W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Nemzeti felmelegedés

2009.08.25. 11:30 Tóta W. Árpád

Közeledik a buziparádé napja, és ahogy közeledik, úgy lesz egyre idegesebb a felvonulni szándékozó homoszexuális vagy pártoló tag, a köcsögösködésre készülő szélsőjobb, meg az utóbbi megakadályozására hivatott rendőr.

Igazából tudja, akár ki is mondja a szélsőjobbos huligán, hogy szegény melegek itt inkább apropók és ürügyek, rajtuk csattan a népharag, az antiliberális hevület, de messze nem a legfőbb nemzeti problémánk az ő jelenlétük. A sunyibbja és a végképp megtévesztett csekély értelműek viszont megpróbálják levezetni, hogy a Pride menete árt a hazának, szóval a buzeránsok szopatása hazafias kötelesség, úgymond.

Ezt az állítást azért érdemes cáfolni. Vallja csak be a primitív állat, hogy ő éppen primitívállatkodik, mert dobálózni meg verekedni szerinte jó szórakozás, főleg részegen; eddig jutott az életben, tanulmányaiban, ő ezt tudja élvezni, ez a szabadidős programja. De ne költsön hozzá fellengzős magyarázatot, hogy ő ezáltal nemzeti hős lenne, és nem köztörvényes retardált.

Mint tudjuk, a melegek egy már-már a zsidókhoz mérhető világhálózatot alkotnak, és mivel valamennyire mindenhol üldözik vagy legalábbis üldözgették őket, rendkívül ügyesen érvényesülnek bizonyos területeken, éppen ahogy a földtulajdonlástól eltiltott zsidók annak idején a kereskedelemben vagy a bankászatban. Tipikus élőhelyük az úgynevezett bohém nagyvárosi értelmiség, művészvilág, ahol eleve magasabb a toleranciaszint. Ez így volt Oscar Wilde idején is, és aztán ebből a közegből dollárbilliós forgalmú ipar nőtt ki, a film, a média, a reklám húzóágazattá lett. Magyarán: a melegek között rengeteg a befolyásos, képzett, tőkeerős, nagy hatalmú ember.

A lenyugvó szivárvány

A szabad világban jogilag erősödött, kulturálisan gyengült a meleg büszkeség az elmúlt évtizedekben. Izland leszbikus miniszterelnököt, Berlin meleg polgármestert választott, de a nyolcvanas évek tündöklő megabuzijai letűntek, és nem jött helyükre más. Freddie Mercury comingoutolt melegként volt szupersztár, Michael Jackson haláláig tagadott. Az Erasure nyíltan buzicsapat volt a zenitjén, a mai emós srácok már váltig állítják, hogy a lányokat szeretik ők, csak heccből öltöznek sült buzinak. Magyarország öröksége különösen nehéz: a szocializmusban tabutéma volt a puszta létük is, majd az első coming outot konkrétan Bajor Imre hajtotta végre a Szomszédok c. teleregényben, aki természetesen nem meleg, csak Horváth Ádám eljátszatott vele egy selypítve kacsázó, sztereotipikus, nevetséges debilt, aki imádja a gyíkbőr nesszeszerét. Ettől el is ment a kedve majdnem mindenki másnak; közismerten homoszexuális celebjeink vannak ugyan, de a norma, az elvárás az, hogy tagadják le.

Ahol jól érzik magukat, ott velük együtt megtelepszik a tőke, munkahelyek jönnek létre stúdiókban, kifinomult éttermekben és divatműhelyekben, és persze az éjszakai életből is kiveszik a részüket, ami nemcsak az annyira óhajtott pezsgést segíti, hanem szintén kenyeret ad felszolgálóknak, zenészeknek és virágárusoknak.

Ez bizonyos kényelmetlenséggel együtt jár, például el kell fogadni, hogy vannak ilyenek, és nem is szégyellik, de ez azért nem túl nagy kérés a kézzelfogható előnyökhöz képest. Viszont szemben az arctalan spekulációs tőkével, ezek az emberek roppant hálásak tudnak lenni, ha valahol befogadják őket. Akkor arról az országról szenvedélyes, könnyekig meghatódott beszámolót tartanak odahaza, világszerte, kicsit bizonyára affektálva, de őszintén. Ahogy az akadálymentesített intézményekben embernek érzi magát a mozgássérült, ahogy a pelenkázóhelyiségért hálás a kisgyerekes anyuka, úgy a buzibarát ország is elnyeri jutalmát.

Ettől nem lesz több a meleg, nem buzul be a magyarság, nem lesz kevesebb a gyerek, lényegében annyi történik, hogy eddig rossz volt itt homoszexuálisnak lenni, és mostantól meg nem jár különösebb hátrányokkal, pláne életveszéllyel. Amszterdam, New York, Koppenhága forró vibrálásával még sokáig nem vehetjük fel a versenyt, de lehetnénk Kelet-Európa buzioázisa, karavánszerája, ahova szívesen ruccannak át elkínzott meleg brókerek, üzletemberek, művészek lazítani a félfasiszta Szlovákiából, a babona sújtotta Lengyelországból, kincses Erdélyből. Vagy akár fontolóra veszik az áttelepülést is, az adókulcsok ellenére, pusztán azért, mert ez a bajba jutott, szegény, elkúrt ország mosolyog rájuk, és elfogadja őket. De ezért tenni kell, és az a minimum, hogy nem dobáljuk meg őket semmivel. Az aktív országimázsépítéshez filmfesztivál, múzeum, meleg állatok vadasparkja, radikális benettonizáció kellene, akár állami, közösségi segítséggel. Már a következő kormány feladata lesz, hogy ezt felismerje, és bátor legyen cselekedni, függetlenül attól, hogy néhány begőzölt ultra erről mit „gondol”.

Ez a nemzeti érdek. Idegenforgalmi bevétel, új vállalkozások, munkahelyek, kulturális fellendülés, kreatív buzogás, és az ezek adójából emelt óvodákban a kakaótól boldog kisgyerekek kacagása. Kár mindezt kockáztatni azért, hogy pár tucat hülyegyerek elmondhassa magáról, mekkora csatát vívott ő a fegyvertelen transzvesztiták ellen.

Melegekről korábban:
Demográfiaexport
Seggel előre
A nyolcadik utas
Forró szél
Szabadság, szerelem. Pim Fortuyn 1948-2002
Ecce homo

 



Címkék: zavargás melegek jobbik hülyemagyar magyarland

619 komment · 4 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr611336395

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Coming out 2009.09.02. 13:12:42

A világ talán legnagyobb kisebbségéhez tartozom. A Föld lakosságának kb. 10%-a mindig is ilyen volt, és mindig is ilyen lesz. Másságunk genetikai eredetű, egyszerűen így születtünk. Nem csak emberek lehetnek olyan mint én, megfigyelhető ez jelenség az ...

Trackback: A melegedő Ősmagyar vér! 2009.08.26. 06:40:48

Megfogadtam, hogy nem kéne reagálni a Budapest Pride nevű pártrendezvény, és az ellenlábas pártok közti vircsaftra. De nehéz... hiszen két ilyen „beteg” gyülekezetet ritkán lát az ember. Elsőként, mindig elképeszt hogy a kurucok mindig az...

Trackback: Több fényt a KDNP-be! IV - A buzik 2009.08.25. 12:44:29

Semjén Zsolt megint beszélt. Nem bírja ki, hogy ne basztasson egy általa kipécézett csoportot, ismét a melegeket vette elő. Ahogy az előző posztban megírtam, merő gonoszságon kívül semmilyen oka nem lehet arra, hogy ennyire utálja a homokosokat. Mellék...

Trackback: Meleg és szabad 2009.08.25. 12:43:35

Két évvel ezelőtt ezen napon mondta el Szetey Gábor híres beszédét, amiben bevallotta, hogy meleg. Ezzel a lépésével egymaga többet tett a demokráciáért, jogegyenlőségért, mint 1989-1990 óta bárki politikus ebben az országban. Beszéde retorikailag is f...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ez most szélsőségesen nagy marhaság volt, legalábbis a levezetés.
A melegeknek nem kell oázis, nem kell értük semmit tenni, mint ahogy ellenük sem.
Az egyetlen dolog, amit kultúrált ember tehet: Hagyja őket békésen élni, és nem szól bele. Nem különbekők az átlagembernél, de nem is kevesebbek.
Emberek, és kész!
mért. van kifejezetten nyugdíjasokra koncentráló turizmus (gyógyvíz), fiatalokra (fesztivál), sőt az operakedvelők is falkában járnak szanaszét a világban.
"Már a következő kormány feladata lesz, hogy ezt felismerje, és bátor legyen cselekedni, függetlenül attól, hogy néhány begőzölt ultra erről mit „gondol”."


Orbánék biztos ezzel kezdik majd. :DDD
Ebben az egészben az a legérdekesebb, hogy a kordon túloldalán is melegek vannak, csak ők látensek, és bizonyítani akarják, hogy mégsem azok. Szociálpszichológia alap.
@KGyST: ez azért erős egyszerűsítés így. biztos van olyan is, de ezek igazábőól olyan horda, akinek ha azt mondják, hogy menjünk kutyát verni, akkor az a buli, ha az MTK-drukkerek, akkor az, most meg vannak a melegek. csak itt még úgy is érezhetik szegény szerencsétlenek, hogy a hazáért teszik.
Óriási túlzásnak érzem ezt a kirohanást. Mind a buzik mellett, mind a buzikat ellenzők ellen. Bocsánat, melegek. Csinálják, másokat ne zavarjanak, de ne legyen trend melegnek lenni, mert az valóban befolyásolja a gyerekek felfogását. Elég egy példának a "Sanyika cigizik, pedig még csak hetedikes. Akkor én is menő leszek" mechanizmusra gondolni.
Az utolsó bekezdést gondolom flame inditónak tetted oda, mert egyéb értelme nincs. Elég nagy baj lenne, ha az indentitászavart nemzeti érdekként fognánk fel.
Szerintem bűn megtámadni a melegfelvonulást. Sajnos, hogy a radikális erre azt mondhatja, hogy ja, engem még csak nem is engednek vonulni. Nem szeretem az egyoldalú demokráciát.
Üdv
Zs
@.zsoltt.: nem flameindítónak tettem oda, komolyan gondolom. nem az "identitászavar" a nemzeti érdek, hanem egy tőkeerős és befolyásos réteg megnyerése.
Kicsit offtopic, kicsit nem:

A nyílt ("utcai") homoszexualitásnak (ahogy a közszeméremsértésnek is) társadalomromboló szerepe van / lehet, főleg a gyerekekre nézve.

Konkrét példa a félreértések elkerülése végett:
utcán smároló homikat lát a kisgyerek, pont mikor a nemi identitást erősítő visszajelzésre lenne szüksége (lányok szoknyába járnak, fiúknak rövid hajuk van [a skótokat meg a rockereket nem is hova tudja tenni egy 4-5 éves]).

Magyarra fogalmazva én nem hiszem, hogy nincs negatív hatása annak, ha egy gyerek buzulás ajnározására van nevelve (4-5 éves korban). Aztán kamasz kor után, mikor már eldöntötte, hogy mit szeret, akkor el lehet neki mondani, hogy a buzik is emberek.

Intoleráns a véleményem, tudom, de jobb szeretném, ha a gyerekem papás mamást játszana az oviban és nem papás-papást :-)
@KGyST:
Igaz. Ha férfi volnék, biztosan melegednék. Fel nem fogom, hogy a randa, gusztustalan nőkön mit tudnak enni azok a hülyék. És pláne a nőgyógyászok...
hű, a skótkérdés eszembe sem jutott!
meg ott van még a reverenda. és a kínos kérdések: a pap bácsinak miért nincs felesége?
jappersze, bocs, majnem elfelejtettem, illetve eszembe se jutott, úgyis szabad szombat, el lehet menni legelni. beeeee! a munkásosztály pedig hancúrozik garantáltan. tessék fölvonultatni a juancarlost, aszt legalább megvédenék. méghogy new york meg amsterdam!
@Tóta W. Árpád: "komolyan gondolom. nem az "identitászavar" a nemzeti érdek, hanem egy tőkeerős és befolyásos réteg megnyerése."

Te, Árpád, a drogbárókat nem kellene idecsábítani?
Ez most hülyeség volt, a két dolog nem mérhető össze. Viszont a könnyű drogok legalizálását kifejezetten ajánlom.
Az USÁban egyszer kipóbáltam - semmiféle hatást nem éreztem, azóta sincs semmi bajom. Aranyos értekmiségi fiatalok körbeadtak valami füves cigarettát, ettől összetartozónak érezték magukat, ami ott különös öröm lehetett.
Amszterdamban sem láttam, hogy baj lett volna a könnyűdrogokból, és mindenestre, kevesebb részeg disznó mocskolta össze a várost, mint a mi puritán, önmegtartóztató hazánkban.
.zsoltt

"ne legyen trend melegnek lenni, mert az valóban befolyásolja a gyerekek felfogását"

miben befolyásolja a gyerek felfogását?
max abban, hogy elfogadó lesz-e vagy sem.
ha valaki meleg bír lenni attól, h ilyet lát, akkor az már eredendően is látens meleg volt...vagy biszexuális.

és egyébként miért is baj az, ha egy gyerek meleg? nem "lett" hanem AZ

a valódi probléma lényege:
nem baj, de nehogy azzá váljon/ nem baj, de nehogy eleve az legyen

???

nem válik azzá, csak akiben eleve benne van.

kérdem én: s miért baj az, hogyha valakiben eleve benne van, abból ki is jön?

s ha azt mondom, nem baj, az már azt jelenti nálad, hogy "trendi"?

a másság elfogadása nem azt jelenti, hogy a másság trendi. azt jelenti, mégsem retardáltnak lenni trendi, hanem gondolkodni
OK, ha valaki buzi, nyilván nem tehet róla, én sem arról, hogy barna a hajam, vagy zöld a szemem. De mit kell a buziságra "büszkének" lenni? Ilyen alapon a reumások, az albinók, a nem tudom milyen testi elváltozásban élők (szenvedők) is felvonulhatnának.

De OK, vonulnak. De miért kell a normális embereket heccelni nemi szervre tett kereszttel és hasonlóval? Ez nem büszkeség, vagy bátorság, csak ízléstelenség.

S ha a buziknak joguk van vonulni, akkor azoknak akiknek ez nem tetszik legyen joguk kifejezni ebbéli véleményüket. S ha honi buziinknak nem elég "vibráló" Budapest, akkor "el lehet menni", vár Amsterdam meg a többi város.
Ez még mindig ilyen fontos téma? Minden évben? Nem uncsi?
A buzik létével nem lenne baj amíg nem mutogatják ferde hajlamukat. De mikor vergődnek az utcán és provokálják az embert akkor már bizony a jó kva anyjukat.

Ehhez kapcsolódik, youtube keresés: "emma vagyok" 2 igazi díszbuziról szól :D
"Ez a nemzeti érdek. Idegenforgalmi bevétel, új vállalkozások, munkahelyek, kulturális fellendülés, kreatív buzogás, és az ezek adójából emelt óvodákban a kakaótól boldog kisgyerekek kacagása."

1.)Egyrészt nem tudom eldönteni, hogy ezt komolyan írtad-e, vagy paródiának szántad. Nagyon naiv és leegyszerűsített, ráadásul nem tudom van-e tényleg ok-okozati összefüggés a "melegkoncentráció" és az innováció, tőke, versenyképesség között. Szerintem nincs.
2.)Másrészt nem értem, hogy az államtól mit vársz ebben a témában. Egy-két jogi lehetőségtől eltekintve (élettársi kapcsolat, stb.) nincs köze az államnak ehhez a melegekhez, mint kitüntetett csoporthoz. Magánügy. (Egyébként is mi ez az etatizmus egy liberálistól? :)
3.)Amit szeretnél, az kultúraváltás, de ennél sokkal égetőbb és fontosabb témákban is szükség lenne változásra. Munkához, vállalkozásokhoz, piachoz, megtakarításhoz fűződő viszony és hozzáállás terén. Ja, és ez nem négy éves dolog, 15-20 év alatt lehet érdemi kultúraváltást elérni iszonyú nagy befektetéssel.

Szóval szerintem ennél nagyságrendekkel nehezebb és fontosabb feladatokat kell megoldania majd egy új kormánynak, mint amit ebben az írásban felvetettél.
Említettem már a kérdést (bár sem meleg, sem grádás nem vagyok) hogy ha az egyiket betiltják mert van olyan csoport, akit zavar, akkor ez a másikra is igaz lehet,nem? Melegfelvonulás: nem az lenne a cél, hogy megmutassák sokan vannak és teljesen normálisak ők is? Ha normál öltözetben vonulnának fel kisebb lenne a cirkusz, de sokszorosára nőne az elfogadottságuk.
Melegturizmus: ehhez nem az kell, hogy "szeressük őket", (hozzáteszem: mutass egy országot, amelyik arra építi a turizmusát, hogy várjuk a melegeket) hanem reptér, utak, nem átverős vendéglők, stb...
Ha normálisan állna a többség hozzájuk, az bőven elég lenne. De ameddig felgyújtják a kicsit is meleg bárokat, és/vagy kiutálják onnan a közönséget ("vadásznak" az onnan kijövőkre), addig felesleges további ötletekről beszélni.
Fel kellene fogni, hogy a melegek nagy része nem divatból az, ami.
A melegeknek meg azt kellene felfogni, hogy ebben az országban a műfarkas, fordított fütyi-keresztes papruhás, egyéb provokálós felvonulás egyelőre nem jó ötlet, mert könnyen visszafelé sülhet el.
BSz

"utcán smároló homikat lát a kisgyerek, pont mikor a nemi identitást erősítő visszajelzésre lenne szüksége"

és akkor mit szóljon az a szerencsétlen, aki úton-útfélen heterokat lát, közben pedig meleg. saját identitását erősítő visszajelzéseket így bajosan kaphat...

"én nem hiszem, hogy nincs negatív hatása annak, ha egy gyerek buzulás ajnározására van nevelve"

mi volna a negatív hatás kérem szépen? netalán az, hogy ő is meleg? ez maximum az önelfogadást bátorítja. aki nem érzi magáénak, annak nem kötelező. másfelől ez nem ajnározás. ez se pozitív, se negatív. van és kész

"kamasz kor után, mikor már eldöntötte, hogy mit szeret, akkor el lehet neki mondani, hogy a buzik is emberek"

nem kalkulálod bele a lehetőséget, hogy nem feltétlenül arra fog rájönni, hogy vannak buzik, hanem arrta is rájöhet, könnyen lehet, hogy ő maga is az. vagy eddig is tudta, csak fél a retardált apjától

"Intoleráns a véleményem, tudom, de jobb szeretném, ha a gyerekem papás mamást játszana az oviban és nem papás-papást"

de ez nem szeretem kérdése, hogy a gyereked papás-mamást akar-e játszani vagy mást. abszolúte nem attól függ, h te mit szeretnél. s az ízlés nem is lehet egyetértés kérdése.

szereted a pirosat? nem értek egyet azzal, hogy a pirosat szereted. jobb szeretném ha a kéket preferálnád. ezért jobbnak látom, ha kamasz korodig inkább távol tarthatnálak téged a piros színtől..

hátha pirosszínszerető a lelked... de ha egyszer eleve olyan az a lélek...?
Erről eszembe jutott az Angolkák Duffy Thomas-ja, aki az egyetlen meleg a faluban. Olyannak képzelném el azt a meleg idegenforgalmi központot, mint az említett falut. :)
@Tóta W. Árpád:
Természetes. Mindennek kialakul az üzleti háttere, ha igény van rá, de nem hiszem, hogy szükséges a dolgokat terelni egy bizonyos irányba.
Ha az emberek lesz*rják, hogy valaki meleg, akkor nem jelent gondot új szórakozóhely, hotel, egyéb melegekre specializálódott, vagy csak egyszerűen melegbarát hely létrehozása. A folyamat magától fog elindulni, azt sürgetni nem lehet, mert csak még hevesebb ellenállásba ütközne.
Előfeltételek vannak, ami jelenleg nálunk nincs meg.
@BSz: a gyerekek sokkal jobban el tudnak fogadni mindent mint a felnőttek. Csak benned merül fel kérdésként, hogy a skótnak miért van szoknyája és a rokkernek hosszú haja. Mindig a gyerekekkel takarózni ebben a kérdésben...
Csakis az ő érdekükben... mi csak nekik akarunk jót...
egy fenét. Ezzel szentesítitek az összes dolgot amit nem tartotok helyénvalónak.
A gyerek azt fogadja el amit lát. Ha látja, hogy mindenki lányokkal jár és a lányok fiúkkal, de azért egyszer megpillantja, vagy évente egyszer hogy a fiúk-fiúkkal mennek, attól nem lesz homi. Ne vicceljünk már.
@.zsoltt.:
A két felvonulást helyesebb lenne külön kezelni. A buzik ugyanis csak azt szeretnék ha tudomást vennénk róluk, míg a neonácik azt szeretnék, ha nem kellene tudomást venniük rólad... sőt, ha nem vagy echte schytiai, akkor nem is léteznél.
Amúgy hülyeség az egész felvonulósdi szerintem. Minek kell a szexuális irányultságommal tüntetni?
Egy politikai vagy vallási irányultságot nyíltan felvállalni, vagy egy nemes kezdeményezés (pl. Béke) odaállni az rendben van, ez a társadalmi élet része.
Enyhén provokatívnak tartom azt is, ahogy ezt tálalják a melegek. Ha ugyanis nem lenne így "elővezetve" semmivel sem figyelnék többen a menetet, mint a vándorcirkuszt.

A példakövetéstől meg nem kell félni, szerencsére a szexuális szokásainkat nagyban az ösztöneink határozzák meg, és nem a tanult viselkedésformák.
A dohányzásnál nem játszik szerepet az ösztön, csak a függőség iránti igény, így kapcsolódik ide az is hogy aki leszokik a piáról az lehet hogy egy másik "gyüliben" találja magát hamarosan.
Ne viccelj már, Árpi, még a nyuggereket se tudjuk idevonzani a gyógyvizekbe, pedig őket nem dobálják meg paradicsommal a hazafiak!

Előbb fognak a marlakók a Pilisbe látogatni a szívcsakrából táplálkozni.
Ez egy fizetett reklám?

Nem vagyok prűd, de zavar a magamutogatás. Zavar az Agip kútnál, a pénztárnál kirakott meztelen luvnyák szétrakott lába, mikor a gyerekkel kifizetem a benzint. Zavar a homokosok szétrakott lába is.
Miért kell nekem f...szokat és p...nákat néznem állandóan?
Nem csak a meleg felvonuláson. A röhej az,hogy közben nem születnek gyerekek, egyre több az impotens és a szingli, a családok szétesnek.
Felőlem túristák jöhetnek guríthatják a pénzt hazánkba, de 4 fal - nem üveg- között szórakozzanak.

A magamutogatással van a baj, nem a buzisággal. Nyilván azok közt is van szelídebb ember. (Ez a szó is kihal lassan.)
Én azért Amsterdam és New York helyett szívesebben élnék Rómában vagy Barcelonában.
Remek összemosása a dolgoknak ez az írás.

Senkinek nincs baja a buzikkal, akik köztünk élnek, nem verik meg őket az utcán, nem lincselik meg, nem írják ki üzleteikre, hogy "Szégyelld magad, megint buzinál vásároltál!"

Azonban ez a menet pont a fentiek miatt öncélú magamutogatás, egy elhanyagolható kisebbség aggresszív propagandája. Polgárpukkasztó jelmezekkel, vallásos emberek érzületét mélyen sértő SZÁNDÉKOS provokációval, ahogy azt már korábban láthattuk.

Arról nem is beszélve, hogy ők a jelek szerint nem akadályozzák a forgalmat, míg más szervezetek érdekes módon igen...

Pezsegjen az a nagyszerű életük, ahogy Árpi írta fentebb. Azért kíváncsi vagyok, hogy ennek a militáns kisebbségnek milyen támogatottsága van a homoszexuálisok között...
Valszeg kb. annyi, mint a MAZSIHISZ/EIHB-féle pénzcsapoló bandáknak a magyar zsidóságban.

Kit érdekel, ki hova teszi be, milyen Istent imád, muszáj ezt az utcára vinni, szándékos, aggresszívan provokáló módon?

Aki pedig provokálva szereti a tüzet, az szenvedje füstjét is. Ne rinyáljon, ha jobb érzésű emberek mindenfélét hajigálnak rájuk.

(Ja, és gondolom, ha már megtudtuk, hogy a homoszexuálisok 'jobb anyagi helyzetben vannank', akkor a rendőri biztosítás költségeibe is beszállnak, nem az adófizetők pénzéből költenek rá, ugye?

Ugye?
Összevisszabeszéd. Olvassatok nyugati vagy keleti buzis interjúkat, Budapest MÁR buziparadicsom. És az izraeli befektetések is nőnek. Micsoda egy kánaán... : )
Hülye is vagy tóta - szokás szerint - meg jellemtelen is - szokás szerint.

Zsidózol egy jó nagyot - neked lehet, talán kötelező is -, esetleg írjál már légyszi a kurucinfóra is egy kicsit a zsidók világhálózatáról, hátha legközelebb az Index-el együtt kapcsolják le azt az oldalt...

Aztán azt mondod, hogy ahol a homoszexualitás, ott a gazdagság. Annyira hülye vagy, hogy az már annak is fáj, aki nézi.

Neked nem fáj? Legalább néha? Egy kicsit? Vagy pont azért írogatsz ide ilyen állatságokat, mert már fáj?

Hogy erkölcsről, példamutatásról - pl. ne kereszttel teherautóplatón maszturbáló buzi akarjon lenni a kedves tizenéves, hanem Nobel-díjas feltaláló... - már ne is beszéljünk.

Oda vagy való tóta. Oda. A buziállatkertbe. Rács mögé. Nyugi, nem lennél egyedül...
"hanem egy tőkeerős és befolyásos réteg megnyerése"

Ez mekkora állatság.

Mintha a tőkét az érdekelné, hogy egy országban mit csinálnak a melegekkel és nem az, h mennyi a bruttó bér, adó, járulék, kamat.
@BSz: A 4-5 éves gyereket is lehet, sőt kell toleranciára nevelni. Attól nem lesz buzi, roma,zsidó vagy néger, hogy megtanulja elfogadni az emberek sokféleségét. és ezt nem lehet elég hamar elkezdeni.
"kicsit bizonyára affektálva"

Kicsit bizonyára szégyellted magad ezért a félmondatért.
@anyátok: Amszterdamban sem azért tartózkodnak a szemeteléstől, mert a könnyű drogok legálisak. :)
@BSz: Aki 4-5 éves gyereket visz ki a melegfelvonulásra, az valószínűleg tisztában van a kockázatokkal. Úgy egyébként meg nincsenek a gyerekek a "buzulás ajnározására nevelve" azzal, hogy egyszer-kétszer látják, hogy két férfi vagy nő kéz a kézben flangál, esetleg csókolózik. A médiában továbbra is a hetero párkapcsolat van szerencsére előnyben, csak példaként, sorold fel az összes homo filmet, majd tedd mellé az összes hetero romantikust. És akkor még a specializálódott TV csatornákról nem is beszéltünk, ahol a dél-amerikaiak 24 órán át egymás kegyeiért versengenek mindenféle szappanoperában.

Úgy egyébként, mint magánvélemény, szerintem se kéne erőltetni ezt a melegfelvonulás dolgot. De mivel nem érdekel, nem is megyek ki. Az talán kevésbé zavarna, ha tényleges kulturális rendezvény lenne, nem ilyen buszon-alsógatyában-sípolós-vonaglós-tucc-tucc felvonulás.
A zsidók világhálózata nem a világ elleni hálózat, egyszerűen a többség el nem fogadásának kényszeréből és kultúrális örökségből adódó összetartás egymásért, de nem mások ellen! Ugyanez a homoszexuálisoknál.
Amennyiben viszont a nagymagyarkodókat nézem, két réteget látok elsősorban. A vállalkozó "majdénmegmondomafrankótmerkeményvagyok", és a "nekemmiértnemjuthaamásiknakvan" csoportot. Itt nincs kultúrális közösség, nincs külső kényszer, az összetartó erő mások el nem fogadása. Akkor inkáb bárki más.
Ja, és imádom az észérveiket, pl "Vagy pont azért írogatsz ide ilyen állatságokat, mert már fáj?".
PS. Egyik kedvencem, valaki levezette nekem, hogy mi HunleszármazottSzűzMáriaországánaklakói ősi keresztények vagyunk. Sámánhit? ugyanmár... Már akkor is keresztények voltunk amikor Krisztus még meg sem született. (egyébként keresztény= Kresztyán, azaz Krisztusban hívő) Észérvek nem hatottak.
Hello!

Sztem a gyerekek nem hülyék, nem vakok.
Inkább te nem szeretnél neki ezekről beszélni.Ha, elmagyarázod neki, biztosan megérti, hogy skót miért hord szoknyát, a pap reverendát, az emos olyan szerkot, a meleg miért csókolózik 1 másik faszival az utcán, egy leszbi miért fogja meg a másik csaj kezét.A te felelősséged, hogy búrában próbálod mindentől megóvni, ami számodra kellemetlen, vagy értékmutatóan felnevelve megmutatod neki a világot, hogy aztán abban sikeresen megtalálja a helyét. Azzal az attitűddel, amit írtál, szerintem csak tovább konzerválódik az álprűd magatartásforma.
Ha, mondjuk egy 4-5 évesnek akkora sokkot jelent, ha az azonosneműek az utcán csókolóznak, akkor hogyan lehet, hogy tőlünk nyugatabbra mentálisan egészséges gyermekek élnek? :-D
Egyszerűen máshol nem érdekli ez az embereket.
Tegnap este végig csókolóztam Barcelona belvárosát 1 hapsival és senki nem botránkozott meg, a rendőröket sem zavarta,még a muszlimok sem szóltak be, pedig őket zavarja. A részeg huligánok is csak megjegyezték, h jééé melegek. Otthon gondolom nem ez lett volna.
@Birtalan Balazs: ugyan ne légy már karótnyelt.

@Zippora: de, simán elképzelhető, hogy ha az apukája nem dobálja féltéglával a négereket, akkor a gyerek fokozatosan elsötétedik.

@Gulrich néni a szuterénből: a spekulációs tőkét az érdekli (erről a blog maradék 70%-a szól), az elnyomott kisebbséget nemcsak az. pl ha lenne egy "arccal a kurdok felé" ötéves terv, és kitörne a kurdmánia, akkor bizonyára idetelepedne egy csomó kurd. mondjuk nekem a melegek jobb választásnak tűnik.
Hm, azért fogadok az utcán, tévében, stb. csókolózó nők miatt kevesebb kirohanás lenne(van) a társadalom védelmében. :) Azzal együtt, hogy én is inkább őket néznem, nem a férfi részen lévő megfelelőiket, de akkor valljuk be, hogy igazából ezekkel van csak a bajunk. :)
Nem a buzikkal van itt a baj, hanem a felvonulással. Ugyanis tök értelmetlen. Mire is jó valójában? Hogy a társadalom elfogadjon a melegeket?

Nos aki elfogadja a melegeket, az elfogadja felvonulás nélkül is, aki meg nem az ennek ellenére sem fogja, sőt.

Innentől kezdve az egész felvonulás nem több, mint egy önelégült kis provokáció, a kevésbé toleráns emberek idegesítése.

Másrészről, a nemi irányultság magán ügy. Aki ezt kiviszi nyilvánosság elé az tűrje azt, hogy valaki meg kinyilvánítja azt, hogy ez neki nem tetszik.

Én nem engedném meg a meleg felvonulást, mert az nem felvonulás téma.
Semmi bajob a buzikkal ( főleg ha nem mögöttem állnak... ) de egy ilyen jellegű hivalkodó felvonulásnak semmi értelmét nem látom. Ha valaki buzi, legyen, otthon törzsdöntés és bokafogás, de hirdetni minek? Ilyen alapon egész évben lehetne felvonulás, egyik nap az eperfagyit szeretők másik nap a Tarantinósok és bármi szempont alapján felvonulást bejelentők.
A "meleg állatok vadasparkja"-án széjjel röhögtem magam :) Kéne nézni South Parkot.
Ezzel a buziparádéval az a baj hogy nem arról szól amiről kéne vagyis a büszkeségről a homoszexualitás felvállalásáról. Ehelyett a város kap egy menetet tele bevodkakólázott lerészegedett prostituált kancsóval akik szopósra festett szájjal, nőnek öltözve, pepijüket igazgatva, ekölcstelen rave partyvá varázsolják az amúgy jobbsorsra ítélt felvonulást. Nem kis felháborodást kiváltva az amúgy is buziézékeny magyar emberektől. Az ilyen dolgok miatt alakul ki a "mocskos buzi" szindróma ami egyfajta reflex a társadalmi kirekesztéshez. Szóval ez a menet nem az a a menet.
A gond az, hogy persze a szlovákok, lengyelek, románok, szerbek nem nagyon ácsingóznak a kelet-európai melegoázis címére, a csehek viszont annál inkább.
A cseh társadalom nyitottabb ilyen téren, meg közelebb is van a folyamatot erősítő nyugati országokhoz (főleg Németországhoz). A melegházasságot is sokkal inkább támogatják, mint a mi népünk, és hamarabb lehetővé is tették (2007-ben). Ja, és igen sok meleg pornófilm készül cseh (persze igazából nem feltétlenül meleg) színészekkel.

Úgyhogy jó ötlet ez a melegedő, csak éppen nem a legjobbak az adottságaink hozzá. Egyébként is jó magyar szokás szerint az igazán jó kitörési lehetőségeinket se vagyunk képesek hasznosítani, úgyhogy egy cseppet sem vagyok meglepődve, hogy a szomszédság ebben is beelőzni látszik bennünket.

Olvasnivaló a cseh helyzetről:
www.hatter.hu/archivum/?q=node/849
index.hu/bulvar/hom0619h/
"..New York, Koppenhága forró vibrálásával.."
ezen hangosan felröhögtem.
Worluk vigyázz, elér a kegyetlen kapitalizmus ha még folytatod a hülyeséget, a végén nem marad olvasód, és akkor mehetsz dolgozni.
Ehhhehe....szetrohogom magam nehany emberen. A cigizest parhuzamba allitani a melegseggel. Ha a gyerek lat egy meleg part, akkor a kovetkezo heten leszpoja a szomszed bacsit? Ember? Te meleg leszel attol, hogy latsz egy meleget? Ezt a satu hulye nepseget! Es vazze, eletben marad. En ezt nem hiszem el...
@Gulrich néni a szuterénből: A toket emberek adjak. Akik vagy heterok, vagy nem. Ha az ember, akinek a penze, kapcsolati, szellemi es egyeb tokeje van, nem erzi jol magat valahol, akkor elmegy mashova, foleg ha meg is teheti.
Nagyon szép ez az okfejtés.
Mármint, hogy a melegek el voltak tiltva a föld birtoklásától (ez kurva jó :))), aztán emiatt ráfanyalodtak hogy kapitalisták, vagy kapitalistábbak legyenek a többségnél.
Hát ez egy agyalágyulat.
Amúgy sokak szerint Hitler is meleg volt, sőt az erőszak pont emiatt szabadult el kezdetben (SA lemészárlása, színtiszta meleg vezérkarának likvidálása, lásd hosszúkések éjszakája). Azaz Hitler személyiségét nem (csak) a zsidóság elleni gyülölet alakította, hanem a saját fel nem vállalt szexuális mássága elleni undora.
Sokszor derül ki az inkvizitorról, hogy saját bünössége váltja az erőszakot mások ellen, mivel maga ellen nem fordulhat, másokat büntet meg.

Csak arra céloztam ezzel, hogy a szexuális másság nem törvényszerű előfeltéle valami jó megalkotásának.
Az elfojtottság, a tilosban járás, ennek terhe eltorzítja a személyiséget.

Kedvenc szerzőnk újabb csúsztatása szerint eleve hülye aki nem meleg, vagy épp nem zsidó.

A nap híre ezek után:
A roma gyilkosságokat feltételezhetően elkővető csoport vezetője 1,5 évig élt egy Izralei kibucban.
Erre inni kell!!! bazzzz
@sanyix:
Sajnos, én azt sem szeretem, ha fiu és lány csókolódzik az úttest közepén. Főleg éjjel, ha autóval megyek haza.
@Sátán meg a Jocó: Mint ahogy a parlament elotti kethonapos piknikbe, a szekhazak es autok nyujtogatasaba vagy a kovek felszedesebe es visszarakasaba is beszallnak, ugye? Esetleg a felvonulas utan osszeszedik az uvegcserepeket, amiket a buzikra dobaltak, vagy kozpenzen kell feltakarittatni???
Ha senki nem menne ki bámulni a travikat avagy megdobálni és szépen végig mennének az útvonalukon, mint ahogy más a munkába, akkor jövőre nem is lenne felvonulás, mert okafogyottá válik. Csak hát olyan nehéz azt megállni, hogy az ember ne szóljon bele bármibe is. Aki meg unatkozik és balhét akar, az úgyis gondoskodik róla, hogy a romlott tojást ne a kukába kelljen dobni jövőre sem.
@kivétel ellenes:

"Melegturizmus: ehhez nem az kell, hogy "szeressük őket" "

a melegek nem azt kérik, h szeresd őket, hanem hogy elfogadd, ők máshogy szeretik... és, ha netalán analogizálásra vetemednél, mint oly sokan: ne hozd elő a pedo témát, mert köze nincs a cikkben kifejtett témához, két felnőtt ember szeretetben és egyetértésben alkotott közösségéhez.
Én 1.000.000 Ft-ra büntetném azt, aki dobálódzik, és börtönbe zárnám, aki bántalmazást követ el.
@.zsoltt.: "Elég egy példának a "Sanyika cigizik, pedig még csak hetedikes. Akkor én is menő leszek" mechanizmusra gondolni."
Ez teljesen rossz példa. Cigizni élvezetes, ezért ragadós a példa. Buzulni meg csak annak jó, aki buzi. A nem-buzinak szenvedés buzulni. Gimnazista koromban ismertem olyanokat, akik ismertek olyanokat, akik csak azért csókolóztak velük azonos neműekkel nyilvánosan, hogy ezzel pukkasszák a tanárokat. De egyikból sem lett buzi, mert egyáltalán nem élvezték a dolgot (csak a pukkasztást).
@sanyix: nem az a pár kphajigáló bunkó a legnagyobb baj, hanem a sanyix és sok tízezer társa, akik iskolában és irodában ülnek, internet előtt, a feltételezett művelt és képzett réteg részeként, és ilyesmiket böfögnek ki magukból. Na ez a nagyon nagy baj.
@Sátán meg a Jocó:
"Azonban ez a menet pont a fentiek miatt öncélú magamutogatás, egy elhanyagolható kisebbség aggresszív propagandája. Polgárpukkasztó jelmezekkel, vallásos emberek érzületét mélyen sértő SZÁNDÉKOS provokációval, ahogy azt már korábban láthattuk."

Azonban Szent Istvan szobranak az avatasa öncelu magamutogatas, egy elhanyagolhato kisebbseg aggressziv propagandaja, a szlovaksag erzuletet melyen serto SZANDEKOS provokacio.

"Aki pedig provokálva szereti a tüzet, az szenvedje füstjét is. Ne rinyáljon, ha jobb érzésű emberek mindenfélét hajigálnak rájuk."

Lam, igy megy ez.
@zulu74:

"Amúgy hülyeség az egész felvonulósdi szerintem. Minek kell a szexuális irányultságommal tüntetni?"

nem a szexuális irányultságukkal tüntetnek, hanem a kisebbségi létükre akarják felhívni a figyelmet

nagy különbség
..hmm, vajon milyen csoportokban vannak még befolyásos, üzleti életben sikereket felmutató, másoknak munkát adó emberek?
Értem én hogy _ez_ jó dolog, de _ettől_ még maga az ember nem lesz jó.
Ha egy zoofil sikeres üzletember, az jó? És ha egy gerontofil? Folytassuk a sort a pedofilokkal?
Amúgy régi kedvenc kérdésem, hogy mi a homoszexualitás? Betegség? Nem, mert ugye nem lehet gyógyítani. Felvett szexuális magatartás? Nem, mert akkor lehetne kezelni. Különös kedvtelés? Oké, legyen, de tartozzon már oda, ahová való különben is a szex, egy adott intim szférába. Ez a coming out is mekkora görcsölés, "micsoda bátorság" kell hozzá. Miért fontos hogy lángoló fülekkel, nyekegve megtudja a nyilvánosság hogy kivel dug az illető?
Válljék egészségére, de könyörgöm, ne az egyszeri szülőnek kelljen magyarázkodni a kölköknek, hogy "fiam tök normális hogy smárolnak a bőrszíjas rendőrbácsik a platón" - vagy ha igen, akkor ne csodálkozzunk, ha iskolából hazafelé beszóklnak a zsaruknak, hogy "buzirendőr".
@dzsek szperó:

"Felőlem túristák jöhetnek guríthatják a pénzt hazánkba, de 4 fal - nem üveg- között szórakozzanak."

ha minden ember efféle kívánságának eleget tennénk, az egész földgolyón mindenki otthon ülne a négy fal között

neked tényleg ez kell?
Túlléphetnénk végre ezen a bőrtangábanfelvonulós mítoszon?
Tessék megnézni pl. az alábbi képeket (a 2007-es GP-ről), aztán megszámolni, hogy hány bőrtanga meg seggbe dugott pávatoll látszik rajtuk (egy se).

www.ilga-europe.org/var/ilga/storage/images/europe/photo_galleries/budapest_pride_7_july_2007/budapest_pride__13/50063-1-eng-GB/budapest_pride.jpg

www.ilga-europe.org/var/ilga/storage/images/europe/photo_galleries/budapest_pride_7_july_2007/budapest_pride__9/50051-1-eng-GB/budapest_pride.jpg
@dzsek szperó:

"Én azért Amsterdam és New York helyett szívesebben élnék Rómában vagy Barcelonában."

barcelona? remek példa. a spanyol az egyik legmelegebb ország egész európában. és nem az éghajlatára céloztam :-)
@Harlek:
"Amszterdamban sem azért tartózkodnak a szemeteléstől, mert a könnyű drogok legálisak"

Közvetve. Ugyanis kevesebb a talpig részeg barom. Pesten jó eséllyel alkoholista lesz, aki drogozna, ha lehetne.
Nehéz lehet ilyenkor a meleg gárdatagoknak....
@Sátán meg a Jocó:

"Polgárpukkasztó jelmezekkel, vallásos emberek érzületét mélyen sértő SZÁNDÉKOS provokációval"

lehet, hogy a kékszeműek jelenléte pedig bizonyos barna szeműek érzületét sérti. na ne bomolj

egyébként azoknak szól a provokáció, akik piszkálódnak.
@Sátán meg a Jocó:

"Ne rinyáljon, ha jobb érzésű emberek mindenfélét hajigálnak rájuk."

na ez egy gyönyörű mondat

jobb érzésű hajigáló. hmmm

mindent elmondtál ezzel a mondattal, amit lehetett
Azokon azért kicsit elcsodálkozom, akik ezt amolyan rossz példaként fogják fel.
Tudom, hogy egyébként űbergerincesek, TV-t a gyerek 18 éves koráig nem néz, de azért a melegek labdába sem rúghatnak a jelenleg is futó rossz példákhoz képest. Nem mondom, a hősök és szentek kultusza sem volt teljesen egészséges, de a jelenlegi akció-pornó-pop sztár vonal százszor rosszabb. Attól rettegnek, hogy a gyerek majd jól megbuzul, ha csókolózó egyneműeket lát? Ez olyan mint villámcsapástól rettegni kolerajárvány idején. Érdekes, hogy ha egy gyerek hivatásos hülyepicsa (érdekli a modellkedés), gengszter (Sopranos fan), vagy masírozó idióta szeretne lenni, nincs akkora hörgés, mintha melegeket látna. Vagy akkor legyünk fairek és csak a többség által ellenjegyzett programok futhassanak. Jó lesz. Bár asszem nem várom meg.
@BSz: Egyrészt nem kell 4-5 éves gyereket odavinni, jó előre lehet tudni, hogy mikor van a parádé, másrészt, a nemi identitás jóval bonyolultabb és mélyebben beágyazott dolog, mint hogy befolyásolni tudja azt egy kisgyerekkorban látott smároló egynemű pár.
Ha a látvány "folyásolna be", akkor pl. a viktoriánus korban mindenkinek aszexuálisnak kellett volna lennie, hiszen nem láthattak hetero párokat csókolózni.
Trendi sosem lesz a melegség, maximum elfogadott, tolerált. Ha valami trendi, azt sokan követni igyekeznek, de a szexuális beállítottság nem olyan, amit az ember egyik napról a másikra váltogatni tud. Nem lehet egyik nap élvezni a szexet nőkkel, másnap pedig már férfiakkal (kivéve persze, ha az ember biszexuális). Ha én puncit szeretek nyalni férfiként, akkor bármennyire is sokan legyenek a melegek, nem tudják nekem megmagyarázni, hogy az rossz, inkább a farkat szeressem.
És mivel tisztában vagyok vele, hogy ők nem tudnak engem a homokozóba berángatni, tudom azt is, hogy ők sem meggyőzhetőek a hetero lét gyönyöreiről. Mert ez nem elhatározás és nem látott minták kérdése.
(És ha már látott minta, az még senkinek sem jutott eszébe, hogy minden meleg hetero kapcsolatból születik? Ezt látja otthon, van neki anyja, apja, mégsem hat rá a látott minta. Akkor miért gondoljátok a saját gyereketekről, hogy egy néhány másodpercig látott minta hat rá?)
Ezúttel teljesen egyetértek a mi Árpád urunkkal. Sőt: egynémely hozzászólóval is.
Ritka pillanat.....
Azt szeretném tudni, hogy hol a határ? Holnap majd a pedofilek kapnak engedélyt a felvonásra? Vagy az animal sex rajongok, vagy a f@szukat gitárként pengetök kulturális egyesülete?
Maradjanak otthon és ne provokálják az embereket! Vagy vonuljanak el csendesen és ott riszálják magukat, bármit, csak ezt ne. Izléstelen, gyomorforgató, felháborító.
Azt dugja seggbe egy taliga majom, aki engedélyt adott nekik!
@Harlek:

"A médiában továbbra is a hetero párkapcsolat van szerencsére előnyben"

szerencsére?
Bármilyen színű is legyen a következő kormány, az emberek hozzáállásán nem fog tudni változtatni. Nekem családos heteronak már hiába mondják hogy mostantól két láb rossz négy láb jó. És természetesen én sem ezt fogom mondani a gyerekeimnek. Persze ettől még nem érzem magam feljogosítva arra hogy verjem és dobáljam a 'másokat', mert azt ugyanúgy megvetem mint a kamionos vonaglást. A szélsőséges buzik és a szélsőséges huligánok ugyanannak a sötét állatkertnek a lakói. Aki odamegy az megérdemli hogy elcsessze a szombatját. Aztán remélem a rendőrök bezárják az összes selejtet...
Kemény csávónak tűnik ez az Árpi gyerek....
aaarpaad, ez a szemellenzos libsi hozzaallas egyszer meg megbosszulja magat

legyen buziturizmus - ott es amikor a zemberek toleraljak

nalunk ez nem igy van, igy a buziturizmus eroltetese un. provokacio. tudod, arpad, ez az a fogalom, ami utan az orrbaveres kovetkezik. ok-okozat.

a szelsojobbot ezutan behozni szemforgato. ha nem lenne libsi provokacio, szelsojobbos ellenallas se lenne. ennyi.
Halleluja, Pannon Puma nem halt meg!
A csak megszorítás gazdaságpolitikán túl van itt még ötlet...van remény, lesz fellendülés.
De felvonulni miért is kell??!!
Békés egymásmellett élés, elfogadás ebből nehezen lesz, jogokért az asztalok mellett, petíciókkal, törvényjavaslatokkal, meleg értelmiségi/szakember politikai célú megnyerésével (és könyörtelen, visszaélésszagú kihasználásával (!) lsd. Szetey Gábor esetét)lehet elérni.
Ugyan már Árpád, ez túlzás, amit írsz. Meg ezt nem lehet előírni, hogy holnaptól toleráns lesz a társadalom.
@Lemúr Miki: Bazmeg ezen sírva röhögök. :D
Igen szerintem is pont az hiányzik ennek az országnak, hogy az okos, befolyásos művészebuzik (a leírás szerint egész hollywood pld.) játszótere legyen.

Gondolom adókedvezménnyel meg ingyen bkv bérlettel, esetleg használhatják a keresztény (csakis!) templomokat nyilvános budinak is.

:)

Hát persze.


Régebben nagyon bírtam a cikkeidet, elmélkedéseidet de az az érzésem nálad elmentek otthonról.
@dzsek szperó: Barcelonában? Csudálkoznál.

Talán látogass el egyszer oda Merce idején és járj egyet úgy kábé este hét után. Annyi a meleg, mint égen a csillag, és rajtad kívül senkit nem zavar, sőt a katalánok se buzultak meg, mert nem verik el a melegeket nemzetvédelemből.
@Sátán meg a Jocó:
"jobb érzésű ember" nem dobál.
Miért is a jobb anyagi helyzetű melegeknek kellene beszállni a rendőri biztosításba és nem azoknak, akik rendre szétverik a fél várost?

@kivétel ellenes: Többségük normális ruhában vonul, de ez senkit nem akadályoz meg az ellenségeskedésben.

@sanyix:
"emma vagyok" nem díszbuzi, hanem értelmifogyatékos, de még ő is érezheti úgy, hogy nem kevesebb, mint egy részeg vandál.
@KGyST: Akkor ezekszerint a kordon "innenső oldalán" meg látens homofóbok vannak? Akik buzigyűlölők, és "bizonyítani akarják, hogy mégsem azok"? "Szociálpszichológia alap."
Szerintem legyen népszavazás arról, akar-e Budapest buzifőváros lenni vagy sem. Van egy elképzelésem az eredményről...
Nem az a baj, ha vaklaki buzi, hanem ha gusztustalankodik az utcán. És ne zárják le a vársot pár ember miatt, mert a többségnek ez nem érdeke. Ez nem csak rájuk, hanem az összes idióta tüntetésre igaz. 100000 ember alatt nem is tüntetés a tüntetés, hanem csak bulizás. Ki kéne jelölni egy helyet Budapest közelében, ahol bárki bármikor felvonulgathat, tüntetgethet, elmodhatja a véleményét. Akiket meg érdekel az ilyen, az mennyen oda... Én tüntetésmentes/felvonulásmentes várost szeretnék!!!!
hol kell jelezni, hogy ha bennem félelmet kelt a melegfelvonulás? Nem a melegek,hanem a puccos parádéjuk. Ha elfogadást akarnak, akkor valamit tegyenek érte. Nem lesz nekik attól jobb, hogy ha megzavarják a társadalom nagyrészének a nyugalmát. Meg igazából én sem vonulok fel büszke heteroként, ez van és kész. Mellesleg ha egy hetero pár az utcán egymásnak esik, az közszeméremsértés. A melegfelvonuláson ez miért nem számít annak? Egyébként ez a rendezvény a közlekedést nem fogja zavarni? A biztonságukat garantálja a rendőrség? (focimeccs este...)

Jah, 4-5 éves gyereknek ne kelljen már a melegekről magyarázni, legyen meg a standard papa-mama kép. Utána idősebb korban úgyis megtudják mi az a méhecske, meg bimbó meg virág...és akkor lehet mondani, hogy vannak sokan, akik kicsit másképp teszik mindezt. Bár lehet hogy nem ez a mostanság divatos liberális gyereknevelés módszere.
A tavalyi f*sság után ez most egy jobb nézőpont. Kár, hogy az idióta nácoid barmoknak (meg persze Tömjén Zsoltinak) az életbe' nem tudod úgy elmondani, hogy felfogja.
"Mint tudjuk, a melegek egy már-már a zsidókhoz mérhető világhálózatot alkotnak, és mivel valamennyire mindenhol üldözik vagy legalábbis üldözgették őket, rendkívül ügyesen érvényesülnek bizonyos területeken, éppen ahogy a földtulajdonlástól eltiltott zsidók annak idején a kereskedelemben vagy a bankászatban."

Ez igen! Egyetlen körmondatban összemosni a melegeket a zsidókkal, ritka szép bravúr. A Magyar Nemzet újságírói (bocsánat: alkalmazottai), ha ezt elolvassák, epét hánynak majd az irigységtől.

Ezt leszámítva is csak a száraz csontot rágod, Árpád; úgy látszik, nagyon lemerült nálad az aksi, ha csak erre futja mostanság.
@BSz: inkább nevetséges vagy.
Látszik hogy lövésed sincs a világról, nemhogy a gyerekekről.


A gyerek a mesékből már tudja, hogy a világ nemcsak pozitív dolgokból áll.
Nem lehet és nem is érdemes a gyereket a világtól elszigetelve nevelni.
Ha gáz az apukája, akkor azt nem kell titkolni előle. Ha az emberek drogoznak, akkor tudjon róla (a tévéből, oviból, környezetéből összeszed ám mindent!).
Tudhat arról, hogy mások állatokat kínoznak. Kaphat híreket arról, hogy ugyanolyan korú kisgyerekeket lelőnek mint egy kutyát - itt Magyarországon.

A szülő fogja neki megmondani, hogy mindezt hova tegye.
Ha a szülőnek nincs mindezekre válasza - hát bocsi, az a szülő csődje, és nem hiszem hogy emiatt a buzikat, drogosokat, állatkínzókat, cigányokat, kresz-t megszegőket, kopaszokat (stb. stb.) kéne a Dunába lőni.
Sokszor hallható, olvasható liberális véleményformálók irányából, hogy a magyar rasszista, idegengyűlölő, fél minden változástól, gyakran a butaságig szkeptikus, másfelől meg csodálkoznak azon, ha kijelentéseik igazolást nyernek, és tanújeleit tapasztalják a rasszizmusnak, az idegengyűlöletnek, a szkepticizmusnak és a változásoktól való félelemnek, majd mindezt igazolásként elkönyvelik a maguk számára, hogy (klasszikust idézve) milyen k.rva egy ország ez, hogy még (idézve a cikkben foglalt kifejezést) buzibarát ország se akar lenne. Miért lenne buzibarát ország ez, ha egyébként rassziszta, idegengyűlölő, szkeptikus, és minden változást (idézem: 300 forintok népe) nehezen fogad el, vagy egyáltalán nem?

Nem vall valami fényes elmére, ha mindaz igaz, amit mondanak a magyarokkal kapcsolatban meg amit elvárnának tőlük, adott esetben, hogy buzibarátok legyenek, mert attól nem buzul be az ország.

Ez a két dolog szerintem nincs összhangban, és talán éppen ez a disszonancia az, amit a választók széles rétegei dekódoltak maguknak, legalábbis annyira, hogy az a gondolkodás és értékrend, elnyerje azt a támogatottsági szintet, amelyet a valóságban is elfoglal.
na ne már hogy a buzik vigyék a puskákat
Hát, ez a cikk szerintem már átesés a túlsó oldalra. Persze, hogy nem kell verni a buzikat, de azt írni, hogy majd ők hozzák be ide a tőkét, meg hogy már csak ezért is megéri barátkozni velük, na, ez egy kapitális baromság, szvsz. A buzik nem azért jönnek majd Mo-ra, mert itt szépen mosolyognak rájuk. És nem is kell erőltetni ezt a szépen mosolygást. Akár buzi valaki, akár nem, szerintem jól felfogott gazdasági érdekből köt üzletet. Ez már a buziturizmus kategória, amiről itt szó van. Ha a buziknak joguk van buzulni, nekem meg jogom van ezzel nem szimpatizálni. Nem tetszik, sajnálom. Ettől függetlenül szeretem őket, de nem értek egyet az életmóddal. De hogy még mosolyogjak is rájuk... Jogom van a gyerekemet nem ebben az ultraliberális szellemben nevelni, hanem elmagyarázni neki, hogy ez az életmód nem az, amit normálisnak hívunk, akár tetszik ez a vélemény másoknak, akár nem. Viszont, hangsúlyozom, soha nem különböztetnék meg semmilyen szinten egy homokos/leszbikus embert csak azért, mert nem egyezik az életmódja/értékrendje az enyémmel.
Kiss Ádámtól idézek mindenkinek:
"Ne dobáld a buzit!"

Akár a poszt címe is lehetett volna, bár így is index címlapos lett :)
Szemléljük egyszerűen a dolgot: a melegek nem szaporodnak. A fajfenntartás az élet egyik alapvető ösztöne. A melegek ebből a szempontból nézve evolúciós zsákutcának látszanak.

Szerintem ez sem megmutatandó, sem követendő példa.

Ha még több meleget csábítunk az országba, akkor még kisebb lesz a szaporodási arány itt (de máshol meg nagyobb. Lásd még: Demográfiaexport, @Tóta W. Árpád: fail)

A másik meg, ha tovább visszük a logikát, akkor a melegség nem öröklődő (nincs kitől?), csak valami tömeges "mutáció" vagy _befolyásolás_ eredménye lehet, nemigaz? (@kamill77: fail + a látens melegeket miért kellene szükségszerűen ráébreszteni a melegségre? Honnan veszed, hogy heteroként boldogtalanok lesznek?)
A 4-5 éves gyerekemnek pedig biztosan elmagyarázom majd, hogy vannak sokan, akik nem látnak, mert vakok, nem tudnak járni, mert úgy születtek, egyesek rákban szenvednek, stb. A homoszexualitás is feltehetően ezen a listán lesz.

--

Ahogy a melegek a felvonulást előadják, az meg már megint egy másik téma.A magánélet úgy gondolom a hálószobába tartozik. Ha meg kiviszik az utcára, akkor tűrjék azt is, ha ettől meg lesznek bélyegezve.

Provokációból reakció lehet, a felvonuláson, vagy azután. Ha ezeknek tudatában vállalják, csinálják (ép eszű ember tesz ilyet?)

--

@Tóta W. Árpád: azt írod párhuzamnak, hogy a zsidók a bankászatban. Már nem is emlékszem, pontosan hogyan is indult el a gazdasági válság? Ez kell nekünk? Elég sarkított, de érted, hogy miről beszélek, ugye.
Berlinben ez miért nem téma ? Ügyet sem vetnek rá, pedig ott idén nyáron 750 ezren vonultak ! :) Bécsben voltam én is ott 150 ezren, 6db rendőr volt a többi önkéntes szervező, kordon sem volt sehol, nyuggerek integettek és utánna szabadtéri party volt. Egy gyermek sem lett travi és a heterók sem éreztek késztetést arra hogy a Rathausparkba kufircoljanak.

Én mondom agybeteg ez az ország !

Biztos vagyok benne, ha nem lenne gazdasági válság itt sem lenne ez téma. Ha van pénz, akkor probléma sincs.

Bécs ide 250 km-re van, mi meg 250 évvel lemaradva mindentől.

Ez van: "... ha az élet szopat, akkor fogazz..."
Szerintem itt a sokkal fontosabb kerdes ( a remek buzipropagandad utan ), hogy miert lehet a buziknak a fel varost lezarva rendori biztositassal kozerkolcsot serteni, es miert nem lehet fekete mellenybe egy maganteruleten SE osszejovetelt tartani rendori zaklatas nelkul.
Szerintem én kb tíz éve nem olvastam semmit tőled, amivel egyetértenék. Mivel anyázni nem szeretek (vagy igyekszem leplezni, hogy szeretek) ezért soha nem is klikkeltem még a komment küldése gombra.
Ez az írás viszont most egy nagyon szimpatikus valódi liberális írás. Minden szavával egyetértek.
Árpád, teljesen rossz a koncepciód.

Szerintem a melegeknek az a joguk, hogy nyugodtan, félelem nélkül éljenek a hétköznapokban, mint minden más ember.
Ez most is megvan magyarországon. Mehetnek melegklubbokba, bárokba, szerepelhetnek a TV-ben (Frid****usz), stb, senki nem bántja őket.

Ne akarjunk ennél többet, nem kell, hogy buziparadicsom legyünk. Elég, ha mindenki által élhető ország - lennénk.

Másrészt: ha 2000 gárdista a Hősök terén állva a forgalmat aránytalanul korlátozta volna, akkor 500 meleg aki miatt a fél várost lezárják, miért nem korlátozza?

Mi ez a kettős mérce a rendőrségtől??
Árpi, ha már fel lehet vetni egy újabb témát (tudom, nem lehet).

Nem akarsz bodoky-ról példát venni, és néha írni egy-egy igazán keményet?

A BKV lopásairól, hogy hova folyik a pénz, vagy arról, hogy kik lopták el a cigányság felzárkóztatására az elmúlt 10 évben adott 120 milliárd Forintot? Hol a pénz, hol az eredmény?

Szerintem ezek az igazi kérdések és témák, nem az, hogy kimegy 500 meleg és 300 anti-meleg, és tojáscsatáznak!
A buzik miért nem tolerálják a többség azon érzéseit, hogy nem szívesen látják amint két homok vagy leszbi smárol?

Vagy az toleranciát csak követelni lehet?
Ritka nagy faszság ez. Miféle világhálózat? A homoszexualitás egyáltalán nem korrelál a vagyonnal. Mindössze arról van szó, hogy a kreatív szakmákban jobban elnézik, ezért többen vállalják. A melegeknek soha nem volt világhálózatuk, most sincs, ezt honnan vetted? Persze van Gay Travel Guide, meg ilyesmi, de ez még nem világhálózat. Amitől azonban tényleg rosszul vagyok,szinte minden Tóta W. írásnál, az az, hogy mindent megpróbálsdz gazdasági szükségszerűséggé gyúrni, illetve abból levezetni. Mintha nem lenne erkölcs. Ez a világkép pontosan olyan leegyszerűsítő, mint a komcsi, vagy a náci. Ócska giccsé silányodott a kezdeti friss hang.
@kamill77: "miben befolyásolja a gyerek felfogását?
max abban, hogy elfogadó lesz-e vagy sem.
ha valaki meleg bír lenni attól, h ilyet lát, akkor az már eredendően is látens meleg volt...vagy biszexuális."

Persze, meg látens munkáspárt-szavazó, mi? Karimás lóf*szt. Hogy lehetnek az emberek olyan ostobák, hogy tolerancia feliratú táblával a kezükben dobálják a "látens" szót jobbra-balra? Nekem nem tetszik a melegfelvonulás xy okból, tehát igazából meleg vagyok? Ha mindig ezt a felfogást követte volna az emberiség, már rég kihaltunk volna, így is ki fogunk, remélem Veled kezdődik..

Hogy lehet azt mondani, hogy ez a felvonulás nincs/nem lehet hatással a gyermekekre?! Ennél ostobább, szemellenzősebb divat-liberális sz*r dumát még életemben nem hallottam! Te talán nem voltál gyerek, nem emlékszel rá, hogy egy gyermek fejében teljesen máshogy körvonalazódnak a dolgok? Mégis, szerinted hány
@tomi27:
"Tegnap este végig csókolóztam Barcelona belvárosát 1 hapsival és senki nem botránkozott meg, a rendőröket sem zavarta,még a muszlimok sem szóltak be, pedig őket zavarja. A részeg huligánok is csak megjegyezték, h jééé melegek. Otthon gondolom nem ez lett volna."

Hűűű, de nagyot mondtál!

Ha már ekkora az arcod, megjegyezném, hogy a körúton (tudod, nagy forgalom, 4-6-os villamos, stb) többször is forgattak (illegálisan) pornót. Meztelen nő pórázon, ilyesmi.

Senki nem nagyon mert beszólni...
Itt pesten mindenki fél, jobb nem beszólni, akkor se, ha valami nem tetszik, mert a végén még megkéselik az embert...
Tényleg sok a sérült, ahogy tetszik: buzi, szélső-jobbos, szélső-balos, szélső közel keleti. Mindet egy feketelyukba kellene utaztatni, hogy maradjon hely. Vagy ezt most csak megint a buzi média kapta fel.?! Ez egy szélsőséges buzisság--- Jó kedvvel, bőséggel.
Ja, ja milyen igazad van. És ha ez sikerült, akkor már csak az emberi kapzsiságot kell "kinevelni" az emberekből, és akkor mindenki szükségletei szerint részesülhet a közösen megtermelt javakból. Ahogy Marx apánk mondaná. Csak egy a baj, hogy ez _is_ ellentétes az (általános, átlagos, többségi) emberi természettel. Mint ahogy a homoszexualitás és annak elfogadása is az. A buzi, az buzi. Nem kell miatta bántani, úgysem lehet vele mit kezdeni. A homfób, meg homófób. És ugyanúgy az is marad! Jó, hogy nem azt javaslod, hogy ezeket "gyógyítsuk" elektrosokkal vagy koncentrációs táborral... Vagy mégis, hogyan képzeled az átnevelést?!?

Nem érzed miről írsz? Szexualitásra (annak beállítottságára) alapítanál iparágakat. Jól is hangzana: Magyarország az egymillió buziprosti hazája. Mer' ugye te sem gondolog komolyan, hogy a prostitúció ne virágzana! Főleg mer' hogy elég szegények vagyunk. Arról már nem is beszélve, hogy honnan veszed, hogy a buzi tőkés az hálás (értsd: adakozós), tőkés?! A tőkés az tőkés, ha buzi, ha hetero, ha impotens, ha magyar, ha cigány, ha zsidó, és még sorolhatnám. Nem is értem mér'is nem az jutott eszedbe, hogy a csajokból meg csináljunk kurvát. Lehetőleg minnél fiatalabban, mer' úgy nagyobb az üzlet. A pénznek meg - ugye - nincs szaga. Már így is kupi van itt, "hát nézzük uram, mire jutunk keten!" A határon meg jól mutat a piros lámpa...
amúgy egy nagy ökörség ez az írás
off

te worluk, te, sosem fogsz már írni a médiáról? régen imádtam a kritikáidat, kár lenne, ha a "fergeteges humorú" szabózé maradna csak életben..
De egyébként a többi commentet elnézve azért világ szégyene, hogy a magatok fajta barmok gyereket nevelhetnek. Persze, 4-5 éves gyereket már toleranciára kell tanítani. Mutass neki melegpornót, ott a redtube.

Hihetetlen!
Szerintem is jo otlet a melegturizmus felkarolasa. Budapest tipikusan olyan europai varos ahova egy hétvégére jonnek el a szorakozni (opera, tanc), enni, night-clubbolni vagyo turistak. Ezen a piacon az altalaban jol kereso, gyermektelen melegek komoly huzoerot jelenthetnének, foleg ahogy W irja, a kornyékbeli bigottsagbol kiemelkedve.

Engem pedig (egyébként heteroként) kevésbé zavarna mint az hogy szulovarosom jelenleg inkabb az europai porno-fovarosnak van elkonyvelve.

Irom mindezt Parizsbol ahol a viragzo melegnegyed, a kozponti Marais ellenére semmiben nem érzem hogy altalanos elbuzulas fenyegetne akarkit is.
szerintem meg évek óta túl sok beszédet, pénzt és nyilvánosságot pazarlunk így is a homárokra. mi olyan kurva érdekes bennük?
durván felül vannak reprezentálva. (cui prodest?)

semmivel sem különbek, mint mások. semmivel sem tehetségesebbek, jómódúbbak, okosabbak vagy megértőbbek, mint a másik halandó. ugyanolyan emberek, csak van egy defektjük*, amiről nem tehetnek.
legyenek boldogok. történet vége.

mikor írunk a színvakfelvonulásáról, pigmenthibás felvonulásról vagy a cukorbetegek* fesztiváljáról? az sem téma. ez se legyen az.
felesleges hangulatkeltés. max a kattintásszámnak tesz jót.


* igen, tudatos a szóválasztás és a párhuzam. ha tetszik, ha nem: ez DEFEKT. bármit is divatos manapság mondani. eltér a természetes működési mechanizmustól. okkal van 2 darab nem, és nem 1 vagy 3.
persze attól még emberek. én pl a lilát meg a kéket nem bírom az istennek sem megkülönböztetni egymástól. tehetek róla? nem. ettől még defekt? az. mégsem megyek felvonulni, nem hisztizek külön sátorért a Szigeten és nem címkézek másokat, hogy "színvakgyűlölő náci, biztos látens színvak".
Vajon mi a fene lehet az a "meleg büszkeség?"
Mert akkor lehet AIDS-es büszkeség, púpos büszkeség, torszülött büszkeség, hiszen a meleg, születési gyártáshibában szenved. Orvosilag a buzi beteg, ráadásul gyógyíthatatlan, ezen belül vannak persze változatok, van aki csak pszichésen, de van aki testileg is, olykor férfi és női ivarszerveket növesztve all in. A büszkeséget nem értem, miért büszke az aki beteg? Mire büszke az aki beteg? Fontos kérdések lennének ezek, ha valaki merne rájuk nyíltan értelmesen válaszolni... o^^o
@.zsoltt.:
Az identitászavar nem az, ha Lökő Solt születetten homoszexuális beállítottságú polgár hosszú gyötrődés után belenyugszik az eredendő nemi preferenciájába, hanem az, ha Lökött Gáspár szintén születetten homoszexuális beállítottságú a környezet elvárásának megfelelően, minden zsigeri ellenszenvét háttérbe szorítva elveszi Kiss Ibolya bérszámfejtőt és végigszenvedi az életét, két gyerekét is csak úgy tudván összekalapálni, hogy szigorúan leoltott villany mellett mászik rá dízelolaj és gumicsizma parfümmel illatosított asszonyára, közben Brad Pittről álmodozva.
szerintem is Árpád, tegyük magunkat vonzóvá gazdasági érdekek mentén.
Én is pénzért szopok, nyalok gombot varrok.
@Sátán meg a Jocó: Aha, tehát az analógiádat követve ha mondjuk a mozgáskorlátozottak tüntetnek a közintézmények akadálymentesítéséért, akkor őket is meg kéne dobálni alaposan, mert miért mutogatják öncélúan a csökött és torz testüket? Provokálnak a rohadékok, ugye?
@tomi27: Na ja, nem is ertem, dzsek szpero miert akar Barcelonaban elni, amely a vilag egyik legtoleransabb es "legmelegebb" varosa ;)))
Jó ha tudja mindenki hogy szex csak férfi és nő között lehetséges,minden más fajtalankodás.Legyünk a melegek országa,akkor leszünk igazán tőkeerősek.Aki a melegségével kérkedik annak nem csak a melegségével van probléma.
Nemzeti nagylétünk kardinális kérdése, alfája és omegája , csimborasszója most a "buzioázis" ? Hacsak nem tudnak munkát adni több százezer romának, akkor aligha......
"Buzikérdés" az SZDSZ léte óta van, és addig is lesz csupán, mig mesterségesen gerjesztik...
tulajdonképpen nem érdekel az egész...

ha majd olyan felvonulás lesz, hogy középen a melegek, jobbra az árpádsávosok, balra a pedofilok, azt majd megnézem a tévében, az biztos vicces lesz...

most meg mars vissza dolgozni! növeljétek a gdp-t! :)
@FőKalóz: "A zsidók világhálózata nem a világ elleni hálózat, egyszerűen a többség el nem fogadásának kényszeréből és kultúrális örökségből adódó összetartás egymásért, de nem mások ellen!"
Egy póker asztaltól annyi pénzzel állnak fel a játékosok, mint amennyivel leültek. Csak éppen már nem ugyanabban a zsebben van a lé. Ha páran összejátszanak egymásért - nem a többiek ellen, csak úgy magukért - akkor magyarázd el a többieknek, hogy ez nekik nem rossz... Különösen akkor, ha a többiek is összefognak, akkor azt már antiszemitizmusnak hívják.
Elismerem a föld kicsit nagyobb asztal, de a játékos is több.
@Tóta W. Árpád: ez igy hulyeseg. Minden kelloen nagy letszamu csoport szuksegkeppen befolyasos.

Ugyanakkor egy tulajdonsag alapjan egy csoportba illoket most egy masik attributummal latsz el generalisan. Valahogy igy kezdodik a megkulonboztetes ami ellen szolsz. Az egesz cikk egy altalanositas hogy a buzik kifinomultka filesztetak gazdagok.

Hat nem. Ilyenek is meg olyanok is. Pont errol szol amikor egy csoport nagytomegu. A csoport a szelektalasi feltetlelt leszamitva mindne mas tulajdonsagban gyonyoru gauss gorbet hoz.

Itt az egesz paradenak meg buzizasos prideolos dolgoknak arrol kene szolnia hogy nezd azt a kocsogot ismerem, baromi jo kenyeret csinalnak a peksegben, ja az meg multkor lattam atsegitett egy oregbacsit a koruton es nem fogta meg a segget, az meg nini a galeriamat csinalta es egyaltalan nem volt gonosz ember. Nemar ezek mindnehol ott vannak, dolgoznak esznek adoznak, szeretnek mint mindneki mas.
árpád : bájosan naiv az irásod. A felfogásodtól kb 500 év választja el ezt az országot. Kábé.
Ugyan már, Budapest eddig is király hely volt a melegek számára, legalábbis a Scissor Sister énekese pozitívan nyilatkozott. A híres budapesti fürdőkultúra kedvez nekik.
Nem hiszem, hogy a 2 éve előbukkant, évenkénti 1 délutánra kiterjedő balhé elriasztaná őket...Úgyhogy szvsz TWA ezen írása ismét egy tömény ökörség...
A melegek az egyik legnagyobb üzlet a világon. Ezt kár lenne tagadni és jó a meglátása Árpinak, hogy ezt ki lehetne okosan használni üzletileg, ráadásul nem kizárva a diszkréciót.
Ha apucit Nagy Péternek hívják anyucit Kis Zoltánnak, hogy lehet a Pistike anyja neve Kovács Rozália ?

Két férfi "szülőtől " milyen nemi identitást tanul a gyerek ? Bocsika .....
Tehat a munkanélküliség a betelepítéssel (vagy nevezzünk önkétes betelepedésnek) orvosolható?
És ebben a buzizmus meghátorzó szerepet jatsszhat?
Felpezsdül az élet, vilaghírű lesz buzapest, (mar az - judapest), és végre lesz egy harmadik kisebbég is aki végre beveri a szadeszt a parlementbe :) - és szegény nemzetünket (ja ez betiltva) megjobban megosztja.
Hajrá ! :D
Azért az elgondolkodtató, hogy az ókori Görögországban 30% felett volt a biszex és a homoszexuálisok aránya. Ezt a melegek is előszeretettel hirdetik. Vajon hogy lett az 1-2%-ból 30%? Hogy lett mindenki által elfogadott állapot a biszex és a homo? Úgy, hogy addig reklámozták minden csatornán, hogy az emberek ellenállása megtört, majd hozzászoktak, végül rászoktak. El is bukott utána a görög birodalom.

Ezzel nem azt mondom, hogy verjük meg őket, mert az hülyeség. De legalább akkora hülyeség, hogy a gyerekeinket nem óvjuk meg ezektől az eszméktől. Ne tanítsuk nekik, hogy ez is egy normális állapot, amikor nem az.
Senki ne dobáljon embereket semmivel az utcán.
A buzik olyan ruhában vonuljanak, amilyenben hétköznap dolgozni járnak.
Aki együttérez velük, az vonuljon mellettük.
Aki nézni akarja őket - mint az állatkertben - az tegye csöndben, mosolyogva.
Akinek hányingere van, az ne menjen arrafelé.
Ha így lesz, jöhet a buzinagy tőke Magyarországra!
Azt olvasom sokszor, hogy kb.: semmi baj sincs a buzikkal, amíg nem mutogatják magukat, nem csókolóznak stb. De hát akkor aki ezt írja, mondja, annak mégis baja van a melegekkel. Hiszen amíg nem tudtunk az atomról, tényleg, de igazán senkit sem zavart. Aztán lebaszták az amcsik, az oroszok meg magukra robbantották, fújta is a szél errefelé...
Akárhogy is, ha valakit el akarsz fogadni, akkor az egészet kell elfogadni, és bizony a melegek néha túlkompenzálnak, amin én nem is nagyon lepődöm meg, hiszen annyi sok szánalmasan egyszerű ember gyűlöli őket, de hogy miért? Az érveik ilyesmik általában: mer' ez nem természetes, mer' Isten, mer' nem lesz belőle gyerek...stb. Hogy őszinte legyek, amit a csajommal csinálok, arra ezek mind igazak, aztán mégse vagyok meleg...szóval egy évben, egy kibaszott napon, aki utálja a melegeket, ne menjen oda a felvonulásra, hanem addig radírozzon 'kismagyarország' térképeket, és őrizze a szlovák határokat, nehogy az ő köztársasági elnökük átszökjön szoborni...
@Tóta W. Árpád:
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2009.08.25. 12:52:35 @Birtalan Balazs: ugyan ne légy már karótnyelt."
Khmmm. :)
@Tóta W. Árpád: tőkeerős és befolyásos rétegek megnyerésére zavaros közállapotokat és sokéves adómentességet szokás biztosítani...
ez most szándékos provokálás, tipikus tótavéskedés, számottevő agyműködés nélkül.
Gondolom ezt hívják úgy, hogy „tongue in cheek”. Talán több értelemben is. Mindenesetre jó írás, jót derültem.
"Mint tudjuk, a melegek egy már-már a zsidókhoz mérhető világhálózatot alkotnak,"

Nocsak?:P "Mint tudjuk?":P
Amúgy nincs ebben ördöngösség, ugyanis az átfedés igencsak magas.


"e lehetnénk Kelet-Európa buzioázisa, karavánszerája, ahova szívesen ruccannak át elkínzott meleg brókerek, üzletemberek, művészek lazítani"

Egyfelől, ez már régen így van.
És csak a helyszűke miatt nem említtem Korda pornófiljeit(bár ő maga rosszul végezte) , vagy a fürdők történeteit.

Én pusztán csak egyet kérdeznék.
Mennyiben befolyásolja ezen "elkínzott meleg brókerek, üzletemberek, művészek lazulását" - ha egy nyilvánvaló provokációra negatív reakció érkezik
a helyiek egy részétől?
Sőt, hogy fokozzam: mennyiben segíti, növeli ezen "elkínzott meleg brókerek, üzletemberek, művészek lazulását" ha néhány száz agresszív provokátor évente egyszer végigvonul Budapest főutcáján, gusztustalannál gusztustalanabb maskarákban azzal hogy majd ők csakazértis megmutatják hogy mi a tuti?

Tévedés ne essék.
Azt sem szeretném, ha évente egyszer hasonló, ámde heteró csürhe vonulna végig az Andrássy úton , maskarákban, az hirdetve hogy "mink de szeretjük a pinát(faszt)".
"De mit kell a buziságra "büszkének" lenni? "

írjuk le TIT jelleggel sokadszor:
- a buzikat ugye sokan, sokáig, Mo-n még ma is sokan arra próbálják meg rábírni, hogy titkolják és szégyelljék magukat. a büszkeség erre válasz. mintahogy vannak fehérek, akik szerint a feketék szégyelljék magukat (úgy általában), vagy magyarok, akik szerint a cigányok szégyelljék magukat (úgy általában). ezekre a feketék is, és nesokára a cigányok is büszkeségmenetekkel válaszoltak/fognak válaszolni
- a felvonulás nem a szexualitásról szól, hanem a meleg egyforma polgári jogairól: állam által elismert párkapcsolat, rokonnak elismerés (pl. kórházi kezelésben), öröklés, özvegyi nyugdíj, korábbi kapcsolatból származó gyerek adoptálhatósága, nevelésben (óvoda, iskola) elfogadása, egyáltalán, hadd szüljön már egy leszbikus is, és hadd legyen a párja is a gyerek szülője, illetve ugye nem akarod őket terméketlenné tenni mind, akkor pedig ez a helyzet elő fog állni, és ez nincs kezelve a magyar jogban.

na most ennek 75%-a meglett a bejegyzett élettársi kapcsolattal, de egyesek még hiányoznak (főleg a gyerek körül), és én -heteroként- kibaszottul szégyellem magam a tavalyi alkotmánybírósági határozat indoklása miatt, hogy ezt megtették (megtette a magyar állam az ÉN nevemben) velük.

amit a szexualitásról itt összehordtok, az valami hihetetlen mindenkinek, aki legalább a bécsi melegparádéig elment. egy szellemi vasfüggöny mögött éltek, valahol a XVI. században.
Virágzó buzioázis :-)))))))) tetszik!

Az RTL, TV2 szinte köcsögtanya. A VIVA-s kisköcsög a kutyulimutyulijával (de legalább értelmes - a kutya nem tudom az-e?), magyar divatcégek tulajai, stb. De! Ők nem mennek ki a menetre, mert értelmesek, kulturáltak, nem mutogatnak rózsaszín bibliát és keresztet a kamerába röhögés közepette, nem vonaglanak a platón. Ezekkel nekem speciel semmi gondom. A gond a magamutogató undormányokkal van, akiknek a menete sok millióba kerül nekem, neki és neked. Ezeket nem tojással kéne megdobálni, hanem tonnás betondarabokkal. Méltóság menete.... azanyátok!
szerintem a kannabissszal kellene ezt megcsinálni... mennyivel nyugodtabb orszag lennenk, ha nem reszegek ordibalnanak, hanem kofisopokban lazulnanak a turistak... korbejarnak az orszagot, megcsodalnak a vegtelen kendermezoket... :)
es hatalmas bevetele lenne az allamnak...
Árpika, a pénz nem minden! Ha választanom kell a zsíroskenyéren élés és a között, hogy szarosfarkú buzeránsok vegyenek körül cserébe a rántotthúsért, akkor a zsíroskenyeret választom!

Azt mondod, primitív íalakok tiltakoznak. Szerinted a tiltakozás nagyobb primitívség, vagy szarba dugni a farkadat és mellesleg terjeszteni az AIDS és más finom betegségeket? Szerinted mennyit kell innia egy NORMÁLIS érzelmű férfinak ahhoz, hogy képes legyen meg megcsókolni egy másik hímet?

üdv, z.
Amszterdamban a melegfesztivál egyszerűen egy hatalmas utcabál, meg az azt megelőző kultúráis programok. Rengetegen jönnek át Londonból is, vannak feldíszített hajók a csatornákon, megy a dum-dum, és az emberek jól érzik magukat. Az idén nem sokat láttunk a hajókból, akkora volt a tömeg. Három jól szituált 60 év körüli néni állt előttünk nevetgélve, de voltak gyerekek is akik örültek a kilőtt papírpillangóknak vagy mifenének, jót versenyeztek hogy ki gyűjt be többet. Nem hiszem hogy bármilyen sérülés érte volna a szellemi épségüket. Azt kéne felfogni talán sokaknak, hogy mekkora baromság azt állítani, hogy akkor majd az amúgy hetero gyerekeből divatbuzik lesznek. Komolyan, aki ilyet mond az úgy ítéli meg hogy ha ő divatosnak találná a homoszexualitást képes lenne a szomszéd Józsival, vagy ha nő akkor Gizi nénivel szexelni csak mert divatos? Itt csupán arról van szó hogy ha valaki más, akkor ne kelljen hosszú éveket úgy élnie, hogy úgy csinál mintha nem lenne az, vagy elmenekülnie otthonról, ha olyan adottságokkal született, amit otthon se a szülők se a társadalom nem akar elfogadni mint normális. Mert azzal ha elmegy otthonról végül is ki nyer?
a logikát követve buzi + zsidó oázist kellene akkor csinálni, nem?

egész jól halad a projekt, nem?
Radikálisan konzervatív nézeteim szerint a homoszexualitás az betegség. A szexualitás alapvető célja a fajfenntartás, természetesen Isten/evolúció (ki-ki döntse el, hogy melyik) azért tette kellemes dologgá, élvezetessé, hogy minél többet cselekedjük és ezáltal bőségesen szaporodjunk. Ezért én úgy gondolom, hogy természetesen vannak különböző betegségek, elváltozások és ezek egyike a homoszexualitás is. És mint betegség nem arra való, hogy köztéren reklámozzák, mutogassák. Igen sajnálatos dolog, különösen a társadalom jelenlegi állapotában, amikor a népesség vészesen csökken, nem kell őket bántani, megkülönböztetni, annak kell őket tudomásul venni, amik: beteg embereknek. Azonban az efféle "gyógytúrizmusból" azért én köszönöm, de nem kérnék. Egyébként meg beszéljünk egy kicsit a homoszexualitásról. A férfi homokosok hová is dugdossák a szaporító szervüket? Egy olyan nyílásba, ami egyébként méretét tekintve hasonlatos a vaginához, azonban rendeltetését illetően a salakanyagok eltávolítására szolgál. Normális dolog ez? És a meleg nők miket is dugdosnak egymás vaginájába? Hát műpéniszeket. Nos ez normális dolog? Végül is a férfit nem kívánják, csak a testrészének az imitációját? Na ezt aztán nem akarják nekem megmagyarázni, hogy reklámozni kellene a fiatalság körében. Ez bizony betegség, aberráció.
@Lacccc01: "Mire is jó valójában? "

Mi a felvonulás apropója? Így emlékeznek meg azokról a melegekről, akiket azért vertek vagy öltek meg, mert mertek önmaguk lenni, és így hívják fel a figyelmet arra, hogy még mindig vannak hátrányos megkülönböztetések, jogi egyenlőtlenségek ember és ember között példának okáért nemi identitás ürügyén. Az egész1969-ben kezdődött a StonewayInn nevű meleg bárnál, ahol a törzsvendégek megelégelték, hogy a rendőrök puszta heccből rendszeresen zaklatják és verik őket és az utcára vonultak. 1970-től tehát már tudatosan vonultak fel, direkt vitték utcára a szőnyeg alá söpört problémát, hogy végre erre is odafigyeljenek, és végre nekik is legyenek egyenlő jogaik. (Tudniillik, még mindig nincsenek a melegeknek és a heteroknak egyenlő jogaik)

A megbotránkoztató jelmezekről egy érdekesség: eredetileg (és most is) a karneválok színes, vidám hangulatát idézik a tarka kosztümök, amit toleráns városokban annyira szeretnek, hogy a heterók is beírják a naptárba, nehogy lemaradjanak a buliról! :P

Azért jó a meleg téma, mert azon évekig lehet vitatkozni, egymás torkának esni. Szociológiai méréseknél pl pont arra használják, egy-két hasonló vízválasztó kérdéssel együtt, hogy belőjék a megkérdezett helyét a jobb-bal tengely mentén :-D
(Bár Jörh Haider esete néha elgondolkodtat :-D)

Személyes vélemény: a felvonulásokon az a vicces, hogy senki észre sem veszi a leszbiket, akik szépen, kedvesen, egyszerű(bb) ruhában vonulnak, okos kis plakátokkal, mindenki csak a pasikat nézi, akik közül a legtöbb harsány, és túl sok. (nem tök olyan ez, mint a heterő világban? :-))
Nem tisztem megvédeni a melegeket, és én sem szívesen nézem a nyilvános extremitásokat (lásd farokra applikált kereszt, stb)...

De.

Az, hogy a melegek igy és ilyen öltözetben vonulnak fel, és hívják ezt a "Meleg büszkeség napja"-nak, az elsősorban a hatás - ellenghatás elvének köszönhető, vagyis: "Ránkgyújtjátok a bárt? Nyilvánosan megszégyenítetek minket? Hagyjátok, hogy épp egyébb elfoglaltség nélküli suhancok megverjenek az utcán, vonaton, metrón?" OK, akkor mi is hasonlóan extrém módon reagálunk!

Ami pedig a "Kinek milyen okkal van joga felvonulni" kérdéstt, és úgy általában a véleménynyilvánítás szabadságát illeti, a melegek (és bárki, bármilyen elvvet valljon is) szabadsága addíg terjed, hogy felvonul az Andrássy útra, utána partyzik egy jót, majd hazamegy. Akinek ez nem tetszik, simán kimehet, elmondhatja (kizárólag szóban, tojás, utcakő, bunkósbot NEM játszik) a véleményét, majd utána szintén hazamegy. Pont.
@Cselo: "A szexualitás alapvető célja a fajfenntartás, természetesen Isten/evolúció (ki-ki döntse el, hogy melyik) azért tette kellemes dologgá, élvezetessé, hogy minél többet cselekedjük és ezáltal bőségesen szaporodjunk."

Akkor neked nem a homoszexualitás az első számú ellenséged, hanem a fogamzásgátlás. Gondolom, nem is élsz vele.
w.blog.hu/2009/07/17/demografiaexport

"Egy olyan nyílásba, ami egyébként méretét tekintve hasonlatos a vaginához, azonban rendeltetését illetően a salakanyagok eltávolítására szolgál. Normális dolog ez?"

igazad van, ráadásul van még az orális szex, ami szintén fajtalan, nem is beszélve azokról a szoknyás férfiakról, akik sehova se dugdossák.
én a tüllszoknyás vonulást nem tartom politikus lépésnek, de nyilván nem indokol semmilyen agressziót az se. elég bizarrul öltözik például a pápa is.
@tomi27: Gratulálok, hogy a betegségedet, ezt a mételyt még reklámozod is.
"Otthon gondolom nem ez lett volna" - még szép, hogy nem! Béke poraidra.
Miért nem kezeljük ezt a buzidolgot annak, ami valójában - egy betegségnek? Elég ránézni az állatokra: amelyik buzulásba fog, az az esetek 99,99999%-ában azért teszi, mert egynemű környezetben van, és egyből abbahagyja, amint oda kerül néhány ellentétes nemű egyed. Menjenek pszichiáterhez az aberrációjukkal. Mert lássuk be, ez is ugyanolyan betegség, mint mondjuk a pedofília, és utóbbiért még le is csuknak.

Lásd például itt is: www.xlap.hu/index.php?column=2&news_id=214
Ennek és hivatkozott irodalmának elolvasása után pedig javaslom ezt: www.hirado.hu/Hirek/2009/08/06/14/Pszichologusok_tiltakoznak_a_homoszexualitas_gyogyitasa_ellen.aspx csak
hogy egy jót lehessen röhögni a kettő színvonala közti különbségen.
@MACISAJT: ez tok jo, akkor a buzizsidokat szeretni kell mert kihalnak. Azok nem lesznek megdobalva. :-| edesjoistenem.
@Cselo: nyilvan a buzik meg szenvednek az aktustol.

Igazabol a hulyeseg is eleg indok volt anno a kihalashoz.

a konzervativok meg meg ma is kobaltat hasznalnanak. Mondjuk lehet szebb lenne a vilag.
hogy a melegség betegség-e, nem tudom (egy kommentről jutott eszembe), de hogy nem normális, az biztos. a normális kapcsolatok lényege ugyanis a gyerek, ami egy meleg kapcsolatból biztosan nem lesz. ha mindenki amolyan buziféleképpen lenne "normális", akkor 80 éven belül kihalna az emberiség. ezért ez nem normális.

tutira megírták már mások is előttem, de nem volt időm végignézni az össze hsz-t. lényeg, hogy nem a melegekkel, s nem is a melegfelvonulással van a baj, hanem annak módjával. jellemzően nem meleg művészek, filmesek, esztéták, egyéb értelmiségiek vonulnak fel ugyanis, hanem a meleg "szubkultúra" legocsmányabb része produkálja magát kulturálatlanul, gyomorforgató módon.
Ismét az utolsó bekezdésre reagálnék.:
homar.blog.hu/2009/08/25/jobbtaxi
Ez totálisan jól példázza azt a fajta sületlen megközelítést hogy a "buzizmus" egy fejlődő iparág kellene hogy legyen.
A nagy művészek nagy része narkós. Építsünk rájuk is egy ilyen narkóstaxit?
Buzitaxi! Nálunk a sebváltóra is ülhet! Remekül hangzik ugye?
A pénzcsinálás folyamatai így is undorítóak tudnak lenni. Erkölcsi szabályokra szükség van különben oda jutunk, hogy legálisan eladom anyám máját a piacon mert épp kell a lé a drogra. Leadózóm a felét, és mindenki örül? Na neeee. Nekem ez nem gyere be.
@Cselo:

Az még haggyján, de azt tudtad, hogy egyes perverz, beteg nők még azt is képesek élvezni, hogy (férfi) partnerük a...a...a (phű, még kimondani is szégyellem!) a "hátsó bejáratot" használják náluk??

MIcsoda szégyen, hogy az egyház (ami közismerten tévedhetetlen és szeplőtelen) szigorú tanitása ellenére egyesek képesik élvezni az együttlétet partnerükkel!! Felháborító, kikérem magamnak!
most akkor a zsidók mégis világhálózatot alkotnak?

úgy tudtam ez összeesküvés-elmélet.
@partyface1973:

"Nekem nem tetszik a melegfelvonulás xy okból, tehát igazából meleg vagyok? Ha mindig ezt a felfogást követte volna az emberiség, már rég kihaltunk volna, így is ki fogunk, remélem Veled kezdődik.."

dehogyis. ha hajigálhatnékod támad, akár csak gondolatban is, az azt jelenti, hogy attól tartasz, lappang benned valami

különben miért félnél. s miért féltenéd a gyereked?

önmagadtól/önmagától?

ha attól félsz, hogy az vagy, aki, arról senki sem tehet. legkevésbé azok, akik olyanok, mint te. ha attól félsz, hogy a gyereked az, ami, a legkevésbé sem tehet róla az, aki szintén ugyanolyan, mint a gyereked...

a túlságosan egyszerű dolgok néha kellemetlenek.
Cselo : Én is ókonzervativ vagyok, hozzád hasonlóan. Szerintem is vannak boszorkányok! A föld pedig köztudottan lapos, ami egy óriási teknős hátán lebeg a semmiben és a körül forog a Nap. Az ördög közöttünk jár, patája van és szarva, nem kicsi , nagy ! Vörös bundája van és gyakran héberül beszél. Néha négernek is látszik. Vagy kinainak. Megesküszöm rá !
@partyface1973:

"Hogy lehet azt mondani, hogy ez a felvonulás nincs/nem lehet hatással a gyermekekre?!"

magyarázd már el nekem, kedves partiarc, mégis miabúbánatra gondolsz? komolyan nem értem. esküszöm, nem. azt írtam, természetesen befolyásolhat, de csak elfogadás terén. az identitást nem befolyásolja, maximum a meglévőt bátorítja

vagy neked tökéletesen mindegy, hogy valaki milyen valójában? te nyugodtan elvagy, míg a gyerek frusztrálódik? csak hogy neked jobb legyen?

őrület
A "kéz napján" megdobálták a hálóinges felvonulást a melegek?

- Nem.

A gárdistaavatón Szentendrén megdobálták a parasztgyerek-mesehősruhásokat?

- Nem

Na, pont ezt a viselkedést várom el az általam kevéssé tisztelt homofób randalírozó választópolgároktól...
Van egy nagyon jó könyv, Szodoma második eljövetele. Jellemző, hogy csak pult alatt merték kiadni Magyarországon, a lobby miatt. Az feszegeti a kérdést, hogy akkor mi is a homoszexualitás? Betegség? Genetikai hiba? Viselkedési defekt? Ezeket mind elutasítják a homok. Akkor nem lehet más, mint valami olyan, amiről igenis tehet az ember. Egy zsidó nem tehet arról, hogy zsidő, egy fekete nem tehet arról, hogy fekete. Ezt akarják a homokosok is elhitetni, hogy ők ugyanúgy nem tehetnek róla. De akkor visszatértünk az első kérdéshez, hogy mitől van ez?
"ki akarja nyírni a betegség
arra kérjük hogy ne tessék
viselkedjen rendesen
ha komolyra fordul formában legyeeeeeeeeeen"
Igazad van Árpi. A cigányok úgyis menni akarnak (index.hu/belfold/2009/08/25/tobb_szaz_magyar_cigany_akar_kivandorolni/), jöhetnének a helyükre melegek. Egyedül a természetes szaporulatra lenne negatív kihatással.
@BushDoctor: Néha azért megdöbbentő, hogy emberek milyen szívesen bántják azt aki más. Főleg akkor megdöbbentő, ha másság védelmében teszik ezt... A kissebség is falkaszellemben müxik, ha valahol épp többségben van. Akkor mi a faxot várnak a mások, ha maguk sem viselik el?
@BushDoctor:

Régen (Ókor, meg előtte is) tudták, h a Föld gömb alakú, csak a középkorban kezdték el nyomni a lapos szöveget.

Messze nem a konzervativizmussal van konkrétan a baj, hanem a tudatlansággal, vagy a direkt elvakítással.

Igazából az összes izmussal baj van...
@Tóta W. Árpád: igen, én is asszem, hogy a felvonulósdi az a lóf@szért való házhozmenés (is), de eszem ágában sincs odamenni a (tyúk)tojásokkal. Ezzel szemben lesújt, hogy sokakban van igény a felvonulók tettleg való megrendszabályozására..
- Anyu, anyu! Vegyél nekem vattacukrot!
- Ugyan már, azért, mert apukáddal alszok, még nem kell hogy anyunak szólítsd. Hívj nyugodtan Józsinak.
alapvetően nem értitek egymást:

- nem a melegekről van szó, hanem a magamutogatásról és közszeméremsértésről egy felvonuláson. Nem érdekel, hogy 30 vagy 300.000 felvonuló van ott, de 1 tüllszoknyás rózsaszínbibliás se legyen, mert erősen sérti a másikat. Nem a saját nézeteit reklámozza, hanem a másikét sérti. Ez szerintem a demokrácia határait feszegeti...
- homofóbnak meg tényleg nem kell lenni, de nem olyan könnyű elfogadni őket. Mellesleg a leszbi pornókkal sokkal többet lendítenének az ügyükön...:D

A rendőrséget nézve meg tényleg kettős mérce van állandóan nagyon durván. Hősök tere vs fél kerület lezárása...stb
@Cselo: "Radikálisan konzervatív nézeteim szerint a homoszexualitás az betegség. "

Akárcsak a dohányzás...
Vizitdíjat a cigarettára!
Nehéz eldönteni, hogy ez a probléma mesterségesen megoldható-e. Egyenlőre minenki teszi a dolgát: a buzi felvonul, a suhanc meg megdobálja.
Ha visszagondol bárki (akár a tanulmányaira), minden egyes "felszabadulás" valahogy így kezdődött (vagy inkább sokkal durvábban) és hosszú-hosszú évek alatt ért be.


A buzik megnyugodhatnak: előbb-utóbb béke lesz, ha betartanak alapvető szabályokat. Ebben talán a legfontosabb, hogy nem kell erőszakosan letolni a torkán senkinek azt, hogy XY meleg. Én nem igazán szeretem nézni, ha 2 homér (mindegy, hogy nő, vagy férfi) gyomorig smárol. Nem tudom miért...így vagyok kódolva. Egyszerűen zavarja a tudatom.

ELLENBEN:

Nem esek nekik kővel, meg tojással,
nem megyek buzibárba, sem felvonulásra hőzöngeni és nem nézek olyan filmeket, amikben homokosok nyalják-falják egymást.
Tudomásul veszem, hogy ez is egy életforma, de ahogy az elvadult vandalizmust se, úgy ezt sem vagyok KÖTELES beengedni a kis világomba.
félig off: W, én nem tartom magam egy szentfazéknak (a legtöbb ember életében eljön az idő, amikor elkezd gondolkodni), de te egyházi suliba jártál, és vertek a papok, vagy mi? :) nyomorult csuhásokba lépten-nyomon beletörlöd a lábad. miért? van azoknak elég bajuk.
csórikáim csuhát viselnek, pff, akkor mi van? a bírók is, meg a Jedi lovagok is. meg régen egy csomóan mások is.
az meg hogy valaki sehova nem dugdossa (pláne a papok), kifejezett örömhír az evolúció számára.
még soha nem hallottam kifogást egy harmadik személy ellen, hogy a mocsadék NEM szexel. (hacsak nem épp őt akarjuk elkapni, de ez gondolom, esetedben nem játszik :D)

on:
valaki kérdezte, hogy nem jó érveket hoznak fel, akiknek nem tetszik, ill. gyengén/rosszul magyarázzák ennek okát.

valaki el tudja mondani, hogy miért tetszik neki egy Monet festmény? és hogy miért lesz rosszul a sóskafőzelék szagától? vagy hogy miért kellemes neki Haydn?
ezek érzelmek, benyomások, nem tehet róla az ember. mit kell ezen magyarázkodni? faji beidegződés lehet, passz.

vagy egyáltalán milyen érvet fogadna el jogos indokként a meleg társadalom?
ne haragudjatok "lányok", de amikor látom, hogy khm... összeakasztjátok a bajszotok, akkor nálam akaratlanul endorfin le, epinefrin fel, pupilla ki, vércukor és oxigéntelítettség fel, hajszálerek össze, szív beindul... és innét elágazás a sugárban hányás vagy az agresszió felé vérmérséklet szerint. de ne vessetek rám követ, nem tehetek róla én sem.
én annyit szeretnék, de nagyon, hogy a gyerekeket hagyják ki ebből... ne fogadhassanak örökbe, és kész. a leszbikusokon még gondolkozom!:)
az iskolában, 7-8.-ban lehetne beszélni a témáról, ofö órán, bár erre a tanárok nagy része szerintem nem képes...
és persze a szülőknek is kellene valamilyen tanácsadó szolgálat, ha már úgy alakult, hogy kiderült a helyzet.
az én tapasztalatom, hogy még a "legfelvilágosodottabb" helyeken is kvázi karanténben élnek (jól körülhatárolt kerületek, utcák, meghatározott szórakozóhelyek), és belül szenvednek amiatt, hogy nem élhetnek normális életet... még ha a munkahelyen már simán vállalhatják is magukat, csinálhatnak az utcán, amit akarnak. viszont hetekkel előre lebetegednek a gondolattól, ha családi eseményre kell menniük, ahol ott lesz az a bunkó nagybácsi... tudják, hogy az emberek többsége legbelül, mélyen utálja őket, és hát ugye még nem tart ott a genetika, hogy ez ellen bármit lehetne tenni - az elfojtáson kívül. Az én tippem, hogy ha majd ott tart, erre tömeges igény lesz. Mert ugyan jóval több közöttük a kreatív, a többségük nem az. akkor pedig már nem éri meg a szenvedés legtöbbször.
(kivéve, ha tömegesen elterjed a menő csajok között a "házibuzi" tartás, a minikutya mellett. tudod. akivel mindent meg lehet beszélni, mert olyan megértő, és jó fej, és mégiscsak férfi, de BIZTONSÁGBAN vagyok tőle. hát nem izgi?:) )
@Roltii:

"A rendőrséget nézve meg tényleg kettős mérce van állandóan nagyon durván. Hősök tere vs fél kerület lezárása...stb"

inkább verjenek össze, ha a kisebbséghez tartozol? úgy jobb lenne?

"1 tüllszoknyás rózsaszínbibliás se legyen, mert erősen sérti a másikat (...)
Ez szerintem a demokrácia határait feszegeti..."

éppen az sérti a demokráciát, ha megtiltod, hogy valaki tüllszoknyában olvasson bibliát
Árpi elgurult a gyógyszer!!!
Nem vagy Te teljesen normális!
Az emberek 90%-a leszarja, hogy valaki buzi e, vagy sem.
Engem sem érdekel, de hogy felvonuljanak és már-már dicsekedjenek buziságukkal kifejezetten zavar.
Nem érdekel, hogy este kivel bújik ágyba és mit hova dug.
Millió lehetőségük van ismerkedni stb.
Amúgy megkérdeznék néhány ismert homokost, mi a véleménye a felvonulásról.
Fentebb már írta valaki, hogy ugyebár a jómódu buzik beszállnak a rendőri biztosítás költségeibe.
Arról nem is szólva, hogy a fél várost lezárják miattuk.
@Wrex:
Ha megtámadják a kordon túloldalán lévőket, és be akarják tiltani őket, akkor lehet, hogy latens homofóbok. A buzik nem a homofóbok miatt mennek ki, a homofóbok viszont a buzik miatt.
Az, hogy ki, kivel bújik az ágyba ugyanolyan magánügy, mint a vallása. Csak ahogy a vallásos áhitattól felbuzdult fanatikusok nem átallanak repülőgépet robbantgatni, továbbá erősen agitálni mindenféle fórumon az abortusz ellen a saját igazuktól 1000%-ig meggyőzötten - és akkor most jól egy kalap alá söpörtem a bigott katolikusokat a bigott terrorista muzulmánokkal - úgy ennek a társaságnak is valami miatt az a szent meggyőződése, hogy ezt a tényt, nevezetesen az azonos neműek iránti vonzalmát, boldog-boldogtalan orrára kell kötni. Arra nem is gondolnak, hogy a heteroszexuálisokat ez baromira nem érdekli?!?
Te Tótawé!
Képzeld, az igazi PEDOFILOK még nagyobb hatalmú, még több pénzzel és még több kapcsolattal rendelkező emberek! Nem azok a kis f@szok, akik saját nevükön neteznek és pitiáner fotókon buknak le, hanem azok a keménymagosok!
Parlamentek közepén, titkosszolgálatok belsejében, bankok árnyékában, cégek ernyői alatt, ésígytovább, ésígytovább!

Buzikra építeni egy országot, minek? Olyan már van!
De a pedofil, az már valami! Ezt kellene neked nyomni ezerrel, nem ezt az ezeréve lejáratott meleg lemezt!
Nem tudom mi értelme van az ilyen jellegű cikkeknek, mivel semmi értelmes mondanivalója nincs. A szarkasztikus megközelítésből bogozd ki, hogy ki is az akit az irónia ostora megcsap. Ez egy fárasztó hülyeség értelmetlen diskurzus jegyében. Sok beszédnek híg az alja: a mindenhez értő és mindenről abszolút véleménnyel bíró kontroll nélküli torzszülöttek valami egészen homályos megnyilvánulási lehetősége ez. Mindenki szabadsága addig tart, míg másét nem sérti. Ennyi. Vannak bizonyos dolgok, amik nem tartoznak másokra, nem arra valók, hogy magamutogatással verje a mellét az ellenző és a tanúsító. Van ennél fontosabb problémakör, minthogy megint erről puffogjanak a híradások.
@omgwtf: de hát én csak bemutattam, miért tarthatatlan az a megközelítés, h a homoszexualitás "nem természetes", és ezért kellene őket üldözni. ezt "radikális konzervatív" (ejtsd: hülye) olvtársunk tette közzé. mondván, hogy a pénisz helye a vaginában van, és a többi nem játszik, pláne szoknyát hordani, nos akkor a papság sem természetes. megjegyzem, az internet se a földeken nőtt, egyáltalán nem természetes.
Először túlzásnak éreztem, de ha belegondolok, hogy egyre több és több diplomás (matematikus/fizikus/közgazdász/informatikus...) meleg ismerősöm él külföldön, hát nem is tudom. (írom ezt Németországból... na megyek is kernelt fordítani.)
A sok felháborodónak : kapcsold ki a tv-t aznap, utazz el vidékre, vagy ha itt maradsz ne menj a felvonulás útvonalára. Bp. elég nagy...miben sért téged ez az egész ha nem veszel tudomást aznap a médiáról ?? Semmiben, mert nem látsz képeket vagy videokat. Én kipróbáltam. A tavalyi képeket idén néztem meg először...kevesebb lettem mert nem hörögtem ? Kétlem. Nem érdekelt az esemény, de elfogadtam hogy ez az ország/város az övüké is. Akik melegek, mások mint én. És tudom hogy gyakran jogfosztottságban élnek. Legyen egy jó napjuk. Had lengessék a tüllszoknyát. Velük is szinesebb a világ..nem akarnak senkit eltiporni, meg megfélelmliteni mint a gárdások..ez az alapvető különbség amit észre kellene venniük a (szélső)jobb oldalon állóknak.
.
Csak a toleranciát nem elég ám hirdetni...meg is kell élni. Fogcsikorgatva néha. Attól alakul a demokráciagyerekünk, aminek 89-ben életet adtunk.

Derenk (törölt) 2009.08.25. 16:22:16

"intruder66 2009.08.25. 13:30:16
Azt szeretném tudni, hogy hol a határ? Holnap majd a pedofilek kapnak engedélyt a felvonásra? Vagy az animal sex rajongok, vagy a f@szukat gitárként pengetök kulturális egyesülete?
Maradjanak otthon és ne provokálják az embereket! Vagy vonuljanak el csendesen és ott riszálják magukat, bármit, csak ezt ne. Izléstelen, gyomorforgató, felháborító.
Azt dugja seggbe egy taliga majom, aki engedélyt adott nekik!"

Hát ha japánban lennénk akkor igen, amúgy hálistennek nem (egyelőre vagy egyen lőre)
Remélem a befolyásos, tőkeerős, nagyhatalmu melegek beszállnak a rendőri biztosítás költségeibe :-)
Elmagyarázná nekem valaki, hogy ha ez a 13. Pride akkor az hogy lehet, hogy csak az utóbbi 2 verte ki a biztosítékot a jónépeknél? Szerintem ez a nagy hazafiság egy divat lett, most az a hazafi aki bünteni a nemzetidegen testek burjánzását. Kár, hogy az MSZP, FIDESZ és az SZDSZ nem kér bocsánatot a melegektől és a cigányságtól, füvesektől stb., mivel az áldásos mutyizgatás és egymás szopatása erre a gyönyörű eredményre vezetett. A nép vért akar látni, mert végtelenül frusztrált és politikailag periférára került a saját elitjével szemben.

Én pesti vagyok és szerintem 2000 után jó volt itt élni egészen 2006-ig. Azóta kiábrándító ez a rengeteg gyűlölet és erőszak amire az átlag népeket sikerült rávenni a szélsőségeseknek. De mindez kurvára nem véletlen, ha a politikusaink dolgoztak volna és nem akartak volna minden csicska havert jóljáratni és esetleg néhány ügyre békét is kötöttek volna a nemzet érdekében most ez az egész szarság nem lenne.

KÖSZÖNJÜK KEDVES KORRUPT ELIT!
@Tóta W. Árpád:
„de, simán elképzelhető, hogy ha az apukája nem dobálja féltéglával a négereket, akkor a gyerek fokozatosan elsötétedik.”
haha :-DDDD

---------

EMBER VAGYOK:
omahahistory.org/images/I%20am%20a%20Man_5.jpg
(a chiefnek, nem mellesleg, tökjó nyaklánca és copfja van)

mégtöbb ember, aki képes arra, hogy csakúgy azt állítsa magáról, hogy ő ember:
3.bp.blogspot.com/_l-GEBTKkGbk/SlcdHttH4PI/AAAAAAAAAiY/0Rzlk8Pwygo/S1600-R/i-am-a-man.jpg
www.racewire.org/archives/man.jpg
Trackback (főleg a kommentek miatt):

"Nyugszik a gyerek"

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/08/09/Nyugszik_a_gyerek/


Ps.: Árpi, teccett, ahogy tegnap a gyerekről beszéltél. Jó, h ilyenkor nem hívsz babycsőszt. Ügyes.

Mellesleg, ha már gyerköc, ha már utódnemzés: nem evolúciós zsákutca ez a melegizmus? Érdekes, h a fő darwinisták a legnagyobb langyizmus pártiak.

Üdv.
@rézfaszu bagoly:

"Nem érdekel, hogy este kivel bújik ágyba és mit hova dug.
Millió lehetőségük van ismerkedni stb."

nem ismerkedni mennekj felvonulásra

"Arról nem is szólva, hogy a fél várost lezárják miattuk." érdekes, amíg nem kerültek elő a retardáltak, tizenvalahány évig nem kellett lezárnia várost. most le kell. nem a melegek, hanem az őket fenyegető retardáltak miatt
@kamill77:
"éppen az sérti a demokráciát, ha megtiltod, hogy valaki tüllszoknyában olvasson bibliát"
olvasson, senki nem tiltja. De szerinted a rózsaszín plüss biblia nem sérti a vallásos embereket? Szerintem eléggé. Egyébként abszolúte nem vagyok vallásos, de ez eléggé zavar még engem is.
Egyébként ha pl a Tórán neki állok ugrálni, leköpködöm, leélvezem nyilvánosan, az nem gáz? Mondhatnék ide bármilyen más fontosabb vallási művet. Nem teszem, mert tisztelem a másikat. A felvonulók egy részénél ez a tisztelet hiányzik, és nem tudom megérteni hogy az értelmes többség miért nem tesz rendet maguk között.

"inkább verjenek össze, ha a kisebbséghez tartozol? úgy jobb lenne?"
miért kell látnom egy homoszexuálison, hogy ő homo? Ahogy a nagyrészükön nem is látszik, és ez így van rendben. Mellesleg egy heteropárnál is rendkívűl zavaró tud lenni, mikor a buszon nyalják-falják-tapizzák-ujjazzák egymást. Szex az szvsz olyan dolog amit otthon, a párommal szeretek művelni. Vagy nem otthon, de mindenképpen intim dolog és nem az utcára tartozik. A coming outokat is ezért nem értem, miközöm hozzá hogy ki milyen szexuális beállítottságú. SEMMI!
"Nem érdekel, hogy 30 vagy 300.000 felvonuló van ott, de 1 tüllszoknyás rózsaszínbibliás se legyen, mert erősen sérti a
másikat."

Ez egy tiltakozas az egyhaz melegpolitikaja ellen, meleg ugyanis nem lehet az egyhaz tagja. Ettol o meg hihet istenben meg jezusban, barmiben, de akkor sem fogadjak be, ez ellen pedig kereszteny melegek igy tiltakoznak. (Jelenleg nagyjabol az a (katolikus) egyhaz allaspontja, hogy aki meleg az eljen onmegtartoztato eletet, lehetoleg ne is beszeljen rola, ne tudja meg senki, stb stb, akkor esetleg elfogadjak, befogadjak.)

"Nem a saját nézeteit reklámozza, hanem a másikét sérti."

Veletlenul sem, tiltakozoik egy bizonyos gyakorlat ellen.

"Ez szerintem a demokrácia határait feszegeti..."

Ez sem nyert.
@Gemajel:

"ennek a társaságnak is valami miatt az a szent meggyőződése, hogy ezt a tényt, nevezetesen az azonos neműek iránti vonzalmát, boldog-boldogtalan orrára kell kötni. Arra nem is gondolnak, hogy a heteroszexuálisokat ez baromira nem érdekli?!?"

nem dicsekedés
hanem tényközlés

létezésről, ergo fogd fel, hogy nem csak egy-kétszáz ember van, akit nem bírsz elfogadni, hanem többmilliós tömegről

és egy meleget hol érdekel, hogy egy heterot érdekli-e, hogy ő meleg? hát ott kezdődik, hogy egy heterot nagyon is érdeklő. jelesül téged. különben nem írnál ilyeneket
Árpád, itt a legtöbben arra gondolnak, hogy a homoszexualitás nem természetes abban az értelemben, hogy a nagyfiúk álló kukija azért képes ondót kibocsátani, hogy abból gyerek lehessen. biologice. mondjam tovább? a lányoknak meg nem azért érik a petéjük, hogy havonta egyszer rossz legyen nekik, hanem...
@Kult:
"Én pesti vagyok és szerintem 2000 után jó volt itt élni egészen 2006-ig."
Én is pesti vagyok (igazából budai..hehe..), de nem 2006-ra tenném a fordulópontot, valahová sokkal korábbra. Mondanám, hogy a rendszerváltás a hibás, de talán inkább annak a hiánya. A korrupt elitnek meg nem kell köszöngetni, teszünk róla, segítjük őket. 2006-ban MO népe azt mutatta meg, hogy igazából letojja mi történik vele. Nem azt mondom, hogy a TV székház elfoglalása jó volt, mert nem, sőt nagyon durva elítélendő esemény volt. De az jó lett volna, ha az istenadta nép picit jobban feléled. De nem, ilyen nem történt. Mindenki k.anyázik, de ugyanúgy megy minden tovább. És miért? Akiket a legjobban szopatn@k, azok mennek minden nap dolgozni, és nincs idejük tüntetni és hasonlók. Ebből következően minden így marad ahogy van, zéró kiút látok...
@amanita:
"Azt szeretném tudni, hogy hol a határ?"

hogy-hogy hol? két felnőtt emberről lévé szó: a kölcsönös egyetértésnél
@rézfaszu bagoly:

"Remélem a befolyásos, tőkeerős, nagyhatalmu melegek beszállnak a rendőri biztosítás költségeibe :-)"

az szálljon be, aki ütlegelni készül. hisz miattuk kell több pénzt fordítani erre az egészre
@Tóta W. Árpád: Senki sem akarja üldözni a homokosokat.
Békén fogják Őket hagyni, ha Ők is békén hagyják a heterokat.
egyébként a Mardi Grass és hasonló fesztiválok többnyire azért is elfogadottak (sőt, népszerűek a fiatalok között), mert nem annyira ordenárék, és békén hagyják a keresztényeket... inkább a jókedvre, poénokra mennek rá. így itthon is elfogadottabb lenne. és hát igen. a témához való hozzáállás lakmuszpapírként mutatja az országok közállapotait. kelet felé haladva "keményedik", jellemzően.
@BushDoctor: Tudod, kedves ókonzervatív barátom, a tudatlanság és a konzervativizmus két különböző dolog. Csak, hogy egy példával hadd világítsam meg: Einstein köztudomásúlag mélyen Isten hívő és konzervatív gondolkodású volt, azonban róla azt állítani, hogy laposnak gondolta volna a Földet.... hát eléggé érdekes lenne. Attól, hogy valaki filozófiai kérdésekben, vagy a szexualitást illetően konzervatív nézeteket vall, még nem feltétlenül hisz a boszorkányokban. Viszont azok, akik be akarják magyarázni, hogy normális dolog a homokos felvonulás, azok bizony tévhitekben szenvednek. Ugyanis a homokosokat senki nem akarja bántani, viszont ezzel szemben az ő viselkedésük a nyilvánosság számára bántó, sértő, visszatetszést keltő.
Ami meg a konzervatív nézeteimet illeti, továbbra is fenntartom, hogy a szexualitás az egyik legcsodálatosabb dolog, ami férfi és nő között történhet.
@rézfaszu bagoly: ne mesélj, melyik tüntetést verték szét militáns melegek? mit dobáltak, hány sérült volt?
nem igazán értem, mire jó a melegfelvonulás ebben a formájában, ahogy manapság létezik kis hazánkban.

azt, hogy vannak melegek közöttünk, sokkal könnyebb elfogadni, ha nem a magamutogató réteg vonulna fel (gondolok itt pl. a tüllszoknyás, izomból rúzsozott, affektáló, és ráadásul amúgy is irritáló stílusú egyedekre). Persze akkor nem lenne izgalmas a turbómagyaroknak se, hiszen "nézd már, ez ugyanolyan ember, mint mi" hangulat venne erőt rajtuk.

így viszont kb. olyan szintű magas labda és provokáció, mint amikor a denveri középiskolai lövöldözés után rá egy hétre "véletlenül" pont Denverben tartotta az NRA (National Rifle Association) az éves közgyűlését. Persze, megvan a "joguk" hozzá, de minek egy egész várost provokálni?
Hogy megmutassák, ők milyen fasza gyerekek? Kit érdekel? A vendéglőst meg hidd el, hogy abszolút nem hatja meg, milyen irányultságú a vendége, ha fizet és közben nem akar botrányt csinálni.

Ha meg netán érdekli, akkor meg eleve csak rétegközösséget tud odahozni, akikből vagy megél vagy nem.
Hirtelen az jutott eszembe, bánná a rossebb, ha a kormány, sőt, az egész mszp brancs bebuzulna, ha ettől az erőstökűek tőkeerősségét is bekebelezhetné az ország!
Outjaik viszont e téren is kifürkészhetetlenek, ahogy nézem, egyelőre csak a talaj forrósodik, az is a lábuk alatt...
Ami valljuk be, nem igazán kedvez bármiféle nagyszabású, átgondolt tervezéshez, melyben a melegeknek, mint "komoly gazdasági tényezőknek" is jelentős szerepet oszthatnának, már ha feltételezzük, hogy Mo.-on is létezik az a nagy hatalmú buzi-bázis.
[Azért az Alföldi Robi nem egy súlycsoport O.W.-al, és a Bery sem Freddie Mercuryval, még akkor sem, ha közben szakállamtitkárné lett is belőle:)]

"ami nemcsak az annyira óhajtott pezsgést segíti, hanem szintén kenyeret ad felszolgálóknak, zenészeknek és virágárusoknak."

a Pride menet meg a paradicsomtermelőknek & tyúktojatóknak!:)

Felőlem vonuljanak!
Kergessék csak hiú ábrándjaikat, hogy a farkukhoz dörzsölgetett kereszt majd áthatja és felebaráti szeretetre, megértésre vezeti a rácson túliakat....

Mo.-on ui. sikerült kb. idesilányítani az egészet, amiben csak erre emlékszünk...
"ahogy a pelenkázóhelyiségért hálás a kisgyerekes anyuka, úgy a buzibarát ország is elnyeri jutalmát. "

Vagyis a mégtöbb buzit...
A buzulás gumicsontjánál érdekesebb kérdéseket vet fel például ez az írás:

tortenelemportal.hu/2009/08/harmadik-trianon-elott/

"jelentősen hozzájárult a századforduló eltorzult liberalizmusa a trianoni tragédiához"

"Határozottan állítom, hogy horvát szövetségben visszaszerezhettük volna a szerbek által elvett területeinket."

"Utólag már elmondhatom, hogy az úgynevezett Kalasnyikov-ügy egyik szereplője voltam. 1990-ben Horvátországot jó minőségű fegyverekkel és sok millió lőszerrel láttuk el, így támogattuk a horvát szabadságharcot Nagy-Szerbia ellen."
@Cselo: Tévedsz, vagy hazudsz.

"Einstein köztudomásúlag mélyen Isten hívő és konzervatív gondolkodású volt..."


www.freeweb.hu/bibliaeve/f1.htm
"Természetesen hazugság volt, amit az én vallásos meggyőződésemről olvastak, szisztematikusan ismételgetett hazugság. Nem hiszek egy emberarcú Istenben, és ezt soha nem tagadtam, világosan kinyilvánítottam. Ha van bennem valami, amit vallásosnak lehet nevezni, az a végtelen csodálatom a világ struktúrája iránt, amennyire azt tudományunk képes feltárni."

"Én Spinoza Istenében hiszek, aki a létezők rendjének harmóniájában mutatkozik meg, nem abban az Istenben, aki emberi sorsokkal és cselekedetekkel bajlódik."

zárkózz fel, olvass utána, és keseredj el.
Szerintem hülyeség szó szerint venni ezt az írást, nem komoly a javaslat. Inkább annak a keserű levezetése, hogy éppen a legnagypofájúbb nemzetieskedők a nemzet felemelkedésének legnagyobb kerékkötői. Mert mi szól az ötlet ellen? Mindössze annyi, hogy van egy csomó ostoba fasz, aki világszabályt akar csinálni abból, hogy ő mitől undorodik és mitől nem. Ez nyilvánvalóan elég hozzá, hogy ne legyen realitása az ötletnek.

Van még ilyen sztori sok. A drogok tiltásának köszönhetők a drogozáshoz kapcsolódó ártalmak, a vaskalapos nézetek uralma miatt sok az abortusz stb.
Amíg a többség okokban gondolkodik célok helyett, addig csak kapálózás van és mélyebbre süllyedés a mocsárba.
Engem sem a melegek zavarnak, gyakorlatilag nem is foglalkozom velük, miért is tenném? Semmi undorító nincs a férfiakban vagy nőkben ha vonulnak. De a közszemérem sértő vonulókat akik műfarkat tesznek magukra stb. és így "buliznak" azt nem engedném. Olyan meleg felvonulást szeretnék látni ha már előttem zajlik, mint amikor pl. a tömeg a metróban vonul. Átlag meleg emberek, még talán ki is állnék az érdekeikért. De hadd undorodjam a félmeztelen beöltözött fura lényektől. :)
Érdekelne egy korrekt, érzelmektől és politikai érdekektől mentes riport, hogy a melegek mennyire azonosulnak ezekkel a paprikajancsikkal, ha nem, akkor miért engedik maguk közé őket. Szerintem van olyan deviáns viselkedés amit nem szabad engedni.
Ha van egy cégem több alkalmazottal nem érdekelne ki meleg ki nem. Semmi közöm ki kivel bújik ágyba , él együtt stb. amíg elvégzi tisztességgel a munkáját. De ha az egyik meleg srác, az általában ábrázolt affektálós felkínálós buzifiúcska figurát hozná úgy dobnám ki, hogy a lába sem érné a földet. És szintúgy azt a heterót is aki elutasítás után zaklatná a lányokat. Mert az éremnek minimum két oldala van.
Egész biztos vagyok benne, hogy valamilyen csoportok pártok érdeke, hogy az ocsú ne váljon el a búzától és maradjon ez a feszült állapot. Szinte mindenben ezt látszik. Nulla konszenzus.
És azért elgondolkodom néha , hogy azt amit leírtam vajon szélsőséges lennék? Mert nem tűrök MINDEN másságot? Szerintem azok az emberek akik vezetik az országot világot, ők próbálnak rám ránk erőltetni egy olyan világnézetet, beleértve a korlátlan liberalizmust, amit nem kell feltétlenül elfogadni. Kövesse csak az ember amit a józan esze és szíve mond, oszt csókolom.
azt is meg kellene ugyanakkor érteni, hogy amíg egy társadlom annyira frusztrált a neki biztosított életfeltételek miatt, mint errefelé, nem várható fel ugyanolyan önfeledt le.arása a témának, mint nyugaton. és a frusztráltságról a legtöbb esetben nem a becsületes magyar honpolgár tehet, akinek 20 perccel többet kell dolgoznia a BigMac-ért, mint a fejlett világ átlaga, hanem azok a gazemberek, akik miatt 25% a szenya áfája... szóval ne mondjunk olyanokat, hogy hülyemagyar, és hasonlók, mert a kisimult arc nem genetika elsősorban. hanem a gond nélkül kifizetett gázszámláé és a megvett arckrémé:)
A buzioázis utópiádból arra kövtkeztetek, hogy még nem találkoztál igazi buzifelvonuláson előforduló buzikkal. Én már futottam össze egy társasággal és el kell mondanom nem volt europeer érzés. Ha kétségeid lennének nézz körül a Népligetben valamikor estefelé és kérdezz rá ha van bátorságod, hogy mennyivel járulnak hozzá a GDP növeléséhez az ott felvonuló rajongók.
@kamill77: Amig a homokosok nem vonultak az általad retardáltnak (?) nevezett emberek tudomásul vették, hogy vannak szexuálisan másképp gondolkozók.
Hagyjanak békén !!!
A heterok sem mennek felvonulni hirdetvén, hogy a puncit szeretik.
@Cselo: semmilyen felvonulás nem normális, az utcán a normális közlekedés a normális, arra való. Azonban nem mindig csak normális dolgok történnek, és ez teljesen normális.

Másfelől, önmagában "a homokosok" viselkedésében nincs semmi bántó. Mindössze arról van szó, hogy az emberek jobban tolerálják a hülyepicsa affektálást nőktől mint férfiaktól. Akik így viselkednek, az csak kisebbség a kisebbségben; kontrasztként vannak olyan melegek is, akik úgy csont nőiesek, ahogyan az értelmes, kedves, aranyos csajok azok, és velük senkinek nincs is baja.

Az, hogy valaki a saját neméhez vonzódik, nem jelenti azt, hogy akkor ő mindenképpen egy kellemes jelenség, jó társaság. Viszont a heterókat sem en bloc az ostoba bunkók után ítéljük meg, mint ahogy intelligencia birtokában egyetlen csoportot sem szoktunk a kirívóan negatív képviselői alapján.
Nem kellene túlreagálni egy gay pride menetet csak azért, mert nem kizárólag szimpatikus emberekből áll.
komolyan üzenem az összes "de ne mutogassák magukat" embernek, hogy tessék szólni a villamoson egymás vakbelét szájon át műtő heteroszexuális párnak is. engem egészséges heteroként egyik sem zavar, vagy ha mégis, hát nem nézek oda.
az a probléma a felvonulással, hogy teljesen cél nélküli. És tudják is, h provokálnak, ez a céljuk csupán. Nem értettem soha, hogy miért nem bérlik ki a hajógyárit ők is pár napra. Állítanának színpadokat, lennének koncertek, sör, virsli =), biztonságiak, és kimegy, aki akar.
És nem másznának senki képébe ok nélkül (a Milk című filmben láthatják, h milyen az, amikor igazi oka van).
Teljesen megértem azokat, akik úgy gondolják, h ez teljesen felesleges és gáz.
Olvastam valahol, h valamelyik meleg portálos szavazáson közel 90 százalék szavazott arra, h a felvonulás csak kárt okoz nekik. Tehát, ha melegek 90 százaléka elutasítja, akkor miről beszélünk?
Abban viszont teljesen egyet kell, h értsek, h kimenni és dobálni őket felesleges. Ha nem tetszik, akkor csukd be a szemed és ne menj oda.
A leghajmeresztőbb érv meg az, h "ezt látják a gyerekeink...". Könyörgöm... 10 perc mónika só alatt több mocskot látnak.... Tele a net, tv pornóval, meg undorító emberekkel. Nem ez fogja megrontani a gyerekeinket... =S
Az a baj, hogy én kifejteném kifogásaimat a meleg büszkeség felvonulásaival kapcsolatban, de mindaddig, amíg nem hagyják őket élni állampolgári jogukkal és faszkalap állatok megtámadják őket, ezt nem tehetem, mert akkor esetleg egy platformra kerülnék a kődobálókkal.
Cselo : "Ugyanis a homokosokat senki nem akarja bántani, viszont ezzel szemben az ő viselkedésük a nyilvánosság számára bántó, sértő, visszatetszést keltő." :
.
Nemtudom hogy tudatosan mondod e mindezt (akkor hazudsz), vagy szemellenzőben járod magyalandot (akkor meg vak vagy). Méghogy nem akarja nem akarja őket senki sem bántani ???? Mert az elmúlt években tényleg nem akarta őket bántani senki sem a pride-on, ugye ? Nem vertek széjjel -véresre- zsirmagyarok külföldi felvonulókat igaz ? Á semmi ilyen nem volt, biztosan csak a zsidómédia (-sic) gerjesztette provokáció volt az is.
.
A tudatlanság és az ókonzervativ kijelentések pedig leszögezem gyakran párban járnak. Lehetsz te akármilyen okos ember, ha ilyen kijelentéseket teszel, miszerint "a homoszexuálisok betegek", (holot nem tegnap bizonyitották be igen nagy hirű tudóscsoportok, hogy a homoszexualitás NEM betegség) akkor joggal várhatom, hogy a következő kijelentéseben meggyőződéssel fogod hirdetni miszerint a föld szerinted lapos. Vagy hivatkozhatsz a kreacionistákra, akik szerin isten "kábé maximum" 6000 évvel teremtette a világot 7 nap alatt. (mellesleg kérdem én : a buzikat vajon melyik nap teremthette és miért ?) Az nem ostobaság ? De az.
A fehér szoknyás ókonzervativ pápa kijelentette afrikában hogy "az AIDS terjedésének egyik oka a kondom használat, tehát ne használjatok kondomot". De bölcs ember.... Eszem a mézeskalács keresztjét a nyakában.
.
Szállj magadba és gondolkozz el mélyen mielőtt erkölcsi prédikációkra szánod magad.
@egysegelem: Te szerencsétlen!
Az sem lehet katona, aki nem tud emberre lőni és orvos sem lehet, ha elájul a vértől!
Hogy lehet valaki ilyen korlátolt?
Egy társaság, egyesület, klub, akármi tagja nem az lehet aki azt mondja, ide márpedig én "demokratikus elven" belépek, hanem aki annak a társaságnak, egyesületnek, klubnak, akárminek a SZABÁLYAIT betartja, és egyéb feltételeit teljesíti.
Hogy a pitsába legyen a Katolikus Egyház tagja egy buzi, akiről azt írja a KE alapműve a Biblia (mind az Ó-, mind az Újszövetség) hogy Isten ellen való?????

Egyébiránt a muzulmánok ki is nyírnak, ha megtudják vagy rajtakapnak, kurvára nagy bátorság a "keresztény" buzipolitika ellen "tüntetni", tessék mán' egy jó kis buziparádét Mekkába, de legalább Medinába szervezni...

Sőt mi több, mi lenne ha az ilyen marhabátor meleg nem Bibliával, hanem Koránnal a kezében vonulna fel! Vajon meddig maradna ezután életben, mi?
@noway:
Szerintem akik most melegek, nem fogadják sztoikus nyugalommal, hogy majd az unokájuk korabeli melegeknek már nem lesz szar, ugyanis ezek most élnek.

@omgwtf: "nyomorult csuhásokba lépten-nyomon beletörlöd a lábad. miért?"
Ha cask a vasárnapi m1-es műsorra gondolok, ahol a nyomorult csuhások minden órában elmondják, hogy “a család egy férfi és egy nő, a homoszexuálitás pedig bűn”, talán megérdemlik a visszavágást, mert olyanokkal foglalkoznak egyfolytában, akikhez semmi közük.

@robinzone: van már ilyen tanácsadó szolgálat szülőknek. Írd be a gugliba, hogy „ha a te gyereked lenne”.

@rézfaszu bagoly: A melegek közöttük is elég vegyes a felvonulás megítélése és rendes, értelmes melegek is parázsvitát folytatnak róla.
Amúgy viszonylag kevés meleg baszogatja a heterokat. Vagy tudsz ellenpéldát?

@Gemajel: boldog-boldogtalannak az orrára kötni és megakadályozni egy csomó hülye kérdést vagy nem kitalált barátnővel előadni a nyaralást a munkahelyeden. Mert kérdeznek ám keményen!

@Kult: Az az, divathazafik.

@Roltii: De azokat minden sérti. Sértődősek. Bezzeg ha másokkal kell foglalkozni, nincs ez a fene nagy érzékenységük. A valakik helyett megsértődő is érdekes emberfajta.

@ylion: „ha nem a magamutogató réteg vonulna fel”
Kinek tűnne fel, hogy nem magamutogatók, ha egyszer vonulnak?
Meleg allatok vadasparkja.

Atyauristen! :DDDDD
Nyilván van ebben a szövegben némi (el)túlzás, de a lényeggel teljesen egyetértek.

A kultúra egy országnak éppúgy kitörési pont lehet, mint a gyógyfürdők.

Budapest mindig liberális város volt, Krúdy és Kosztolányi, Ady és Szabó Dezső korában is; kár, hogy ma nem az, hanem csak földúlt, kaotikus, csúnya és torz. Karaktert kellene adni neki, és ebbe a meleg szubkultúra mint mítosz szerintem simán beleférne.
@Cselo: "Einstein köztudomásúlag mélyen Isten hívő és konzervatív gondolkodású volt"

Szegény biztosan jót röhög ezen a mennyországban.
@5perc:
"Ha cask a vasárnapi m1-es műsorra gondolok, ahol a nyomorult csuhások minden órában elmondják, hogy “a család egy férfi és egy nő, a homoszexuálitás pedig bűn”, talán megérdemlik a visszavágást, mert olyanokkal foglalkoznak egyfolytában, akikhez semmi közük."

Hát te is csak egy eléggé sötét lehetsz, ha még azt sem tudod, hogy ezek a "csuhások" semmi mást nem csinálnak, mint a nekik papíron leírt információt (ilyesmikre kell gondolni hogy evangyéliom, Biblia, efféle) terjesztik ezerrel.
ABBAN meg éppenséggel pontosan és szabatosan le vannak bizonyos dolgok írva PÉLDÁUL férfiakról és nőkről, buzikról.
Úgyhogy ne állíts ki magadról szegénységi bizonyítványt, mer' azok a "csuhások" pontosan és kizárólag azzal foglalkoznak, amihez közük van.

Neked is javaslom, tőled is kérdem: Esetleg valamiféle muzulmán "visszavágást" kérhetünk, mi heterók, már csak a demokrácija meg az EGYENLŐSÉG érdekében? Vagy ez túlságos elvárás?
Ha belegondolok hogy mit csinál 2 férfi egymással elfog az undor.
"Ez egy tiltakozas az egyhaz melegpolitikaja ellen, meleg ugyanis nem lehet az egyhaz tagja. Ettol o meg hihet istenben meg jezusban, barmiben, de akkor sem fogadjak be, ez ellen pedig kereszteny melegek igy tiltakoznak."

ez meg a másik dolog, amit az életben nem értek meg.
honnét veszik az erkölcsi vagy bármilyen alapot, hogy megsértődjenek meg tiltakozzanak az ellen, hogy az egyház kit vesz be meg kit nem?

kicsicsillag, az még kevés, hogy te miben hiszel. ez egy zártkörű klub, a bekerülésnek szabályai vannak, amit anno így találták ki, így működik kétezer éve. ha nem tetszik, alapíts újat, ne a meglevőt próbáld megreformálni. ez az ő bulijuk, hadd döntsék már el, hogy kivel akarnak játszani.

a nők sem lehetnek papok, a papok meg nem lehetnek nősek. na puff. nem kell beszállni. tiltakozni meg pláne nem.
plusz van még az a 10 játékszabály, amit a szakállas öreg lehozott a Sinai-hegyről. azt is ők találták ki (azaz mondta nekik Mr. Bush. mármint a másik, az égőbb.)

ezek lefektetett dolgok, intézmények, berendezkedések, amik ellen lehet pampogni csak nem érdemes. homár urak két szép szeméért nem fogják megváltoztatni őket. lelki szemeim előtt látom az amúgy is keményvonalas, old-school Ratzingert, ahogy kiadja a pápai bullát, hogy aszongya: engedve a homoszexuális társadalom nyomásának, (és sutba dobva a Bibliát) a katolikus anyaszentegyház a jövőben a meleg felebarátaink előtt is nyitva áll, hogy Krisztus szolgái legyenek.
ugye milyen hülyén hangzik?

én meg asszem elmegyek tiltakozni az USÁ-ba, hogy én miért nem lehetek elnök? pedig én is szeretem a hatalmat, a háborút is (messziről), szeretnék nagy vagyonra szert tenni, és hogy nagymellű gyakornokok leszopjanak az ovális irodában.

tiltakoznak, hogy nem házasodhatnak, meg tiltakoznak, hogy nem lehetnek az egyház tagjai!
beszarás...
@rézfaszu bagoly:

"Amig a homokosok nem vonultak az általad retardáltnak (?) nevezett emberek tudomásul vették, hogy vannak szexuálisan másképp gondolkozók."

igem, természetesn illik rá az a jelző, amennyiben csak ütlegelésig terjed az érvrendszere. ráadásul érvelni akar olyan ügyben, mint az ízlés, arról nem is beszélve, hogy bele akar szólni a másik életébe

"Hagyjanak békén !!!
A heterok sem mennek felvonulni hirdetvén, hogy a puncit szeretik"

nem vonulnak a heterok az utcán? eszerint te úgy érzed, hogy körülötted mindenki buzi

hagyjanak békén? jó lenne, ha te is békén hagynád őket...
@ylion:

szóval csak akkor fogadnád el a másságot, ha nem tudnál róla, hogy más

érdekes felfogás ez a részedről...
@ylion:

pont a rétegközösségeket szokták célirányosan összegyűjteni. megélni leginkább épp így lehet. szvsz
@hölgyválasz:
nem veszed észre, hogy ez a provokáció egyszerűen csak DAC? normális emberi tulajdonság.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

hol zsákutca? millió hetero szorul mesterséges megtermékenyítésre. ez a zsákutca-"érv" elég lejárt lemez
@Tóta W. Árpád: a nyílásokról egyik "művében" Sade márkinak volt egy kellemesen korhű - és perszonálisan jellegzetes - filozófiai fejtegetése. Lényegében azt bizonyította logikailag, hogy maga Isten rendelte az aktushoz az ánuszt, hiszen az ánusz nyílásának formája passzol a pénisz jobbára kör keresztmetszetéhez, és nem a vagina ovális nyílása. Isten tökéletes, amit teremt, az is tökéletes, így ugyan miért teremtett volna egy kör keresztmetsztű szervhez ovális nyílású másik szervet?

Más: sohasenem fogom megérteni, hogy egy ilyen témáról írva miért telepszik rád az a fura megfelelési kényszer, hogy a kifejtett tartalommal gyökesesen ellentétes szóhasználat által azért világosan sugalld, hogy persze te nem vagy "buzi", és dicső kanként azért te is fölényesen buzizzál. Logikailag is fura a dolog, hiszen arról írsz, hogy legyünk egy olyan hely, ahol a melegek nem érzik szarcsimbóknak magukat - ehhez meg, nem értem hogyan járul hozzá, hogy buzizol, ami következtében frankón szarcsimbóknak érzi magát egy meleg.

Értem én, hogy nálad a begőzölt elfogultság vádja elleni megelőző stílus-csapás az általad védetteket is pejorativizálni, de ha szégyelled, amit leírsz, akkor inkább ne írd le. Legalább akkor ne, ha de facto hazavágod vele a tartalmat...
@rézfaszu bagoly:

és mégegy

"Amig a homokosok nem vonultak az általad retardáltnak (?) nevezett emberek tudomásul vették, hogy vannak szexuálisan másképp gondolkozók."

tizenvalahanyadik alkalommal vonulnak.. érdekes. ehhez képest csak azóta van belőle balhé, amióta sikk épületeket gyújtogatni...
@Tóta W. Árpád: a nyílásokról egyik "művében" Sade márkinak volt egy kellemesen korhű - és perszonálisan jellegzetes - filozófiai fejtegetése. Lényegében azt bizonyította logikailag, hogy maga Isten rendelte az aktushoz az ánuszt, hiszen az ánusz nyílásának formája passzol a pénisz jobbára kör keresztmetszetéhez, és nem a vagina ovális nyílása. Isten tökéletes, amit teremt, az is tökéletes, így ugyan miért teremtett volna egy kör keresztmetsztű szervhez ovális nyílású másik szervet?
"a köcsögösködésre készülő szélsőjobb"

LOL, ez teccett!

"De ne költsön hozzá fellengzős magyarázatot, hogy ő ezáltal nemzeti hős lenne"

Én erre nem tudok példát! Te tudsz olyan embert, Árpi, aki tojásdobigálja a langyikat, aztán meg dicsszik, h ő mekkora fasza nemzeti hős?
Beszéltél ilyennel?
@Tóta W. Árpád: a nyílásokról egyik "művében" Sade márkinak volt egy kellemesen korhű - és perszonálisan jellegzetes - filozófiai fejtegetése. Lényegében azt bizonygatta logikailag, hogy maga Isten rendelte az aktushoz az ánuszt, hiszen az ánusz nyílásának formája passzol a pénisz jobbára kör keresztmetszetéhez, és nem a vagina ovális nyílása. Isten tökéletes, amit teremt, az is tökéletes, így ugyan miért teremtett volna egy kör keresztmetsztű szervhez ovális nyílású másik szervet?
@robinzone:

a katolikus papok szerint az se természetes, hogy máskor is szexelnek az emberek, nem csak gyermeknemzés céljából

a heterok is mind tojnak arra, hogy egy pap szerint mi a természetes...
@Tóta W. Árpád:
a nyílásokról egyik "művében" Sade márkinak volt egy kellemesen korhű - és perszonálisan jellegzetes - filozófiai fejtegetése. Lényegében azt bizonygatta logikai alapon, hogy maga Isten rendelte az aktushoz az ánuszt, hiszen az ánusz nyílásának formája passzol a pénisz jobbára kör keresztmetszetéhez, és nem a vagina ovális nyílása. Isten tökéletes, amit teremt, az is tökéletes, így ugyan miért teremtett volna egy kör keresztmetsztű szervhez ovális nyílású másik szervet?
"Mint tudjuk, a melegek egy már-már a zsidókhoz mérhető világhálózatot alkotnak, és mivel valamennyire mindenhol üldözik vagy legalábbis üldözgették őket, rendkívül ügyesen érvényesülnek bizonyos területeken"

Van benne vmi, bármennyire ironizálónak szántad.
Ember beszámol arról, h azért nem tudott előrébb jutni az RTL-klubnál, mert nem volt hajlandó langyulni egy egészségest.

Maga Verebes mondta el a Napkeltében egy főhomárral beszélgetve (sacc 2 éve), h tud olyan színházi előadást, amelyben a stáb (színészek + egyebek) tagjainak 80%-a meleg volt.
sorry a fafejű hatszor elküldésért - most látom az előzetes moderációt. (értelemszerűen eztet sem kell majd megjeleníteni...)
Nem tudom eldönteni, provokálni akartál-e vagy komolyan gondolod, amit írsz. Az utóbbi időben egyre több emberen tapasztalom idehaza a monománia jeleit: ki a komenistákat, ki a pasikat, ki a zsidókat, ki a nőket és még sorolhatnám ki mindenkit véd vagy gyűlöl elszánt szenvedéllyel, és ugrik, ha meghallja a hívószavakat. Úgy látom, ha meghallod a pap, vallás, hit, egyház szavakat, támadni kezdesz, mint Columbo kutyája a "rózsabimbó"-ra. Ha meg valaki bedobja a kapitalizmus, jóléti demokrácia fogalmakat, ész nélküli örömtáncba kezdesz. De ez csak mellékvágány, ezzel a kérdéssel neked lenne értelme foglalkozni. Másfelől: nem volt türelmem végigolvasni a sok hozzászólást, nem tudom, más írta-e, amit szeretnék, ha igen, bocs az ismétlésért. Szóval, az nálam is kicsapta a biztosítékot, hogy "a lényeg egy tőkeerős, befolyásos réteg megnyerése". Nem, nem Árpi, sok embernek nem ez a fő életcélja! És most már sok mindent értek a gondolkodásmódodból, és a cikkeid még több utalása értelmet nyer. Félre ne érts, nem az evangéliumi szegénységet hirdetem, de nem hiszem, hogy az élet értelme, az ország felemelkedése ezzel megoldható lenne. Csak ezzel. Ahogy rend sem lesz pusztán jogszabályok elfogadása által. Másfelől: nem tudom, ismered-e azt a kifejezést, hogy DINK? Ha feloldjuk, azt jelenti: Double Income - No Kids! Morzsolgassuk egy kicsit ezt a 80-as, 90-es évek Amerikájában marketingesek által kitalált fogalmat, mit is takar. Mert ez a lényeg, ezért ilyen fontos ez! Messzire vezet, nagyon messzire, miközben látszólag CSAK egy befolyásos és tőkeerős réteget akarunk megnyerni. Valójában a fogyasztásnak rendelünk alá mindent. És értem én, hogy első a haza boldogulása, de azért ezt jobban meg kellene gondolni. Nem a melegek ellen beszélek, ami adott, azt tiltani felesleges, ütni-vágni pláne. csak egy kicsit lehetnénk józanabbak...
@gerineldo:

"És nem másznának senki képébe ok nélkül"

éppen azért és addig fognak a képedbe mászni, ameddig azt mered állítani, hogy ok nélkül vonulnak. cél nélkül. pont arról van szó, h fogalmad sincs az egészről, ezért hülye, hamis ítéleteket alkotsz. ezek elkerülésére jött létre az egész hóbelevanc. hogy vedd tudomásul a létezésüket. amikor életveszélyesen fenyegetik a résztvevőket, akkor képes vagy azt mondani, hogy ok nélkül vonulnak? döbbenet

"közel 90 százalék szavazott arra, h a felvonulás csak kárt okoz nekik."

persze, összeverik őket. ez káros rájuk nézve valóban. msfelől a legtöbb meleg sem tudja, hogy tavaly egyáltalán nem volt semmilyen provokáció, mégis sósavval töltött tojásokkal és üvegdarabokkal meg kövekkel dobálták meg a menetet

"kimenni és dobálni őket felesleges"

pusztán csak felesleges??? ohh, milyen nagylelkű elutasítása ez az emberi jogok földbetiprásának. felesleges... hmmm.. ízlelgetni való álláspont érdekes szóhasználat, mit ne mondjak
@Tóta W. Árpád: Hát akkor idézzünk onnan, ahonnan Te is. Csak, hogy lásd: más is ismeri a google keresőt.
"Ami csak Istentől és jóságból a világegyetemben megadatott, meg kell valósuljon és ki kell fejeződjön rajtunk keresztül. Nem ülhetünk ölbe tett kézzel és hagyjuk, hogy Isten tegye meg."
"Nem találtam a �vallásos"-nál jobb kifejezést a Valóság racionális természetében való hitre, már Mennyire az emberi értelem ezt fel tudja fogni. "
"Vallásos érzületü vagyok mindaddig, amíg az emberi értelem elégtelenségét tapasztalom, hogy minél mélyebben értsük meg a Világegyetem összhangját, amit a �természet törvé-nyei"-ként próbálunk leírni."
Valóban, rosszul alkottam véleményt, mert Einstein mélyen VALLÁSOS volt. Ami az Istent illeti, ő az ember által saját maga képére formált ember arcú Istent utasította el.
Azonban te alaposan csúsztattál (mint írásaidban oly sokszor!) ugyanis a hozzászólásom lényeg nem az volt, hogy Einstein Isten hívő volt-e vagy sem, hanem arról, hogy van-e összefüggés a konzervativizmus és a tudatlanság között. Márpedig számtalan híres embert fel lehetne sorolni, akik konzervatívok de egyúttal a tudásukat senki nem vonhatja kétségbe.
@BushDoctor: Bizony a homokosokat általában véve senki nem akarja bántani, viszont a vonulgatásukkal igencsak komoly ellenszenvet vívtak ki maguknak és ilyen esetekben sajnos nem zárható ki, hogy egynémely agyament radikális fickó el ne hajítson néhány tojást és paradicsomot. Azonban nem szabadna összekeverni az ok és okozat összefüggést.
@BéLóg:

"Isten ellen való?????"

hol írja ezt a biblesz, jer tedd közzé, s megvizsgáljuk tüzetesen. de vigyázat, logikai ellentmondásokkal van tele az egész könyv
@pucros: de bizony nekem az olyan melegfelvonulás bántó, amikor egyes személyek mgukból és ruházatukból kivetkőzve gusztustalankodnak az utcán és ez számomra teljesen független attól, hogy homokosok, vagy heterók teszik ezt.
@BéLóg:

s meddig maradna ezután életben...?

itt a képmutatás netovábbja. szeretet nevében gyilkolászni

undorító
és hát ugye hazug felfogás
"Hogy a pitsába legyen a Katolikus Egyház tagja egy buzi, akiről azt írja a KE alapműve a Biblia (mind az Ó-, mind az Újszövetség) hogy Isten ellen való?????"

@BéLóg: ilyet sehol nem ir a biblia, ezt azert jo ha tudod. Ezert aztan minden amit elote irtal termeszetesen targytalan a klubbrol meg a szabalyokrol. Ezt a papok talaltak ki, az o "ertelmezesuk", masoknak pedig mas.

Bovebben:

www.otkenyer.hu/bibleandhom.php
@omgwtf: "nem tehetek róla én sem"

A buzi arcában landoló öklödről viszont tehetsz. Ezt ne felejtsd mielőtt meglendíted.
nem szeretnem, h a gyerekeim egymas seggeben turkalo bu(z)ikat lassanak az utcan, ezert most fasizta vagyok?
voltam mar a vilag nehany reszen es azokban a varosokban is ahol azeket a burnyakokat hagyjak szabadon garazdalkodni(csokoloznak, fogdozzak egymast az utcan), hat hanyinger, remelem ez budapesten, magyarorszagon nem kovetkezik be! csak egy kis egeszseges szemlelet...
@robinzone: meglepően tapasztalt vagy:)
de a körülhatárolt területeken élés pont magyarországon nem igaz..sztem több ezer pár él együtt ugy magyarországon hogy még csak észre sem veszed, és nem kell belebetegednie a családi eseményekbe sem már- tény, nem vonul fel és nem vetkőzik le az utcán sem.
@1dió1: "Vannak bizonyos dolgok, amik nem tartoznak másokra"

Mondd csak, hány nagy-Magyarország matricát szedettél már le az előtted haladó autókról? Pláne Árpád-sávosat. A politikai értékrend is magánügy. Szerintem.
@BushDoctor: Szerinted: A fehér szoknyás ókonzervativ pápa kijelentette afrikában hogy "az AIDS terjedésének egyik oka a kondom használat, tehát ne használjatok kondomot".
Hát ez egy baromi nagy hülyeség, ugyanis a Pápa nem azért ellenzi a condom használatát, mert azt az AIDS terjedése okának jelölné meg, hanem általánosságban, a katolikus egyház domáinak egyikeként ellenzi az "öncélú" szekszuális együttlétet, mert véleménye szerint az aktus kizárólag a gyermeknemzést szolgálhatja. E tekintetben véleményem szerint a Pápa álláspontja túlhaladott, ha van Isten, akkor a gyönyörrel azért ajándékozta meg az embert, hogy férfi és nő egymáshoz kötődését, családi kötődését erősítse. Azért a Pápának sincs mindenben igaza és ezt nem is állítottam. Nem állítottam egyebt, mint azt, hogy véleményem szerint a homoszexualitás betegség. Tudom, hogy egyes, magukat tudósoknak valló emberek - ennek az ellenkezőjét állítják, csak éppen az igazukat nem tudják bizonyítani genetikai eszközökkel. Ettől azonban még lehet betegség, szerintem az is.
@MACISAJT:

"Amúgy nincs ebben ördöngösség, ugyanis az átfedés igencsak magas."

Beszarás, a buzik többsége télleg zsidó? Vagy csak hülye vagy?
@csudabogar:

az a baj cuncimókus, hogy akár akarod, akár nem, buzi vannak. _Képzeletben_ választhatsz, hogy legyenek-e körülötted buzik, de a valóságban sajna vannak. Jobb, ha megszokod.
@rézfaszu bagoly:

"Senki sem akarja üldözni a homokosokat."

Vagy ostoba vagy, vagy szimplán hazudsz. Bár kibaszott mindegy.
miért, már nem virágzó buzioázis? elég csak bekapcsolni a tv-t...
@Roltii: "Nem a saját nézeteit reklámozza, hanem a másikét sérti."

Figyuzz, ez a Magyar Gárda nevű buzik gyülekezete a saját nézeteit reklámozza vagy a másikét sérti?
"A sunyibbja és a végképp megtévesztett csekély értelműek viszont megpróbálják levezetni, hogy a Pride menete árt a hazának..."

Sőt, kifejezetten használ nekije. Több buzi: nagyobb jólét.


És így tovább.


P.
Budapesten jelenleg az érvényesüléshez a legjobb ajánlólevél az ha valaki: zsidó és buzi. Ezt egyszerűen nem lehet überelni. A sok félrevezetett fiatal meg szájtátva imádja és védi a deviáns elemeket. Nem lehetne inkább a családot és a nemzetet védeni-támogatni?
@Tóta W. Árpád: ""Én Spinoza Istenében hiszek, aki a létezők rendjének harmóniájában mutatkozik meg, nem abban az Istenben, aki emberi sorsokkal és cselekedetekkel bajlódik."

zárkózz fel, olvass utána, és keseredj el."

Hát lehet, hogy Ejnstájn konzi nem volt, de bocsáss meg: mi a toszból következik az általad beidézettekből, hogy nem volt mélyen vallásos?

Ez nem cáfolat, hanem hülyeség...

P.
Fiatalkoromban barátkoztam egy mélyen hívő, vallásos lánnyal. A kedvéért templomba is jártam vele, térdepelgettem, keresztet vetettem. Ment ez a képmutatás egy darabig, amíg egyszer elegem lett belőle, és egy misén a térdeplős résznél egyedül - állva maradtam. Azonnal lebuktam, mert a lány az oltárnál, a nyájjal szemben állva, megrökönyödve tapasztalta a másságot. Kegyeiből kitaszítva, de felszabadultan és őszintébben folytattam életemet.
A buzik hasonlóan érezhetnek, amikor bevallják, feltárják az átlagostól eltérő hajlamukat, és talán ezért viselkednek olyan szertelenül ezeken a buziparádékon.
Az a szülő, aki képtelen elmagyarázni a melegek létét és egyáltalán az egész problémakört a gyerekének, az szülőként megbukott, és a gyereknevelésre alkalmatlan.
-Kedves Papa,engedd meg,Kamillka88.
-Örvendek.A barátod?
-Nem.Az élettársam.
-Már nem annyira,de azért még 1x örvendek.Mi az a dobozban,ajándék?
-Nem papa,Kamillka88 nyomta,neked hoztuk.
-Unoka?Hiszen ez barna és büdös.Néger?A Kamillkán nem is látszik?
-Ugyan Papa,egész idő alatt fogtam a kezét,együtt szenvedtünk,nyögtünk.
-Még szopik?
-????.Ja a Kamillka88?Ő igen.
-Na mindegy,ezt hagyjuk.Fáradjatok beljebb,de az Uuu..,vagyis a dobozt hagyd kint.
-Figyelj,a faterod nem is retardált ,igy elsőre.
-Ugyan Kamillka88,ha meglátod,milyen jól élnek a Józsival.Ja igen,ne mond neki,hogy csokolom,azt az 1-et nem szereti.
-Szebb jövőt Józsi néni!
-Adjon az Isten neked is,Kamillka88.

Függöny!
271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan,
b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el.
Egy darabig azon gondolkodtam, hogy sima butaság-e ez az írás, vagy van benne valami különösebb csavar. Arra jutottam, hogy csavar nincs benne, és a szerző csak meg akar felelni az olvasói "színvonalnak". A fekete gólyákról mégsem lehet írni, mert akkor arra legfeljebb néhány értelmes hsz és jópár "hö?" érkezne.

Kanülizálás ez, úgy ahogy van. Buzogjon, aki akar, de a ferdeséget külön propagálni ölég nagy furcsaság.
na. mo a 90es években és a 2000es évek elején ilyen ország volt, az idegenforgalmi bevétel szerintem jelentős része származott a külföldről hazánkba látogató mindenféle meleg túristáktól!
az elmúlt években folyamatosan csökkent a budapesti vendégéjszakák száma, belvárosi vendéglátóhelyek mentek tönkre, satöbbi...
a jólszituált meleg túristákat lecseréltük csóró fapados bunkókra, akik berúgni és állatul viselkedni jönnek budapestre és töredékét költik annak, amit a buzik költöttek.
magyarország, én így szeretlek
@csmiklos 35: azért lett 1-2% a 30-ból az ókor óta, mert azóta nyomják el. Az 1-2% amiről neked tudomásod van. A maradék 28% most is hetero kapcsolatban hazudik a világnak és/vagy önmagának és gyereket is nevel, kapaszkodj meg. Ja és a görög birodalom bukása valamint a középkor eljövetele állította meg a civilizácós fejlődést úgy egy 500 évre. Most lehet, hogy már meteorokat tudnánk eltéríteni a Földbe csapódástól, mert attól gyorsabban kihal az emberiség mint néhány szerencsétlen homokostól.
@aki bele tudta keverni Istent és az evolúciót: 2 gyors kérdés: ha Isten saját képmására teremtette az embert, elég nagy a hibaarány, nem? Vagy?
@aki jön a fajfenntartással: szerinted tényleg nem folyik le így is az emberiség a Földről? Csak annyival nő a homokosok aránya, mint az emberiségé, ha az a pár ember nem csinál gyereket még mindig marad elég, emiatt ne aggódj.
@gyereknek nem tudja megmagyarázni: hát a tudatlanság nagy gát az biztos. Miért nem lehet azt mondani, nézd kisfiam, van néhány bácsi aki nem a nénikbe szerelmes. Miért Apa? Mert ő ilyennek született, minden ember más és más. Most komolyan ez a legnevetségesebb érv az összes közül.
@amelyik okoskodik a pedofíliával: akkor most mint gyengeelméjűnek tagoltan mondanám, hogy megértsed: 2 homokos felnőtt szabad akaratából létesít szexuális kapcsolatot, amit mindketten akarnak. A pedofil gyerekeket támad meg, és mint olyannak nincs szabad döntése a kérdésben, ez tulajdonképpen nemi erőszak kategória ugye, gyereken elkövetett. Nem is értem miért próbálom megmagyarázni.
@amelyiknek a módszer nem tetszik: mért a Love Parade tetszett? A sárban fetrengve a Szigeten-fajta önkifejezés tetszik? Hát nem értitek, hogy akit eltipornak abból sokkal nagyobb erővel és formában tör fel a meg nem értettség és a büszkeség? Mit gondolsz, ha neked kéne az ő életét élned, Te mit tennél? Hogyan mondanád meg apádnak? Hogyan szembesülnél azzal, hogy soha nem lehet csendes, átlagos életed, gyereked? Hogyan viselnéd, hogy nem csak kiközösítenek, de nap mint nap támadnak középiskolás korod óta?
@aki a Milket emlegette: végigaludtad a filmet?
@amelyik a leszbi pornót emlegette: hát egy a legszebb. Érdekes, több férfit zavar homokos férfiak látványa mint nőt, persze a nők gyereket szülnek, érzelmesebbek, stb, jobban elfogadják. De amikor homofóbok leszbi pornót néznek az más!!! Még izgazó is. Akkor mégiscsak izgaztja őket a homoszexualitás egyik megnyilvánulása, hát én is aggódnék magamért a helyükben és én is hangosan buziznék, hogy leplezzem a látens homoszexualitásomat.
De nekem nem kell, mert heteroszexuális, liberális nő vagyok, aki szívesebben élne a Castro közepén mint itt. De ha jobban belegondolok még meleg is szívesebben lennék, mint korlátolt, magát konzervatívnak hazudó kirekesztő, indulatszító dilettáns.
Tóta W. megkövetlek, mert most jót írtál.
Miért is kell egy szexuális perverziónak politikai tényezővé válnia? Elvileg magánügyről lenne szó.
Csak kérdem...
Ugye nem azért, mert ennek a szexuális perverziónak relatíve sokan hódolnak?
Persze csak a többi szexuális perverzióhoz viszonyítva. Momentán a szarevők, a gyerekmolesztálók és a hullakúrók még nem szerveződnek annyira. Én nagyonis el tudok képzelni egy jövőbeni parlamentet, ahol a baloldalon koalícióban kormányoznak a pedofilok, buzik, transzneműek és leszbikusok, míg a jobb oldalon, ellenzékben a szkatofilok, szőrfetisiszták, szadisták és nekrofilok ülnek. A gerontofilok, plüsskívánók és az állatokkal fajtalankodók pedig a civil szféra legerősebb szervezetei lennének.

Normális körülmények között a buzikat megilleti minden természetes jog, ami bárki mást is megillet és pont. Ami ezen túl van, az számomra értelmezhetetlen. A házasság is és gyermekvállás joga is. És mindenféle egyéb értelmetlen többletjogok, például a levitálás vagy opálosodás jogának követelése is.

Ha esetleg nem így lenne, akkor hamar összetoborzok százezer idiótát (ennyi jedi vallású is összejött már) és követelni fogom a szarevők nevében, hogy minden étterem legyen köteles étlapon tartani az emberi excrementumot, különben sérül az egyenlő elbánás joga, a szarevők nem ehetnek kedvükre valót, pedig ez alkotmányos joguk, hisz mások is esznek, igaz nem szart. Little differences. Ezzel aztán két dolgot fogok elérni: egy, hogy az éttermek bezárnak, mert normális ember nem jár enni oda, ahol szart is felszolgálnak, kettő, sokan kipróbálják milyen ízű a szar. Remek. Szerintem megéri.

Két férfi normális körülmények között nem tud gyereket csinálni, tehát nem kell őket erre alkalmasnak tekinteni, ebből nem lehet levezetni jogokat. Ahogy a szar sem ennivaló. Minden más stimmel.
W-nek csak annyiban van igaza, hogy a buzik befolyása erős. Ez látszik is a közéleten. Így lehet téma ez a nettó hülyeség évek óta.

Milyen olyan természetes joga sérült a homoszexuálisoknak, ami miatt értelmezhető egy ilyen demonstráció?
Vagy, ha ez mégsem afféle polgárjogi demonstráció, hanem nettó ünneplése a perverziónak, akkor azt szeretném megkérdezni, hogy milyen jogon tárják kéretlen szemek, az utca és a médianyilvánosság elé a legbelsőbb magánügyüket, a szexuális viselkedésüket? Nem vagyok rá kíváncsi. Tudni sem akarok róla. A pornólapokat is letakarva szabad csak árulni. Buzipornót sem lehet sugározni a Minimaxon vasárnap délelőtt.
Ha politikai célú rendezvényről van szó, akkor adjanak ki kiálltványt, legyen sajtótájékoztatójuk, beszéljenek jogászok őket éríntő jogi ügyekről. Ha viszont nyilvános buzulás a cél (ahogy az, és erre remek bizonyíték is van, csak nem linkelem ide a blog gazdájának engedélye nélkül), akkor ahhoz béreljék ki a Sportcsarokot, vagy egy bányát és ott azt csinálnak, amit akarnak.
@Cselo:
"Einstein köztudomásúlag mélyen Isten hívő és konzervatív gondolkodású volt"

Olvastam feleségéhez írt leveleit - nem konzervatív volt, hanem elmebetegségig önző, ami zseníkkel gyakran előfordul.
Halálos ágyán mondta, hogy kell lennie a csodálatos világ mögött valami rendező tudatnak.
Ezt több vallástalan embertől hallottam már. Néha én is elgondolkodom rajta.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
X " tud olyan színházi előadást, amelyben a stáb (színészek + egyebek) tagjainak 80%-a meleg volt."
Hogyne. És a táncosnők többsége, mivel ha teherbe esnek (pláne, ha szezonben)akkor nekik annyi. Emiatt aztán a fiúk is, mivel a kolléganők nem hajlandók, idejük pedig alig marad udvarlásra a sok gyakorlás miatt.
Nem tudom megérteni, hogy miért zavar bárkit is, ha a melegek évente egyszer "mutogatják" magukat. Nem is lenne erre szükség, ha mindennapjaink nem egyfajta heteroszexuális transzparensként telnének. Úgyhogy én azt mondom legyünk melegoázis, befogadó ország. Volt már erre példa bőven, a vallásosok kedvéért említeném a reformáció időszakát Erdélyben, mindenki másnak pedig a harmincas évek Budapestjét ahol egy időben minden este 13 fekete dobos zenélt különféle dzsezz zenekarokban és mikor egyikük megbetegedett, fél órán belül találtak helyettest-természetesen feketét. Ilyen talán Párizsban volt legközelebb akkoriban. "Melegoázis mindenek felet." (Egy humanista transzparensről)
@Kakimanó:

Szavaid igazságának befogadását nagyban megkönnyítené, ha nickeden legalább 1 magánhangzót megváltoztatnál:)
/persze nem "Kuki"-ra, - mely, tekintve a posztot, további dilemmákra adhatna okot - inkább "Kéki"-re gondoltam:)/

De azért jól szóltál kedves Kaki!:):D:)
@belakovats:
De azt nem utálod, amikor heteró fiatalok csókolódzás címén szájsebészeti beavatkozást végeznek nyílt utcán? Sőt, Mtróban, ahonnét elmenekülni sem tudsz?
@ejszepityoka:
"Budapesten jelenleg az érvényesüléshez a legjobb ajánlólevél az ha valaki: zsidó és buzi. Ezt egyszerűen nem lehet überelni."
Dehogynem. Néger (v. cigány) zsidő meleg nő.
@travis:
"Az a szülő, aki képtelen elmagyarázni a melegek létét és egyáltalán az egész problémakört a gyerekének, az szülőként megbukott, és a gyereknevelésre alkalmatlan."

Megbukott?

De ezzel szemben a meleg, aki nem más ám, mint buzi, az alkalmas a gyerek nevelésére, bár olyant csinálnyi nem is tud, viszont a más gyerekének szépen el tudja magyarázni, hogy milyen jó, ha valaki nem képes és nem is akar gyereket nemzeni...

Ja, ja, de szépen tolod a frankót, haver.

P.
@kamill77:

Nem. Nem veszem észre.

Ha ellenben valóban DAC, és ilyen módon DAC, akkor azon se lepődjenek meg, ha konrtaproduktívvá válik az egész cucc...
@mavo:

"az a baj cuncimókus, hogy akár akarod, akár nem, buzi vannak. _Képzeletben_ választhatsz, hogy legyenek-e körülötted buzik, de a valóságban sajna vannak. Jobb, ha megszokod."

Sőt, fogadd be őket hajlékodba. És ne is ellenkezz, amikor rád nyitja az ajtót a fürdőszobádban.

;o)

Mavo, ne légy kegyetlen. A kamatyolási szokásai és orientációi, ameddig nem törvénybe ütközőek, addig nem KÖZBESZÉD témája.

Te sem hirdeted a tiédet, ők se hirdessék. Én speckó egyikre sem vagyok kíváncsi.

Mert ez a magánszféra része.

A buzi meg, ugyebár, állítólag pont olyan, mint minden más ember, csak éppen a szexuális preferenciái különböznek a többségétől.

Ergo a gerjedelmei által határozza meg, hogy ki ő.

Exteriorizálja az egyik legszemélyesebb részét.

Nem-e?

De-e.

Következésképp az a meleg (értsd: buzi), aki nemi identitását "felvállalja", szükségképpen exhibicionista. Ebből következőleg nem normális...


Üdv,

P.
Minden heteroszexuális férfiben van némi idegenkedés a buzikkal szemben, ezt kiirtani nem lehet, habár szerintem a kajak leszbikus nők viselkedése sokkal zavaróbb, agresszívak, taplók és még rondák is. A búzák legalább szórakoztatóak. Szerintem is betegség a homoszexualitás, egyrészről bizonyíthatóan megvan a genetikai háttere, másrészről nem kis vívódás lehet az embernek elfogadnia magában, hogy ő ilyen, az elején sokan lennének "normálisak" inkább. Ami a kereszténységet illeti, abban a pápának sajnos igaza van a maga módján, Szent Pál világosan leírja, hogy nem lehetnek szexuálisan aktív melegek a gyülekezetben, ezt persze félredobhatja az egyház, de akkor már szemezgessük ki, hogy mi nem illik még a világnézetünkbe és akkor kapunk egy vallást, ami teljesen PC, csak éppen semmi köze nem lesz a kereszténységhez. Pál nem tudhatott arról, hogy ezzel az ember születik, egyrészről mert a görög világban amúgy teljesen heteroszexuális emberek is seggbekúrogatták egymást, másrészről ő is csak egy ember volt, ha megkérdezik tőle, hogy lapos-e a föld, bizonyára igennel felel. Vagy pedig az istene egyszerűen gyűlölte azt, amiért egyébként ő a felelős. Ilyen előzmények után nem is értem, hogy mit akarnak a melegek az egyháztól.
@gattamorte: "a. mo a 90es években és a 2000es évek elején ilyen ország volt, az idegenforgalmi bevétel szerintem jelentős része származott a külföldről hazánkba látogató mindenféle meleg túristáktól!
az elmúlt években folyamatosan csökkent a budapesti vendégéjszakák száma, belvárosi vendéglátóhelyek mentek tönkre, satöbbi...
a jólszituált meleg túristákat lecseréltük csóró fapados bunkókra, akik berúgni és állatul viselkedni jönnek budapestre és töredékét költik annak, amit a buzik költöttek.

magyarország, én így szeretlek"

Hátulrúl... :o)
Érdekes elgondolás, de nem hiszem, hogy számottevő bevételt jelentene. A világ fejlettebb részein (ott élnek a pénzes turisták) amúgy sem üldözik őket. Ha meg igazi szubkulturális (,mert van mezei meleg és szubkulturális meleg) Mekkát keresnek, akkor San Francisco-t úgyse tudjuk überelni.
Csakúgy:

a "normális" melegek, akik tökátlagrendes ruhában akarnak csendesen
vonulni, emlékezve, felvállalósan, békésen, etc... nemigazán kedvelik
azokat a transzvesztitákat, akik irritálják a többségi társadalmat.
Legszívesebben kizárnák őket, h ne legyen zavargás, de az éppen olyan
kirekesztő lenne részükről, mint amit magukkal szemben éreznek a
többségi társ. részéről.
Sajnos a világ errefelé halad. Ami 20 éve még megvetett dolog volt, ma már elfogadott, sőt államilag támogatott. Megfigyelhető ez a melegfelvonulásban, az abortusz kérdésben, a "munka nélkül éljünk meg" egyszerűbbé válásában, a bűnözők "jogaiban" stb. A társadalom nem tisztább és élhetőbb lesz mindezektől, hanem egyre mocskosabb és visszataszítóbb. A deviáns, nem normális csoportok kerülnek "támogatott helyzetbe" a normális emberek meg elmehetnek a sunyiba. De hogy kinek jó ez? A demokrácia a végső összeomlása felé halad, a melegfelvonulás egy újabb momentum a káosz, és a társadalmi összeomlás felé vezető úton.
@kamill77:

"millió hetero szorul mesterséges megtermékenyítésre. ez a zsákutca-"érv" elég lejárt lemez"

És mikor járt le? Én nem tudok róla!

10 hetero párból 8-nak lehet gyereke, de 10 langyi párból egynek se?

Ha egy lakatlan szigetre küldenéd a hetero párokat, egy másikra a langyikat, akkor megnézném, h melyiken hogyan haladna az evolúció...

Csakis úgy tudnának hosszabb távon fennmaradni, h kilengéseket követnének el, azaz a leszbi csajok bekérnék időnként a lompost vmelyik meleg fiútól. De az már megint heteroszex lenne.

Kifejtenéd, h miért lejárt lemez az, h evolúciós zsákutca a melegizmus? Nem értem, de figyelek, nagyon ám!
Árpád mióta vagy ilyen hihetetlenül egyszerű? Másrészt miért szarod le azokat akiket ez zavar vagy sért? Azok nem emberek? Nem tudnak büszkék lenni a nemi identitásukra mások megsértése meg közszeméremsértés nélkül???
Miért kell a világ összes helyének kibaszott nyújorknak lennie??? Ez valami elbaszott liberális életcél?
Bazmeg.

Senkit nem érdekelnének a buzik, ha nem hivalkodnának ordenáré módon a dolgaikkal. Amit tesznek annak egy ilyen országban egyenes következményei vannak, mi a kurva életért hiszik azt, hogy itt már minden kész nyújork, csak az ő felvonulásuk hibádzik belőle???

Baszom melegturizmus, beszarok, komolyan. Tudod mit vidd véghez, tudod mi kell ehhez? Atombomba.

Most pedig csodálkozzál tovább, hogy lehet ez.
Olyan eseménytelenek az ünnepek, a normális emberek nem vonulnak, de az abnormális buzik, vagy a focihuligánok mindig akcióznak... Kell a médiának mindkét csoport felhajtása, mert meggyőződésem, hogy egy buzifelvonulás nem a buzik érdeke/elfogadása miatt van, hanem hogy legyen hjr, pénz, és bevétel, valamint hogy legyen miről beszélni... Ki lehet találni ez kinek az érdeke, de nem a buziké...

Van pár értelmiségi buzi ismerősöm, ők meglepően, de nem mennek buzifelvonulásra, úgyan úgy mint a heterók sem járnak heterofelvonulásra...
Tehát ha a minimálisan kulturált buzi ismerőseim nem mennek melegfelvonulásra, akkor vaj kik mennek a melegfelvonulásra??? A másik legalja?
Tőlem azt csinálnak, amit akarnak, az egész nem más, mint "polgárpukasztás", néhány magamutogató riszálja magát. Na és? Régen május elsején kommunista felvonulások miatt nem lehetett azon a környéken közlekedni ("Éljen május elseje, énekszó és dal köszöntse..."). Vörös zászlókkal volt tele minden. Most éppen a melegség a TRENDI. És megint felvonulás, csak éppen a zászló szivárványszínű. A CÉL ugyanaz: magamutogatás. Mutassuk meg az erőnket a világnak! Baromira nem érdekel, de a gyerekeket igenis féltem tőlük.
...seggből szájba?! húúú... az meleg!!
@travis:

Kifejtenéd nekem, h miért ugyanolyan jó a melegizmus, mint a heteroizmus? Én nem értem, nem magyarázták el a szüleim?

-----------------

Egyéb: a homoszexualitást fóbizálni nem ugyanaz, mint a homoszexuális embereket utálni, megvetni, stb...
Sztem a homoszexualitás léte káros, de legalábbis semmi hasznát nem látom, míg a heteroszexualitásnak nyilvánvalóan az örömszerzésen kívül (a legtöbb esetben) társadalmi haszna is van, ami az utódnemzés által áll elő.

homozsexualitás = örömszerzés
heteroszexualitás = örömszerzés + potenciális utódnemzés

Ergo: heteroszex > homoszex

Aszt most lehet megsértődni a kedves meleg fórumtársaknak. Ufff
Szóval én buzi lennék (akkor maradjunk a kommentek miatt ennél a szónál), és eszembe se jut vonulgatni, vinnyogni és vonaglani ezen a "szép", kellően színvonaltalan és számomra elfogadhatatlan miacsodán... Azt pedig talán nem ártana jópár buzi polgártársam agyába vésni, hogy ez így nem megy, gyerekek! Minden országnak más "hagyománya" van e téren, s ami bejön ott, az nem biztos, hogy megfelelő itt. Hogy ez, ebben a formában kinek jó - na azt megkérdezném...
... és köszönöm, nem kérem a szinténbuzi társaimtól az olyan kommenteket, hogy "az ilyenek miatt, mint te, aki nem vonulgatsz, nah az ilyenek miatt nem leszünk elfogadottak".
Szóval bocs, de nem érdekel ez a szöveg.
Ne is akarjanak így elfogadni.
Ez lejáratás, nem büszkeség menete - már elnézést. Persze épp elég lenne megnéznetek kedves buzitársaim a sok buzi társkereső oldal "gyönyörű" színvonalát...
Ha lesz majd egyszer (kábé 200 év múlva) egy tök normális, ötletes, klassz felvonulás, ott leszek.
Addig meg inkább elmegyek a heteró kollégáimmal (akik tudják, hogy meleg vagyok) egy jót sörözni. Pá, drágáim :)
@okostojgli:

"Figyuzz, ez a Magyar Gárda nevű buzik gyülekezete"

1. lehetőség:
a buzi szót szitokszóként használod, ergo baszott nagy homofób vagyol;

2. lehetőség.
a Magyar Gárda homoszexuálisokból áll... Azt meg honnan tudod, ha szabad kérdeznem? Intim kapcsolatban vagy velük?
"de lehetnénk Kelet-Európa buzioázisa, karavánszerája, ahova szívesen ruccannak át elkínzott meleg brókerek, üzletemberek, művészek lazítani"

Egyébként a Szigeten a Magic Mirror sátor nagyjából ilyen. A többség európai meleg. Idén már a konferansz is angolul ment.
én nem vagyok szélsőjobb, sem jobb. de: ATOMOT!!!
@6.Lenin: ez jó!:)

Én asszem megint nem szólok semmit se, mert egy éve a gaybears.blog.hu-n levitatkoztam magam, és rájöttem, csak a kádénpéstömjénsömjén szintű oktondi emberek ítélik el őket, így nem akarok azon az oldalon állni, már azért se!!! Utcán nem mutogatnám magam, de nem az én dolgom, semmi közöm hozzá, így felőlem mindenki azt csinál, amit akar.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Már csak alkalmazni kellene, és akkor sokan viselhetnék az árpádsávos pizsamájukat a legközelebbi gyűjtőben.
@Cselo:
Ami Einsteint illeti, eltaláltad szarva közt a tőgyét.
tudomany.ma.hu/tart/cikk/h/0/13273/1/tudomany/Einstein_szerint_az_istenhit_gyerekes_babona

A többi mondanivalód is épp ilyen hiteles.
Nekem nem volt semmi bajom a melegekkel, az ő dolguk. De most már nagyon unom az évről évre történő provokációjukat ezzel a felvonulás dologgal. Én egyszerűen nem értem, miért kell az utcára menni és demonstrálni, hogy "én buzi vagyok". Ki nem szarja le? Magánügy. Miért kel nekem (és másoknak) az ő szexuális hovatartozásával foglalkoznom? Mi lenne, ha minden csoport kivonulna? például akik szeretik az análszexet, azok is menjenek ki és kiabálják ki ország-világnak, hogy fogadjatok el, mert én a seggbekukit szeretem? Vagy a lábfétisesek? Vagy stb, stb, stb... Miért nem lehet már ezt abbahagyni? Azért mert nekik kell a balhé. Hogy aztán elmondhassák, hogy ők ki vannak rekesztve a társadalomból. Ez a hülye játszmájuk. Meg kéne nekik tiltani, hogy a városban vonulgassanak. Menjenek valami lakatlan helyre azt bulizzanak ott. Ezzel a viselkedéssel nálam elérték, hogy elkezdtem utálni őket, pedig Isten az atyám, semmi bajom nem volt velük. POnt azt érik el ezzel, ami ellen harcolnak. Hogy ezek milyen buták! De lehet, hogy ez a figyelem fontosabb nekik. Sőt, valószínűleg erről van szó.
@kamill77:

"mégis sósavval töltött tojásokkal és üvegdarabokkal meg kövekkel dobálták meg a menetet"


LOL, azért nem kell ám hazudni, h nyomatékosabban támaszd alá, h idióták dobálnak csak tojással.

Az_nem_sósav_volt, hanem egy bűzös, szerves sav, ami amúgy teljesen ártalmatlan, míg a sósav erősen maró hatású, roncsoló sav.
ttyű azt a szépjövőjét neki !

értem én,hogy tolarencia + (látens) hátsót befektetők, de azért csúcs ez a bigorrúak és könnyenfingók világszervezete prodzsekt.ez igen.székházat,sőt külön negyedet nekik !! minusz ötven lepedős négyzetméteráron, száz milliárdos tervezéssel,fűtött járdával.igen,igen,hogy aztán kakaóbiztos nevetéstől legyen hangos a homár utcai elit kisdedóvó a gézaóvónéni legnagyobb megelégedésére.hiszen otthon ő is gyakorló bögyölőgyúró,hát perzse, hogy éhéje van egy meleg gyermeki kaczajra

szivárványosabb jövőt ??
Sokféle variációját hallottam már, miért jó ha egyre több a magából kivetkőzött brokiraregerjedő papagájruhás himringyónak nevezett homo sapiens szerűség az utcán, de ilyen aspektusból még nem hallottam. Én csak azt kérdeném, mikor, és ki fog foglalkozni a klasszius neveltetésű, habitusú, értékrendű, normális átlagprosztók életét élni kiváló emberkékkel?
@kamill77:
Kedves Kamill!

Azt látom, hogy ok nélkül vonulnak.
Az nem elég ok a vonulásra, hogy pár primitív ember megfenyegeti a résztvevőket.
Azt hiszem, hogy egész egyszerűen csak provokálni akarnak a felvonulók.
Engem a legkevésbé sem zavar a felvonulás, de mondd már meg kérlek, a bulin kívül mi az oka, h elmennek oda az emberek?
Mert ne mondd, hogy azért, hogy megmutassuk magunkat, meg hogy elfogadjanak.
Mert ezzel az egésszel legfeljebb a társadalom antipátiáját érik el a felvonulók.
Véleményem szerint a melegek megítélésében akkor lehetne komoly változás, ha mindenki nyíltan és kulturáltan és természetesen fel tudná vállalni identitását.
De amikor egy valóban undorítóan viselkedő embert meglát a tv-ben egy átlag homokos, akkor éppen arra nem vágyik, hogy ezekkel az emberekkel azonosítják....
Szerintem csak ártotok ezzel magatoknak és a magyar meleg társadalomnak is.

megjegyzésedre: valóban, nem csak felesleges, hanem felháborító és elítélendő is, meg még ezer dolog....
és én elítélem az erőszakot.
azonban a felvonulókat sem értem.
ez egy lánc: provokációra válasz a provokáció, arra provokáció. Amíg felvonultok, addig megdobálnak. És még a sztereotípiákat is erősítitek. Ez az egész egy k*rva nagy öngól!
Jószándékú tipp: próbáljátok meg jövőre olyan feltételekkel megrendezni, hogy mindenki egész testet fedő, utcai öltözékben, akár kézenfogva, szolidan végigvonul az utcán. Mintha munkából jönnétek. Akár szülőkkel, hetero barátokkal, stb. Többen is lennétek, és...
Meglátod, megdöbbentő lenne a reakció a tüntetők részéről.....
@toleránsok
nem értem, hogy miért veszi személyes sértésnek egy csomó ember azt, hogy ki hogyan/kivel szereti a szexet/leélni az életét...nem veszik ugye, ha otthon maradnak klozetbuzinak...mint, ahogyan ezt oly sok toleráns mondja..
a kakipisiszexet kedvelöket, lábfetisisztákat, bdsm rajongókat, misszionáris póz/ orális szex fanokat (könyvklubtagokat, történelembuzikat, vallásosokat, akiknek a kedvenc színe kék)..etc nem éri sem jogilag, sem társadalmilag hátrányos megkülönböztetés, mivel (szexuális) "aberációjuk" olyan jellegű, hogy annak jelentősége hálószobán, klubbon, templomon kívül nem bír jelentőséggel, mások számára nem észrevehető...a melegség igen; ha két meleg a villamoson, úgy viselkedik, mint akármelyik nem meleg pár, provokációnak minösül...egy meleg pár nem elfgadott alapegysége a családnak...(mert ugye isten is megmondta már Mózesnek)..
provokáció lehet még ezen kívülül a színes punk haj, az acélbetétes bakancs, az emos séró, a nagymagyarország térkép, a fehér póló+ farmernadrág, szőke haj, a barnább bőr, a zsidósabb orr, hiányzó végtag, alacsonyabb iq hányados...ők is maradjanak otthon, nem kívánatosak..
a melegfelvonulás valóban egy extrémebb megnyilvánulása a meleg társadalomnak, talán még polgártpukkasztani is hivatott, hogy nyomatékosabban hívja fel a figyelmet egy csoport hátrányos megkülönböztetésére... ha a meleg párok ugyanolyan jogokkal rendelkeznnek, mint a heterók (pl akár villamoson smacizás), erre nyilván semmi szükség nem lenne, és ostobaságnak hatna, mint pl az ha valakik transzparenseiken "legjobban szopatni szeretek" mottóval vonulnának fel...ha nem akartok buzikat látni rózsaszín tüll szoknyában, adjatok nekik egyenlő jogokat... nők sem vonulnak már nadrágban/kék harisnyában a parlamentek elé...
..a kettösmércéröl; a melegek nem kampányolnak a tölük különbözök elleni agresszivitással, jogaik korlátozásával...másokat nem választott ellenséges ideológiájukkal provokálnak, hanem egyszerű létükkel, azzal, hogy olyanok, amilyennek születtek... és ne adj isten még a rózsaszín tüllszoknya is bejön nekik..ha ez valakit bánt, akkor szerintem, az az ö bajuk..és mégsem úgy, mint az említett másik csoportnál; hogy akkor majd jól beverik a pofád...
egy rózsaszín tüll szoknya még senkinek sem okoztott mély lelki sérülést...ja a gyerekeknek igen? a gyerekek, csak gyerekek, nem pedig hülyék..
@Cselo:
Két évvel ezelőtt éppen Brightonban voltam a Pride parádé idején.
Az egész város készülődött a hatalmas bulira. A felvonuláson részt vettek a melegek és barátaik, civil szervezetek, egyházak. Utána a városközpontban lévő parkban piknikezett a nép, családok, gyerekekkel. Senki meg nem mondta volna, ki meleg, ki nem. Egyszerűen egy jópofa népünnepély volt.

Az igaz, hogy néhány héttel korábban egy éjszaka néhány fiatalember belekötött egy középkorú meleg párba, egyikük arcát teljesen szétverték. Az elkövetők nem európaiak voltak. Nigériaiak.
@dipling: És ki kényszerített, hogy templomba járj?

Mindenesetre jól megadtad nekik, kemény vagy. Esetleg most megpróbálhatnád a képmutatás következő szintje ellen is a harcot, begyalogolhatnál sáros bakancsban egy mecsetbe.
@Cselo: én meg azt nem bírom elfogadni, hogy egyesek egy ezer éve halott ember kezét hurcolják körbe a városban gyökketes tempóban. Menjek ki dobálni?
Cselo: "Radikálisan konzervatív nézeteim szerint a homoszexualitás az betegség. "

Ez a baloldali buzivélekedés. A jobboldali az a neveltetéses duma.

ejszepityoka: "Budapesten jelenleg az érvényesüléshez a legjobb ajánlólevél az ha valaki: zsidó és buzi. Ezt egyszerűen nem lehet überelni. A sok félrevezetett fiatal meg szájtátva imádja és védi a deviáns elemeket."

Te jártál már Budapesten, vagy csak egy környékbeli szkinhed haverod mesélt róla? Vagy Bukaresttel kevered?
@kamill77: "hol zsákutca? millió hetero szorul mesterséges megtermékenyítésre. ez a zsákutca-"érv" elég lejárt lemez "

ritka pillanat, hogy m69 mellett pötyögök, de nem tudtam elmenni eme hibás érvelés mellett.
attól hogy nem minden heterónak lehet gyereke, szerinted komolyan az következik, hogy akkor a homóknak lehet??? (azaz mégsem zsákutcák?)
ezt egyedül ókumuláltad ki, vagy van ilyen Frappáns Riposztok Langyiknak kézikönyv? tudod, amiben azt is írják, hogy a homofóbok látens buzik meg ilyenek.


@okostojgli: "buzi arcában landoló öklödről viszont tehetsz. Ezt ne felejtsd mielőtt meglendíted. "

csudába, majdnem bűntudatom lett. de csak majdnem.
egy apró különbség (hátha számít): én meg bírom állni, hogy ne adjam a kezükbe a fejüket. ők viszont nem tudják megállni, hogy ne parádézzanak a főutcán.
és a nap végén csak ez számít.
@6.Lenin:

-Kedves Papa,engedd meg,6. Lenin.
-Örvendek.A barátod?
-Nem.Az élettársam.
-Már nem annyira,de azért még 1x örvendek.Mi az a kis csomag, ajándék?
-Igen papa,6.Lenin csinálta, neked hoztuk.
-Unoka? Ó, be szép! A Leninkén hogy-hogy nem látszik, hogy ilyen rendes árja gyermek...barna a szeme, barna a haja, habár az a kunos pofacs...
-Ugyan Papa, egész idő alatt fogtam a kezét, együtt szenvedtünk,nyögtünk.
-..-ont. Még szopik?
-????.Ja, a Leninke? Ugyan, Papa. Nyalni se képes. Szűznemzéssel fogant a kisunokád, elvégre Mária országa vagyunk, miért ne eshetne meg ugyanaz a csoda többször is...
-Ez jobban hangzik, de hagyjuk. Fáradjatok beljebb, de az onokát vidd ki a mosdóba. Ordít, és így első blikkre büdös is. Mikor cseréltetek pelenkát utoljára? Nincs valami egyéb defekje neki? Nem tetszik nekem ez a 7.Lenin név, nekem ez a hetes szám sose tetszett. Olyan bolsifélék emlegették mindig, az a józsefatilla, vagy kiafaszom is. Na, az gyanús. Meg egyébként is, emlékeztet a hét főbűnre.

-Figyelj, a faterod igy elsőre nem is tűnik olyan keménynek...
-Ugyan 6.Lenin, ha meglátod,milyen jól élnek a mamával...! Ja igen,ne mondd neki,hogy csokolom, azt az 1-et nem szereti.

-Szebb jövőt Rózsi néni!
-Adjon az Isten neked is, 6.Lenin. Behh gyanús neved van... mit is mondtatok, unoka? Aztán házasságlevél, az van-e?
-Nincs, kezicsókolom, de épp tervezzük.
-Erkölcstelenek! A neved se áll jó, tudtam én , hogy az én kislányom hibádzzani fog ott a bűnös Pesten...(elfordul, felzokog) Maga fiatalember, lessz szíves elhagyni a családi házunkat. Te leányom, itt maradsz, a rendes szoptatás végett, ha jól kalkulálom, még 4 évig. Aztán beadjuk nevelésbe, ott majd ember lesz belőle, habár a vér nem válik vízzé...(felsóhajt) Papa! melyik tábort is mondtad ott a tudodhol???

Függöny!
Hmm Hollandiából jöttem, pont ma haza.

Nna az egy liberális paradicsom. Németország után a káosz fellegvára Amszterdam.

Ott a homoszexualitás is elfogadott, akinek intézményesített buzulás kell, meg minden héten parádé, az húzzon oda.

Árpi Te is kevered a szezont a fazonnal. A homók az elfogadásukat, nem polgárpukkasztó meneteléssel fogják kivívni.

A zsidós példa pont jó. Csak nem úgy ahogy Te írtad.
Keserved itt a fasiszta szálakat a kirekesztő viselkedéssel. Tudod mi kis ország vagyunk, A futballhuligán - fasiszta - kirekesztő koalíció errefelé egymás részhalmazai. A buzik azonban kb. 9,8 millió ember utálatát, ellenérzését váltja ki, határon belül.
A zsidók máshogy viselkednek:
Nézd meg Ők szépen csendben vásárolják fel a világot, szereznek befolyást kormányokban, üzleti körökben. Nem vonulnak kamionon, és "Megvettük a fél országot" transzparenst se lóbálnak.

A homoszexuálisoknak is ezt kellene tenniük. Szépen kussban éldegéljen, és vívja ki a társadalom elismerését, a munkájával, tehetségével, meg mi-egymással, egyénenként. Ha társadalmi elismerésre vágyik, akkor tömörüljön, és a végbélbővítésen kívül, tegyen hasznosat, ami a társadalom számára hasznos. Nem láttam még őket semmi értelmes kezdeményezés mögött.

Van egy szép dolog a matematikában, halmazelméletnek hívják. Szóval a tehetségesek halmazában ott vannak a buzik. De azért mert valaki buzi még nem tehetséges. Tehát ha valaki nem csajjal bújik ágyba, még ne várjon csodálatot. Tegyen azt amit akar, de a neonreklám azért nem kell neki.

Hozzátenném szépen csendben, hogy az Izraeli fő rabbi találta mondani pár éve hogy:

"Isten kifejezetten utálja a melegeket."

Azért ezek a zsidók is mekkora kirekesztőek...

Képzeld senki sem határolódott el tőle.

Szóval ha pár retardált új náci mások érzéseit sértheti, akkor az ÉN érzéseimet, egy kamionsoron vonagló homó is sértheti. És mivel állítólag jogállamban élünk, a nemtetszésemet ki is nyilváníthatom. Ahogyan ki is fogom. HA pedig valaki provokál, akkor meg odabaszok, ennyi. Ha ez primitív hozzáállás akkor nagyon sajnálom.
@omgwtf: ja persze, mert látens buzeráns vagy.....alaptétel a szakirodalomban.
@Roltii: Nagy igazságod van. Az elit egy valamitől retteg, attól, hogy a rabszolga hangya munka nélkül marad, és akkor kő KÖVÖN NEM MARAD! Ezt hívják szociális feszültségnek, röviden lázadásnak, vagy vérrontásnak. A helyzet pedig elég éles.
mondták már?: gazdasági válság idején jól jönnek a buzik; úgy dolgoznak, mint a férfiak, de úgy költenek, mint a nők...:)
Szerintem igaza van Tóta W-nek. Legyünk buzi fellegvár, a homokosok Mekkája! Mit veszíthetünk? Ilyen pozícióból, amiben most csücsülünk már csak felfelé vezet az út!
A sok képzett közgazdáz, vajon a buziturizmus mennyit hoz a konyhára? Legyen kiemelt projekt.

Gordon is gyanús...
Pedig nagyon egyszerű a magyar hülye megoldása. El kell menni a melegfelvonulásra, és meg kell dobálni - a megdobálókat. :D Mert ők meg az én ingerküszöbömet sértik.
Tótawé!

A probléma ott rejtezik, hogy beleordítják a pofánkba: BUZIK VAGYUNK! BUZIK VAGYUNK!
Én sem megyek be a buzibárba ordítani: HETERÓ VAGYOK! HETERÓ VAGYOK!

Érted??? Mindenki tisztelje a másikat és ne provokáljon!!!
Ha pedig provokál akkor vállalja azt is hogy megdobálják. Remélem kapnak is a pofájukba.

Te is csodálkozol hogy szélsőségesek felvonulnak mi???
Persze kicsi tótawé! azér' mer' a buzik is masíroznak. Azé' tudod?

Hatás ellenhatás törvénye.
kibillenünk egyik irányba akkor természetes hogy a másik irányba indul az inga utána.
Felerősödött a gátlástalan liberalizmus hát ezért felerősödnek a szélsőjobbos rendpárti (fasiszta, náci tudom is én) nézetek is. Ez a világ rendje.

Ennyi!
TANULJ TE IS BELŐLE KICSI TÓTAWÉ!!!

(a szélsőségek lemorzsolják egymást - szerencsére - és az az inga újra szépen megnyugszik...)
Szerintem sokan szeretik a félremagyarázást: a buzizmus nem betegség. "Csak" egy születési defekt. Sokféle defekt van, aki képes mégis elfogadni sajátját ha van neki, és szép, teljes életet tud élni vele, annak gratulálni kéne a magát nem defektesnek valló embertáraimnak, nem pedig osztani az észt, meg tolni a sok idiótaságot. Ehhez a nézethez viszont tényleg fel kell nőni, a világ más népeinek is, nem is kicsit: pl. amíg a tv sarkaiban idétlen számozással be próbálják szabályozni, hogy ki mit nézzen, amíg az élsportot az egészség jegyében próbálják feltüntetni, és próbálják a doppingolást büntetni, vagy amíg nem szívhatsz el kendert, mert az jobban árt a népegészségnek, és még sok más idióta tiltás létezik a világban, addig csak annyit lehet mondani, hogy az idő majd megoldja ezt a problémát is.
nemzeti érdek, mi? meg meleg állatok vadasparkja, igaz?
te egészen beteg vagy, baszki...

egyébként valami demonstrációt nem arra hivatkozással titottak be mostanában, hogy kihívóan közösségellenes, és megbotránkozást kelt?

a buzimenet mi, ha nem közösségellenes, és megbotránkoztató???
Egy
Provokáció nincs. Törvényes és törvénytelen cselekedetek vannak. Ami nem törvénytelen, az törvényes.
Aki mások provokatív viselkedése miatt óbégat, az ezt legtöbbször törvénytelenségek elkövetésének ürügyeként, vagy ezek mentegetésére teszi, követezésképpen a véleményét figyelmen kívül kell hagyni.
Provokáció tehát nincs.

Kettő
Arról, hogy mi a magányügy
A magánügy, te istentelen kretén, az a JOG, hogy valamit titokban tarthatsz, nem pedig KÖTELESSÉG, hogy titokban tartsd.
A politikai meggyőződésed például olyannyira magánügy, hogy jogodban áll a szavazatodat sunyi módon egy lefüggönyzött fülkében, névtelenül leadni. Mégis ott rázod magad nap mint nap valami pártparádén, pártlobogót lengetve büszkén a hülye fejed fölött.

Három
Két egymásba gabalyodó bajusz megpillantása lehet, hogy nem felemelő érzés a gyanútlan járókelő számára, de össze sem hasonlítható egy kövér ember otromba, émelyítő látványával. Először ezektől a gyomorforgató zsírballasztoktól tisztítsd meg a köztereket, aztán a nyilvános helyeken ostobaságuk dacára is hangosan véleményt nyilvánító szarháziaktól, és ha még ezután is jogod lesz utcára lépni, akkor térj rá a buzikra.

Négy
Buzi vagy, hogy te akarod megmondani, miről KÉNE szóljon a felvonulásuk?
Nagyon súlyos a cikk, hosszú perceken át röhögtem. Főleg az európai törzsi államok jellemzése igen találó. Kár, hogy a mai posztfeudális-fasiszta-kommunista Magyarországon jelenleg még mindig a századelejei, már akkor is halva született, a rabszolgatartáshoz hasonlatos un. polgári társadalom ideáljába csomagolt, szintén nem működő, ígérgetős kommunizmussal lehet választást nyerni.
Nagyon súlyos a cikk, hosszú perceken át röhögtem. Főleg az európai törzsi államok jellemzése igen találó. Kár, hogy a mai posztfeudális-fasiszta-kommunista Magyarországon jelenleg még mindig a századelejei, már akkor is halva született, a rabszolgatartáshoz hasonlatos un. polgári társadalom ideáljába csomagolt, szintén nem működő, ígérgetős kommunizmussal lehet választást nyerni.
Sziasztok!
Először is szeretnék minden kommentelőt tisztelettel megkérni, hogy ne osztogassanak durva jelzőket egymásra!Lehet egyet nem érteni,tiltakozni,érvelni a másik véleménye ellen,de ne így, fröcsögve, szitkokat szórva és a másikat minősítve az eltérő nézete miatt!A hozzászólás stílusa az íróját minősíti, nem azt, akinek címezték.
Ami a melegfelvonulást illeti, szerintem ha nem vonaglanának felnőtt férfiak egy szál seggükbe begyűrt tangában közösülést imitálva egy teherautóplatón, talán nem tiltakozna ellenük senki.Vonulhatnának például szép sorban, kultúráltan felöltözve mondjuk egy szál liliommal a kezükben demonstrálva a másságukat.Miért is nem így csinálják?Talán mert nem kapnának annyi figyelmet.Ki mint vet, úgy arat.
Befektetők meg a tőke pedig jöhet, de ne azért mert itt ˝melegebb˝ van.
És ismét itt egy frusztrált, unatkozó, proli blogíró!
Mi ez a Michael jackson haláláig tagadott? Elmész te a tudpdhpvá!
@pfúj: Számolni azt tudsz, igaz csak négyig. Szívesen megmutatnám neked, hogy van provokáció. Nem adnék neked egy percet, és üvöltve, tombolva rontanál nekem. A magánügyről - indulatos, kioktató kommented szerint az a magánügy, ami neked tetszik. Jó lenne, ha te is felfognád, léteznek elfogadott társadalmi normák - amik országonként, és területenként változóak. Ezeket többnyire nem törvények szabályozzák, hanem valamiféle önkontroll. Kibaszott toleranciádról meg magad állítod ki a bizonyítványt, a kövérekről való véleményeddel. Buzi vagy, hogy a kövéreket a Dunába szeretnéd lőni?
@pfúj:

"Két egymásba gabalyodó bajusz megpillantása lehet, hogy nem felemelő érzés a gyanútlan járókelő számára, de össze sem hasonlítható egy kövér ember otromba, émelyítő látványával."

KÖVÉRFÓB vagyol, kövérellenes gyűlöletkeltő szélsőséges melegvédő, pfúj!

"Buzi vagy, hogy te akarod megmondani, miről KÉNE szóljon a felvonulásuk?"

Fidesz szavazó vagy? Te akarod megmondani, miről kéne szólnia egy Fidesz nagygyűlésnek?
tessék mondani, a frusztráltság az olyan, mintha buzik lennénk? és ha csak a kukimmal játszom? (cuncusommal, no!)
@Csöncsön: Bizony, több buzi kevesebb földút, ez ilyen egyszerű. Csak csendben kérdezem. Miért ne legyünk sokkal izgalmasabb buzivadász főváros? Ez is idegenforgalmi bevétel lenne. Vagy miért volt ugyanilyen logika mentén gond a Hess menettel? Ha a felvonulástól nem lesz több náczi? Az ő eurójuk ugyanolyan jó.
@omgwtf: "egy apró különbség, ... én meg bírom állni, hogy ne adjam a kezükbe a fejüket. ők viszont nem tudják megállni, hogy ne" kúrjanak seggbe.

Ezzel így teljesen egyet értek veled.
@pfúj:
"Provokáció nincs. Törvényes és törvénytelen cselekedetek vannak. Ami nem törvénytelen, az törvényes.
Aki mások provokatív viselkedése miatt óbégat, az ezt legtöbbször törvénytelenségek elkövetésének ürügyeként, vagy ezek mentegetésére teszi, követezésképpen a véleményét figyelmen kívül kell hagyni.
Provokáció tehát nincs."
Már ne haragudj, de ekkora baromságot már rég olvastam. Más.
Leírom még egyszer: egyik ember szabadsága addig terjed míg a másik ember szabadságát nem sérti. Ezen gondolkodjon mindkét oldal.
"a buzizmus nem betegség. "Csak" egy születési defekt"

attól függ hogyan definiálód a betegséget...
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"homofób vagyol"
1. Közöcskéd, kicsi mézesköcsögöcském?

"Magyar Gárda homoszexuálisokból áll... Azt meg honnan tudod, ha szabad kérdeznem? Intim kapcsolatban vagy velük?"
2.a. Ha intim kapcsolatban vagyok velük akkor mi van? És ha nem, akkor mi van?
2.b. Talán nem buzik? No ezt honnan tudjuk?
2.c. A melegfelvonuláson rózsaszín bibliával a kezükben seggüket riszálók buzik? Nem lehet, hogy csak bohócruhába bújt Tomcatek provokálják
a cigánykivégző nácik Magyarországát?


A kérdés még mindig kérdés:
ez a Magyar Gárda nevű buzik/nem buzik/gojok/nem gojok/nácik/nem nácik/motorosok/nem motorosok gyülekezete a saját nézeteit reklámozza vagy a másikét sérti?
Van néhány ragadós hülyeség, amit nem lehet bizonyos embereknek elmagyarázni. Az egyik ilyen, hogy a homoszexualitást nem lehet rábeszéléssel átvinni egyik emberről a másikra, tehát a "propaganda" tökéletesen értelmezhetetlen.

A melegfelvonulástól, akárhány van és akármilyenek, egyetlen egy heteróból sem lesz meleg.

Egy valóban jó párhuzam a témával az afrikai albínók körüli helyzet. A hülyébb afrikaiaknak nem lehet elmagyarázni, hogy az albínó nem hoz átkot, és nem dönti romba a hazát. A magyar turbójobbosnak sem lehet elmagyarázni, hogy a melegek nem veszélyesek a hazára, nem lesz tőlük kevesebb a gyerek, de még azt se fogják fel, hogy a homoszexualitás és a pedofília az két különböző dolog. Hülyék. És kívülről nézve bizony fájdalmasan primitíven agresszívek, ahogy mi is hüledezünk, hogy mi a fenéért csinálnak olyan elképesztő dolgokat az albínókkal a hülyébb afrikaiak.
"Nem a buzikkal van itt a baj, hanem a felvonulással. Ugyanis tök értelmetlen. Mire is jó valójában? Hogy a társadalom elfogadjon a melegeket?

Nos aki elfogadja a melegeket, az elfogadja felvonulás nélkül is, aki meg nem az ennek ellenére sem fogja, sőt."

Pontosan. Nekem semmi bajom a melegekkel (tulajdonképpen a felvonulással sem, nem megyek el megnézni és ennyi) de erősen kétlem, hogy a kamionon bőrtangában segget rázó egyedek hatására bárki is toleránsabban állna a témához. És ha ezt az érintettek nem képesek belátni, akkor ugyanolyan hülyék mint a paradicsomot/féltéglát dobálók.
Én csak annyit fűznék hozzá, hogy a természet alkotta rendszer úgy működik, hogy férfi+nő.

A természetellenes viselkedés, abnormális, természet ellen való, s mint ilyen, a természet elleni fajtalanságot ( a 1978. évi IV. tv. (Btk.) A nemi erkölcs elleni bűncselekmények fejezet vonatkozó szakaszai ... azt hiszem kár folytatni, értitek, ugye? )
@kamill77:
"különben miért félnél. s miért féltenéd a gyereked?"

Te féltenéd a gyereked attól, hogy fogyatékkal születik? Nem tennél meg minden azért, hogy ne legyen az? Később se?

@egyittlakó: Mondjuk a dohányzásról talán csöppet egyszerűbb átszokni a nem-dohányzásra, és fordítva is. Hülye példa.

@robinzone: az okfejtésed részben jó, viszont biologice az ember már nem csak az ösztönök mentén él (szaporodás), hanem érez, gondolkodik is, ami jelentősen befolyásolja a tetteit.

@pfúj: a BTK-ban a súlyos provokáció enyhítő körülménynek számít (Pallas lexikon, kiragadott részlet). És igenis van provokáció, sőt, igazából én nem is látok mást (avagy "dac", ahogy korábban fogalmaztak).
Maarha, remélem a seggedet is felajánlod nekik.
Az hogy valamennyire elfogadjuk a buzikat egy dolog. De a buzi üzletembereknek, befolyásos, képzett emberek ahogy te mondod nem fognak buziparádén vonulgatni.
Erre semmi szükség.
@pfúj:

Egy

Gyurcsány óta tudjuk, mi az, amikor valami ugyan törvényes, de jó erkölcsbe ütköző...


Kettő

A témától függetlenül is :
Amolyan nomen est omen kategória :
m - a - g - á - n ügy.
Valóban jogomban áll kiteregetni, de egyrészt, minek, másrészt ha megteszem, épp az vész el, amitől annak hívjuk, ami.

Három

Hmmmm...
A melegek melletti érvelés gyöngyszeme ez az érdekes, "obesitas-fób" szemlélet...
És mi van a kórosan sovány gebékkel?

De ha már mindenképp kijár az összevetés, ésszerűbb lett volna a koszos homelessekkel, az aluljárókban kéregető lepukkant arcokkal, alkoholista ténfergőkkel, akiktől egy jólfésült- és öltözött ffi pár "bajuszának egymásba gabalyodása" valóban szívderítőbb látvány lehet....

Négy

Attól még, hogy valaki nem buzi, bőven tudhatja, hogy miről "kéne" szólnia egy ilyen felvonulásnak!
S pedig pont azért, mert "ő" a célszemély!
Azaz, épp azon heterók, akik felé szánják saját elfogadásukra késztető üzenetüket.
És ki nem ismerhetné jobban, ha nem a ők, hogy mi az az út és mód, ahogyan ezt náluk a leghatékonyabban el lehet érni?!
Biztos velem van a baj megint, de úgy értettem, hogy szerinted a buzik és a zsidók hozhatják el Magyarország felemelkedését.Megint faji, nemi alapon diszkriminálsz azután csodálkozol, ha más is ezt teszi negatívan.
Szt.István, IV. Béla, Mátyás, Széchenyi és most itt az Új Hero! TS Khon Lucy?
Imádod hergelni az embereket. Ne felejtsd el, hogy vannak köztük elmebetegek is.
A cikkel nagyon sok mindenben egyetértek, nincs bajom a melegekkel, az útszéléről őket dobáló retkekkel annál inkább, de azt azért hozzá tenném, hogy a felvonulás szervezőinek azt kellene megértenie, hogy szerintem a társadalom nagy része is így gondolja ezt;nem önmagában a melegekkel van bajuk hanem azzal, amit ilyenkor látnak;ha én végig vonulnék Pest közepén a barátnőmmel félmeztelenül és közben egymást...engem bevinnének közszemérem sértésért.Sokkal jobban elfogadná őket a társadalom, ha nem így akarnák felhívni magukra a figyelmet, hanem úgy, hogy az meg maradjon a jóízlés határain belül.ennyi.
Szerintem:

(nem fogok fröcsögni, csak száraz tényeket írok le)

Általános iskola... talán 3.-4. osztály, magyar nyelv óra, melléknév, melléknevek - rokon értelmű és ellentétes értelmű melléknevek ;

pl. normális - abnormális
jó - rossz
szép - csúnya
gusztusos - gusztustalan
helyes - helytelen;

és így tovább,
valószínűleg a tanár ezt az órát kihagyta, vagy a gyerek hiányzott.
(tetszenek érteni, ugye?)

másik észrevételem:

Btk. (1978. évi IV. tv.)
Nemi erkölcs elleni bűncselekmények;
- természet elleni fajtalanság

no comment
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

„Ha egy lakatlan szigetre küldenéd a hetero párokat, egy másikra a langyikat, akkor megnézném, h melyiken hogyan haladna az evolúció...”

mégis mindig voltak buzik, s mindig is lesznek

s, hogy miért? Elárulom neked :-)

„Csakis úgy tudnának hosszabb távon fennmaradni, h kilengéseket követnének el, azaz a leszbi csajok bekérnék időnként a lompost vmelyik meleg fiútól.”

Szóval elárulom. :):) csak röhögnöm kell, komolyan. Hát szóval nem így szaporodnak. Hanem csak úgy lesznek. ÁLLANDÓAN :-) csak úgy. Mondhatjuk úgy is, hogy a teremtő látta, hogy ez jó :) ezért aztán nem bír leállni a buzikreálással :D:D

„miért lejárt lemez az, h evolúciós zsákutca a melegizmus”

mert egyszerűen hülyeség, hogy ettől akadozna az evolúció. Nem attól lesz magasabb az emberiség létszáma, hogy te kevesebb melegről tudsz a világban, de nem is attól fog csökkenni, hogy megtudod, hány millióan vannak. Te sem fogsz a kedvükért meleggé változni, mint ahogyan ők sem fognak a te két szép szemedért máshogy érezni.

(egyébként állítólag mindenkibe bele van kódolva a rák lehetősége. ennyi erővel mindenki zsákutca)
@Mazsika1: A természet elleni fajtalanságot törölték a Btk-ból. Nézd meg magadnak: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV 199. paragrafus.

(nem fogok fröcsögni, csak száraz tényeket írok le)
Nem ismered a tényeket, akkor viszont csak fröcsögsz.

Az ellentétpárok felsorolása pedig nem azt bizonyítja, hogy képes vagy árnyaltan gondolkodni. A filozófusok évezredek óta vitáznak azon, hogy mi a helyes/helytelen, jó/rossz, te pedig a szószékről kijelented, hogy birtokában vagy a tudásnak ("tetszenek érteni, ugye?").
@gerineldo:

"próbáljátok meg jövőre olyan feltételekkel megrendezni, hogy mindenki egész testet fedő, utcai öltözékben, akár kézenfogva, szolidan végigvonul az utcán."

tőlem úgy mennek ahogy akarnak, nem értem, minek ez a dresszkód. régen én is azt gondoltam, amit te, de rájöttem, hogy az azért már mindennek a teteje, hogy valakik meg akarják határozni, hogyan öltözz fel, milyen ruhában legyél. nem vagyok fikagép. ilyen egyszerű.
@gerineldo:

"Azt látom, hogy ok nélkül vonulnak."

nem az idióták miatt vonulnak, hanem pont az olyanok miatt, mint te, akik meg akarják határozni, hogy nézzenek ki, hogy elfogadhasd őket.
példának okáért, ne tűnjenek másnak, hisz te csak akkor tudod elfogadni a másságot, ha nem más.
@Mazsika: 1978-ban kommunizmus volt, a törvény tudtommal már nincs is életben, mert vannak akik nem akarnak 1978-ban élni - szerencsére - veled ellentétben.
Tóta W. ismét hatalmasat alkotott. (ahogy azt már megszokhattuk Tőle) minden szavával egyetértek. Egyetlen dolog: nem kellene a buzi és buzeráns szavakat használni. (az más kérdés, hogy Magyarországon sajnos a buzizás elfogadott, ahogy az is hogy lépten-nyomon lezsidóznak mindenkit viszont egy bizonyos kisebbség előtt térdre kell borulnunk és elfogadnunk minden zokszó nélkül az életvitelüket, és isten ments hogy kiejtsd a szádon, hogy 'cigány' mert ők romák). Igen: a liberalizmushoz fel kell nőni, bár erre ebben az országban kicsi az esély.
@deejayy:

"Nem tennél meg minden azért, hogy ne legyen az? Később se?"

persze, hogy sanyarú sors. de egy gyerek nem így lesz meleg, hanem így született.

egyet tehetsz, ha eredetileg hetero, s te "vigyázod" őt - feleslegesen, mert elkapni nem lehet, csak így születni - maximum buta lesz, hülyeségeket fog hinni, képzelni, olyat, mint mondjuk, hogy lapos a föld és minden embernek tizenöt lába van...

ha eredetileg is meleg, akkor maximum egész életében ki lesz borulva attól, ahogy viselkedsz

azzal, hogy valaki elfogadó, nem veszít semmit. ellenben okosodik, információkkal rendelkező emberséges felnőtt válik belőle
@Mazsika1:

na ne bomolj

zsidótörvények is voltak... mégse helyeseljük. csak mert szerepelt mellette a bűvös té és vé betű
1. Büszkeség mindig veszteseken, megalázottakon alapul. A heterok nem akarnak megalázottak lenni. Ha nem provokáció volna a cél, akkor nem "büszkeség", hanem "elfogadás" lenne a rendezvény neve.
2. "Meleg" szó használata eleve helytelen, mivel azt sugalja, hogy aki nem meleg az hideg. Hideg negatív, meleg pozitív jelző már az őskor óta, ezt pár évtizede kisajátították a homok, az értelmiség meg hagyja. Mondjuk az alapján hány homo van ott, nem is csoda, igaz Árpád? Vagyis hetero hideg, megintcsak arra megy ki a játék, hogy alázkodjunk meg - hát nem.
1-2. Vagyis nem meleg büszkeség napja, hanem homo elfogadás napja lenne a helyes elnevezés. Jó, nem hangzik olyan jól, de nem is annyira provokatív.
3. Ott a hajógyári sziget, vagy más nem annyira látványos terület. Miért nem oda mennek félmeztelenül szőrös seggüket riszálni? Ott ugyanúgy átélhetik az összetartozást, meg a sokan vagyunk és kemények mint a vídia érzést. Ráadásul meg se lennének köpködve, dobálva, verve. Andrássy út (ez ugye a legszebb, legfontosabb Budapesti sugárút) elfoglalása egyértelmű provokáció - ők a győztesek, aki nem homo, az vesztes, megalázkodhat.

Ettől függetlenül nem szép dolog őket verni, dobálni, de teljesen megértem azokat is, akik ezt teszik. Szegények egyszerű lelkek, provokálják őket, ők meg hagyják magukat. Ha nem provokációnak lenne az egész rendezvény szánva akkor a fent leírt pontokat figyelembe kellene venni szervezéskor és engedély kiadásakor is. Az hogy ehhez gyülekezési törvény módosítására lenne szükség nem igaz, mert ha a Jobbik szervezne ugyanoda cigány bűnözők áldozataival szolidáris felvonulást azt 100% betiltanák a forgalom aránytalan korlátozása miatt (sugárút ugyebár).
Kétszer éltem át buzi-támadást, többször beszervezési kísérletet, mindannyiszor hárítani tudtam.
Ezen nem kell csodálkozni: az a hetero-szexuális, aki a titkárnőjét akarja megb@szni - annak beleegyezése nélkül - ugyanolyan erőszakos, mint aki a f@szát akarta simogattatni velem 9 éves koromban a Rudasban!
A partner-keresési gondok - sajátosságaik miatt -náluk még élesebben vetődnek fel, amit egy idő után képtelenek elviselni, s akkor viszont egy részük örjöngve tombol. ( a "tomboló buzi" kifejezést, illetve megjelenítését lásd "MASH"-című a koreai háborúról szóló ősrégi amerikai(?) filmben.
A homoszexuálisokra az igazi átok az exibitionizmus (javítsatok, ha nem jól írtam), tehát a magamutogatók széles tábora...(Természetesen van átfedés a két csoport között) Ők azok, akik minden áron büszkék akarnak lenni, akiknek menet=balhé kell, és ma nem nyugodnak addig, amíg nyíivánosan nem b@szhatják seggbe egymást, az Andrási úton - lehetőleg a Bibliával a kezükben.
Kérdezem én, hogy mire büszkék ezek az exibitionisták:
- Arra, hogy rákényszerítettek bennünket, hogy mindazt az ocsmányságot, amit heteróknak sem engedhetünk meg, tőlük, mint kivételezettektől eltűrjük?
- Arra, hogy a kisebbségi nemi orientáltságot sokszor kényszerűen hurcoló homoszexuális embertásaikat komoly veszélynek teszik ki?
- Jövőre mit találnak ki? Mi a f@szom fog kelleni nekik? (Buzi-ország? - Árpi is magába szállhatna néha...)
Ezek persze, akik előitéletektől mentes szuper-jogvédőknek tartják magukat, egy felbukkanó cigányember közelében azonnal a pénztárcájuk után kajtatnak...
Ha megerőltetem az intelligenciámat :), talán képes vagyok elfogadni, hogy a sima homók nem betegek. (Hacsak éppen nem tombolnak). Viszont a bőrükbe nem férő magamutogatóknak bozony, törvény által előírt kényszer-gyógykezelés kell.
Most persze - szokás szerint -szidhatjátok a kereszténységet, Máriát, kikiálthattok antiszemitának { nem mintha a zsidók repesnének az örömtől, hogy már megint velük takaródzik valaki...}
Legjobb lenne persze, - mindkét oldalról - igyekeznénk megtartani a meglévő törvényeket!
@1dió1:

"egyik ember szabadsága addig terjed míg a másik ember szabadságát nem sérti. Ezen gondolkodjon mindkét oldal."

a melegek kiknek a szabadságát sértik, és mivel?
Kétszer éltem át buzi-támadást, többször beszervezési kísérletet, mindannyiszor hárítani tudtam.
Ezen nem kell csodálkozni: az a hetero-szexuális, aki a titkárnőjét akarja megb@szni - annak beleegyezése nélkül - ugyanolyan erőszakos, mint aki a f@szát akarta simogattatni velem 9 éves koromban a Rudasban!
A partner-keresési gondok - sajátosságaik miatt -náluk még élesebben vetődnek fel, amit egy idő után képtelenek elviselni, s akkor viszont egy részük örjöngve tombol. ( a "tomboló buzi" kifejezést, illetve megjelenítését lásd "MASH"-című a koreai háborúról szóló ősrégi amerikai(?) filmben.
A homoszexuálisokra az igazi átok az exibitionizmus (javítsatok, ha nem jól írtam), tehát a magamutogatók széles tábora...(Természetesen van átfedés a két csoport között) Ők azok, akik minden áron büszkék akarnak lenni, akiknek menet=balhé kell, és ma nem nyugodnak addig, amíg nyíivánosan nem b@szhatják seggbe egymást, az Andrási úton - lehetőleg a Bibliával a kezükben.
Kérdezem én, hogy mire büszkék ezek az exibitionisták:
- Arra, hogy rákényszerítettek bennünket, hogy mindazt az ocsmányságot, amit heteróknak sem engedhetünk meg, tőlük, mint kivételezettektől eltűrjük?
- Arra, hogy a kisebbségi nemi orientáltságot sokszor kényszerűen hurcoló homoszexuális embertásaikat komoly veszélynek teszik ki?
- Jövőre mit találnak ki? Mi a f@szom fog kelleni nekik? (Buzi-ország? - Árpi is magába szállhatna néha...)
Ezek persze, akik előitéletektől mentes szuper-jogvédőknek tartják magukat, egy felbukkanó cigányember közelében azonnal a pénztárcájuk után kajtatnak...
Ha megerőltetem az intelligenciámat :), talán képes vagyok elfogadni, hogy a sima homók nem betegek. (Hacsak éppen nem tombolnak). Viszont a bőrükbe nem férő magamutogatóknak bozony, törvény által előírt kényszer-gyógykezelés kell.
Most persze - szokás szerint -szidhatjátok a kereszténységet, Máriát, kikiálthattok antiszemitának { nem mintha a zsidók repesnének az örömtől, hogy már megint velük takaródzik valaki...}
Legjobb lenne persze, - mindkét oldalról - igyekeznénk megtartani a meglévő törvényeket!
@hacsaturján: a cuni visszabeszél míg egy nemcuni csak áll mint bálán szamara
Azért mert napokon keresztül folyik a kommentelés róla, még létezik a melegség. És létezni is fog.

Lehet kiakadni a melegfelvonuláson, mint ahogy lehetne a gárdisták avatásán.. de miért toleránsabbak sokan a nem toleránsokkal, mint a melegekkel?

Melegként lehet élni és dolgozni és nem is szükséges hirdetni a 'másságot'. De hirdetés-e ha pölö munkahelyen barátnőről érdeklődnek és jön az őszinte válasz: nem barátnő, hanem barát...

Törvényekre hivatkozhat bárki, de attól még elárulok egy titkot: hetero szülők gyerekeiként látnak napvilágot a melegek is. Törvény ide vagy oda...

Szép napot!
kamill77: Nem tudom, Szodoma és Gomorra története mégis akkor mi?

Hogy is nevezik a buzizmust vallási "szakkifejezéssel"? Esetleg....... Izé.... Hogyismondjam.... SZODÓMIA?

Ház vaze, vajh' ez honnan jön?

Ugye, a kénköves esőt nem az Isten hanem "papok" (???) zavarták rá erre a két "szerencsétlen" meg nem értett városra, amelyek lakói ugye arról lettek híresek, hogy a Lóthoz látogatóba érkező "igen széparcú férfiúkat" KIKÉRTÉK, szabályosan megostromolva a házát. Sőt a CSERÉBE felajánlott Lót lányokat (csúfak lehettek szegények :-) el sem fogadták.

@egysegelem: Nem tudom, Szodoma és Gomora története mégis akkor mi.

(Most vajon ismétlem magamat?)

Neked még az Apostolok Cselekedetei illetve Apostoli Levelek részt is ajánlanám az Újszövetségből.


Szívfájdító dolog félművelt emberekkel vitatkozni! Én ugyan nem vagyok se Bibliakutató, se teológus, nekünk anno az átkosban (!) az irodalomtanárunk tette kötelezővé a Biblia olvasását azzal a felkiáltással, hogy semmit nem fogunk megérteni az általunk ismert világból, pláne a művészetekből, filozófiából, satöbbi, ha ezt a művet nem ismerjük.

Neked is MAGADNAK kéne beleolvasni, nem pedig nemtudom kiféle-miféle digesztifben értekezni arról, hogy az Isten nem is...

Adott esetben (teljesen más téma) lehet meglepetés, ha az ONÁNIA kifejezés eredete után kezdetek kutatni, lehet valami "ötkenyér" társaság be fogja bizonyítani, nem Isten verte agyon szegény Onánt, hanem a dühös kielégítetlenül hagyott sógornője...
@egysegelem: Akkor képezd magad tovább, igenis ír a Biblia a fartúrókról:

1. Leviták könyve, 18, 22:

Ne hálj férfival úgy, ahogy asszonnyal szokás hálni - ez gyalázatos dolog.

2. Leviták könyve, 20, 13 :

Ha valaki férfival hál úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, az utálatosság, amelyben mindketten részesek, azért meg kell halniuk, vérük visszaszáll rájuk.

**************
Tudom, a buzik majd azzal védekeznek, hogy ők nem úgy hálnak a férfival, ahogy asszonnyal szokás, hanem ahogy a férfival szokás. Náluk.
@okostojgli:
A gárda kit sért? vertek romákat? mondták, hogy verni kéne őket? amennyire én tudom, nem. Ott voltak árvíznél homokzsákot pakolni? ott. Lehet hogy valakiben félelmet kelt az egyenruhájuk, de ez már a vicc kategória...

@evicacica:
LoveParade is baromság volt. A Sziget meg egy elszigetelt helyen van, nagy különbség.

@anyátok:
szolíd smaci elfér a tömegközlekedésen. Ha már falják egymást, az zavaró. Lényegtelen milyen neműek.

@renevol:
Tényleg egyszerűbb érvényesülni ha valami kisebbséghez tartozol. Mert a cég nem játsza meg, hogy nem vesz fel, mert bepereled, hogy csak ezért-azért-amazért. Vagy pl főiskolára is könyebb bejutni kisebbségként (+50 pont). Ehhez speciel semmi köze a melegekhez, de sajnos tényleg a fehér, "normális", dolgozó embernek a legnehezebb manapság.

@pézsmapatkány:
"egy rózsaszín tüll szoknya még senkinek sem okoztott mély lelki sérülést..."
A felvonulást ellenzők sem okoztak senkinek se lelki sérülést, sőt visszatérve a kedvenchez: a Gárda sem.
/gyik: felvonulást ellenzők nem a dobáló barmok, az egy külön állatfaj, a létszámuk olyan 200-300 főre tehető/
Mellesleg engem bevisznek a rendőrségre ha rózsaszín tüllszoknyába lóbálom a pöcsömet fényesnappal közszeméremsértésért. Felvonulás formájában már nem az? kettős mérce...

Egyébként egy kérdés, amit már régóta felakarok tenni:
liberalizmus = nekem mindent szabad, szarok a másikra, fogadjanak el és legyenek liberálisak ők is? nem számít hogy ezzel mindenkinek rossz lesz? mint pl nem szólunk rá a gyerekre, majd rájön magától mi a jó.

Egyébként miért van az, hogy csak a kisebbség provokálhatja a többséget és a kisebbséget nem ér provokálni? Pl: melegfelvonulás, pozitív roma diszkrimináció vs fasizmus, nácizmus stb...
Elképzelem, h vannak frekventáltan langyosult helyek, ahol ők vannak többségben, mint pl. egy melegbár. Oszt oda betoppanék 4-5 hetero pár, és nemi aktust imitálva éltetik a heteroizmust.

No kérem, pfúj fórumtárs szerint ez nem lenne provokáció, mert olyan nincs, csak törvényes és törvénytelen. Ez pedig bizonnyal törvényes, nem?!
@anyátok:
a "vallástalanság" az intenzíven "vallásos"-okat zavarja leginkább.
az, hogy létezik(het) valamiféle központi erő, entitás az univerzumban (vagy univerzum-köziségben), az -- előfordulhat --...
lehet, hogy Einsteint is foglalkoztathatta egy ilyen centrális tényező léte, működése, amit (esetleg) az "isten" titulussal is el lehet látni...
könnyen meglehet, hogy tényleg "van" akár egyetlen darab "isten", vagy esetleg kollektív istenség(ek), de ami ma "monotheus"-ként forgalomban van, talán nem maga az "isten" hanem annak emberek által (saját gyarlóságainkkal beöltöztetett) imázsa, amelynek tudatban/lélekben tartásáról az intézményesített "hit-propagandák" -- a vallások -- törekszenek gondoskodni...
(ill. a vallások üzemeltetői: egyházak, szekták, felekezetek, etc)...
árpád!

fogadjál be egy párat, túrisztikailag, aztán vonuljatok fel a nappalidban, és ültesd az ölükbe a gyerekedet.
csak ne az utcán, ennyi.
@okostojgli: ""egy apró különbség, ... én meg bírom állni, hogy ne adjam a kezükbe a fejüket. ők viszont nem tudják megállni, hogy ne" kúrjanak seggbe.
Ezzel így teljesen egyet értek veled. "

höhö, nicsak, egy vicces buzi...
1. Ha a homoszexualitas evolucios hatranyt jelentene, akkor mar reg nem letezne. Ennek ellenere elegge elterjedt dolog az allatvilagban. Sot a termesz, hangya es meh tarsadalmakban a tobbseg nem vesz reszt a fajfenntartasban, viszont elosegiti a genallomany fennmaradasat.
Ha egy meleg nagybacsi es nagyneni besegit a csaladban a gyereknevelesbe akkor a csalad genjei nagyobb eselyel oroklodnek.
Es akkor meg a kulturalis teljesitmenyrol nem is beszeltunk. Mar ha a meleg kozosseg es a jobbara funkcionalis analfabeta nacik eseten egyaltalan van ertelme az osszehasonlitasnak.
2. Azert mert a "modern" vilagban a ferfiakra jellemzo a rovid haj es nadrag, a nokre meg a hosszu haj es szoknya meg nehogy mar ezeket a kulturalis jellemzoket a ferfi es noi nemiseg elsodleges jellemzoinek tartsuk. A termeszeti nepeknel is el tudja kuloniteni a noi es ferfi szerepeket a gyerek, ahol se szoknya se nadrag nincs, ellenben a noknek melle a ferfiaknak meg penisze van :D
3. A keresztenyseg beteges, bigott, tabukra epulo szexualis felfogasat venni termeszetesnek a mai vilagban tobb, mint nevetseges. Vagy csak a papok buzulhatnak meg pedofilkodhatnak papai aldassal? :D (De legalabbis eltussolassal, ugye Ratzinger?)
@okostojgli:

"Közöcskéd, kicsi mézesköcsögöcském"

Kicsi butatojgli, én próbáltalak komolyan venni, de sajnos súlyosan homofób vagyol, melyre ékes bizonyíték, h olyanokat buzizol (gárdisták), akik nyilvánvalóan nem melegek.

A buzi szó negatív jelzőként való használata nem buzikra nyilvánvalóan kóros homofóbiát leplez le.

Szép napot! Vigyázz a napra, túl sokat ne engedd a fejedre sütni!
Üdv. a mézesbödönből, sünmalac69
@kamill77:
"tavaly egyáltalán nem volt semmilyen provokáció, mégis sósavval töltött tojásokkal és üvegdarabokkal meg kövekkel dobálták meg a menetet"

Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy benyelted a média baromságait?

Jó lenne egy linket is dobni erre a "sósavas" vádaskodásra!

Nem komálom Tomcat-et, és szerintem nem volt olyan nagy poén vajsavval lődözni (ami csak annyira sav, hogy büdös), de áruld már el, hogy egy büdös léből hogy lett sósav egy év alatt?

Az üvegdarabokról és a kövekről se tudok, de előfordulhat. Hivatkozást tudsz adni hiteles forrásra?
@Paszternak:
"Mert ez a magánszféra része.
"...
ok, magánszféra.

általában úgy véli a publikum, hogy magánszféra addig, amíg az "enyém".
a mások "magánszférájának" nyilvánosítása után viszont sokan epedeznek, mert ugye, kukkolni milyen "izgis"...
talán ez az egyik legkárosabb önzés!
Szerintem ugyan úgy bekellene tiltani mid a náci felvonulást.
A melegek attól mások, hogy folyton azt mondják: mások vagyunk. Mégis mit várnak a heteroktól? Ha saját maguk megkülönböztetik magukat, akkor ne várják el az egyenlőséget.
Nagy a világ, elférünk benne mindnyájan, de az alapvető szabályokat tartsuk be. Én nem megyek homibárba, sem felvonulásra, nem dobálok tojást és tiszteletben tartom a "másságukat", ahogy teszem ezt mindenki mással. Cserébe csak azt várom, amit mindenki mástól: vegyék tudomásul, hogy nem vagyok KÖTELES elfogadni, sem megtűrni a másságot.
Magánvélemény: az elfogadás a mások iránti tiszteletből fakadjon, mert kötelességből sosem fog!
Szerintem meg lehetne itt egy csomó náci felvonulás, hiszen egy csomó gazdag, befolyásos náci jönne ide, költeni a pénzét. Hiszen ez a lényeg, hogy kapitalizmus van és kell a lóvé.
feltételes reflex 2009.08.25. 23:14:39
@6.Lenin:

@Letícia-Charlotte in SBp:

-Apu,kik ezek,akik ott felvonúlnak?Bácsik vagy nénik?
-Nem tudom kisfiam,otthon felejtettem a szemüvegem.
-Liberálisok?
-Nem.Ezek köcsögök.
-Ki mondta neked ezt a marhaságot,hogy liberálisok?
-Az óvónéni.
-B+,holnap átiratlak 1 másik óvódába.
-Apu,és miért vonulnak?
-Állitólag valami jogokért harcolnak.
-Akkor miért vannak befestve?Miért van pávatoll a fenekükben?
-Mondtam már,mert köcsögök.Ezek,igen.
-Apu az a 2 nyakkendős bácsi,ott a padon, mért fogja egymás kezét?
-Mert szeretik egymást.
-Ott a másik padon az a 2 néni is?
-Igen,ők is szeretik egymást.
-Apu a felvonulóknak dobhatok ropit?
-Nem,az utcán nem szabad szemetelni.
A TWÁ bácsi irta,hogy van buziállatkert,majd ott dobhatsz nekik ropit.
-Műzlit is?
-Lófaszt kisfiam.A műzlit mink esszük meg.Mert hülyék azért nem vagyunk.
-Apu veszel nekem fagyit?
-Igen,gyere szépen.
Arra a következtetésre jutottam, hogy sem ellene, sem mellette nincs igazán érvem, szal inkább nem is foglalkoznék vele. Az viszont meglep, hogy mennyi hülye van ebben az országban.
Alapvetően semmi bajom a homoszexuálisokkal. Szerintem ez igenis betegség, tehát az illető nem tehet róla, ergo nem lehet őt ezért elítélni. Élni és élni hagyni ugyebár.
Az hogy milyen a szexuális irányultsága, az mindenkinek a magánügye. És ha felvállalja ezt egy nem kifejezetten befogadó társadalomban, az bátor dolog.
De.
Mindennek van egy bizonyos határa, például a jóízlés. Bizony a legtöbb embert kifejezetten irritálja az a látvány, ami ezekkel a felvonulásokkal jár. A multkor a felvonulás képeit nézve kifejezetten az volt az érzésem, hogy a melegek agresszívan sokkolni, provokálni akarnak valakiket (a heterokat?, a szélsőjobbot? tudomisén). Ez pedig nem a legjobb taktika, hisz tudtommal a felvonulás célja a homoszexualistás létének elfogadtatása a társadalommal. Ne csodálkozzunk ha néhány szélsőjobbos ellentámadásba megy át.

A radikálisok hozzáállását megváltoztatni nagyon nehéz, ezért inkább a melegeknek kéne lépniük. Lehetne annyi eszük, hogy egy olyan országban ahol a társadalom még nem annyira toleráns mint nyugaton, egy kissé visszafogják magukat (szolid, mindenkinek a saját neméhez illő ruha, másokban undor kiváltó mozdulatok nélküli sima felvonulás). Így is fel tudnák hívni magukra a figyelmet, de talán el tudnák kerülni a tojászáport.
De mindenesetre nem adnának további tápot a melegeket sújtó előítéleteknek.

Ami pedig, a liberálisokat, meg a kormányt illeti, ha tényleg a szívügyük lenne a felvonulás háborítatlansága, egyszerűen meg kéne próbálni befogni a szájukat. A múltkor is addig zengték önbeteljesítő próféciáiakt arról, hogy mi várható a rendezvényen, amíg tényleg botrány lett belőle.
Közvetve bíztatták a radikálisokat, hogy mennyenek oda és dobáljanak. Azok a barmok meg mentek is oszt dobáltak.
Persze, mert a most regnáló szoci-álliberális bandának az a legjobb, ha a belföldi, és a külföldi közvélemény (és pláne az EU) azt látja, hogy "Magyarországon komoly fasiszta-soviniszta-náci veszély van" és ezeket az elemeket csak ők tudják kordában tartani.

Csak azt remélem, hogy kevesen kajálják majd be ezt a lejárt dumát.
@BéLóg:
Te magad írtad, hogy a tagsághoz be kell tartani a klub szabályait, tehát buzi nem lehet klubtag. De ugye a szabályzat csak a tagokra vonatkozik, tehát a buzikra nem. Akkor mégis kikkel foglalkoznak azok a “csuhások”, ha nem olyanokkal, akikhez semmi közük?
Egyénként érdemes átfutnod ezt a klubszabályzatot, akkor is, ha csak egy erősen szereksztett kivonat, szemelvény-gyűjtemény maradt belőle, mert még így sem sikerült pont olyanra csiszolni, mint ahogyan magyarázzák, kibuknak a különbségek.
(A “csuhás” kifejezést ugye omgwtf-tól, a “klub” szót pedig tőled voltam bátor kölcsönözni. A sötétséget meg a szegénységit úgy ahogy van hagyjuk... “cask“-ra a word javít)
Rendben, leszek toleráns, amúgy sem nagy megerőltetés ez számomra. A véleményem mindig elvszerű kíván lenni, sosem konkrét emberek ellen irányul (akiket esetleg súlytanának az elveim megvalósulásai). De most meg kell, hogy fordítsam: mindenki emlékszik arra a felvonulóra, aki katolikus papnak öltözve, bibliaszerű könyvvel a kezében vonult fel. Engem ez bántott. Nem a papi ruha miatt, mert buzi pap is van rengeteg, bár ebben (sem) az egyenruha a hibás önmagában. Hanem a Biblia miatt. Ismerve a melgfelvonulással összekapcsolható pro és kontra érzelmeket, a felvonuló célja a nettó megbotránkoztatás volt. És amíg ő van, addig én nem leszek toleráns. Azért így mondom, mert így csak róla és rólam van szó, egy-egy, nem keverek bele másokat, más véleménnyel, és nem akarom kiterjeszteni sem másokra ezt az ítéletemet, ahogy segítséget sem kérek másoktól, vélt igazam védelmére.
Úgyhogy lehetünk buziparadicsom, nyilván, de ha a buzi így jön ki az utcára, tőlem ne számítson toleranciára, mert én hiába számítok, úgy tűnik. És a vallásszabadság nincs hátrébb, csak talán az ABC-ben, mint a nemiséggel kapcsolatos szabadság.

Ed
minden homofób lelkében egy kis meleg bújik meg, ezért nem tudok mit kezdeni velük. érvek nem hatnak, a fizikai rosszullétet is megértem, ha valamit ennyire elnyomnak magukban, akkor nem csoda, hogy így reagálnak.

a másik pedig, hogy legközelebb a kerekesszékes embereknek is beszólhatunk, jójó, hogy nyomorék vagy, de legjobb lenne meghúznod magad, mit villogsz itt a székeddel, he?

az egyszerűen pedig ostoba félelem, hogy majd jön egy szakállas bácsi, aki leharapja a fiúk cuccát, freud bácsi megmagyarázná szívesen.

ja és, aki az ezeréves értékeket félti, az ezek szerint tényleg komolyan gondolja, hogy rózsaszín tangás fickó holnaptól megszünteti a kereszténységet? mert jézus is azt mondta, bizony mondom néktek, szép dolog a türelem, de melegeket ne engedjétek felvonulni, mert a ti mennyei atyátok őket spec nem szereti.

jaj, akkor inkább ne is olvassátok a napielem.blog.hu/api/trackback/id/1339261 írásomat
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Ha egy lakatlan szigetre küldenéd a hetero párokat, egy másikra a langyikat, akkor megnézném, h melyiken hogyan haladna az evolúció..."

És ha egyikre a férfiakat, másikra a nőket küldöd? És ha egyikre 70 évnél idősebbeket, másikra 10 év alattiakat, a harmadikra a többit?
Mit is akarsze ezzel bizonyítani?
A homoszexualizmus természetes. Isten adománya, ha úgy tetszik. Nevezhetjük "hibának" is, nekem mindegy.
Ha csak rajtuk múlik (mint a szigeteden), akkor kihal az emberiség. Ez igaz. De mit tudsz csinálni, ha egyszer Isten így rendelkezett? Vagy inkább Te rendelkezel Isten helyett?

Szintén tőled:
"Érdekes, h a fő darwinisták a legnagyobb langyizmus pártiak."

Erre hol találtál statisztikát? Kiolvasted a csillagokból? Vagy csak "gondolkoztál"? :-)
namámostan...

Én nem szeretem a 'melegfelvonulást', nem szeretem a melegeket sem, de ennyi, nem dobálom vagy szidom őket és nem akarom a pusztulásukat sem, éppen úgy ahogy a 'buzioázist' sem.

Azt gondolom, (lehet tévesen) hogy én vagyok a TÖBBSÉG. Jó lenne, ha a melegek is tiszteletben tartanák vagy tolerálnák az én érzéseim, úgy ahogyan én teszem az övéikkel. Engem zavar a melegfelvonulás, sose mentem még a közelébe sem, csak annyiban 'érint', hogy évente 1x felkorbácsolja a 'köz'hangulatot, de már az is elég szomorú...

Szomorú, hogy vannak emberek akik képesek kereplőkkel, sípokkal és tojásokkal utcai rendezvényekre járni, és az is nagyon sajnálatos, hogy a melegeknek nem élég az, hogy viszonylag normális életet élhetnek, undorító utcai felvonulással provokálják azokat a tahókat akik erre vevők...

1 szó, mint 100: éljenek a melegek, a heterók és a még mittudomán kik boldogan, nyogodtan. Nem kell őket dobálni, bár a legjobb az lenne ha nem is vonulgatnának fel az utcán...

buzioázis pedig végképp nem kell... illetve ha tótavé otthon berendez egyet az az ő dolga, de nekem elég lenne az is, hogy tudom nem kell idő előtt magyaráznom a gyerekemnek, hogy azok ott mit csinálnak...
@Mazsika1: Kedves Mazsika, ennek a paragrafusnak van egy csillagos része az újabb jogtárakban, azzal a kiegészítéssel, hogy "Hatályon kívül helyezte a .....".

No nem azért mintha a felvonulás-párti ember lennék, hiszen azon a Pesten van elég dugó meg parázs hangulat a melegek nélkül is...

...de ha már egyszer hagyták hagyománynak lenni x faluban (igen, tudatlan vagyok) a kakas-ütést, hát akkor hagyjuk hagyománynak lenni ezt a buzi-náci-rendőr dolgot is:-)))

Az én autóm, házam, üzletem elég messze van onnan, tőlem vonulhat bármelyik fél akár T-34-en is, csak a tévében a közvetítés helyett adják le mégegyszer vagy valamelyik Die Hard részt, vagy ha mást nem, az Isaurát (azt a részt, amikor a magyar nyugdíjasoktól összeszedett váltságdíjon megszabadul):-D
Uhh...ez a post ütött...
Van egy pár meleg ismerősöm és barátom, akik dolgoznak, vállalkozásuk van, hétköznapi életet élnek.
Szerintetek ott lesznek a felvonuláson??!
NEM!
És lenézik azokat a buzikat, akik ott lesznek. Mert ők magukról azt mondták, hogy ők melegek, nem pedig buzik. A buzik csinálnak felvonulást, amiből ők nem kérnek. És szívesen megakadályoznák, mert így a homofób heterók rossz képet látnak a melegekről. Pedig a legtöbb meleg nem jár női ruhában, tangában, szexi cuccokban.
1 viszonylag nagyobb (10-12 fős) baráti társaságban mindig van 1 meleg fiú, vagy lány. Észrevetted? Még nem? Majd rájössz... Ha nem vetetd észre, akkor ő sem lesz kint a felvonluláson, mert ő csak élni szeretne, nincs feltűnési mániája.
Uhh...ez a post ütött...
Van egy pár meleg ismerősöm és barátom, akik dolgoznak, vállalkozásuk van, hétköznapi életet élnek.
Szerintetek ott lesznek a felvonuláson??!
NEM!
És lenézik azokat a buzikat, akik ott lesznek. Mert ők magukról azt mondták, hogy ők melegek, nem pedig buzik. A buzik csinálnak felvonulást, amiből ők nem kérnek. És szívesen megakadályoznák, mert így a homofób heterók rossz képet látnak a melegekről. Pedig a legtöbb meleg nem jár női ruhában, tangában, szexi cuccokban.
1 viszonylag nagyobb (10-12 fős) baráti társaságban mindig van 1 meleg fiú, vagy lány. Észrevetted? Még nem? Majd rájössz... Ha nem vetetd észre, akkor ő sem lesz kint a felvonluláson, mert ő csak élni szeretne, nincs feltűnési mániája.
Miért van az az érzésem, hogy mocskos állatok, mocskos állatkertté akarják zülleszteni ezt az országot? Európai laszvegasz a velencei tónál. Szigetfesztivál európai fiatalok önfeledt zülléséhez. És most valami új: Buzilandia - mint idegenforgalmi látványosság, és világ homokosainak mekkája.... valami klasszikus, botránymentes, idegenforgalmi csali nincs raktáron kérem?

Tudom, a tévében is csak valami megbotránkoztató szarral lehet nézettséget növelni, node a tévét ha akarom kikapcsolhatom. Nem akarok sarkon smároló, kézenfogva sétáló, parkban egymást seggbekúró buzikat látni, még akkor se, ha nácinak és intoleránsnak, antiliberálisnak bélyegeznek meg. Nem vagyok egyik sem, csak mindent a helyén kezelek. Aki buzulni akar tegye otthon, vagy az erre kijelölt helyen, és mindjárt nem kell tojás, és csulazáporban kettős fedezék mögött.

Ez a féktelen liberalizmus maga az erkölcstelen züllesztő fertő, remélem minden szekértolójával együtt eltűnik egy sötét feketelyukban, ami lehet akár egy büdös ánusz is.
A sokat szidott Bibliából, egy idevágó, nem ószövetségi rész: "Mert nyilván van az Istennek haragja mennybõl, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják.
Rom 1:19 Mert a mi az Isten felõl tudható nyilván van õ bennök; mert az Isten megjelentette nékik:
Rom 1:20 Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniilik az õ örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétõl fogva az õ alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy õk menthetetlenek.
Rom 1:21 Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsõítették õt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az õ okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az õ balgatag szívök megsötétedett.
Rom 1:22 Magaokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
Rom 1:23 És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
Rom 1:24 Annakokáért adta is õket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplõsítsék;
Rom 1:25 Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtõ helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen.
Rom 1:26 Annakokáért adta õket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az õ asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:
Rom 1:27 Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az õ tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.
Rom 1:28 És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adták õket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;"
@Zetek:

Nem "ilyen egyszerű", egy város (ország) kultúrája mindig ezer elemből tevődik össze. A meleg szubkultúra ápolása nem zárja ki a gyógyfürdő-turizmust vagy a kávéházkultúra fejlesztését, mint ahogy mindháromnak közvetett eredménye lehet a kevesebb földút. (Tudom, kicsit utópisztikusan hangzik, de tervek és ötletek nélkül még soha egyetlen város sem fejlődött.)
Nekem azzal van bajom, hogy ezek a felvonulások egyértelműen a devianciával kérkednek.Mert ezek a vadbuzik akik pávatollal a seggükben szökdécslnek, meg az apácának öltözött és egymással enyelgő borostás travik nem a meleg társadalom.Ezek a vadhajtások, amik nem kívámnatosak az emberewk között.
Lehet "normálisan" is buzulni, mint Richard Chamberlain vagy Rupert Everett. Akikben még humorérzék is van a saját identitásuk kipellengérezésére.
Velük bár mikor leülnék egy asztalhoz beszélgetni, de ne kelljen már tolerálni a fartúró selejtek utcai vonaglását.
@Letícia-Charlotte in SBp:

"levitatkoztam magam"

hogy ezt a tüneményt csak most fedeztem fel! mintha öreganyámat hallanám: kisfiam, ha levitatkozod magad, akkor majd jön a medvecske, reavergel a csóré seggecskédre, oszt finghatol, mint a lüdérc.
Már a régi görögök is tudták...
@Cselo: "de bizony nekem az olyan melegfelvonulás bántó, amikor egyes személyek mgukból és ruházatukból kivetkőzve gusztustalankodnak az utcán és ez számomra teljesen független attól, hogy homokosok, vagy heterók teszik ezt."

kérte valaki hogy részt vegyél rajta?
and after all we're ordinary man
@mizrolist:
"én meg azt nem bírom elfogadni, hogy egyesek egy ezer éve halott ember kezét hurcolják körbe a városban gyökketes tempóban"
Állítólag szent Istváné. Ne dobálj.
Sokan összekeverik itt a parádé ízléstelenségét a melegek létével. A lényeg az, hogy mutassák, és ne mutogassák magukat!
Értem ezalatt azt, hogy meleg felvonulásra szükség van olyan formában, hogy tök hétköznapian öltözzenek fel, fogják meg egymás kezét, és vonuljanak végig a városon. Az emberek pedig sokkal inkább észre fogják venni őket, és megkérdik maguktól, és egymástól, hogy ki ez a sok ember, és vajon mit akarhat? Tehát a probléma lényegére irányul az utca emberének figyelme, nem pedig arra, hogy jön egy duccogó kamion, a platón egymást nyaló emberállatokkal, és takarodjanak, egyébként jogosan.

Magára a felvonulásra pedig azért van szükség, mert a társadalom többségét alkotó érzelmi analfabéta szülők se higgyék, hogy azért buzi a gyerek, mert megszállta az ördög, hanem mert így alakult, és lehet hogy minden ok nélkül. Nem lehet ugyanis mindenre válasz egy freudi definíció.
A lényeg, hogy a szülő is tudja, hogy a gyereke nincs egyedül. A dolog létezik, mindig is létezett, és létezni is fog, úgyhogy ez egy próbatétel a szülőnek, hogy a gyereke mellé álljon, és amikor az össze van zavarodva érzelmileg és mindehogyan, ahogy egy kamasz össze tud zavarodni, akkor megfogja a kezét, és azt mondja neki: semmi baj! Persze ebből lehet nem kérni, de akkor ahogy föntebb írtam, szülőségből elégtelen.
Én engedélyezném a melegfelvonulást és a gárdatüntetést is. Miért ne? Egész addig, amíg nem sértenek törvényt. Akkor viszont vasököl. Ilyen egyszerű.
Persze mindezt azután, hogy a melegek megkapták az őket megillető jogokat (házasság, öröklés, cakumpakk). Nagyon nem tudom megérteni kinek milyen jogait sérti az, ha két srác kézenfogva megy az utcán. Jaaaa, hogy a személyes ízlését? Hát arra meg szarok. Nem kérdezte senki.
Az én ízlésemet pl. a bunkó emberek sértik, de ettől még nem rontok nekik köveket hajigálva. Pedig a bunkóságon lehet változtatni, a homoszexualitáson nem.
Én sem mennék ki pride-olni adott esetben, mert nem érezném oda valónak magam - minthogy az ember szexuális identitása a személyiségének általában nem a legfelső rétege - de ha vannak olyanok akik ki akarnak menni, hát tessék. Csinálják, amíg törvényt nem sértenek.
A Biblia nem érdekel, nem vagyok keresztény, ha jól tudom, hivatalosan a magyar állam sem az. Ha a pápa helyteleníti a homoszexualitást és nem akarja a melegesküvőt engedélyezni, a szíve joga. Az egyházat meg ott lehet hagyni. Ez mindenki szabad döntése.
Persze, nem kell Budapestnek Európa melegközpontjának lennie, én annak örülnék, ha nem egy csökött társadalommal kellene szembesülnöm nap mint nap az utcán.
Többek közt ezért is kellene egy szigorúbb állampolgári nevelés. Beleverni a gyerekfejekbe az általános jogokat meg az állam gyakorlati működését még kiskorukban, hogy kikerüljük az agresszivitáshoz és törvény- meg normasértéshez vezető hülyeségek elharapózását. Én pl. egy tanár helyében a buzizó/cigányozó/l'art pour l'art rasszista gyereket már kiskorában valahogyan kiközösíttetném a többiekkel - a szülővel meg persze elbeszélgetnék, de komolyan.
Miért üti valaki direkt az orrát valamibe, amiről nem kérdezték a véleményét?
@BéLóg:

dehát baba! a bibliát emberek írták...
@Bit Rot:

hiteles forrás? kint nézelődtem kíváncsian, az idióták között... sajnos

ilyenekkel hajigáltak
@5perc: "A “csuhás” kifejezést ugye omgwtf-tól, a “klub” szót pedig tőled voltam bátor kölcsönözni."

hé, ácsi, én meg a főnöktől!
bár felőlem úgy hívod őket, ahogy akarod.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "súlyosan homofób vagyol"

@omgwtf: "nicsak, egy vicces buzi... "

Drága barátaim, nem játszanátok le egymás között?
Puszika! :)


@Roltii: "Lehet hogy valakiben félelmet kelt az egyenruhájuk, de ez már a vicc kategória..."
De jót röhögtem.
Egyébként ez az egyentüllszoknyás felvonulókra is igaz? No ez a vicces, tessék röhögni rajtuk nem kiirtani őket.
@Jankove: "Nem vagyok egyik sem"

De, az vagy.
@Waldi!:
"Ha a homoszexualitas evolucios hatranyt jelentene, akkor mar reg nem letezne."

Ez egyáltalán nem biztos.

Ez a kijelentés rengeteg kérdést felvet: öröklődő-e, tekinthetjük-e egyáltalán mutációnak, hogy be lehessen hozni az evolúció kérdését. ha igen, kifutotta-e magát annyi ideje, hogy hatása legyen egy fajra, ha nem, mekkora az egyéni deviancia hatása a teljes populációra. aztán egy "evolúciós" hátrány nem feltétlenül vezet kihaláshoz, legalábbis nem azonnal, stb.


"Ennek ellenere elegge elterjedt dolog az allatvilagban."
mint ahogy pl a másik egyed utódainak felfalása, hogy a saját génjeink kerüljenek versenyelőnybe.
ugye nem baj, ha nem veszünk át mindent az állatvilágból?


"Sot a termesz, hangya es meh tarsadalmakban a tobbseg nem vesz reszt a fajfenntartasban,..."

... de ettől még nem tekinthető homoszexuálisnak.


"Ha egy meleg nagybacsi es nagyneni besegit a csaladban a gyereknevelesbe akkor a csalad genjei nagyobb eselyel oroklodnek."

ácsi, ekkor már megvan a gyerek! és a nagybácsiknak és nagynéniknek ehhez vajmi kevés közük van.
amiről te beszélsz, az a meglevő utódok sikeres felnevelése. napjaink egészségügyi, szociális és kulturális vívmányai közepette nem hiszem, hogy kimutatható előnyre tesznek szert a túlélésben azok a családok, akiket homokos hozzátartozók segítenek. ám, ha mégis, akkor is a normális család génjeit örökítik tovább, tehát a nagybácsik nem a saját szekerüket tolták. épp ellenkezőleg.


"Es akkor meg a kulturalis teljesitmenyrol nem is beszeltunk."

erről mesélj már kicsit bővebben légy szíves.


"Mar ha a meleg kozosseg es a jobbara funkcionalis analfabeta nacik eseten egyaltalan van ertelme az osszehasonlitasnak."

velük nincs.
de esetleg összehasonlíthatnád az átlagos, szorgosan dolgozó, adót fizető és jó értelemben vett konzervatív, hetero emberekkel.
éget a kíváncsiság, hogy miben többek a langyik?


"A keresztenyseg beteges, bigott, tabukra epulo szexualis felfogasat venni termeszetesnek a mai vilagban tobb, mint nevetseges."

csak félve kérdem, ezeket a jelzőket a VALÓBAN a férfi-nő kapcsolatra érted?
milyen beteges sőt bigott dolog, hogy egy faszi egy nőőőővel... fene a gusztusát! noooormális?? mennyivel jobb két szőrös, izzadtságtól iszamos, egymásnak feszülő, izmos férfitest! emberek, ez a jövő! haladjunk a korral, ki égetné magát manapság egy nővel?


"Vagy csak a papok buzulhatnak meg pedofilkodhatnak papai aldassal?"

még csak az kéne! nehogymá kisajátítsák az összes mókát! férfisegget a dolgozó magyar népnek! éljen a haladás! merjünk trendik lenni! for a better magyarland.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Jó tanulmányt idéztél be, már megijedtem, hogy "brit tudósok" rovat, de aztán mégse. Egyébként ebből idézek:
"A férfiak mintegy 4%-a kétségtelenül meleg, vagy kisebb százalékban biszexuális. Mivel általában a melegek kisebb valószínűséggel nemzenek utódokat mint a nem melegek, az előfordulási gyakoriság folyamatos csökkenésével a gén kudarcra van ítélve, hacsak nem hordoz valamilyen kompenzáló előnyt."

Ezek szerint, ha hagyjuk, hogy érvényesítsék magukat a melegek, akkor szépen kihalnak. Viszont a társadalmi elítésésük miatt álházasságokba menekülnek, még gyereket is csinálnak, hogy ők aztán hidegnek látszódjanak. Éppen emiatt örökítik és terjesztik a meleg génjeiket.

Tehát minél több a radikális homofób, annál több buzi lesz.
:-)
@5perc: Na ezt már szeretem!

Veszem a logikádat, és mingyá' alkalmazom is. Aszongya:
1. Én vagyok a te... (kimarad)
2. Isten nevét... (kimarad)
3. Megemlékezzél... (kimarad).
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
Mégis, ha én nem "klubtagként" atyámat és anyámat nem tisztelem, milyen alapon szól bele a "csuhás"?
5. Ne ölj!
A francba! Mégis ha egyszer nem vagyok katolikus, hogy merészel a csuhás beleszólni abba, kit ölök meg és kit nem?
6. Ne paráználkodj!
Ha egyszer nem vagyok katolikus...
7. Ne lopj.
De hát ha egyszer nem vagyok katolikus, nemde attól lopok akitől akararok, HOGYMER? beleszólni a csuhás...
8. Hamis tanúságot ne szólj...
Ha egyszer nem vagyok...
9. Felebarátod feleségét...
Na ez aztán már télleg nem a csuhások dolga mikor a haver nőjét...
10. Se házát, se mezejét...
Hogymer a csuhás...?

Látod, látod, leragadtál a buziknál, de eszedbe nem jutott, hogy a CSUHÁSNAK nem az a dolga amit TE dolgának vélsz, hanem -- erősen úgy tűnik -- PONTOSAN azt teszik, amit tenniük kell.


A Bibliával a kezében "protestáló" buzi pontosan azt akarja, hogy azok, akik tanítása szerint a szodómia bűn, fogják be a szájukat!
Az ilyen a saját lekiismeretét már elnyomta, de az hogy külső hang még van, rettentően zavarja!

Ami a legnagyobb baj, hogy ezek a FELVONULÓ buzik pontosan arról tesznek tanúságot, hogy önzés mindenekfelett és
hogy az ÉN-megvalósítás mindenféle társadalmi, emberi, vallási, erkölcsi normát felülírhat, ha EGÓ azt mondja.

Engem soha nem fog zavarni egyetlen olyan homoszexuális sem, aki -- MINT ÉN -- a szexualitással kapcsolatos cselekedeteit MAGÁN szférában kezeli. De a felvonuló buzikat sosem fogom tolerálni.
________________________
Mindazoknak pedig akik képesek leírni, hogy az "állatvilágban" is van buzulás, azt tudom mondani, hogy az állatvilágban van kannibalizmus is, többnejűség vagy többférjűség, sőt például vannak kutyák akik szart esznek!
Előre hát ...........a szarevő buzikért?
@kamill77:
"nem az idióták miatt vonulnak, hanem pont az olyanok miatt, mint te, akik meg akarják határozni, hogy nézzenek ki, hogy elfogadhasd őket.
példának okáért, ne tűnjenek másnak, hisz te csak akkor tudod elfogadni a másságot, ha nem más."

mindenki, aki megszegi az egyezményes társadalmi normákat, a társadalom nagy részének antipátiájára számíthat.
Ne értsd félre, nem a szexualitásotok felvállalásával sértitek a társadalmi normákat, hanem a rongyrázással (egyébként az erotika parádét hasonlóképpen tartom ízléstelennek).
Márpedig ha valaki tangában vonul végig a városon, legyen az hetero vagy homo, nő vagy férfi, az a megsérti a társadalmi normákat. És mindezt tudatosan, így számíthat is az emberek felháborodására (az erőszakot elítélem).
Tehát abban igazad van, hogy igenis van egy képem arról (és az egész társadalomnak is), hogy embereknek miképpen kell megjelenni az utcán. Nemre, korra, szexuális irányultságra való tekintet nélkül.
Hidd el, hogy az emberek nagy részének nem a melegekkel van baja, hanem a társadalmi normákat sértő rongyrázással.
(egyébként számomra érthetetlen, hogy az erotika parádé ellen miért nem tiltakozik ugyanilyen lelkesen a jobbik, a 64, meg a többiek; mert pont az az egyenlő mérce sérül ezzel, amit - egyébként jogosan - több esetben kifogásolnak)

ÉS még egyszer, mert úgy gondolom, h ez a lényeg:
Véleményem szerint a melegek megítélésében akkor lehetne komoly változás, ha mindenki nyíltan és kulturáltan és természetesen fel tudná vállalni identitását.
De amikor egy valóban undorítóan viselkedő embert meglát a tv-ben egy átlag homokos, akkor éppen arra nem vágyik, hogy ezekkel az emberekkel azonosítják....
Szerintem csak ártotok ezzel magatoknak és a magyar meleg társadalomnak is.

és még valami: a más szó használatától agyf*szt kapok. Éppen az a lényeg, h nem mások.
@balage_81:

"kérte valaki hogy részt vegyél rajta?"

Nos, ő nem is akart részt venni rajta, csak zavarja,h ez megy az utcán.

Ámde
A te logikád szerint, semmi sem zavarhat, ami az utcán folyik, mert mindre illik ez a mondat:
"kérte valaki hogy részt vegyél rajta?"

Úgyhogy lehet akár náci vagy kommunista békés vonulgatás is, nem? Sztem így kell érteni a szavaid logikáját.

@travis:

"Magára a felvonulásra pedig azért van szükség, mert..."

Ugyan már! Semmi szükség sincs rá. Semmiféle kutatás nem igazolta még, h ezeknek a vonulgatásoknak bármiféle társadalmi haszna lenne. Sőt, talán még káruk is van az érintetteknek, ugyanis a homoszexuálisok exhibicionista részhalmazát fogják azonosítani a nagy átlaggal, ami sztem roppant káros magára a homoszexuális társadalomra az elfogadás szempontjából.

@kamill77:

"egyszerűen hülyeség, hogy ettől akadozna az evolúció."

Egyszerűen hülyeség, h így értelmezted, amit mondtam. Abban az értelemben evolúciós zsákutca ők, h viselkedésmintájuk alkalmatlan a szaporodásra, ergo önmagukban véve kihalásra ítéltetnének, ha nem lennének heterók, akik így vagy úgy, de újratermelik őket.

De tudod, mit? A te összes gyereked legyen langyi, és te ennek éppúgy örülj, mintha heterók lennének! Van egyáltalán gyereked, vagy.... ... hát persze...

@Nyomek:


"És ha egyikre a férfiakat, másikra a nőket küldöd?"

Azaz mesterségesen gátlod a szaporodás lehetőségét!
Az én példámban egy szigetre kerülhetnének a meleg ffiak, és leszboszik. De ugye ők nem kefélnének keresztbe, tehát kampec, nincs következő generáció...

"És ha egyikre 70 évnél idősebbeket"

Ők már szaporodtak...

"másikra 10 év alattiakat"

megnőnek, és dugnak, mint a nyulak... szaporodnak, mint az indiaiak...

"a harmadikra a többit?"

????? És???
sokszínűek vagyunk, sokfélék. heterok és melegek közt is akad csendes, visszafogott, vagy épp hivalkodó.

20éve még nem volt Pride Budapesten, 20év múlva pedig nem lesz mert addigra felnő egy újabb generáció, akik már most nyitottabbak, mint elődeik..
Itt egyesek nagyon el vannak tévedve. Hogy lenne már a hazai parádé ízléstelen? A magyarországi parádék elég durván visszafogottak voltak mindig is.

Ha meg bárki látott meztelenkedést, akkor miért nem tett feljelentést? Vagy csak hazudik?
@warezspam: "1 viszonylag nagyobb (10-12 fős) baráti társaságban mindig van 1 meleg fiú, vagy lány. Észrevetted? Még nem? Majd rájössz... "

Érdekes, amit mondasz, de az én baráti társaságomban még nem vettem észre melegeket. Hogy csinálod, hogy téged észrevesznek?
De most komolyan, jatsszon mar el minden homofob/konzervativ/verkatolikus hozzaszolo azzal a gondolattal, hogy a testvere/gyereke/legjobb haverja/apja (!) egyik nap odaall ele es azt mondja: ez van. Kitagadod vagy elkezded gyozkodni, hogy ez nem helyes, megis hogy gondolja stb? Vagy mi?
Mindez azert fontos, mert felvonulas is azert van/jott letre anno, mert az un. tarsadalom nem kepes tovabblepni a sztereotipiakon...
„Ha egy lakatlan szigetre küldenéd a hetero párokat, egy másikra a langyikat, akkor megnézném, h melyiken hogyan haladna az evolúció...”

Elmondom én mi lenne:
a hetero sziget elkezdene szaporodni, és nem sokra rá születne kb. 95% hetero és kb. 5% homo utód. Majd, amikor már nem férnek el a hetero szigeten, az indulatokat, gyűlöletet fog szítani. Tehát célszerűen jobb- és baloldalra szakadnak, majd egymásnak esnek.

A homo utódok ekkora már rég el lesznek üldözve a hetero szigetről: átúsznak a homo szigetre és pontosan azt fogják folytatni, amit az ottani, addigra kihalt homo ősök: kigyúrják magukat, szexelnek, napoznak, partikba járnak és tökélyre viszik a sziget belsőépítészetét.

Nem sokra rá a hetero szigeten bevetik az első atombombát egymás ellen. Mese vége.
@Jankove: "Buzilandia - mint idegenforgalmi látványosság, és világ homokosainak mekkája.... valami klasszikus, botránymentes, idegenforgalmi csali nincs raktáron kérem?"

Dehogynem, kérem. Pesti kutyaszar vagy kopasz audis a buszsávban. Válasszon, kérem.
@Roltii: "Mellesleg engem bevisznek a rendőrségre ha rózsaszín tüllszoknyába lóbálom a pöcsömet fényesnappal közszeméremsértésért."

Lóbáld te is a kordon másik oldalán, akkor talán nem visznek be, mert van hivatkozási alapod.
@nonsensologyst 2009.08.26. 11:35:43
"Azt gondolom, (lehet tévesen) hogy én vagyok a TÖBBSÉG."

Minden létező dolog elhelyezhető többségi-kisebbségi halmazokban. Akárhogy osztjuk fel, egy hetero vagy homo egyed egyszerre tartozhat végtelen számú többségi és kisebbségi halmazba is aszerint, melyik tulajdonságát veszed elő. Bárki, aki egyik szepontból többségi, sok más szempontból ugyanakkor kisebbségben van. Meglehet Te is élvezel olyan dolgokat az életben, amiben kisebbségben vagy: pl. mindenki szeme láttára űzöl ritka sportokat vagy szeretsz úgy öltözni, ahogy csak kevesen. Mégsem vagy rejtőzködésre kényszerítve csak ezen kisebbségi létformák miatt.

Ezért nincs értelme olyan és hasonló kijelentéseknek, hogy "én vagyok A többség".
addig amig a 300 fos parlamenti kepviselok koltsegteritese elleni tuntetest betiltjak a kozlekedes serelme miatt a Kossuth teren, mig az utat is lezarjak stb a melegfelvonuloknak, addig
valami nagyon nincs rendben.
az ultrajobb szereplésekről jut eszembe, mikor szeretnél nekünk beszélni arról, hogy az ősibüszkebölcs Nemzetünk mikortól szeretné a szobrait, történelmi megemlékezéseit, búcsúit, és egyéb cirkuszait itthon, az OTTHONÁBAN letudni. Mi a bánatért megyünk mi állandóan a szomszédba haknizni. És megsértődünk, óbégatunk amikor seggbe rúgnak. Komáromban is lehet virsli-vursli, és a szlovákiai magyar átjön, ha akar. Nem?
Én nem tudnék arra koncentrálni amit egy tudomásom szerint meleg pasi mondana,mert folyton az járna az eszembe hogy a szájából egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég.

Másrészt nem a melegekkel van a baj hanem a gusztustalan farokmutaogatós seggriszálós felvonulásukkal amire egyáltalán semmi szükség.
A Magyar Gárda sem hergelte jobban a közvéleményt mint a melegek,előbbit sikerült betiltani ezeket is betilthatnák.Buzuljanak szépen csendben.

Valóban nem kötelező ott lenni,ebben igazad van Árpád,de sajnos ezt mutatja minden tv adó és én egyáltalán nem szeretném ha a gyerekem látná őket ahogy a seggüket pöcsüket mutogatják.Én egy konzervatív ember vagyok,és szeretném ha rám is tisztelettel lennének a MELEGEK!
@Kis Hableány 2009.08.26. 18:29:23
"... nem tudnék arra koncentrálni amit egy tudomásom szerint meleg pasi mondana,mert folyton az járna az eszembe hogy a szájából egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég..."

Ilyen alapon ne állj szóba a kolléganőid jó részével sem.
@Sün!malac69
"evolúciós zsákutca"

Hidd már el, hogy az Isten/Természet az embernél sokkal precízebben lőtte be a homoszexualitás kívánatos százalékos arányát a társadalomban. Ebben nekünk nincs más teendőnk, mint hinni abban, hogy az Isten/Természet tudja mit miért rendel el úgy, ahogy. Csak egyes emberek és egyházaik mindig bele akarnak barmolni ebbe.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Még egyszer nekifutok:
"A homokosok nagyon szépen szaporodnak" - ilyet ki állított?
Mert a szigetes példád erre egy ellenérv, egy magyarázó cáfolat. De állította ezt valaki?

Én is hülye példákat írtam, amiket senki nem kérdőjelezett meg. Milyen megengedő vagy a 10-évesekkel. Hagyod őket felnőni? És akkor mit csinálsz a nem 100%-os homokosokkal? Mert biszexek is vannak ám! Azok ráadásul szaporodnak, mint a rezgő nyulak!

Az élet nem fekete fehér, a buzik frigyéből meg nem lesz gyermekáldás, jé! De azért néha ők is félrekúrhatnak kalandvágyból, nem? Lásd a celebjeink többsége nem is buzi, hanem biszex, hiszen álházasságban élnek és titkon hódolnak a génjeiknek.
Remélem, valaki tudományosan kioktat, hogy mi a biszex, a homo és a celebjeink közötti metszet, mert ilyen kérdésekben azért annyira nem vagyok profi.
Árpád, amit leírtál az mind szép és jó, de hamarabb tér át a magyarság /MIND A 15 MILLIÓ!!!:)/ a muzulmán hitre, - pedig Mária országa vagyunk, ezt azért el ne felejtsük :) - mint, hogy valami olyasmi bekövetkezzen, amiről írtál.
Baszki, ez az "ország" még a rendszerváltást sem bírta feldolgozni. Nem a liberalizálódás felől gondolkodnak még a "magyarok" és szerintem nem is fognak mostanában. Sokkal egyszerűbb valaki(ke)t okolni a gondokért/bajokért. A melegek az éves parádéjukkal nem viszik ezt előre. Persze, ha mindenképpen szükségét érzik, akkor tegyék, nagyon sokakat nem zavar, de egyelőre ezzel még a céltábla elé állnak.
Legalábbis én így látom. Egyébként meg nem érdekel.
Na, mindegy.
szép estét
@Kis Hableány: énszerintem neked a tévével van bajod. Egyetértek, szar műsorok mennek. Hanem arra is érvényes, hogy akkor meg minek nézed (minek nézi a gyerek). A kirándulás meg az olvasás azok jók, esetleg kipróbálhatjátok.
@omgwtf:
" " A keresztenyseg beteges, bigott, tabukra epulo szexualis felfogasat venni termeszetesnek a mai vilagban tobb, mint nevetseges " "

Például kijelenteni, hogy a gyermekáldás ellen védekezni bűűűűn! (Legyünk 26 milliárdan a Földön). Hogy Isten (akiben feszt hisznek, szakállas öregúr a macsó papok nagyobb örömére) véletlenül csinálta olyanra a szexet, hogy örömét lelje benne, aki műveli, mert az CSAKIS gyerekcsinálásra való. Aki élvezi, az bűűűűűnös!
Csodálom, hogy a csalatkozhatatlan pápa nem írta még elő a cliterectomiát.
Tudjátok, a nagy ökuménia kitörése előtt nekünk, református eretnekeknek azt tanította hittanórán a tiszteletes úr, hogy a pápa az Antikrisztus. Ez nyilván ugyanolyan hülyeség, mint az ellenkezője, de gyermeki lelkembe olyan mélyen bevésődött, hogy néha még mostanában is eszembe jut...
Két dologra sohasem kapok választ a 'meleg' témával kapcsolatban az őket elfogadtatni igyekvő emberektől:

- Miért is kellene őket elfogadnom, hovatovább, tisztelnem és becsülnöm??
- Ha az ő harcuk a jogaikért elfogadható, sőt, elismerendő, akkor az én harcom az én jogaimért (melegmentes társadalom) miért üldözendő??? Az harc az harc, nem? Ki így, ki úgy....
@egy derék katona:
"Alapvetően semmi bajom a homoszexuálisokkal. Szerintem ez igenis betegség, tehát az illető nem tehet róla, ergo nem lehet őt ezért elítélni. Élni és élni hagyni ugyebár."

Az is betegség, hogy én szőke vagyok? (Ill. voltam - most már erősen őszölök).
Valóban nem tehetnek róla, de a betegség olyan dolog, ami kvázi károsodása a szervezetnek, fájdalmat, esetleg halált okoz, ha meg nem gyógyul idejében.
Még nem láttam meleget
1. belehalni
2. meggyógyulni
3. sőt olyat sem, kinek fájt.
@Bannor: A szóhasználattal kapcsolatban.
Szerintem ez ennél egy kicsit bonyolultabb. Magamból indulok ki, saját példákat hozok.

Én a cigány szót minden további nélkül használom a mindennapokban. Akkor is, ha cigánnyal beszélek, (nem érdekel a velem beszélő hovatartozása, de sokszor van ilyen), akkor is, ha mással. Soha nem tapasztaltam azt, hogy ez bárkit sértene. Ugyanakkor én is utálom hallani, amikor (mondjuk meccsen) tömegek skandálják, hogy CIGÁNY! CIGÁNY! CIGÁNY! Azt gondolom, hogy a beszélő személyén _és_ a mondanivalóján van a hangsúly.

Hozzáteszem, ha bárki jelezné felém, hogy őt sérti a cigány szó, minden fennakadás nélkül használnám a roma kifejezést. És ez nem PC, nem alturizmus kérdése, egyszerűen a másik elfogadása. Empátia, mondjuk.
(Persze az UTE drukker az mindig is Dózsás lesz, mert vannak azért határok. :)) )
@implode: "A probléma ott rejtezik, hogy beleordítják a pofánkba: BUZIK VAGYUNK! BUZIK VAGYUNK!
Én sem megyek be a buzibárba ordítani: HETERÓ VAGYOK! HETERÓ VAGYOK!

Érted??? Mindenki tisztelje a másikat és ne provokáljon!!!
Ha pedig provokál akkor vállalja azt is hogy megdobálják. Remélem kapnak is a pofájukba."

nagyon kulturált bar(át)om, az a nem kis difi, hogy senkit nem érdekel, ha heteró vagy. viszont a magad fajtákat igenis érdekli, ki a buzi.

én magam sem tartom jó módszernek a melegfelvonulást, de egy dolgon illene elgondolkozni: vajon természetes-e ma, hogy pl. egy vállalati bulira, ahova a párjával mehet mindenki, egy homoszexuális a partnerét viszi.
ha a válasz nem, akkor addig kell a magad fajták pofájába ordítani, hogy ők homokosok, amíg le nem esik nektek...
@Kis Hableány: "én egyáltalán nem szeretném ha a gyerekem látná őket ahogy a seggüket pöcsüket mutogatják.Én egy konzervatív ember vagyok,és szeretném ha rám is tisztelettel lennének a MELEGEK!"

nem ért, ha a gyereked magismerkedik a valósággal. amúgy nem tudhatod, nem derül-e ki (majd), hogy homoszexuális. és ez nem függ a fasza konzervatív nevelésedtől.
neked is szól az előző példa. ők is csak azt szeretnék, ha tisztelettel lennének rájuk az übermensch konzervatívok. ti zsenik vagytok, mi múlna rajta, ha normálisak is lennétek...
@Kis Hableány: "Én nem tudnék arra koncentrálni amit egy tudomásom szerint meleg pasi mondana,mert folyton az járna az eszembe hogy a szájából egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég."

Én nem tudnék arra koncentrálni amit te mondasz, mert folyton az járna az eszemben, hogy a szádból egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég.
Na akkor még egyszer (gy.k.), hátha valaki nem vette észre:

Szóval én buzi lennék (akkor maradjunk a kommentek miatt ennél a szónál), és eszembe se jut vonulgatni, vinnyogni és vonaglani ezen a "szép", kellően színvonaltalan és számomra elfogadhatatlan micsodán... Azt pedig talán nem ártana jópár buzi polgártársam agyába vésni, hogy ez így nem megy, gyerekek! Minden országnak más "hagyománya" van e téren, s ami bejön ott, az nem biztos, hogy megfelelő itt. Hogy ez, ebben a formában kinek jó - na azt megkérdezném...
... és köszönöm, nem kérem a szinténbuzi társaimtól az olyan kommenteket, hogy "az ilyenek miatt, mint te, aki nem vonulgatsz, nah az ilyenek miatt nem leszünk elfogadottak".
Szóval bocs, de nem érdekel ez a szöveg.
Ne is akarjanak így elfogadni.
Ez lejáratás, nem büszkeség menete - már elnézést. Ha lesz majd egyszer (kábé 200 év múlva) egy tök normális, ötletes, klassz felvonulás, ott leszek.
Addig meg inkább elmegyek a heteró kollégáimmal (akik tudják, hogy buzi vagyok) egy jót sörözni. Pá, drágáim :)
@Kis Hableány:

"folyton az járna az eszembe hogy a szájából egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég"

Nyomorult lehet az életed a nők miatt...
@Balance Of Power: "De most komolyan, jatsszon mar el minden homofob/konzervativ/verkatolikus hozzaszolo azzal a gondolattal"

nem játszanak. velük ilyen egyszerűen nem fordulHAT elő. ha meg mégis, férjjel megszakítani a kapcsolatot, gyerekeket eltiltani tőle, ha meg a gyerek ilyen, kitagadni. és MÁRIS helyreáll a világ rendje. hozzájuk nem tartozHAT buzi.

Jézus meg forog a sírjában... ;-)
BKV - Önnek megyünk 2009.08.26. 08:03:59
"a buzizmus nem betegség. "Csak" egy születési defekt"

attól függ hogyan definiálód a betegséget...

A legegyszerűbben is definiálhatom: A betegségeket több kevesebb sikerrel gyógyítani lehet. A "defekt"-el együtt kell élni. Ha egy karral születtem volna, biztos nem jártam volna dokihoz, hogy megtanuljam a hiányzó karommal való evést, mert eleve nincs is, de bármibe bele lehet kötni. Közösségben élni nem olyan bonyolult : tedd magad hasznossá és tiszteld a másikat. Minden más csak maszlag.
@Kis Hableány:
"Én nem tudnék arra koncentrálni amit egy tudomásom szerint meleg pasi mondana,mert folyton az járna az eszembe hogy a szájából egy fax lógott ki lehet nem is olyan rég."

És ezt így hogy?

Vö.: Én nem tudnék arra koncentrálni, amit egy nő mond, mert folyton az járna az eszembe, hogy a szájából egy fax lógott ki, lehet nem is olyan rég.

vagy:
Én nem tudnék arra koncentrálni, amit egy férfi mond, mert folyton az járna az eszembe, hogy a nyelve egy klitorisz-nagyajak-kisajak-vagina kombót fedezett fel, lehet nem is olyan rég.
@bombadil: neked is igazad van, én se tartom túl hatásosnak a pride arculatát (ld tavaly: seggel előre). de hát meg kéne szervezni akkor egy másikat. már a zsidóknak se csak mazsihisz van. meg kéne próbálni. az index biztosan segítene ismertté tenni.

másoknak: a buzi szót ugyanazért használom, amiért a cigányt is: mert nem ezen múlik. a buzeráns viszont a jobbosok szájába van adva a szövegben.
Nemrég hallottam..Kakiszexet kedvelő külföldi pénzemberek is ,akik szintén nagyon finom izlésűek,szívesen fektetnének be ,csak félnek a tomboló intoleranciától,és a neonáciktól akik gárdistaként masíroznak a városban félelemben tartva a tisztességes polgárokat! Csodálkozunk,hogy a jóérzésű külföldiek messze elkerülik hazánkat? Na jó,azért a Sziget az sziget!
@Kis Hableány: Hú, nem semmi!
Elég nehéz lehet neked ilyen vizuális fantáziával.
Én megőrülnék, ha embertársaimmal találkozva, az elképzelt szexuális tevékenységüket vetíteném ki magamba.
Ez a melegfelvonulás, ilyen formában nekem sem szimpi, de teszek rá. Ebben az országban , sajnos, ennél sokkal durvább dolgok történnek.
@bombadil:

"Ha lesz majd egyszer (kábé 200 év múlva) egy tök normális, ötletes, klassz felvonulás, ott leszek."

Lécci,ha módodban áll elintézni,megvárnálak a felvonulás után,sörözhetnénk 1-et.Köszi előre is.
@deejayy: Miután majdnem mindent elolvastam (ami nem kis meló), végül a Te véleményed volt leginkább olyan, hogy akár én is mondhattam volna. Amit a melegekről mondtál, az nekem OK. Persze a melegeknek biztosan nem OK, de ez legyen az ő bajuk.

Helytelennek tartom viszont a gazdasági válság - bankárok - zsidók gondolatmeneted. Merthogy ez a válság most leegyszerűsítve arról szól, hogy a bankárok pár évtizedes ügyeskedése miatt mindenki egy kicsit jobban élt eddig, mint amit kollektíven megérdemeltünk, míg a bankárok nem kicsit, hanem SOKKAL jobban éltek. Most az ügyeskedésre fény derült, és szépen visszaesünk MAJD (mert még az elejénél tartunk) arra a szintre, ahol eredetileg lennünk kellett volna. Sajnos a bankárok a visszaesés után is jobban fognak élni, mint mi többiek, és ez nem igazságos. De tévedés lenne azt hinni, hogy bankárok nélkül egyáltalán fellendültünk volna az ANYAGI JÓLÉT olyan szintjére, amin voltunk még 1-2 éve. És nem tudom, hogy az anyagi jólét növelése-e a cél, vagy més célokat is kéne már kergetni, de persze én is jórészt azokat kergetem...

Elnézést, hogy ezt ide, a melegfelvonuláshoz írtam... Amely valóban öncélú magamutogatássá alakult az évek során, és káros. Árt a melegek érdekeinek is, meg az országnak is.
@Bit Rot:
www.youtube.com/watch?v=4X_Ic3Po-Fw
voltak kövek a zöldség-gyümölcs mellett.

akik magamutogatás következményének tulajdonítják az erőszakot, azok észrevették, hogy NEM, egyáltalán nem kell kivillannia semminek a záporhoz és a szidalomhoz? tavaly még a tiltakozók látómezejébe se került a menet, amikor már röpködött minden, amit el lehet képzelni. három decens, kiskosztümös travin kívül mindenki totál átlagos öltözékben vonult. ezek után nem érv, hogy "pávatollal a seggükben lóbálják a pöcsüket, jóhogy megdobálják őket".

azt is mindannyian tudjuk, hogy a felgyülemlett frusztrációt vezetik le a meleg társadalmon most, minden egyéb magyarázat csak belemagyarázás, szirszar indoklás.

az első 12 évben sokunkat rohadtul nem érdekelt a vonulás, nem éreztük magunkénak, ez akkor fordult meg, amikor a tomcatnek nevezett zsírosbödön bántalmazásokat nem helyezett kilátásba a pride résztvevőivel szemben.

önérzetes ember nyilván felhördül azon, ha bárki bele akar rondítani az életterébe, megkeményedik a gerince, dacosabb lesz, hát ez történik most a buzikkal is. 12 évig elkarneválozgattak másfél órát évente az Andrássyn, ma azért mennek ki, hogy ne lehessen fizikai fenyegetéssel, betyárokkal, szurkolói keménymaggal elkussoltatni egy kisebbséget. akik amúgy senkinek nem ártanak, csak vannak.
@s.krisz: Pedig baromira egyszerű:

"Miért is kellene őket elfogadnom, hovatovább, tisztelnem és becsülnöm??"
Nem kell _hovatovább_ tisztelned és becsülnöd. Elfogadnod kell(ene).

"- Ha az ő harcuk... akkor az én harcom az én jogaimért"
Talán azért, mert a nemhez, fajhoz*, valláshoz, magánélethez tartozó jogokat védi az alkotmányunk. (nagyon helyesen, teszem hozzá)

De olyat nem ír elő (nem véd), hogy valaki nem tartozhat a másik nemhez, fajhoz*, valláshoz, vagy ne lehetnének más magánéleti preferenciái.

*tudom, tudom
A poszt nem különösebben tetszett, de a kommentek! Azok csodálatosak!
Leginkább azok megkapóak, amiket kicsit más szavakkal, másokra célozva a létezőben is mondhattak volna a falusi párttitkárok.

"a felvonuló célja a nettó megbotránkoztatás volt. És amíg ő van, addig én nem leszek toleráns"
Vö. farmergatyás, hosszú hajú huligán

"Ez a féktelen liberalizmus maga az erkölcstelen züllesztő fertő, remélem minden szekértolójával "

Vö. Virág elvtárs és a szexualitás, mint a hanyatló Nyugat ópiuma.

Mellesleg az a fasz, aki papruhában, mások szerint rózsaszín tüllben, de mindenképpen Bibliát dörzsölve a farkához vonult fel, tényleg sokat ártott a felvonulásnak. Őt minden antibuzi látta(?) és emléke kitörölhetetlenül beleégett az agyukba. Csak azt tudnám, hogy mennyi időt fordítottak kétségbeesett kereséssel a neten/tv-ben, hogy megtalálják a képét!? Ehelyett forgathatták volna teszem azt a Bibliát is.

A bónusz meg az a kishölgy, aki koncentrálás nélkül is ki tudja festeni magát a tükörben reggelente.:)
@futura:

"Én megőrülnék, ha embertársaimmal találkozva, az elképzelt szexuális tevékenységüket vetíteném ki magamba"

Voltál kamasz(fiú)? Ha igen, emlékezz!
@idelle:

"vajon természetes-e ma, hogy pl. egy vállalati bulira, ahova a párjával mehet mindenki, egy homoszexuális a partnerét viszi.
ha a válasz nem, akkor addig kell a magad fajták pofájába ordítani, hogy ők homokosok, amíg le nem esik nektek..."

Milyen igazad van!

És én még azt is hozzátenném, h jó lenne, ha a középsuliban nemcsak fiú járna kézenfogva a csajával, csókolózna, fogná a fenekét, hanem fiú párok és lánypárok is ezt tennék. Sztem így helyes, így üdvös és természetes, mert ugye szted a homoszexualitás egyenrangú a heteroszexualitással, bár mondjuk csak egyfunkciós a homoszex, míg a másik kétfunkciós, de ez most nem számít, hö?!

@Nyomek:

"A homoszexualizmus természetes. Isten adománya, ha úgy tetszik."

Neked is teljesen igazad van, hisz mi sem természetesebb, mint az ánuszba hatoló kuki. Elvégre tök mindegy, h az arra van-e Isten által teremtve, h kaki ki, vagy kuki be. Hájszen kétfunkciós, bizony mondom néked. Hülye, aki csak egyik funkcióját használja ki.
Nem is értem...
@6.Lenin: :DDD Hát nehéz is ezt megmagyarázni, az biztos!

@hacsaturján: :DD Honnan való volt? A "medvecskéből" tán "szláv-e" volt-e?:DD
@Tóta W. Árpád: öööö, most a zsidókat teheti az index népszerűvé, vagy a pride-t?:)
najo de abban eggyezzunk mar meg
a homosexualitas egy nem atlagos allapot
mert ha mindenki buzi
akkor kihal az emberiseg
namost en nem tudom az Isten vagy Darwin teremtette az emberiseget de ugy gondolta ferfi a novel....
nekem oszt nincs bajom ha egy ferfi ferfit akar/ bar nekem hanyinger be kell valljam/ de ehhez minek kell felvonulni
senki nem bantja Oket 20 eve, nem mennek bortonbe
eljenek ahogy akarnak
en se megyek ki Maryvel egy kek platos IFAN es csokolozok vegig a varoson hogy en hetero vagyok, meg O is
nem jarunk meztelenul az utcara
nem szarunk a jardara, van wc
van haloszoba
van livingroom
mert ha uldoznek Oket, megertenem
igy csak magamutogatas
felesleges cirkusz
az irott es iratlan tarsadalmi jatekszabalyokat illik betartani
az en egyik fonokom buzi a hotelben de meg sosem lattam a pasijaval csokolozni
igaz hozzateszem a 12 ev alatt miota itt elek talan ha ketszer lattam egyaltalan csokolozni valakiket akik heterok voltak
ez nem az utcara valo
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Az az elsődleges kérdés, hogy vannak-e köztünk homoszexuálisok ("lányok fiúk vegyest"), transzneműek, biszexuálisok and so on?

Ha a válasz: nem, nincsenek, akkor nem értem miért a para?
Ha a válasz igen, akkor két alternatíva lehetséges:

1., Isten saját képére teremtett minket. (Mint tudjuk, ugye.) Ez esetben:
1/a Maga is férfi / nő / homoszexuális (leszbi!) / transzvesztita / transznemű / fentiek keveréke, tetszőleges százalékban.
1/b Valami baj van a humorézékével. (Ezt sem én találtam ki.
www.youtube.com/watch?v=HGObsLLqwnU
www.youtube.com/watch?v=e9KERfm9tO0

2., Az evolúció valahogy mégiscsak díjazza azt, hogy legyenek közöttünk homoszexuálisok (leszbikusok!) / transzvesztiták / transzneműek / fentiek keverékei, valós százalékban.

Pl. A Szigeten évek óta a "buzisátorban" lehet a leggyorsabban csapolt sörhöz jutni.
@anyátok: oké, igazad van, ezek a katkó tanok tényleg nem természetesek. bár a "csak akkor dugj, ha lurkót akarsz" mondást szerintem nem úgy gondolták, hogy 18-20 gyerekig meg se állj, vagy ameddig anya bírja (off: Monty Python and the Meaning of Life-ból az Every sperm is sacred jelenet megvan? na az ilyen :D), hanem hogy dugj egyszer vagy kétszer, aztán game over, felejtsd el, menj inkább dolgozni meg imádkozni kamatyolás helyett.

hát ja, mondjuk ez sem egy babatorta, de ez még akkor is kevésbé beteges, mint a Mann gegen Mann felállás.

vagy tényleg én is bigott vagyok. a végén még elbizonytalanodom. :)
na még lefekvés előtt bedobok egy (két) random kínzó kérdést:
Egy társadalom fejlettségének mércéje miért pont egy deviancia felé irányuló toleranciájukkal mérhető, és miért pont ezt a devianciát pécézték ki? Miért nem a zoofiliát? Vagy a kertitörpe-fetisizmust?

bizonyára a másság elfogadása nem elégséges feltétel a fejlettséghez, de miért szükséges?

pláne manapság, amikor egy halom készpénznek vett dolog - így a "szűrő nélküli", túlzott liberalizmus hasznossága - is megkérdőjeleződik. (a papíron liberalizmust képviselő magyar párt konkrétan megsemmisült.)

meg állítólag valami válság is van. nem akarok fogadatlan prókátor lenni, hogy más nevében beszéljek, de az embereknek szerintem tele van a töke azokkal, akik folyton meg akarják mondani nekik, hogy kit szeressenek, kit toleráljanak meg kire mosolyogjanak. köszönik szépen, hadd döntsék el ők. ha nem tetszik nekik a homoszexualitás, akkor vonulhatnak a homók napestig, akkor sem fognak megváltozni. sőt.

ezek a dolgok ma kurvára nem aktuálisak. ki nem akar olyan hatalmi erőt látni, akinek a legfontosabb dolga és megkülönböztető üzenete az hogy házasodhatnak-e a melegek, vagy sodorhatok-e egy spanglit? ki nem xarja le? ez olyan, mint lakástűznél ablakot mosni.

ez az emberiség to-do listáján ez a kérdés valahol a kétezerhatszázadik helyen lehet. ha majd minden problémánk megoldódott, akkor odaérünk ehhez a melegkérdéshez is, addig tessenek csendben, kulturáltan éldegélni, mint a másik ember. ha meg hőzöngenek, akkor ne csodálkozzanak az ellenhatáson.
@tulok ex betonputtó:
"2., Az evolúció valahogy mégiscsak díjazza azt, hogy legyenek közöttünk homoszexuálisok (leszbikusok!) / transzvesztiták / transzneműek / fentiek keverékei, valós százalékban."

helyettesítsd be a megfelelő helyre a következő szavakat: vakok, végtag nélkül születettek, Down-kórosak, klausztrofóbiások, nácik, gyilkosok, retardáltak stb.
vagy akár kék szeműek, balkezesek, abszolút zenei hallással rendelkezők stb.

érzed mire akarok kilyukadni? (nem akarom összemosni a fentiekkel a homókat, még mielőtt valamelyik önérzetes nekem jönne)

de egy jelenség létére nem feltétlenül az a magyarázat, hogy azért van, mert "az evolúció díjazza".
ezeket szerintem pl az evolúció magasról leszarja. az evolúciót nagyban játsszák, egy-két gyári hiba belefér, nem oszt nem szoroz. ilyen számosságban nem lesz tőle sem előnye, sem hátránya egy populációnak, pláne egy fajnak.

szerintem tökre nem szabad belekeverni az evolúciót. a homo sapiens sapiens evolúciója szempontjából tökéletesen irreleváns, hogy néhány egyed homoszexuális.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "ugyanis a homoszexuálisok exhibicionista részhalmazát fogják azonosítani"

Röfinger úr, ugyan olvasd már el még egyszer, hogy mit is írtam!
Segítek, ha nem megy: A meleg felvonulásra nem a jelenlegi formájában van szükség, hanem egy sokkal konszolidáltabb módon. De maga a menet társadalmilag hasznos.
Mmmm'kay?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: „KÖVÉRFÓB vagyol, kövérellenes gyűlöletkeltő szélsőséges melegvédő, pfúj!”

Örülök, hogy ha üggyel-bajjal is, de sikerült felismerned annak abszurditását, amikor emberek a saját ízléspreferenciáikat akarják mások számára kötelező normává emelni.
(Megbízhatóan egyszerű gyerek vagy te, malacka. Ha nem érted a példázatot cigánnyal, elmesélem magyarral, és máris leesik; ha nem érted buzival, rögtön megérted kövérrel.)

„Fidesz szavazó vagy? Te akarod megmondani, miről kéne szólnia egy Fidesz nagygyűlésnek?”

Dehogy akarom, nem is tettem soha. Mindig remekül szórakoztam a Fidesz-gyűléseken, ha nem így lett volna, ki sem megyek. Alighanem összetévesztettél valakivel.

@1dió1: „Leírom még egyszer: egyik ember szabadsága addig terjed míg a másik ember szabadságát nem sérti.”

Ha még hússzor írod is le ezt a szamárságot, azért az ember szabadsága mindig pontosan addig fog terjedni, ameddig a törvény engedi. Minden egyéb a teoretikusokra tartozik.

@omgwtf: „miért pont ezt a devianciát pécézték ki?”

Ezek már csak olyanok, hogy mindig ki kell pécézniük valami devianciát, amivel alááshatják a társadalmakat. Már az is micsoda botrány, hogy a nők egyetemre járnak, mikor Isten nyilvánvalóan a tűzhely mellé teremtette őket! Némelyikük meg ezen felbátorodva nem átall nadrágot húzni! Szerencsére akadnak még országok, ahol tudják, hogyan kell az ilyen deviánsokkal bánni, és korbáccsal mutatják meg nekik, hol a helyük.
Árpád: el van ez baszva, mindenestül. Négy év után, először vagyok Magyarországon, harmadik napja. A családomon és a barátaimon kívül még egyetlen mosolyt sem kaptam, ezzel szemben az Auchanban a pénztáros néni sokkot kapott attól, hogy megkérdeztem - hogy van. Onnantól kezdve ellenség voltam, gyanús a külföldi bankkártya miatt, gyanús, amiért útlevéllel igazoltam magam. És csak azért nem ütött túl a dolog, mert tudom, hogy tíz nap múlva hazamehetek, és ott megint minden más lesz.
A fejekben van elbaszva minden, ahogyan te is megírtad nemegyszer - ám a szituáció egyre romlik, és az eddigi szilárd elhatározásaink ellenére komolyan elgondolkodtam: érdemes-e a külföldön született gyermekemet bármilyen szinten is magyarnak nevelni. Minek? Hogy rossz példát lásson, hogy még jobban gyűlöljék, ha meglátogatja a nagyszüleit. Ehh...
@tulok ex betonputtó:

"A Szigeten évek óta a "buzisátorban" lehet a leggyorsabban csapolt sörhöz jutni."

Na végre! Az első igazi, komoly előny, h létezik a jelenség!:o))
@omgwtf:

"ez olyan, mint lakástűznél ablakot mosni."

LOL, teljesen igazad van, és általában is egyetértek, de egyet nem értek.

"Egy társadalom fejlettségének mércéje miért pont egy deviancia felé irányuló toleranciájukkal mérhető"

merthogy devianciája válogatja, ugyebár! Én nem hinném, h tolerálni kell a nekrofilokat vagy pedofilokat. Csak az a deviancia tolerálható, amelyik egyéb törvényeket, emberi méltóságot, vagy akár állatvédelmi törvényeket nem sért.

Üdv.
@anyátok:

"a gyermekáldás ellen védekezni bűűűűn"


Ilyet nem mondott!

Sosem fikázta a hőmérős módszert (értsd: kimérni a fogamzóképes napokat), sosem bírálta a Kelenföld módszert (értsd: nem mégy be a Déliig, hanem kelenföldnél kiszállsz), és van még egy pár módszer, amit nem hallottam bírálni (spirált szidta már?).

Szóval, nem hinném, h a Pápa úgy gondolja, h ha pl. a nő már túl van a fogamzóképes koron, akkor már dobja is sutba a vaginaviszketegségét, és szépen pókhálósítsa el azt.
@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan:

roppant figyelemreméltó észrevétel, belenézek a saját pofámba és feminin vonásaimat nem hangsúlyozza a seggemben teherként hurcolászott pávatoll, melyet viselt mellénykém egyébként is kellően kontrapunkcionál. mások ezt úgy fogalmazzák meg, hogy ahol a nemcuncus föláll, ottan a többi egyhelyben ácsorog.
@Letícia-Charlotte in SBp:

bukovinai székelyféleség andrásfalvárul. és nem öreganyám, hanem, hanem a volt molnárunk, mer hazudós vagyok. öreganyám lengyel vót és ilyeneket sose mondott. azé bíztam benne, hogy illusztrációként megfelel. :)))
olyanokat is mondott őrlés közben, hogy kecskecske (azé tartott kecskét, hogy én ihassak kecsketejet, mer gyenge legínke vótam) meg kutyacska és macskacska. ha jobban belegondolok, akkor nekem ő egy öreg bakkecske vót, de ez mán túlbonyolíttya az itteni fölvetéseket. :)))
"a homo sapiens sapiens"

a macskámmal próbálkoztam értekezni a binomiális nómenklatúráról, de nincs különösebb érzéke hozzá. ez a sapiens az, mikor valaki sapi fetisiszta?
@IRCking:

Nálad a pirospont... :)

Szinte tökéletesen így gondolom én is...

Semmi bajuk nem lenne a szélsőjobbosoknak a buzikkal, ha - egyes túlzottan exhibicionista homokosok és más magamutogatók - nem felvonulgatnának az Andrássy úton (fél)meztelenül...

A provokációra mindig lesz fogadókészség egyesekben...
@omgwtf: Látom itt sok a biológiához nem értő, de nem létező biológia-tudását nagyon villogtatni akaró fazon.

A homoszexualitás nem gyári hiba.

Az evolúciós változások három szinten jelentkeznek: adaptáció, melléktermék és zörej. Az evolúciósan maladaptív, a túlélést hátráltató változások előbb-utóbb kiszelektálódnak - feltéve, hogy a szelekciót nem fékezi kultúrális fék, mint amilyen a vakok, nyomorékok, fogyatékosok, stb. közösségi eltartása.

Rohannom kell, később még részletesebben is kifejtem, de a homoszexualitás - nos, az nem zörej, nem melléktermék, hanem bármi meglepő: adaptáció.

Számos állati populációban felbukkan időről-időre a homoszexualitás jelensége. A csoportszelekció szintjén jelent előnyt, ha egy populáció bizonyos (bár természetesen korlátozott) számú egyede homoszexuális, erősíti a csoporton belüli összetartást.

Erről baromi sok etológiai kutatás, vizsgálat szól.

Vagyis maga a Szentséges Evolúció támogatta és jóváhagyta a homoszexualitás korlátozott megjelenését és fennmaradását.
@IRCking:
"Viszont a bőrükbe nem férő magamutogatóknak bizony, törvény által előírt kényszer-gyógykezelés kell."

Szerintem a nyugdíjas asszonyok is szervezhetnének egy felvonulást, kizárólag 70 felett, legalább 4 gyerekszülésen átesve, ahol kamionok platóján rophatnák -természetesen önszántukból- anyaszült meztelenül, vagy furcsa szerkókban és kérném a popómutogató meleg férfiakat, nézzék végig és mondják azt, hogy annyira megható és szép volt és teljsen normálisnak tartják.
A fellépők kortársai valószínűleg nem így gondolnák. Tessék innen önállóan továbbgondolni.
@omgwtf:

""Ha a homoszexualitas evolucios hatranyt jelentene, akkor mar reg nem letezne."

Ez egyáltalán nem biztos.

Ez a kijelentés rengeteg kérdést felvet: öröklődő-e, tekinthetjük-e egyáltalán mutációnak, hogy be lehessen hozni az evolúció kérdését. ha igen, kifutotta-e magát annyi ideje, hogy hatása legyen egy fajra, ha nem, mekkora az egyéni deviancia hatása a teljes populációra. aztán egy "evolúciós" hátrány nem feltétlenül vezet kihaláshoz, legalábbis nem azonnal, stb."

Az genetikai meghatarozottsag, oroklodes kerdese egypeteju ikrek vizsgalata alapjan bizonyitott.

""Ennek ellenere elegge elterjedt dolog az allatvilagban."
mint ahogy pl a másik egyed utódainak felfalása, hogy a saját génjeink kerüljenek versenyelőnybe.
ugye nem baj, ha nem veszünk át mindent az állatvilágból?"

Termeszetes =/= humanista


""Sot a termesz, hangya es meh tarsadalmakban a tobbseg nem vesz reszt a fajfenntartasban,..."

... de ettől még nem tekinthető homoszexuálisnak."

Csak azert mert egy egyed nem nemz utodokat, meg nem "termeszetellenes". Meg az emlosok kozott is elofordul hasonlo, pl. foldikutyak.

""Ha egy meleg nagybacsi es nagyneni besegit a csaladban a gyereknevelesbe akkor a csalad genjei nagyobb eselyel oroklodnek."

ácsi, ekkor már megvan a gyerek! és a nagybácsiknak és nagynéniknek ehhez vajmi kevés közük van.
amiről te beszélsz, az a meglevő utódok sikeres felnevelése. napjaink egészségügyi, szociális és kulturális vívmányai közepette nem hiszem, hogy kimutatható előnyre tesznek szert a túlélésben azok a családok, akiket homokos hozzátartozók segítenek. ám, ha mégis, akkor is a normális család génjeit örökítik tovább, tehát a nagybácsik nem a saját szekerüket tolták. épp ellenkezőleg."

Richard Dawking: Az onzo gen. Mivel a meleg nagybacsi, nagyneni genjeinek tulnyomo resze megegyezik a csaladeval, ezert ha segiti a csalad fennmaradasat, ezaltal a sajat genjei tulnyomo reszenek fennmaradasahoz is hozzajarul.

""Es akkor meg a kulturalis teljesitmenyrol nem is beszeltunk."

erről mesélj már kicsit bővebben légy szíves."

Michelangelo, Leonardo, Lord Byron, Oscar Wilde, Garcia Lorca, Csajkovszij, Freddie Mercury, Alan Turing, stb.

""Mar ha a meleg kozosseg es a jobbara funkcionalis analfabeta nacik eseten egyaltalan van ertelme az osszehasonlitasnak."

velük nincs.
de esetleg összehasonlíthatnád az átlagos, szorgosan dolgozó, adót fizető és jó értelemben vett konzervatív, hetero emberekkel.
éget a kíváncsiság, hogy miben többek a langyik?"

Szerinted a muveszek, irok, szineszek, rendezok, stb. hany szazaleka nem meleg? A "jo ertelembe vett konzervativ" emberek altalaban baromi kozepszeruek tudnak am lenni, ami a muveszetben, tudomanyban minden csak nem elony. Ha egyszercsak eltunnenek a melegek, akkor nekunk heteroknak is sokkal unalmasabb lenne az eletunk. Es akkor meg a tudomanyban nyujtott teljesitmenyrol szo se volt. Turing nelkul hol tartana mondjuk a szamitastechnika, internet ma? Vagy akar a masodik vilaghaboru?

""A keresztenyseg beteges, bigott, tabukra epulo szexualis felfogasat venni termeszetesnek a mai vilagban tobb, mint nevetseges."

csak félve kérdem, ezeket a jelzőket a VALÓBAN a férfi-nő kapcsolatra érted?
milyen beteges sőt bigott dolog, hogy egy faszi egy nőőőővel... fene a gusztusát! noooormális?? mennyivel jobb két szőrös, izzadtságtól iszamos, egymásnak feszülő, izmos férfitest! emberek, ez a jövő! haladjunk a korral, ki égetné magát manapság egy nővel?"

Gondolom Te csak gyermeknemzes celjabol kozeledsz no fele, kizarolg misszionarus pozban, vigyazva arra, hogy nehogy elvezzetek es meg veletlenul se bonyolodsz, oralis, analis szexbe esetleg cicidugasba :D


""Vagy csak a papok buzulhatnak meg pedofilkodhatnak papai aldassal?"

még csak az kéne! nehogymá kisajátítsák az összes mókát! férfisegget a dolgozó magyar népnek! éljen a haladás! merjünk trendik lenni! for a better magyarland."

Ratzinger, Ratzinger, Ratzinger!
@IRCking:
"tőlük, mint kivételezettektől eltűrjük?
"

dettó, mint a cigányok által elkövetett bűncselekmények esetén:
"romáékat" egyes médiumok fő prédikátorai "B. Gy.+O. J." meg is dicsérnék eme "nemzetiségi hagyományaik"-ért, de hát az mégis csak snassz...
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Üdv. a mézesbödönből, sünmalac69 "
vigyázz, Malac!
csak óvatosan!
még a végén az "egyesülettől" szerelmes levelekkel fognak elárasztani, netán istenként fogják imádni a szivárvány-hártyádat...
jó, jó: a "bödön" nem egyenlő "köcsög", de ők az árnyalatot nem fogják tekintetbevenni...
benned fogják "megérezni" a "szalmaszál"-at...
@noway:
másság?

akkor mind a kb. 6 milliárdan egymást körbe-körbe el kell, hogy fogadjuk.
a genetika egyik fő szólama azt sugallja, hogy mindenki "egyedi és megismételhetetlen"...

én azt hiszem, hogy a "másság" helyett "másmilyenség" használhatóbb lenne.
@kamill77: Szerinted.
Szerintük meg Isten diktálta.
Úgy gondolom, MÁSOK szent dolgaira (Korán, Moróni Angyal Könyve, akár Buddha Zápfoga, Szent Makláriusz Papucsa, Hajime Mate Katanája, satöbbi) nem fogok köpködni, mert MINEK is?

A keresztények Bibliáját gyalázzuk, DE a buzik jogait azt mindenki tartsa tiszteletben?

Félműveltség, kulturálatlanság megspékelve ezerszázalékos egóval, ehhhhhhhh.
@egy derék katona:
sajnos, lehet, hogy van "homo"-sovinizmus, meg (szemét feltételezés) cigány-rasszizmus is.
persze, (utóbbiak) azt szeretik hallani, hogy a velük szemben keletkezett (ki is keletkeztette?) averzió a "rasszizmus"...
@hacsaturján:
még színesebb lett volna, ha "ludvérc"-et mondott volna...
@anyátok: Neked nem csodálkozni kéne valamiféle HAZUGSÁGOKON? hanem GONDOLKODNI.

Már az is elég lenne, ha feloldanád magadban azt a kérdést, HA mindez igaz amit neked mondtak, akkor TÉLLEG, miért is nincs női körülmetélés a keresztény világban?

Hát azért, kis ostobám, mert amiket te papok, pápa, nemtomki szájába adsz, az elejétől végéig hazugság. Olyan Goebbelsi, amikor valaki az ellenfelét olyasmivel járatja le, amely ellen már a védekezés is a "kabátlopás" gyanúját kelti.

Azt a vallást gyaláznád, amelyikben még a Tízparancsolat sem volt, de az Istene kijelentette: SZAPORODJATOK és sokasodjatok?

Melyik pár szexel felszabadultabban? Ahol rettegnek hogy "jajcsakgyereknelegyen"? Kinek a felesége él egészségesebben? Aki nem szed HORMONÁLIS fogamzásgátlót, nem tesz be mellékhatásokat okozó mechanikus eszközt sőt nem kell a férjét "zokniban" kielégítenie?
TERMÉSZETES védekezésről persze soha senki nem beszélt neked! Nem tudod, LEHET önmegtartóztatással, odafigyeléssel, hőmérsékletméréssel családtervezést csinálni, MILLIÓK naponta megélt SIKERES módszeréről beszélek!

A pápa nem azért szól a kondom ellen, mert szemét, hanem mert a kondomra házasságban, tisztességes párkapcsolatban NINCS szükség! Kondomra annak van szüksége, aki fűvel-fával baszik, és HIÁBA van kondomja, elég egyszer egy "baleset", és AIDS-es lesz!

Sesso Sancto, hallottál már erről? Nem, hát olvassál kicsit!

Ahelyett hogy az Ostobák Hazug Kórusában szólót énekelnél, eriggy és nézzél utána magad kicsit a dolgoknak!
@BéLóg: "5. Ne ölj!
"
remek...

(c) zsidó-keresztény vallási/kulturkör...
-- és a többiek --


lásd: engesztelő áldozatok a legfelsőbb főnök felé (embertársak megsütésével),
esetleg inkvizició (szintén tűzpróbával)...

millió gratuláció, emberiség!
képmutatásból "akárhanyas"!
@gerineldo:
"mindenki, aki megszegi az egyezményes társadalmi normákat, a társadalom nagy részének antipátiájára számíthat.
"
először is kellenének társadalmi normák, meg megegyezés(re való hajlandóság) is.
@gerineldo:

"aki megszegi az egyezményes társadalmi normákat"

újra elolvastam, s a szegés kifejezésen mélázgatok... megszegni... mit ez elég érthetetlen

hogyan lehet másik ízlését megszegni? ugyanis itt ízlésről beszélünk - értelmetlen az egész. normát ugyanis nem szeg senki a vonulással. csak legfeljebb mások ízlése ellen való. ha majd normát szegne, valóban, szószerint normát...akkor lenne csak igaz a gondolatmeneted
@Tóta W. Árpád:

"a buzi szót ugyanazért használom, amiért a cigányt is: mert nem ezen múlik."

melegek esetében nagyon tévedsz. a buzi szót a szitkozódók adták a melegeknek, s szitokszóként kezdett terjedni. a cigány kifejezés ellenben nem íly módon keletkezett.

persze némely meleg előszeretettel buzizza önmagát, így enyhítendő a hatást, melyet a buzizó kívánna elérni. mégpedig oly módon, hogy az ne tudjon sértésként funkcionálni. ám ez az önkéntes szóhasználat nyilván belső önellentmondással párosul.

érdekel egyáltalán, hogy amikor valaki kiakad a buzi szón, számára mi múlik ezen? jelen esetben úgy látom, nem.

"nem ezen múlik" - elfelejtetted folytatni a mondatot. talán nem is tudnád úgy folytatni, hogy ne érezd, kissé sántítana. hiszen a melegek társadalmi helyzetének egy szerves momentuma a buzizás. a szitok, a Szó kvintesszenciája, jelképe az egész HELYZETnek, melyről írtál.
@forgó hangszóró:

csak ijjen, eccerű színtelen vót.
@forgó hangszóró: Te tényleg KÉRED hogy a "ne ölj" parancsot értelmezzem neked?

Ahhoz legalább 50%-ra fel kéne tornásznod a műveltségedet, mert ebben a topikban akik ezt már elérték, már tudok beszélgetni...

Ennek viszont jelét kéne adnod.
@BéLóg:

"Szerintük meg Isten diktálta."

szerinted a szerintünkre lehet ALAPOZNI?

:-)


"Úgy gondolom, MÁSOK szent dolgaira (Korán, Moróni Angyal Könyve, akár Buddha Zápfoga, Szent Makláriusz Papucsa, Hajime Mate Katanája, satöbbi) nem fogok köpködni, mert MINEK is?"

érdekes, hogy a melegek számára szent dolgokat (ami egyben minden ember joga is), szerelem kinyilvánításának lehetősége nyílt utcán, társunk életünk párjaként történő felvállalása..stb.stb.. szóval ezeket mégse tartod tiszteletben.

"A keresztények Bibliáját gyalázzuk, DE a buzik jogait azt mindenki tartsa tiszteletben?"

gyalázni a biblia nevében lehet? és utána még csodálkozol a viszontreakción? ez ugyanis CSUPÁN VISZONTREAKCIÓ. úgy cselekedj, ahogyan elvárod, hogy veled is cselekedjenek. nem tudom, honnan is származik e gondolat. lehet, hogy egy tisztességes embertől plagizálta a biblia. jól tette. mindenesetre érdemes volna következetesnek lenned, ha már ezzel a biblia szóval dobálózol...

mert ez "Félműveltség, kulturálatlanság megspékelve ezerszázalékos egóval, ehhhhhhhh."

bizony!
@BéLóg:

"A pápa nem azért szól a kondom ellen, mert szemét, hanem mert a kondomra házasságban, tisztességes párkapcsolatban NINCS szükség!"

ha egy nővel negyven gyereket akarsz megszületni, azt már az ellés kategóriájába sorolom

kedves, és civilizált gondolkodás...

(rémes vagy)
@kamill77: helló. mutatok két szájtot.
www.judapest.org/
kajmansziget.tumblr.com/

mindkettőt zsidók csinálják (csinálták). mindkettő pejoratív kifejezés, de látod, nem ezen múlik.

mellesleg általában úgy szoktam írni (szóhasználatilag), ahogy egymás közt beszélünk, és a buzikról így szoktunk egymás közt, sőt igen furcsán néznék, ha valaki fröccsözés közben "a homoszexuálisokról" kezdeményezne beszélgetést.
@kamill77: Bár nem fogtad fel, én éppen azért hoztam MÁS példákat is, hogy lényegtelen ki mit tart szakrálisnak, a TOLERANCIA jegyében arra nem dobálunk szart.
Gyalázni a Biblia nevében sem lehet, de a Biblia nem is gyaláz senkit. Az hogy a buzikkal nem ért egyet és megpróbálja közvetíteni az általuk Istentől eredeztetett tanítást, attól neked nem kell hogy veres legyen fejed.

A "csuhások" a klubtagoknak megmondják mihez tartsák magukat, a nem klubtagoknak pedig megmondják mit KELL tenni ahhoz, ha klubtagok akarnak lenni. Ez, asszem a világon minden klubbal így van.

Ami meg azt a télleg sekélyes gondolatodat illeti, hogy aki mondjuk a kondom ellen van az negyven gyereket akar a nőkkel fejenként elletni, valami olyan szellemi sötétséget vizionál elém, amelyre igazából nem is érdemes még csak reagálni sem.

De annyit mégis, képzeljük csak el, azt a kamilli képet, amint vallásos családokból ellett gyerekhordák lepik el a világot! Neked Rákosi alatt kellett volna élned, hol van ez a gyöngyszem a "kóbor apácák járják Magyarországot" lózungtól?
Nemtom, ezt mikorra várjam.

Persze abban a világban, ahol létrejöhet egy olyan TUDOMÁNYOS MUNKA, miszerint a "Gyermekvállalás káros a környezetre" azt mondhatnám, a har-meggidói csatának egyre közelebb van a napja...

Előre, buzik!
"de látod, nem ezen múlik"

azzal foglalkozol, ami nem ezen múlik, de hogy mi az, ami mégis ezen múlik, az valószínűleg egyáltalán nem érdekel

másfelől az egész eléggé relatív. kontextusfüggő is. ez igaz.

"igen furcsán néznék, ha valaki fröccsözés közben "a homoszexuálisokról" kezdeményezne beszélgetést"

hiba. vagy leküzdöd, vagy nem. nem kell. legfeljebb miközben együtt fröccsözgetsz egy érintettel, belül mindig nyelni fog egy nagyot. de tána büdös életben nem fogja felfedni, még egy amolyan (de elfuserált szó) "elfogadó" ember előtt sem.. hogy kicsodamicsoda.

ennek miértjére a válasz inkább az empátia kérdésköre. meg hát a szokásos, de nagy igazság: hogy kikkel beszélgetsz, sose tudhatod (lehet, h a büdös életben nem is fogod megtudni, de ez lehet, h téged nem is érdekel. de ezzel együtt az sem, hogy eközben talán bántasz valakit)
@Tóta W. Árpád:

"mindkettő pejoratív kifejezés"

és mégegyszer mondom, a "buzi" szitkot NEM az érintettek találták ki...
@pfúj:

Hát te sem vagy vmi bonyolult, az biztos. Képtelen vagy felfogni, h nincs köztelező szeretés ebben az országban, és totál nyugodtan lehet fóbizálni bármit, lehet előítéletesnek lenni a cigányokkal, a bp-i értelmiségivel, a Fidesz párttaggal, vagy bármivel.
Egy a lényeg: nem szabad ellenük tettlegességre uszítani, illetve agressziót gyakorolni (annak semmilyen formájában sem).

De tudomásul vettem, h téged a kövérség jobban undorít, mint az a tény, h vki a kaki kijövési helyébe dugaszolja a kukisát.
Nos, ízlések és pofonok...

Strandra ne menj, mert ott sok a kövér, viszont látogasd gyakran ezt a blogot:
ruszkibaka.blog.hu/ , jól fogsz szórakozni.

És ne kamuzz, mert igen gyakran bírálsz olyan dolgokat, amiknek nem vagy részese. Azaz te akarod megmondani, h mi a frankó, miközben joggal kérdezhetném én vagy más: közöd?

Sztem nem kéne akkora arcodnak lenni, elég gyenge volt a vitatott beírásod színvonala mind tartalmilag, mind stilisztikailag.

Szívd fel magad, tudsz te jobbat is, nem ilyen hótthülyeséget, mint ez:

"Provokáció nincs. Törvényes és törvénytelen cselekedetek vannak."

Jelzem, a mondatod, miszerint
"Buzi vagy, hogy te akarod megmondani, miről KÉNE szóljon a felvonulásuk?"

azért is fasság, mert a melegvonulás az utcán zajlik, és az utca mindenkié (értsd: KÖZterület), tehát bárkinek joga van hozzászólni, h ott mit tart helyesnek, vagy éppen helytelennek.

Ezért mindenkinek jogosan lehet véleménye minden utcán zajló eseményről.

Az a te nagy bajod (s ez már régi észrevételem), h kurvára nem vagy demokrata, és legszívesebben az emberek 99%-ától megvonnád a vélemény/szólás szabadság jogát.

Van abban valami végtelenül irritáló lelki sekélyesség, amikor a pökhendiség elefántcsonttoronyba fészkelvén magát az ember, tudálékos pózban osztja le az észt az "alábbvalóknak".
@hacsaturján: hogy mondja az oszlató rendőre???, ne csorogjunk, ne ácsorogjunk nincs itten semmi állnivaló, se dobálnivaló.
A szerdai meccsen mind a szófiai, mind a debreceni B-középnél előkerült a Konföderáció zászlaja. Ebből látszik, hogy az igazi értékek, mint a rasszizmus, a rabszolgatartás és a becsület, ezek egyetemesek. Szerintem inkább ezekben kéne erősítenünk.
@amergin:
"Látom itt sok a biológiához nem értő, de nem létező biológia-tudását nagyon villogtatni akaró fazon."

Neked is feltűnt már?


"A homoszexualitás nem gyári hiba."

ha még sokan beírjátok, valószínűleg igaz is lesz.


"Az evolúciósan maladaptív, a túlélést hátráltató változások előbb-utóbb kiszelektálódnak"

ebben megegyezhetünk. hátráltatja vki túlélését, hogy buzi? nem. akkor lapozhatunk.

"feltéve, hogy a szelekciót nem fékezi kultúrális fék, mint amilyen a vakok, nyomorékok, fogyatékosok, stb. közösségi eltartása."

előző megállapítás miatt ez irreleváns. nem befolyásolja a túlélést, nincs szükség közösségi beavatkozásra vagy segítségre sem. hacsak a felvonulás jóváhagyását nem tekintjük annak.

"Rohannom kell, később még részletesebben is kifejtem..."

csudába. mire végre témába vágó rész jött volna meg elmész?

"a homoszexualitás: adaptáció."

na tessék. mégis mihez????

oké, beszéljünk komolyan. a tudósoknak feltűnt, hogy amennyiben genetikailag kódolt, hogy ki hajlamosabb a buzulásra, és a buzulás mint olyan tökre nem tesz jót szaporodásnak, akkor vajon hogy a rákban nem halt ki még az ezért felelős gén?
erre gyártottak sokan TEÓRIÁKAT, és szociális mechanizmusokra épített MODELLEKKEL próbáltak értelmet keresni a jelenségnek.
ez nem tény, haló! teória.

valóban nem vagyok biológus, genetikus meg pláne nem, de hallottam már Occam borotvájáról.
vajon mi lehet valószínűbb:

A.) hogy a buzulás genetikai, és mivel az ezért felelős gén (ha van!) szemmel láthatóan még nem halt ki, akkor valamiért hasznosnak kell lennie, csak még nem tudjuk pontosan / biztosan, hogy miért is volna hasznos, ezért mindenféle obskurus elméleteket gyártunk családokat segítő homo-nagybácsikról, meg csapatszellemet erősítő seggbekukiról, hogy keressünk valami értelmet és létjogosultságot a jelenségnek?

vagy

B.) Az evolúció szempontjából teljesen irreleváns, hogy olykor-olykor megjelennek homo egyedek, és csak azért nem halt ki a jelenség, mert sem előnyt, sem hátrányt nem biztosít, csak van és kész. (á la kék szem, balkezesség stb.) Ebben az esetben mégis gyári hiba (abban azért egyezzünk meg, hogy az eredeti elképzelés valszeg 1 db hím + 1 db nőstény egyed lehetett), és nem kell elméleteket gyártani, hogy mi célból fordul elő.

Bocs hogy ezen lovaglok, de nézzünk más jelenséget pl a balkezességet. Az miért nem halt ki? Csak nem előnyt ad? Előnyt kell, hogy adjon különben már kihalt volna. Biztosan az lehet, hogy amikor ment az ember vadászni, akkor a tapasztalt medve jobb oldalról várta a pofont, de néhány vadász egyed bal csapottal operált, és sikeresebb lett.
Ugyanilyen görcsösnek tűnnek a homo-gén előnyeit firtató próbálkozások is.

"Számos állati populációban felbukkan időről-időre a homoszexualitás
jelensége."

Ettől még nem lesz evolúciós vívmány. Lehet hiba is.


" A csoportszelekció szintjén jelent előnyt, ha egy populáció bizonyos (bár természetesen korlátozott) számú egyede homoszexuális, erősíti a csoporton belüli összetartást."

Oh, please.

Tudod mennyire "megerősítené" a csoporton belüli összetartást, ha egy meleg akárki rámászik egy nem-meleg másikra? Ahhoz két meleg kell, hogy közelebb kerüljenek. És mivel a melegek MÉG kisebbségben vannak, sanszosabb, hogy nem-meleget fog ki, és balhé lesz az ilyen közeledésekből.
A csoporton belüli összetartást ezer más módon is lehet erősíteni. Nem kell ahhoz szex! Ráadásul nem minden faj él falkában.

"Erről baromi sok etológiai kutatás, vizsgálat szól."

Elhiszem.
EREDMÉNYEK azonban vannak-e? Mert egy vizsgálat csak egy hipotézist hivatott csekkolni, amit meg egy másik vizsgálat egy másik premisszára építve csuklóból megcáfolhat. (Akár ugyanazokkal az eredményekkel csak más olvasattal, más magyarázattal.)

"Vagyis maga a Szentséges Evolúció támogatta és jóváhagyta a homoszexualitás korlátozott megjelenését és fennmaradását."

ezzel nem lehet vitatkozni, hisz körülöttünk élnek, kommentelnek az érintettek. de ne keverjük a jóváhagyást a támogatással. (ld balkezesek)

hú hosszú lett. bocs. ráadásul már semmi köze nincs a nyitóposzthoz, hogy nem kell ide melegturizmus. :)
@Waldi!:

szóval:

"Termeszetes =/= humanista"

no akkor egy kérdés.
ha az evolúció meg a genetika, mint természetes mechanizmusok elég jók nektek a homoszexualitás igazolásához és ünnepléséhez, úgy hogy az emberi tényezőt (úgy mint elfogadott normák, többség viselkedése, törvények stb.) kizárjátok, akkor egy másik természetes dolognál, miért veszitek ezeket mégis elő, amikor hogy-hogynem azok a ti érveiteket támasztják alá?
ez ilyen cafetéria-tudomány? ami tetszik, kivesszük, amikor nekünk kedvez? amikor meg nem, megfeledkezünk róla?

buzulás: sorry, természetes, nem számít a kultúra, ez magasabb hatalom.
utódzabálás: oké-oké, természetes, de azért van nekünk kultúránk!!! emberek volnánk!

érted?


"Csak azert mert egy egyed nem nemz utodokat, meg nem "termeszetellenes". "

de nem is homo.


"Mivel a meleg nagybacsi, nagyneni genjeinek tulnyomo resze megegyezik a csaladeval, ezert ha segiti a csalad fennmaradasat, ezaltal a sajat genjei tulnyomo reszenek fennmaradasahoz is hozzajarul."

igen a gyümölcslégy génjei is túlnyomórészt hasonlítanak az emberére.
gének evolúciójáról meg fajok evolúciójáról (kb.) hallottam, de hogy családok evolúciója? ez elég sajátosan kiragadott egység.


"Michelangelo, Leonardo, Lord Byron, Oscar Wilde, Garcia Lorca, Csajkovszij, Freddie Mercury, Alan Turing, stb."

bravó. akkor most guglizzam ide az összes hetero híres embert? gyanítom, az arány ugyanaz lenne, mint a nem-híresek között. azaz SEMMILYEN előnyük vagy különleges tudásuk nincs a homóknak a heterókhoz képest. ugyanakkora mintában ugyanannyi tehetséges egyed kerül elő mindkettőben.

de gondolom Freddie Mercurynak sem azért volt olyan jó hangja, mert... szóval a mi térfelünkön biciklizett.


"A "jo ertelembe vett konzervativ" emberek altalaban baromi kozepszeruek tudnak am lenni,..."

nocsak, a KSH munkatársának tetszik lenni? Szonda-Ipsos? Medián?
mi a középszerűség mértékegysége?
bocsi, de ez bullshit.


" Ha egyszercsak eltunnenek a melegek, akkor nekunk heteroknak is sokkal unalmasabb lenne az eletunk."

...
(erre valami frappáns riposztot akartam írni, de megfogtál. mind elszürkült volna emellett, úgyhogy csak felidéztem még egyszer, hátha valaki elszalasztotta.)


"Es akkor meg a tudomanyban nyujtott teljesitmenyrol szo se volt. Turing nelkul hol tartana mondjuk a szamitastechnika, internet ma?"

/ásítás
Megint csemegézel:

1. Einstein nélkül hol tartana ma a tudomány? Newton nélkül? Gauss nélkül? Tesla nélkül? Maxwell nélkül? Dirac nélkül? érted. még szerencse, hogy heterók voltak... (bár Tesla elég magának való ember volt, nem volt az a kifejezett szoknyavadász típus. Newton meg talán szűzen is halt meg.)

2. Ha Turing nem, más talán kitalálta volna. sőt! lehet, hogy egy hetero találta volna ki.

3. Turing nem azért volt okos, mert buzi volt. Független tulajdonságokat ne kezelj ok-okozatként pls!


"Gondolom Te csak gyermeknemzes celjabol kozeledsz no fele, kizarolg misszionarus pozban, vigyazva arra, hogy nehogy elvezzetek es meg veletlenul se bonyolodsz, oralis, analis szexbe esetleg cicidugasba :D"

Nem, doktor úr, én igazából csak a kistestű patás állatokra izgulok fel, de nem akartam belekeverni a már így is igen összetett vitába.

Azért megjegyzem, hogy ha nálad az örömszerzés céljából történő szex egy nővel (neadjisten lovagló pozícióban - hú skandallum) egyenlő a seggbekukival két faszi között, akkor soha nem fognak közeledni az álláspontjaink!
@pfúj: milyen korbáncs??? pozitív diszkriminációról beszéltem, baszod. hogy az minek a melegeknek? mert lassan már ott tartunk.
@kamill77: "Melegek számára szent dolgokat..."

Szent Isten!!!!

Nálatok van talán Alexandrosz Grószosz Fallosza?

A Biblia kontra buzikbasznakazutcán?

Mert azt azért te sem mondod, hogy a buzik nem csókolózhatnak az utcán és hogy csuhások járják fakereszttel a várost és ütik az egymás kezét megfogó férfiakat?

Olyan "jogok" hiányáról írsz amelyek nem léteznek, vagy amelyek MINDENKINEK tilosak!

Az egyik kedvbencem, hogy a buzik nem HÁZASODHATNAK. Azon túl hogy a házasság szó az alkotmányban férfi és nő (!) társas kapcsolatát írja le, fel sem merül a fejedben, hogy HETERO férfi sem vehet el se buzi, se hetero másik férfit "feleségül" (vagymi)! Márpedig egy olyan rendelkezés, amely MINDENKIRE érvényes, az nem jogtalanság hanem TÖRVÉNY! Szó sincs tehát semmiféle hátrányos megkülönböztetéről.
A szivárványos zászlóra írt lózungok legnagyobb része hazug!

Ahogy egy HETERO párt is lecsuknak közszeméremsértését ha szexelnek nyilvánosan és lebuknak, úgy egy buzi sem követelheti magának a "jogot".

De a te bajod az, hogy az emberek nagy része kiköp, esetleg hány egyet, ha két csókolózó férfit meglát, és ti felvonuló kirakartbuzik ELVÁRJÁTOK? hogy ez ne legyen. Aki titeket nem szeret, az homofób! Aki ellenetek szól (pláne ha csuhás) az BELESZÓL a ti "magánéletetkbe", miközben (fentebb is írták) millió és millió egy dologba pofázunk bele, nap mint nap!

Mi közünk a hutu-tuszi népirtáshoz, a kínai kivégzési módszerekhez, a tálib politikához, az arab öngyilkosokhoz, a muzulmán nőcsonkításokhoz, az amerikai filmekhez, az olasz maffiához, a debreceni futballhoz, tótawé moderálási gyakorlatához, a Vatikánhoz, vagy akár a Jó Istenhez?

Eztet kérem meg tetszik érteni?

Mutass már egyetlen egy esetet, ahol párban élő férfiak lakására molotov koktélt dobtak vagy efféle! Az embereknek (és nekem is) nem a homoszexuálisokkal van bajuk, hanem a provokáló, a melegeknek csakis kárt okozó provokálóan felvonuló buzikkal.
@BéLóg:
Onmegtartoztatas?! Na ne viccelj...
Odafigyeles? Ez alatt az ido elotti kihuzast erted? Praecox-szal, naptarnezegetessel, homersekletmeressel meg miert lenne felszabadultabb a szexeles, mint kotonnal?
Es mielott valaki megtalalja a tarsat, megis mit csinaljon?


Melyik pár szexel felszabadultabban? Ahol rettegnek hogy "jajcsakgyereknelegyen"? Kinek a felesége él egészségesebben? Aki nem szed HORMONÁLIS fogamzásgátlót, nem tesz be mellékhatásokat okozó mechanikus eszközt sőt nem kell a férjét "zokniban" kielégítenie?
TERMÉSZETES védekezésről persze soha senki nem beszélt neked! Nem tudod, LEHET önmegtartóztatással, odafigyeléssel, hőmérsékletméréssel családtervezést csinálni, MILLIÓK naponta megélt SIKERES módszeréről beszélek!
@BéLóg:

"Aki titeket nem szeret"

ki nem szaxra le, hogy valaki szereti-e a melegeket?
nem szeretni kell, hanem elfogadni, hogy ők másként szeretnek

"Mutass már egyetlen egy esetet, ahol párban élő férfiak lakására molotov koktélt dobtak vagy efféle! Az embereknek (és nekem is) nem a homoszexuálisokkal van bajuk, hanem a provokáló, a melegeknek csakis kárt okozó provokálóan felvonuló buzikkal."

az nem zavar, hogy először betelefonálnak egy meleg helyre, s miután megtudják, hogy vannak ott emberek, molotov-koktélokkal kedveskednek?

attól még, hogy neked sokmindenről halvány fogalmad sincs, azok a dolgok még léteznek...
@omgwtf: Akarhogy is, az un. muveszvilagban joval elterjedtebb a homoszexualitas, mint a civilek kozott. Illetve az is biztos, hogy a hetero muveszek is toleransabbak. A melegek pont azert tehetsegesek (direkt nem mondom, hogy tehetsegesEBBek, mert ez egyaltalan nem biztos) egy csomo kreativ tevekenysegben es muveszi agban, mert erzekenyebbek, kifinomultabb izlesuek, fogekonyabbak a szepre stb.
@BéLóg: A hibásan alkalmazott logika több sebből vérzik: Na ne legyünk már annyira önteltek, hogy azt képzeljük, ami nincs ebben a 10 pontban az nem is létezik, pl a „Ne ölj”-re, „Ne lopj”-ra, stb. van btk és a többi szabály is régebbi a kereszténységnél, max nem, vagy nem így írták le. (Úgy, ahogy a házasság szó sem 2009 éves.) Ez csak egy nagyon minimális kritériumrendszer, amit magára adó ember a saját értelmezésében nagy vonalakban betart és akik a legbüszkébbek rá, azok sem jobban. Érdekes, hogy a nagy parancsolatot valamiért kifelejtetted, persze nem arra a jelenlegi értelmezésére gondoltam, hogy „Szeresd felebarátodat, mint egy leprást!”
Az általad 10 pontra korlátozott klubszabályzatban – én tágabb értelemben gondoltam szabályzatra - nem szerepel, hogy „család=férfi+nő”, sem Saul gyilkos vágyálma.

Ha meg hát úgy érzi, hogy ez a dolga, tegye! Jót tesz a szemében szeretettől égő csipkebokornak, meg segít az egyház általánosan egyre javuló megítélésében is. Szerencsére az emberek többsége meg tudja különböztetni a vallást és az egyházat és képviselőit.

„Látod, látod, leragadtál a buziknál” – beszélhetünk Vatikán félelmetes gazdagságáról vagy Afrikáról is de az egy másik poszt lesz.
@tulok ex betonputtó:

heló tulok :-) , ezzel telj egyetértek:
"Az evolúció valahogy mégiscsak díjazza azt, hogy legyenek közöttünk homoszexuálisok (leszbikusok!) / transzvesztiták / transzneműek / fentiek keverékei, valós százalékban."

szal jaja.
a kisebb százalékú, de stabil genetikai sokféleség (=mindig vannak mutáns gének): a faj túlélési esélyeit növeli. (pl brutál fertőzések, pl a anno a pestis, amit csak a mutáns génűek éltek túl...stb). a mutáns génektől (ami nemcsak a homoszexualitás), szal a mutáns génektől nem független viselkedési többféleség pedig az adott csoport vagy társadalom alkalmazkodási ergo túlélési képességeit-esélyeit növeli társadalmi szinten is: a mindig változó környezethez. (pl globalizáció most).
sztem.
@omgwtf:

A homoszexualitás ffi-ak esetén csak mintegy 35%-ban alakul ki a gének miatt, nők esetén meg kb. ennek a fele, ott már alig játszik a gén. Miért nem beszélünk sosem a másik 65%-ról, vagy a nők esetén a több, mint 80%-ról???

Egyszer már beírtam, és itt a hozzávaló link:

www.origo.hu/tudomany/20080704-az-eddigi-legnagyobb-ikertanulmany-a-homoszexualis-viselkedes-kialakulasarol-1.html
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "sosem bírálta a Kelenföld módszert "magodat földre ne vesd"
Ebbe sok minden belefér.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "
Ilyet nem mondott!

Sosem fikázta a hőmérős módszert (értsd: kimérni a fogamzóképes napokat), sosem bírálta a Kelenföld módszert (értsd: nem mégy be a Déliig, hanem kelenföldnél kiszállsz), és van még egy pár módszer, amit nem hallottam bírálni (spirált szidta már?)."

azert ez egy eleg hypokrita hozza allas.

"Szóval, nem hinném, h a Pápa úgy gondolja, h ha pl. a nő már túl van a fogamzóképes koron, akkor már dobja is sutba a vaginaviszketegségét, és szépen pókhálósítsa el azt."

akkor mi a faszra gondolt amikor nem szereti a kotont?
@egyittlakó:
egyszerű
csinos, olyan mintha skatulyából húzták volna ki, van valami delejes kisugárzása és beszélget, akár nőkkel is, és nem a fociról, az erősen valószínűsíthető homo, ha ugyanazt keresed, akkor nézzd meg, vagy látványosan kerüli a nőket, vagy a nyakukba liheg, nem beszélget kioktat, na az ezer százalék hetero (sarkosan, de igaz)
más....
Engem nem zavarnak a melegek, míg nem akarnak bevonni, akik feltűnési viszketegségtől hajtva kimennek rózsaszín tütüben lóbálni, azok nem melegek.
Ne ítélem el a bejegyzett élettársit, mert ha becsületesen leéltek egymás mellett x időt, akkor igenis ne lehessen kicsinálni onnan az "örökösöknek" esetenként lealázva az illetőt, nem megköszönve, a másik addigi boldogságát.
Semlyén pedig keresztény létemre irritál, a keresztény egyház a legnagyobb kirekesztő, és igenis ne ő mondja meg mit kell éreznem, gondolnom, ugyanis az az idő lejárt.
@BéLóg: "Gyalázni a Biblia nevében sem lehet, de a Biblia nem is gyaláz senkit. Az hogy a buzikkal nem ért egyet és megpróbálja közvetíteni az általuk Istentől eredeztetett tanítást,"

akkor te nem ugyan azt a bibliat olvastad. az elterjettebb valtozat szerint ki kell oket irtani!
@idelle:
bele a 100-as körbe ahogy kell :D
élljen a konzervatív szex, talán nem is véletlenül hívják missziósnak azt a pózt :(
kis hableány....
aki meg máshogy szereti, a fenéket aki meg szereti, mert senkinek köze nincs a szokásainkhoz, az meg gusztustalan? meg elítélendő, mint régen.
Ne is figyelj arra amit mond, de tájékoztatásul közlöm, a gyereked akkor is elöbb vesz a szájába ezt azt, ha te azt mondod fuj, és gusztustalan. Semmi vész...majd a gyerekkel sem beszélsz többet.
@omgwtf: "abban azért egyezzünk meg, hogy az eredeti elképzelés valszeg 1 db hím + 1 db nőstény egyed lehetett"

hat ez latod tevedes! ha korbe nezel az allatvilagban a legtobb helyen azt latod hogy 1 db him + 50 db nosteny es 49 db nosteny nelkul maradt him.
Ezt melyik buzi találta ki?

Angliában megadóztatnák a "társadalmilag haszontalan" bankokat

vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=286325&fr=ec
A melegek nagy része igazából csupán elvtelen a szexben, azaz mindenki mindenkivel, bárhogy.
Ez azt is megmagyarázza hogy miért sikeresek bizonyos dolgokban, főleg a "művészvilágban"... (lásd még a mindenkinek lefekvő nőket).
@omgwtf:

1., Nem unneplem a homoszexualitast, mindossze arra mutattam ra, hogy nem termeszetellenes, mintahogy azt sokan allitjak.
Hamar az egynemuek szerelme ilyen gusztustalan, akkor miert nem az egymast falo leszbikkel peldalozik senki, miert ennel a seggbekukinal van mindenki leragadva? Vagy ferfi es no kozott is tiltani kene az analis szexet?
2., Itt az egy fajon beluli genek kuzdelmerol volt szo, olvasd el az Onzo gent.
3., Ha valakinek atlagosan mukodik az agya, akkor amire kepes, arra jobbara nagyon sokan kepesek. Ha valakinak maskeppen mukodik az agya, akkor valoszinubb, hogy kepes olyan dolgokra amire egy atlagos agyu ember nem. (De persze lehet, hogy meg annyira sem kepes.) Bizonyos teruleteken a balkezesek, melegek, nok, zsenik, stb. ezert sikeresebbek, mint a szurke atlag ferfi.
4., Ha guglizol is valakit, akkor az illeto vagy:
a, hetero
b, magat egy eleten at sikeresen alcazo meleg
5., Ha a segglyukat nem arra teremtettek, akkor a oralis szexet, cicidugast miert nem ellenzed? A szajat se arra teremtettek. Sot, az eszkimok a csokolozast sem ismerik, akkor meg csak arra sem teremtettek.
Miert faj az neked, hogy 2 ember milyen modon okoz egymasnak oromet?
Tótazsé buziturizmust akar. Nézegessetek meg előbb egy amerikai buzifelvonulást, aztán döntsétek el, hogy egyetértetek-e Tótával. Orális szex a tömegben, teljesen pucér vonulók, szado-mazo korbácsolás az utca közepén, vallásgyalázás (Jézusos, Mohamedes, Buddhás, Szűz Máriás vibrátorok!!!). Elhiszem, hogy az ilyen Tótáknak csak a Mammon és a zabálás-röhögés-dugás-fingás szentnégyesség számít, miközben a spirituális természeti értékeket hahotázva ignorálják és tagadják, de van egy határ, amit nem léphetnek túl. Amit ma látunk Budapesten, az csak a kezdet, ha nem mondunk azonnali és határozott nemet a szélsőliberális provokációra, akkor ez lehet itt is nemsokára:

zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/

www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_2/

Figyelem, 18 éven felülieknek való fotók!
Tóta buziturizmust akar. Nézegessetek meg előbb egy amerikai buzifelvonulást, aztán döntsétek el, hogy egyetértetek-e Tótával. Orális szex a tömegben, teljesen pucér vonulók, szado-mazo korbácsolás az utca közepén, vallásgyalázás (Jézusos, Mohamedes, Buddhás, Szűz Máriás vibrátorok!!!). Elhiszem, hogy az ilyen Tótáknak csak a Mammon és a zabálás-röhögés-dugás-fingás szentnégyesség számít, miközben a spirituális természeti értékeket hahotázva ignorálják és tagadják, de van egy határ, amit nem léphetnek túl, ami szembemegy a mindigvolt paradigmákkal. Amit ma látunk Budapesten, az csak a kezdet, ha nem mondunk azonnali és határozott nemet a szélsőliberális provokációra, akkor ez lehet itt is nemsokára:

zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/

www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_2/

Figyelem, 18 éven felülieknek való fotók!
Gyerekek! Valaki világosítson már fel, hogy mér kell a melegeknek felvonulni?

A másik meg, ami még eszembe jutott, hogy a Gárdát vonulásért feloszlatta a magyar bíróság jogerősen, lehet, hogy csak föl kéne a melegeket nyomni, hogy zavar a vonulásuk? Meg az ötéves gyerekemet jobban megfélemlíti a sok buzi bácsi, mint a Gárda, és könnyebb is megmagyarázni az utóbbit, hogy miért csinálják. (Most látom csak, hogy ez már volt felvetve Kis Hableány tollából, na mindegy)
@Balance Of Power:

" mert erzekenyebbek, kifinomultabb izlesuek, fogekonyabbak a szepre stb."

Értem én,hogy látens bouziákok meg minden,de azért tenorban hallgatni,hogy :

ah-ah-ah !!!!

na azt már nem !
mindennek van határa !
pííí-hááá !
@s.krisz: Na, akkor próbálok megfelelni a két kérdésedre.
1.Nem kell őket tisztelned és becsülnöd;csak a "másságuk" miatt biztosan nem./engem sem tisztelsz, becsülsz, pedig nem vagyok buzi/Elfogadás:nem bántod őket tettel v. szóval - ennyi.Legalábbis nem a "másságuk" miatt.
Amúgy sem hiszem, hogy tévedhetetlenül,első pillantásra felismersz minden homokost és lépten-nyomon ilyenek keresztezik az utadat.
2.Hamis okoskodás.Teljesen más dolog alapvető, minden embert megillető/alkotmányos/ jogokat, bánásmódot elvárni/követelni/ mint buzi/állat-, néger-,külföldi-stb./-mentes országot;saját kényed-kedved szerint.Nincs olyan jogod,ami alapján üldözhetsz másokat csak azért, mert nem tetszik a pofájuk v. a nemi identitásuk.
Sziasztok!

Nem igazán vagyok ultra, de szerintem egy ilyen meleg-paradicsom a Tátrában sokkal jobb helyen lenne, mert ott alapvetően hűvösebb az éghajlat:)
talán a buziparádénak mégis van értelme tüllszoknyában faroklóbálással együtt (bár én ezeket már költői tulzásoknak tartom a képek/videók láttán):

a szegény zsidó elmegy a rabbihoz;
- rettentő szegények vagyunk rabbi, 8an lakunk egy kicsi szobában,ahol csak két ágy van, nem férünk el, büdös is van, mert mindenki fingik a sok rossz kajától, az apósom rettenetesen horkol és ha ez még nem lenne elég az anyósom folyton veszekszik a gyerekek meg sírnak..mit tegyek rabbbi? a helyzet elviselhetetlen..
-van kecsőkétek fiam?x
-van, miért?
-vidd be a szobába a kecskét is, és gyere vissza három nap mulva.
három nap mulva:
-nos fiam?
-hát ez csak egyre rosszabb,így már végképp nem férünk el, a kecske odaszarik mindenhová, büdösebb mint az apósom lába, megette a függönyt és az ágytakarót,ezért az anyósom mégtöbbet veszekszik, a gyerekek félnek tőle, így mégtöbbet sírnak..ez csak egyre rosszabb rabbi..
-akkor most vidd ki a kecskét az udvarra megint és gyere vissza 3 nap mulva.
három nap mulva:
-rabbi, csodálatos minden, se kecskeszar, se bűz,se veszekedés, se gyereksírás...

a végén milyen jófejek is a tüllszoknyamentes buzik :))
@omgwtf: @sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: @BéLóg:

Sajnos, nem ismerek minden pápai bullát és minden zsinati határozatot. Katolikus barátnőim panaszolták, igaz, 40 évvel ezelőtt, hogy ami nem tilos, az nem is üzembiztos, de a gyóntatóatyjuk még azt sem ajálja. (Azóta talán módosították ezeket a tilalmakat a csalatkozhatatlan egyházi személyek. Látjátok, én meg a ronda cinizmusomtól nem tudok szabadulni, pedig az is árt a szent evolúciónak:) )).
Egyébként a melegfelvonulás nekem ugyanolyan gusztustalan exhibicionizmusnak tűnik, mint a Köruton fütyijét mutogató vénember - pfuj. Vagyis fő bánatom nem erkölcsi, hanem esztétikai.
De az sem lelkesít igazán, ha szépséges fiatal heterók az úttest közepén... - de mintha ezt már írtam volna.
Ja, még egy, aztán megyek dolgozni.
Sok betegség, defekt van, ami nem örökletes, de a HAJLAM igen. (Schizofrénia, rák, stb.) Ha egy családban sok rákos beteg volt, érdemes sűrűbben járni a szűrésre, de attól ez a család még nem hal ki. Az szexszel kapcsolatos aberrációk sem 1/1 örökletesek, de azért nem szűltem volna szívesen gyereket olyannak, akinek a családjában nagyon sok a
schizo
rák
meleg
szadomazochista
uram bocsá - alkoholista, stb.
@BéLóg:
ó, remek.

szilárdan, tévedhetetlenül kiszámoltad, hogy az én ún. "műveltségem" hány százalék...
a magukat veszettül műveltnek tartók szoktak ilyen "pontosan" tippelgetni...

---

Ne ölj!

---

különben kösz, de miattam ne törd magad. persze, ha kedvet érzel hozzá
...
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: A kövérekkel a különbséget kívántam demonstrálni az „undorodom a buziktól” és az „undorodom a buziktól, ezért a felvonulásukat meg kéne akadályozni” között. Én például viszolygok a kövérektől és megvetem őket, mégse tartanám helyesnek, ha megtiltanák nekik, hogy az utcán mutogassák magukat vagy valóságshow-kban reklámozzák a másságukat. Ebben véletlenül hasonló véleményen vagyunk, így ha már elsőre is megértetted volna, amit amúgyse neked írtam, akkor ezt a kört megspórolhattuk volna.

Továbbá nem azzal van baj, ha valaki kívülállóként minősít egy dolgot röhejesnek, szarnak vagy akárminek, hanem ha azt próbálja sugallni, hogy ő tudja, mi a célja annak, miközben nyilvánvaló, hogy a parádézóknak semmilyen kiforrott, egységes álláspontjuk nincs arról, mért vannak ott. Az öntudatosabbja, ha megkérded, elsüt talán pár lózungot különösebb meggyőződés nélkül, aztán rázza magát tovább vidáman.
Aki leírta, hogy „nem erről kéne szólnia”, az nem azt akarta ezzel mondani, hogy a rendezvény erkölcstelen és nem az utcán van a helye, hanem hogy ő ismeri a felvonulás végső, valódi célját, és azt így nem lehet elérni. De füllentett, mert ilyen cél nem létezik.

A „provokáció nincs” jelentése szerintem elég világos. Provokálni szabad, törvénytelen választ adni rá meg nem szabad, akkor sem, ha felbaszod magad, így aztán jobb, ha nem baszod.

Az utolsó előtti bekezdésed – valami megmagyarázhatatlan okból – helytálló.

@omgwtf: Nem tudom milyen pozitív diszkriminációról beszélsz.
Annyit akartam mondani, hogy száz éve a női emancipációt „pécézte ki” egy nevetséges, devianciapárti kisebbség, ma meg a homók jogait. Ha fordítva történik, most a nők egyenjogúsága ellen ágálhatnál.

Kétlem, hogy az emberiség (vagy akár az ország) számára létezik Legfontosabb Feladat, aminek az elvégzése előtt mással nem lehet foglalkozni. Olyan emberek viszont biztos vannak, akiknek most épp az azonos neműek házassága a legfontosabb. Mondjuk azért, mert mire eljutunk a to-do lista kétezerhatszázadik helyére, már nem fognak élni.
Mi a gond azzal, ha vannak olyan rétegpártok, amik csak a választók egy szűkebb csoportját érdeklő speciális kérdésekkel foglalkoznak? Legfeljebb nem jutnak be a parlamentbe. Hál’ istennek van két (egy) nagy pártunk, amelyik mindannyiunk sorsát a szívén viseli.
@Tor Salqvist:

"Tóta buziturizmust akar."

ühümmm, jaaaa, sőőőt persze. igaz ugyan, hogy ő ezt, ebben a formában soha ki nem nyílvánította meg még egy csomó más dolgot sem mondott ki ebben a formában, horribile dictu egy "better magyarland" c. projectet futtat és merem állítani, hogy a marhaságod miatt téged sem óhajt nemzeti számonkérő szék/népbíróság/apámfasza elé állítani csak idealista picikét, amit az ember előbb-utóbb úgy is kinő és a végin még te is beépülhetsz, mert magyarland eccer ilyen, eccer meg olyan (ha akarom, kifordított bundakesztyű vagy papucs orrán pamutbojt, de ez mán csukás kollega asztala).
@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan:

eszt ismerem, mongya a rendnek őre, hogy oszoljon a gyülekezet! mondom: menny arrébb, bazmeg a kutyáddal együtt, mer elvisz a rendőr! osztán ácsoroghatunk egymástul tisztes távlatokban.
Szimpla szájtépés az egész búza-mizéria...
Én aztán fütyülök rá hogy ki vonulgat a város közepében,nyamvadt egy napot egy évben,max kiröhögöm a nyomorultat,azok az idióták meg,akik a szegény kisdedek erkölcsi,és szellemi fejlődéséért zizegnek,inkább gondolkodjanak el azon,vajon mennyire káros a reggeli debil-véres-gyilkolós mesefilmek,meg a szintén vértől csatakos akciófilmek igénytelen áradata,a tévéből,a permanens máuniká sót,meg a szenzációhajhász esti "híradót" már ne is említsem...
ÉS CSAK EGY SZITTYA HOMOFÓBOT SZERETNÉK LÁTNI,AKINEK EGY BUZI VALAHA IS A KÉPÉBE ORDÍTOTTA HOGY WAZZ,ÉN A SEGGE(DE)T PREFERÁLOM!!!..:)
@tulok ex betonputtó:

mit ne mongyak erre, anekdotába nyúlót: vót egy melósom, egész életét a gyárban töltötte, miközben mindenki tutta, hogy civilben vajda, de ettől függetlenül rendelkezett tekintéllyel a nemfüstös munkásosztály előtt is. történt eccer, hogy hozzám fordula, miszerint létezik nekije egy villanyszerelő fija és netán alkalmaznám-e őtet a termelés hősies mezején, mire én csak annyit montam, hogy ha a mag mekközelíti atyjának kvalitásait, úgy egye fene, egy villanyszerelővel se több, se kevesebb. a gyermek érkezék, a tmk-ból viszont töb eszközök gyanús körülmények között távozék, sine ira et studio, a mag lebukott, mint rottenbiller ám, mielőtt a távozás hímvesszejének igénybevételére utasítottam volna a kölköt ismertettem nemzőjével a tényálladékot. az atty elgondolkodva hallgatta végig a beszámolót, majd a döntéshez bölcsen így járula hozzája: nincs mit tenni főnök, ki köll rúgni a büdös cigányt! most má nyugottan mondhatom, bandi, bazmeg, le a kalappal előtted többizben.
@Waldi!:
"1., Nem unneplem a homoszexualitast, mindossze arra mutattam ra, hogy nem termeszetellenes, mintahogy azt sokan allitjak."

oké, oké, ezzel így egyetértünk. Yeah, végre.
nekem az evolúciós haszon tűnt gyanúsnak. (persze, lehet, hogy tévedek, de nem vagyok meggyőződve, akárhány cikket, tanulmány vagy beszólást is olvastam.)
de ugye a rák meg a schizofrénia meg vakság sem természetellenes...

"Hamar az egynemuek szerelme ilyen gusztustalan, akkor miert nem az egymast falo leszbikkel peldalozik senki, miert ennel a seggbekukinal van mindenki leragadva?"

erre egyszerű a válasz: mert én férfi vagyok. az én nézőpontomból az 1 nő meg a 2 nő meg a sok nő az hozzám képest ellentétes pólus, tehát vonz! az azonos meg taszajt.
viszont hallottam már sok nőtől, hogy milyen gusztustalan a leszbikus szex.

"Vagy ferfi es no kozott is tiltani kene az analis szexet?"

nem kell tiltani, mivel nem lehet tiltani. (betarthatatlan tv. lenne) de azon sem kell hüledezni, ha valakinek felfordul a gyomra tőle.

"Itt az egy fajon beluli genek kuzdelmerol volt szo, olvasd el az Onzo gent."

oké, betettem a sorba.
egyébként volt itt feljebb egy bioszos (vagy bárki), meg tudná mondani, hogy az milyen evolóció, ami a fajnak csak néhány egyedén jön ki elvétve véletlenszerűen? ennek nem sok hasznát látnám, ha én lennék természet ősanya. mert vagy terjedjen el, legyen általános, vagy haljon ki.

pl. amikor beindult Angliában az ipari forradalom, és mindenhol gyárak nőttek, akkor a tökömtudjamilyen lepkék szárnya szürkéssé vált, mert a szmogban az jó rejtőszín. egy idő után az összes ilyen lett. (mert az előnyösebb) de nem az történt, hogy itt-ott megjelent random 5%-nak volt szürke szárnya.
szóval a buzulás nekem nem állítható párhuzamba a klasszikus (általános iskolában tanult) evolúciós példákkal.


"Ha valakinek atlagosan mukodik az agya, akkor amire kepes, arra jobbara nagyon sokan kepesek. Ha valakinak maskeppen mukodik az agya, akkor valoszinubb, hogy kepes olyan dolgokra amire egy atlagos agyu ember nem."

de most ezzel te párhuzamot vonsz az agynak a gondolkodásért, művészi érzékért, kifejezőképességért felelős részei és a szexualitásért felelős részei között.
van benne ráció, amit mondasz, de miért pont a buzulás adja ezt a pluszt? szerintem vannak buta, udvariatlan, bárdolatlan, bunkó, hazug, gyáva stb. buzik is. pont, mint heteroban.

"Ha guglizol is valakit, akkor az illeto vagy:
a, hetero
b, magat egy eleten at sikeresen alcazo meleg"

b-vel nem tudunk mit kezdeni, de azért elfogadhatjuk, hogy talán nem ez a jellemző.

"Miert faj az neked, hogy 2 ember milyen modon okoz egymasnak oromet? "

nekem nem fáj.
de nem is tetszik, ha hallok róla, ha látom, ha olvasom. nem akarok tudni róla, ne tolják az arcomba, sem az utcán, sem az étteremben, sem sehol. vagy ha mégis, akkor legyenek elnézőek velem, hogy én is csak engedek a természetemnek meglehetősen udvariatlanul fogok reagálni. (mondjuk így.) ugyanaz, mint amikor a pofámba fújják a cigifüstöt a villamosmegállóban.

ennyi.
nem akarok én buzi-holokausztot. felőlem az buzul, aki akar. több nő jut a heteróknak. csak ne OTT, ahol akarnak! ne reklámozzák!
nem olyan nagy dolgok ezek.
@huba: áááá, forgasd ki a szavam, lécci! nem a számosságon volt a hangsúly, ember, hanem a nemeken. egy interkurzusra lebontva értettem, nem egy életre. amikor az az egy hím dug (az 50-ból valakit), akkor az terv szerint nővel dug. és jellemzően eggyel, mert csak egy cerkája van.
és ahogy te is mondtad, a hím nőstény háremet tart, nem hímháremet (de jól néz ki ez a szó)

így oké?
@Tor Salqvist:

Úgy látom azért csak van valamilyen megmagyarázhatatlan vonzódásod a buziság felé:)
Mennnyi időbe telt amíg ezt megtaláltad a neten? Mennyi ideig kéjelegtél/szörnyűlködtél(ízlés szerint választható) a látottakon?

Már javasoltam korábban, de megismétlem: Ahelyett hogy a buziparádéval töltenéd az időd, inkább forgasd a Bibliát. Mindenkinek jobb lesz!

(A buzikkal meg majd foglalkozik a Jóisten.)
@liidiiia.: "a faj túlélési esélyeit növeli. (pl brutál fertőzések, pl a anno a pestis, amit csak a mutáns génűek éltek túl...stb).""

ez így igaz.
általában véve.

de:
1. vajon milyen természetű csapás érhet egy fajt, amit csak a homók élnének túl?

2. vajon a túlélőknél hogyan tovább? mert utódot nemzeni az életben nem fognak.

és mint mindig, a végére hozzágondolva: pláne, ha a homóság nem is genetikai eredetű, ha nem is mutáció.
@anyátok: Tehat mindenki nyomozza le a partneret, mielott osszeall vele? Melyik csaladban nincs sziv- es errendszeri betegseg/rak/alkoholizmus/aberracio/barmilyen defekt mondjuk 100 evre visszamenoleg? Valszeg eleg kevesben - nehez lehetett szamodra a parvalasztas.
Nem volt erőm elolvasni az összes kommentet (később még megtehetem), ezért nem tudom, írt-e erről már valaki, de a Hagyjuk békén felvonulni a melegeket! vs. Lehetetlenítsük el a felvonulást! vitához lenne egy hozzáfűzni valóm.

Érdemes megfigyelni, hogy tőlünk keletre – dél-keletre általában ellehetetlenülnek, vérbe fojtódnak, nyugatra pedig békésen, nyugodt körülmények között zajlanak a felvonulások. Akik nem tűrnék meg a felvonulást, legyenek vele tisztában, hogy ezzel Klemens von Metternich örökbecsű gondolatát igazolják, miszerint a Lajtánál kezdődik a Balkán!
@kamill77:
úgy látszik, felesleges veled vitázni, mert a kommentjeimben mindig találsz egy mondatot, amit sértett daccal (aminek a lényege, hogy: jaj, jaj, bántanak, én most megváltoztatok mindenkit, aki nem úgy gondolkodik, mint én) félreértelmezhetsz. Ezt a szélmalomharcot ezzel az utolsó hozzászólással be is fejeztem.

"hogyan lehet másik ízlését megszegni? ugyanis itt ízlésről beszélünk - értelmetlen az egész. normát ugyanis nem szeg senki a vonulással. csak legfeljebb mások ízlése ellen való. ha majd normát szegne, valóban, szószerint normát...akkor lenne csak igaz a gondolatmeneted"

a társadalmi normák (bár a kommunizmus által eléggé lezüllesztett állapotban vannak) létét megkérdőjelezni felesleges. létezik egyéni ízlés, létezik közízlés (azaz társadalmi normák).
vegyél ki a könyvtárból egy szociológia alapjai jegyzetet, aztán lapozgasd.

bombadillel értek egyet.
@5perc: A logikában nem volt hiba, csak te szeretnél benne látni.
De eközben olyan iszonyú csavarokat teszel, hogy szinte már ciki is veled beszélgetni. Mert ha a tízparancsolat nagyját annál ezerszer ősibbnek és a vallástól függetlennek állítod, hogyan vagy képes olyat leírni, hogy a család nem egyenlő a "férfi/nő/gyerek" körrel, MIKÖZBEN ez aztán tényleg millió éves archetípus!
Folyamatosan érzékelem, hogy csűröd-csavarod a dolgokat, ha egyik helyen nem megy, átugrasz rajta és a másikról írsz, ezen felül simán átértelmezed a dolgokat a saját szájad íze szerint.

A leginkább azok a beszólások tetszenek nekem, amiket abból a Bibliából idéznek, amelyikről akár pillanatokkal előbb képesek voltak állítani hogy értéktelen szar.
Te majd akkor kérjél bárkitől számon klubrendelkezéseket, ha magad is klubtag vagy.

@huba: Erremeg nem is tudok mit írni, mert azt hiszem tény, hogy kizárt hogy olvastad volna. Azok közé tartotol, akiknek bőven elegendő az, ha MÁSOK azt mondjáék, hogy márpedig ez meg az van benne.
A legjobban ez az ide beírt "a pápa azt mondja" kezdetű röhögnivaló ferdítésekben mérhető le.

@anyátok: Amit elhallgatnak a legjobban ordítók az az, hogy MILLIÓK használják a férfit-nőt semmiben nem korlátozó természetes fogamzásgátló módszereket, miközben ELFOGADJÁK, hogy ha mégis gyermekÁLDÁS (nem TERHESSÉG!) lenne, hát jöjjön! Ettől függetlenül nem "árasztották" el vallásos nyulak világba ellett kölkei [(C) ott fentebb valaki...] az országot.
Ha csak arra gondolunk, hogy a várandóság alatt és a szoptatás végéig eleve senki nem eshet teherbe, adott esetben még interruptuszozni sem kell. Hőmérőzni és napokat kihagyni meg szinglinek éppúgy lehetséges, mint családanyának, vagy nem?
@Kis Hableány: És arra tudnál koncentrálni, amit egy nimfomániás lány mondana neked, tudva, hogy nem is olyan rég még egy fasz lógott ki a szájából?

Én simán ;)
@Lord Kilburn: itt van egy nagyon érdekes gondolat többektől, ami megér egy followupot, asszem meg is csinálom. ti. az, hogy Magyarországnak nem kell olyan toleránsnak/nyitottnak lennie (és már nemcsak a melegekkel, bármivel), mint a Nyugat, mert nekünk amolyan nemzeti attribútumunk az intolerancia, mint a pirospaprika. "hagyjanak minket a balkánon".

hogy be lettek volna ezek gőzölve a kereszténység felvételétől!
@Balance Of Power:
Nem kell száz éve, elég a szülők és nagyszülők.
Nem volt nehéz.
@Shore:

Ez gonosz volt. Sztem jól tette, h egy vitában bemutatta, hová fajulhatnak a dolgok, ha nem szabunk neki korlátokat. Ennél érzékletesebben nem is tehette.

A valóság megismeréséhez nemcsak az tartozik hozzá, h azt nézem, fogadom be, ami tetszik, hanem arra is nyitni kell, ami más, még akkor is, ha borzadállyal tölt el.

Én köszönöm neki, h meggyőző érvet hozott arra, h határt kell szabni a szabadosságnak azzal együtt, h tisztelni kell az emberi méltóságot és emberi szabadságjogokat is.
@BéLóg:
" MILLIÓK használják a férfit-nőt semmiben nem korlátozó természetes fogamzásgátló módszereket" - nem milliók, milliárdok.
Vagyunk is egy páran a Földön.
Többségünk éhezik.
Árpád az nem jutott még eszedbe hogy talán azért nem virágzik a magyar buherkultúra mert anynira nagyon a könnyedebb és elfogadóbb környezetek se anynira értik hogy miért kell táblát akasztania valakinek magára hogy elmondhassa hogy homi? mert ííígy sztem a magánélet mindenkinek a magánügye, ettöl senki nem lesz rosszabb, és az is hozzátartozik hogy jobb se...
millió dolog van amit elbasz ez az ország, és nemhiszem hogy ez a leg mérvadóbb... miért pont buhernagyhatalomként kéne bemenetelni európába? erre egyszerüen nincs igény;)ráadásul elég eröltetett is hogy majd a ez virágoztatná fel az országot...
@BéLóg: "Hőmérőzni és napokat kihagyni meg szinglinek éppúgy lehetséges, mint családanyának, vagy nem?"

Ja, alkalmi/egyejszakas kapcsolat koton nelkul. Jo is az... Es nyilvan mindenki elsore megtalalja elete parjat. Meg 18 evesen teherbe esni is jo, majd eltartjak a nagyszulok, eggyel tobb vagy kevesebb gyerek az mar ugyis mindegy...
Es jo romantikus az is, hogy "a heten ezeken a napokon NEM dugunk, ezeken viszont feltetlenul"...
antikris 2009.08.25. 12:33:25

"A gyerek azt fogadja el amit lát. Ha látja, hogy mindenki lányokkal jár és a lányok fiúkkal, de azért egyszer megpillantja, vagy évente egyszer hogy a fiúk-fiúkkal mennek, attól nem lesz homi. Ne vicceljünk már."

Évente csak egyszer fogsz buzit látni egy trendi, felkapott buziparadicsomban? Azt meg így hogy?
Addig örüljünk, amíg csak a felvonuláson vonaglanak összeverődve! Nem kell ebből még több!
Könnyen el tudom képzelni, hogy egyik-másik még élvezi is amikor a felvonulás után/közben jól megverik! (hiszen ha valaki eléggé liberális akkor a karóba húzás neki jutalom, és nem büntetés!)
@Tóta W. Árpád: „itt van egy nagyon érdekes gondolat többektől, ami megér egy followupot, asszem meg is csinálom. ti. az, hogy Magyarországnak nem kell olyan toleránsnak/nyitottnak lennie (és már nemcsak a melegekkel, bármivel), mint a Nyugat, mert nekünk amolyan nemzeti attribútumunk az intolerancia, mint a pirospaprika. "hagyjanak minket a balkánon".”

És a „legendás magyar vendégszeretet”? Szerintem ezt a sztereotípiát minden magyar ismeri, és büszke is rá. Aki vendégszerető, annak pedig toleránsnak és nyitottnak is kell lennie.

Az érdekes gondolat, miszerint „… Magyarországnak nem kell olyan toleránsnak/nyitottnak lennie (…), mint a Nyugat …” a radikális nemzeti (nemzetiszocialista) jobboldal Nyugatellenes/globalizációellenes/antimodernista/bezárkózó agybajának a része. A mérsékelt jobboldal/konzervatívok számára a Nyugat követendő példa (persze biztosan elmondanák, hogy nem ész nélkül kell majmolni, figyelembe kell venni nemzeti sajátságainkat, stb.). Amikor Metternichtől idéztem, a mérsékelt jobbosoknak próbáltam üzenni, nekik reményeim szerint még mindig fontos, hogyan viszonyulunk Nyugat-Európához. Ezt a bizonyos komp(ót)országot végre elszakíthatatlanul oda kéne rögzíteni a nyugati partokhoz, ha úgy tetszik, beteljesítve Szent István akaratát! Mérsékelt jobbosok-balosok, konzervatívok-liberálisok, előre!

„hogy be lettek volna ezek gőzölve a kereszténység felvételétől!”

Nagyon! Zavarukban még manapság sem tudják eldönteni, hogy akkor végül is a Szűz Mária kultuszt, vagy a sámánista hagyományokat válasszák! Szegényeknek ebben az identitászavaros állapotban kell élniük. Több toleranciát az intoleránsaknak! :)
@omgwtf:
"1. vajon milyen természetű csapás érhet egy fajt, amit csak a homók élnének túl?

2. vajon a túlélőknél hogyan tovább? mert utódot nemzeni az életben nem fognak. "

Nagyon nem érted vagy nagyon nem akarod érteni... ;)

1. --> Az emberi faj csoportban él. Tulajdonképpen genetikailag nem is az egyes emberek, hanem az egyes csoportok kiválasztódása történik (ezen belül persze az egyes egyedeké is, de a csoport a meghatározó). A globalizáció, technikai és tudományos fejlődés stb. előrehaladtával nekem az az érzésem, a nagy kiválasztódási kérdés már leginkább úgy szól, hogy az "emberi faj marad vagy megy".
Vagyis a megmaradó homók (mert adott esetben a genetikai változatosságuk egy mellékhatásaként pl. ellenállóbbak egy vírussal szemben) a csoportjuk fennmaradását biztosíthatják (amíg mondjuk a heterók még szenvednek a láztól, elmennek vadászni).

2. --> mond olvastál biológia könyvet? Az hogy normál esetben nem füllik a foguk rá, adott esetben képesek lehetnek utódot nemzeni ;) Ez nagyon különösen így van mondjuk a lombikbébi és spermabank "feltalálása" óta.

Valami keveset beleolvasva a bejegyzésekbe: nem kéne békén hagyni a homókat? Csináljanak amit tetszik (a népszerű vicc alapján amíg nem kötelező) éljenek ahogy akarnak (amíg nem akarják rámerőltetni nézeteiket) [mondjuk eddigi tapasztalataim alapján kevésbé mint vallásos polgártársaink] és ha a természet anya (alias isten) úgy gondolja hogy ilyen is kell, akkor ám legyen.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"sosem bírálta a Kelenföld módszert (értsd: nem mégy be a Déliig, hanem kelenföldnél kiszállsz"

Értem. Akkor ezek szerint Ónánt is kifejezetten szeretetből irtotta ki az Úr.

Mondjuk mindig is érdekelt, a megszakított közösülés tilalmát miért kellett a maszturbáció tilalmává átalakítani, de végül is mindegy.
@cochabamba83: "miért kell táblát akasztania valakinek magára hogy elmondhassa hogy homi? mert ííígy sztem a magánélet mindenkinek a magánügye"

Tudod a felvonulás elve az teljesen érthető (hogy mi zajlik ott azt nem tudhatom, mert bevallom még fotók erejéig sem érdekel).

A magányügy addig magánügy, amíg a köz, értsd pl. törvényhozók nem hoznak "köztörvényeket" az adott ügyben.

Vagyis ha a homók (cigók, régen nők, mittudomén) egyenrangú felek az állammal, társadalommal szemben, akkor szemétség jelezni a kisebbségüket.
Ha meg küzdenek az egyenjogusításukért, akkor szép gesztus, egy békés küzdelmi mód megmutatni, hogy itt vagyunk, létezünk, sokan vagyunk.

Persze nem kötelező megérteni az elvet... lehet csak szajkózni a buzit és élni tovább duzzogva.
@nonsensologyst:

"csak annyiban 'érint', hogy évente 1x felkorbácsolja a 'köz'hangulatot, de már az is elég szomorú..."

Azonnal betiltani a Karácsonyt! Meg a Bajnokok Ligája döntőjét is!
@noway:

"A melegek attól mások, hogy folyton azt mondják: mások vagyunk."

Az durva. Tehát ha a buzik nem mondanák, hogy mások, egyszeriben hopp, elfogadnák őket a buzulásukkal együtt. Az élet egyszerű, mint a faék, mi?
Egy kis felületes, kultúrtörténeti megközelítés a vitához:

Magyarország a nyugati világ része. (Ez az állítás kis kerekítéssel szerintem mindenki számára elfogadható.) A nyugati világ egyrészt a görög-római, másrészt a zsidó-keresztény kultúrában gyökerezik. Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a görög-római kultúra egészen másként viszonyult a homoszexualitáshoz, mint a zsidó-keresztény.

A feudalista (sötét)középkor szinte kizárólagosan a zsidó-keresztény kultúra egyeduralmát hozta, de a reneszánsszal egyre egészségesebb arány kezdett kialakulni a két kultúra elegyéből. A felvilágosodással pedig egyértelművé vált, hogy a zsidó-keresztény kultúra egyeduralmának vége. Ha valaki körülnéz a nyugati világban, láthatja, hogy az többnyire a (liberális) demokrácia eszméjével, egy ókori görög találmánnyal azonosítható, korunk pedig emberközpontú, akárcsak az ókori görög-római világ volt.

Mi abban a különleges, hogy a homoszexualitás keresztény erkölcsi megközelítése mellett egyre nagyobb teret nyer a megengedőbb görög-római világ erkölcsi megközelítése (persze a vonatkozó tudományos eredmények figyelembevételével)? Nem csoda, hogy az az intézmény: a Római Katolikus Egyház harcol a legnagyobb hevülettel a homoszexualitás ellen, amelyik a feudális-keresztény hagyományok legautentikusabb képviselője.
@Lord Kilburn: majdnem pont ezt fogom megírni holnapra, ill már részben megvan.

bár nem a görögökre vezetném vissza. a nyugati kultúrkör akkor, amikor szt istván csatlakozott hozzá, gyakorlatilag a ker. vallással volt leírható. az egy bonyolult valami, benne van a kövezés is, a buziölés, a boszorkányégetés, és benne vannak azok a gondolatok, amikből a nyugat mai arculata lett. beleértve a szekularizmust is, a humanizmust, sőt a PC-t. ez szerves fejlődés eredménye, nem 1 ember (marx, lenin) műve. ezért se igazán értem azt a "konzervatív" elképzelést, amely valamiért kb a fr. forradalomtól mesterségesnek, előtte viszont organikusnak tekinti a nyugati fejlődést.

persze a szélsőjobb az egész nyugati orientációt tagadja (ld irán-mánia, oroszo-mánia stb), csak ahhoz puhapöcsök, hogy a kereszténységnek és Szt Istvánnak nekimenjenek.
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia): Valahol azt olvastam, hogy ha egy meleg pár örökbe fogad egy gyereket, az nem befolyásolja a gyermek nemi identitását. Lehet, hogy a heteró családokban nevelkedetteknél nagyobb valószínűséggel fogja kipróbálni a saját nemével (kíváncsiságból), meg toleránsabb is lesz, természetesen. De az egy téves érvelés, hogy „buzi pár azért ne fogadjon örökbe, mert majd a gyerek is elbuzul!”.
@Lord Kilburn: "„legendás magyar vendégszeretet”?"

ez az egyik legnagytobb onamito faszsag ami kering kozottunk.
@Tóta W. Árpád: "hogy be lettek volna ezek gőzölve a kereszténység felvételétől! "

hat be is voltak gozolve! de ugy latszik 1000 ev alatt sem tanultak.
@BéLóg: "...azt hiszem tény, hogy kizárt hogy olvastad volna. Azok közé tartotol, akiknek bőven elegendő az, ha MÁSOK azt mondjáék, hogy márpedig ez meg az van benne."

hoppa, nezd csak:

Mózes III. könyve 20. fejezet

"13. És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok."

nahaaat!!!
@Tóta W. Árpád: Nem vagyok teológus, de azt bibliai ismereteim alapján én is érzem, hogy a kereszténység nem is monoteizmus. Politeizmus, mert lehet hinni az Atyában (nagyjából az ószövetség), ez a kereszténység rosszabbik énje, a „szemet szemért, fogat fogért” elvével, pl. ebben szadizza az Úr az egyiptomiakat, pusztítja el Szodomát és Gomorrát, ebben szívatja Ábrahámot Izsák feláldozásával. Nálad: „… benne van a kövezés is, a buziölés, a boszorkányégetés …”.

És lehet hinni a Fiúban (az újszövetség), a krisztusi tanításban, a felebaráti szeretetben, „ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel” elvével. Nálad: „… és benne vannak azok a gondolatok, amikből a nyugat mai arculata lett. beleértve a szekularizmust is, a humanizmust, sőt a PC-t.” Javíts ki, ha félreértettelek.

Mindez (Krisztus születése) egy olyan Júdeában történt, ahol nagyon erős vágy élt egy új politikai vezető eljöveteléért, aki újra szabaddá teszi, felemeli a zsidóságot, de ezt (a szabaddá válást) az erős római uralom ellehetetlenítette, így inkább egy új vallási vezető született, aki transzcendentális értelemben hozta el a szabadulást. Ennek a logikának a végén is ott vannak a görögök-rómaiak, legalábbis katalizátor szerepben.

Komolyra fordítva: Tökéletesen igazad van, hogy a nyugat mai arculata szerves fejlődés eredménye. Ebből a szerves fejlődésből azonban ki szabad hagyni az ókori elődeinket, akik Periklésztől Marcus Aureliusig már Jézus születése előtt/körül igen sokat tettek hozzá nyugati kultúránkhoz? A homoszexualitáshoz való hozzáállásukról már nem is beszélve! :-)
@Lord Kilburn: "Valahol azt olvastam, hogy ha egy meleg pár örökbe fogad egy gyereket, az nem befolyásolja a gyermek nemi identitását. "

az usa-ban kb 1 millio gyermeket nevelnek homoszexualis szulok. az igy felnevelkedett gyerekenel nem gyakoribb a homoszexualitas. ez teny.
nem kell kihagyni a görögöket/rómaiakat, dehogyis. amúgy benne vannak ők már a keresztény hagyományban is.
@Tóta W. Árpád: Egyébként, Mester, elérzékenyültem, mennyire együtt gondolkodunk! :-)

Jó éjt mindenkinek!
@Lord Kilburn:

nana ... ugyanabban a gonosz Ószövetségben van benne, hogy öt jó emberért egy csont gonosz város is túléljen, meg abban a hú de jó Újszövetségben, hogy ha a szemed megbotránkoztat, akkor vájd ki.

Ebből a mischungból egyébként főleg az Ószövetség tud(ná) meglepni azt a rengeteg embert, aki nem ismeri, ugyanis bár tényleg durva bizonyos kérdésekben, ugyanakkor meglepően humánus teljesen hétköznapi dolgokban.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

ó, bassza meg, elfelejtettem lecsapni a ziccert, miszerint a hőmérőzős (Ogino-Knaus) módszer nem csak, hogy nem túl régi, és elég megbízhatatlan, de még így sem azonnal lett elfogadott pápailag, sőt. Az interruptus meg soha, tudtommal. Ha baszol, a nőbe kell élvezned és punktum.

Az oldszkúl keresztény felfogás ugyanis az, hogy élvezetből nem baszunk, csak és kizárólag szaporodási célból. Márpedig az Ogino-Knaus módszer elfogadása már ezt az évezredes keresztény alaptételt is felrúgja.
@Tóta W. Árpád:

A homoszexualitás normális dolog, vagy deviancia?

Mert ha normális, akkor mi a francért kell külön az utcára menni vele? Minden nap vonulhatnának valakik, akik normálisak, de kevésbé kedveltek:
celebek, gebék, dagik, politikusok, bankárok, újságírók, stb...

Ha meg deviancia, akkor miért is jó, h az utcán hirdetik magukat?

Cél-e az, h eljussunk abba a "buzibarát" ország imázsba, ahol olyanok történhetnek, mint amiket Tor Salqvist linkelése jól prezentál?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "Mert ha normális, akkor mi a francért kell külön az utcára menni vele?"

a nok annak idejen miert vonulgattak? vagy nonek lenni deviancia?

ja, es a katolikusok miert vonulgatnak? pl aug. 20-an? raagasul egy sirbol 900 eve kiasott es megcsonkitott hulladarabbal.
@mavo:

....és akkor a klimaxon túl nem kefélhet a néni, ha jó katkó akar maradni?
@huba:

"egy sirbol 900 eve kiasott es megcsonkitott hulladarabbal."

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaj, ez a tetemcafat dolog annyira elkoptatott ballibbant frázis, na neeeee...

Akkor neked ezek szerint tetszik az az irány, amit Tor Salqvist minataként linkelt.
Hajrá magyarok, irány az utcai ffi-ffi szopás és faroklóbálás!
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Mi a faszt prezentál Tor Salqvist linkelése azon kívűl, hogy látens homoszexuális avagy mazochista? Úgy lehet ezzel, mint a serdületlen kisfiú, amikor először lát orális szexet képen. Taszítja, viszont valahogy ellenállhatalan vágyat érez rá, hogy még több ilyen képet lásson, netán csinálja is. A kisfiúnak viszont könnyebb a dolga, mert ahogy kamaszodik a dolog tilalmas jellege megszűnik, és minden lelkiismeret furdalás nélkül csinálja (ha van olyan szerencsés:)) Szegény Tor meg még mindig csak a kép nézegetésénél tart. Coming out Tor!

Tessék már tudomásul venni, hogy vannak akik a saját nemükhöz vonzódnak. Ez sokaknak tetszik, még többeknek semleges, és van aki annyira utálja őket, hogy hányingerrel küzdve kutat utána a neten, majd szörnyülködve megosztja a többiekkel. Sőt vannak olyan hihetetlenül erkölcsös mintaapák, akik nyakukba veszik a szöszi lányukat, és elmennek buzit nézni, valamint úgy és olyanokat ordibálni, hogy az biztos igen jót tesz a kislány serdületlen lelkének.

Magam részéről különösebben nem vagyok kíváncsi egy ilyen felvonulásra, ezért nem is vettem részt rajta se aktív résztvevőként, sem nézőként. De ez nem azt jelenti, hogy kétségbe vonnám a jogukat arra, hogy megmutassák magukat, vagy ahogy sokan itt kifejtették "provokálják" azokat akik rászolgáltak. A magyar társadalom egy (igen képmutató) részét igenis "provokálni" kell, hogy a határok oda tolódjanak, hogy egy ember megítélésének fő szempontja ne az legyen, hogy egy férfi férfiba teszi a farkát, és nem egy nőbe.
szóval ha a melegek egyáltalán felvonulnak, abból óhatatlanul nyilvános szopás lesz. oké. tehát a szent jobb-körmenet pedig, ha nem verik szét idejekorán, inkvizícióba torkoll?
@Tóta W. Árpád:

"tehát a szent jobb-körmenet pedig, ha nem verik szét idejekorán, inkvizícióba torkoll"

Egyébként tényleg vannak olyan barmok, akik így gondolják.

(Malacka gondolom egyetértesz velem, hogy azok barmok?)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

jol van malac, akkor leragott csont. OK. de akkor sem valaszoltal a kerdesemre: noert vonulgattak annak idejen a nok?


"
Akkor neked ezek szerint tetszik az az irány, amit Tor Salqvist minataként linkelt.
Hajrá magyarok, irány az utcai ffi-ffi szopás és faroklóbálás!"

te betiltanad a focit azert nert a szurkolok neha verekednek?

ez az "irany" amugy is kiakaszt mindig. majd aki felvonulas kozben leszopja a masikat azt tartoztassak le. az legalabb jogszeru lenne.

figyelem, matematikai feladat! az eddigi pesti lefonulasokon a felvonulok hany szazaleka vett reszt oralis aktusban?
Ez egy elnagyolt spekuláció, semmi több. Ennyire reménytelen nem lehet a helyzet, hogy a buzi szubkultúra kicsiny pénzes részhalmazától kelljen itten csodát várni.
Ráadásul a "divatműhely" , "igényes étterem" (ezek beleverik, az tuti) a "médiageci" pálya nehogy már húzóágazat akarjon lenni! Legalább annyira az, mint a szoli, meg a műkörömépítő stúdió és a fénymásoló szalon. A nettó imbecillisek utolsó mentsvára az életbemaradáshoz.
@Shore:


Nézd, nem tudhatod, h Tor Salqvist hogyan jutott el azokhoz a linkekhez. Rengeteg minden terjed körlevelekben, tehát a rá vonatkozó személyes megjegyzéseid ignorálom, mert sztem méltatlan érvek.

A helyzet az, h a fotók azt prezentálják, h ha semmiféle ellenállás nincs a melegizmussal szemben, sőt, a legcsekélyebb homofób jellegű kiszólásért is bunkózás jár, főleg, ha híres vagy, akkor idáig juthat el ez a békés vonulósdi.

Gondolom, a nyílt szexualitás nem az utcára való sem akkor a homo-, sem akkor, ha hetero.

Mellesleg toleráns csak a homofób lehet. Aki nem homofób, azt egyáltalán nem zavarja semmilyen szinten a jelenség, ergo nincs mit tolerálnia.

Persze a homofóbiának is vannak fokozatai. A legenyhébb az, amikor maga a jelenség taszít, a nemnormalitás kategóriájába sorolom, miközben nem kívánom korlátozni őket ebbéli tevékenységükben, nem akarom tiltani, h vonuljanak, ahová pedig nem megyek oda, és nem ordibálok nekik, nem dobálom őket semmivel.

Nos, sztem a legtöbb ember kb. így gondolja. És sztem ez tök normális, mert jól működnek bennük a szaporodás nemi ösztönei. Mint mondtam már, sztem a homoszexualizálás alacsonyabb rendű szex, mint a heteroszex, mert csak örömszerzésre jó, míg a hetero utódnemzésre is. Valami olyasminak tartom, mint a maszturbálást: az is a szex egy alacsonyabb foka... nálam, sztem, véleményem alapján. Pont.
Szerintem, ha a többségi társadalom nem lenne ennyire megjátszó,és homofób, akkor nem kellene ez a gusztustalan provokálás.
Szetey nem lóbált, és sok médiaszemélyiségünk sem. Mi közöm van hozzá meleg? Tudjuk róla és? nem akarok vele ágyba bujni igaz eddig sem akartam :)Az ő méltóságuk menete kellene legyen, de ő dolgozott, nem pedig lóbált azért hogy elfogadjuk...
szerintem ha nem foglalkoznánk vele, nem lenne ekkora zsigeri gyűlölet, akkor nem provokálnának. Sétálnának egy jt, esetleg söröznének utána, és ennyi. Nem hinném nálunk nyilt nyalifali lenne, ugyanis nálunk még működik a minimális normalitás.
Tisztelt komment-olvasok!

(bocsanat az ekezetek hianyaert, nem magyar nyelvu a billentyuzetem!)

Kerlek benneteket mindenki a maga oldalan igazan gondolkozzon mar el azon a mondaton, amit azota is megcafolhatatlan igazsagkent tar elenk Douglas Adams zsenialis konyveben ( azok kedveert akiknek nem ugrik be: Galaxis utikalauz stopposoknak) "...csaknem kétezer évvel azután, hogy valakit felszögeztek a fára, mert azt mondta, milyen remek is lenne, ha az emberek a változatosság kedvéért kedvesek volnának egymáshoz..."

Nos probaljuk mar meg ezt ertelmezni...

Azoknak, akiknek az az erve, hogy jo jo, de hagyjanak ezzel beken csinaljak otthon ne az utcan, vagy azt gondoljak, hogy a menet egy provokacio, csak annyit mondanek: tisztesseges munkabol elo, Magyarorszagon adot fizeto MELEG emberek azert nem tombolnak meztelenul azokon a bizonyos kamionokon (nem mintha a menet eredeti celja ez lenne), mivel az ,aki ma bevalottan meleg Magyarorszagon, szinte egzisztencialisan lehetetlenul el, leszamitva a specialis eseteket. Ennel fogva altalaban olyan meg a "meleg tarsadalomban" is marginalizalodott emberek vesznek reszt nagy tomegben, (tisztelet a kivetelnek, es kerem ertsetek meg, hogy a trendrol beszelek es nem akarok altalanositani) akiknek lenyegeben mindegy, hogy valaki felismeri-e oket. Ugyanis nyiltan felvallalni/elismerni (kiki valasszon) a melegseget kollegak, baratok es a csalad elott kicsit sem egyszeru kerdes.

Azaz elfogadom, hogy a felvonulas egyes elemei messze tullonek a celon sokak szemeben. Azonban ennek is megvan a maga "haszna" akaratlanul es majdhogynem titokban noveli a toleranciaszintet...ma mar nem azon dobbenek meg az emberek ha valaki meleg, hanem azon, ha hirdeti. Ez tisztan latszik abbol, hogy kozismerten meleg "sztarokat" addig elfogadja a kozonseguk mig csak suttognak rola, elkepzelem ahogy nehany elismert ember nyiltan bejelentene a szexualis massagat, nyilvan elfogyna korulottuk a levego, meg kis hazank melegbaratnak mondott mediajaban is.

Azokra pedig akik kepesek ezert tojast dobalni es onmagukbol kikelve orditozni sok szot nem erdemes vesztegetni, epp olyanok mint az ultra fradi vagy ujpest szurkolok, (valamiben hinni kell, ha mas nem mezben vagy szexualis preferenciaban) A kodobalokra pedig a btk-ban van jopar paragrafus.

Hiaba no ebbol latszik hogy az ember, ember marad mindig, egy reszunk elfogadja, hogy csak azert utalni valakit mert mas a bore, hite, szexualis preferenciaja olyan evoluciosan belenk ivodott szinte allati oszton, ami az emberre valas hajnalan kifejezetten elonyos volt, mara viszont sok problemat szul. (ez messzire visz es nem akarom itt fejtegetni a csoportkepzesrol es a csoporton kivuliekkel szembeni agressziorol van szo) A tarsadalom egy resze ezt sosem fogja felfogni, na oket kell iranyitani, szelid meggyozessel vagy a torveny szigoraval az mar technikai kerdes, mikor mi celravezetobb.
@Tor Salqvist:

Te mekkora csumpi, csusztatasokra epito luzer vagy, az hihetetlen - en idekint elek es MINDEN EVBEN megnezem az itteni (NYC) melegfesztivalt, MERT SZINES, LATVANYOS felvonulas, SEMMI EGYEB (es igen, nejem es gyerekem is van.)

Nincs semmifele utcan "buzulas", semmi olyasmi amit linkelgetsz, mert ez a Folsom Fair - es itt jon az ocska sz@r csusztatosdija a hozzad hasonlo tudatlan bunkokaimnak - egy SanFran-only cirkusz, DIREKT PROVOKACIO, ami a vilagon sehol mashol sosem fordul elo (SF ill. eredetileg csak a Castro ugye a vilag gay fovarosa - csakugy, mint Park Slope Brooklynban a vilag lesbian fovarosa.)

Egy normal Pride SOHA nem enged a vonulok koze ilyesmit - a legrosszabb, amit valaha lattam az vmi oregedo, borszerkos-rendorsapkas ven buzi ronda szoros segge ill. zacskoja kivillant valahol 10 meterrel odebb, bent a menetben, vmilyen Bear Club tagjakent... halistennek' semmi mas sokkolot nem lattam az elmult 4-5 evben, max iszonyuan jo kinezetu shemaleket (hacsak nem voltak valodi nok, tevedesbol egy gay kamionon tancolva, de nem hinnem.)

Szoval csinjan a szarkeveressel, te kis sumak luzer.
@Asphodelos: biztos en jottem el tul regen hazulrol, de igazabol nem ertem ezt az egesz hisztit - ki a halalt erdekli, ha egyetlen napon parszaz (mert nincs meg parezer sem) exhibicionista meleg klottgatyaban tancol, a maradek meg kezenfogva elvonul?
Aki nem akarja, ne nezze, maradjon otthon es nezze a sajat segget a tukorben, esetleg gyomoszolje hizasnak indult osmagyar asszonyat... kit erdekel ennyire, hogy egyetlen napon, egyetlen koruton mi a rakot csinal parszaz buzi meg parezer nezojuk addig, amig semmi torvenybe utkozo nem tortenik?

Szanalmasan magyar cirkusz ez az egesz.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Nem volt fair, nem is volt szándékom. De azt sose értettem, hogy ha valaki valamitől undorodik, akkor miért nézegeti. Annak valami oka csak van:)

"Gondolom, a nyílt szexualitás nem az utcára való sem akkor a homo-, sem akkor, ha hetero."

Igen. De már többen kifejtették, hogy ez simán rendészeti kérdés. Aki előveszi a farkát az utcán, azt vigye el a rendőr. (Akár homo, akár hetero)

"Mellesleg toleráns csak a homofób lehet. Aki nem homofób, azt egyáltalán nem zavarja semmilyen szinten a jelenség,"
Ez hülyeség. Én nem vagyok homofób, de mondjuk egy homoszexuális aktus zavarba hozna.

"alacsonyabb rendű"
A szó szvsz nem szerencsés, de valami van benne. Az élvezeti értéke valószínűleg nem kisebb, mint a heterónak, de a saját utód hiánya kétségtelenül fájó lehet egy homo párnak. A mi társadalmunk meg még rá is tesz egy lapáttal erre az "alacsonyabb rendűsítésre", mert örökbefogadást sem enged meg, sőt még azt sem, hogy összeházasodjanak.

@Pincode:

Egyetértek. Mindig, minden téren van egy "úttörő" csapat, aki agresszív, kitolja a határokat, hogy a megalkuvóbbaknak/félősebbeknek/gyengébbeknek jobb legyen.

Egyébként a farok lóbáló felvonuló, mellett egy csendes dolgos buzi szinte szerethető egy homofób számára is.
ÉS ez minden téren így van. Lásd Jobbik és a FIDESZ:)
@BéLóg: Ne beszélj hülyeséget! Mi is használtunk addig óvszert, amíg nem kezdtünk el gyermekvállalásban gondolkodni, és nem azért, mert félrekúrtunk, vagy féltünk, hogy elkaphatunk bármit a másiktól, hanem mert a mai világban csak az vállaljon gyermeket, aki tisztességgel fel is tudja nevelni.

Az általad említett védekezési módszerek kb. 20-30%-os hatékonyságúak.
@Asphodelos:

"tisztesseges munkabol elo, Magyarorszagon adot fizeto MELEG emberek azert nem tombolnak meztelenul azokon a bizonyos kamionokon"

ehhez a "fürdőbugyi és jajistenem nyár közepén félmeztelen egy férfi" -fóbiához csak annyit szólnék hozzá:

miből gondolod, hogy nem tisztességes munkából él? miből gondolod, hogy adókerülő?

ezeket csak kitaláltad.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"homoszexualitás normális dolog, vagy deviancia?

Mert ha normális, akkor mi a francért kell külön az utcára menni vele? "

Nagyon egyszerű, mert nem fogadják el az emberek. Ha elfogadják, okafogyott a menet (,illetve onnantól kezdve csak egy a sok utcai parádé közül). Anno a nők is végig jártak ugyanezt az utat az elfogadottságért...

Utálod, de nem akarod betiltani? Te egy kriptoliberális vagy :)
@Asphodelos:

" A tarsadalom egy resze ezt sosem fogja felfogni, na oket kell iranyitani, szelid meggyozessel vagy a torveny szigoraval az mar technikai kerdes, mikor mi celravezetobb."

Látom a lényeget Te sem érted.
@Lord Kilburn:

"Lehet, hogy a heteró családokban nevelkedetteknél nagyobb valószínűséggel fogja kipróbálni a saját nemével (kíváncsiságból), meg toleránsabb is lesz, természetesen. De az egy téves érvelés, hogy „buzi pár azért ne fogadjon örökbe, mert majd a gyerek is elbuzul!”."

Pedig elbuzul.
Ahogy magad is írod: "nagyobb valószínűséggel"
Főleg ha megfizetik...
Huba!

Mózes III. könyve 20. fejezet

"13. És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok."

Szóval az ószövetségi előírás szerint análisan kell hágni az asszonyt.
@Paszternak:

baromarcúkám, ha te smárolni akarsz a nyílt utcán, megteheted. Bármikor, az év bármely napján. Neki azért nem jár ugyanez, mert szerinted, meg a többi homofób szerint fúj, meg eltanulja a gyerek, meg a többi idióta hiszti.

Ja, és ne nézz lezbipornót, mert buzik vannak rajta, akik a pofádba tolják a magánizéjüket.
@anyátok: Na látod, éppen ezek SEMMILYEN fogamzásgátlást nem használnak! ABSZOLÚT szar példa.

@Balance Of Power: CSALÁDBAN élőkről és nem egyéjszakás kalandozókról beszélünk, hát ájjon már meg a nászmenet!
Pontosan azért beszél az Egyház a koton ellen, mert a kotont azok használják, akik akár naponta váltogatják a partnerüket és őket MEGGYŐZI a propaganda, hogy 100%-ig biztonságban lesznek az AIDS ellen.
Miért beszélsz mellé?
Miért teszel úgy, mintha nem is értenéd, miről van szó?
Ja, és persze egy házasság és párkapcsolat KIZÁRÓLAG a szexről szól. Tehát a normális és "egészséges" az, ha valaki 18 és 32 között fűvel, fával, lehetőleg naponta, aztán mondjuk a 32. életévében megnézi, kivel is volt a legjobb és ahhoz megpróbál hozzámenni.

Vannak akikel azért jó beszélgetni, mert marhára képesek felvidítani!

@huba: Neked is tudni kéne, KLUBSZABÁLYOK a KLUBTAGOKNAK. Erről már írtunk egy-két fejtegetést.
De hát ezt be kéne látni!

Ezek a kimondhatatlanul EGOista buzik már attól rosszul lesznek, ha valakik KÖZLIK velük a saját nézeteiket, különösen ha az a sajátjukkal ellentétes. Ilyenkor mindenfajta mondvacsinált ürüggyel megpróbálják elérni, hogy gyakorlatilag mindenki kussoljon.
Ezt hívják liberális toleranciának.

@KaraSaraqan: ...és ezért "csuhások" kiátkoztak titeket vagy pokollal fenyegettek vagy nemtommi? Szóval nem értem a problémát, mert én sem azt írtam, hogy soha, senki, sehogy, HANEM azt, hogy családban felesleges MERT van más módszer is.
AZT is írtam, hogy az igazán hívők tisztában vannak azzal, hogy a módszer nem 100%-os, csakhogy a koton, a spirál és a hormongyógyszer sem az.

Hányszor olvassuk: Mindent megadtunk neki, mégis gyilkos, rabló, csaló, áruló, gonosz ember lett belőle, míg családok akik "látszólag" nem tudtak MINDENT megadni a gyermekeinek, értékes embereket faragtak szerelemgyerekeikből.

MARHÁRA divatos szlogen hogy "megadjuk neki", meg "tisztességgel felnevelni", miközben kiderül, ez alatt az emberek 95%-a azt érti, hogy NEKEM ne jusson kevesebb és a gyereknek meg legyen "pénze".
De ezeket neked beszélgetésképp írom, mert állításodat se nem kritizálom se rosszat nem gondolok róla.
@BéLóg:

"Ezek a kimondhatatlanul EGOista buzik már attól rosszul lesznek, ha valakik KÖZLIK velük a saját nézeteiket, különösen ha az a sajátjukkal ellentétes."

milyen nézeteket közölnek? hogy valakinek nincs joga létezni...

érdekes, hogy már ettől rosszul lesznek

neked eszerint nagy a tűrési küszöböd, és ha valaki azzal dobálózna, hogy egy selejt vagy, aki nem érdemes emberi jogokra, akkor mosolyogva bólogatnál...

hiszen ez is csak egy "nézet"

nem tudom, a melegek pl mikor vágták valaha hozzád, hogy nincs jogod élni...
@BéLóg:

"Pontosan azért beszél az Egyház a koton ellen, mert a kotont azok használják, akik akár naponta váltogatják a partnerüket és őket MEGGYŐZI a propaganda, hogy 100%-ig biztonságban lesznek az AIDS ellen."

Lehet, hogy megdöbbentelek, de nem csak azok használják, bármit is mond a papod/lelkészed/akármid.
Az egyház, meg a kotonos/AIDSes esetnél maradva azt mondja, hogy ne használj kotont,mert nem 100%-os védelem (bár ezt nem tudom hozzáteszik-e, vagy csak parancsot adnak), de ne is dugj. Papkáim ébresztő! Ezek dugni fognak. Kotonban vagy anélkül de ez a nemzeti sport arrafelé. És azt pápa bácsi is felfoghatná, hogy egy 40/60/80%-os védelem is több, mint a 0.

"Neked is tudni kéne, KLUBSZABÁLYOK a KLUBTAGOKNAK"

Pontosan, ezért a klubtagok a klubszabályaikat a klubbon belül terjesszék és erőszakolják rá csak és kizárólag a klubtagokra.

"Ezek a kimondhatatlanul EGOista buzik már attól rosszul lesznek, ha valakik KÖZLIK velük a saját nézeteiket, különösen ha az a sajátjukkal ellentétes."

A mondat igazság tartalma csak nő, ha a "buzi" szót kicseréljük a hívővel.

A definíciód szerinti "liberális tolerancia" csöpög minden szavadból. Vigyázz, még a végén valaki meggyanusít, hogy "liberális" vagy.
@BéLóg: hat te terelsz! arrol volt szo hogy nem ismeren a bibliat mikor azt mindtam hogy a biblia szerint ki kell irtani a buzikat. ezek utan idezem neket szo szerint a szakaszt es arre te meg klubbtagsagrol fecsegsz.

no, jo. mindegy ; legyen klubb tagsag. akkor azt mond meg hogy a klubbtagok miert verik a nem klubb tagokat a klubb szabalyok alapjan?
@Shore:
"Shéró! Vigyázz, még a végén valaki meggyanusít, hogy "liberális" vagy!"

és az nagy szégyen volna, ugye?
@BéLóg:
Azt halkan megjegyzem, hogy én is használtam mindig, akkor is ha tartós kapcsolatban éltem... Ez egy nem túl drága és megbízható fogamzásgátlás, amellett, hogy véd is. Mellesleg a gondolatmenet már ott is sántít, hogy a fogamzásgátlás ellen is ágálnak. De szerintem te se akarod, hogy fél tucat kis Valdez rohangáljon még a világban, akik mind potenciális libsik :)
Na adjunk neki...

@kamill77: Ki a búbánatos faxom mondja hogy a buziknak nincs joga LÉTEZNI? Te nem vagy normális! Miről beszélsz, ember? Arról beszélünk, hogy ne provokáljanak, ne sértsenek közerkölcsöt és TOLERÁLJÁK ha valaki hányingert kap a jelenlétükben. Ne írjanak hazug lózungokat szivárvány zászlókra, ne lobbizzanak kisfiúk buzulási életkorának leszállításáért meg hasonló.

@Shore: Nem tudom miért gondolod hogy megleptél, de tévedtél. Az meg hogy a "papok" szerint nem is szabad szexelni, röhej. PONTOSAN az ilyen ostobaság vezetett anno az elhíresült karácsonyi rádiós beszóláshoz a "keresztényekkel" kapcsolatban.
Semmit nem tudsz, éppen ezért teljesen értelmetlen magyarázkodni neked, én nem tudok neked nulláról felépíteni egy érvelést.
AZT tudom mondani, járjál már utána annak, amit jelenleg hallomásból, előitéletekből meg hiedelmekből építettél fel. Meg fox lepődni.

Ha a vallásos "klubtagokról" így beszélsz, a buziklub tagjait hogyan engeded ki az utcára?

Tényleg, az ember csodálkozik azon, hogyan képesek egyesek a fejükben lévő zűrzavarral élni.
Mert (kedves Olvasóim, ez Nektek szól), ha valaki teljes mellszélességgel szónokol, hogy a valfil klubosok maradjanak a templomokban, teljesen természetesnek veszi, hogy a BUZIKLUB tagjai viszont bármit terjeszthetnek bárhol, nos az szerintem a skizofrénia határát súrolja.

Mondom, az a baj, hogy VANNAK még olyanok, akik a buzikat nem szeretik. Ami TŰRHETETLEN!

@huba: Honnan is idéztél? A Mózesi Törvényből? Mondom, fingod sincs a Bibliáról! A Mózesi Törvényt legfeljebb a haszid zsidókon kérheted így szó szerint számon! Lehet hogy nem tudtad, hogy a kereszTYÉNek (na ezen is lehet, gondolkodnod kell miaz) nincsenek KÖRÜLMETÉLVE? Pedig benne van a TE Bibliádban hogy kötelező!
Nem tudom, Bibliakutatásod során eljutottál-e már ahhoz a fejezthez, amelynek címe "Jézus születése". Ha nem, javaslom, nézd meg.
Segítek: A keresztyén álláspontot a buzikról mondjuk az apostolok cselekedetei és levelei részben találod.

Szóval, hogy nem ismered a Bibliát, tény.

@Lord_Valdez: És? Lecsapott rád az Istennyila vagy kiátkoztak a templomból? Netán papi kommandók vizsgálták át a szemeteded használt kotonok után?
Vaze, csak különbséget tudsz tenni parancs és ajánlás között!
Miért is ne szaladgáljon sok kis adófizető Valdez? Legalább lesz aki a nyugdíjamat finanszírozza... :-)

Lehet, sokan meglepődnek:
Sok vallásos ember nem tiszteli apját, anyját.
Van vallásos gyilkos.
Vannak parázna életet élő vallásosok.
Sok vallásos lop.
Vannak rágalmazó vallásosok.
Vannak vallásosok, akik megkívánják embertársaik feleségét.
Vannak vallásosok, akik megkívánják embertársaik házát, mezejét és másféle jószágát.

Érthető a gondolatmenet? Van Tízparancsolat és van Ember, azután (a vallásosoknak) Isten, majd pedig lesz (vallásosok szerint) majd egy Nagy Mérlegelés, és AKKOR első, ki volt igaz, ki nem.

Elég Dantét olvasni hogy "tudjuk", a pokol legalsó szintjét kiknek is készítették.

Az pedig, hogy a buzik esetében mi lesz, simán rábízhatjuk a Jó Istenre.

De az hogy akinek nem tetszem annak kuss, hát ez már nem tartozik például az én tolerált elveim közé. Ahogy a közerkölcsöt sértő buziparádé sem.
@BéLóg: apró probléma, hogy tavaly nem volt közerkölcssértés. Dobálás igen.
@BéLóg:

1. "hogy ne provokáljanak"

az nem a melegek hibája, hogy neked ütési ösztöneid támadnak... vagy mit értesz provokálás alatt? mire indít téged, ha őket látod? mire provokálnak?
elárulod? vagy nem?

2. "ne sértsenek közerkölcsöt"

például mi az, amivel közerkölcsöt sértenek???

3. "és TOLERÁLJÁK ha valaki hányingert kap a jelenlétükben."

nézd, szerintem tolerálják... nem tudom, miből gondolod, h nem?

4. "Ne írjanak hazug lózungokat szivárvány zászlókra"

mondj egy hazug lózungot, ami szivárvány színű zászlón szerepelt!

5. "ne lobbizzanak kisfiúk buzulási életkorának leszállításáért meg hasonló."

igen, mikor, hol történt ilyen? és a "hasonló" alatt mit értesz?

tisztelettel várom a válaszaidat. amennyiben komolyan beszéltél. nyilván kapásból tudsz mindegyik kérdésemre válaszolni.

:-)
Ez itt nem a Balkán, hanem Nyugat-Ázsia. Még 5 év, és vízum kell majd Bulgáriába is, kár itt ilyen melegtémával lázítani.

De azt azért ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy az itten blogoló homofób kanik közül mennyien köpnének ki undorral egy jó kis élő leszbisó( szereplők teszőlegesen behelyettesítve, natürlich) láttán. Gyanítom, nem kapnánk túl nagy reprezentatív hányadot. Most már én is értem, milyen csúf dolog is ez a buziellenesség. Na ugye, hogy az intoleranciának is lehetnek határai!

A többi meg csak balfék önsorsrontás olyanoknak, akik sohasem voltak elég biztosak önnön nemi irányultságukban. Más indok nem igazán van arra, hogy olyan dolgokba üssék az oruk, amihez nem kéne, hogy bármi közük legyen. Vagy mégis?:)

Egyébként sem értem ezeket a díszbuziverőket. Nem hogy örülnének, kevesebb faszi vetélytársuk lesz a násztáncnál. Amelyik nősténynek meg bejön saját neme, hát szintén megtudom érteni. Nagyjából az embör az egyetlen állat, amelyiknek szebb a nősténye, mint a hímje.

Köszönöm a figyelmet, malacka69 pedig nyugodtan bevallhatja ezek után amúgy sem nagyon rejtegetett leszbipornó-vonzalmát!:)
@BéLóg:

Te mennyire bírod a magyart?
Az afrikai szerteszéjjel dugó négerekről volt szó a kotonos/AIDS-es esetben. Erre írtam, hogy pápa bácsi álláspontja az, hogy kotont ne, valamint ne is dugj (össze-vissza). Erre ezt lefordítod, hogy szerintem a papok azt mondják, hogy nem szexelj. Hááát...

"Ha a vallásos "klubtagokról" így beszélsz, a buziklub tagjait hogyan engeded ki az utcára?"

A klub példa eredetileg tőled jött. Per pillanat a vallásos klub akarja rátukmálni a(z istentől) kapott szabályait több másik klubra, de a buzi klub még tudtommal nem ment téríteni, hogy legyél te is buzi, mert az olyan jó.

"ha valaki teljes mellszélességgel szónokol, a valfil klubosok maradjanak a templomokban, teljesen természetesnek veszi, hogy a BUZIKLUB tagjai viszont bármit terjeszthetnek bárhol, nos az szerintem a skizofrénia"

Összekeversz valakivel. Én nem mondtam, hogy a vallásosok maradjanak a templomban (pl. a körmenetek többnyire tetszenek), vagy ne terjesszék az igét azok számára akik erre fogadókészek, így hát azzal sincs bajom, hogy a buziklub tagjai megmutassák magukat azoknak, akik kíváncsiak rájuk (legyenek ezek homók, semlegesek, vagy látens buzi homofóbok akár).
@BéLóg: "Honnan is idéztél? A Mózesi Törvényből? Mondom, fingod sincs a Bibliáról! A Mózesi Törvényt legfeljebb a haszid zsidókon kérheted így szó szerint számon!"

"Szóval, hogy nem ismered a Bibliát, tény."

hat lehet. te biztos tudod mi a fontos belole! es gondolom te csak a fontos reszeket tartod a biblia resszenek. a mozesi torvenyeket (pl 10 parancsolat) szemmel lathatoan nem.

mondjuk azt sosem ertettem hogy a ketesztenyek minek is cipelik azt az extra 700 oldalt magukkal. nehezeknek? elfujna a szel a "kevesbe elavult" reszeket nelkule?
@BéLóg:
Ami azt illeti engem utoljára pap a keresztelőmön látott, de elvileg egy hívő számára ez nem csak javaslat. Sőt tőlem sem azt várják, hogy csak javaslatnak tekintsem, csak hát velem nem tudnak mit kezdeni (már).

Tudom, ismerek egynéhány hívőt, ezért nem romantizálom a vallást. Pont ugyanolyanok, mint mi nem hívők.
@kamill77: Nekem ütési ösztönöm? Magadat vetíted ki a katolikusokra vagy mi vagy te? Jós?
Én úgy utálom a provokáló buzikat, hogy nem megyek arra mikor ott vannak, plusz leírom hogy hánynom kell tőlük. Ha ez neked nem jött le, sajnálom.
A melegekkel pedig az égvilágon semmi bajom nincsen.

És hogy mivel provokálnak? (Fogalmad sincs, nyilván...)
Biblia (Korán, Tóra, Mormon könyve) "használata" buzifelvonuláson.
Nyilvános közösülés.
Bizonyos "jelmezek".
Szóbeli megnyilvánulások.

Egyébként tiszteletel válaszolok KAPÁSBÓL a kérdéseidre:

4. Hamis lózung: Jogsértés, hogy nem HÁZASODHATNAK a buzik azonos neművel, MIKÖZBEN heterók sem HÁZASODHATNAK azonos neművel.
Ha megkérdezel egy jogászt, megmondja, ha valami MINDENKIRE vonatkozik az nem jogsértés hanem törvény.

5. Ha te nem tudod, hogy a buzik mennyi ideig lobbiztak azon, hogy a törvényekben kiskorú lányok esetében 14 év alatt jelent gondot a "szex", kisfiúknál 16 év volt a korhatár, és ezt szállítsák le, akkor miről beszélgetünk?

@Shore: Azért nehéz veled kommunikálni, mert terelsz mit a pulikutya a Hortobágyon.

A beszélgetésünk Afrikai kotonnal kezdődött AZUTÁN ide-oda csapongva a "kotonkérdés" több aspektusát érintette. Mert hát a pápa nem csak Afrikában szól a koton ellen, hanem úgy általában.
ÍGY mi is eljutottunk Afrikából a magyar hálószobákig.
De ez -- mostanra -- úgy összezavart, hogy szerintem már azt sem tudod, magad mit írtál.

A klub analógia valóban tőlem jött, de lehet hogy nem tudod, TUKMÁLNI a Jehovistákon kívül még senkit nem láttam. Te biztos jobban tudod. A szájukat természetesen jártatják -- értem én -- ez nektek a "tukma", csak persze a "kuss" túl erőszakos.

@huba: Azt hiszem nem kellene lejáratnod magad ennyire konzekvensen.
Te azt hiszed, a Biblia a keresztyének Szolgálati Szabályzata. Nem tudok neked segíteni, amennyire bulldog módjára teszed magad nevetségessé. A Jézuska törvényei vonatkoznak a keresztyénekre.

Ha egy katonai TANKÖNYVBEN benne van a középkori tüzérség, akkor szerinted a hadseregnek elöltöltős ágyúkat is tartaniuk kell? Amikor informatikában a DOS-ról TANULSZ, az azt jelenti, használnod is kötelező?

Lehet te azt hiszed, a templomokban kivéreztetett állatáldozatot mutatnak be Istennek?

A keresztyén Biblia az Ószövetségen ALAPUL de a törvényeit az Újszövetség adja. A Jézuskával kezdődő, tudod?

Szóval hogy nem ismered a Bibliát, TÖBBSZÖRÖS tény.

Beszéljünk még róla? Akarsz még jobban égni?

@Lord_Valdez: Ámen! :-)
@BéLóg:

dehát áruld már el nekem, mire gondolsz, mikor provokálva érzed magad? mire érzel indíttatást?

"nem megyek arra mikor ott vannak, plusz leírom hogy hánynom kell tőlük"

hát ezt nyugodtan megteheted.

"Biblia (Korán, Tóra, Mormon könyve) "használata" buzifelvonuláson"

ez aztán a provokáció. a provokáció valamilyen cselekményre indító dolog. tehát? mi bajod a szent könyvek cipelésével?

"Nyilvános közösülés." HAZUGSÁG

"Bizonyos "jelmezek"." jelmezprobléma.. hmm. nem gondolod, h ez a megjegyzésed kissé szubjektívre sikerült?

"Szóbeli megnyilvánulások"

miket ordibálnak a melegek a felvonuláson, mondd?

"Jogsértés, hogy nem HÁZASODHATNAK a buzik azonos neművel"

nem azonos neművel, hanem azonos neműek, melegek egymással, egymással azok, akik szeretik egymást. comprende?

"ha valami MINDENKIRE vonatkozik az nem jogsértés hanem törvény"

hát láétod ez a baj. nem vonatkozik ez mindenkire. lásd nem vonatkozik a meleg, egyméást szereti emberekre, hogy egymással összeházasodjanak. ez alkotmányellenes.

"akkor miről beszélgetünk?"

a fentiekről... s példának okáért: nem buzulásról, hanem melegek egyenlőségéről
@BéLóg: "A keresztyén Biblia az Ószövetségen ALAPUL de a törvényeit az Újszövetség adja."

az mit jelent hogy ALAPUL?

es hol van benne az ujszovetsegben hogy az elso 700 oldal csak tortenelmi erdekesseg, tele nem kovetendo faszsagokkal, mint pl teremtes torenet vagy 10 parancsolat.
A buzulást (sokak szerint...) hibás gének okozzák.
Szerencsétlen dolog ezzel az utcán kérkedni. Az sem valószínű, hogy az egyneműek házasságának engedélyezése után megoldódnak majd a melegek perverz gondjai.
Holnap vonuljatok ki, megkapjátok utána a kopaszoktól amire egész évben vágytatok, aztán pihenő.
A keresztyének érzületét pedig tartsátok tiszteletben! Ők is emberek.
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):

"hibás gének okozzák"

két felnőtt ember önálló döntéséről van szó, ez csak ízlés dolga. a melegek számára meg az tűnik hibásnak, amilyen irányba a heterok vonzódnak...

"Szerencsétlen dolog ezzel az utcán kérkedni."

ez nem kérkedés, csak közlés. utcára menni vele azonban valóban szerecsétlen dolog.

közlés oka: épp azért tüntetnek, h ne legyen szerencsétlen dolog ilyennek lenni nyilvánosan

"a melegek perverz gondjai"

a melegek számára a vadbarom ütlegelők vagy beszólogatók sorolhatóak a gond kategóriába.

nem ismered a perverz fogalmát...

"amire egész évben vágytatok"

hát te meg vagy huzatva

"keresztyének érzületét pedig tartsátok tiszteletben! Ők is emberek."

a keresztények meg a melegek ÉRZÜLETÉT tartsák tiszteletben! ŐK IS EMBEREK.
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):

"buzulás"

egyébként a melegek nem melegednek (buzulnak), hanem eleve melegnek(buzinak)születnek

eleve így teremtődtek. s ha már a kereszténységnél tartunk... a Teremtő által...
@kamill77:

Szióci!

"a melegek számára meg az tűnik hibásnak, amilyen irányba a heterok vonzódnak... "

Akkor ezt a meccset el is bukták a melegek. Minél hangosabban kiáltják ezt a képtelenséget, annál nagyobb pofont ad nekik a kopasz. (ok, tudom, sok perverznél épp ez a cél)

"ez nem kérkedés, csak közlés."

Én már régen meg vagyok győzve, házasodjanak csak!

"épp azért tüntetnek, h ne legyen szerencsétlen dolog ilyennek lenni nyilvánosan"

Ez nem pusztán elhatározás kérdése.
Védekező reflexek működnek egy heteroban is.

"a keresztények meg a melegek ÉRZÜLETÉT tartsák tiszteletben! "

Ha kiegyeztek egymással, akkor nem is kell több tüntetés? Pontosan mik lennének a követelések?

"eleve így teremtődtek. s ha már a kereszténységnél tartunk... a Teremtő által..."

Isten útjai kifürkészhetetlenek!
Ki tudja pontosan mikor és milyen okból jelenik meg ez a mutáció?
Lehet akár az ördög műve is. (az ördög manapság is aktív!)
kamill77 2009.09.04. 13:12:11


"két felnőtt ember önálló döntéséről van szó, ez csak ízlés dolga. a melegek számára meg az tűnik hibásnak, amilyen irányba a heterok vonzódnak..."

Hú B+,most az apámnak volt rossz izlése,vagy anyámnak,talán mindketten rosszúl döntöttek.

Azért én örülök,hogy döntésükkel lehetőséget adtak nekem a megszületésre.
Talán én is azért döntöttem úgy.szeretnék,hál'isten vannak,utódokat,unokákat.Ők is vannak és ennek kibaszottúl örülök.Úgy érzem van értelme az életemnek,amiért éltem(tudás),amiért dolgoztam(anyagiak)
van kinek átadnom.

Akik meg szarnak az evolúcióra,izlésből,hát tegyék.Majd szólok az egyik unokámnak,vigyen virágot a sirjukra és halkan mondja,rossz volt az izlésed B+ és hová irtad fel a pinkódot?
Remélem a kapitalizmus marad és hát kár lenne a lét veszni hagyni.Majd csinálunk valamilyen Bt-t.

Hagyd Rám a Lét Bt.

Éltél,kúrtál,a virágot mi adjuk.
Szevasz!
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia): nyilván ez mutáció az oroszlánoknál is, ahol ismert a homoszexualitás. vagy a főemlősöknél. Vagy a többi fajnál... Ne nevettesd ki magad.
@mizrolist:

"nyilván ez mutáció az oroszlánoknál is, ahol ismert a homoszexualitás."

Nem értem mit akarsz ezzel mondani, az oroszlán nem hasonlíthat az emberhez?

"Ne nevettesd ki magad. "

Nevess nyugodtan, csak közben áruld el mire gondolsz!
@6.Lenin:

lenin a melegek és közötted az a különbség, hogy te tiltanád más ízlését, ők a tiédet nem

"Azért én örülök,hogy döntésükkel lehetőséget adtak nekem a megszületésre."

életet adni a melegek is tudnak, csak bizonyos hetero és bizonyos vallási körök akadályozzák...

s bárki tiltakozik eme vélekedés ellen, annak csak azt tudom mondani, amit te is mondasz magadról, hogy hálás vagy amiért megszülettél. hidd el, azok a gyermekek is hálásak lennének/lesznek...

még egy fontos dolog: a melegség is legalább annyira szól ama nemes érzelmekről...akárcsak a hetero lét. ezt sose feledd!
egyébként a mai felvonulás kapcsán:

ahogyan ez ma lezajlik, - lásd kordonok, elzártság, rendőri sorfal, láthatatlanság - ennyi erővel, más tüntetésekkor - lásd pártgyűlések stb... - rendszeresen kiüríthetnék a börtönöket, hogy oda helyezzék a tisztes állampolgárokat, ha netalán túlnő a dobálózó csürhe a rendőri kapacitáson.

elképesztően fordított világ

na ez az, ami igazán nevetséges
kamill77 2009.09.05. 12:45:27

"lenin a melegek és közötted az a különbség, hogy te tiltanád más ízlését, ők a tiédet nem"

Ezt honnan vetted Kamillka77?

Elolvastam több hsz-t is tőled és van 1 olyan érzésem,pontosan Te szeretnéd ráerőltetni a véleményed másra.Közben az egész problémából csak annyit értesz,mindenkinek azt kellene elfogadni,amit Te gondolsz,aki meg nem ért veled 1-et,az sötét,esetleg náci?

Én csak arra reagáltam,hogy ezt a bonyolult problémát csupán izlésbeli kérdéssé egyszerűsitetted.
Ezt Te sem gondoltad komolyan?

"elképesztően fordított világ"

Nem, Kamillka77!

Nem forditott a világ,csak elképesztően sokféle vélemény létezik.
Melyik a helyes?
Ezt tényleg elképesztő elfogadni.

Gondold el,a Természet a legrasszistább a Földön, az evolúciójával együtt.
@kamm:
"Szanalmasan magyar cirkusz ez az egesz"
Na ugye. Mégis csak az aberráltak szadizmusa nyert - a melegeket nem tudták megdobálni, dobálták helyettük a Dohány-utcai nagyzsinagógát.
Mert, ugye, a melegeket is a zsidók csinálták.
Baszki gyerekek...!


Hát én nem értem eztet.

Egy: minek büszkélkedni? Ha szerintem deviancia, szerintük meg nem, akkor ez vita alapja, de büszkének lenni rá?!?!! Mire? Hogy ki mire gerjed? Ez büszkeség kérdése?

Maholnap megérjük, hogy a dominákkal és bőrszerkóval cséketállítók vonulnak majd büszkén, hogy nekik ugyan csak arra mered, ha egy fekete bőrcuccos banya baszkurálja őket ustorral, míg ők négykézláb röfögnek, de ezt büszkén viselik.

A szexuális ízlést "büszkén vállalni", baszod. Holnap majd a halak vonulnak fel, hogy ők büszkén ívnak.

És ki fizeti ki a felvonulók rendőri védelmét? A Budapesti Buziklub, a MAgyar MElegek MŰhelye, vagy netán, ha jól sejtem: mindnyájan, mi, mindnyájan, adóforintból?

Jó vicc. A buzik vonulnak, én meg nemcsak, hogy viseljem el, nemcsak, hogy toleráljam, hogy büszkék arra, amiért sem meg nem dolgoztak, sem meg nem szenvedtek, de még fizessem is a rendőrök túlórapénzét.

Muhaha.

A Fityesznek gondoskodnia kellett volna 2006. október 23-án a tünti erősebb szervezőgárdájáról, mivel nekik nem volt elég erejük, hogy feltartsák a radkókat, a rendőrök besegítés helyett attakkoltak.

Fasza.

De a buzivonuláskor nem kell nekik gondoskodni semmiről, megteszi ezt nekik a Magyar Köztársaság.

Tehát fityeszes felvonulónak lenni október 23- tájékán veszedelmesebb dolog, mint szeptember 5-én buzinak.

Érti ezt valaki?

Mer' én igen, de csak nagyon uszító és közösségellenes magyarázataim volnának.

Pá, buzik,

pá mindneki:

P.
Ja, és azt nem is mondtam, hogy Zlatan Ibrahimovics is egy nyamvadt buzi, nem beszélve a bíró transznemű édesanyjáról. Ria-Ria-Mizéria!
@kamill77:

"egyébként a melegek nem melegednek (buzulnak), hanem eleve melegnek(buzinak)születnek"

Ezt sürgősen felejtsd már el!!!

A ffi homároknak csak 35%-a, a nőknek csak kb. 18%-a genetikus meleg, a többinél (azaz a bő többségnél) kurvára nem veleszületett. Már többször linkeltem az erről szóló cikket, amely beszámol az eddigi legnagyobb ezirányú kutatásról. Keresd vissza, és hagyd abba ezt az érvet, mert lejárt lemez, nem igaz!
@Paszternak:

"És ki fizeti ki a felvonulók rendőri védelmét? A Budapesti Buziklub, a MAgyar MElegek MŰhelye, vagy netán, ha jól sejtem: mindnyájan, mi, mindnyájan, adóforintból?"

természetesen az ordibáló csürhével kellene kifizettetni, hiszen ők a rendbontók. természetesen a melegek is adóznak, tehát ugyanaz a védelem illeti meg őket. hiszen ADÓZÓ állampolgárok. természetes azonban, ha elmenne innen az a többszázezer meleg, vinnék az adójukat is, más országba. hogy ez az ország mégjobban összeroskadjon gazdaságilag. egyesek megérdemelnék ezt a pofáraesést.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Keresd vissza, és hagyd abba ezt az érvet, mert lejárt lemez, nem igaz!"

PEDIG IGAZ :-)
@kamill77: Imádom a buta emberek magas labdáit.
VOLT közösülés imitálás formában, tavaly. Nem voltam ott, de láttam a tévében. Rózsaszín tüllszoknya, tán műpénisz.

HA heteró férfi sem házasodhat se heteró, se homó férfival, és ha leszbikus nő sem házasodhat se heteró, se leszbikus nővel, akkor ott SEMMILYEN joghátrány nincs, mert nincs SENKIVEL különbségtétel.
EZT meg kellene érteni, és nem beszopni azok propagandáját, akik a magadfajta félművelt emberek hátán igyekeznek saját pecsenyéjüket sütögetni.

Aztán a "kapásból" résztől meg elakadt a szavad, mert nem látom hogy reagáltál volna arra, amit írtam.
Persze tudom, ciki.

Egyébiránt -- ezt a tótawévagyhol másik cikkében (?) írta valaki, miután jogsérelem nem éri ma már a buzikat, minek felvonulni?
Paradoxon módon adóforintjainkat és utcáinkat leköthetik holnap a Vega Büszkeség, A Biciklis Büszkeség, A Testépítő Büszkeség és egymillió más Büszkeség napot, mert hát a Vegák nem kapnak MINDENHOL vegát (jogsértés! jogsértés!), a Bicikliseket folyamatosan diszkriminálják a hatóságok, meg nincs elég adóforint-bicikliút, az autósok genyák (jogsértés! jogsaértés!), na és a szegény Tesztoszteronos Testépítőkre kígyót-békát kiabálnak dagadt bácsik és nénik és ezzel megsértik az önérzetüket (márleseírommi! márleseírommi!)!

@huba: Vaze, ÉPP ezért mondom, hogy fingod sincs a Bibliáról! TŐLEM kérdezed, akivel vitatkozol és akinek a bármilyen szövegét lesöpröd?? Hát ha annyira érdekel, menjél már el egy SZAKEMBERHEZ aztán ott minden kérdésedre választ kapsz.
Őszintémn, meddig akarod még forszírozni ezt a szegénységi bizonyítvány dolgot?

A közmondásos medve szavaival élve, mondd te vadász, te sz....ni jársz ide?
@BéLóg: "HA heteró férfi sem házasodhat se heteró, se homó férfival, és ha leszbikus nő sem házasodhat se heteró, se leszbikus nővel, akkor ott SEMMILYEN joghátrány nincs, mert nincs SENKIVEL különbségtétel."

bár van ráció a mondandódban (kamill pedig kifejezetten buta), van itt egy logikai bukfenc. mivel vannak azonos nemű párok (melegek), illetve különböző nemű párok (heterók). Az általad említett joghátrány a párok szintjén keletkezik, nem pedig az egyének szintjén.

index.hu/video/2009/09/07/buzi_lennel_vagy_neger/
ezt meg biztos láttad (persze manipulatív, mint minden index videó).
jó lehet svédnek lenni.
ennyi.
egyébként meg amíg ilyen emberek nevelnek gyereket, addig ne problémázzon sztem senki a melegek örökbefogadási jogán.

szerintem csak az elnevezéssel van baj, a házasság egy egyházi intézmény is, a melegeket az egyházak nagy része elutasítja, nem kéne a házasság szóhoz ragaszkodni, de ugyanazokat a jogokat nem értem, hogy miért nem kaphatják meg (meg kit zavarna, most tényleg, foglalkozzanak már az emberek a saját életükkel =S ).
meg 30 éven belül úgyis megkapnak minden jogot (minden józan ember ezzel tisztában van), ha demokráciában élünk addig...
@gerineldo: Helló!

Csakhogy az a kategória hogy "azonos nemű párok" egy mesterséges, légbőlkapott értelmetlen definíció, HISZEN vannak vega párok, vannak húsevő párok, vannak kopasz párok és tetovált párok és mindenféle párok és talán még páratlan párok :-) is.

Az hogy egyesek AZT hiszik, valamiért az ő SAJÁT definíciójuk felsőbbrendű vagy fontosabb vagy lényegesebb mint MÁSOK definíciója, még semmilyen módon nem jogosítja fel őket aara, hogy ezáltal különleges jogokat is vindikáljanak maguknak.

Ez az én legnagyobb bajom az egyneműekkel, képtelenek az orruknál tovább látni, MISZERINT még szexuális vonatkozásban is TUCATNYI más definíció létezik, akik pedig JOGGAL gondolhatják, hogy régen a buzulás is bűn volt, ma meg nem, akkor itt lenne az idő, hogy előálljunk az animálszex kérdésében, vagy a nekrofil, objektofil, gerontofil, pedofil ilyenfil és olyanfil problémakörben is.

Ami meg az EGYÉB jogokat illeti, az aztán tényleg nem a mi gondunk, hanem a törvényalkotóké. Én sosem fogok tüntetni hogy egynemű pároknak ne lehessen közük a másik bankszámlájához vagy ne lehesssen közös hitelük vagy mittudoménmi.
@BéLóg: Szia!

Elmés ahogy írsz=), mégsem osztom a véleményed, hiszen a vega párok és húsevő párok között semmi jogi különbség nincs. Nem úgy az azonos nemű és ellenkező nemű párok között. És ezt a jogi különbséget nem ők találták ki, hanem alkotmányosan adott. Így nem ők akarják magukat "másként" kezelni (bár utálom ezt a szót), hanem adott, hogy másképp kezelik őket.

"régen a buzulás is bűn volt, ma meg nem, akkor itt lenne az idő, hogy előálljunk az animálszex kérdésében, vagy a nekrofil, objektofil, gerontofil, pedofil ilyenfil és olyanfil problémakörben is."

ez kissé rosszindulatú megjegyzés, tekintve, hogy a homoszexuálisok esetében 2 élő, felnőtt ember kapcsolatáról van szó. Ezen esetekben pedig nem...
így mindenféle párhuzam felelőtlen és kissé buta is.
@gerineldo: A "párkategóriákat" én azért írtam, mert magának a kategorizálásnak az ostobaságára akartam rávilágítani. Valakik létrehoznak egy légből kapott "definíciót", erre pedig megpróbálnak felépíteni valamiféle, megintcsak erőszakkal ráhúzott újabb definíciót.
Hidd el, ha a vega, húsevő s egyéb lenne téma, LENNE olyan ügyvéd, aki képes lenne kreálni olyan dolgokat, mint amiket a melegek igyekeznek valósnak elfogadtatni.
De mondom, az, hogy az állam kinek-minek mit enged, az NEM homo-hetero (vega, biciklis, autós, satöbbi) kérdés, tehát EBBŐL a szempontból jogilag értelmetlen a vizsgálata.

Ami pedig az EGYÉB szexuális önmeghatározást és hajlamot illeti, SEMMI módon nem akartam rosszidulatú lenni, különösen hogy rendkívül örülök mindenféle értelmes beszédnek, mégha nem is lenne igazam.

Arra hívnám fel a figyelmed, hogy azzal hogy TE létrehozol egy "két élő felnőtt ember" meghatározást, JOGSÉRTÉST követsz el, hiszen önkényesen (!) korlátozol másokat!
AMENNYIBEN ugyanis Te meghúzhatod hogy szexuális szokásban FELTÉTEL az elfogadáshoz ez meg az, ELISMERED hogy BÁRKI MÁS (pl. állam, egyház, akárki) UGYANÍGY általad nem vitathatónak ítélheti a saját definícióit.

Meg is kérdezem mindjárt, MIÉRT kettő? :-)

Távoli példával illusztrálva amikor mi 1848-ban felkeltünk a magyar nyelv használatáért a gaz labancokkal szemben, de megtiltottuk a tót, rác, oláh, talján, satöbbi kisebbségnek, magunk is jogsértést követtünk el.

Ha szexuális hajlam alapján akarunk különbséget tenni, JOGILAG nonszensz, hogy ezután alkategóriákat akarunk létrehozni mások KÁRÁRA.

Vallási alapon példálózva fura dolog, hogy Kálvin, aki még Luthernél is erősebben ugrott neki a pápának és nagyjából mindent kidobott, amit Luther megtartott, Szervét Mihály ERETNEKSÉGGEL máglyára küldte, nem?

Éppen ezért állítom én, a homoszexuálisokat Magyarországon semmiféle jogsérelem nem éri, a ZÁSZLÓRA tűzött jogos követeléseknek a szexuális hajlamoknak vagy szokásoknak SEMMI közük.

Ergo: NEM azért kell megadni "pároknak" pl. banki jogokat vagy egyebeket amelyek nincsenek, MERT ők melegek/leszbik.
Csak azért, hogy a témában itt legyen.

Nemrég lehetett hallani a Kossuthon, hogy valamelyik meleg szövetség "harcba" indult azért, hogy a meleg párok esetében a másik fél meglévő gyermekeit a partner örökbe fogadhassa.
A tervvel elhasaltak, de az indoklástól ismét leültem, mert MEGINT csak azt bizonyítja, hogy a melegszervezeteknek nem az a céljuk, hogy az általuk képviselt kisebbség helyzetén javítsanak vagy efféle, HANEM hogy provokálják, b¤sztassák, hergeljék a többségi társadalmat.
Ugyanis az elutasító döntés mellé megjegyezték, hogy a kért jogot már csak AZÉRT SEM adhatják meg az egynemű pároknak, MERT AZZAL a heteró párok sem rendelkeznek!

Tehát SZÓ SINCS semmiféle buzik diszkriminációról, PONTOSAN az történik, amiről már eddig is többször írtam.
@partyface1973: alapvetően a 4-5 éves gyereket nem kell toleranciára tanítani, ugyanis a gyerek alapvetően toleráns. Csak nézz szét bármelyik bölcsődében, óvodában, teljesen természetesnek veszik, hogy vannak cigány, ázsiai, néha fekete csoporttársaik. Teljes természetességgel játszanak együtt down-kóros gyerekekkel az egészséges gyerekek.
Az intoleranciát kell belenevelni a gyerekbe és az olyanok, mint te is, ezt sikeresen meg is teszik, mert a gyerek azt hallja otthon, hogy apa a híradó előtt ülve tombol, hogy a rohadt buzik így, a rohadt buzik úgy, minek riszálják magukat, minek mutogatják magukat, takarodjanak haza a hálószobába.
Persze attól még, hogy erről lövésed sincs, te is nevelhetsz gyereket, olyan is lesz...
@BéLóg: Már hogy a francba ne rendelkeznének ezzel a joggal a hetero párok? Pontosan ugyanolyan örökbefogadási eljárás, mintha idegen gyereket fogadnának örökbe, azzal a különbséggel, hogy az együttélésre való tekintettel a próbaidőszaktól eltekintenek.
Hetero pár nem vérszerinti szülő tagja kell, hogy beadja a kérvényt a területi gyermekjóléti szolgálathoz, akik környezettanulmány és egyéb nyalánkságok után átadják azt a gyámügynek.
Meleg pár ezzel szemben el sem tudja indítani ezt, nem hogy végig is csinálja.
@BéLóg: "HA heteró férfi sem házasodhat se heteró, se homó férfival, és ha leszbikus nő sem házasodhat se heteró, se leszbikus nővel, akkor ott SEMMILYEN joghátrány nincs, mert nincs SENKIVEL különbségtétel."

Uramisten, de komolyan el is hiszed ezt? Ez annyira tömény demagógia, hogy az már fáj.

Heteró egyed másik, számára szexuálisan vonzó heteró egyeddel házasságot köthet.
Meleg egyed másik, számára szexuálisan vonzó meleg egyeddel nem köthet házasságot.
Mi ez a szexista hozzáállás, hogy a jogalanyokat nemük szerint osztod fel? Itt hőbörögsz az önkényes felosztás ellen, aztán te is ezt csinálod.
Nem tudtam eddig, hogy létezik külön BTK férfiaknak és külön PTK nőknek. Ha jól sejtem, a családjogi törvényeket sem adják ki külön kékben és rózsaszínben.
@efhábé: Barátom, te rettenetesen OSTOBA vagy, de ezen túlmenően még szűklátókörű és gondolkodáshiányos is.

1. Heteró párok sem fogadhatják örökbe társuk előző kapcsolatából származó gyermekeiket MERT apaságot (anyaságot) nem lehet senkitől elperelni.
NEM azt írtam, hogy heterók sosem fogadhatnak örökbe, MIKÖZBEN tudom, homoszexuálisok esetében az egyéb örökbefogadás VALÓBAN nehézségekbe ütközik.

Engedd meg hogy megkérjelek arra, keresd ki a Kossuth rádió (akár letölthető) arhívumából meghallgatható hírt, MIELŐTT nekiállsz hülyeségeket írni és főleg MELLÉBESZÉLNI. Nálam okosabbak beszélnek ott a kérdésről, ha nekem nem hiszel.

2. HA a törvény MINDENKINEK tiltja AZONOS az neművel való házasságot, akkor AZ a demagóg, aki KÜLÖNBSÉGET akar tenni valami jogilag értelmezhetetlen kategória szerint.

Ezt a jogi szöveget valóban meg kellene érteni, mert a jog NEM TESZ szexuális hajlam vagy szokás alapján különbséget.

Gyakorlatilag se két heteró férfi (!) se két heteró nő nem köthet házasságot, és ha te ezt nem vagy képes megérteni, akkor olyan sötét vagy hogy a negró világít a szádban.

MERT meleg egyed másik, számára szexuálisan vonzó meleg egyeddel IGENIS köthet házasságot, ha az a meleg egyed ELLENKEZŐ nemű!
Ahogy megfordítva is igaz: Hetero egyed, számára szexuálisan vonzó hetero egyeddel NEM KÖTHET házasságot ha az AZONOS nemű.

Ha pedig ezt nem érted, javaslom ne menjél jogásznak és lehetőleg ne akarózzál MAGYARÁZNI jogi szövegeket.

ÉN vagyok az, aki szarik rá ki buzi és ki nekrofil, objektofil, gerontofil, satöbbifil.

Egy rendelkezés, amely korra, nemre, fajra, akármire függetlenül MINDENKIRE vonatkozik, azt úgy hívják TÖRVÉNY.

Azok a melegszervezetek, akik ezek ellen mesterséges hangulatot keltenek, provokátorok.
@BéLóg: értem azt, amikor valaki viccesnek hiszi ezt, de amikor komolyan adják elő, akkor baj van :)

Tudniillik senki sem a törvény objektivitását kérdőjelezi meg, hanem a kategorizálás (férfi csak nővel vs mindenki a választottjával) jogosságát.

Teszemazt lenne egy törvény, hogy mindenkinek csak olyan autója lehet, ami az ő magassága alapján egy táblázatból kiderül. Ez a törvény a te értelmezésedben egyáltalán nem magasság-diszkriminatív, hiszen minden magassághoz tartozik valamilyen autó. Egyszerűen nem választhat magának mindenki egyéni elképzelés szerint autót, de mivel ez a szabadság egyenlően senkinek sincs meg, a törvény nem diszkriminatív.

Mások szerint meg erre már lehet mondani, hogy diszkriminatív, mert másképpen értelmezik a szót. Ilyenkor elég hülye dolog elkezdeni magyarázni a saját értelmezésedet :)
@BéLóg:

1. Másik fél gyermekének nem feltétlenül él a másik szülője.
Jelen esetben hiába egyedüli élő szülő az apa, ha másik férfival él együtt, az nem fogadhatja örökbe párja gyermekeit, ellentétben azzal az esettel, amikor egy szülő ellenkező nemű emberrel él együtt.
Egyetlen árva szót sem szóltam arról, hogy el lehet perelni a szülőséget.
(Egyébként pedig szülői jogokról törvényesen le lehet mondani és akkor örökbefogadható a gyermek, feltéve, hogy hetero kapcsolatban él a jogról nem lemondó másik szülő.)

Tehát elmondhatjuk, hogy hülyeséget beszéltél te is, meg a rádióban is, mivel egy olyan, életszerűtlen helyzetről nyilatkoztak kizárólagosan, amikor valóban nincs értelme örökbefogadásról beszélni. A felmerülő legalább 2 másik variációról pedig mélyen hallgattak, holott ott valóban diszkriminálja a hatályos CSJT a meleg kapcsolatban élőket.

2. Szerinted mennyire életszerű az, hogy egy heteroszexuális, tehát ELLENKEZŐ nemű emberhez vonzódó ember azonos neművel szeretne házasságot kötni? Nem életszerű egy csöppet sem, ezért égbekiáltó ostobaság ezzel érvelni.
Kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy szeretnél törvényt hozatni arról, hogy bárki szabadon levitálhat.
Tényleg nem értem, mi olyan bonyolult azon, hogy két HETEROSZEXUÁLIS ember (akik per definitionem ellenkező neműhöz vonzódnak), szabadon köthet házasságot a szexuális orientációjuknak megfelelően. Ez életszerű, nem?
Az is életszerű lenne, hogy két HOMOSZEXUÁLIS, tehát saját neméhez vonzódó ember szeretne törvényes kapcsolatot létesíteni. Az azonban, hogy a HOMOSZEXUÁLIS ember szabadon létesíthet házasságot ellenkező nemű emberrel, nem életszerű, kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy szabadon levitálhat amikor és ahol akar.

"Gyakorlatilag se két heteró férfi (!) se két heteró nő nem köthet házasságot, és ha te ezt nem vagy képes megérteni, akkor olyan sötét vagy hogy a negró világít a szádban."

Tudom, hogy nem köthet házasságot, ne izgasd fel magad, mert még torkodon akad a negród.
Amiről szó van, az az, hogy AKAR-E házasságot kötni? Nem, nem akar, hiszen HETEROSZEXUÁLIS. Ha akarna, nem HETEROSZEXUÁLIS lenne, hanem HOMO- de legalábbis BISZEXUÁLIS.

"MERT meleg egyed másik, számára szexuálisan vonzó meleg egyeddel IGENIS köthet házasságot, ha az a meleg egyed ELLENKEZŐ nemű! "

Ez megint rendkívül életszerű helyzet.
Igazán nem akarlak elkeseríteni, de a jog ismeri az életszerűség fogalmát.

Az nem életszerű, hogy két egynemű hetero nem köthet egymással házasságot, tehát a jognak ezzel nem kell foglalkoznia.
Az életszerű, hogy két egynemű meleg nem köthet egymással házasságot, tehát ezzel a jogalkotóknak foglalkoznia kellene.
Mivel azonban nem életszerű az egynemű heteroszexuálisok házasodása, ezért nem kell szexuális orientációt vizsgálni a jogalkotásnál, egyszerűen elég lehetővé tenni az egyneműek házasságát és a természetes jogalanyok saját döntésére bízni, hogy ezzel óhajtanak-e élni. A heteroszexuálisok ezzel a lehetőséggel nem fognak élni, a homoszexuálisok viszont igen.
Rettentő egyszerű a megoldás.
Az, hogy te bűvészkedsz azzal, hogy szerinted a jog nem veszi figyelembe a szexuális irányultságot, csak szemfényvesztés.
Ki kell egyébként, hogy ábrándítsalak, a jog figyelembe vette a szexuális irányultságot. Nem olyan nagyon régen törölték a BTK 199. és 200. paragrafusát, amelyekben kifejezetten szerepelt a homoszexualitás.

Nem az a kérdés, hogy két ember, ha egynemű, köthet-e házasságot, hiszen tudjuk, hogy jelenleg nem. Ezáltal, ha bűvészkedni akarunk a szavakkal, mondhatjuk azt is - a te módszered szerint -, hogy a hatályos jogszabályok egyformán diszkriminálják a férfiakat és nőket is, hiszen nem engedik, hogy szabadon, a társadalom teljességéből válasszanak maguknak házastársat. Ezt a választási lehetőséget a törvény leszűkíti a társadalom 50%-ára. Szar ügy.
És ezt a leszűkítést ráadásul önkényesen teszi, hiszen a melegek is csak a társadalom 50%-ából szeretnének maguknak párt választani, de ezt a törvény mégsem engedi meg nekik. Van, akinek rendelkezésére áll ez a választási lehetőség és van, akinek nem. A két csoport közötti különbséget pedig a szexuális orientációval lehet leírni. Rettenet egyszerű a kérdés abban a pillanatban, hogy abbahagyod az állampolgárok nem szerinti megkülönböztetését és kihagyod a képletből a férfi-nő sémát, helyette emberben gondolkodsz.

Mondjuk sejtem, hogy nem fog menni, csak ezért nem engem kéne sötétezni...
@BéLóg: "MERT meleg egyed másik, számára szexuálisan vonzó meleg egyeddel IGENIS köthet házasságot, ha az a meleg egyed ELLENKEZŐ nemű!"

Az külön bája a történetnek, hogy képes vagy szemrebbenés nélkül leírni egy oximoront érvelésként és észre sem veszed, hogy az oximoron.
Életszerűség, kedves lógós, életszerűség...
@efhábé:

1. És ilyen eset tízezerből kettő van és kilencezerkilencszázkilencvennyolcban meg él a szülője.
Arról nem is szólva ha belevesszük hogy meghalt a másik és a pár meg meleg, na az valószínűleg százezerből egy lesz.
nevetséges vagy, tényleg!

2. Azért is nehéz veled beszélni, mert még azt is képtelen vagy megérteni, hogy a JOG-ot az a nemtudommilyen kategória hogy "életszerűség" lószart sem érdekli.

Ennek a vicces háborús változatát bőszen olvashatod a "22-es csapdája" című klasszikus regényben és biztos vagyok benne, hogyha olvasmányként tekintenél törvénykönyvekre, ezer ilyet találnál benne.

Azt hiszem éppen ebből élnek az ügyvédek.

Te a magad korlátozott szemléletével MEGPRÓBÁLSZ belekapaszkodni ebbe az "életszerű" varázsszóba, ami egy röhej. Mert ha lehet "életszerű" kategória, akkor lehet "Magyarországon megszokott" vagy a "ezen a kontinensen", satöbbi satöbbi.
Tudod, nem eszünk embert de itt nálunk "Pápua Régi Szvázivölgyben...".

Azzal meg hogy AKAR-E megintcsak egy olyan ingoványos talajra tévedsz, hogy FELCSERÉLED az okot és az okozatot! A törvény pointosan azt rögzíti, amit a jogalany AKARHAT!

Pillanatnyilag például egy nekrofil akarhat amit akar, ha "akaratát" a tetek mezejére lépteti, lecsukják.

DE HÁT PONTOSAN azt írom, mondom, verem a tamtamot, hogy ti melegek és főleg a mögöttes szervezetek ezekkel az "ÉN AKAROM de nem megy = JOGSÉRTÉS" fedőnevű provokációs akciósorozattal vívjátok ki egyébként semleges szemléletű emberek utálatát.

Az egész buzulás csak erről szól, az EGYÉNI akarat (te magad írod!) mindenek fölé való helyezéséről.

Azt a bődületes baromságot hogy tekintsünk el a férfi-nő kategóriától és vezessünk be "embert", nem kellett volna leírnod! Ugyanis ha elég alaposan jogászkodunk, akkor gyorsan oda jutunk hogy PÉLDÁUL egy gyerek nem ember (muris mi?), vagy ha EMBER akkor bizony igen gyorsan legalizálod majd a pedofíliát.
HA pedig nekiállsz életkotrral szűkíteni az embert,akkor azt mondom, tök felesleges új, a buziknak kedvező kategóriákat kitalálni, MIKOR van a TÁRSADALOM összessége számára tökéletesen megfelelő férfi-nő leosztás!

Nagyon nehéz nem látni mi a cél: Eltekinteni a biológiai predesztinációtól és önös érdekből ennek-annak kedvező kategóriákkal OBJEKTUMKÉNT kezelni az egyént.

Tudom, hogy felemelő érzés azt írni hogy a rádióban szóló jogász hülye, a vitapartnerem hülye, a bíró hülye, mindenki hülye, csak nekem van szivárványos igazam, de ez kizárólag személyiségtorzuláshoz vezet.
@flugi_: Az előbb leírtak alapján, PONTOSAN látszik a példádon, hogy képesek vagytok OBJEKTUMKÉNT kezelni vágyatok tárgyát.

Nem is kell más annak, aki a homoszexuális szűrűn át hozott jogi érvelést meg akarja ismerni, mint amit leírsz.

Külön köszönet érte.

Aki a PÁRVÁLASZTÁST képes autók kiválasztásának és birtoklásának analógiájával illusztrálni, annak a vér az agyából assz'em tartósan más testrészébe vándorolt át.
@BéLóg: hát igen, a hasonlatok értelmezéséhez absztrakciós képességre is szükség van. Már megfigyeltem e képesség hiányának nagyfokú korrelációját mind a homofóboknál, mind a vallási fundamentalistáknál. Egyszerűen képtelenek a hasonlat nem fontos részeit figyelmen kívül hagyni - neked sem sikerült.
@flugi_: Tudom, tudom. Bennem van a hiba, mint MINDIG. Nyilvánvaló hogy csakis homofób vallási fundamentalista lehetek. Érdekes hogy a rasszistákat nem említetted, persze lehet hogy azokkal nem korrelálok.

Maradjunk tehát ennyiben, csá!
süti beállítások módosítása