W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Bellocska: @KarmaFlow: De lehet hogy vannak helyzetek, amikor őszintébb megmondani ezt valakinek korrektül mi... (2017.09.09. 23:00) Forró szél
  • verifikáló: Kik azok a kommunisták? Az illegalitás éveiben a kommunista párt létszáma 200-300 fő volt. (Tény: ... (2017.05.16. 10:55) Kommunista, fn.
  • verifikáló: @Clavicula: A sok marhaság közül ez a legnagyobb! (2017.05.16. 10:52) Kommunista, fn.
  • aforizmágus: Hát, a témát már többfelé is taglalták korábban is, sokféle aspektusból. Többek között én is: bs-v... (2014.12.27. 00:28) Isten fasza
  • borzimorzi: @sanyikácska: Nem eszik azt a p.levágást olyan forrón... Nem véletlenül hagyják a nagyhatalmak, h... (2014.08.19. 10:40) Szabadság, szerelem. Pim Fortuyn 1948-2002
  • Utolsó 20

Salo, avagy

2008.04.29. 05:00 Tóta W. Árpád

Gyurcsány Ferenc egyik legfontosabb ígérete a pártfinanszírozás kifehérítése volt. Reménytelenségbe fulladó, dögletes egyeztetések után a miniszterelnök forradalmi újítással állt elő. Puch László államtitkár lett.

Ha megváltoztatni nem tudod, állj az élére.

Minden pártnak megvan a maga szent szkarabeusza. Szorgos galacsinhajtók hordják össze a hálózatok fenntartásához, a kampányokhoz szükséges milliárdokat. Ha érzékeny csápjaik pénzforgalmat jeleznek, odaszaladnak menten, és közlik, hogy ebből hány százalékot kérnek el nájlonzacskóban, használt bankókban. Ebből lesz aztán a demokrácia.

A szkarabeusz hivatalosan pártpénztárnok névre hallgat. Ő az, akiről mindenki tudja, sőt tévéműsorban mondja el, hogy feladata a lopás. Ezért a pártok igyekeznek a bogarat a háttérben, járólap alatt elszállásolni, lehetőleg nem mutogatni. Az Orbán-kormány egyik emlékezetes botránya volt Simicska Lajos APEH-elnökké koronázása - éppen azért, mert az éjszakai állat roppant randán mutat a fényben.

Puch László kinevezése tehát a józan parasztnak érthetetlen. Igen, jelentős múltja van autópálya-ügyekben - pont ez a baj. Egy megroppant kormányba beemelni a kalózvezért, az eszement ötletnek tűnik. Lopni kell, persze, hát erről szól a pártfinanszírozás, mióta létezik. De talán nem a trambulinról.

Hacsak nem az Új Tulajdonosi Program belső verziója valósul meg: lopjunk el mindent, amíg lehet.

A Magyar Szocialista Párt ellenzékbe készül. Egy ciklusra biztosan, és ki tudja, hányra még. Elemózsiát csomagolnak a hosszú meneteléshez. Ellenzékből a pártfinanszírozás nehéz feladat: a Fidesz adósságát kétmilliárdra becsülik, ráadásul majdnem megesett a csúfság, hogy a titkosszolgálat belenézzen az önkormányzatok könyvelésébe. Még csak az kéne!

Amikor az első Öböl-háborúban az irakiaknak fel kellett adniuk Kuvaitot, végtelen teherautókonvojok indultak Bagdad felé, tele a rablott kincsekkel. Gondolták, szépítenek a mérlegen. Nem érkeztek meg, a gépkocsioszlop szaftos, puhatestű csemege a csatarepülőknek.

Magyarországon béke van. A kamionokat nem bántja senki. Ha traffipaxot látnak, bajtársiasan villantanak egymásnak. A szkarabeusz szent állat.

Puch korábban: Helyzetfokozódás


Címkék: mszp korrupció pártfinanszírozás

866 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://w.blog.hu/api/trackback/id/tr4446408

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Törzskocsma 2008.04.29. 09:49:29

Szabó-Kovács 7-4Gyurcsány Ferenc kinevezte 36. miniszterét is. Ezzel a rendszerváltás utáni tárcaosztók között masszívan az első helyre állt. Mentségére szolgálhat az SZDSZ kilépése a kormányból, de azért jegyezzük meg, az Antall- és az Orbán-kormány is á…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Na de Abandikám !

Az enyém valóban kevesebb betűből állt, de legalább értelmezhető volt !:)))
Ez viszont ?
"elkelkáposztásíthatatlanságosságosságaitokért..." ?
Az "elkelkáposztásíthatatlanságosság- eddig érthető. De az ismételt "osság" már felesleges !
Enélkül elfogadom !:))))
Helyesen tehát :
elkelkáposztásíthatatlanságosságaitokért!:)))))
Malacka :)))))

Formába lendült a serdült sertés !:)))
Azért ismerjük el, mi fideszesek, ha pusztán a hangzást vizsgáljuk, jobban hangzik, h balliberális, mint jobbkonzervatív. Viszont ismerjék el ők is, hogy a Viktor szebb keresztnév, mint a Ferenc, és a Gyurcsány is rondább vezetéknév, mint az Orbán. Mondom, pusztán a hangzás alapján!:)
erőspista!
A tv-s dolgot nem értem...
De: az olajért-gázért öri-hari, a fődet meg vigyék...
Ha már a "gyárak" sem a miénk...
Az értékesebb belterületi ingatlanokról már szó se essék...nemzetttközi karvalyorrú tőkésrece lábaközé keveredett...
Jó nagy ribanc lehet az a tőkésréce !:)))
serdült sertés sertepertélt, sert kért, mert serpenyőben semmit sem ért.

Na ennek sincs semmi értelme.... Hol a következő üveg poroltóm.... bocsánat oportóm?:)
Malac, az ígéret szép szó, de a Landswirtschaftsausstellung még szebb... :DDD
(csak hogy hozzázóljak a hangzás-témához)
malac: öö, ööö, hát, öööö izé, szóval ja
abandi: Tv reklám
hölgyválaszom!
igaz! sajna kiderült, hogy da-da-dadogok...
Akkor is a leghoszabb szó a magyarban:
Megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekért!
Remélem, hogy ezzel legalább minimálisan hozzájárultam az emberiség jobbátételéhez, de legalább az igaz magyarok tudásbázisához...
nonestvolentis ·!
Nem áll rá a kezem, de ha Te körülnéznél a német közlekedés-rendészeti építési szabályzati kézikönyven,...
Na, ott sem lelsz 44 betűs kifejezést!
Huj-huj hajrá!
Abandikám !

Bizonyára hozzájárultál!:)))
Ha meg nem, hát vessen magára az, aki nem ismeri e nemes szót : Megszentség..................kért !:))))
Hölgyem!
Nem a rece, hanem a fice a luvnya!
Re: abandi
Csapataim harcban állnak!

GENERALSTAATSVERORDNETENVERSAMMLUNGEN
ALTERTUMSWISSENSCHAFTEN
KINDERBEWAHRUNGSANSTALTEN
UNABHÄNGIGKEITSERKLÄRUNGEN
WIEDERHERSTELLUNGSBESTREBUNGEN
WAFFENSTILLSTANDSUNTERHANDLUNGEN

mek.oszk.hu/04200/04258/04258.htm#26
Gecc
"Nos... a picsafejuvaddisznon mar en is gondolkodtam, hogy nezhet ki, de asszem csak egy fele keppen derulhetne biza kifele. Megkerjuk Dr. Mefityisztot, hogy klonozzon ossze egy vaddisznot egy picsaval. :-] "
Most olvastam egy orosz élcet: (ide hajaz)
Mi kell ahhoz, hogy kentaurt csináljunk?
Egy meztelen férfi és egy nagyon kíváncsi ló... :-D
erőspista!
Reklámokról szó ne essék, mert idegbajt kapok!!!
Ellenben 1 kis álternatív todomány, nesztek:
www.tar.hu/netudki/
malacka ismeri-e?
Frici333

Akkor ez olyan, mint a drotkerites... kigyo+sundgyeszno. :-]
nonestvolentis !
Kösz a Mark Twain-es ajrópai utikönyvet!
De: közlekedés-technikai fogalmakkal sem fogsz nyerni...!!! hehehe...
abandi
Az álternatív todomány a "A hunok szentegyházának lapja" LOL
Ne számíts olvasónak, rohadt ballib vagyok, vagy mifene.
"Mi kell ahhoz, hogy kentaurt csináljunk?
Egy meztelen férfi és egy nagyon kíváncsi ló... :-D"

:DDDDDDD
"frici333 2008.05.06. 21:40:18"

Fricikém, tök mindegy, a kentaúros beírásod feledteti összes
" bűnödet " !:))))
malacka, írod:
"Ez a kül. liberális és konzi között, h te a közszolgálati tv-t is liberálisnak csinálnád, tehát kisajátítanád a te eszmédnek"

Pont fordítva gondolom. Én nem sajátítanék kik semmit, semmit, ellenben megengedném, hogy a társadalomban jelenlévő különböző nézetek, megjelenjenek a közszolgálatin. Szerintem például egy drogokkal _korrektül_ foglalkozó műsornak sokkal inkább helye lenne a közszolgálatiban, mint a Csepű, lapu, gongyolának, a Nótacsokornak, vagy a Fradi-Újpestnek. (Ez utóbbi mostanság nem fenyeget sajnos.)

Az ún. közízlés meg egy akkora lufi kategória, hogy keresve sem lehetne nagyobbat találni nála. Ki dönti el, mi az éppen aktuális közízlés?
Hermann Nitsch mehet?
Hieronymus Bosch?
Nikos Kazantzakis?
Monty Python?
Vagy, hogy a poszthoz is kössem; Pier Paolo Pasolini még belefér a közízlébe?
A Kontroll vagy a Kontroll csoport?
Pajor Tamás?
Modern Képmesék?

Tudod: "Agyamban kopasz cenzor ül."
Tudom, hogy tudod.

Közben elmentem fürdeni és rájöttem, a "pancsolás" egy gyönyörű szó.
:-)
Az a bajom a magyar szavakkal, hogy képtelen vagyok a hangzásukat függetleníteni a jelentésüktől. Talán egy külföldi ezért ítél könnyebben. Nekem, pl. nagyon teszik a spanyol nyelv, míg a francia orrhangú búgástól agylobot kapok. (Mellesleg szeretem az oroszt is.) Nem szerettem latinul tanulni, pedig az sem volt csúf.
De kanyarodjunk vissza:
Csodásnak tűnik a "csermely; szellősusogás; pitymallat; esthajnal; pilleszárny", stb.
Ha a legszebbet nem is tudom meghatározni, viszont a legrondábbat igen. Ez jelentésében és hangzásában is szörnyű:
"kényszerrendszabály".
Ja, és: a pihenőhely kialakítás németül kevesebb betűből áll, mint az ott bérelt területek díjának összege... forintban....(nem elfeledve az eddigi km/Ft herdálást...)
biznisz...über alles!
Álmos lettem. Jó éjt! (Ez sem hangzik csúnyán.)
hölgyválasz:
Érteni vélem a szitut, szeritem PJ az egyik legsértőbb és legszerencsétlenebb mondatot bírta mondani, mégha bókolni is akart.


Egyébiránt nem tudom, hogy egy MTA elnöknek milyen sepciális skilljei kell, hogy legyenek, nekem Pálinkás nem tűnik rossz választásnak.
Mindenkinek szép és jó estét!
Híreket mondok:
A hír: hitelesítette az Országgyűlés feloszlatását célzó népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívét.
A jogszabály: A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYÁRÓL SZÓLÓ 1949. évi XX. TÖRVÉNY SZERINT
8/B. § (1) Országos népszavazás és népi kezdeményezés tárgya az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet.
28/C. § (5) Nem lehet országos népszavazást tartani: e) az Országgyűlés feloszlásáról.
28/D. § Országos népi kezdeményezést legalább 50 000 választópolgár nyújthat be. Az országos népi kezdeményezés arra irányulhat, hogy az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdést az Országgyűlés tűzze a napirendjére. Az országos népi kezdeményezésben megfogalmazott kérdést az Országgyűlés köteles megtárgyalni.
rokica!
....Csodásnak tűnik a "csermely; szellősusogás; pitymallat; esthajnal; pilleszárny",...

Jaj, de igazán szépek!
Csak amíg a többi öt milliárd is megérti...
És: az, hogy egyesek többre becsülnek egy külhoni költőt-írót, az bizony a magyar fordítónak/átköltőnek köszönhető...
A többi pénz és hatalom dolga...
"tulok ex betonputtó · www.youtube.com/watch?v=-c5X5QtkeHs&feature=related 2008.05.06. 21:48:49"

Tulok, hát erről beszéltem én is ! :)))
Szerencsétlenül oldotta meg a bókolást :)))

Szerintem is jó helyen lesz ott...
Gyakorló tudós, belelát a szférába, és talán hatékonyabban érvényesít is majd...Ha hagyják.
Tulokom, vagy Tulkom !:)
Hogy a francba keveredett az előzőmhöz oda az a lin-kecske ?
Én nem is akartam !:)
Rejtély....
Ez is egy szép szó...
Elketyegett az óra, térek lassan nyugovóra.
Jó éjt Mkinek !:)
Jó éjt Hölgyem!

Más:
Jenőke!
Éljen a '49-es markszengelsz-arhangelsz háromszög !!!
Támogatom!
hölgyválasz 2008.05.06. 22:02:43
De milyen szép az link! :)
Ja, és jó éjt!

Jenőke,
most csak én nem értem, hogy mi ezzel a probléma, vagy hiányzik egy alany az első mondatból, vagy miaf van?


rokica

"Fokozd például a "végtelen"-t."

Végtelenebb.


abandi

"Szerencsére az eju "adatszolgáltatási hiányra" beszüntette"

csak szünetel, de elvileg még folytatódni fog


erőspista

"Az OMV a böszme, töketlen ÁLLAMI tőke gyönyőrű példája."

Bár a mi államunknak lenne 1/3 tulajdona egy OMV-hez hasonló (egyébként remekül működő) cégben.

"malacka69 Boldogok a lélekben egyszerűek... · malacnews.freeblog.hu/ 2008.05.06. 19:50:31
GGG7

Mi a faszból gondolod, h OV-t ki kéne rúgnia a fidesznek, most is 48%-kal 2. Sólyom után, míg fletó 25%-on van.
A Kövért meg sosem hallom szapulni se az Echon, se hírtv-n a betelefonálóktól, és már balról is belátták Debreczeni könyve miatt, h a köteles-beszéd sem állja meg, kitaláció, nem úgy volt. Akkor mi a baj vele? Mikolát értem, de ő meg asszem messze jobb szakember, mint pl. HÁ volt, csak éppen képtelen nem kekk módon beszélni, és látszólag roppant arrogáns, pedig bennfentesek szerint nem. Kéne egy jó kis kommunikációs tréning a Fidesz felső vezetésének, kb. 6 komplett hétvége egymás után, h tudjanak médiapozitívan viselkedni."

Nem f@szból, én a fejemet (is) használom.

Nézd, ha szted nincs szükség annak a vezetőnek a leváltására (önkéntes lemondására), aki két bazi nagy zakóba viszi a pártját, akkor kívánom, hogy mindig ilyen főnökeid (iiletve gyáva, megalkuvó kollégáid) legyenek.
Csak emlékeztetnélek, hogy egy nálunk jóval fejlettebb politikai (és egyéb) kultúrában, Németországban Schröder azonnal felállt, ha jól emlékszem egy 0,8%-os vereség után, úgy, hogy 2 hónappal korábban még 10% volt az SDP hátránya...
No, de malacka, ne foglalkozz vele, ő is csak egy büdös kommunista, hol van ő a nagy OV-hez képest!
muszáj vagyok offolni a csetet:

Tulok májsztró!

De igen, te totál liberálissá tennéd az köztv-t, mert úgy gondolod, h liberális az jó, ezért a liberalizmusnak sajátítod ki.

"Az ún. közízlés meg egy akkora lufi kategória, hogy keresve sem lehetne nagyobbat találni nála."

Nem úgy van az! Tudnillik, pl. a közszemérem sincs definiálva, mégis el lehet követni a közszeméremsértést (a közszeméremsertést nem!), amit a bíróság ítél meg, h fennforog-é avagy sem. A közízlés, az értékközvetítés, a botrányos, a közfelháborodás, stb... szintén nem pontosan definiálható fogalmak, de éppen azért van az ORTT, h ha beérkezik egy panasz, h pl. Pasolini filmje Húsvétkor közfelháborodást keltett az mtv-n, akkor kivizsgálja, és többségileg megszavazza, mi a frankó. Abból a feltételezésből kell kiindulni, h mivel az ORTT-nek sok tagja van és szerteágazó összetételű, együttvéve képviseli a társadalmat. Ahogy te ebben a kérdésben érvelsz, az színtiszta liberális álláspont, amit meg én mondok, az a demokratikus, mert abban a többség dönt. Nem tudom, érthető vagyok-é?

Namostan pl. Uri Geller mehetne-e a köztv-ben? Ugye próbált leszoktatni dohányzásról--> hasznos, viszont maga az egész koncepció neccesnek tűnik... Döntse el az ORTT! Jó ORTT, jó döntéseket tudna hozni...

Szerintem az mind mehet, amiket írtál, de nem bármikor és bárhogyan! Pl. melyik nap, hány órakor, milyen karikával? Ezek vizsgálandó ügyek a köztv-nél. A kertv-knél a melyik nap nem kérdés, a hány óra kissé, a karika nagyonis.

Üdv.
tulok ex betonputtó !
Végül is...miért is ne???
A fityisz összegyűjti...bízva a tutiban...
És, hogy miért nem "Ő" kezdeményezi igazándiból? Hát a nemzetközi világpolitika által determinált gazdasági mozgástér...nékünk konstans...Például.
" tulok ex betonputtó · www.youtube.com/watch?v=-c5X5QtkeHs&feature=related 2008.05.06. 21:43:57
malacka, írod:
"Ez a kül. liberális és konzi között, h te a közszolgálati tv-t is liberálisnak csinálnád, tehát kisajátítanád a te eszmédnek"

Pont fordítva gondolom. Én nem sajátítanék kik semmit, semmit, ellenben megengedném, hogy a társadalomban jelenlévő különböző nézetek, megjelenjenek a közszolgálatin. "

tulok, hagyd, tök fölösleges.
Ilyen a mai úgynevezett "konzervatív", "polgári", "nemzeti" oldal gondolkodása: Minden mehet, ami nem sérti a közízlést. Persze, hogy mi az és mi nem azt MI mondjuk meg! Orbán-kultúrpolitika = 3T...
GGG77
"én a fejemet (is) használom."

Nagyszerű, lényeg, h a másikat is, meg az arány is számít:)

Mármostan írod:
"aki két bazi nagy zakóba viszi a pártját"

Két kicsi választás veszített, és épp nemrég aratott egy fényes győlemet, amivel elküldte ezzel a kormányt a Norvég fővárosba, Oslóba:)

"Németországban Schröder azonnal felállt, ha jól emlékszem egy 0,8%-os vereség után2

Németországban megmaradt volna a helyén bárki is egy őszödi típusú beszéd után??????

Ugye nem. Ebből is látszik, h ez nem Németország, de még csak nem is demokrácia, habár már diktatúra sem. Vmi átmeneti zakota, olyasmi, mint az emberben a hermafrodita. Ez egy hermafrodita rendszer, ahol a demokráci a ffi, a diktatúra a nő:))

Üdv.
Malacka, közszemérem/társadalmi konszenzus kérdése:

Társadalmi konszenzus van-e abban, hogy gáz az, ha vki egy 13 éves gyereknek mutogatja a f@szát?

Igen.

Társadalmi konszenzus van-e abban, hogy gázos egy olyan szervezet (pl. róm. kat. egyh.), amelynek tagjai közül mutogatták a f@szukat kiskorúaknak, ám a szervezet mindent megtett, hogy az eseteket eltussolja?

Igen.

malacka
"Ahogy te ebben a kérdésben érvelsz, az színtiszta liberális álláspont, amit meg én mondok, az a demokratikus,"
Ezekért a bájos mondataidért tudlak nagyon kedvelni.
Mert:
1., Liberálisként, hogyan tudnék másként érvelni?
2., Nyilván Te is érzed, hogy a liberális és a demokratikus csak nagyon satnya és frusztrált szemszögből nézve zárja ki egymást.

Az ORTT-t meg jobb lenne elfelejteni, ebben a formájában legalábbis.
Azt gondolom... :)
... az allampolgarok pedig a kloakak a felresikerult kiserletben...
Kiemelt!
"Bár a mi államunknak lenne 1/3 tulajdona egy OMV-hez hasonló (egyébként remekül működő) cégben."
A balkánon dolgoznak otp-mol vonalon...
De: mit akar az omv??? Se olaja, se gáza csak 1 db sveháti finomítója, meg sok boltja (benzinkút) van...Meg pénze...Meg nem igazán EU elkötelezett...
Van még itt rabolnivaló!
"Németországban megmaradt volna a helyén bárki is egy őszödi típusú beszéd után??????"

Németországban Schröder tartalmában hasonló beszédeket tartott, nyilvánosan. Ezzel hozta be majdnem a hátrányt.
De szar mondat volt, remix verzsön:

Két kicsi választási vereséget szenvedett, és épp nemrég aratott egy fényes győzelmet, amivel elküldte a kormányt a Norvég fővárosba, Oslóba:)

Basztikuli, kezdek részeg lenni....


Tulok,

már épp beakartam írni Neked és GGG77-nek, h pont olyan az álláspontotok, h abból következik, h nem kell ORTT, mert nem kell semmilyen kontroll a köztv-nek. Ugye ezt ti sem gondoljátok komolyan, kell kontroll!?
tulok,

a liberalizmus ott válik el a demokratikustól, ami olyat akar legitimizálni, ami csak egy marginális kisebbség érdeke.

Pl. "könnyű" drogok, melegházasság, mindent lehessen a köztv-ben stb...

A demokrata inkább hajaz a többségi álláspontra, míg a liberális meg inkább az individum mindenhatóságára voksol..... sztem... ahogy én látom. Szóval mások az arányok, de tény, h nagy a metszet.

Ps.:
egyébként kifejtettem mire gondolok, de már megint önkényesen emelgetsz ki mester. Itt a lényeg:
"Szerintem az mind mehet, amiket írtál, de nem bármikor és bárhogyan! Pl. melyik nap, hány órakor, milyen karikával? Ezek vizsgálandó ügyek a köztv-nél. A kertv-knél a melyik nap nem kérdés, a hány óra kissé, a karika nagyonis."
"a liberalizmus ott válik el a demokratikustól, ami olyat akar legitimizálni, ami csak egy marginális kisebbség érdeke."

hm, ilyen marginális kisebbség például a katolikusok? vagy a kdnp?

egyébként a feloldás még mindig rém egyszerű: neked nem kell cooltv-t nézned, nekem meg nem kell pax tv-t néznem. ennyi.
GGG77,
én bízom abban, hogy józan érvekkel többet lehet elérni, mint mások szapulásával. Malacka is sokat változott akár csak hónapok távlaból szemlélve is, mind hangnemben, mind hozzáállásban.

Más: Az, hogy Orbán túlélt két buktát is, inkább a politikai játékszabályok ismeretét bizonyítja számomra.

Az pedig, hogy van _néhány_ pedofil rk pap, nem írja le az egyház lényegét. Maga a jelenség (és az eltussolására tett intézkedések is) szégyenletes.
De emlékezz csak vissza, hogy egy elbaszott mondat miatt milyen hihetetlen módon meghrucolták a tilos rádiót, Pedig a tilos az egyik azon kevés értelmes civil történéseknek, amik azért azt jelzik, hogy nincs veszve minden.

abandi

"Van még itt rabolnivaló!"

Az folyamatosan van.
Nem megy ez már nekem, már megint hiba: ami-t írtam amikor helyett---> muszáj alukálni a korrekt szavakért, mondatokért...

Jó éjt!
GGG77!
A skacok királya a viktor!
Messzemenően több földbirtokkal rendelkeznek, mint Te, vagy én...
Kezdődik a játék...
Csak ne zavarjanak be jobbról-balról...
A "nemzetközi" adás-vételbe!
Szerencsére, egy 1949-es Alkotmányi rendelkezéssel mindezt rendberakjuk....gondolják ők.....
"Az pedig, hogy van _néhány_ pedofil rk pap, nem írja le az egyház lényegét."

sok mindennek nem írja le a lényegét. liberalizmus, szdsz, melegek...
Árpád,

már mióta azt mondom, h két mederben őrlök:

1. Köztévé: ahol vizsgálandó, h mit, mikor, milyen karikával
2. ker. tv. nem vizsgálandó, h mit, kicsit igen, h mikor, és nagyon igen a karika

tulok

"Malacka is sokat változott akár csak hónapok távlaból szemlélve is, mind hangnemben, mind hozzáállásban."

Erre azért ne vegyél mérget, mert a speciel, még akár egy hete is ki tudta hozni belőlem az állatot..... no meg mozzie rajongó sem vagyok....

Kicsit tükrös itt az effect, a viszonyulatok párhuzamban változtak. Emlékszel, mikor beszóltál, h a blogomban egymásnak benyalunk, vagy vmi ilyesmi. Nem volt igaz, épp akkor nagy viták mentek egy posztban. Ma már te sem mondanál ilyet. Szóval, amilyen a mosdó, olyan a törülköző. Ez egy oda-vissza játék. Ne tulajdonítsatok nekem minden reláció változást, valljátok be, h a ti viszonyulásotok is erősen javult, főleg a népszavazás után:))

Vki írta, hogy:

"a liberalizmus ott válik el a demokratikustól, ami olyat akar legitimizálni, ami csak egy marginális kisebbség érdeke."

hm, ilyen marginális kisebbség például a katolikusok? vagy a kdnp?

egyébként a feloldás még mindig rém egyszerű: neked nem kell cooltv-t nézned, nekem meg nem kell pax tv-t néznem. ennyi."

Egy idő után nem tudsz választani a Gazdasági hírek- Pax tíví között...
Mert a birkák szét ütik a várost is, ahol addig kocsmáztak..., de kezdetnek Te is kerülöd legalább a felét...
Peace-béke-mír!
Árpád,
"ilyen marginális kisebbség például a katolikusok? vagy a kdnp?"

a döntő többség, kb. 90% nem akarná eltörölné a kereszténységet, a katolikus egyházat, viszont rohadtul ellenzi a füvet, a melegházasságot, tehát rossz a mondatod. Én arról beszéltem, h legyen az, amit a többség akar. Nem az a baj, h kevés a meleg, hanem az, h a melegházasság pártján is kevesen vannak. Lehet, h relatíve kevés a katolikus, de sokkal több ember támogatja az egyházak létét, mint ahány templomba is jár. Sőt, irtó kevés a zsidó, de mégsem mondja senki, h bontsák le a zsinagógákat. A többség amellett van, h nyugodtan gyakorolják a vallásukat. Kevered a dolgokat, nem kicsit.

Érdekes lenne a következő kérdést feltenni a társadalomnak népszavazásra:

Ön melyik pártot törölné el inkább:
a) KDNP;
b) SZDSZ?

Nem vennék rá mérget, h az a) jönne ki. És te?
"Az pedig, hogy van _néhány_ pedofil rk pap, nem írja le az egyház lényegét."

sok mindennek nem írja le a lényegét. liberalizmus, szdsz, melegek..."

Az állam szabályozza:
Fizet-e rendesen adót???
A lényeg a lényeg...
Malac
"Ön melyik pártot törölné el inkább:
a) KDNP;
b) SZDSZ?"

c) mindkettot

Lehetne? :-]
malacka:
"a liberalizmus ott válik el a demokratikustól, ami olyat akar legitimizálni, ami csak egy marginális kisebbség érdeke."
Messzire vivő dolgok ezek, nyilván nem ma este fogjuk áthidalni a köztünk lévőket.

"pl "könnyű" drogok,"
Nyilván Te is tudod, hogy a fiatalok több mint 18 éves korára kipróbálja a könnyűdrogok valamelyikét.

Most az illegális és könnyű cuccokról beszélek, a keményebbekről és legálisakról, alkohol, nikotin, koffein, nem. Itt azért marginalitásokról nem beszélhetünk.

"melegházasság,"
Ez valóban arányaiban kevesebb embert érint, de a szeretet hatalmával akarsz szembeszállni, ha ezt ellenzed. :)

"mindent lehessen a köztv-ben"
Külön kategória. A távkapcsoló hatalmáról nyilván hallottál már. És ez persze kétélű fegyver. Mert egyrészt ne nézze, akit nem érdekel, másrészt a gagyi felé tolja köztévét. Jelzem, a médiához nem értek, itt csak polgárként ugatérozok.

stb..."
stb.

"már megint önkényesen emelgetsz ki"
Bocs, hogy nem idézek vissza mindent (jelzem Te sem fűztél megjegyzést a korrekt drogműsorra), de a továbbiakban általad írtakba, ha belegondolsz, kicsit vicceseknek tűnnek. Pl. Pasolinit nem lehet leadni a tavaszi napéjegyenlőséget követő első holdtölte utáni vasárnap, de nyugodtan mehet mondjuk október 1-én. (Ormos Maris szülinapja)

Az idősávok és karikák meg már most viccesek, (pedig a digi tv még csak kopogtat az ajtón), ha külföldről szórják a cuccot, akkor már nem vonatkozik rájuk + ORTT is mehet zabot hegyezni.

De értelek, Neked is, nekem is van 9 éves lányunk, nyilván nem most nézik a South Parkot, a különbsét sztem ott van köztünk, hogy én nem fogok fennakadni azon, ha ezt az enyém mondjuk 4-5 év múlva megteszi.
Legjobbakat.
Mi ez Gecc, kívánságműsor??? :DD
Malacka!
Zsidózni nem szép dolog...
Zsinagógát lebontással egymondatban említeni, még ha csak teoretikusan is történt...hát ...
A holokauszt neked semmi???
No, ezért 7-edíziglen fogsz lakolni!
Sáskajárás az eperföldedre!!!
jaj malac, nincs kedvem megint a kályhától.

" Én arról beszéltem, h legyen az, amit a többség akar. Nem az a baj, h kevés a meleg, hanem az, h a melegházasság pártján is kevesen vannak. "

és ki nem szarja le? közük? érintettségük? semmi. én se akarom megmondani, hogyan celebráljanak misét. addig, amíg nekem nem árt. ezerszer leírtam már, attól te nem leszel kevesebb, ha van melegházasság (nincs btw, csak élettársi kapcoslat, de a 0 %-os törpepárt már jelezte, hogy nem tűrik, mert ostobák, mint a segglyuk.)
Nonest

Egyszerubb lenne... mindenkinek!
Aki elkapja a pottyos lasztit, az kivanhat! :-D
malacka:
"Emlékszel, mikor beszóltál, h a blogomban egymásnak benyalunk, vagy vmi ilyesmi. Nem volt igaz, épp akkor nagy viták mentek egy posztban. Ma már te sem mondanál ilyet."

Emlékszem, azt mondtam, hogy szépen körbenyaljátok egymást. Nem Neked szóltam egyébként, hanem Hölgyválasznak. Tartom mai napig is. Ugyanez megy egyébként mostanában a kocsmában is (tudod, kulcs a szokott helyen), a vicces az hogy én akkor sem sértésnek szántam a dolgot, csak magadra vetted. De olvass csak vissza (bár bizonyos dolgok eltűntek), kettőnk csörtéiben Te sértegettél. De ez mindegy is, bennem tüskét hagyni nem egyszerű feladat.

btw nagy speciel és mozzie rajongó vagyok. :)
Azért egy malcból (vagy tulokból) kihozni az állatot nem nagy kunst.
Amúgy ez érdekes, már korábban is kicsit furcsának tartottam, hogy Árpi Boole-algebra szerint osztja fel az ország lakosságát hívőkre/katolikusokra/keresztényekre + nem h/k/k emberekre. Vagy igen, vagy nem.
(ha nem íjászkodsz, nem vagy lovasíjász)

Pedig szerintem a valóságot(ami mondjuk legyen a teljes magyar lakosság hite, világképe,stb.) sokkal jobban leírja a Fuzzy-logika. Azért nagyon széles tartomány van a gyakorló, hívő satöbbi katolikus/református/stb. és a vegytiszta ateista/agnosztikus között.

Ha erről a valamiről, amit nevezhetünk pongyolán "kereszténységnek" leválasztjuk az egyházat, a történelmet, a rítusokat,stb., és tényleg csak a legfontosabb (eredeti) üzenetét nézzük, azzal szerintem azzal emberek 80%-a többé-kevésbé egyetért, függetlenül attól, hogy a skálán hol helyezkedik el...
nonest, állítólag a buzi se boolean.
Hmmm...a szexuális devianciáról:

és ki nem szarja le? közük? érintettségük? semmi. én se akarom megmondani, hogyan celebráljanak misét. addig, amíg nekem nem árt. ezerszer leírtam már, attól te nem leszel kevesebb, ha van melegházasság (nincs btw, csak élettársi kapcoslat, de a 0 %-os törpepárt már jelezte, hogy nem tűrik, mert ostobák, mint a segglyuk.)

Athén, Róma jut eszembe: kipusztultak!!!
"Szerencsére" leszármozattaik terjesztik már D-K-Ázsiában is...
Ha, visszajönnek fizetjük a TB-t...nehogy tbs-t, vagy jobb esetben édszet kapjunk valami-valakitől...
De: adót-járulékot rendesen fizetnek!!!
Igaza van twa-nak: mi a gond...?
Árpád,

a melegházassággal nem lenne semmi bajom, csak egy: ha házasság intézményét megkapják, akkor azzal ugyanazokat a jogokat is, mint egy hetero pár, és akkor itt van a lényeg, az örökbefogadás: szabad-e egy langyi párnak örökbe adni egy - még tiltakozni sem tudó - 1 éves csecsemőt? Van-e joga egy intézménynek, egy nem szokványos helyzetbe hozni egy csecsemőt, h aztán később az gúny tárgya, kiközösítés, stb tárgya legyen? Sztem NEM. Ezért adjanak felőlem nekik különböző jogosítványokat, de a házasság intézménye maradjon az, amit az alkotmány ír róla.

tulok,

A körbenyalás nem volt igaz, épp akkor mentek jelentős viták a "Kis Vuk narancsban" posztban, vissza lehet nézni. Most is vannak viták, igaz baráti hangnemben, de viták.

"de nyugodtan mehet mondjuk október 1-én. (Ormos Maris szülinapja)"

Húúúúúúúúúúú wazze, ez olyan övön alul ment, h le is mentem tőle rendesen, itt már feküdni kell, K.O., te tudod, miért asszem....
Buzi, vagy nem? Nem vagy buzi? :-D
Az elet kinos kerdesei...
"Van-e joga egy intézménynek, egy nem szokványos helyzetbe hozni egy csecsemőt, h aztán később az gúny tárgya, kiközösítés, stb tárgya legyen?"

én is a felnőttkeresztség híve vagyok!

viszont az árvaházban sem jó, ezt tudtad?
Nonest
"Ha erről a valamiről, amit nevezhetünk pongyolán "kereszténységnek" leválasztjuk az egyházat, a történelmet, a rítusokat,stb., és tényleg csak a legfontosabb (eredeti) üzenetét nézzük, azzal szerintem azzal emberek 80%-a többé-kevésbé egyetért, függetlenül attól, hogy a skálán hol helyezkedik el..."


Hát ez az! Ezt keveri Árpi azzal, h hányan járnak télleg templomba, meg hányan dobnak 1%-ot a katkó egyházra, stb...

Télleg szunya, mert még mindig K.O. vagyok tulok Ormos-féle mondatától....

Igen, és itt merül föl a kérdés, hogy egy gyereknek az a jobb, hogy állami gondozottként nő föl, vagy ha két ugyanolyan nemű szülője van.

Nyilván nagyon sok kellemetlensége származna ez utóbbiból majd az életben, de még mindig nagyságrendekkel több esélye van (tovább)tanulni, fejldőni, normális életet élni, mint egy állami gondozott gyereknek.

Azt mondjuk nem tudom, hogy muszáj-e ezt is házasságnak hívni, miért ragaszkodnak ennyire ehhez a kifejezéshez...
Malac
"Van-e joga egy intézménynek, egy nem szokványos helyzetbe hozni egy csecsemőt, h aztán később az gúny tárgya, kiközösítés, stb tárgya legyen?"

Na latod ez a baj, hogy az emberek ~95%-a valamilyen szinten homofob, es ezert kell elviselnie minden homokosnak, hogy ok "masok". Ez miert nincs igy nyugaton?
"ez olyan övön alul ment, h le is mentem tőle rendesen, itt már feküdni kell, K.O., te tudod, miért asszem...."

persze, malacka, de visszafogtam a rúgást. :)
Oda akratam írni, hogy meg sok más értékes emberé, csak lemaradt.
Szóval Salo...és nem Salom...
Minthogy az előbbi(a cím) a szodoma-gomorával van összefüggésben -gyors utánjárással, mivel a tórában sem vagyok járatos) ezért némi meghökkenéssel veszem tudomásul a dolgok folyását...
Mind politikailag, mind ehhh...
ja és:
Meghökkentö, hogy a skarabeuszt mellé tetted...
No, végre egy antiszemita !- mondjátok ti...
No, végre egy fasza sémita ! mondják mások
Ez előbb-utóbb nem sok???
Izrael maradjon a MAGYAROKÉ!
Nonest:
"Nyilván nagyon sok kellemetlensége származna ez utóbbiból majd az életben,"

Na de pont ez a gáz. És ez nem a szülők, hanem a társadalom kritikája.
Azt hiszem a legutóbbi Narancsban volt egy cikk a leszbikus anyákról. Érdemes elolvasni.

És nyilván nem a házasságon, mint intézményen van a hangsúly az egyneműek kapcsolatában, hanem olyan (a gyermeknevelés mellett) fontos dolgokon, hogy például szerezhetnek-e közös vagyont, örökölhetnek-e egymástól (nem gazadaságilag fontosak ezek, ne értsd félre), vagy aprókon, pl felvehetik-e egymás leveleit, utalványait a postán?

Ami azért még jellemző és sokat mondó ránk nézve, hogy pl. két nő kapcsoaltában felnövő gyereket sokkal inkább el tudunk "normálisnak" képzelni, mint két férfi esetén.
hát eleve a leszbicizmus ugye nem olyan undi.
Ja, nyilván, lásd még lucskosmuff, de pont erről beszélek.

Persze férfiember lévén magam is nagyobb lelkesülséggel néznék meg két csajszi romantikus egymásraépülését, mint hogy azért rajongjak, hogy két szőrös férfiajak egymáshoz simul.

Homofób vagyok én is nyilván.
Persze itt kell rögtön hozzátenni, hogy a homfóbok pedig látens homoszexuálisok. :)
Szóval szodoma és gomorra...
Látens Ronaldo...
Csak nagy hiányban, vagy csak tartós bőségben (életfenntartási tényezők) során alakult ki.(esetleg kíváncsisággal párosulva...)
Buzi csávó versel a leszbi csajnak...romantika.
Végső esetben összepisilik egymást...intim kapcsolat...
A szerzett gyerek összepisálja mindkettőjüket...Házasság....
És:
Hiszek abban, hogy minden egyforma bármilyen legyen is a színe, orra hossza!
Csak nem értem a börtönstatisztikákat, meg a szabadon védekezhetők számát...
És azt sem értem, hogy miért a leigázók történelemhamisítását tanítják!
Szerencsések azok a kiválasztott gyerekek, akik a konstans tóra szerint nem zavarodnak meg...
abandi, sem a komentelés, sem az ivás nem illegális, de minek keverni?
TWA!
Tudod a lényeget elkeverni sem illegális...csak bűn...!
A kutya ugat, akaraván halad...el salo-tól...
Szebb jövőt!
De lehet, hogy előbb a filmet kellene megnézni. Hátha segít.
tulok ex betonputtó ·

Melyik "ferit"...filmet?
Remélem nem ragályos amitöl abandi szenved.
Jó reggelt !

Malacka, még a tegnapi, nyelvészeti vitához, az " azt gondolom ",
"úgy gondolom" -hoz.

Épp most mondja Kapolyi az M1-en :

" Én úgy gondolom, hogy soha nem adtam megbízást megfigyelésre,.... "

Na, hát ettől szerencsétlenebb szófordulatot elképzelni sem tudok, pont ebben a relációban, pont ettől az embertől....
A trendi nem mindig áll jól annak, aki hordja, vagy aki mondja !:)

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.06. 23:44:31

"viszont az árvaházban sem jó, ezt tudtad?"

Persze, hogy nem !
Sorban állnak a hetero házaspárok a hivataloknál ezügyben!

Egyébként oly nehézkes, annyira bonyolult és hosszadalmas procedúra, hogy én kevéssé tartok a homók tömeges örökbefogadási kezdeményezésétől.

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.06. 23:44:31

"viszont az árvaházban sem jó, ezt tudtad?"
-------------------------
De, nem ám! Ajánlom, hogy akinek alkalma van nézze meg magának.

Lányomat Kolumbiából adoptáltuk csecsemőként. Tele volt az árvaház gyerekekkel, akiket 16 éves korukban kitesznek az utcára. Amikor beléptünk, megrohant a sok gyerek, Papa, Mama kiáltásokkal.

Szívünk majd megszakadt. Még most is, pedig 24 éve volt.
Index "Túl sokat keresnek a német csúcsvezetők
Korlátoznák a cégvezetők milliós fizetését."

meghogy verseny?
orokbefogadas-sorbanallas-homokosok...

minden kulturallamban tiltjak a gyerekkereskedelmet, holott mindenkinek az lenne a legjobb, meddo, jol siztualt paroknak, hogy lenne gyerekuk, a gyereknek, hogy nem ehezik tobbe, es talan a maradek csaladnak is, ahol sok a gyerek az eladasi arbol a tobbit normalisabb elethez lehet segiteni, legalabb ne ehezzenek...

de tiltjak! nem tudjatok miert?

Karesz

Azert tiltjak, mert egy gyerek eladasa maga az erkolcsi ferto. En siman megertem ezt, es maximalisan egyetertek vele. Az az anya, aki penzert adja el a gyereket, az utolso bunos kigyonal is rosszabb. Mert csak azert szuli meg a gyereket a nagy resze, hogy penzt csinaljon belole.
Megoldas...
Adja arvahazba, ha nem vetette el, a torvenyeket pedig meg kell valtoztatni, sokkal konnyebbe kell tenni a gyermekek orokbefogadasat.
"Gyurcsány Ferenc szerint a kormány 2010-ig képes megvalósítani a kormányprogramot, a következő két év a Munka, Tudás, Tulajdon programjáról fog szólni..."

Munka = van még mit lopni...
Tudás = van hozzá eszük, meg pofájuk...
Tulajdon = az lesz belőle, persze...
GECC
ertem en sot! kifejezetten erkolcstelen.
de mi nem az ezen a vilagon?
penzert munkaerot eladni OK?