W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Zsidók és hülyék

2007.09.13. 05:00 Tóta W. Árpád

Evidenciákat ismétlünk ma is. Hiába, alig csengettek be, álmos még a társaság.

Gyűlölettörvény kéne már megint, ide mindig az kéne, nagy nemzeti folyamszabályozás. Mert sok a csúnya beszéd, az uszulás, a zsidózás és cigányozás.

Nem kell lámpavassal keresni a gyűlöletet Magyarországon. Igen, a koalíció ezt most – nem először – meglovagolja, mert az nekik jó. De ne tegyünk úgy, mintha ők találnák ki. Mindenki tudja, hova kell kattintani egy kis véres gennyért. Sőt elég bármelyik politikai fórumban eltölteni egy órát. Így vagy úgy, kódoltan vagy nyersen zsidózásba fullad szinte minden téma. Vagy ha fullasztani nem is sikerül, akkor is megjelenik a hülyemagyar, árpádsávot kihajtogatja, és nekilát zsidózni két pofára.

Magyarország kétségkívül jobb hely lenne nélkülük. Nem azért, mert a zsidózás sértő, hanem mert ostobaság, és a buta ember rossz társaság. De mit is értünk zsidózáson?

Nem, az még nem zsidózás, ha utálod a szocikat.

Nem antiszemitizmus, ha az SZDSZ nem lelkesít. Nincs itt 96 % zsidóüldöző.

Nem vagy antiszemita, ha nem tetszik Paul Wolfowitz pofája.

Az sem antiszemitizmus, ha kritizálod Izraelt. Nem mindegy persze, hogy azért szimpatizálsz-e a palesztinokkal, mert az izraeliek genyók, vagy azért, mert az izraeliek zsidók. De azért van az embernek szája meg billentyűzete, hogy elmagyarázza a véleményét a maga árnyaltságában.

A zsidó vallás kritikája sem antiszemitizmus. Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott. Az meg végképp hülyeség, hogy Istennek választott népe volna, meg kőbe vésett parancsolatai. Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van.

A kérdés az, hogy mindezt ki tudod-e fejezni anyanyelveden úgy, hogy dr. K. attól ne érezze veszélyben magát. Dr. K. hazatelepült pár év Amerika után, mert hiányzott neki a hazája, Magyarország. Nem lövöldözik tankból gyerekekre, sőt irtózik az ilyesmitől. Nem privatizált, nem vett részt az iraki háborúban. Nem felelős semmi ilyesmiért, és ezt csak a hülye nem látja, meg az, aki a hülyéknek muzsikál.

Aki felelőssé próbálja tenni, az tehát hülye. Aki „a zsidókra” haragszik akármiért is, aki „a zsidók” kiszorításában megoldást vél látni, aki szerint valaki azért cselekszik rosszat, mert zsidó - az bizonyíthatóan, látványosan ostoba. „A zsidók” nem csináltak semmit. A Tasnádi Péter, az igen. Dr. K. meg nem.

Hülyék vs. hülyék


De be lehet-e tiltani az ostobák önkifejezését? Hogyan is nézne ki ez? Az uszítást már lefedi a törvény, tehát pogromra, buziverésre, kristályéjszakára buzdítani ma is tilos. Tiltsuk be a zsidózást? Az antiszemita buta, de mániákus, ezért kitartó. Már most átkapcsol kajmánozásra, kazározásra, kilincsorrúzásra, judeolibsizésre, ha kell. Bibliát, Talmud-hamisítványt, Cion bölcseit, sőt vérvádat ragad, mert neki muszáj közölnie a nagyvilággal, mennyire hülye. Fel fogja találni magát. És akkor? György Péter lesz a bírósági szakértő? Esztéták elemzik, hogy a szövegben hüllőt jelent a kajmán, vagy zsidót? Szembe lesznek röhögve: ott csak bizonyos rosszindulatú emberekről volt szó, tisztelt bíróság.

Zsidózás mindig lesz, és amíg nem kell körülírni, addig kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat. Amit az MSZP kifőzött, az nem akadályozza meg őket a kajmánozásban, viszont azonmód kinyírja a véleményszabadságot.

„Bárki, aki sértve érzi magát egy gyalázkodó kijelentés miatt, jogi úton kérhetne elégtételt” – ez volna a terv. Aranyos. Ne sértsen meg senki senkit. Értsünk egyet mindenben. Holnaptól mindenki okos, ezért senkire se mondhatjuk, hogy balfasz.

Ha ez átmegy, akkor már nem utálhatod a szocikat, mert perelnek. Nem utálhatod az SZDSZ-t, nem kritizálhatod Izraelt, mert valakit az is sért. Paul Wolfowitz is beperel, ha ráér. És ha netán bornírt baromságnak nevezed a zsidó vallást, mert bacon nélkül nincs élet, vagy a Szent Előbőrt: azért is bíróságon felelsz.

Engem pedig beperel ezért az Antiszemiták és Ellenállók Szövetsége.

Aki zsidózik, az hülye. De nem minden hülye zsidózik. Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén.


Címkék: parlament hülyemagyar

667 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr71164215

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: polmavo 2007.09.13. 08:58:36

Szabaccság!Használati utasítás: a rendes olvasók kedvéért tök píszi lesz a duma, egyes szavak és kifejezések mavo-fanok által megszokott verziója alant a lábjegyzetben.Felállott a Majomházban a Klón, háta megett egy teljes Cuclista De Még Magyar...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

És valóban.

Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?
Régen meg mást mondtak , hogy tudom én az egyszerü polgár eldönteni, mikor hazudnak ... de igy vagyok mással is PL Kövérel akkor hazudot mikor a MSZMP be dolgozott vagy most ? Vagy mitől függ ? Adnak e nagyobb fizetést és akkor azt mondom ?
Szerintem meg unalmasak a témák. Ez, amit leírsz triviális. Miért nem dumcsizunk arról, hogy mire van még remény a következő 2,5 év alatt? És utána mi / ki lesz? Ezek reformok? Vagy a Fidesz féle nevezzük el újra ami már van, az reform? Szerintem van itt nagyobb gond is, elég. Mert legyünk őszinték, ma nincs kire szavazni. Vagy ha ezek közül bárkire is, szerintem nem nagy megoldás. És a hangulat sem lesz jobb.

(Mellesleg a törvény az alkotmányossági próbát szerintem nem állja ki. Ha meg igen, akkor lesz mintaper, ahol kiderül, hogy nem változik semmi. Itthon nem divat felelősségre vonni... Ráadásul a náciknak pont az az jó, ha ennyit írtok róluk. Úgyhogy szerintem egész egyszerűen nem kell észrevenni őket: nem értesül róla a másik hülye, hogy van igazi nagy hülye... így van sajtójuk nagy, úgy nincs.)
Van itt azert egy komoly problema SZVSZ, megpedig, hogy lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege.

SZVSZ nagyon nem trivialis kerdes, hogy egy demokraciaban mi az, amit a szelsosegeseknek/hulyeknek megenged(het)unk. Ez az iras arra epit, hogy a hulyeseg sulytalan, DE EZ NAGYON NINCS IGY.

Szoval hogyan kontrollalja a demokracia a hulyeseget/szelsosegeseket? Velemenyem szerint egy egeszseges demokracianak nagymertekben intoleransanak kell lennie a hulyeseggel es szelsoseggel szemben.
Tanult és intelligens emberek miért zsidóznak? Mert frusztrált barmok, akik a saját életük megoldatlan problémáiért másokat szeretnek utálni.

Én sem beszélek világméretű skót-török összeesküvésről a tegnapi török-magyar meccs után.:-) Mert nem a törökök vagy skótok a f@szok, hanem az agyhalott Dougal spori, meg a félig vak asszisztense. Habár...a kelták is parkoltak valamikor a Kárpátok bércei között, meg a törökök is piknikeltek errefelé vagy 150 évet. Lehet, hogy...?
Lehet a kodifikátor bármilyen kreatív a véleménynyilvánítás szabadsága vs. lelkiismeret- és vallásszabadság erdménye az AB porondján borítékolható 1:0.

Hétköznapokban másrészt sajnos sok számomra kimondottan szimpatikus emberből tört már elő ez a "hülyeség" miután úgy érezték, hogy a kapcsolatunk elbírja az őszinteségnek ezt a fokát.

Nos hát tévedtek...

Antiszemitának lenni itt és ma no go, és aki ezt nem érti meg az sokak számára elfogadhatatlanná teszi magát.

Szóval, ha ég a ház,basztassuk Prométheuszt és
Irinyit ?!
?-)
Szerintem nepszavazni kellene errol a kerdesrol: Akarja-e on, hogy az on es csaladja testi epseget veszelyezteto szelsosegesek 3-5 evig terjedo szabadsagvesztessel legynek sujthatoak, amennyiben rajuk bizonyithato a szelsoseges nezet. :-)
Most nagyrészt igazat adok Tótának.

Nevükön kell nevezni a dolgokat, embereket. Butaság azt mondani, Amerika a bűnös. Vagy a zsidók. Ismerek én néhány amerikait, meg zsidó cimboráim is vannak. Elárulhatom, egyikük se lelkesedik a háborúsdiért, és egyikük se titkos világellenes összeesküvő.
A normális izraeli zsidó cukrásznak meg buszsofőrnek van tele leginkább a puttonya ezzel a háborús-robbantgatós-megszállós világgal. Ők se akarnak mást, csak reggel szépen elmenni dolgozni, aztán pecázni, satöbbi. Ők a normálisok.

Csakhogy az USA meg Izrael médiumai, politikusai ontják a háborús hangulatkeltést. Ez nagyon sok embert átprogramoz. Mi a fenéért csinálják ezt a derék politikusok és médiamunkások? Hát mert ezért fizetik őket. Node kik fizetik őket?

Na, ezt a kérdést kell pontosan megválaszolni, és a dolgok a helyükre kerülnek.
Kövezzetek meg, de.

A hazai zsidóság egy része - remélem, a kisebbik - nem a magyarokkal szolidáris. Prominens képviselőik (MAZSIHISZ, Feldmájer főrabbi, stb.) gyakran hivatkoznak a zsidóság exkluzivitására (zsidó fájdalom). Na, ez csípi mindenkinek a szemét, aki nem zsidó. Akik a II. vh-ban elvesztették a nagypapát, mert kiküldték a frontra vágómarhának, azoknak azt vágják a szemébe, hogy a nagyfater neve felejthető, mert a zsidók legyilkolásához semmi sem fogható.

Énszerintem meg éppenhogy nekik, a zsidó identitású honfitársainknak kellene azzal élni, hogy azt mondják: a zsidó fájdalom egyetemes, és aki már elvesztette a hozzátartozóit a gázkamrában, az tudja, milyen fájdalom az, ha kiirtják, vagy lemészárolják, vagy feláldozzák, vagy vágóhídra küldik a rokonodat.

Nem, ehelyett jön ez a hübrisz, hogy "Auschwitz semmihez sem hasonlítható". De igen, minden népirtáshoz hasonlít, és minden népirtáshoz hasonlóan vérlázító és szégyenletes.

De aki gőgösen nem sajnálja a mások halálát, csak a saját rokonaiét, azt ugye, ezért joggal nevezhetjük antiszolidárisnak?

Ha tehát valaki a halottak hierarchiájához ragaszkodik és leszarja a mások halottai fölötti fájdalmat, az maga akarja kirekeszteni magát a többségből. És most ne gyertek Dunyhás testvérrel, nem rá gondolok, hanem - ismétlem - az ártatlan nemzsidó áldozatokra. Ha a zsidóság gettót épít a halottai köré (is), akkor ki rekeszt ki kit?

Amúgy arról miért nem tudok, csak szóbeszéd alapján, hogy a Magyar Gárda nem csak vért adott megalakulása napján, hanem zsidótemetőt is ment megtisztítani?

A gyűlöletbeszéd törvénye meg egy nagy fasság. Mint a káromkodás betiltására vonatkozó iskolai rendszabályok.
Ha antiszemita lennék, akkor azt mondanám, hogy ez at a törvénytervezetet a zsidó lobby találta ki... vagy ha ezt mondom, akkor ez már zsidózás? :D
Mindegy, szerintem a szélsőséges nézetűek az egyetemen maximum a összlakosságra levetített százalékos számukban legyenek megtalálhatóak, úgy igazságos...

"A hazai zsidóság egy része - remélem, a kisebbik - nem a magyarokkal szolidáris. Prominens képviselőik (MAZSIHISZ, Feldmájer főrabbi, stb.) gyakran hivatkoznak a zsidóság exkluzivitására (zsidó fájdalom). Na, ez csípi mindenkinek a szemét, aki nem zsidó. Akik a II. vh-ban elvesztették a nagypapát, mert kiküldték a frontra vágómarhának, azoknak azt vágják a szemébe, hogy a nagyfater neve felejthető, mert a zsidók legyilkolásához semmi sem fogható."

Jajistenem, kik mondanak ilyet, hogy a te halottad felejthető??????
Hol hallottál te ilyet???
nem ertelek. minden posztotban elhangzik a hulye magyar szo. es? engem nem bant. ha mashol felbukkan egy hulye zsido szo (vagy csak siman zsido - mert az is rohadt banto am), ugrik minden zsido, hogy fasiszta meg naci meg antiszemita, et cetera...
mosten is ugralhatnek itt, hogy Arpad, verig sertettel, hogy mertel le magyarozni.
Hát most - talán először - nem értünk egyet.
svédországban már azért megbüntetnek, ha lenégerezed az afrikai gyökerekkel rendelkező feketebőrű szomszédodad. pénzbűntetés, esetleg nyilvános (helyi újságban reklámfelületen) bocsánatkérés. ez sem normális szerintem.
Mint zsidó annyit tudok mondani, hogy nekem zsidózás az, amikor valaminek az a magyarázata, hogy azért, mert zsidó, hacsak mondjuk az nem olyan vallási dologhoz kapcsolódik, mint "azért nem eszik disznóhúst, mert zsidó".

Namost, mint zsidó tisztában vagyok azzal, hogy Magyarországon mindig lesznek olyanok, akik ha tehetnék felpakolnának családostul egy marhavagonba... ezzel megtanultam együtt élni. Ezek az emberek hol többen vannak, hol kevesebben.

Ha az MSZP meg az SZDSZ nem jönne állandóan a zsidózással való fenyegetettség előhozásával, akkor a legtöbb embert nem érdekelné, hogy zsidó, nem zsidó... így viszont beszédtéma.

Én, mint zsidó, azt akarom, hogy ez NE LEGYEN BESZÉDTÉMA.
Persze ebben nem segít az sem, hogy vannak olyan elvetemült zsidók (lásd a MAZSIHISZ... btw... Feldmajer nem főrabbi, még csak nem is rabbi), akiket én magam is szívesen... szóval eltávolítanám őket.
ŐK ENGEM NEM KÉPVISELNEK! ENGEM, MINT ZSIDÓ SENKI NEM KÉPVISEL.

Nem is kell képviselet. Élem a magam életét és azt várom magyar honfitársaimtól, hogy hagyják élni a magam életét zsidóságomtól függetlenül.

Köszönöm!
Amúgy is divat itt a South Parkra hivatkozni, és mivel éppen tegnap láttam, ezért szólok, hogy ebben a témában a 4/01 (Cartman nagy bűne) az abszolút iránymutató. Soha senki nem fog tudni olyan törvényt alkotni, ami elkülöníti, hogy ha valakire azt mondod, hogy "hülye", akkor azt azért mondod, mert hülye, vagy azért, mert zsidó. Minden pozitív diszkrimináció automatikusan maga után hoz egy negatív diszkriminációt, ezért baromság az összes ilyen törvény és szabály.
Árpi, egyébként abban reménykedtem, hogy nagyobb fantáziát találsz a képviselői költségtérítés témájában. Így fél év után éppen rá akartam kérdezni, hogy hallottál-e arról valamit, erre jött a hír:
index.hu/politika/belfold/kltsgtrts570/

Na, erről ennyit. Így menjen az ember bő két év múlva érmét dobni a körhinta nyílásába. Bolhacirkusz az egész.
"Én, mint zsidó, azt akarom, hogy ez NE LEGYEN BESZÉDTÉMA.
Persze ebben nem segít az sem, hogy vannak olyan elvetemült zsidók (lásd a MAZSIHISZ... btw... Feldmajer nem főrabbi, még csak nem is rabbi), akiket én magam is szívesen... szóval eltávolítanám őket."

wow, ez úgy kezdodik, mint a Cion bölcseinek jegyzôkönyve...
kurucinfo nagymedált gelber80-nak :(
gelber: respekt... by the way számomra totál indifferens a vallásod, csak mer' csak :) én ilyen szolidárpatrióta vagyok, ha már te is ezt a szekeret próbálod tolni ki a mocsárból mint én, megérdemled. A hülye zsidózó meg a zsidózó ellenes hülye is megérdemelné, ha nem 'egymás pöcsével játszadoznának', hanem a szekeret tolnák inkább ki a mocsárból, arra amerre kb. irányozva vagyon és nem az ellenkező irányba.
Szerintem meg most szivatva vagyunk. Minden évben felfovul néhány idióta náci barom az utcán. Semmi különös nincs. Ez a törvény csak arra jó, hogy erről beszéljünk. Semmi másra.

Ez jó az MSZP-nek, mert:

1) az idióta Fidesz nem határolódik el -> náci

2) aktualizálja a tavalyi eseményeket, vö. TV székház

3) nem arra figyelsz, hogy megint mi drágább, melyik reform szar, úgy ahogy van, stb.

4) nem kell húszszor kimondania, hogy náci veszély van

Félreértés ne essék: szerintem sem helyes, ha van szélsőség egy országban. És igen, én is elitélem a Gárdát. De: ha nem foglalkozunk ennyit velük, nem is lesznek fontosak. Ez a mennyiségű sajtó NEKIK kedvez. Ha nem szólna senki erről az 56 idiótáról a nagy sajtó orgánumokban (TV, rádió, újság, stb.), akkor nem tudnának róla, csak a várban lakók. Ergo, a pl. Győri nácigyerek nem találná ki, hogy belép, hiszen nem is tudná, hogy van ilyen...

Továbbra is tartom, hogy 100 fontosabb dolog van, ráadásul azok százezreket érintenek. Jó a reform, de mikéntje helyett, ilyen hülyeségekkel foglalkozunk. (Még mi is!!)
"Van itt azert egy komoly problema SZVSZ, megpedig, hogy lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege."

Ez van most, te észlény. És tudjuk, mi lesz a vége.
"Ez, amit leírsz triviális." -> első mondat: 'Evidenciákat ismétlünk ma is.'

az oké hogy felismered a betűket: általános iskola első osztály, tovább kéne lépni...
szomorutojás:
שנה טובה ומבורכת , אושר והצלחה בכל, כתיבה וחתימה טובה
Ras: te meg csúnya vagy... :p :)

Meg látom a lényeg lecsapódott... :p
"Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"
Tanult emberek zsidózhatnak, de intelligensek soha.
Amúgy azért is lehet -a frusztráció miatt mást gyűlölökön kívül- mert egyedül érzik magukat és ez segít abban, hogy valahová beilleszkedjék. Éppen úgy, mint a vallás. A vallási közösségek és a szélsőségesek tudják legjobban magukhoz vonzani a magányosakat.
Hagyjuk már ezt a szarságot!!!
Megint egy gumicsont, amin mindenki rágódik.
B@sszus, ezek a legfontosabb kérdések ebben a "kurva országban"?
Ennyire jól érzi mindenki magát, hogy pár hülyével foglalkozik?
Évek óta ez megy. A MASZOP, meg a SZADESZ bedobja a náci, fasiszta, antiszemita gumicsontot. Rágódjatok ezen hülyék! Addig legalább nem b@szogattok minket ilyen "lényegtelen" egészségügyi, meg gazdasági dolgokkal.
Figyeljünk már inkább a lényegre!!!
1. Honnan a zsidózás? Részben onnan, ahonnan a cigányozás. Csendben jegyzem meg, mindkét dolognak állami támogatása, mi több funkciója volt az előző rendszerben. Kutatható dokumentumok bizonyítják, milyen ügyesen gerjesztette és használta fel a Kádár-rendszer az antiszemitizmust és a cigánygyűlöletet. Ennek az is az eredménye, hogy évtizedek kellenek ennek az "örökségnek" a levetkőzéséhez. (Az is izgi ám, utoljára 2002-ben mérték, melyik párt szimpatizánsai leginkább antiszemiták. És ki jött az MIÉP után? Az MSZP. Nem azért, mert Horn, Megyó vagy Kovács Laci bácsi rasszista lenne. Csak a Tábor jó része még a másik rendszerben szocializálódott. Na, azóta nem mérik...)
2. Én várok egy jó törtvényt a gyűlöletbeszédre. És tudom, hogy nem lesz, mert abban annak is benne kellene lenni, hogy indokolatlanul nem lehetne ráfogni valakire, hogy rasszista.
Tökéletesen egyetértek, hogy nem kellene erre törvényt alkotni.
A demokrácia egy sebezhető államforma, mert pont a demokratikussága miatt elég sokat megenged a demokrácia ellenzőinek is. Ennek ellenére nem hiszem, hogy a demokráciából kellene engedni.

"De ne tegyünk úgy, mintha ők találnák ki."
Dehogynem, már Lovas Pityu is megmondta: az antiszemitizmus egy zsidó trükk. :)

"Aki felelőssé próbálja tenni, az tehát hülye. Aki „a zsidókra” haragszik akármiért is, aki „a zsidók” kiszorításában megoldást vél látni, aki szerint valaki azért cselekszik rosszat, mert zsidó - az bizonyíthatóan, látványosan ostoba."
Ez igaz, de ezt a hibát te is elkövetted, a cigánymentes övezet című posztotdban. Párhuzamba állítottad a cigányokat a medvével, miközben a medve genetakilag ragadozó, míg a cigány genetikailag determináltan kocsmaszétverő.

"Szerintem meg unalmasak a témák. Ez, amit leírsz triviális."
Triviális, de sok ember számára nem. Igaz, ettől a poszttól se fognak megvilágosodni.

"Nem is kell képviselet. Élem a magam életét és azt várom magyar honfitársaimtól, hogy hagyják élni a magam életét zsidóságomtól függetlenül."
Részemről megegyeztünk.

"wow, ez úgy kezdodik, mint a Cion bölcseinek jegyzôkönyve..."
Ez egy koncepciós pernek volt a vádírata, de sokak számára dokumentum értékű. (Ők a ún. "hülyemagyarok")

Itt nem pár hülyéről van szó, hanem elég sokról.
Elfogadom, hogy nem kellene reklámozni őket, de az internet korában nem lehet elszigetelni se a szélsőségeseket.
Jó lenne elfelejteni, ám sajnos tényleg van tömegtámogatottsága az antiszemitizmusnak (is). Ugyanakkor ha beszélünk róla se fog megszünni.
1.) A zsidózást sztem a szidók kezdték, meg a cigányozást a cigányok... vajon miért nincs jehovázás meg krisnázás, stb. azért mert ők megteremtik maguknak az élhető világot, megoldják a problémáikat és nem várnak lustán megoldást az államtól, vagy másrészt nem nyúlják az államot (ami egyenlő a befizetett adónkkal)

2.) Miért mostanában - amikor csúszik lefelé az életszinvonal - kezdődik a zsidózás? Ha mindenki dolgozna, meg nagyjából jól élne, kit érdekelne, hogy zsidózzon?

3.) Láttatok mostanában olyan mozifilmet (a nagyrész állítólag katolikus meg református országban) hogy ne zsidó esküvő legyen benne?
engem már kicsit ez is felháborít, hogy a katolikus/református vallás nem is szerepel sehol csak a zsidó. .. és ettől egyszer betelik a padlás...

további jó gondolkodást
Azért nem árt tisztázni a dolgokat.Nemtudom hányan olvastátok a MN-ben a távozó izraeli nagykövettel készült riportot.Nem az a végkicsengése,hogy meneküljön minden zsidó innen,SŐT tervezi,hogy mint befektető visszajön.Tehát akkor megállapíthatjuk -nincs itt baj.Amit itt a kormányerők mívelnek,az nem más mint a saját impotenciájuk takargatása.Mint egy előző hsz.-emben írtam,nyilasok+zsidók+komcsik 40 évid békésen kormányoztak,csak aztán beleköptünk a levesbe.Azért annyira nem finnyásak és megint odatolakodtak a kondérhoz.

EZ a törvénytervezet nem másért lenne,mint,hogy megvédje magát a lib-bolsi banda a kritikától.CENZÚRA!Az új APEH törvény és eme gyöngyszem,csak a mostani uralkodók szerint nem fasizmus.Aki figyelt történelem órán,az emlékezhetik miként is megy át a weinmarizmus nácizmusba.Nos itt ezek a nemzeti vonalat kihagyják,maradnak fasiszták.És közben a bérsajtón keresztül okádják a mocskot mindenkire.

Barátaim!Nem késő még most sem megkeresni a történelem könyveket.Nem igaz,hogy ennyire hülyék vagytok,bár látva a TV2-őn mint aláznak meg dr.x.y.-okat az alsós tananyagból,sajnos nagyon is elképzelhető.
Miért hagyjuk beparáztatni, felhergeltetni magunkat? Sokkal több a normális ember, csak a hülyék hangosabbak, és "mi" előszeretettel figyelünk ezekre a barmokra. Ugyanakkor vegyük már észre, nem biztos, hogy a hangosan ugató kutya a legnagyobb veszélyforrás, nézzünk körül, lehet máshonnan kúszik felénk egy alattomos állat. De attól sem kell félni, csak felismerni, és ésszerűen kezelni a helyzetet. Bízzunk már magunkban annyira, hogy nem remegünk minden bokorzörgésre, még akkor sem, ha egyszer elénk ugrott belőle valami fenevad. NYUGALOM EMBEREK!
Hmm , fura. Teljesen egyezik a véleményem Árpádéval. Mivé lesz így a világ, ha egy liberálissal egy platformon vagyok?
Árpád, ha ezt megszavazzák, te állandóan bíróságra jársz, mert tényleg kétélű fegyver lesz ez a törvény.
TWA for president!

Még akkor is, ha szerintem nem akkora bornírt baromság, hogy akár més Isten is létezzen, sőt, tőlem, még fia is lehet.
Bár a bacon letiltását én se értem. :))
TWÁ 2007.09.13. 05:00:

"Zsidózás mindig lesz, és amíg nem kell körülírni, addig kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat. Amit az MSZP kifőzött, az nem akadályozza meg őket a kajmánozásban, viszont azonmód kinyírja a véleményszabadságot.

...

Aki zsidózik, az hülye. De nem minden hülye zsidózik. Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén."

Pontosan így van. Gratulálok, nagyon jó cikk.
Én vidéken nőttem fel (Tatabánya) ahol 21 évig egyetlenszer sem hallottam azt, hogy zsidó, legfeljebb úgy hogy zsidó étel, zsidó vallás, de nem emlékszem zsidózásra. 15 évvel ezelőtt felköltöztem Pestre és először nem tudtam miről beszélnek. Kérdeztem értetlenül, kik azok a zsidók? Az volt a válasz, hogy: hát nem látod? Mondtam nem....és bevallom ma sem látom.
Ja, kedves Árpád, ha már...

Te, illetve Ti, mint sajtómunkás(ok) néha megállapíthatnátok azt is hangosan, ha valaki manifeszt hülyén antifasiszta.

Kedvenc esetem a Szetey-kép, ami 22 percig volt látható (részben tévedésből, részben tudatlanságból) a Lánchíd rádió (különben alig látogatott) oldalán. Onnan levették, bocsánatot kértek, a felelősöket még aznap kirúgták, az érintett szerkesztő önként lemondott politikai szerepéről - a dolog korrekten rendezve lett.

MINDEZ UTÁN 2 nappal az egész kormány kiáll sírni és rinyálni - és Ti nem röhögtétek körbe őket.
Miként előtte (teljes joggal) körberöhögtétek a népművészeti gárdistákat.

Kacagjatok bátran - mindenkin egyformán hangosan, plíz. Ha már kacaghatnékotok van, ne rejtsétek el.
Ez az egész nagyon igaz, annyi plussz még felmerülhet, hogy az okokról egy kicsit megemlékezünk.

Mert ugye itt van a Magyar Gárda, amelyet megcéloztak ezzel, bár nem mondott a magyargárda semmi gyűlölködőt, és a magyargárda az ugye félidióták válasza egy olyan igazságtalanságra, amelyet szintén a most gyűlöletbeszéd-törvényt bevezetni akaró kormánnyal kapcsolhatunk össze.

Nevezetesen az őszi események rendőri brutalitására próbálnak egyesek erőből felelni. Mellesleg mellé, hisz a rendőrök is magyarok, és gárda a javából.

Ha még tovább megyünk, akkor az őszi események okait nagy részben ott kereshetjük, hogy mindenki, aki akart, bizonyítékot lelt arra, hogy a kormány félrevezette a választókat.

Tehát összegezve, a félrevezető kormány most a nyilvánvalóan felháborító intézkedései által gerjesztett veszettséget próbálja kényszerzubbonnyal orvosolni.

A szedálás folyamatos.

Mi lesz a következő, elektrosokk? És rövid úton kihalni esélyes.
a zsidózásról nekem is az a véleményem, hogy primitív dolog.

egyedi emberekről lehet beszélni, személyes tapasztalatokról, nem általánosításról, sztereotípiákról.

- én nem vagyok zsidó, de van több jó barátom, aki zsidó, és ez egyáltalán nem téma közöttünk, ez fel sem merül

- de van kellemetlen tapasztalatom is zsidókkal: éreztem már úgy, hogy egyes zsidók felsőbbrendűnek érzik magukat, lenézően viselkednek velem szemben - ezt nyilván nem díjazom. de ettől még nem néztem másképp a zsidó barátaimra.

- volt zsidó barátnőm, aki azért szakított velem, mert hosszú távon nem látott perspektívát egy nem zsidó sráccal, mert az ő családjában ezt nem fogadnák el. nyilván ezt sem vettem jó néven.

ezek az én személyes tapasztalataim. ezek alapján lehetnék antiszemita is, de nem vagyok az. nem szabad általánosítani.

ez a "világon zsidó uralom van" című elmélet pedig nálam az ufó mondakör kategóriába tartozik. illuminati, 911-es összeesküvés elméletek, stb. vagyis komolytalan.
"vajon miért nincs jehovázás meg krisnázás"
Mert még nincs hagyománya. Ha évszázadok óta itt élnének, akkor velünk szemben is kialakulnának a megfelelő sztereotípiák.

"Miért mostanában - amikor csúszik lefelé az életszinvonal - kezdődik a zsidózás?"
A szélsőségesek száma és a társadalomban lévő feszültség között van összefüggés. De nincs olyan társadalom, ahol ne lennének.

"Kedvenc esetem a Szetey-kép, ami 22 percig volt látható (részben tévedésből, részben tudatlanságból) a Lánchíd rádió (különben alig látogatott) oldalán. Onnan levették, bocsánatot kértek, a felelősöket még aznap kirúgták, az érintett szerkesztő önként lemondott politikai szerepéről - a dolog korrekten rendezve lett."
Szerintem is ezzel vége az ügynek. Mint ahogy Barangó ügyének is vége kellett volna lennie azzal, hogy a rádió elhatárolott tőle, bocsánatot kértek és megígérték, hogy többet nem hívják meg.
Alfdam: "Mindegy, szerintem a szélsőséges nézetűek az egyetemen maximum a összlakosságra levetített százalékos számukban legyenek megtalálhatóak, úgy igazságos..."

koszi, ket perce ezen rohogok.
"Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van."
Te Kedves Árpád keresztényezel!
Mert a kiválasztott nép, meg az, hogy fia van. Pont egyforma hülyeség Neked és Nekem. De udvarias, kedves ember nem gyalázza más vallását. Pont itt a hülyéket és a nem hülyéket elválasztó határ, amit annyira keresel. Mindenkit úgy mérünk meg, hogy mi várható el tőle. A hittel élő embertársaink világmagyarázata nem igazán kerek matematikailag, de ettől még nem illik őket lehülyézni. Lehet, hogy énis hülye vagyok amikor elvárom tőled, hogy ne gyalázd mások vallását. A vallásgyalázás is egy ugyanolyan ostoba zsigeri gyűlölet, mint a fajgyűlölet.
Szindbad 2007.09.13. 06:50:56
"... lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege."

Komolyan gondolod, hogy ha abban a korban be lett volna tiltva a gyűlöletbeszéd, vagy akármelyik jelképük, nem kerültek volna hatalomra?

"SZVSZ nagyon nem trivialis kerdes, hogy egy demokraciaban mi az, amit a szelsosegeseknek/hulyeknek megenged(het)unk."

De, nagyon is az. Bármit megengedhetünk nekik, ami másnak nem árt.

"... egy egeszseges demokracianak nagymertekben intoleransanak kell lennie a hulyeseggel es szelsoseggel szemben."

Nem vagy tisztában a demokrácia fogalmával ezek szerint.

"Akarja-e on, hogy az on es csaladja testi epseget veszelyezteto szelsosegesek 3-5 evig terjedo szabadsagvesztessel legynek sujthatoak, amennyiben rajuk bizonyithato a szelsoseges nezet."

Nem, nem akarom. Demokráciában nézetek nem büntethetők, ez alapelv. Bizonyos cselekedetek büntethetők.
Az uszítás-e, hogy a Hír tv-ben tegnap 60 éves mama "fegyverbe, fegyverbe" felszólításokat hangoztatott?
Sittre vele...

ez nem kapcsolódik ide, de itt a sok okos ember, és talán mondd valamit
"Ez az egész nagyon igaz, annyi plussz még felmerülhet, hogy az okokról egy kicsit megemlékezünk."
A zsidózásnak több évszázados hagyománya van. A gárdázásnak csak több évtizedes. De ilyenek vannak a világ más országaiban is.

"- volt zsidó barátnőm, aki azért szakított velem, mert hosszú távon nem látott perspektívát egy nem zsidó sráccal, mert az ő családjában ezt nem fogadnák el. nyilván ezt sem vettem jó néven."
Vannak családok, ahol ugyanez megy csak katolikussal.
Aki még nem olvasta Paul Johnsontól (Értelmiségiek, A kereszténység története, stb.) a Zsidók története c. könyvet, az pótolja a lemaradást. Nagyon fontos tényeket, körülményeket világít meg. Kiderül (bwahhahha), hogy a zsidókkal kapcsolatos előítéletek részben igazak, de ennek olyan sajátos okai vannak, hogy ezek tudatában a 'hagyományos' antiszemitizmus egyetlen eleme sem ér kalap szart sem (nem mintha eddig).

Na a zsidósdi a másik lényegtelen téma ...

Nincsenek átgondolt reformok

Gyurcsány Ferenc szeret drámai hangon megszólalni, és amikor a választások után előállt az új programjával, úgy jelent meg a közvélemény előtt, mint akit csak az érdekel, hogy a legfontosabb területeket, az egészségügyet, oktatást, közigazgatást, rendbe tegye - emlékeztetett a politikai elemző.

Hozzátette: a miniszterelnök első beszéde a parlament őszi ülésszakán azt sugallta, hogy Gyurcsány Ferenc lemondott erről.

"Mindegyik magyar miniszterelnöknél nagyon elkülönült a beszéd és a tények, de most aztán irtózatos távolság van a szavak és a tények között" - jelentette ki Tölgyessy Péter.

Mint mondta: bár már másfél év eltelt a választások óta, olyasmi, amire azt lehetne mondani, hogy átfogó, átgondolt és az egész rendszert megmozgató reform, egy sem született.

- eg ilyesmi sokkal izgalmasabb Árpi itt van a hatalmas reformjaidról alkotott reális vélemény
Ja, és zsidózni több más mellett még nem is elegáns, mert gyakran olyan összefüggésben hangzik el, mintha valaki kifogást vagy mentséget keresne. Ugye nem szeretjük azokat, akik folyton másra mutogatnak, hogy az anyám, a főnök, a szomszéd, a kollégám, a kormány, az Apeh, a Bkv miatt...
Vazze TWÁ,
most mi a rákot írjak, EGYETÉRTEK!:)
Jól kicsesztél velem, nem tudom tomboltatni a grafomániámat. Adjatok témát, mibe kössek bele!:)
a problema az ezzel, hogy -habar szerinte igazuk van, hogy Semmilyen antiszemita hurokat penget- a Lorantgyerek itelete utan megsem irtak meg cimlapon, hogy lorant egy artatlan lelkesz, aki nem antiszemita, es ugy megbuvik a birosagon, mint a seggemen a pattanas.
Eygszovan, aki kirekesztesre szolit fel, aztan a birosagon kiseger, azt rohogjuk nyugodtan korbe es dorgoljuk az arpadsavosok kepebe, hogy szellemi mentoruk egy beszari fereg.
Paszternak,jól szóltál.
Tegnap ismét vetítették a Szomorú vasárnapot a tévében.Hát engem eléggé felkavart,megint. Gyönyörű lírai jelenetek közé sikerült néhány vérlázíróan sértő mondatot beírni.Pl. az,hogy miért nem olyan ügyesen üzletelnek a nem zsidók? Azért, mert vagy túlságosan finomkodók, vagy nem elég okosak hozzá.Hmm...
zfuly

Na ezzel a "Ti' névmással nem tudtam soha mit kezdeni. Rögtön beásni magunk a lövészárokba...
Konkrétan a Tóta pont eleget hülyézte az anti-faszistákat... Ebben a cikkben is... tudol te magyarul?

(Ti, mint magatokfajták? Vagy nem? Nem kéne inkább a ráció gerincére hagyatkozni? Bűár olyan megnyugtatóan egyszerű mindent a dialektika szabályai szerint két, azaz kettő darab ellenerőre redukálni, ugyi?)
Árpád!

Szabad behelyettesíteni a cikkben minden zsidót cigányra, vagy pediglen nem szabad?

ilyenkor áldom az eszem, hogy finnországba költöztem. innen ugyanis leszarhatom, hogy mit gondolnak rólam egyesek, azok a magyarok, akiknek folyamatos kényszerük, hogy magyaroknak hívják önmagukat, és akik - tanult létükre is - csak úgy érzik magukat jól (csordában), ha valaki ellen (zsidó, cigány) folyton megnyilatkozhatnak.

további jó "gondolkodást" (amiként az egyik látens antiszemita nevezi az ostobaság konstruálását)
mondo 2007.09.13. 08:12:41

terólad szól a cikk, csak nem vetted észre...

Zsidó összeesküvés, haha.

Ajánlom a Matulát, még fent van az Ablak-Zsidó összeállítás. Már ha valaki röhögve akar okosodni.
Árpád, tökéletesen igazad van.

Carnivora és a többi napi politikán rágódó: hát ti semmi másról nem tudtok beszélni? Nem csak GyF meg a reformjai vannak a világon...
Még 2 évig úgyis csinál amit akar, aztán meg majd úgyis elveszíti a választásokat valószínűleg. Hülyék meg lesznek mindig, intoleráns emberek is lesznek mindig, és az intoleráns emberekkel szemben intoleráns emberek is lesznek mindig. Sőt, a véleményszabadság sem 4éves cikluusokban működik. Ezekről a dolgokról lehet és kell beszélni.
Kedves Tóta W. Árpád!

Keresni lámpással szoktunk. A lámpavas másra való! Vagy már itt tartunk?
Lord_Valdez 2007.09.13. 08:33:55

Első kézből mondom, hogy értem miről beszélsz :D

(Szerintem ugyan az ilyen család hülye, akár református, vahabita, haszid, mormon, hindu vagy buddhista, de mivel én jó liberális vagyok, éppenséggel meg tudom érteni. Godnolkodni az ő lekorlátozott kicsi fejével. De attól még hülye, nagyon.)
Stil 2007.09.13. 08:49:39

21. században élünk f*szt érdekelnek a zsidók pár balfasz van , aki max. ezzel üti el az idejét ...
arpi, ha vki monnyuk kiall a kossuth terre egy csikos zaszlos tuntetesen, es felolvassa a talmud-hamisitast v a cion bolcseinek jegyzokonyve c ugyancsak hamisitast, esetleg olyanokat mond, h izraelben verik a negereket, az most uszitas, v nem uszitas?

emlekszel a hegedus-ugyre, ahol a birosag megallapitotta, h nem uszitas, ha "galiciai jottmentekrol" irkal az ember? emlekszel, h a rajongoi utana a vallukon vittek ki a birosagrol? emlekszel olyan ugyre, amikor minden normalis ember szamara nyilvanvalo modon a zsidokkal szembeni eloitelet v gyulolet kelteset celzo beszedet, irast, barmit a birosag uszitasnak itelt? tenyleg csak az az uszitas, ha pontos instrukciokat ad vki egy mar felfegyverzett tomegnek, h kiket kell megolni es hol kell meggyujtani a zsinagogat, h a leheto legbiztosabban leegjen?

az uszitas elleni torveny nem er hajitofat se. ha maganszemelyek perelhetnek a kozosseguk elleni uszitas miatt, az talan segit. jelenleg ugye ha azt mondod, h xy egy keresztenyvert ivo zsido, akkor beperelhet, es meg is nyeri, valszleg. ha azt mondod, h a zsidok keresztenyvert isznak, senki se szolhat egy szot se, mert nem kozvetlenul rola volt szo. nem abszurd ez?

egyebkent felesleges aggodni amiatt, h majd akkor nem utalhatod az szdsz-t v az mszp-t, mert beperelnek. a politikai partok nyilvanvaloan nem fognak vedelmet elvezni. es termeszetesen valoban hulyeseg lenne olyan torvent hozni, h egy kozosseget _megserteni_ is tilos, mert a sertes szubjektiv dolog. ha azt mondom, a vallas bizonyitatlan dolgokba vetett irracionalis hit, biztosan lesz, aki ezt sertesnek veszi, de nyilvanvalo, h ha ezt nem tehetnem, az lehetetlenne tenne minden vitat mindenrol. a nem politikai kozossegekkel szembeni egyertelmu eroszakra/negativ diszkriminaciora uszitas es a ragalmazas miatt viszont szerintem teljesen oke lenne engedni, h maganszemelyek pert indithassanak. miert ne?

persze lenne "egyszerubb" megoldas is, ha pl a parlamenti partok egyontetuen es _egyertelmuen_ kuldenenek el mindenkit a picsaba, akik ilyesmikkel probalkoznak. de hat ez egyelore, ugy nez ki, utopia.
Mondjuk szerintem is érde, mikor azzal baszogatják a publicistát, hogy ma miért nem a kormányt baszogatja. Pláne a blogjában.

Úgyis lesz poszt az egészségbiztosítási rendszerről, már érzem jönni :D

Ami nekem ebből lejött (bár én hülye vagyok alapvetően), hogy zsidózni értelmetlen, de ezt mondjuk eddig is tudtam.

Amúgy nem ütközik véletlenül alkotmányos jogba, az hogy ha korlátozzuk a vélemény szabad kinyilvánítását? Vagy most akkor hovafelé megyünk?

Diktatúrába, ahol kuss van?

Kezdünk (néhányan) kitörni az általános műveletlenségből és a hülyeségből, kezdjük használni az agyunkat és gondolkozni, erre most jön egy faszság, és megint az lesz, hogy kussolni jobb lesz, és újra az lesz az alagút végén a fényben, hogy sorvadjon el az agyunk az evolúciós (bocsánat: demokratikus) fejlődésben, mert használni se merjük majd gondolkodásra.

Jogom van (ha akarok) zsidózni, cigányozni, buzizni, röhögni rajtuk, kegyetlenül kigúnyolni őket és megdícsétni is őket (ha akarom). Jogom van szarni a kínaikara, az afrikaiakra, a mongologra, az etiópokra, az európaikara, az amerikaikra, az ausztrálokra meg az eszkimókra is, és senki nem veheti el ezt a jogot tőlem, és azt se, hogy elmondjam, hogy mit gondolok. Jogom van szabadon fikázni azokat, akik vallásosak, akik ateisták, akik keresztények, akik katolikusok, akik mohamedánok, akik buddhisták.

És amennyi jogom van leszarni őket, pontosan annyi jogom van isteníteni is.

Úgyhogy kérem szépen törvénybe iktatni, hogy ne csak a negatív kritikáért legyek perelhető, hanem igenis hivatalból induljon ellenem eljárás, ha jót mondok bárkire vagy bármire, és igenis 8-10 évig letöltendő börtönbüntetést kapjak a
dícséretekért is.

A demokráciában ez így fair, nem?
Wice

a jelenlegi kurucinfos narratíva alapján kurvára nem zsinagógákat gyújtogatnának, ha tehetnék, inkább médiumok szerkesztőségeit. :D

(A kedvenc folklórelemem erről a scene-ről, ahogy a turbókurucok manapság Bencsik Andrást fikázzák és viszont...Ez olyan szép... :)
No igen, a turbómagyar kontra Bencsik tata meccsnek vannak pikáns részletei. :-)
wice 2007.09.13. 08:54:30

Minek gyűlöletszar törvény a jelenlegi törvények jelentős részét sem tudják betartatni ... amúgy sem lehet ilyesmit törvényileg szabályozni. -
holex: az pl az onrendelkezesi szabadsag diktatura fele menetelo korlatozasa, h ha vki lop v gyilkol, azt lecsukjak? a vilag nem fekete-feher, akkor nem kellenenek tobbkotetes torvenykonyvek, max egy kotabla par okos mondattal.
rofa: jaja, "judeai nemzeti front" a "nemzeti front judeaert" ellen. es mindketten a "judeai nepi front" ellen. es viszont.
Az antiszemita definiciója:
Első verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt úgy gyűlöl, hogy azt a gyülöletet semmilyen személyes tapasztalat, ismeretség, közös élmény (börtön üldöztetés) nem képes az adott személyes kontextusban feloldani.
Második verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt úgy gyűlöl, hogy spontán alakuló emberi kapcsolataiban a személyes tapasztalat felülírja a zsidókra vonatkozó sztereotípiákat és képes a beszületes zsidóembereket a nem becsületes zsidóemberektől megkülönböztetni.
Harmadik verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt abból az okból gyűlöl, hogy a médiában, a közbeszédben tapasztal egy olyan hangulatot, irányultságot, amely a zsidóságot valami különleges felsőbbrendű valamiként jeleníti meg, amely, mind erkölcsi, mind intellektuális értelemben a magyarság felett áll. Ezt a fajta antiszemitizmust az jellemzi, hogy képviselői pl. "észreveszik", hogy az "ötvenes évek" vezető sztálinistái szinte mind zsidók voltak.
Negyedik verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személlyel kapcsolatban felteszi a kérdést: Becsületes magyar ember-e?
STB. STB. STB:
Ennél még az is definiáltabb vita volt, hogy Isten egylényegű, vagy három, esetleg kettő?
Én személy szerint nagyon utálom azokat a baloldali értelmiségieket, akiknek kedvelt teremsportja az antiszemitázás.
Magyarország nagyon szuper itt , ha szabad lesz a verseny lásd. villamosenergia drágulást generál nagyon fasza ennek éppen fordítva kellene mennie ... ez is érdekesebb téma a mindennapi életünkben, mint ez a zsidózásosdi ...
wice: itt most nem bűncselekmények elkövetéséről (és azok felelősségre vonásáról) van szó, hanem arról, hogy ha pl.: lehülyézlek Téged (vagy lebarmozlak, vagy lebuzizlak, vagy leakármizlek, ami Neked sértő), akkor Te rohanhatsz a bíróságra, hogy elégtételt vegyél rajtam. Ez a véleményszabadság korlátozása, és nem összehasonlítható az általad említett bűncselekményekkel.
én nem hallottam sose senkit komolyan zsidózni Mo-on főleg nem az a nemtom milyen pártállású csávó a parlamentben
Mindenesetre ezt a zsidós kártyát jol jáccák ki a komcsik meg a szadesz -zseniálisan. A másik oldal meg rendkivül balfasz mer mindig felül nekik...

Véleményem egyébiránt hogy demokrácia nincsen sehol sem, mert demokráciában azt mondok amit akarok ha nekem ugy teccik akkor hitler ha ugy akkor sztalin képet lóbálok az utcán nem?
max: ezt azert vitara bocsajtanam. Mindannyiunk kart szenved, ha a hulyek barmit is tesznek. Ha csak pofaznak, akkor is, pl. en felidegesitem magam, es belerohanok az elottem fekezo autoba.

A hulyeseg es a szelsoseg minden formaja a demokraciara karos.
Android: [i]udvarias, kedves ember nem gyalázza más vallását[/i]
Miért gyalázás egy valláskritika? Miért élvez a vallás bármiféle kiemelt védelmet? Ha bármi másban nem értek egyet valakivel, kifejezhetem ezt kb. akárhogyan, de ha a világ keletkezéséről, a halál utáni életről és ilyesmikről alkotott véleményem tér el, akkor kussolni kell, mondván, hogy tiszteletben kell tartanom a hitét? Ez röviden és tömören fogalmazva egy orbitális baromság. Ajánlom Richard Dawkins: The God Delusion című könyvét, remélem,, belátható időn belül megjelenik magyarul is.

TWÁ-nak meg annyit, hogy igenis kell valami szankció. Lehet azt is csinálni, hogy a már említett, meglévő uszítás elleni törvényt komolyan vesszük, és a Hegedűs Ló...-félék nem ússzák meg a bűnüket, vagy lehet új törvényt is alkotni, a lényeg az, hogy ne lehessen büntetlenül uszítani. Nem hinném, hogy ez veszélyeztetné a szólásszabadságot, sok civilizált nyugat-európai országban is működik...
Judea Népe Front ha jól emlékszem, de rohadt egy antiszemita film is volt igaz?
amugy meg nem értem mér náci a magyar gárda. Olvassatok utána a náci definiciójának (nem is hasonlit a fasizstára amugy). Meg azt sem értem az árpád sávos zászló mitől lenne náci? én nem látok rajta horogkeresztet... Ez a zászló Magyarország és btw. europa egyik legrégebbi királyi házának zászlója.
"Ha csak pofaznak, akkor is, pl. en felidegesitem magam, es belerohanok az elottem fekezo autoba."
Sok önuralmad lehet, ha másokra is veszélyessé válsz ezáltal.
Szerintem is hadd zsidozzanak. Sot en a horogkeresztet is engedelyeznem, meg az osszes onkenyuralmi jelkepet. Regen volt mar a holocaust. Es ahhelyet hogy a sok latenshetero jobbos utalgat, nyugodtan felvallalhatna, hogy "ime tessek en ennyire nagyon hulye vagyok".
Komolyan neha faraszt, hogy meg a baloldal is ennyire jobboldali :)
holex: pont arrol beszeltem, h a sertes szubjektiv dolog, tehat buntetni hulyeseg lenne. olvass mar figyelmesebben.
Mongyátok már el nekem hogy én is értsem mitől náci a magyar gárda és mitől náci jelkép az árpád sávos zászló???
Most komolyan nem értem...
nem egy konstruktív írás. gumicsont. passz.
Nem a vallások élveznek kiemelt védelmet, hanem az udvariasság. Valláskritikailag tudomásul veszed, hopgy a vallásosak érzékenyek a hittételeikre és nem gúnyolódsz azokon. Emberségből. Arról lehet vitatkozni, hogy van-e Isten, de arról nem, hogy mindenki hülye, aki azt hiszi, hogy van.
Amúgy szeretnék közreadni két történetet.1,Igen régen történt.Egy bizonyos Jákob a családjával Sekhem városa alá érkezett,és megvette a mező azon részét ahol tábort ütöttek.Az uralkodó fia elcsábította Jákob lányát,majd feleségül kérte.Ebbe látszólag belementek Jákob és fiai,azzal a feltétellel,ha a shekemiek körülmetélkednek.Nos amikor harmadnapon leginkábbgyötörte a féfiakat a sebláz,a derék zsidók lerohanták Shekemet és mindenkit megöltek.Ez volt az első népírtás.Olvasható:I Mózes33,17-20,és 34-ben.
A második:ez is régen történt.Perzsiát Xerxes uralja.Hámán az egyik kedvenc főembere,kinek minden kívánságát teljesíti.Kivagyiságában elrendelteti Xerxessel,hogy mindenki hajoljon meg előtte.Erre a hithű Mordechaj nem hajlandó,ezért Hámán sorsot vettet,miként tudna elbánni a zsidókkal.Mikor meg van a megoldás ráveszi Xerxest,hogy iktassa tövénybe a zsidók kirtását.Igen ám,de történetesen Xerxes felesége Eszter,Mordechaj unokahúga,és zsidó.Ő pedig kis csalafintasággal leleplezi Hámánt,és kivégeztetteti Xerxessel.Ugyanakkor törvényt hozat vele,hogy a zsidók megvédhetik magukat.Ádár hó 13-án aztán véres bosszút állnak Szuszában.Majd 14-én az egész országban irtják az ellenségeiket.Megölnek mintegy 75000 embert,és nyugalom köszönt be.Nos ennek a borzalomnak az emléke ma a zsidók egyik legnagyobb örömünnepe:a purim./pur=sors/
Bocsánat!Forrás a Biblia,Eszter könyve.
Paranoid Android2 2007.09.13. 09:11:36

Vörös tenegérszgyalogos, jah.

Amúgy nem csak antiszemita, de vallásgyalázó, mélységesen keresztényellenes is, mármint annak, aki hülye. :D
azért fújkodni egy népre, mert jobban összetartanak, mint - például - mi, magyarok?! nevetséges.
de.
az ne kiabáljon, h antiszemitizmus, akinek a földijei gestapo-módszerekkel dolgoznak. (wiesenthal-csoport)(href.hu/x/3hy5)
szóval vannak dolgaik, amik annyira nem elfogadhatóak számomra, de ettől még nem fogom az egész népet démonizálni.
Mielőtt nagyon belendültök a jobbozásba: a baloldali szavazók között, több a kirekesztő idióta. Csak ugye a tanulatlan szlömösök a zsidózás, és cigányozás mellett, még a komcsikat is szeretik. Ettől még ostobábbak.


Források:

nol.hu/cikk/411098

"Leginkább a baloldali érzelműek körében jóval nagyobb az átlagosnál az idegenellenesek aránya ..."


index.hu/politika/belfold/budapest/bpszav64535/

..szlömös balosok...
Mielott barmi masrol ertekeznek, kijelentem, hogy vannak zsido barataim, cigany barataim, homokos barataim es minden egyeb kisebbsegbol barataim. Igazabol kizarolag kisebbsegekbol valasztom a barataim, mert az a trendi.
Rohej, ezzel jon mindenki, mert ez majd jol megalapozza a serthetetlenseget, vagyis akkor mar nem lehetek antiszemita, homofob vagy lemminggyulolo.
Miert van az, hogy a kulonbozo antiszemita megnyilvanulasok ellen nem zsido szarmazasu emberek sikitanak a legjobban? Mi kozuk van hozza? Kerte oket valaki?
Én hülye, a koaliciós pártok meg.............................................................................
kopaszmercis: amugy neha hajlok ra en is, h meg lehetne probalni nem felni, lobogtasson mindenki, amit akar, mondjon amit akar. de nemtom, mi lenne az eredmenye:

a. az emberek latnak, h ezek hulyek, es kirohognek oket, v
b. az emberek latnak, h ezt szabad, tehat lehet, h nincs is ebben semmi rossz?

most vagyok tul egy faraszto homeopatia vitan, felsoroltam egy rakas adatot, ami egyertelmuen mutatja, h a hp kamu, es mi volt ra az ultimate valasz? "dehat tobbszaz haziorvos alkalmazza, csak kell lennie benne vminek". nemtom, erted-e a parhuzamot.
molaris: az egész onnan indult, hogy egy zsidó csúnyán nézett egy perzsára. Két hét után, már egy csapat perzsa volt a sztoriban, akiket egy hónap után már állítólag össze is vert. Majd egy év után már úgy alakult a sztori... Na szóval így megy ez a több ezer éves történetekkel...
Mi az a :D?
Mi az a tenegérszgyalogos? :)
Jézus ábrázolása nekem tetszett!
mao zedong 2007.09.13. 09:17:00

A Gárda nem náci, csak kicsit stiches. A jelszavaik a leventére, a körülöttük burjánzó szubkultúra (kurucinfo stb) viszont már inkább Szálasira emlékeztetnek, csak néha kicsit durvábban fogalmaznak.

Amúgy a gárdások a kurucinfohoz képest ártalmatlan hülyének tűnnek egyelőre.

Az árpádsávval annyi picit gond van, hogy a nyilasok lóbálták egy enyhén módosított változatát. Aki most lóbálja, az...hmm..."esetleg" azért lóbálja, mert tudja, hogy másokat ezzel felidegesít / megisjeszt. Dafkemagyarok.

Amúgy szerintem gusztustalan lóbálni, és gusztustalan lenne betiltani is.

Azért még a nagy tüntetések idején, mikor kiléptem a házból és szemben az utcán négy ilyen nejlonnyilas talpig feketében, alakzatban, piros-fehér zászlót lóbálva menetelt a Batyi felé, akkor eszembe jutottak bizonyos régi, szemcsés híradófelvételek - biztos csak érzékeny vagyok mert nincs velem Isten :D
gazdasagilag eletkeptelen: miert van az, h amikor egy ficko veri az utcan a nojet, egy ferfi odamegy, es megprobalja leallitani? mi koze hozza, talan o is no?
A "vörös tengerészgyalogos"-t magára mondja Brian sok más mellett. Mikor kiderül, hogy félig római, mert a mama félrekefélt, akkor dühös lesz, és sok szinonimával próbálja érzékelteteni, mennyire zsidó is ő. :D

amúgy a zsidózás ellen mit tesz a hazai zsidóság?? Ilyen szemét SZDSZ-el a háta mögött? Meg olyan alpári magyarellenes szószólókkal, hogy az ember keze ökölbeszorul??

Ha nem lenne Demjén Rózsi, vagy Csintalan Sándor, vagy példul az a két leendő Magyar Gárdat tag, akiket lepofoztak a rendőrök október 23-án, akkor még többen utálnák őket.

Ezek az emberek valóban tesznek valamit az antiszemitizmus ellen, hisz hazafiságukat bizonyították, miközben a vallásukat is nyilvánosságra hozzák.

A hazai libsik ezzel szemben csak ártottak a zsidóügynek. Persze ez is a céljük. Antiszemiták nélkül szart se érnek.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.13. 07:20:12

Azért ne felejtsd el, hogy a magyar zsidókat magyar csendőrök tuszkolták fel az auschwitzi vagonokra. A doni hadsereg katonáit nem zsidók küldték a halálba, hanem a németbarát magyar politika. A történet nem egészen szimmetrikus.
execute 2007.09.13. 09:27:51

Terólad is szól az írás :D
"Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott."

Árpád, szoktad méretni a koleszterinszintedet? Persze te még fiatal vagy, téged ez még nem érint.
No, hasonló okokból mondom én már régen, hogy legalizálni kéne az összes náci/nyilas jelképet. (A vörös csillag nem érdekel.) Tudnánk, ki kicsoda. Egyértelmű lenne, hogy ki kitől és kitől nem határolódik el. (Nem szavakban, hanem ténylegesen.) Nem csak a pártokra gondolok. Hamarabb észbe kapnának azok a fiatalok is, akiket - korukból adódóan - könnyen elsodornak mindenféle mozgalmak/szervezetek.
RoFä:

ahha éértem akkor aki Heinekkent iszik az komennista? Illetve minden Indiai is náci tehát kapcsolatot keresünk jelképek és a vélt jelentésük között úgy ahogy érdekünk diktálja éértem. Jah még valami mér van az hogy vöröscsillagos cuccokat hordani kibaszott coool horogkereszteset meg náci és börtönbe való???
a nemzeti szocializmusnak (ugye mer igy hivják csak benne van az a fráánya szocializmus szó is sajnos;)) mennyi áldozata volt? mongyuk 10 millió vagy ha az egész 2. világháborút hitler számlájára írjuk akkor legyen 50 a kommenizmusnak meg mondjuk 300 ???
wice: akkor mi ugyanarról beszéltünk a kezdetektől fogva, nem is értem, hogy miről vitázunk?
gelber80-nak teljesen igaza van,bár még a végén Őt is le antiszemitázzák ezekért a mondatokért.
Itt qrvára nem érdekelne senkit ki milyen származású,ha nem venné elő a kormány ezt az örökzöldet,amit zs kártyának nevezünk.
Amit pedig Tóta kever(vagy nem tud megkülönböztetni egymástól tán képességei miatt) az az antiszemita és az anti cionista.
Maga a szó hogy antiszemita már önmagában zavaros.
Szemita nép az arab is,mégsem jön szóba soha egy arab ország sem,csak folyton ez a kis népesség,amit mellesleg a többi szemita nép is utál valamiért.
Szóval ha sikerül felfogni mi a két szó közt a különbség,ki mit és miért utál vagy itél el(már aki szélsőséges,bár hogy mi a szélsőséges az is relativ fogalom.Úgy tünik ma már csak a szélsőségesnek nevezetettek kérik ki maguknak ha egy kormány hazudik,vagy hogy a választot képviselő nem a választókat képviseli),akkor talán könnyebb megérteni miről van szó.

A gyűlöletbeszéd törvény hülyeség.
A liberális állam lényege, hogy úgy véli, az ordas eszmék térnyerését hatékonyabban lehet úgy megakadályozni, hogy hagyjuk szabadon folyni a verbális szart, amíg verbális, mintha mártírokat gyártanánk. A demokratikus társadalom öntisztulási mechanizmusai ugyanis biztosítják, hogy az ilyen szólás az értelmes közlésekkel és a civilizált politikai eszmerendszerekkel ütközve elszigetelődjön. A liberális állam csak akkor lép fel a közlés ellen, ha az nyilvánvaló és azonnali erőszakkal fenyeget. Vagy akkor se. Ha akkor se: diszfunkciós.
Az akkor se vagyunk mi. Míg Gyurcsány pofázik itt a náciveszélyrül, dörzsöli a markát és begyűjt plusz 4% szavazatot, politikai tőkét kovácsol a terjedő agresszióból. Pedig a pofázás helyett annyit kellett volna tenni, hogy csendben és kulturáltan megakadályozzák pl, ami a meleg-tüntetésen és utána történt, ahol a rendőröknek nem akaródzott intézkedni, pedig volt erőszak bőven, van is rá törvény, mások megverését az alkotmány se védi.
Nem az a probléma, ha pofáznak, hanem az, ha ütnek. Márpedig ezek ütnek, ha hagyjuk.
Nézzük meg a következő mondatokat, és figyeljük meg, hogy melyiknél, mekkora a felháborodás.
(1) Nem szeretem az amerikaiakat...
(2) Nem szeretem az izraelieket...
(3) Nem szeretem a zsidókat...
Nos, mindegyik mondat ugyanaz, és mégse. A zsidóság történelmi okoknál fogva túlérzékeny. Szerintem lassan nekik is változtatniuk kéne ezen. És akkor még nem írtam be a (4) Nem szeretem a cigányokat mondatot, amin szinte meg sem rökönyödnek Mo.-on
Köszönöm, Android!
Magam is mindig elcsodálkozom a TWÁ-hoz hasonló "szellemi felsőbbrendűek"-en. Hogy milyen önkritikátlanul kritizálják, hogy MÁSOK hogyan kritizálnak...
:o)
Amikor a melegparádén a "meleg kisebbség" néhány tagja a lehető legsértőbb módon gázol bele egy vallási kisebbség legszentebb jelképeibe, az vicces. De ha a vallási kisebbség tagjai válaszul lebuzizzák, az felháborító.

Nekem "matematikailag is elég kerek" mind az Isten léte, mind a fiáé. De tisztában vagyok vele, hogy ez HIT: vagyis lehet, hogy igazam van (ez esetben Árpád tett rossz lóra), de az is lehet, hogy én tévedek, és az ő HITE (hiszen ő is csak HISZI, hogy Isten nincs) az igaz.

Az egyik különbség az, hogy a normális hívő ember legalább tudja, hogy az ő hite HIT - míg az Árpád féle ateista AZ HISZI, hogy az ő hite TUDÁS.
:o)
A másik nagy különbség az, hogy a normális hívő tiszteli a másik ember hitét (így az Isten nemlétében hívő emberét is) - míg Árpádunk nemes egyszerűséggel és szerény alázattal hülyeségnek nevezi azt, ami NEKI nem érthető vagy nem meggyőző.
Szerintem nem cool veres csillagos cuccot hordani... Engem például idegesít.

Lehet hogy nem értettél meg, alapvetően tőlem lobogtassák, csak fogadják el, ha ezért lehülyézem őket. Múltkor be is szóltam egy ilyen turbócsoportnak, hogy kurvára nem kéne osztrák zászlóval rohangálni, pláne nem hibással. Csúnyán néztek.

A body count hangoztatása meg ősi román érv, nem tudok mit kezdeni vele.
"Jogom van (ha akarok) zsidózni, cigányozni, buzizni, röhögni rajtuk"
by holex - Igen, pontosan - Demokráciában legalább szólásszabadság legyen. Azt hogy valaki zsidózik, nem úgy kell megoldani hogy betiltom, hanem úgy, hogy értelmes embereket nevelek ki, akiknek el lehet magyarázni, hogy miért nem jó általánosítani. És az hogy minálunk egyre több a hülye seggarc (lásd pl tavaly ősz), az már nem az átkos felelőssége. Akik az utcán ostromolnak, és menetelnek, azokat az MDF-MSZP-SZDSZ-FIDESZ kormányok nevelték ki, és szocializálták, szándékosan vagy szándék nélkül, a jelen kormány pedig provokálja őket - nem csoda ha durciznak.
Szóval zurück: Legyen szólásszabadság, de ha valaki ilyeneket mond, ne lepődjön meg ha rá és híveire kissé ráállnak (álljanak is rá, ha kell!), és az első TETTÉRT igen is keményen felelősségre vonják őket. De nem azért mert pofáznak - azt lehet.
nibelung: öregapám hagymát evett szalonnával és kurvára leszarta a koleszterinjét (mivel azt se tudta, hogy az mi), de még 90 évesen is boldogan élt. Kíváncsi leszek, hogy akik a koleszterin miatt idegeskednek, azok mennyi időt élnek majd meg a nagy stressz miatt. :)

Úgyhogy a bacon nem egyenlő a halállal, és az ember amúgy is mindenevő (a mindenben pedig a bacon is beletartozik).
nagyköcsög 2007.09.13. 09:38:59

Az antiszemita szó jelentésén lehet lovagolni, sőt hátrafelé nyilazni is lehet róla, de azért itt e huzatos hazában mindenki zsidót ért alatta, nem arabot (vagy főníciait).
"A body count hangoztatása meg ősi román érv, nem tudok mit kezdeni vele."

Így van Pol Potnak hány áldozata volt? 10 millió? Akkor ezek szerint sokkal kisebb tömeggyilkos gazember volt, mint Hitler, főleg, mint Sztálin? Szaddamnak hány áldozata volt tokkal-vonóval? 500 000? Akkor ő csak egy kicsit volt véreskezű tömeggyilkos? Ha egy sorozatgyilkosnak 10 áldozata van, egy másiknak meg 50, akkor az utóbbi 5X "sorozatgyilkosabb", mint az első?

Szánalmas baromság a véralgebrázás.
jabbok

nem tudás, vélemény. Nagy különbség. Ezt nem fogod soha megérteni ezzel a gondolkodással.
nembaj ha nem tudsz mit kezdeni vele attól még igaz
--
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.13. 09:41:07
Nézzük meg a következő mondatokat, és figyeljük meg, hogy melyiknél, mekkora a felháborodás.
(1) Nem szeretem az amerikaiakat...
--

Az amerikaiak néha rászolgálnak a nem szeretésre. Főleg ha azt látjuk, hogy az ő érdekeik és azoknak a sérelme mennyivel nagyobb prioritást élvez a gazdaságban médiában meg mindenhol.
Amikor Afrikában meghal pár százezer ember valamilyen háborúban, azzal nem foglalkozik senki, vagy legalábbis nem a súlyának megfelelően. Ha Amerikában meghal valami oknál fogva ennek a létszának a tizede, vagy akár az egy százaléka, az már világméretű dolog, címplapsztori satöbbi.
Ugyanez igaz a globalizációra is, biztos meg fogják védeni magukat, miközben elvárják, hogy mások ezt ne tegyék. Vagy vehetjük a kiotói egyezményt is, ők pl. nem írták alá.


A zsidózást nem nem szeretem. De a fordítottját sem!!!! Sajnos mindkettő létezik, és csak együtt fog megszűnni.
Árpád, tényleg legyen költségtérítés meg autópályakartell, meg Strabag reprise és még sok más. Még több-biztosítós, titkos kísérleti repülőgépmodell is lehet.

Ehhez a témához még nem eléggé nőtt fel a közönség egy része, a mobilpapos irónia is sok volt... Tényleg inkább napi politizáljunk társadalomfilozófia és jogtudóskodás helyett...
ha valaki biralja izraelt, vagy egy zsido közszereplöt, 1000* meggondolja elötte, mert csipöböl lenacizzak a "hülyek", utanna meg bizonyisd be hogy nem.
Radmutatnak es azt modjak hogy pedofil vagy, bizonyitsd be hogy nem farkalsz kisgyerekeket.
Es Arpad abban nincs igazad hogy erre valo a nyelvünk, lofaszt ha jobban ervelsz, jobban vitazol azzal elinteznek a vegen hogy antiszemita vagy, vitanak vege pont.
Jimy Carter irt egy könyvet a közelkeletröl, amiben elesen biralta izraelt- antiszemita pont, jimy carter?! höchöc.

A masik, Wisenthal fele utolso esely, nacivadaszat, nagyon helyes hozzak haza iteljek el, ugy hogy a kommunista diktatura miatt senki egy forintra megbüntetve nem lett!!!!
ezt nagyon egyszerü meglovagolni, Peter Gabor 1993-ban halt meg, perbe se fogtak
ez olyan foku igazsagtalansag amitöl forr az ember vere.
antiszemita vagy ha ezt elöhozod
Rofa:
Azon gondolkodj el,miért értik ezalatt csak ezt.
Összemosva a dolgokat(valódi jelentésüktől elrugaszkodva) már kiváló hivatkozási és védekezési alap olyan fehérgalléros bűnözöknek,akik ez mögé bujva akarnak meglógni a felelősség alól.Nem egy példa volt már erre.
Nem hiszem hogy aki sz-zik,az pl a szomszédját vagy a munkatársát szidja.
Neked is javaslom nézz utána a két szó közti különbségnek.
Corry

Aláírták, csak nem ratifikálták. De mostanában kezdenek felébredni, ha olvasod a sajtót... tíz-tizenöt év spéttel, de ébredeznek.
nagyköcsög 2007.09.13. 09:38:59

Kulturált leszek:

Lófaszt.
Lófaszt.
Lófaszt.

Nagyon vonzó gondolat, hogy a törvényeket be kellene tartani. Pl. Ne dobáljuk, meg a felvonuló buzikat. Meg ha már dobáljuk a rendőr ne hagyja. DE a buzi felvonulás közszeméremsértő. Kinek igen kinek nem. De ha én felvonulok a kedvenc sexuális segédeszközeimmel úgy elvisz a rendőr, hogy csak úgy zörög. Habár idén a strandon egy csomó guminőt láttam vidám fiuknál.
A rendőr már rég nem tudja mit lehet és mit nem. Amúgy a fletónak igaza van. Tartsuk be a tv-eket.
Kezdje a Kormány.
Drága Magyar Testvéreim!

Alig egy hete újabb támadás érte szeretett hazánkat és áldott népünket "azok" részéről, de természetesen a lakájmédia lelkesen tapsolt, s csak a magunkfajták látják át a helyzet tragikus voltát.

Véreim! Minden újság címlapon, kiemelten, fotóval számolt be arról, hogy a Nyíregyháza-Sóstógyógyfürdői Állatparkban megszületett egy kiselefánt. De minket nem lehet átverni! Szerintetek honnan jött a kiselefánt anyja, Yoki és a testvére, Jonathán?! Bizony, bizony... Izraelből!Idejönnek, letelepednek, és még szülnek is! Állatgondozók leszünk a saját hazánkban! Tudjuk, kiknek áll ez az érdekében!
nagyköcsög 2007.09.13. 09:54:09

Szerintem nem érted. Antiakármi nem az, aki az akármi származású szomszédját vagy munkatársát szidja. Hanem aki úgy kezdi a mondatot, hogy "mer az akármik, azok..." és szinte mindegy, hogyan folytatja.

Továbbá az antiakármiség nem egy bináris kód, van lightosan, kicsit, nagyon, és elvakultan antiakármi ember.

Szóval ezek bonyolult dolgok, és itt zsigerből és a rég ismert böfögéseket gurgulázva folyik róluk a szó.
Nagyköcsög,

az alábbi félrement, igazából
laziorom 2007.09.13. 09:52:42 -nak szánódott, bocs.


RoFä 2007.09.13. 09:58:03
nagyköcsög 2007.09.13. 09:38:59

Kulturált leszek:

Lófaszt.
Lófaszt.
Lófaszt.
Az igazi, okos antiszemita soha nem fedi fel a kiletet. Soha nem tesz olyan kijelentest nyilvanosan, amivel sejteni engedne, hogy "hanyadan" all. Mar azert sem, mert tudja, hogy semmi ertelme sincs, semmit nem er el vele a 21. szazadban. Akik csak elmeleteket gyartanak, azok pedig luzerek. Magyar garda, arpadsav, stb., csak szanalmas nosztalgia olyanoknak, akiknek az unalmas, szar eletukbol nincs hova menekulniuk a szurke hetkoznapokban. Valojaban ezek az egyenek teljesen artalmatlanok, maximum "budositik" a levegot. Nem ez a mi fenyegeto problemank a vilagban. A nuklearis terrorizmus az. Sajnos.
"wice 2007.09.13. 09:26:33"

Azert en latok kulonbseget a nojet az utcan vero ferfi esete es az antiszemita kijelentesek elleni kuzdelem kozott. A legtobben egyetertenek abban, hogy a zsidok jol mukodo, osszetarto kozosseget alkotnak. Megvannak a torvenyadta lehetosegeik, hogy vedekezzenek a kulonbozo verbalis, vagy ne adj Isten tettleges tamadasokkal szemben. Amennyiben barmelyik tipusu attrocitas eri oket, a nem zsido nepessegnek tamogatast kell nyujtania, de szerintem ez nem abbol all, hogy voroslo fejjel "elhatarolodasert" uvoltunk, meg idiota es mukodeskeptelen torvenyekkel probaljuk tulterhelni a birosagokat.
"electroma.5555 2007.09.13. 05:29:28
És valóban.

Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"

Gondolom azért, mert a vélt vagy valós sérelmeit rá kell kennie valakire. És mivel a szélsőjobb, illetve a radikális jobboldal közkedvelt (ne hagyjuk ki a szélsőbalt se) ellenségképe a zsidóság, így már meg is van a célpont akit lehet szidni.
Amúgy a kérdésedben van két fontos ellentmondás. Intelligens ember nem zsidózik, illetve aki tanult nem biztos, hogy intelligens :)
Szerintem TWÁ írásokból lejön rendesen az önbizalom ezért nem is nagyon értem, hogy ezt miért kell ilyen formában megírni. Vagy tényleg nem érti?

Lássuk be, az embert - optimális esetben - semmi más nem különbözteti meg a többi emlőstől, minthogy összetett és elvont gondolkodásra képes. (Ebből az összetett és elvont a lényeg.)
Sajnos az emberi faj semmiképpen nem optimális ilyen szempontból, mert a gondolkodás bizony a legfárasztóbb tevékenység, bizonyítottan több energiát emészt mint a fizikai munka. Viszont alapvető életösztönünk az energiák visszatartása, a spórolás velük...másképp fogalmalmazva a lustaság.
Fogalmazzunk egyszerűen, mert az jobban működik: aki nem lusta gondolkodni, hamar át kell hogy lássa, hogy sokkal összetettebb a dologról van szó mint, hogy van zsidó, nem zsidó, kínai, fekete, aztán ez jó, amaz meg veszélyes.
Nem hiszem hogy lehetne azon vitázni, hogy az emberi társadalom falkákra épül. Különböző és egymással összetett átfedésekben lévő egységekből áll, aminek egysége lehet a család. Pusztán azért építünk falkákat mert úgy versenyképesebbek vagyunk. Ezek szükségszerű dolgok.
Az is érthető, hogy áltb. könnyebben szót értek a családommal ismerőseimmel, akikkel van közösségem, még statisztikailag is igaz, hogy a kínainak itthon több kínai ismerőse lesz mint magyar, a gazdagoknak több gazdag ismerőse, stb.
Nem hiszem, hogy extra értelem kell ahhoz, hogy valaki belássa, hogy a közösségi "tömegvonzás" alapján különféle összetartóerejű csoportokból áll az egész emberiség, igen változatos formában. Ámbár nem ritka, hogy a családi, vagy ismeretségi alaponkon nyugvó gazdasági érdekközösség párosul némi erkölcstelenséggel és máris eljutunk a maffia, kartell, vagy bármilyen szinonímával illethető gyűjtőfogalomhoz.
Ez alapján be kell, hogy lássuk hogy bizonyára létezik zsidó gyémántmaffia, kolumbiai drogkartell és cigány színesfémmaffia is, de sorolhatnám. Az ország polgáraként csak azért nehéz megnevezni ugyanezek magyar megfelelőit, mert itthon lévén nagyobb az átfedés, nem könnyen átláthatók a klikkek, de mondjuk New Yorkban nyilván könnyebben definiálható egy esetleges magyar geng.
Az okfejtés első részéből következik, hogy az ellenpólusokon elhelyezkedő lusta, irigy vagy hataloméhes ember ezt a helyzetet elkönyveli zsidó vagy még egyszűbben külföldi befolyásnak és máris helyben vagyunk, létrejönnek mindezen csoportok különféle ideológiára épülő változatai, amik a leggusztustalanabbak mindből. Rasszizmusra, gyűlöletre épülő csoportok, ugyanolyan gazdag átfedésekben más csoportokkal.
Szóval nem az összetartozással van a gond, hanem azzal hogy kevés az "ember", ebből adódóan az egyes csoportok egy kalap alá vonása másokkal zavart okoz a fejekben. Tehát - ha már zsidó viszonylatú a blog - ne mondjuk, hogy nincs zsidó maffia mert logikus hogy ez nem igaz, de gondolkodó emberként szépen tisztázzuk hogy ez kire, kikre vonatkozik, mert értelem szerű, hogy ez nem vonatkozhat kollektívan a zsidóságra, hiszen akkor mi magyrok is törődjünk bele szépen a Benes dekrétumokba, igenis bűnösek vagyunk.

Aki pedig azt kérdezné, hogy "de mégis mi van az oligarhákkal" azoknak üzenem, hogy a pénz, a hatalom nem válogat. Ez az egyetlen közös nevező ami pikk-pakk összerántja a humanoidokat. Egy közös pénzügyi cél érdekében a világ összes tőkéje össze fog tartani - legyen az a szaudi, brit, egyiptomi, cionista vagy akár amerikai - és majd mindenki azt fogja hinni amit ezek kitalálnak hozzá.

Salom.
csak a hozzászólások felét olvastam el, mert nincs most időm az egészre, szóval lehet, hogy ezt már leírta valaki. még TWÁ is a postban. Én azt gondolom, hogy maga a fogalom egy baromság: zsidózás. Beszélgetni egy embercsoportról, és ilyenolyan kontextusban a múltbéli/mostani/jövőbeni dolgaikat minősíteni, pejoratív vagy akár dícsérő kontextusba helyezni, kommentálni, stb., nost kérem, mi ezzel a baj? Semmi. Az, hogy a "zsidóság" hatással volt/van/lesz a világ folyására, az faktum. Meg a magyarság is. Meg a románság, meg a cigányság, meg a németek, meg mindeki. A kereszténység, a muszlimok, az arabok, a kínaiak, a polinézek, stb. Hogy jó, vagy rossz hatással, arról én miért ne diskurálhatnék bárkivel? Amíg egy konkrét egyént nem minősítek a hovatartozásából -pl. a zsidóságából- származtatva, addig rám ne mondja senki derogáló értelemben azt, hogy zsidózok, meg cigányozok. Kéremszépen, én fenntartom a jogot magamnak, hogy bármiről jót vagy rosszat mondjak, és ezek közé a dolgok közé népcsoportok is tartoznak. Ha én mondjuk negatívan nyilatkozok általában a "zsidóságról" -nem szoktam egyébként- az szívem joga. Egészen addig, amíg úgy gondolom, hogy mondjuk a magyaraságról is bárkinek szíve joga ugyanez. Csak vannak fokozatok, mert mondjuk azt mondani, hogy "dögöljön meg minden zsidó kolerában", az kurvára nem ugyanaz, mintha azt mondom, hogy "hülyék ezek, nem esznek disznót". És én személy szerint az elsőt sem tiltanám meg senkinek, hanem leszarnám. Ha ez lenne az alaphozzáállás mindenhol, egy idő után talán már nem is értenénk azt a szót, hogy "zsidózás".
Pontosan.
De aki ezt folyamatosan erölteti,annak az az érdeke hogy csak a felszini indulatok kerüljenek előtérbe.
Viszont ha jobban boncolgatjuk a kérdést,az már nem kivánatos,mert még kiderülne mi miről szól,mi a lényeg.
Miért nem azon rugózik a sajtó vagy tóta,hogy horn gabika szüleit 1955-ben kivégezték a nyilasok(állitása szerint).
Hogy is van ez?
Mégcsak senki meg se kérdezi tőle?
Vagy az,hogy a minelnökünk szerint fasizmus van nálunk,de furcsa módon idejön fesztiválozni európából az a kisebbség.Hogy is van ez akkor?
Vagy az,hogy a parlamentet a kormányörségen belül a "biztos vonal" kft védi.
Miért?
És hogy is van ez?
Ehejett más se jön a médiákból,csak az ilen tóta féle zsido vagy nem zsido,ki hülye ki nem.
Megint csak a felszin,az álkérdések.
Gelber80-nál a pont! Nem szabad senki fájdalmát a másik elé tenni!

Nekem személy szerint a retinámba égett már jópár auschwitzi kép. A hátam beleborsódzik, mire képesek (és még most sem értem, hogyan) az emberek egymással. De a Holokauszt-megemlékezések szinte megszakítás nélküli sora épp a kívánttal ellentétes hatást éri el. Csaknem minden magyar családban van olyan, aki ottmaradt a fronton, vagy épp a "felszabadítók" áldozata lett itthon, vagy... sorolhatnám. Az én családomban is volt, aki ottmaradt, meg olyan is, aki nem, de azért megkínlódta a háborút. Viszont az ő áldozatuk mocskos, mert egy ilyen-olyan hatalom, ilyen-olyan önös érdekből... Hát nem! Odaküldték őket, ugyanúgy szenvedtek, és sokan meg is haltak. Viszont a kontraszt sokak számára bántó, ahogy a "kétféle" tragédiát kezelik. És sokakban tényleg azt az érzést kelti, hogy az ő fájdalma csak másodlagos lehet, mert az ő apja/nagyapja "csak" orosz hadifogságban halt meg, nem gázkamrában.

A - sajnos - még mindig jelen lévő antiszemitizmust nagyrészt tehát épp azok generálják, akik a legjobban tetszelegnek az antifasiszta pózban. Nem kéne ennyit görcsölni a témán, akkor nyugodtabb lenne a közélet, és szépen csöndben el lehetne felejteni a "zsidókérdést"!
Nukleáris terrorizmus, az. Már az égő, hogy Hollywoodban előveszik ezt a témát időnként...
Paranoid Android2 2007.09.13. 09:58:28

Közszeméremsértő?

Ne bassz má.

1) definiáld már a közszemérmet. Pld. ha én a köz része vagyok, akkor...nem folytatom. A többség, mint köz? Csináltál nagymintás felmérést 0.02-es konfidenciaszinttel? Vagy te mondod meg, mi a szemérem, mi a köz?

2) Én sértettem már közszemérmet nyilvános helyen a barátnőmmel, szégyelltem is magam miatta, de nem dobált meg senki, nem vertek meg. Egyenlő mérce? A heteroságomat demonstráltam, mert olyan kedvem volt.

3) a legfontosabb: a buzimenet kb. 1%-ára lehetne ráfogni, hogy közszeméremsértő, ha nagyon akarnád. A többi: egyesével vagy ketresével békésen sétáló, hétköznapian öltözött ember, akik egy része ráadásul hetero szimpatizáns.

Ja, és még egy kérdés: elismerve, hogy a megélhetési antifasiszták mekkora faszok, gondolkodjunk már el rajta, hogy az utcai erőszak (a szervezett fütyüléstől a szervezett buziverésig) miért is a turbómagyarok kedvelt időtöltése? A csegevarás, attacos lúzerek mi a faszomért tudnak békésen felvonulni vagy ácsorogni? Biztos csak mert lelazultak a fűtől, mi?
Gazdasagilag eletkeptelen 2007.09.13. 10:02:48

"A legtobben egyetertenek abban, hogy a zsidok jol mukodo, osszetarto kozosseget alkotnak."

Na. A hülyék és az antiszemiták már megjöttek. De hol vannak a zsidók???

Amúgy tezsvír, te a zsidók miatt vagy gazdaságilag életképtelen? Már bocs, ha sértegetlek, de ez volt a szándékom.
Nibelung,

a magyar állam mint önálló entitás... ilyen nem volt. A csendőrök ezt tették, mint ahogy a rendőrök 5-6 évvel később a kulákokat, arsztokratákat, recskieket gyömöszlték fel a vagonokra. Mert ez volt a parancs, és van, aki örült, van, aki szégyellte. A magyar állam állampolgárait küldte vágóhídra, ezért ne szelektáljunk sztem, hogy milyen vallású/származású volt. Maradjunk annál, am politkailag korrekt: az állam nemhogy védte volna polgárai életét, hanem feláldoztta őket. Zsidókat, nem zsidókat. Egyikük sem akart meghalni. Sem a zsé, sem a nem-zsé.

Egyébként gelber8o-nal meg egyetértek.

Folyt. köv., promised!
Aranyviktor két napja indított egy nagyon korrekt topikot az index fórumán, hogy TILTSUK BE A BIBLIÁT! , mert az több helyen gyülöletre szólít fel. Nagyon sok ídézetet felrakott.

A topikot a moderatúrába beszivárgott hitkomisszárok törölék. Ne ennyit erről. Kettős mérce rulez ezerrel az index fórumán is és az egész társadalomban.


Fórum » FILOSZ » Vallás, Filozófia »

Tiltsák be a Bibliát!
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9168401&la=71193638


Zsolt 137.9 Áldott, aki megragadja gyermekeidet és szétzúzza őket a sziklán! Áll a Bibliában. A magyar törvények tilos gyűlöletkeltésre alkalmas szöveget közzétenni. A megoldás a Biblia betitltása lenne, mert Iván Gábor barátunk alapos gyűjtőmunkája következtéen kiderült, hoyg számos helyen tartalmaz ilyet a Biblia.

Nyílt egyértelmű gyűlöletkeltésre alkalmas szöveg áll benne, ezért alkotmányunk szerint tilos a terjesztése.

Lk.14.25. Nagy sokaság ment vele, és ő feléjük fordulva így szólt: 26. ,,Ha valaki hozzám jön, de nem gyűlöli meg apját, anyját, feleségét, gyermekeit, testvéreit, sőt még a saját lelkét is, nem lehet az én tanítványom.

Scaltro, és hozzátehetjük még a globális felmelegedést, az esőerdők kiirtását, hogy milliószámra pusztulnak a méhek, hogy kizsigereltük a Földet, szennyezzük a vizeinket. Elvettük magunktól az életteret, pusztulásra ítélte magát az emberiség. Nincs visszaút, mert az ember fogyasztani akar őrült módra, eszében sincs változni vagy változtatni. Ehhez képest a zsidózás semmiség. Aki a hülye gárdától tart, annak úgy kell, de a zsidók is hülyék, először talán magukban kellene keresni, hol is szúrták el, mitől is rasszisták ők. Zsidó társaság nem szívesen fogad nem zsidót a köreibe. Vannak persze nem ortodox zsidók is, nekem is vannak ilyen ismerőseim, velük nincs baj.

Igen, azt is elemezgethetnénk, milyen jövő vár kicsiny országunkra ilyen irányítás mellett. Ha véletlenül hirtelen sikerülne elűzni Gyurcsányt, akkor sem lehetnének gyors és pozitív változások. Szarból még Orbán Viktor sem tud várat építeni, ahhoz minimum varázslónak kellene lennie. Képzeljük el a közeli jövőt. Erről a témáról szívesen olvasnék worluktól egy posztot.
Cartman 2007.09.13. 10:07:21

Ki a csuda mondta neked, hogy mocskos az az áldozat? Maximum te látod bele, mert így akarod látni. Vagy ha esetleg tudnál idézeteket...
Paranoid Android2 irja:

"A hittel élő embertársaink világmagyarázata nem igazán kerek matematikailag"

Nemá, a matematika a tutiság?
IGe! 2007.09.13. 10:14:50


Valóban vannak ilyen idézetek a régi vallási könyvekben. Csak azt nem értem, hogy miért pont a zsidók tagadják ezt? (meg a lakájmédia)
Én a zsidókhelyében kikérném magamnak, hogy már megint akkor rángatnak elő, amikor romlik az életszínvonal, a kormány pedig nem tudja, hogyan takargassa a mocskos folyó ügyeit. Pontosan ugyanezt tették annakidején is velük, csak fordítva: baj van - szedjük elő a zsidókérdést. Attól, hogy Fletóék most a zsidók "pártjára" álltak, attól még ugyanolyan önző és álszent, teljesen nevetséges indokból szedték elő őket, mint annakidején azok, akik ellenük szóltak.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy ha Fletók akkor élt volna, biztosan az antiszemita oldalt képviseli, mert akkor ez volt a divat. Most más szelek fújnak, ezért nem ellenük uszít. De hogy felhasználja ő is/most is őket, az szent.
Legközelebb, ha adót emel, elő fogja szedni a farbát az állatkínzókkal, és felfedezi a szegény nyomorult kis kuytákat, vagy esetleg a nőket:) Annyira szánalmas, és annyira átlátzsó, és tképpen éppen a zsidók számára megalázó...
Bocs, ha már elhangzott, nem olvastam el mindent.
A véleményem az, hogy a kérdés leegyszerűsítése "zsidózásról" beszélni, tehát eleve a különbségtétel hiánya. Egy határ jobbos (sőt, jobbikos) büszkélkedik azzal, hogy vannak zsidó barátai, akik rendes emberek. Bisztoss. És ugyanezek mégis utálják "a zsidókat". És itt kéne különbséget tenni: nem "a zsidókról" van szó, hanem a cionista zsidókról. Azokról, akik bár itt élnek, magyar állampolgárok, de nem ehhez az országhoz tartoznak legbelül, és nem ennek az országnak az érdekeit szolgálják. Hallottam hiteles sztorikat arról, hogy zsidó (izraeli) cég hogyan nem vett fel amúgy megfelelő munkatársat, csak mert nem volt zsidó. Olvastam a vérvádas sztorikat, és megdöbbentett a körmendi Tánczos Gábor esete és az azt övező homály. És persze a nyírtassi haszid zsidók találkozója is megjárta a magyar sajtót, természetesen csak azt, amely a PC mellett mer igazat is írni, még ha az kínos is (és attól még nem antiszemita).
És a kifejezett entellektüelek számára: olvastam Hermann Imre könyvét, Az antiszemitizmus lélektanát is.
Az a véleményem, hogy a zsidóság politizáló része a mai napig sikeresen riogat a holokauszttal. Pedig mindnyájan tudjuk, hogy az még egyszer nem fordulhat elő Európában, a helyzet azóta gyökeresen megváltozott, a nemzetek (túl)érzékennyé váltak, a szankciók azonnaliak lennének és végzetesek.
Aztán jön 56 (56, bazmeg, két iskolai osztály!) srác, akik gárdistázósat játszanak, és mindenki náciveszélyt emleget.
A Worluk által is bírált javaslat meg bennem kelt félelmet, igen. Nem írhatok vagy mondhatok semmit, mert bárki, akit ezzel megsértek, beperelhet, sőt, ehhez jogsegélyt is kaphat. És persze én is, Tóta W.-t azonnal, annyiszor megsértette már a hitemet (épp most is).
A cionizmusnál tartottam. Az a véleményem, hogy azokat a magyar állampolgárokat, akik bizonyíthatóan nem tesznek eleget állampolgári kötelességeiknek azáltal, hogy idegen (más) népek és országok érdekeit képviselik hazánkban, azokat nyugodtan lehet utálni, sőt, szidni. Azokat, akik a magyarokat mint magyarokat alsóbbrendűnek titulálják önmaguknál, azokat akár ki is lehetne toloncolni (menjenek a sajátjaik közé).
Végül pedig be kellene tiltani az antiszemitázást. Történetesen (megint) igaza van Semjénnek: a holokausztot pajzsként használva nyomulnak itt némelyek, és aki nem hódol be, az egyszerűen antiszemita. Ez a végső érv, nincs indoklás, nincs semmi, csak a megbélyegzés. Meg monnyonle.
Nincs helye az éretelmes beszédnek sem, mert a végső érv egy szó, és bármikor odavethető. És érdekes, de az az érzésem, hogy akkor is odavetik, amikor lehetne még érvelni. Ha pedig így van, az ilyen megbélyegzők tartják forgalomban az antiszemitizmust, ami, ebből következően, politikai fegyverré vált, annak viszont megengedhetetlen. És ha valaki az antiszemitizmust (a megbélyegzést) mégis politikai fegyverként használja, az az, aki valóban árt a zsidóknak.

Ed
IGe, előbb olvasd el...(hülyeség) olvasd el és értelmezd! Nem tudom fog-e menni, de ugyanezen elven ítélik el egyesek a muszlimokat...
Tudod, a legtöbb szövegkörnyezetből kiragadott részlet alkalmas az agymosásra!
Szerintem ne reklámozd, kár az ostobaságot és alulműveltésget kitenni a netre.
Ez így rendben volna, de azért Semjén Zsoltika hányását illett volna megemlíteni, ha már előszedtétek a témát mindketten.
Nem tudom, miért gondolja az Szdsz és az Mszp, hogy ők képviselik a zsidóságot? Miattuk nem lehet értelmesen beszélni a történelemről, kisebbségekről, magyarellenességről, hazafiságról, társadalmi ellentétekről... A holokauszt következtében óriási gyűlölet halmozódott fel a zsidók egy részében és az aljas kormány ezt süti ki a hazaszerető állampolgárokra évek óta. Egyszer ki kellene vonulni a MAGYAR zsidóknak és "tökön rúgni" az antifasisztákat és a Gusztost is. Sokkal kevesebb ellentét lenne egyes emberek és a zsidók között, ha ezek a bandák nem ferdítenék a valóságot... Aztán kell egy kormányváltás, az Szdsz maradjon a parlamenten kívül és el lehet kezdeni beszélni, amiről eddig nem lehetett... Ne antiszemitázzon senki, ha valaki nem akarja a buzikat látni az utcán latexban, Izraelben hazarúgdosnák a buzi felvonulókat... Aztán rá kell jönni, hogy nem a segély a megoldás a cigány-kérdésben... Aztán ne keressenek furcsa emberkék elkobzott zsidó vagyont, többek között, mert mi sem kapjuk vissza, amit elloptak tőlünk... Aztán a történelemben helyre kell tenni sokmindent, pl.: a komcsik, az Mszmp is zsidóellenes banda volt... Ezen kívül nyilvánosságra kell hozni és helyén kell kezelni a magyarellenes megszólalásokat, még akkor is, ha zsidó mondja... És még egy regényt lehetne erről írni...

(Ha Dobrev Klára zsidósága miatt Feri úgy érzi, meg kell védenie a zsidóságot, támogatnia kell őket, akkor adják vissza az lopott villájukat a zsidó örökösnek.)
Epokit:
pontosan igy van.
Hozzá kell még tennem, nyugodtan elítélhetné Mo Izraelt azért, amit tesz a palesztínokkal.
Igassága van Tótának itt. Azé nem tudok egy jóízűt mocskosfideszezni, mer akkó egy oldalra kerülnék ezekkel debil szocikkal. Ezek képesek vónának a jégeső ellen is törvényt hozni.
Mán ténleg nem tudom, hogy kire szavazzak lekközelebb. Nincs valami anarchista-reformált-vudu párt?
Epokit Drive 2007.09.13. 10:22:33

Kérek szépen néhány bizonyítékot ilyen magyarokról. Sztorikat, pláne két mondatban, mindenki tud mesélni.

(Ja! És még valami. Ezzel az erővel a románok és a szlovákok joggal utálják azokat a magyarokat, akik - mondjuk - területi autonómiát akarnak, magyar cégekkel üzletelnek, magyar cégek letelepedését segítik, magyar nyelven akarnak tanítani, tanulni, ügyintézni, ha esetleg munkavállalót kell választani, magyart vesznek fel és nem románt, még akkor is, ha az a magyar amúgy kicsit hülye?)

Keresd tovább a sötétben bujkáló ármánykodókat. Legyél oknyomozó újságíró.
lottebitte1 2007.09.13. 10:21:59

"Én a zsidókhelyében kikérném magamnak, hogy már megint akkor rángatnak elő, amikor romlik az életszínvonal, a kormány pedig nem tudja, hogyan takargassa a mocskos folyó ügyeit."


Ezt az elhatárolódást hiányolják sokan tőlük. Aki meg nem hiányolja, az már beletörődött, hogy hazai zsidóság véleményalkotó része mindig is a komcsikat fogja pártolni...

index.hu/politika/belfold/zsidok38292/
Mazsihisz: a zsidók maradjanak otthon március 15-én.. MUHAHA

Szerencsére Demjén Rózsi vagy Csintalan Sándor nem maradtak otthon.
Még jó hogy van egy-két üdítő kivétel, akiknek köszönhetően nem fordult el teljesen a jobboldal a zsidóktól.

Ezeket persze atomjára szedik a balos (média)terror legények.


Egy jellemző balos véleményt idézek:


Az egyik MSZP-s néni az ellentüntetők felé fordulva azt kiabálta: "Cigányokra van szükség, ugye? A Gyurcsány még csak nem is zsidó!"

index.hu/politika/belfold/0927gyf/
Szerintem meg csak a kormány próbálja kétségbeesetten megszerezni, ill. megtartani a nyugati liberális pénzügyi körök és a média támogatását. A gazdasági bizonyítás nem nagyon jön be nekik, úgy látszik, tehát más fronton kell rágyúrni a "hős megmentő" szerepre. Ezért csinálnak úgymond "politikát" olyan ügyekből, amelyek kétségtelenül hervasztó jelenségek és nem is éppen veszélytelenek, de kissé túl nagyra vannak fújva.

Sőt néha már az az érzésem, hogy szándékosan provokálják az "antizást", amit utána kampánycélokra meglovagolnak. Azért az már vicces, hogy már a szadesz is túl radikálisnak tartja a maszop anti-anti ötleteit.

Úgy egyébként a zsidózásra vonatkozólag egyetértek Tótával, azzal a kiegészítéssel, hogy a tanult, intelligens emberek zsidózásának okai között szerepelhet indítékként az anyagi, politikai haszon, és persze családi tradíciók.

"Old habits die hard."
Svarci...

de van. Tavaly a tüntetések kapcsán volt beszélgetős műsorban a HírTV-n és azóta sem tudtam meg ki volt az. Nagyon korrekten, nagyon rendesen kiosztotta ezt is, azt is.
Hiába írtam a szerkesztőnek, nem árulta el ki volt a csóka.
Itten a tudományos világnézet vulgár primitív racionalizmusát kívántam karikírozni. Az szerintem döntés, hogy hiszünk-e istenben, vagy nem.
a döntés sokat elárul rolunk nyilván.
Jaj, amúgy nagyon bírom, mikor hullanak a krokodilkönnyek a szegény zsidókért, akiket a szadesz meg a mszop túszként tart maga elé.

Fogjátok már fel, nincs olyan hogy 'a zsidók', sőt még olyan sincs, hogy 'a cionisták'.

Amúgy az izraeli-palesztin konfliktus megérne egy misét, de nem ezen a fórumon. Bár aki úgy akarja gondolni, hogy ottan a hős, hótiszta palesztin felklők küzdenek a zsidónáci terrorállam ellen, az tegye.
Aki zsidózik, cigányozik, négerezik, terroristázik, sárgázik az úgy akar kivételes helyzetbe jutni született magyarként, hogy nem csinál semmi mást csak izzadságszagúan sulykolja elég valamilyen nemzetbe "beleszületni" és az már garancia a sikerre vagy sikertelenségre, erklöcsösségre vagy erkölcstelenségre. Olyanok gyűlölködnek akik saját személyes emberi teljesítményükkel nem elégedettek viszont szükségük van egy bűnbakra de jobb egy komplett nemzet vagy rassz akikre hivatkoznak, hogy "ezek" megakadályozzák őket abban, hogy jobb életet éljenek. a Gyűlölködők = a Vesztesek.
Epokit,

"A Worluk által is bírált javaslat meg bennem kelt félelmet, igen. Nem írhatok vagy mondhatok semmit"

"Végül pedig be kellene tiltani az antiszemitázást."

Nem gondolod, hogy ez a két mondatod erős ellentmondásban van egymással?
A zsidózást ne tiltsuk be, de az antiszemitázást igen? Hogy is van ez?
Én már a jelképtörvénnyel sem értek egyet, marhaság, nem vált be, hisz állandó az Árpád-sávos zászlós, az ilyen-olyan keresztes, az ilyen-olya ruhásos riogatás. Mindent meg úgysem lehet tiltani. Aki akar, talál kibúvót. Liberális nem tilt, értéket mutat fel, amivel megszégyeníti a hülye jelképeket hordozókat és hülyeséget beszélőket...
"Láttatok mostanában olyan mozifilmet (a nagyrész állítólag katolikus meg református országban) hogy ne zsidó esküvő legyen benne?
engem már kicsit ez is felháborít, hogy a katolikus/református vallás nem is szerepel sehol csak a zsidó. .. és ettől egyszer betelik a padlás..."

Ez azért van, mert a filmek nagyrésze, amit nézel, az amcsi, ők meg igencsak szeretik a zsidókat, van is náluk elég sok. És mi ezzel a baj? Nem tetszik ne nézd!

" "Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"
Tanult emberek zsidózhatnak, de intelligensek soha."

Nekem van egy nagybátyám, aki folyton zsidózik, egyszer memagyarázta azt is nekem, hogy az SZDSZ az izraeli zsidóknak készíti elő magyarországot, mert azok a palesztinok miatt ide fognak települni, mert nekik ott már nem jó. Na ekkor azé' ledobta az agyam az ékszíjat! Pedig (amúgy) egy tanult és intelligens ember, tök normális, nincs semmi szellemi problémája, bármilyen intellektuális témában jártas. Csak éppen ilyen szélső jobbos lapokat olvasgat, és még el is hiszi amiket írnak... Igaz már közel jár a 70-hez, lehet kezd kicsit szenilis lenni? :-DD. A lényeg, hogy ez szerintem amúgy irígység, mert a zsidók (akiket amúgy nemtom mér' zavar, ha lezsidóznak, engem se zavar la lemagyaroznak...) sokkal összetartóbb nép, mint mi vagyunk, ezért sokkal sikeresebbek is a világban. Ezért szerintem mondjuk max. irígyelni, de nem utálni kéne őket... Vagy méginkább példát venni róluk...
RoFá!

Ez most komoly!? Ne már! Csak a primer jelentést veszed le? Nyilván nem mocskos, de a háború után igyekeztek bemocskolni (soroljam? pl. Benes-dekrétumok) az elesettek emlékét. Hány magyar hősőknek emelt háborús emlékmű épült a Rákosi/Kádár-rendszerben? És hány szovjet emlékmű...? Nehogy már meg kelljen magyaráznom a "bűnös nemzet" kifejezést.
Végre egy cikk, amivel azért többé kevésbé egyet lehet érteni. Persze tényleg kérdéses, hogy a mai mindennapi magyarpolitikában mégis kik jelenítik illetve testesítik meg a "zsidózást". Tényleg a mérsékelt jobb? (bocsi nem érdekelnek a szélsőséges pártok) Nem vagyok benne biztos. Vagy pedig inkább a holokauszton röhögő vagy Deutsch Tamást ledíszzsidózó szocialista képviselők? Ráadásul a tavaly őszi események ránézve negatív hatásai kikerülése végett hőn szeretett miniszterelnökünk elővette az utolsó kártyáját és elkezdett a nap 24 órájában "zsidózni", mert, amit ő tesz az bizony zsidózás: kiemel egy csoportot (nép, vallás stb. alapján), amely a cikked alapján sem lehet egy feltétlenül homogén csoportnak tekinteni. Nagy bűnök ám ezek. De a legnagyobb ferdítés az annak a szűk rétegben elterjedt nézet egyesek által (néha Te általad is) sulykolása (amely persze megfelel a Pravdában hallottakkal) miszerint a baloldal nem antiszemita, míg a jaobboldal az. Ez egy vérlázító hazugság!
"Ez azért van, mert a filmek nagyrésze, amit nézel, az amcsi, ők meg igencsak szeretik a zsidókat, van is náluk elég sok. És mi ezzel a baj? Nem tetszik ne nézd!"

Az amcsik nem. Így, általában... van annyi anziszemita arányaiban, mint itthon. Viszont Hollywoodban sok a részben vagy egészben zsidó identitású ember. Ők meg hozott anyagból könnyebben dolgoznak (közeli élményanyag). Külön kategória a saját zsidóságából általában viccet csináló komikusok Woody Allentől Ben Stilleren át Adam Sandlerig...

Amúgy akinek ezzel baja van, az a jenki filmek szintén gyakori, gospelles-négeres metodista templomi jeleneteitől is kikészül?

Ja, és tele a hollywoodi romcom tenger nemzsidó templomi esküvővel ("Ha valaki tud olyan tényt, mely e frigy útjába lép, az mondja most, vagy hallgasson örökké"), csak esetleg ezt nem veszed észre, mert a pohártörős-hüpés bipsi esküvőt akarod észrevenni és felháborodni rajta :D
Még jó, hogy ilyen sok barom van a mi állatkertünkben, mert különben írhatnál kertészkedésről, vagy adhatnál autóápolási tanácsot.
"TD223 2007.09.13. 10:25:24
Nem tudom, miért gondolja az Szdsz és az Mszp, hogy ők képviselik a zsidóságot? "

Természetesen azért, mert ezt kívánja az érdekük. Minden politikai erő így működik, ha ki kell valakit/valakiket használni, hogy ezzel fogjuk ki a rivális vitorlájából a szelet, akkor mindenféle lelkifurdalás nélkül meg is teszik.
A koalíciónak érdekében áll a náci szélsőjobbal történő ijesztgetés, mert így a szavazók egy bizonyos százaléka hozzájuk pártol majd.
Szerintem röviden ennyi, ha valakinek van ellenvetése, csak bátran :)
moho12 2007.09.13. 10:37:35

akhogy az összetartó zsidók, nézd meg mit művelnek a befogadó országokban! Rombolják az ottani nemzeti öszetartást. Matyás király román volt, Szent István nem ért el semmit, a jobb karja csak egy húscafat, a magyarok Szent Koronája meg csak a kizsákmányoló Bourbon-féle királyság jelképe.

Hát így nem csoda ha sokaknál elszakad a cérna! És ezen az sem segít, hogy most példul egy ilyen tehetségtelen szemét kormányt pártolnak. (ismétlem: nem a zsidóság, hanem a szószóloik! Hát miért nem határolódnak el tőlük? Csak nem azért mert a szívük mélyén a többségnek tetszik ez? Dehogynem...)

Egy ideig szajkózták a libsik, hogy ne utáljuk már a szlovákokat, mert nem tehetnek arról, hogy a politikusaik mit beszélnek. Csakhogy mostmár sorozatban választják meg ezeket a politikusokat! Vagyis elmondhatjuk, hogy a szlovákok is elmehetnek a búsba!

moho12 2007.09.13. 10:37:35

"hogy az SZDSZ az izraeli zsidóknak készíti elő magyarországot, mert azok a palesztinok miatt ide fognak települni, mert nekik ott már nem jó. Na ekkor azé' ledobta az agyam az ékszíjat! "

Pont ugyanez az elmélet olvasható a Vatra Romaneasca honlapján, csak ott Románia a célpont. Gondolom minden országra elkészült egy ilyen "forgatókönyv".
Nagyon LOL.
Ha meglessz majd a gyűlölettörvény,akkor lesz itt Kánaán!
Nem lesz többé kommenistázás,zsidozás ,nácizás,cigózás és persze hülyézés sem.
Itten kérem mindenki tezsvér lesz mint a királyság teremben.
Moho12:
Az nem érdeke,hogy amit emlitesz összetartást,az nacionalizmus?
Vegyünk példát,de itthon ez szélsőséges?
Miért van ez?
Ott erény,itt nem kivánatos.
Nem furcsa?
Cartman 2007.09.13. 10:39:03

Ne keverjük ide
- A szlovákok ébredező nemzeti hisztiből született pattogását
- A komcsik történelemhamisítását.
- Szintén ne a svábok kitelepítését, ami nyilvánvaló geciség, mint minden kollektív büntetés.

A most, az most van (hogy Orbánt parafrazeáljam). A Don-kanyarban elesettekről stb... rendben meg szoktak emlékezni, és a történészek megírták, hogy is volt, lement a Pergőtűz párszor... Az ismeretlen katona sírján (nem szovjet! magyar) az erdőkben szokott lenni friss virág...

Ja, hogy ezeket nem nézik, nem olvassák? Légy nyugodt, a holokausztos megemlékezéseket sem nézik sokan, inkább a Barátok köztöt.

písz...
Ha még jól emlékszem: vannak íratlan és írott szabályok. Az előzőbe tartozik az illemtan és az embertársainkkal történő kommunikáció, a másodikba a jog. A normális együttéléshez szükséges viselkedés kialakítása (esetleg kikényszerítése) a társadalom feladata, az erőszakos viselkedés kiiktatása meg a jogszabályoké. Ez utóbbi magatartásforma kialakulásának megelőzését a társadalomnak kellene ellátnia.

Mindenesetre az ostobaság terültén már régóta globalizálódott a Föld.

Politikusaink és közéleti személyiségeink jogszabály gründolásához volna egy kiegészítő javaslatom: a rájuk bízott vagyonról jó gazda módjára gondoskodnak. (Ha már nem értik, hogy miről szólnak az íratlan szabályok.)
Rofa!
Társadalmunk néhány közmegegyezésre épül:pl, hogy vannak határok, meg van normális, meg nem normális.
Az rendben, hogy rendszeresen feszegetjük a határokat, de meg kéne gondolni meddig.
A homosexuális a nem normális kategóriában van. Nem azt jelenti ez, hogy tilos, vagy büntetendő.
Azt jelenti, hogy a helyén kell kezelni.
Semmi közvetlen racionális értelme nincs annak, hogy nyilvános helyen nem lehet sexelni (én pl erdőben kifejezetten szeretek), de mégis jó szabály mert kapcsolatban van ezer másik közszeméremhez kapcsolódó szabállyal (pisi, kaki, hányás, köpés , böfi, puki)........
és a rend ugye.
nekem csak az az erdekes, amikor a batorsag napjara a bomberjakos nepek csont nelkul megkapjak a felvonulasi engedelyt, es senki nem hatarolodik el senkitol. max macskajancsi oltozik bohocnak.

bezzeg amikor 56 katonasdit jatszani akaro legeny nepitancosnak oltozik, akkor megindul a nyilatkozatdomping. elhatarolodo-e vagy?
fogadjunk hogy en jobban elhatarolodok, mint te?

per pillanat a verado/parlagfuirto legenyek nem zsidoznak. ugy en bloc. hogy elotte barmelyik tag mit csinalt, azt nylvan nem lehet tudni, de nem is kiss peter meg kovacs janos az antiszemita/fasiszta/szelsojobb/hitler szallascsinaloja, hanem a garda.

nyilvan a sutyiban horogkeresztes zaszlon szalonnazgato, ss egyenruhas hagyomanyorzok nehezen vezethetok vissza a az atlagemberel altal is egyertelmuen elfogadhato modon a fideszig. bezzeg itt a jobbik. az meg mar majdnem miep, vagy utodpart, vagy nemtudom. a miep meg a fidesz meg mar volt egyutt, es biztos azota is talalkoznak regularisan, szabadkomuves kezfogassal, burkoltan/nyiltan zsidozgatva.
es ha mar igy talcan jon a kivalo figyelemelterelo indok, akkor mert ne legyen naciveszely. klaranak amugy is beszoltak a multkor egy roplapon, nem emlexel?

inditanek egy iniciativat: vesszen a kormanyzati kommunikacio, a pr, a kampany, a reklam. pont tudom, mit hogyan gondoljak. csak eszreveszem majd a horogkeresztes legenyeket is az ajto elott.

mara mar kurvara elegem lett abbol, hogy a parlament nem szol masrol, hogy ki zsidozik jobban/trukkosebben/nyltabban/burkoltabban, illetve ki kitol hatarolodik el.

legtobbjuknek a politikai szereplestol es reszveteltol kellene igen sebesen elhatarolodni.

abban pedig tokre biztos vagyok, hogy a zsidok kozott is van olyan osszetarto kemeny mag, aki cselekvesben/elkepzelesben vigan parosithato egy-egy nemzeti szelsoseges csoportosulassal.
es van egy csomo olyan ember, aki kibaszottul tesz erre, zsido, magyar, amcsi, nemet egyarant.

szep vilag lesz, ha valaki arra buszke, mert pont itt pottyant ki az anyamehbol, nem pedig uj guineaban. illetoleg azert nez le mast, mert az meg fekete afrikaban.

jelenleg idehaza a zsidozas a tortenelem soran kialakult szerepet tolti be, az univerzalis bunbak megnevezeset.
az antiszemitazas pedig egyszeru politikai kampany.
tehat mindket brancs nyugodtan elmehet a picsaba.
gellabri 2007.09.13. 10:48:07

Itten még nem tartunk sajna.
Szindbad 2007.09.13. 09:10:06:
"Mindannyiunk kart szenved, ha a hulyek barmit is tesznek."

Ne általánosíts, konkrét kérdés van.

Egyébként pedig tévedsz, nem szenved mindenki kárt. Egyrészt a zsidózás eléggé elszigetelt dolog, ahogy én tapasztaltam, igazán primitív, bántó formában csak alsóbb társadalmi rétegekben visszatérő motívum. Ha nem tetszik, hogy egy társaságban zsidóznak, hát odébb megyek, ezzel részemről le van tudva a dolog.

"Ha csak pofaznak, akkor is, pl. en felidegesitem magam, es belerohanok az elottem fekezo autoba."

Egyéni szoc. probléma. Tudtommal ilyen eset a valóságban egyébként még nem fordult elő. Ha pedig nem fordult elő, akkor ne siessünk törvénykezni miatta, jó?

Ideges általában az lesz, aki valamit nem ért. Szerintem azt kellene megértened, hogy hülyeséget beszélni állampolgári jog. Szabadon véleményt nyilvánítani alkotmányos alapjog. Neked viszont nincs jogod mások alapjogait korlátozni.

"A hulyeseg es a szelsoseg minden formaja a demokraciara karos."

A demokrácia tűrőképessége jóval nagyobb annál, hogy minden piszlicsáré hülyeséget leszabályozzon.
nick formerly known as max_headroom 2007.09.13. 10:50:00
Kikezdhetetlen érvelés :)
nagyköcsög 2007.09.13. 10:46:48 : az összetartás itt sem nacionalizmus, az a nacionalizmus, amikor utálom a másikat, mert az más nemzetiségű, és itthon meg nem összetartás van, hanem a másik utálása. Max. ez működik nálunk összetartó erőként, ez nem a megfelelő szerintem. És akiket te összetartónak mondasz, azko pl velem (én is magyar vagyok) nem tartanak össze, mert én nem értek velük kb semmiben sem egyet, sőt nemhogy nem tartanak velem össze, de egyenesen ellenségnek tartanak saját hazmámban, pedig én nem vagyok balos, csak nem vagyok szélsőjobb... Ez nekem nem úgy tűnik, mint az összetartás.
Paranoid Android2 2007.09.13. 10:48:28

Na itt a különbség.

A homoszexuális nálam a normális kategóriában van. Így született (legalábbis a mérvadó kutatások szerint). Születhetett volna vakon vagy láb nélkül. Amúgy meg külön peches, hogy ide született buzinak. (Még pechesebb lett volna, ha Oroszországba, Szerbiába születik, ott gyakrabban vernék meg).

Lehet pld. a nyomikon is röhögni vagy undorodni tőlük, csendben, otthon. Mert nem kommilfó - ez az én véleményem.
Szeretném megkérdezni, ki az aki látott már (nem hallott róla, hanem a saját szemével) legalább tíz zsidót legalább két hétig valami közös célért összetartani, és nem összeveszni? Komolyan.
-------
-------
-------


Nekem néha felfordult a gyomrom attól, hogy ha valaki elkövetett valami gennyes dolgot és kiborult a bili, akkor az illetőt a következőképpen védte a liberális elit: "Azért támadják szegény XY-t, mert zsidó."
Holott mondjuk Surányi nem azért kapott hideget-meleget, mert zsidó származású, hanem azért, amit a CW Bank-ügyben elkövetett (emlékszik még erre egyáltalán valaki?) Vagy netán az SZDSZ-esek logikája szerint Surányi azért lopott, mert zsidó? Lehet, hogy a magát liberálisnak valló párt valójában náci ideológiájú?
RoFä 2007.09.13. 10:48:07


De nyugodtan idekeverhetjük szlovákokat! Nekik is vannak választott szószólóik, és a hazai zsidóságnak is vannak. Többször lett volna lehetőség másokat is előtérbe hozni. (példul két éve volt arról szó, hogy a zsidóságot, mint nemetiségi kisebbséget képviselje egy szervezet.. de persze csírájában folytották el)...

Szóval nem kellett nekik más. Mert jól érzik magukat azokkal a magyarellenes és a nemzeti összetartó erőt romboló kijelentéseikkel, amiket a szószólóik megengednek maguknak.

Az SZDSZ-től miért nem határolódnak el? Mennyibe kerülne at mondani, hogy ilyen korrupt, tehetségtelen és másokat megbélyegző párt ne akarjon a mi védelmünkben felszólalni, mert az olyan mintha Csurkapista védene minket. (az ellen persze szóltak... pedig pistabácsi, csak a kisboltok (zsidó) tulajdonosait védte volna... a maga módján)
RoFä 2007.09.13. 10:56:16

Már a kérdésed is jócskán túlvan a szalon zsidózáson. Komolyan.
RoFá!

Nem tudod figyelmen kívül hagyni ezeket a dolgokat. Sok lezáratlan "ügy" van még. Nem véletlenül említettem pl. pont a Benes-dekrétumokat. Ha végre mindenki tisztában lenne azzal, és elismerné (netán bocsánatot kérne), mit követett el a másikkal szemben, szépen lassan megszűnhetne a sok feszültség. Csakhogy ez nem érdeke a politikusoknak. Slotának sem (érdekes, a csehek már le tudták zárni a témát), de Gyurcsánynak és csapatának sem. Ha nem lenne a fasiszta-kártya, mivel terelnék el a figyelmet a dilettantizmusukról!?
Nagyon a szám íze szerint írtad ezt a cikket Árpád.
Moho12:
Értelek,de azért nem ártana letisztitani a dolgokat.
Mi az amit ők valóban akarnak,és mi az amit a média tesz a szájukba hogy ilyeneket akarnak.
Tapasztalatom,hogy a legtöb ember azt gondolja róluk,amit amit a média akar elhitetni velük.
(persze viták mindig vannak,voltak,lesznek ott is)
Szegény Tótavé!

1. Izrael genyó? Mióta?
2. Már megbocsáss, de nem az a legnagyobb baromság, hogy egyáltalán van Isten?
3. Abban igazad van, hogy az esetleges gyűlöletbeszéd-törvény nem fogja visszatartani az antiszemitizmust, és nyilvánvaló szoci kampányfogás. De nehogy már komolyan gondold, hogy ez adott zsidó közszereplők malmára fogja hajtani a vizet, hogy a róluk mondott negatív véleményt antiszemitizmusnak tételezve perelhetnek. Abban igazad van, hogy csorbul a szólásszabadság (nem is támogatom a törvényt), de ez elsősorban azt fogja jelenteni, hogy a radikáljobb be fogja perelni a fél világot "magyargyalázásért" stb. Az Orbánnak kedvezne ez a törvény, a hülye is látja. Illetve a hülye nem. Az érvelésed utolsó szakasza már-már az antiszemitizmus felé kacsint. Ettől nem vagy még vádlott, csak hülye. És kiszolgálod néped hülyéit épp.
4. Én meg nem szeretem a disznóhúst, képzeld. És mégis életben tudom magam még.
droid 2007.09.13. 11:01:33

Nekem mondod! Provokálni csak zsidózva lehet egy zsidózós topicban.

RoFä 2007.09.13. 11:07:19

igazad van benéztem.
execute 2007.09.13. 11:00:24

Nincs olyan, így egyben, hogy hazai zsidóság, és nincsenek választott szószólóik, legfeljebb kéretlen prókátorok.

A szlovákok "szószólói" - ha mondjuk Jan Slotát érted ez alatt, alighanem a szlovákok sokkal nagyobb része hány be tőle, mint akik elfogadják.

moho12 2007.09.13. 10:53:05
"nacionalizmus, az a nacionalizmus, amikor utálom a másikat, mert az más nemzetiségű, és itthon meg nem összetartás van, hanem a másik utálása. Max. ez működik nálunk összetartó erőként,"

NEM IGAZ!
A Fidesz pontosan azt vezette be, hogy vegyük elő újra, és tiszteljük nemzeti értékeinket. Az emberek is az összetartozás-érzése miatt szerettek Fideszrezvényre járni... És a libik ezen röhécseltek. Politológusok már 2-3 éve szemetekbe mondták, hogy balosokat az orbánfóbia a jobbosokat a szeretet tartja össze. (és azon siránkoztak, hogy Gyurcsány eljövetelével ez nem változott meg)

Ezért is nem megy el egyikőtök sem tömegrendezvényre, mert amúgy nincs közös nevező a többi prolival. Nem szerettek egymás közt lenni. (érthető is)

Ehhez képest a 2002-ben együtt ünneplő emberekt lecsőcselékezték a balos senkik. (holott minden statisztika szerint nagyságrendekkel tanultabbak, és sikeresebbek az életben) Dehát ez kell a tehetségtelen többségnek. Az orbáfóbia. ((a zsidók meg szokás szerint "féltek" a tömegtől))

Példul mit tettek a szent jobb körmenet résztvevői a zsidóság ellen, hogy húscafatként említik a libsi újságírók? Mit tett a Szent Korona, hogy ez a történelemből megbukott Ferkó a királyság szimbólumaként mutatja be Németország elsőszámú vezetőjének???? És a libsi fórumtársak ezt üdvözlik...

Nézd meg az index fórumán mit múvelnek a libsik mondjuk Korona-témában... Ott gyalázzák ahol tudják.

Persze, voltak gyenge pillanataink a történelmünkben, de ennek kihangsúlyozását MIÉRT NEM HAGYJÁK MEG A ROMÁNOKNAK?

zfuly,

Ha már szóba került a Szetey:

A multinacionális nagyvállalatnál leépítés szükséges. Behívja a főnök a kiszemelteket, de mielőtt belekezdhetne a mondandójába, az afroamerikai az asztalra csap:
-Tudom ám, hogy miért vagyunk itt! Ha el mernek küldeni, már holnap beperelem a céget faji diszkrimináció miatt.
Természetesen megnyugtatják, hogy ez csak félreértés, menjen vissza a helyére dolgozni.
Az újabb nekibuzdulásnak a nő vág elébe:--Tudom ám, hogy miért vagyunk itt! Ha el mernek küldeni, már holnap beperelem a céget nemi diszkrimináció miatt.
Természetesen megnyugtatják, hogy ez csak félreértés, menjen vissza a helyére dolgozni.
Következőként a krisnás fakad ki:
-Tudom ám, hogy miért vagyunk itt! Ha el mernek küldeni, már holnap beperelem a céget vallási diszkrimináció miatt.
Természetesen megnyugtatják, hogy ez csak félreértés, menjen vissza a helyére dolgozni.
A középkorú fehér férfi egy picit álldogál tanácstalanul, majd felsóhajt:
Hát, ha nekem már más nem maradt, akkor én vagyok a buzi!

A Szetey zseni, a Kiss Péter simán kinyírta volna, erre egy coming outtal előállította a fenti helyzetet. A rádiósok meg végképp a lábára öntötték a betont, szinte belekergették a kormányt ebbe a látványos összeborulásba. Innentől az ember érinthetetlen, ez a kormány ezekkel a lózungokkal nem küldhet el egy hetero krisnást. Még egyszer mondom: zseni!

Csakhogy TWA-t fikázzam azért a Talmudban vannak goj-ellenes kijelentések.A Talmud Soncino-féle angol fordítása pedig hiteles.
A különböző zsidó enciklopédiák gyakran hivatkoznak a Talmudra.
'tob sebe goyim harog' = a gojok legjobbjait meg kell ölni.
Tetszik,nem tetszik benne van.
És még sok minden más is,így nem csoda,hogy 1500 év óta a nemzsidók tekintélyes részébe beleivódott a zsidókkal szembeni fenntartás.
Nem azt állítom,hogy modern korunkban a nemzsidókat /goj/ ill. a zsidókat a Talmud tézisei vezérlik,de hatása kimutatható,ugyanúgy,ahogy a 2000 éves bibliai tanítások /Új Testamentum/ is,mind a mai napig európainak nevezett kultúránkban.
laziorom 2007.09.13. 09:52:42:
"... Peter Gabor 1993-ban halt meg, perbe se fogtak
ez olyan foku igazsagtalansag amitöl forr az ember vere."

Egyetértek. Timár István ezredes, aki egykor Péter Gábor helyettese volt, 1957 és 1962 között a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese, majd nyugdíjazásáig a Szerzői Jogvédő Hivatal igazgatója volt. Tetteiért ugyancsak nem vonták felelősségre.
Árpi meglovagolta a témát, így főoldalra került ismét.

Így ő is megélhetési zsidózó.

Árpi!
MEGÉLHETÉSI ZSIDÓZÓ LETTÉL.
És akik "hülyemagyaroznak", azok is feljelenthetők lesznek?
Akik az erdélyieket "lerománozzák"?
Akik az Árpád-sávot fasiszta jelképnek tartják?

u.i.: választ nem várok, mert ismereb a liberátorokat, úgyis rámrepültök 30-an, s nem kívánom mindenkinek egyesével elmagyarázni, hogy nem vagyok náci, s hogy Orbán nem öl embert minden reggelire.
RoFä 2007.09.13. 11:10:08


"ha mondjuk Jan Slotát érted ez alatt, alighanem a szlovákok sokkal nagyobb része hány be tőle"


És Fico?? Ez már védhetelen a szlovákok részéről... Te se védd. Kár értük...
Stalags (in Deutsch: "POW camp") were pocket books whose stories revealed lusty female SS officers sexually abusing camp prisoners. During the 1960s, parallel to the Eichmann trial, sales of this pornographic literature broke all records in Israel as hundreds of thousands of copies were sold at kiosks.

The popularity of the Stalags only declined after a much-reported trial, in which their authors were accused of distributing anti-Semitic pornography. The film examines this notorious phenomenon, exposing the creators of this literary genre for the first time. Moreover it posits that pornographic aspects appears in canonic Holocaust literature and continue to be spreaded as part of the representation of the Holocaust in Israel, in schools, books and trips to Auschwitz.

Director Ari Libsker, born in an orthodox kibbutz in the north of Israel, is a financial journalist and documentary filmmaker. Behind him are the works "Circumcision" (Israel 2004) and "The Home Poem" (Israel 2006). * Director and Co.Pro: Ari Libsker * Producer: Barak Heymann * Editor: Morris Ben-Mayor
www.youtube.com/watch?v=e__zD0ZKrHA&eurl=

www.nytimes.com/2007/09/06/world/middleeast/06stalags.html?_r=2&ref=world&oref=slogin&oref=slogin
Cartman 2007.09.13. 11:03:19

Igazad van, lezáratlan ügy van bőven. Mondok valami provokatívat. A II. Vh idején az egymást követő elszabadult hajóágyúk (miniszterelnökök, akiket Horthy nem tudott és nem akart féken tartani) egyre rosszabb döntéseket hozva

- Összevesztek minden kis-, és nagyhatalommal, akivel nem kellett volna
- Közvetlenül és közvetve mintegy nyolcszázezer magyar ember halálát okozták
- Ténykedésükbe tönkrement az ország
- Majd jöttek a kommunisták, akik folytatták a nemes hagyományt: rossz kérdésekre rossz válaszokat adunk.
- Más országokban is rossz válaszokat adtak rossz kérdésekre, lásd Benes.
-Ettől eltekintve még mindig akadnak, akik ezeket a korszakokat visszasírják...

MI A FRANCÉRT? Most jobb, és kész.
Meg kéne kérdezni a melegeket, mit szólnak az SZDSZ bábáskodásához. Több buzi- több SZDSZ?
max: "Szerintem azt kellene megértened, hogy hülyeséget beszélni állampolgári jog"

En ezt ertem, de ez komoly hianyossaga a nyugati demokraciaknak. A demokracia, es amit ez alatt ertunk nincsen kobevesve, ez keplekeny valami, amit mi alakitunk. Es nem hiszen, hogy ne lenne kozos erdekunk a hulyeseget barmilyen formaban buntetni.
"jabbak,laziorom,rixbee,herodes,Cartman,"-korrekt gondolatok(szerintem),de majd jönnek olyanok akik ezért már a fejsze nyelét látják a kezeitekben.
"Nibelung"09:30:28.-a halottaknak és hozzátatozóiknak teljesen mindegy ki és miért hajtotta végre ezt a mocskot.
"mao zedong"09:37:07.-csak eme nagyobb számot jelenleg szerényen elhallgatják,mivel az MSZP jogelődei is serényen kivették részüket a projektből.
"RoFa"10:08:23.-azért engem furdal a kérdés,hogy hová és hány provo-t küldenek mostanság.A baloldaliak meg nem igazán szoktak "tömegesedni".Bár most a gárda ellenes megmozdulásuk azért nem sikerült valami kultúráltra.
Az itt a kérdés mi és miért.Megszületett egy gondolat,hogy tetté váljon indok kell.Nos ezen fáradozik az egyáltalán nem tisztelt kormányzat.Nagy a diaré,mert érzik nagyobb verést kapnak 10-ben mint a magyarok Muhinál,pedig Béla még az országból is kifutott.Nem véletlen kezd el távolodni az SZDSZ!Ott sem mindenki vak,és zombi.A cigánykártya kútba esett,nem sikerült beterelni a szoci karámba őket.Maradt a zsidó kérdés,remélem lesznek akkora marhák,hogy felszólítját Indiát miszerint tiltsák be náluk a horogkeresztet,mert sérti az európaiak,különöst az ő érzékenységük.
Meister 2007.09.13. 11:14:02
Ja, erről valóban nem fogsz tudni meggyőzni, de épp ezt írtam: Februar18 2007.09.13. 11:06:14
Re: RoFä 2007.09.13. 10:30:06

Te kimaradtál általános iskolából? Vagy szándékosan, előre megfontolt szándékkal vagy ilyen sötét hülye?
A szlovákok és a románok egyrészt nem mindig utálták a magyarokat, de a trianoni békediktátum után ez jól megváltozott. Határosak maradtunk velük, és a történelmünk is nagyban közös.
Ugyanez Izraellel nem áll fenn. A zsidók "hazátlanként" voltak jelen kétezer évig a történelemben, és legújabb kori államalapításuk több bajt okozott mint hasznot. (Én zsidóként sem költöznék Izraelbe, mert a családom bárhol máshol nagyobb biztonságban van.)
De visszatérve a baromságodra: a szlovákok etnikai alapon utálnak minket, a zsidók meg néha etnikum, neha vallás, mikor melyik a megfelelőbb. A kettő ráadásul nem esik egybe teljesen, de megkülönbözetés a sajtó szintjén és a közbeszédben nincs.
Ezért antiszemitának lenni is tetszőlegesen lehet: akár a vallást szidod, akár az etnikumot. Tóta W. ugyan igyekszik ezt tisztázni, de nem állíthatjuk őt sem rendőrnek minden zsidózós kijelentés mellé, hogy eldöntse, antiszemita vagy sem.
Konkrét példának ott van amúgy Salomon Berkowitz, ha negatív kell, és pl. az a fontos tény, hogy a nemzetközi béke legnagyobb gátjának Izraelt tartja a nyugat közvéleménye. (Nyilvánosságra hozták, erre egész Európa azonnal antiszemita lett. És mindezt egy Dunánúl méretű közel-keleti ország éri el? Hogyan? Miért lehet neki atombombája? Miért az európai tornákon indulnak a sportolói (fociban biztosan), mikor ők nem európaiak földrajzi értelemben?
Nehéz dolog "jól zsidózni", de az biztos, hogy néha összegyűlnek a kérdések az emberben, és soha, sehol a válaszok, csak a bélyeg: antiszemita.

Ed
Homosexuálisnak születni más, mint provokálni. Jelzem az én sexuális elferdüléseim is normálisak, mégse megyünk ki tüntetni a hasonszőrüekkel.
execute 2007.09.13. 11:12:00

Mondjuk az "Aki magyar velünk van!" jelmondattal eléggé egyértelművé tette a Fidesz PR tagozata, hogy kit tartanak magyarnak és kit nem. Volt ott még kokárda kisajátítás is, meg "A saját hazánkban nem lehetünk kissebbség." is. Ezek pont a mondandód ellenkezőjét bizonyítják nem a szeretet útját.(Ugye a szeretet alapjában véve mindenkit illet nemcsak a párttársakat.) Mert más politikai véleményen lévőknek nagyon úgy tűnik, hogy aki nem jár Fidesz rendezvényre azt nem is tartjátok nemzetbelinek. Ez pedig bődületes baromság.
droid,

A kormánynál kirekesztőbb erő nincsen, az ő hülyeségeiket se felejtsd el.
Epokit Drive 2007.09.13. 11:21:41
Szerencsétlen faszkalap, egy kérdésedre válaszolok: azért az Eb-n indul Izrael, mert a régiójába tartozó arab országok nem hajlandók játszani vele. A következő hozzászólásodat nem fogom elolvasni, már ezt is megbántam. Üdv.
On the bright side, a pszichiáterek beperelhetnék a szcientológus egyházat :-)
"TD223"-számból vetted ki a szót!!
Egyetértek Zsolt72-vel. Én sosem láttam zsidót. Szégyen nem szégyen, de nem is érdekel :)
íme egy látszólag egyértelmű téma:

a tokaji borvédéktől (ami átnyúlik egy picit a szlovákokhoz is) 20km-re akarnak egy szénerőművet a szlovákok. Még a helyi falvak is összefogtak a magyarokkal, hogy tiltakozzanak, erre liberálsikáim mit művelnek?? Az "átlagos" széliránnyal meg a modern füstszűrőkkel bizonygatják, hogy értelmetlen a hőbörgés. Hát hol élnek ezek??? Melyik országot képviselik? Már semmi nem számít, csakhogy a "magyarkdókba" lehessen rúgni?

Az index mentségére legyen mondva, hogy két hónappal a botrány után összeszedték magukat, és találtak egy magyar embert, aki megírta, hogy ezt a hozzáállást sürgősen be lehet fejezni!

index.hu/velemeny/jegyzet/tokaj070912/

ehhez képest érdemes megnézi a témával foglalkozó topicokat...

execute 2007.09.13. 11:14:15

Fico egy fasz, populista, percemberke.

A korábbi szlovák kormány viszont eléggé hasonló dolgokat csinált a mi mostani kormányunkhoz, és ebben a szlovákiai magyar párt tevékenyen részt vett.

Most akkor hogy is van ez?
Epokit Drive 2007.09.13. 11:21:41

Előre megfontolt szándékból vagyok ilyen sötét hülye.

A zsidókkal közös történelmünk van olyan régi, mint a szlovákokkal, bár a komolyabb átfedések csak a reformkor környéki betelepüléssel és a polgárosodással kezdődtek.

Korábban is itt voltak, csak nem lehetett földjük, ahogy azt nyilván megtanultad általános iskolában.

Izraelről ne nyissunk vitát, maradjunk annyiban, hogy megérik a pénzüket a gyerekekre lövöldöző zsidók és a gyerekeket felrobbantó palesztinok is. És elég nagyfokú leegyszerűsítés azt mondani, hogy a KK minden bajáért Izrael a felelős, és az őket támogató jenkik.

Egyébként meg nem az a baj, ha valaki Izraelt szidja, inkább az, amikor ezt összeköti a nemzetközi zsidó összeesküéssel. Tőlem egy kis Izrael-szidásért senki nem fog bélyeget kapni, mert nem helyes.

Továbbá tartózkodjunk már az "A" kezdetű mondatoktól... A libsik, a bolsik, a fideszesek, a zsidók... kurvára félrebvisz.
TD223 2007.09.13. 11:23:30

Nem felejtem el és ugyanúgy gondolom mint néhány post-oló jelenleg az a helyzet, hogy nincs olyan politikai erő amit támogatni lehetne. De Orbán baromságát nem egyenlíti ki Gyurcsány hülyesége. Ez olyan mintha egy tolvaj azzal védekezne, hogy már más is lopott nem csak ő.
Azért mert Fico egy fasz, én nem utálom a szlovák embereket. Szerintem a szlovák emberek sem utálják a magyar embereket.
TWA-nál aki zsidózik: primitív, ostoba hülye, aki keresztényezik: sikkes, felvilágosult, trendy. Mifelénk ugyan mindkettőt büdös bunkónak tartják, de egy igazi demokráciában egyiknek sem szabadna hatalmi eszközökkel befogni a száját.
mi van veled tóta? te volnál "A" megmondóember nem? akkor mi ez a sok sietve kirottyantott fos?
a téma jelen esetben még csak nem is az utcán hanem az index címlapján hever. ott van pl a zsanett ügy. érdekes kérdéseket vet fel ha valakit megerőszakolnak, feljelentés tesz, akkor azon kívül, h nevetség, és az ország szemében kurvává válik, más nem történik. vagy mi lehetett a háttérben? droggal kapták el, "vádalkut" kötött, megcsinálták a rendőrök, aztán vmi gond merült fel? és ezért tett feljelentést? ez is érdekes téma lenne.
vagy a subbán a post a verekedős csajról. aminek az elején egy cigány fiú(!) üti ököllel arcon a kislányt. az ezzel kapcsolatban felmerülő kérdéseimnek részletezését inkább mellőzném.
szóval, mi az isten van veled tóta? nem "better magyarland"-et akarsz? vagy meg van kötve a kezed? persze értem én, kisgyerek van kell a pénz, a biztos állás. én se csinálnám másként. de értelmetlen alibicikket sem írnék, főleg better magyarland fejléc alatt.
RoFá!

"Most jobb, és kész." Ez igaz, de lehetne SOKKAL jobb is. Ráadásul nem is túl nagy erőfeszítéssel. Csak az a baj, hogy még mindig a populizmus a leghatékonyabb fegyver a politikusaink kezében. Amíg ez nem változik, nem lesz igazi áttörés sem a retorikában, de a gazdaságban, szociálpolitikában, stb.

"Fico egy fasz, populista, percemberke." Az, de komoly politikai tényező. Slotával együtt. Ha másra nem is, a szlovák viszonyokra elég jól lehet ebből következtetni. Nálunk mikor volt ennyire szélsőséges tényező ilyen poszt(ok)on!?
gazdasagilag eletkeptelen: persze, lehet voroslo fejjel uvoltozesnek nevezni az elhatarolodasra felszolitast, ha az egyik (sot, jelenleg A) legnagyobb, magat demokratanak nevezo part szovetsegese nyilasszerkos szeanszot tart, mikozben a part orszagos listajanak masodik helyen bejutott szemely mond beszedet rajta. szolasszabadsag van, mindenki akkora hulyesegeket beszelhet, amekkorakat csak akar.
"aki nem jár Fidesz rendezvényre azt nem is tartjátok nemzetbelinek. Ez pedig bődületes baromság. "

Utólag is így látod?
Mert az a gond, hogy az idő minket igazol. Aki tapsol a Szent Korona lealacsonyításának, aki nem úgy beszél az árpádsávosról, mint ahogy minimum Sólyom, az bizony már kevésbé magyar. Ha tetszik neki, ha nem.

A balosok egymást taposva rohannak, ha egy nemzeti jelképtől való elhatárolódásról van szó. Csak a pillantra várnak. A tavalyi önkorm.választásokon már odáig mentek, hogy a "Hősök terén ne tartson a Fidesz semmit, mert azt a széljobb már bepiszkította"... Idióták. A ksajátítást meg hagyjad! Hát így nem nehéz valamit kiajátítani, hogy az ország egyik fele azonnal eldobja, ha meglátja a kezünkben.

Tegnap volt Tölgyessy Péter az info rádióban. Nagyon jól elmondta, hogy a balosok már minden és mindeki torkának nekiugranak a kormányuk eredménytelenségének frusztráltsága miatt. Legyen az a Korona, Tokaj, az ÁSZ, vagy Sólyom. Már nem számít. Ők is "hívővé" váltak, mint a Fideszesek, csak az a gond, hogy a tanulatlanok hitét szokás szerint semmi nem támasztja alá.
amugy tokre egyetertek azokkal, akik szerint antiszemitazni ugyanakkora bunkosag, mint zsidozni. ahogy szova tenni, h vki az etteremben az asztalra szart, ugyanakkora bunkosag, mint az asztalra szarni.
Tudomásom szerint az USA után szerény kis hazánk a második legnagyobb anyagi segítséget nyújtó állam Izraelnek. Nyilván nem ok nélkül.
Egyébként szerintem a legtöbb szélsőséges elem primitívségből fakad, a ritkább a megalapozott tényadatokon nyugvó tényleges kritizálás.
Szerintem azért zsidózunk annyit, mert belül talán irigyeljük hogy vagy sokkal összetartóbbak maguk közt, vagy egyesek közülük teljesen visszaélnek származásukkal, de a segítő kezek mindig közel lesznek nekik...
sonance-11:28.:
nyisd ki a TV-t,és bőven láthatsz.
Ezzel az egésszel a következő problémám van.
1. A paragrafus nem korlátozható, azaz
- Ha valaki ezentúl azt mondja, hogy "te büdös svábbogár" (csak a rend kedvéért)
akkor az elítélhető.
2. Nem értek egyet a drogtörvény túlzott szigorával, de gondoljunk bele, a gybeszéd törvényi max az mszp-s tvjavaslat szerint 3 év szabveszt. Namost képzeljük el a következő- nem is feltétlenül hipotetikus helyzetet.
- X-Y. 18 éves épp most szakít barátnőjével.
Egy kocsmában kis-közepes mennyiségű alkoholt fogyaszt.
Elkezd mondjuk "cigányozni", de akár "svábozhat" vagy "örményezhet" is.
Ezt barátnője felveszi a telefonjára ( már szinte minden telefonnak van felvevő- video, stb funkciója).
A lány (vagy új barátja/barátnője) megteszi még párszor.
Feljelenti.
Csatolja a bizonyítékot.
Bíróság felfüggeszt.
Újfent feljelenti
Bíróság felfüggeszt.
Újfent feljelenti
Bíróság kénytelen letöltendő szabvesztet kiszabni.
Gyerek egy életre el van vágva mindentől.

Jó ez az indítvány.


Miután mindenkinél van már
droid

Nem egyenlő, igen. Gyurcsány minden téren százszor rosszabb. Soha nem mond igazat, manipuláljaa népet, tönkretesz mindent, szörnyű az ideológiája, elmebeteg, dilettáns, rabló, csaló, okirathamisító, színész, agresszor...
A "zsidó" egy kód, valahányszor általános bűnösért kell kiáltani, nem pedig faji, netán vallási fogalom. Akik ebben az értelmében emlegetik, valójában azt sem tudják, mi fán terem a zsidó. Lényegtelen tehát, ki kit vél, tart annak. Amúgy bacont nem enni, az semmivel sem bigottabb megkötés, mint mondjuk tartózkodni a kobrapástétom élvezetétől, szerintem. Zsidókat előkapni s rájuk húzni a vizes lelepőt bármiért: ez ősi beidegződés, egy hajdani pavloviból réges-rég feltétlenné lett reflex. Azaz hogy mégsem, mert egy feltételhez továbbra is kötve vagyon: a korlátoltsághoz. Ez pedig kitart, burjánzik és híven utántermelődik, vagyis éppoly biztosan lehet kalkulálni vele, mint magukkal a zsidókkal. Ész éppenséggel nem kell hozzá. Idézet következik. "Sajó: - Tud bridzselni? Hacsek: - Háát... Ha kuglizni megtanultam..." A zsidózás is valami efféle produktum. Kar meg lendítés köll hozzá, kész, semmi egyéb. Ergo csípőből megy, nem megfontolásból. Mert aki netán tudatosan teszi, az korántsem hülye már. Az számító gazember.
Szindbad 2007.09.13. 11:18:05
"En ezt ertem, de ez komoly hianyossaga a nyugati demokraciaknak."

Ez épphogy nem a hiányosság, hanem a demokráciában rejlő erő jele.

"A demokracia, es amit ez alatt ertunk nincsen kobevesve, ez keplekeny valami, amit mi alakitunk."

Így van, méghozzá többségi alapon. És bízom benne, hogy a többségnek van annyi esze, hogy demokráciában nem korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát.

"Es nem hiszen, hogy ne lenne kozos erdekunk a hulyeseget barmilyen formaban buntetni."

Pedig egyszerű belátni, milyen idióta helyzet(ek)hez vezetne. Mondjuk, én sértve érzem magam, ha három másodpercen belül nem vágod a választ, hogy mennyi √9. És ha nem tudtad, büntessünk meg.

Vagy ha nem tudod, hogy ki volt Horthy kémfőnöke, aki személyesen szervezte meg a belzi csodarabbi kiszöktetését a németek által megszállt Lengyelországból, aki éveken át küldte a nácikról az információkat a szövetségeseknek, és akit a háború után - miután minden fontos adatot kiszedtek belőle - az ÁVH "hálából" nyomtalanul eltűntetett. Vádemelés, tárgyalás, bíróságí ítélet nélkül, békeidőben.
TWA, az esetek kisebb részében érzem, hogy alapvetően jó irányból fogod a témát. Most igen. Az én nézeteimhez képest, mert másként vizsgálni elvileg lehetetlen.Hozzáteszem az elhangzottakhoz a magamét.

1. Az egész zsidózás-nácizás-árpádsávozás eleve manipuláció, mert pillanatnyilag érdektelen nézeteltérésekre próbálja terelni a figyelmet. Ez egyesek felismerik, mások meg nem, náluk bejön, mint a reklámok. Ők a többség.

2. Szerintem az elmúlt tíz évben több embert vertek meg nálunk azért, mert BKV-ellenőr, mint azért, mert zsidó. Ti szeretitek a BKV-ellenőröket? Mondtatok, vagy legalább gondoltatok valaha olyanra, hogy "szemét ellenőr"? Pusztuljak el most azonnal, ha nem találnék azonnal félmillió embert az anti-BKV-ellenőr ideológiájú szakcsoportba. Pedig ők tulajdonképpen csak olyanok, mint a bolti pénztárosok, de mégis. Mikor foglalkozott valaki a parlamentben a BKV-ellenőrözéssel?

3. A zsidók ennyire nem lehetnek áldozatok. Nézzetek magatokba, és találjátok ki, hogy ha egy nőt már hatodszor erőszakolnak meg az utcán, akkor mi jár a fejetekben. A zsidók, mint nép, öt évezred óta szinte mindig szálka valaki szemében. Ennek azért talán lehet valami oka. Például az, hogy az izraeliták - akik vagy szemiták, vagy nem, vagy zsidók, vagy áttértek - makacsul és állandóan ügyelnek arra, hogy mindenféle módon felhívják a többiek figyelmét az ő elkülönülésükre, öltözettel, hajviselettel, étkezési szokásokkal és a többi. Ez dac. Ezt az érzést mi is ismerjük, de azt is, hogy néha jobbnak látjuk a dacot lenyelni valahogy, mert az ember általában nem keresi magának az összecsapás lehetőségeit.

4. Én szoktam zsidózni. (Ellenőrözni is.) Nem nyilvánosan, mert az megvetem és veszélyesnek, vagyis nem követendőnek tartom, de magánbeszélgetésekben igen. Ehhez természetesen jogom is van, de okom is, a véleményem jogán. A ZSIDÓK IS SZOKTAK ZSIDÓZNI, ezt el szokták feledni azok, akik oly fontosnak érzik, hogy kéretlenül állandóan védjék a zsidókat. A zsidózás nem egy vallás ellen szól, nem is egy rassz, származási csoport, nemzetiség, ország ellen szól, hanem egy csak homályos érzések alapján körülhatárolható csoport ellen, akik egymással összetartva látszanak olyasmit tenni, ami nekem nem tetszik. Az istenit neki, a pszichológusok már tökéletesen bebizonyították, hogy az ember automatikusan kategorizál mindent a világon, ez az észlelés és megértés mechanizmusához tartozik. Azt is igazolták, hogy az ember ÖSZTÖNÖSEN, nem csak ösztönszerűen, szempillantás alatt másként azonosítja magában azt, aki valahogy más. És neurológusok kimutatták, hogy felvillantott arcok közül automatikusan és a tudat teljes elhanyagolásával félelemreakcióval válaszol a "más" megjelenésű arcokra.

A zsidózás egy társadalmi közösség ellen szól, ahogy a cigányozás, buzizás, svábozás, vállalkozózás, plázacicázás, művészezés, futballistázás, politikusozás (!). Ha valaki valamiért erősen nem tetszik, hajlamosak vagyunk azonnal kikapni egyet a kettőnk között meglevő különbségekből, bármit, és azt címkeként használni az elítélő véleményhez. Ez automatizmus, amely persze jó neveléssel és viselkedéskultúra csiszolgatásával elnyomható. A sztereotípiák, mint az emberi gondolkodás "rövid útjai", nagyon fontosak, egyébként nem bírnánk az agyunkat állandóan elözönlő információkkal. Az emlékezet, általában véve, is sztereotípiákra épül. Az persze más, hogy értelmes ember igyekszik odafigyelni arra, hogy miket mond, és elkerülni, hogy a gondolkodás helyett a sztereotípiák uralják a mondandóját.

5. Én szoktam zsidózni, cigányozni, buzizni. Én például undorodom azoktól a férfiaktól, akik buzisan viselkednek. Nem azoktól, akik homoszexuálisak, hanem azoktól, akik buzisak. Nem ugyanaz, nem ám. De hogy ezért bármelyiküket akár csak megüssem, még akkor is, ha tévedésből velem próbálkozna, azt marhára szégyellném magam előtt. Én ugyanis nácizni is szoktam, és az agyamba szalad az összes vér, amikor nácikat látok. Holott tudtommal egyetlen rokonomat sem ölték meg. Az ugyanis már más kérdés, hogy valaki a többieket is arra az indulatra akarja hangolni, ami éppen benne tombol, főleg pedig ha az pusztán ennyire alapul, mint hogy valaki melyik közösség tagja. Ha kiderül valakiről, hogy homokos? Hát, lélekben eltávolodom tőle valamennyire. De könyörgöm, ha nem dörgöli állandóan az orrom alá, seggrázó felvonuláson vagy tollboába öltözve a lépcsőházban, nem tesz nekem ajánlatokat, akkor ki a fene akar foglalkozni velük?! Hagyjuk egymást békén, aztán tőlem tegye oda a farkát, ahova neki jó, van ennél sokkal nagyobb bajom is, mint mindannyiunknak.

Ám ha valaki "zsidó módra" viselkedik, ami nálunk a sztereotípiák szerint egyfajta maffiaszerű szerveződést, nepotizmust, kollektív ügyeskedést jelent, akkor számítson azok berzenkedésére, akik érdeket sértik. És ha azok a zsidó közösségen kívülinek tartják magukat, akkor lehet, hogy zsidózni fognak.

De a zsidók saját maguk, szándékosan tartják fenn a zsidózást azzal, hogy állandóan azt emlegetik, ha kell, ha nem, hogy mennyi zsidót legyilkoltak itt és itt. Emlékeztetik az embereket arra, hogy a zsidó, mint elkülöníthető csoport, létezik, vagyis lehet őket gyűlölni is, mint csoportot. A kormány is erre játszik rá. A nácik is erre játszottak rá, még nagyon az elején, amikor a németek között a nagyon szorongató gazdasági rosszlétben mindenféle dühös indulatok gyűltek. Volt, aki a zsidókat szidta (például Trockijt, aki közvetve nekik is ártott, ez már történelem), volt aki a katonákat, pékeket, nőket. Katona, pék, nő az ország lakosságának jelentős része mindenhol, nincs is értelme elkülönülő fajtaként gondolni rá (bár a nők... :-)), valaki a céljaikhoz eszközöket keresők között bedobta a zsidós-csalit, célt adott az indulatoknak. Ahogy az MSZP, ami most nácizik, szintén minden nap megteszi, sértő gúnnyal emlegetve külön csoportként a polgári oldalt, jobbosokat, Orbán-híveket, meg mindenféle mást, akinek nem tetszik, amit ők csinálnak.

6. Az Árpád-sávos zászló nem náci, különösen pedig nem fasiszta jelkép (a kettő között valóban sok különsbség van!), de sok embert arra emlékeztet, főleg ha folyton arra emlékeztetik azok, akiknek úgy jó. Ezek után lehet dacból és öntudatból árpádsávos zászlót lobogtatni, vagy találni valami más jelképet, ha el akarják kerülni, hogy régi, már bizonyítottan rossz történelmi törekvések emlékeivel eredményesen kapcsolják össze őket a fejekben. Ha politikai céljaik vannak, az utóbbit választanák. Ha hergelni akarják az embereket, az előbbit. Mindkettő jó valamire, csak aztán számoljanak előre az eredménnyel.

7. Minden valamirevaló politikus ért a lélektanhoz és a manipulációhoz, egyébként nem lenne az. Akkor pedig mind tudja, hogy elhajolni egy támadás elől gyakran hasznosabb, mint blokkolni. Sokszor kifullad a támadás magától, aztán mindenki megy a dolgára. Ha meg akarnák oldani a helyzetet, és nem kihasználni, szennyes módon, akkor hagynák a csónakot billegni, kell annyi, nem lehet betapasztani a szájakat, megbilincselni az agyakat. Vagyis lehet, az a véres diktatúra középső fázisa. Közbelépni akkor kell, röviden és hatásosan, amikor a csónak már jobban billeg a kelleténél. Ezt tudják a pénzügyi szakértők, tudják az óvónénik, a börtönőrök, a játékvezetők, mindenki, akinek a dolga egy mozgalmasan kavargó csoport féken tartása. Tudják ezt a politikusok is, a fene a pofájukat, csak nekik más céljuk van, sajnos. Vagyis nem gyűlöletbeszéd-törvények kellenek, meg rohadt perelgetés, hanem csak rend és hozzáértés, de hát...

8. Gyurcsány eltávolítása ma már késő, a baj nem szűnne meg általa. Ha szekér robog lefelé a lejtőn, akkor attól már nem áll meg, ha fejbelőjük a lovat. Azon már túl vagyunk akkor. (Persze ha egy fővezető büntetlenül csinál szemétségeket, akkor az már közerkölcsi kérdés lenne, hogy illő módon megbünteti-e a vezetettek marha tömege.)

9. Gyurcsány előszeretettel emlegeti Orbánt fasisztaként, nyíltan vagy kerülő úton. (Ez nem gyűlöletkeltés?) A fasizmus, mint egy homályos ideológiává összeállt törekvés, a nagytőkések céljait támogató, a nemzeti érzelmeket meglovagoló, gazdasági vagy háborús hódításra irányuló össznépi baromság. Akkor támad fel az emberekben, a zsidózással, cigányozással, satöbbizéssel egyidejűleg az igénye, amikor nagyon szarul megy. A fasizmus egyik lényege, amikor néhány közfigyelmet szerzett ember azt kiabálja: "Támadjuk meg a szomszédot, és elvesszük, amijük van, akkor jó lesz nekünk (és főleg nekem)!" Ez egyik oldalra sem illik, egyelőre, ezt egy tanult ember felismerheti, ha kedve van hozzá. De a nagytőke monopóliumainak kiépítése az országban kormányzati támogatással, "globalizáció a haladás" jelszóra, ez már ismerős kicsit, nem?

Időközben feltehetően sokan sokfélét írtak, ez már csak ilyen helyzet, talán nem lettem időközben offtopik.
"Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén."
Te mondád! :o)
PesszimIstván 2007.09.13. 11:38:02

ne zavarjon, hogy ők szavazták meg. Érdekes: Horthy-viszonylatban nem hallom a libsik részéről, hogy vegyük külön a politikát a magyar emberektől. Pedig őt -és főleg a nyilasokat- nem demokratukisan választották, mint Fico-t.
Egyébként Horthyval nincs is bajom... A körülötte keltett hiszti, is tipikus libsi történelemgyalázás. Ha valaki abban a helyzetben mást tett volna, az írja le a saját verzióját. Úgyis rég nevettem.

Addig egy kis olvasnivaló:
nem-orban-viktor.freeblog.hu/archives/2007/04/17/A_mai_kor_valamint_Horthy_es_a_Shoah/
Eszter(szar)házy Péterről mikot írsz valami hasonló intelligens értelmiségi értekezést???? Esetleg Rongy Árpiról ???

Dolgoztam olyan cégnél ahol zsidók voltak a tulajdonosok. Dolgoztam olyan cégnél, ahol zsidók voltak az ügyfelek. Az a rasszizmus ami ott folyt, ... hihetetlen. - Ezt csak azért írtam le, hogy legyen mibe belekötni :))))
execute: "aki nem úgy beszél az árpádsávosról, mint ahogy minimum Sólyom, az bizony már kevésbé magyar. Ha tetszik neki, ha nem."

ezaz, jol megmondtad a sok libsinek. ha egy kopasz, kigyurt ficko nemzetiszinu, szaros alsonadragban rugdos egy zsidot az utcan, es kozben reszeg hangon a himnusz uvolti, igaz magyar ember vigyazzba all, es tiszteleg a nemzeti lobogonak, mikozben nem mulaszt el elmorzsolni nehany konnycseppet a meghatottsagtol. a nemzeti jelkepek feltetlen tisztelete, ez az, ami magyarra tesz minket, nem mindenfele gyanus elkepzeles emberi jogokrol, meg ilyenekrol.
TWÁ-nak figyelmébe ajánlanám, amit - mások mellett - xyr is feszeget. A blog erőteljesen beszűkült néhány témakörre, ráadásul nagyon fontos dolgok mellett is elsiklik. A "reformok" és a "reformerek" pl. ennél biztos több figyelmet érdemelnének. Azt is sajnálom, hogy médiakritika témakörben nem nyilvánulsz meg. Régen abból nagyon érdekes és szórakoztató dolgok születtek.
execute 2007.09.13. 11:44:46

"Aki tapsol a Szent Korona lealacsonyításának, aki nem úgy beszél az árpádsávosról, mint ahogy minimum Sólyom, az bizony már kevésbé magyar. Ha tetszik neki, ha nem."

Nem értelek. Magyarnak lenni az egy lelki dolog nem külsőség. Nem kell a Magyarság tudathoz se Szent Korona se semmilyen zászló se Szent Jobb se kokárda. (Ugye, hogy a topiknál maradjunk volt olyan nemzet akinek még ország sem adatott meg mégis őrizték a nemzettudatukat.) Bár az is hozzátartozik, hogy személy szerint engem nem is zavar ezeknek a jelképeknek a használata ha ez valakinek fontos a tiszteletet megadva tolerálom azt. Viszont az zavar ha ezek a jelképek testesítik meg kizárólagosan a magyarsághoz való tartozást vagy nem tartozást.
"ha egy kopasz, kigyurt ficko nemzetiszinu, szaros alsonadragban rugdos egy zsidot az utcan, es kozben reszeg hangon a himnusz uvolti"

egyetlen egy példát mondj ilyesmire a nyilas vészkorszak vége óta! itt nincsenek antiszemita attrocitások, itt csak sivalkodás van pizsamacsíkos zászlókra, meg fekete ruhában bohóckodó holdkórosokra. nagyon szeretne a kormány végre kiprovokálni legalább egy szem zsidóverést, de az errefelé nem divat.
A tények a tények, a tények...
Állítsuk sorba az Orbán idején bármiért összevert embereket, meg a Fletó idején összeverteket.
Zsidót csak egyszer vertek a rendőrök tavaly októberben, de az nem számít, minek ment oda a mocsok, rendes zsidó menjen az SZDSZ rendezvényére ott majd nem bántják.
És tényleg sokkal jobb most, mint Orbán alatt, az csak a fasizmusomból fakad, hogy én máshogy érzékelem.
A vita alapja végül is az, hogy a szélsőségesek (a politizáló emberek 70%-a kb.) rohadtul nem törődik a tényekkel, amikor az elmebajának pártot keres.
Én akkor adtam föl a dolgot baloséknál, amikor a MSZP túlélte azt az etapot, amikor hevesen támadta a Fideszt azért mert az megemelte a minimálbért (kb. az európai minimum 10%-ról a 20%-a).
Balos értelmesék meg ott verték magukat a Kovács Laca mellett. Nem is értem miért is kommunikálunk úgy a Fletóról, mintha az igazság fogalma a leghalványabban említhető lenne vele egy napon.
Az Orbán sem az igazság bajnoka persze.
A kérdés csak az jobb volt-e az ő idején.
Hát szerintem jobb. Egyetlen hülye nácit se láttál a várba, mert a titkosszolgálat nem szervezett fasiszta veszélyt.
Habár most egy objektív bizonyíték eszembejutott, hogy az OV miért realistább és jobb, mint a Fletó:
OV-ék nem szerveztek retró Munkásörséget a baloldali veszély szintentartása érdekében.
árpád.

ez nem volt szar, bár számomra meglepő, hogy éppen tőled, a harcos antiliberálistól olvasok ilyet, s nem valamelyik harcos jogvédőtől.

egyébként a kajm,ánozás. 1: ezt még soha nem hallottam, de attól még biztos van, 2: blogon még fasza, de tudod, akkor a hideg ráz ki, amikor hallom okosoktól, hogy ez meg ez erre meg arra gondolt. baszki, normális világban nem ott kezdődik a történet, h árpádsáv, hanem ott, hogy mit akar vele kifejezni. ugyebár sok midnent lehet. először is azt, h az illető széljobbos. másodszor, hogy területi revíziót akar, vagy fegyveresen, vagy nem fegyveresen. harmadszor, mindkettő egyszerre. amíg ezt nem tudjuk, addig nem hörögni kéne az idiótájának.

a másik oldal idiótáinak meg nem árpádsáv alatt kéne karlanegetni, mert ha egy ilyet meglát a sajtó, akkro azt rá fogja ragasztani, pl. a gárdára.

persze a hülyemagyarnak ezt lehet mondani kurvaországban.
Paranoid Android2, szinte a számból vetted ki: nem térek magamhoz a csodálkozástól, hogy miért nem vette még senki elő az Ifjú Gárda emlékét? A szocialista időkben voltam diák, és a gimiben kissé az elit közé tartozott az a néhány ifjúgárdista, akik lényegében elő-párttagok voltak a KISZ-ben, afféle őrsvezetők. Az MSZP jelenlegi elitjéből hányan voltak vajon tagjai?
Még egyszer, jelzem, a törvényjavaslat NEM csak a zsidók, cigányok, hanem MINDEN kisebbség védelmében fog fellépni. Mivel jogszabály.
Tehát mi a fene a többség, és mi a fene a kisebbség? Hol van az objektív ismérv?

Az orális szex kedvelő heteroszexuálisok is kisebbség?
Kisebbség a vallásgyakorló katolikus? Vagy épp többség, mint "katolikus"?

Ez egy elmebeteg hadjárat.

Nomármost innen kezdve viszont semmiről sem lehet beszélni majd, viszont hülyegyerekeket majd jól meg lehet szivatni. Már ha törvényt hoznak. Remélem nem.

De ha igen, akkor minden egyes esetben, amikor én bármilyen körben kisebbséginek minősülnék , és az bizonyítható, pert fogok indítani mindenki ellen. Polgárit és büntetőt is.
Mert ez a törvényjavaslat-csomag minden létező sajtószabadságot, és véleménnyilvánítási szabadság eltörlésére alkalmas.
pardon, sajtószabadság és véleménynyilvánítási szabadság eltörlésére alkalmas.
"OV-ék nem szerveztek retró Munkásörséget a baloldali veszély szintentartása érdekében. "


Nem hiszem, hogy a Gárdát a Maszop szervezte. Inkább csak az provokálta ki. Ugyanis ha egy kormányzat szélsősges intézkedéseket tesz, szélsőségesen gyalázza a másik oldalt, akkor felmerül az igény a keményebb fellépésre ez ellen. Ezt a hangnemet viszont egy Fidesz-féle középpárt már nem tudja kiszolgálni. Vagyis a radikáisok (akiknek eddig jó volt a Fidesz-féle lagymatag retorika) mostmár kezdenek átszivárogni a Jobbikba.

Erre persze mondhtaják a balos idióták, hogy ezek szerint a Fideszben voltak radikálisok? Igen, voltak. És???? Mi rosszat tettek? A fentebb betett Népszabasdág cikkben leírják, hogy a balos szavazók között jóval nagyobb az idegenellenesség.

Csak őket kiszolgálja a párjuk a 23 millió románozással, az Orbán-cigány sztori meglebegtetésével, és a folyamatos fricskákkal, amiket felénk dobnak.

Quietly,

"egyetlen egy példát mondj ilyesmire a nyilas vészkorszak vége óta"

Volt nem is olyan rég egy atrocitás a buzik ellen, ahol félfasiszta orkok támadtak meleg párokra az utcán.
Ja, vagy az nem olyan?
:S
"Februar18 2007.09.13. 11:06:14
Szegény Tótavé!

1. Izrael genyó? Mióta?"

Zsidózni nem szokásom, Izrael viszont egészen más tészta.
Kérdésedre a válasz: Asszem már a megalakulásuk előtt is azok voltak. Kérdezd csak meg az ott lévő palesztinokat milyen boldogok voltak, mikor jött egy rakat ember a 2. vh végén, és kijelentette nekik, hogy ahol eddig éltek már nem az övéké mert ott alakul egy zsidók által lakott ország. És ők már azelőtt is lázadoztak a zsidó betelepülés ellen. Izrael megalakulásáról meg annyit, hogy ők voltak a modern kor első terroristái. 2 éven keresztül merényletek egész sora angol célpontok ellen amíg azok Palesztina általuk irányított területén el nem ismerték Izrael megalakulását.
Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:17:29

Izrael genyó? Mióta? Nem érted a kérdést?
quietly confident: "egyetlen egy példát mondj ilyesmire a nyilas vészkorszak vége óta! itt nincsenek antiszemita attrocitások, itt csak sivalkodás van pizsamacsíkos zászlókra, meg fekete ruhában bohóckodó holdkórosokra. nagyon szeretne a kormány végre kiprovokálni legalább egy szem zsidóverést, de az errefelé nem divat."

nem nagyon ertetted meg a pelda lenyeget, igaz? na jo, szadba ragom, figyelj: a nemzeti jelkepek onmagukban nem szentek, a kontextus igenis szamit. arpadsavos zaszlo a tortenelmi zaszlosorban nemzeti unnepeken: tortenelmi jelkep. arpadsavos zaszlo orditozo, fekete bomberdzsekis, bakancsos kopasz kezeben, v karszalagkent zold ingen: nem tortenelmi, hanem nyilas jelkep. a nemzeti szimbolum megcsufolasa, ugyanugy, ahogy nemzetiszinu, szaros alsogatyaban zsidot verni, a himnusz eneklese kozben.

maskepp fogalmazva: attol, h a szart bevonod marcipannal, nem lesz belole edesseg.

ja persze ha szerinted nacik ellen felszolalni illetve megkerni a demokratikus politikai ellenfelet, h ne haverkodjon veluk, egyenlo a zsidoveres provokalasaval, akkor a magam reszerol felnek megkerdezni toled, mennyi az ido, hatha ezt monnyuk provokacionak tartanad arra, h megrugdosd a kutyamat.
"ha egy kopasz, kigyurt ficko nemzetiszinu, szaros alsonadragban rugdos egy zsidot az utcan, es kozben reszeg hangon a himnusz uvolti"

erre kértem példát. erre te:

"félfasiszta orkok támadtak meleg párokra az utcán"

szóval a hír igaz, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. ennyit a fasisztázó rinyálásról.
travi(s)!

az provokáció volt, nem egy értelmes homokos találkozó. (utána volt olyan is, és nem is volt semmi gond.. Ugye a szépségverseny)
execute. nem l áttam a szlovák kampány, nem tudom a srácok mit igértek. a magyart viszont igen. nem érzem magam nyertesnek.
nagyköcsög 2007.09.13. 11:06:13:
Itt gondolom most a szélső jobbra vagy a gárdára gondolsz, amikor azt írod, hgoy tisztázni kéne mit is akarnak. A szélső jobb egy jó része már kinyilvánította mit akar: újra Nagymagyarországot (Muhahaha ez elég vicces azért...), a gárda meg majd kiderü mit is akar pontosan, szerintem ők sem tudják... A kertrendezés jó, a kutyaszarszedés jó, a törészúzás rossz. Ha ehhez tartják magukat, nekem semmi bajom nem lesz velük. Ha nem, akkor belépek én is a Nemkedvelemagárdát klubba... Addig viszont nagy bőszen gyarapítom a Szarokrájuk klubot :-D
Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:17:29
Én azt kérdeztem, hogy hogy lehet ilyen kategorikusan kijelenteni ilyet. Melyik országnak nincsenek a múltjában sötét foltok? Melyik országnak nincsenek hibái a jelenben? De amit Tóta W. sugall - hogy két megoldás van: vagy azért utáljuk Izraelt, mert zsidó, vagy azért, mert genyó - nagyon durva és undorító csúsztatás. Csak gondolj bele: Anglia esetében van értelme egy ilyen kijelentésnek? Ha nincs, akkor kár is azzal próbálkozni, hogy ezt a Tóta W.-mondatot kimosdassuk.
Azt emlegetni pedig, hogy Orbán alatt jobb volt-e, nem okos. Azt kéne csak nézni, bár az saját emlékekből sokkal nehezebb, mennyivel lett jobb akkor a kezdethez képest, és hogy van ez ma.

Azt mondogatni pedig, hogy ma Orbán alatt sem lenne jobb, a csalódott szoci-hívek emberi és gyarló önvígasztalása. Orbán Viktornak bő öt éve szinte semmi befolyása nem volt és nem lehetett az ország haladási irányára, honnan a bánatból tudják az ostobák, hogy ő mit tett volna az elmúlt öt évben, ha megtehette volna, amit akar?

"És tényleg sokkal jobb most, ..."
Ember, ha eladod a bútort és a kocsit, több pénzed lesz ruhára, ennivalóra, bulizásra. És aztán, amikor a pénzed elfogyott? Ülsz majd az üres lakásban. Aztán eladod a lakást, és újra lesz pénzed albérletre, ruhára, ennivalóra, bulizásra. És aztán, amikor a pénzed elfogyott? Nem lesz hely, ahol kialhatnád magad, ahol megtisztálkodhatnál, emiatt kirúgnak az állásodból és nem is kapsz új munkát. És mivel nincs már eszközöd, hogy pénzt keress, mehetsz a híd alá. Kölcsönt persze felvehetsz, de aztán nemsokára jönnek ám a verőemberek, tudod? Hát kábé itt tartunk mi most.

A szocik politikai gazdaságtanból mind emlékezhetnének a saját tanításaikra, miszerint a gazdaság fenntartásának legfontosabb eszköze a termelőeszközök megőrzése és megújítása. Egyébként kampec, csak idő kérdése. Az országnak már kevesebb az összterméke, mint amennyi a törlesztőrészlet. Zuhanunk, emberek, miközben arról pofázik minden hülye, hogy mi lett volna, ha nem így lenne. A földetérésig van még pár másodperc, hogy kiötöljünk valamit, ha lehetséges még, legalább megpróbáljuk. De arról áradozunk, hogy mennyivel könnyebb most a hátizsák. Gratulálok.
"travi(s)!"
LOL!

"az provokáció volt"
Ja, persze. Ki provokált? A nyilasizmus is provokáció volt? Ezzel mindent meg lehet magyarázni? Meg történt, vagy sem? Akkor meg?
Félreértés ne essék, minden esetben zavar, ha embereket vernek az utcán, még ha jobbos tüntetőket, akkor is. Kár, hogy ezt mindig hozzá kell tenni.

wice 2007.09.13. 12:19:48

(most azon túl, hogy sok ékezetet nálad sem látok... vajon miért..)

Konkrét példával gyere fiam! Az egyszem Bácsfi Diána esetében is megvolt a magatok víziója. Azóta már több liberó belátta, hogy nevetséges volt. Erre is majd azt fogjátok mondani két év múlva, de persze addigra megint találtok magatoknak gumicsontot. Há hajrá! Ebből éltek, úgyhogy érthető.
Zsidónak lenni Magyarországon az elmúlt években számomra nem jelentett mást, mint egy összetartó kisebbséghez tartozni.
Az elmúlt hónapokban életemben először érzek félelmet ezzel kapcsolatban. Nem attól félek, hogy esetleg megvernek az utcán, vagy arcon-köpnek. Ami megijeszt az az, hogy ha valaki a trolin hangosan elkezd "gyurcsánytakaroggyozni", akkor egy másik vagy a harmadik majd elkezd zsidózni, és ha nem is fog mindenki elismerően bólogatni, ritka, hogy bárki felemelné a hangját.
Nem a hangos zsidózás és kirekesztés a legveszélyesebb szerintem, hanem a közöny. (Ha van időtök látogassatok el az ARC-kiállításra, az egyik plakát: MAGYAR KÖZÖNY)
"Androsz,Wonderland"-öröm olvasni titeket.Logikus és tömör.Én 08:13:39-kor írtam valami hasonlót.Sajnos sokan nem látnak túl,vagy nem akarnak túl látni a szavakon."TWÁ"-nak is ez a legnagyobb bűne ez esetben,hogy aszisztál ehhez a szemfényvesztéshez.
wice: hogy te milyen irányú és színű csíkokkal szereled fel az öltözetedet, illetve pepita, avagy árpádsávos a pizsamád, ahhoz senkinek semmi köze. én nagyon le bírom nézni az ezotero-turulistákat, de a zavarosagyú nézeteikhez (és azok kifejezéséhez) pont ugyanannyi joguk van, mint thürmer gyulának a sajátjaihoz. az viszont, hogy ők az utcán zsidókat rugdosnának, a legócskább hazugság. ha bárkit atrocitás ér, az már nem véleménynyilvánítási szabadság, hanem erőszak, ami ellen fel kell lépni. faji, vallási alapon ilyen még nem történt a nyilaskorszak óta. a koala rendszeresen megpróbálja ezt ráhúzni különféle bűnesetekre, hogy a nagy vinnyogását a fasizmusról igazolja, de rendre elbuknak az ilyen kísérletei.

"nemzetiszinu, szaros alsogatyaban zsidot verni, a himnusz eneklese kozben" mindenféle nemzeti szimbólum és himnusz nélkül is nettó bűncselekmény. zsidóverés nélkül viszont szabadságjog, szarcsík ide, vagy oda.
Az a baj,hogy kezd simán fárasztani a téma.Reggel még volt kedvem beirni a Bethlennek a napkeltébe mert azt láttam rajta mintha tényleg nem lenne képes felfogni,hogy mit magyaráz ez a Kovács Kálmán amikor ez a Zsemjén gyerek télleg semmirosszra nem gondolt,de most itt kiakadtam.Olyan hozzászolásokra találtam pro- de főleg kontra,hogy ugyan leirom ide is,de egész biztos,hogy fölösleges:szerintem ami a zsidótörvények és mindenfajta kirekesztő törekvés,lecikizés,hogy mást ne mondjak a színe-annak a gyűlbesz.törvény és egyébb szabkorlátozó törvények a fonáka.Ezek nincsenek meg huzamosabb ideig egymásnélkül.Ugyan akkor hazugság azt gondolni,hogy a hülyék is csak a hülyeségük és elvekultságuk miatt zsidóznának teszem azt(avagy antiszemitáznának teszi más) mert jól láthatóan érdekek szerint pénz,kiváltságok,stallumok reményében oszlanak a politikus bácsik és udvartartásuk két elkülönülő táborba akik között nincs vita mert nincs párbeszéd sem.Mert értelmes vita csak azok közt lehet akik közt értelmes párbeszéd is lehetséges,de ahoz értelmes emberek is kellenének.
Quietly Confident 2007.09.13. 12:05:53:
"itt nincsenek antiszemita attrocitások, itt csak sivalkodás van pizsamacsíkos zászlókra, meg fekete ruhában bohóckodó holdkórosokra. nagyon szeretne a kormány végre kiprovokálni legalább egy szem zsidóverést, de az errefelé nem divat."

Ott a pont.
Zsidók és hülyék
2007.09.13. 05:00 Tóta W. Árpád
Evidenciákat ismétlünk ma is. Hiába, alig csengettek be, álmos még a társaság.

Gyűlölettörvény kéne már megint, ide mindig az kéne, nagy nemzeti folyamszabályozás. Mert sok a csúnya beszéd, az uszulás, a zsidózás és cigányozás.

Nem kell lámpavassal keresni a gyűlöletet Magyarországon. Igen, a koalíció ezt most – nem először – meglovagolja, mert az nekik jó. De ne tegyünk úgy, mintha ők találnák ki. Mindenki tudja, hova kell kattintani egy kis véres gennyért. Sőt elég bármelyik politikai fórumban eltölteni egy órát. Így vagy úgy, kódoltan vagy nyersen zsidózásba fullad szinte minden téma. Vagy ha fullasztani nem is sikerül, akkor is megjelenik a hülyemagyar, árpádsávot kihajtogatja, és nekilát zsidózni két pofára.

Magyarország kétségkívül jobb hely lenne nélkülük. Nem azért, mert a zsidózás sértő, hanem mert ostobaság, és a buta ember rossz társaság. De mit is értünk zsidózáson?

Nem, az még nem zsidózás, ha utálod a szocikat.

Nem antiszemitizmus, ha az SZDSZ nem lelkesít. Nincs itt 96 % zsidóüldöző.

Nem vagy antiszemita, ha nem tetszik Paul Wolfowitz pofája.

Az sem antiszemitizmus, ha kritizálod Izraelt. Nem mindegy persze, hogy azért szimpatizálsz-e a palesztinokkal, mert az izraeliek genyók, vagy azért, mert az izraeliek zsidók. De azért van az embernek szája meg billentyűzete, hogy elmagyarázza a véleményét a maga árnyaltságában.

A zsidó vallás kritikája sem antiszemitizmus. Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott. Az meg végképp hülyeség, hogy Istennek választott népe volna, meg kőbe vésett parancsolatai. Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van.

A kérdés az, hogy mindezt ki tudod-e fejezni anyanyelveden úgy, hogy dr. K. attól ne érezze veszélyben magát. Dr. K. hazatelepült pár év Amerika után, mert hiányzott neki a hazája, Magyarország. Nem lövöldözik tankból gyerekekre, sőt irtózik az ilyesmitől. Nem privatizált, nem vett részt az iraki háborúban. Nem felelős semmi ilyesmiért, és ezt csak a hülye nem látja, meg az, aki a hülyéknek muzsikál.

Aki felelőssé próbálja tenni, az tehát hülye. Aki „a zsidókra” haragszik akármiért is, aki „a zsidók” kiszorításában megoldást vél látni, aki szerint valaki azért cselekszik rosszat, mert zsidó - az bizonyíthatóan, látványosan ostoba. „A zsidók” nem csináltak semmit. A Tasnádi Péter, az igen. Dr. K. meg nem.


Hülyék vs. hülyék

De be lehet-e tiltani az ostobák önkifejezését? Hogyan is nézne ki ez? Az uszítást már lefedi a törvény, tehát pogromra, buziverésre, kristályéjszakára buzdítani ma is tilos. Tiltsuk be a zsidózást? Az antiszemita buta, de mániákus, ezért kitartó. Már most átkapcsol kajmánozásra, kazározásra, kilincsorrúzásra, judeolibsizésre, ha kell. Bibliát, Talmud-hamisítványt, Cion bölcseit, sőt vérvádat ragad, mert neki muszáj közölnie a nagyvilággal, mennyire hülye. Fel fogja találni magát. És akkor? György Péter lesz a bírósági szakértő? Esztéták elemzik, hogy a szövegben hüllőt jelent a kajmán, vagy zsidót? Szembe lesznek röhögve: ott csak bizonyos rosszindulatú emberekről volt szó, tisztelt bíróság.

Zsidózás mindig lesz, és amíg nem kell körülírni, addig kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat. Amit az MSZP kifőzött, az nem akadályozza meg őket a kajmánozásban, viszont azonmód kinyírja a véleményszabadságot.

„Bárki, aki sértve érzi magát egy gyalázkodó kijelentés miatt, jogi úton kérhetne elégtételt” – ez volna a terv. Aranyos. Ne sértsen meg senki senkit. Értsünk egyet mindenben. Holnaptól mindenki okos, ezért senkire se mondhatjuk, hogy balfasz.

Ha ez átmegy, akkor már nem utálhatod a szocikat, mert perelnek. Nem utálhatod az SZDSZ-t, nem kritizálhatod Izraelt, mert valakit az is sért. Paul Wolfowitz is beperel, ha ráér. És ha netán bornírt baromságnak nevezed a zsidó vallást, mert bacon nélkül nincs élet, vagy a Szent Előbőrt: azért is bíróságon felelsz.

Engem pedig beperel ezért az Antiszemiták és Ellenállók Szövetsége.

Aki zsidózik, az hülye. De nem minden hülye zsidózik. Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén.
Címkék: parlament hülyemagyar
245 komment • Trackback (1)


A bejegyzés trackback címe:
blog.hu/goldmine/hedgehog.php/164215

Kommentek, trackbackek, visszapingek:
electroma.5555 2007.09.13. 05:29:28
És valóban.

Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak? Guk 2007.09.13. 06:03:08
Régen meg mást mondtak , hogy tudom én az egyszerü polgár eldönteni, mikor hazudnak ... de igy vagyok mással is PL Kövérel akkor hazudot mikor a MSZMP be dolgozott vagy most ? Vagy mitől függ ? Adnak e nagyobb fizetést és akkor azt mondom ? Naszta · www.naszta.hu 2007.09.13. 06:40:30
Szerintem meg unalmasak a témák. Ez, amit leírsz triviális. Miért nem dumcsizunk arról, hogy mire van még remény a következő 2,5 év alatt? És utána mi / ki lesz? Ezek reformok? Vagy a Fidesz féle nevezzük el újra ami már van, az reform? Szerintem van itt nagyobb gond is, elég. Mert legyünk őszinték, ma nincs kire szavazni. Vagy ha ezek közül bárkire is, szerintem nem nagy megoldás. És a hangulat sem lesz jobb.

(Mellesleg a törvény az alkotmányossági próbát szerintem nem állja ki. Ha meg igen, akkor lesz mintaper, ahol kiderül, hogy nem változik semmi. Itthon nem divat felelősségre vonni... Ráadásul a náciknak pont az az jó, ha ennyit írtok róluk. Úgyhogy szerintem egész egyszerűen nem kell észrevenni őket: nem értesül róla a másik hülye, hogy van igazi nagy hülye... így van sajtójuk nagy, úgy nincs.) Szindbad 2007.09.13. 06:50:56
Van itt azert egy komoly problema SZVSZ, megpedig, hogy lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege.

SZVSZ nagyon nem trivialis kerdes, hogy egy demokraciaban mi az, amit a szelsosegeseknek/hulyeknek megenged(het)unk. Ez az iras arra epit, hogy a hulyeseg sulytalan, DE EZ NAGYON NINCS IGY.

Szoval hogyan kontrollalja a demokracia a hulyeseget/szelsosegeseket? Velemenyem szerint egy egeszseges demokracianak nagymertekben intoleransanak kell lennie a hulyeseggel es szelsoseggel szemben. Élőfa 2007.09.13. 06:55:06
Tanult és intelligens emberek miért zsidóznak? Mert frusztrált barmok, akik a saját életük megoldatlan problémáiért másokat szeretnek utálni.

Én sem beszélek világméretű skót-török összeesküvésről a tegnapi török-magyar meccs után.:-) Mert nem a törökök vagy skótok a f@szok, hanem az agyhalott Dougal spori, meg a félig vak asszisztense. Habár...a kelták is parkoltak valamikor a Kárpátok bércei között, meg a törökök is piknikeltek errefelé vagy 150 évet. Lehet, hogy...? Jogdoki 2007.09.13. 07:02:09
Lehet a kodifikátor bármilyen kreatív a véleménynyilvánítás szabadsága vs. lelkiismeret- és vallásszabadság erdménye az AB porondján borítékolható 1:0.

Hétköznapokban másrészt sajnos sok számomra kimondottan szimpatikus emberből tört már elő ez a "hülyeség" miután úgy érezték, hogy a kapcsolatunk elbírja az őszinteségnek ezt a fokát.

Nos hát tévedtek...

Antiszemitának lenni itt és ma no go, és aki ezt nem érti meg az sokak számára elfogadhatatlanná teszi magát. mollyphing hurrikán 2007.09.13. 07:03:08

Szóval, ha ég a ház,basztassuk Prométheuszt és
Irinyit ?!
?-)
Szindbad 2007.09.13. 07:10:08
Szerintem nepszavazni kellene errol a kerdesrol: Akarja-e on, hogy az on es csaladja testi epseget veszelyezteto szelsosegesek 3-5 evig terjedo szabadsagvesztessel legynek sujthatoak, amennyiben rajuk bizonyithato a szelsoseges nezet. :-) Füle Sándor · fule-sandor.blog.hu 2007.09.13. 07:13:33
Most nagyrészt igazat adok Tótának.

Nevükön kell nevezni a dolgokat, embereket. Butaság azt mondani, Amerika a bűnös. Vagy a zsidók. Ismerek én néhány amerikait, meg zsidó cimboráim is vannak. Elárulhatom, egyikük se lelkesedik a háborúsdiért, és egyikük se titkos világellenes összeesküvő.
A normális izraeli zsidó cukrásznak meg buszsofőrnek van tele leginkább a puttonya ezzel a háborús-robbantgatós-megszállós világgal. Ők se akarnak mást, csak reggel szépen elmenni dolgozni, aztán pecázni, satöbbi. Ők a normálisok.

Csakhogy az USA meg Izrael médiumai, politikusai ontják a háborús hangulatkeltést. Ez nagyon sok embert átprogramoz. Mi a fenéért csinálják ezt a derék politikusok és médiamunkások? Hát mert ezért fizetik őket. Node kik fizetik őket?

Na, ezt a kérdést kell pontosan megválaszolni, és a dolgok a helyükre kerülnek.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.13. 07:20:12
Kövezzetek meg, de.

A hazai zsidóság egy része - remélem, a kisebbik - nem a magyarokkal szolidáris. Prominens képviselőik (MAZSIHISZ, Feldmájer főrabbi, stb.) gyakran hivatkoznak a zsidóság exkluzivitására (zsidó fájdalom). Na, ez csípi mindenkinek a szemét, aki nem zsidó. Akik a II. vh-ban elvesztették a nagypapát, mert kiküldték a frontra vágómarhának, azoknak azt vágják a szemébe, hogy a nagyfater neve felejthető, mert a zsidók legyilkolásához semmi sem fogható.

Énszerintem meg éppenhogy nekik, a zsidó identitású honfitársainknak kellene azzal élni, hogy azt mondják: a zsidó fájdalom egyetemes, és aki már elvesztette a hozzátartozóit a gázkamrában, az tudja, milyen fájdalom az, ha kiirtják, vagy lemészárolják, vagy feláldozzák, vagy vágóhídra küldik a rokonodat.

Nem, ehelyett jön ez a hübrisz, hogy "Auschwitz semmihez sem hasonlítható". De igen, minden népirtáshoz hasonlít, és minden népirtáshoz hasonlóan vérlázító és szégyenletes.

De aki gőgösen nem sajnálja a mások halálát, csak a saját rokonaiét, azt ugye, ezért joggal nevezhetjük antiszolidárisnak?

Ha tehát valaki a halottak hierarchiájához ragaszkodik és leszarja a mások halottai fölötti fájdalmat, az maga akarja kirekeszteni magát a többségből. És most ne gyertek Dunyhás testvérrel, nem rá gondolok, hanem - ismétlem - az ártatlan nemzsidó áldozatokra. Ha a zsidóság gettót épít a halottai köré (is), akkor ki rekeszt ki kit?

Amúgy arról miért nem tudok, csak szóbeszéd alapján, hogy a Magyar Gárda nem csak vért adott megalakulása napján, hanem zsidótemetőt is ment megtisztítani?

A gyűlöletbeszéd törvénye meg egy nagy fasság. Mint a káromkodás betiltására vonatkozó iskolai rendszabályok. Alfdam · alpha.blog.hu 2007.09.13. 07:21:28
Ha antiszemita lennék, akkor azt mondanám, hogy ez at a törvénytervezetet a zsidó lobby találta ki... vagy ha ezt mondom, akkor ez már zsidózás? :D
Mindegy, szerintem a szélsőséges nézetűek az egyetemen maximum a összlakosságra levetített százalékos számukban legyenek megtalálhatóak, úgy igazságos...

Hoppácska 2007.09.13. 07:30:48
"A hazai zsidóság egy része - remélem, a kisebbik - nem a magyarokkal szolidáris. Prominens képviselőik (MAZSIHISZ, Feldmájer főrabbi, stb.) gyakran hivatkoznak a zsidóság exkluzivitására (zsidó fájdalom). Na, ez csípi mindenkinek a szemét, aki nem zsidó. Akik a II. vh-ban elvesztették a nagypapát, mert kiküldték a frontra vágómarhának, azoknak azt vágják a szemébe, hogy a nagyfater neve felejthető, mert a zsidók legyilkolásához semmi sem fogható."

Jajistenem, kik mondanak ilyet, hogy a te halottad felejthető??????
Hol hallottál te ilyet??? Raklaptalp 2007.09.13. 07:32:46
nem ertelek. minden posztotban elhangzik a hulye magyar szo. es? engem nem bant. ha mashol felbukkan egy hulye zsido szo (vagy csak siman zsido - mert az is rohadt banto am), ugrik minden zsido, hogy fasiszta meg naci meg antiszemita, et cetera...
mosten is ugralhatnek itt, hogy Arpad, verig sertettel, hogy mertel le magyarozni. ViKtOr 2007.09.13. 07:33:35
Hát most - talán először - nem értünk egyet. Parasite 2007.09.13. 07:38:54
svédországban már azért megbüntetnek, ha lenégerezed az afrikai gyökerekkel rendelkező feketebőrű szomszédodad. pénzbűntetés, esetleg nyilvános (helyi újságban reklámfelületen) bocsánatkérés. ez sem normális szerintem. gelber80 2007.09.13. 07:41:22
Mint zsidó annyit tudok mondani, hogy nekem zsidózás az, amikor valaminek az a magyarázata, hogy azért, mert zsidó, hacsak mondjuk az nem olyan vallási dologhoz kapcsolódik, mint "azért nem eszik disznóhúst, mert zsidó".

Namost, mint zsidó tisztában vagyok azzal, hogy Magyarországon mindig lesznek olyanok, akik ha tehetnék felpakolnának családostul egy marhavagonba... ezzel megtanultam együtt élni. Ezek az emberek hol többen vannak, hol kevesebben.

Ha az MSZP meg az SZDSZ nem jönne állandóan a zsidózással való fenyegetettség előhozásával, akkor a legtöbb embert nem érdekelné, hogy zsidó, nem zsidó... így viszont beszédtéma.

Én, mint zsidó, azt akarom, hogy ez NE LEGYEN BESZÉDTÉMA.
Persze ebben nem segít az sem, hogy vannak olyan elvetemült zsidók (lásd a MAZSIHISZ... btw... Feldmajer nem főrabbi, még csak nem is rabbi), akiket én magam is szívesen... szóval eltávolítanám őket.
ŐK ENGEM NEM KÉPVISELNEK! ENGEM, MINT ZSIDÓ SENKI NEM KÉPVISEL.

Nem is kell képviselet. Élem a magam életét és azt várom magyar honfitársaimtól, hogy hagyják élni a magam életét zsidóságomtól függetlenül.

Köszönöm! Niwrok 2007.09.13. 07:46:10
Amúgy is divat itt a South Parkra hivatkozni, és mivel éppen tegnap láttam, ezért szólok, hogy ebben a témában a 4/01 (Cartman nagy bűne) az abszolút iránymutató. Soha senki nem fog tudni olyan törvényt alkotni, ami elkülöníti, hogy ha valakire azt mondod, hogy "hülye", akkor azt azért mondod, mert hülye, vagy azért, mert zsidó. Minden pozitív diszkrimináció automatikusan maga után hoz egy negatív diszkriminációt, ezért baromság az összes ilyen törvény és szabály.
Árpi, egyébként abban reménykedtem, hogy nagyobb fantáziát találsz a képviselői költségtérítés témájában. Így fél év után éppen rá akartam kérdezni, hogy hallottál-e arról valamit, erre jött a hír:
index.hu/politika/belfold/kltsgtrts570/

Na, erről ennyit. Így menjen az ember bő két év múlva érmét dobni a körhinta nyílásába. Bolhacirkusz az egész. szomorutojas 2007.09.13. 07:50:44
"Én, mint zsidó, azt akarom, hogy ez NE LEGYEN BESZÉDTÉMA.
Persze ebben nem segít az sem, hogy vannak olyan elvetemült zsidók (lásd a MAZSIHISZ... btw... Feldmajer nem főrabbi, még csak nem is rabbi), akiket én magam is szívesen... szóval eltávolítanám őket."

wow, ez úgy kezdodik, mint a Cion bölcseinek jegyzôkönyve...
kurucinfo nagymedált gelber80-nak :( Ras 2007.09.13. 07:51:44
gelber: respekt... by the way számomra totál indifferens a vallásod, csak mer' csak :) én ilyen szolidárpatrióta vagyok, ha már te is ezt a szekeret próbálod tolni ki a mocsárból mint én, megérdemled. A hülye zsidózó meg a zsidózó ellenes hülye is megérdemelné, ha nem 'egymás pöcsével játszadoznának', hanem a szekeret tolnák inkább ki a mocsárból, arra amerre kb. irányozva vagyon és nem az ellenkező irányba. Naszta · www.naszta.hu 2007.09.13. 07:53:45
Szerintem meg most szivatva vagyunk. Minden évben felfovul néhány idióta náci barom az utcán. Semmi különös nincs. Ez a törvény csak arra jó, hogy erről beszéljünk. Semmi másra.

Ez jó az MSZP-nek, mert:

1) az idióta Fidesz nem határolódik el -> náci

2) aktualizálja a tavalyi eseményeket, vö. TV székház

3) nem arra figyelsz, hogy megint mi drágább, melyik reform szar, úgy ahogy van, stb.

4) nem kell húszszor kimondania, hogy náci veszély van

Félreértés ne essék: szerintem sem helyes, ha van szélsőség egy országban. És igen, én is elitélem a Gárdát. De: ha nem foglalkozunk ennyit velük, nem is lesznek fontosak. Ez a mennyiségű sajtó NEKIK kedvez. Ha nem szólna senki erről az 56 idiótáról a nagy sajtó orgánumokban (TV, rádió, újság, stb.), akkor nem tudnának róla, csak a várban lakók. Ergo, a pl. Győri nácigyerek nem találná ki, hogy belép, hiszen nem is tudná, hogy van ilyen...

Továbbra is tartom, hogy 100 fontosabb dolog van, ráadásul azok százezreket érintenek. Jó a reform, de mikéntje helyett, ilyen hülyeségekkel foglalkozunk. (Még mi is!!) wuk 2007.09.13. 07:53:56
"Van itt azert egy komoly problema SZVSZ, megpedig, hogy lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege."

Ez van most, te észlény. És tudjuk, mi lesz a vége. Ras 2007.09.13. 07:55:37
"Ez, amit leírsz triviális." -> első mondat: 'Evidenciákat ismétlünk ma is.'

az oké hogy felismered a betűket: általános iskola első osztály, tovább kéne lépni... gelber80 2007.09.13. 07:56:17
szomorutojás:
שנה טובה ומבורכת , אושר והצלחה בכל, כתיבה וחתימה טובה
Naszta · www.naszta.hu 2007.09.13. 07:57:10
Ras: te meg csúnya vagy... :p :)

Meg látom a lényeg lecsapódott... :p Kismanó 2007.09.13. 07:57:30
"Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"
Tanult emberek zsidózhatnak, de intelligensek soha.
Amúgy azért is lehet -a frusztráció miatt mást gyűlölökön kívül- mert egyedül érzik magukat és ez segít abban, hogy valahová beilleszkedjék. Éppen úgy, mint a vallás. A vallási közösségek és a szélsőségesek tudják legjobban magukhoz vonzani a magányosakat. Szilu Bácsi 2007.09.13. 07:57:55
Hagyjuk már ezt a szarságot!!!
Megint egy gumicsont, amin mindenki rágódik.
B@sszus, ezek a legfontosabb kérdések ebben a "kurva országban"?
Ennyire jól érzi mindenki magát, hogy pár hülyével foglalkozik?
Évek óta ez megy. A MASZOP, meg a SZADESZ bedobja a náci, fasiszta, antiszemita gumicsontot. Rágódjatok ezen hülyék! Addig legalább nem b@szogattok minket ilyen "lényegtelen" egészségügyi, meg gazdasági dolgokkal.
Figyeljünk már inkább a lényegre!!! titok84 2007.09.13. 08:05:33
1. Honnan a zsidózás? Részben onnan, ahonnan a cigányozás. Csendben jegyzem meg, mindkét dolognak állami támogatása, mi több funkciója volt az előző rendszerben. Kutatható dokumentumok bizonyítják, milyen ügyesen gerjesztette és használta fel a Kádár-rendszer az antiszemitizmust és a cigánygyűlöletet. Ennek az is az eredménye, hogy évtizedek kellenek ennek az "örökségnek" a levetkőzéséhez. (Az is izgi ám, utoljára 2002-ben mérték, melyik párt szimpatizánsai leginkább antiszemiták. És ki jött az MIÉP után? Az MSZP. Nem azért, mert Horn, Megyó vagy Kovács Laci bácsi rasszista lenne. Csak a Tábor jó része még a másik rendszerben szocializálódott. Na, azóta nem mérik...)
2. Én várok egy jó törtvényt a gyűlöletbeszédre. És tudom, hogy nem lesz, mert abban annak is benne kellene lenni, hogy indokolatlanul nem lehetne ráfogni valakire, hogy rasszista. Lord_Valdez 2007.09.13. 08:06:22
Tökéletesen egyetértek, hogy nem kellene erre törvényt alkotni.
A demokrácia egy sebezhető államforma, mert pont a demokratikussága miatt elég sokat megenged a demokrácia ellenzőinek is. Ennek ellenére nem hiszem, hogy a demokráciából kellene engedni.

"De ne tegyünk úgy, mintha ők találnák ki."
Dehogynem, már Lovas Pityu is megmondta: az antiszemitizmus egy zsidó trükk. :)

"Aki felelőssé próbálja tenni, az tehát hülye. Aki „a zsidókra” haragszik akármiért is, aki „a zsidók” kiszorításában megoldást vél látni, aki szerint valaki azért cselekszik rosszat, mert zsidó - az bizonyíthatóan, látványosan ostoba."
Ez igaz, de ezt a hibát te is elkövetted, a cigánymentes övezet című posztotdban. Párhuzamba állítottad a cigányokat a medvével, miközben a medve genetakilag ragadozó, míg a cigány genetikailag determináltan kocsmaszétverő.

"Szerintem meg unalmasak a témák. Ez, amit leírsz triviális."
Triviális, de sok ember számára nem. Igaz, ettől a poszttól se fognak megvilágosodni.

"Nem is kell képviselet. Élem a magam életét és azt várom magyar honfitársaimtól, hogy hagyják élni a magam életét zsidóságomtól függetlenül."
Részemről megegyeztünk.

"wow, ez úgy kezdodik, mint a Cion bölcseinek jegyzôkönyve..."
Ez egy koncepciós pernek volt a vádírata, de sokak számára dokumentum értékű. (Ők a ún. "hülyemagyarok")

Itt nem pár hülyéről van szó, hanem elég sokról.
Elfogadom, hogy nem kellene reklámozni őket, de az internet korában nem lehet elszigetelni se a szélsőségeseket.
Jó lenne elfelejteni, ám sajnos tényleg van tömegtámogatottsága az antiszemitizmusnak (is). Ugyanakkor ha beszélünk róla se fog megszünni.
mondo 2007.09.13. 08:12:41
1.) A zsidózást sztem a szidók kezdték, meg a cigányozást a cigányok... vajon miért nincs jehovázás meg krisnázás, stb. azért mert ők megteremtik maguknak az élhető világot, megoldják a problémáikat és nem várnak lustán megoldást az államtól, vagy másrészt nem nyúlják az államot (ami egyenlő a befizetett adónkkal)

2.) Miért mostanában - amikor csúszik lefelé az életszinvonal - kezdődik a zsidózás? Ha mindenki dolgozna, meg nagyjából jól élne, kit érdekelne, hogy zsidózzon?

3.) Láttatok mostanában olyan mozifilmet (a nagyrész állítólag katolikus meg református országban) hogy ne zsidó esküvő legyen benne?
engem már kicsit ez is felháborít, hogy a katolikus/református vallás nem is szerepel sehol csak a zsidó. .. és ettől egyszer betelik a padlás...

további jó gondolkodást
molaris 2007.09.13. 08:13:39
Azért nem árt tisztázni a dolgokat.Nemtudom hányan olvastátok a MN-ben a távozó izraeli nagykövettel készült riportot.Nem az a végkicsengése,hogy meneküljön minden zsidó innen,SŐT tervezi,hogy mint befektető visszajön.Tehát akkor megállapíthatjuk -nincs itt baj.Amit itt a kormányerők mívelnek,az nem más mint a saját impotenciájuk takargatása.Mint egy előző hsz.-emben írtam,nyilasok+zsidók+komcsik 40 évid békésen kormányoztak,csak aztán beleköptünk a levesbe.Azért annyira nem finnyásak és megint odatolakodtak a kondérhoz.

EZ a törvénytervezet nem másért lenne,mint,hogy megvédje magát a lib-bolsi banda a kritikától.CENZÚRA!Az új APEH törvény és eme gyöngyszem,csak a mostani uralkodók szerint nem fasizmus.Aki figyelt történelem órán,az emlékezhetik miként is megy át a weinmarizmus nácizmusba.Nos itt ezek a nemzeti vonalat kihagyják,maradnak fasiszták.És közben a bérsajtón keresztül okádják a mocskot mindenkire.

Barátaim!Nem késő még most sem megkeresni a történelem könyveket.Nem igaz,hogy ennyire hülyék vagytok,bár látva a TV2-őn mint aláznak meg dr.x.y.-okat az alsós tananyagból,sajnos nagyon is elképzelhető. m.edina 2007.09.13. 08:14:59
Miért hagyjuk beparáztatni, felhergeltetni magunkat? Sokkal több a normális ember, csak a hülyék hangosabbak, és "mi" előszeretettel figyelünk ezekre a barmokra. Ugyanakkor vegyük már észre, nem biztos, hogy a hangosan ugató kutya a legnagyobb veszélyforrás, nézzünk körül, lehet máshonnan kúszik felénk egy alattomos állat. De attól sem kell félni, csak felismerni, és ésszerűen kezelni a helyzetet. Bízzunk már magunkban annyira, hogy nem remegünk minden bokorzörgésre, még akkor sem, ha egyszer elénk ugrott belőle valami fenevad. NYUGALOM EMBEREK! Őrnagy Őrnagy 2007.09.13. 08:15:10
Hmm , fura. Teljesen egyezik a véleményem Árpádéval. Mivé lesz így a világ, ha egy liberálissal egy platformon vagyok?
Árpád, ha ezt megszavazzák, te állandóan bíróságra jársz, mert tényleg kétélű fegyver lesz ez a törvény.
zfuly 2007.09.13. 08:15:21
TWA for president!

Még akkor is, ha szerintem nem akkora bornírt baromság, hogy akár més Isten is létezzen, sőt, tőlem, még fia is lehet.
Bár a bacon letiltását én se értem. :)) nick formerly known as max_headroom 2007.09.13. 08:16:21
TWÁ 2007.09.13. 05:00:

"Zsidózás mindig lesz, és amíg nem kell körülírni, addig kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat. Amit az MSZP kifőzött, az nem akadályozza meg őket a kajmánozásban, viszont azonmód kinyírja a véleményszabadságot.

...

Aki zsidózik, az hülye. De nem minden hülye zsidózik. Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén."

Pontosan így van. Gratulálok, nagyon jó cikk. Zsolt72 · www.budapestdailyphoto.com 2007.09.13. 08:18:18
Én vidéken nőttem fel (Tatabánya) ahol 21 évig egyetlenszer sem hallottam azt, hogy zsidó, legfeljebb úgy hogy zsidó étel, zsidó vallás, de nem emlékszem zsidózásra. 15 évvel ezelőtt felköltöztem Pestre és először nem tudtam miről beszélnek. Kérdeztem értetlenül, kik azok a zsidók? Az volt a válasz, hogy: hát nem látod? Mondtam nem....és bevallom ma sem látom. zfuly 2007.09.13. 08:22:56
Ja, kedves Árpád, ha már...

Te, illetve Ti, mint sajtómunkás(ok) néha megállapíthatnátok azt is hangosan, ha valaki manifeszt hülyén antifasiszta.

Kedvenc esetem a Szetey-kép, ami 22 percig volt látható (részben tévedésből, részben tudatlanságból) a Lánchíd rádió (különben alig látogatott) oldalán. Onnan levették, bocsánatot kértek, a felelősöket még aznap kirúgták, az érintett szerkesztő önként lemondott politikai szerepéről - a dolog korrekten rendezve lett.

MINDEZ UTÁN 2 nappal az egész kormány kiáll sírni és rinyálni - és Ti nem röhögtétek körbe őket.
Miként előtte (teljes joggal) körberöhögtétek a népművészeti gárdistákat.

Kacagjatok bátran - mindenkin egyformán hangosan, plíz. Ha már kacaghatnékotok van, ne rejtsétek el. Alf 2007.09.13. 08:26:20
Ez az egész nagyon igaz, annyi plussz még felmerülhet, hogy az okokról egy kicsit megemlékezünk.

Mert ugye itt van a Magyar Gárda, amelyet megcéloztak ezzel, bár nem mondott a magyargárda semmi gyűlölködőt, és a magyargárda az ugye félidióták válasza egy olyan igazságtalanságra, amelyet szintén a most gyűlöletbeszéd-törvényt bevezetni akaró kormánnyal kapcsolhatunk össze.

Nevezetesen az őszi események rendőri brutalitására próbálnak egyesek erőből felelni. Mellesleg mellé, hisz a rendőrök is magyarok, és gárda a javából.

Ha még tovább megyünk, akkor az őszi események okait nagy részben ott kereshetjük, hogy mindenki, aki akart, bizonyítékot lelt arra, hogy a kormány félrevezette a választókat.

Tehát összegezve, a félrevezető kormány most a nyilvánvalóan felháborító intézkedései által gerjesztett veszettséget próbálja kényszerzubbonnyal orvosolni.

A szedálás folyamatos.

Mi lesz a következő, elektrosokk? És rövid úton kihalni esélyes. mingyábehalok 2007.09.13. 08:26:52
a zsidózásról nekem is az a véleményem, hogy primitív dolog.

egyedi emberekről lehet beszélni, személyes tapasztalatokról, nem általánosításról, sztereotípiákról.

- én nem vagyok zsidó, de van több jó barátom, aki zsidó, és ez egyáltalán nem téma közöttünk, ez fel sem merül

- de van kellemetlen tapasztalatom is zsidókkal: éreztem már úgy, hogy egyes zsidók felsőbbrendűnek érzik magukat, lenézően viselkednek velem szemben - ezt nyilván nem díjazom. de ettől még nem néztem másképp a zsidó barátaimra.

- volt zsidó barátnőm, aki azért szakított velem, mert hosszú távon nem látott perspektívát egy nem zsidó sráccal, mert az ő családjában ezt nem fogadnák el. nyilván ezt sem vettem jó néven.

ezek az én személyes tapasztalataim. ezek alapján lehetnék antiszemita is, de nem vagyok az. nem szabad általánosítani.

ez a "világon zsidó uralom van" című elmélet pedig nálam az ufó mondakör kategóriába tartozik. illuminati, 911-es összeesküvés elméletek, stb. vagyis komolytalan. Lord_Valdez 2007.09.13. 08:28:03
"vajon miért nincs jehovázás meg krisnázás"
Mert még nincs hagyománya. Ha évszázadok óta itt élnének, akkor velünk szemben is kialakulnának a megfelelő sztereotípiák.

"Miért mostanában - amikor csúszik lefelé az életszinvonal - kezdődik a zsidózás?"
A szélsőségesek száma és a társadalomban lévő feszültség között van összefüggés. De nincs olyan társadalom, ahol ne lennének.

"Kedvenc esetem a Szetey-kép, ami 22 percig volt látható (részben tévedésből, részben tudatlanságból) a Lánchíd rádió (különben alig látogatott) oldalán. Onnan levették, bocsánatot kértek, a felelősöket még aznap kirúgták, az érintett szerkesztő önként lemondott politikai szerepéről - a dolog korrekten rendezve lett."
Szerintem is ezzel vége az ügynek. Mint ahogy Barangó ügyének is vége kellett volna lennie azzal, hogy a rádió elhatárolott tőle, bocsánatot kértek és megígérték, hogy többet nem hívják meg. wice 2007.09.13. 08:28:46
Alfdam: "Mindegy, szerintem a szélsőséges nézetűek az egyetemen maximum a összlakosságra levetített százalékos számukban legyenek megtalálhatóak, úgy igazságos..."

koszi, ket perce ezen rohogok. Paranoid Android2 2007.09.13. 08:29:25
"Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van."
Te Kedves Árpád keresztényezel!
Mert a kiválasztott nép, meg az, hogy fia van. Pont egyforma hülyeség Neked és Nekem. De udvarias, kedves ember nem gyalázza más vallását. Pont itt a hülyéket és a nem hülyéket elválasztó határ, amit annyira keresel. Mindenkit úgy mérünk meg, hogy mi várható el tőle. A hittel élő embertársaink világmagyarázata nem igazán kerek matematikailag, de ettől még nem illik őket lehülyézni. Lehet, hogy énis hülye vagyok amikor elvárom tőled, hogy ne gyalázd mások vallását. A vallásgyalázás is egy ugyanolyan ostoba zsigeri gyűlölet, mint a fajgyűlölet. nick formerly known as max_headroom 2007.09.13. 08:30:52
Szindbad 2007.09.13. 06:50:56
"... lattunk mar peldat a tortenelemben arra, amikor a hulyek/szelsosegesek kaparintottak meg a hatalmat, es tudjuk, hogy mi lett a vege."

Komolyan gondolod, hogy ha abban a korban be lett volna tiltva a gyűlöletbeszéd, vagy akármelyik jelképük, nem kerültek volna hatalomra?

"SZVSZ nagyon nem trivialis kerdes, hogy egy demokraciaban mi az, amit a szelsosegeseknek/hulyeknek megenged(het)unk."

De, nagyon is az. Bármit megengedhetünk nekik, ami másnak nem árt.

"... egy egeszseges demokracianak nagymertekben intoleransanak kell lennie a hulyeseggel es szelsoseggel szemben."

Nem vagy tisztában a demokrácia fogalmával ezek szerint.

"Akarja-e on, hogy az on es csaladja testi epseget veszelyezteto szelsosegesek 3-5 evig terjedo szabadsagvesztessel legynek sujthatoak, amennyiben rajuk bizonyithato a szelsoseges nezet."

Nem, nem akarom. Demokráciában nézetek nem büntethetők, ez alapelv. Bizonyos cselekedetek büntethetők. _Dob 2007.09.13. 08:33:09
Az uszítás-e, hogy a Hír tv-ben tegnap 60 éves mama "fegyverbe, fegyverbe" felszólításokat hangoztatott?
Sittre vele...

ez nem kapcsolódik ide, de itt a sok okos ember, és talán mondd valamit 873ujr3rk 2007.09.13. 08:33:47
es mi legyen a kinaiakkal ?

youtube.com/watch?v=3-n0ea1nVTQ Lord_Valdez 2007.09.13. 08:33:55
"Ez az egész nagyon igaz, annyi plussz még felmerülhet, hogy az okokról egy kicsit megemlékezünk."
A zsidózásnak több évszázados hagyománya van. A gárdázásnak csak több évtizedes. De ilyenek vannak a világ más országaiban is.

"- volt zsidó barátnőm, aki azért szakított velem, mert hosszú távon nem látott perspektívát egy nem zsidó sráccal, mert az ő családjában ezt nem fogadnák el. nyilván ezt sem vettem jó néven."
Vannak családok, ahol ugyanez megy csak katolikussal. muhi 2007.09.13. 08:35:20
Aki még nem olvasta Paul Johnsontól (Értelmiségiek, A kereszténység története, stb.) a Zsidók története c. könyvet, az pótolja a lemaradást. Nagyon fontos tényeket, körülményeket világít meg. Kiderül (bwahhahha), hogy a zsidókkal kapcsolatos előítéletek részben igazak, de ennek olyan sajátos okai vannak, hogy ezek tudatában a 'hagyományos' antiszemitizmus egyetlen eleme sem ér kalap szart sem (nem mintha eddig).

Carnivora 2007.09.13. 08:35:40
Na a zsidósdi a másik lényegtelen téma ...

Nincsenek átgondolt reformok

Gyurcsány Ferenc szeret drámai hangon megszólalni, és amikor a választások után előállt az új programjával, úgy jelent meg a közvélemény előtt, mint akit csak az érdekel, hogy a legfontosabb területeket, az egészségügyet, oktatást, közigazgatást, rendbe tegye - emlékeztetett a politikai elemző.

Hozzátette: a miniszterelnök első beszéde a parlament őszi ülésszakán azt sugallta, hogy Gyurcsány Ferenc lemondott erről.

"Mindegyik magyar miniszterelnöknél nagyon elkülönült a beszéd és a tények, de most aztán irtózatos távolság van a szavak és a tények között" - jelentette ki Tölgyessy Péter.

Mint mondta: bár már másfél év eltelt a választások óta, olyasmi, amire azt lehetne mondani, hogy átfogó, átgondolt és az egész rendszert megmozgató reform, egy sem született.

- eg ilyesmi sokkal izgalmasabb Árpi itt van a hatalmas reformjaidról alkotott reális vélemény muhi 2007.09.13. 08:40:03
Ja, és zsidózni több más mellett még nem is elegáns, mert gyakran olyan összefüggésben hangzik el, mintha valaki kifogást vagy mentséget keresne. Ugye nem szeretjük azokat, akik folyton másra mutogatnak, hogy az anyám, a főnök, a szomszéd, a kollégám, a kormány, az Apeh, a Bkv miatt... malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.13. 08:40:35
Vazze TWÁ,
most mi a rákot írjak, EGYETÉRTEK!:)
Jól kicsesztél velem, nem tudom tomboltatni a grafomániámat. Adjatok témát, mibe kössek bele!:) mezövárosi liberalis 2007.09.13. 08:40:47
a problema az ezzel, hogy -habar szerinte igazuk van, hogy Semmilyen antiszemita hurokat penget- a Lorantgyerek itelete utan megsem irtak meg cimlapon, hogy lorant egy artatlan lelkesz, aki nem antiszemita, es ugy megbuvik a birosagon, mint a seggemen a pattanas.
Eygszovan, aki kirekesztesre szolit fel, aztan a birosagon kiseger, azt rohogjuk nyugodtan korbe es dorgoljuk az arpadsavosok kepebe, hogy szellemi mentoruk egy beszari fereg. countrystudy 2007.09.13. 08:41:03
Paszternak,jól szóltál.
Tegnap ismét vetítették a Szomorú vasárnapot a tévében.Hát engem eléggé felkavart,megint. Gyönyörű lírai jelenetek közé sikerült néhány vérlázíróan sértő mondatot beírni.Pl. az,hogy miért nem olyan ügyesen üzletelnek a nem zsidók? Azért, mert vagy túlságosan finomkodók, vagy nem elég okosak hozzá.Hmm...
RoFä 2007.09.13. 08:43:12
zfuly

Na ezzel a "Ti' névmással nem tudtam soha mit kezdeni. Rögtön beásni magunk a lövészárokba...
Konkrétan a Tóta pont eleget hülyézte az anti-faszistákat... Ebben a cikkben is... tudol te magyarul?

(Ti, mint magatokfajták? Vagy nem? Nem kéne inkább a ráció gerincére hagyatkozni? Bűár olyan megnyugtatóan egyszerű mindent a dialektika szabályai szerint két, azaz kettő darab ellenerőre redukálni, ugyi?) RoFä 2007.09.13. 08:44:03
Árpád!

Szabad behelyettesíteni a cikkben minden zsidót cigányra, vagy pediglen nem szabad?

bobbyperu 2007.09.13. 08:44:25
ilyenkor áldom az eszem, hogy finnországba költöztem. innen ugyanis leszarhatom, hogy mit gondolnak rólam egyesek, azok a magyarok, akiknek folyamatos kényszerük, hogy magyaroknak hívják önmagukat, és akik - tanult létükre is - csak úgy érzik magukat jól (csordában), ha valaki ellen (zsidó, cigány) folyton megnyilatkozhatnak.

további jó "gondolkodást" (amiként az egyik látens antiszemita nevezi az ostobaság konstruálását) RoFä 2007.09.13. 08:45:39
mondo 2007.09.13. 08:12:41

terólad szól a cikk, csak nem vetted észre...

bobbyperu 2007.09.13. 08:48:23
igen, mondo "gondolkodik":)) RoFä 2007.09.13. 08:48:52
Zsidó összeesküvés, haha.

Ajánlom a Matulát, még fent van az Ablak-Zsidó összeállítás. Már ha valaki röhögve akar okosodni. Stil 2007.09.13. 08:49:39
Árpád, tökéletesen igazad van.

Carnivora és a többi napi politikán rágódó: hát ti semmi másról nem tudtok beszélni? Nem csak GyF meg a reformjai vannak a világon...
Még 2 évig úgyis csinál amit akar, aztán meg majd úgyis elveszíti a választásokat valószínűleg. Hülyék meg lesznek mindig, intoleráns emberek is lesznek mindig, és az intoleráns emberekkel szemben intoleráns emberek is lesznek mindig. Sőt, a véleményszabadság sem 4éves cikluusokban működik. Ezekről a dolgokról lehet és kell beszélni. eklar 2007.09.13. 08:50:35
Kedves Tóta W. Árpád!

Keresni lámpással szoktunk. A lámpavas másra való! Vagy már itt tartunk? RoFä 2007.09.13. 08:52:28
Lord_Valdez 2007.09.13. 08:33:55

Első kézből mondom, hogy értem miről beszélsz :D

(Szerintem ugyan az ilyen család hülye, akár református, vahabita, haszid, mormon, hindu vagy buddhista, de mivel én jó liberális vagyok, éppenséggel meg tudom érteni. Godnolkodni az ő lekorlátozott kicsi fejével. De attól még hülye, nagyon.) Carnivora 2007.09.13. 08:52:57
Stil 2007.09.13. 08:49:39

21. században élünk f*szt érdekelnek a zsidók pár balfasz van , aki max. ezzel üti el az idejét ... wice 2007.09.13. 08:54:30
arpi, ha vki monnyuk kiall a kossuth terre egy csikos zaszlos tuntetesen, es felolvassa a talmud-hamisitast v a cion bolcseinek jegyzokonyve c ugyancsak hamisitast, esetleg olyanokat mond, h izraelben verik a negereket, az most uszitas, v nem uszitas?

emlekszel a hegedus-ugyre, ahol a birosag megallapitotta, h nem uszitas, ha "galiciai jottmentekrol" irkal az ember? emlekszel, h a rajongoi utana a vallukon vittek ki a birosagrol? emlekszel olyan ugyre, amikor minden normalis ember szamara nyilvanvalo modon a zsidokkal szembeni eloitelet v gyulolet kelteset celzo beszedet, irast, barmit a birosag uszitasnak itelt? tenyleg csak az az uszitas, ha pontos instrukciokat ad vki egy mar felfegyverzett tomegnek, h kiket kell megolni es hol kell meggyujtani a zsinagogat, h a leheto legbiztosabban leegjen?

az uszitas elleni torveny nem er hajitofat se. ha maganszemelyek perelhetnek a kozosseguk elleni uszitas miatt, az talan segit. jelenleg ugye ha azt mondod, h xy egy keresztenyvert ivo zsido, akkor beperelhet, es meg is nyeri, valszleg. ha azt mondod, h a zsidok keresztenyvert isznak, senki se szolhat egy szot se, mert nem kozvetlenul rola volt szo. nem abszurd ez?

egyebkent felesleges aggodni amiatt, h majd akkor nem utalhatod az szdsz-t v az mszp-t, mert beperelnek. a politikai partok nyilvanvaloan nem fognak vedelmet elvezni. es termeszetesen valoban hulyeseg lenne olyan torvent hozni, h egy kozosseget _megserteni_ is tilos, mert a sertes szubjektiv dolog. ha azt mondom, a vallas bizonyitatlan dolgokba vetett irracionalis hit, biztosan lesz, aki ezt sertesnek veszi, de nyilvanvalo, h ha ezt nem tehetnem, az lehetetlenne tenne minden vitat mindenrol. a nem politikai kozossegekkel szembeni egyertelmu eroszakra/negativ diszkriminaciora uszitas es a ragalmazas miatt viszont szerintem teljesen oke lenne engedni, h maganszemelyek pert indithassanak. miert ne?

persze lenne "egyszerubb" megoldas is, ha pl a parlamenti partok egyontetuen es _egyertelmuen_ kuldenenek el mindenkit a picsaba, akik ilyesmikkel probalkoznak. de hat ez egyelore, ugy nez ki, utopia. RoFä 2007.09.13. 08:55:14
Mondjuk szerintem is érde, mikor azzal baszogatják a publicistát, hogy ma miért nem a kormányt baszogatja. Pláne a blogjában.

Úgyis lesz poszt az egészségbiztosítási rendszerről, már érzem jönni :D

holex 2007.09.13. 08:55:27
Ami nekem ebből lejött (bár én hülye vagyok alapvetően), hogy zsidózni értelmetlen, de ezt mondjuk eddig is tudtam.

Amúgy nem ütközik véletlenül alkotmányos jogba, az hogy ha korlátozzuk a vélemény szabad kinyilvánítását? Vagy most akkor hovafelé megyünk?

Diktatúrába, ahol kuss van?

Kezdünk (néhányan) kitörni az általános műveletlenségből és a hülyeségből, kezdjük használni az agyunkat és gondolkozni, erre most jön egy faszság, és megint az lesz, hogy kussolni jobb lesz, és újra az lesz az alagút végén a fényben, hogy sorvadjon el az agyunk az evolúciós (bocsánat: demokratikus) fejlődésben, mert használni se merjük majd gondolkodásra.

Jogom van (ha akarok) zsidózni, cigányozni, buzizni, röhögni rajtuk, kegyetlenül kigúnyolni őket és megdícsétni is őket (ha akarom). Jogom van szarni a kínaikara, az afrikaiakra, a mongologra, az etiópokra, az európaikara, az amerikaikra, az ausztrálokra meg az eszkimókra is, és senki nem veheti el ezt a jogot tőlem, és azt se, hogy elmondjam, hogy mit gondolok. Jogom van szabadon fikázni azokat, akik vallásosak, akik ateisták, akik keresztények, akik katolikusok, akik mohamedánok, akik buddhisták.

És amennyi jogom van leszarni őket, pontosan annyi jogom van isteníteni is.

Úgyhogy kérem szépen törvénybe iktatni, hogy ne csak a negatív kritikáért legyek perelhető, hanem igenis hivatalból induljon ellenem eljárás, ha jót mondok bárkire vagy bármire, és igenis 8-10 évig letöltendő börtönbüntetést kapjak a
dícséretekért is.

A demokráciában ez így fair, nem? RoFä 2007.09.13. 08:58:03
Wice

a jelenlegi kurucinfos narratíva alapján kurvára nem zsinagógákat gyújtogatnának, ha tehetnék, inkább médiumok szerkesztőségeit. :D

(A kedvenc folklórelemem erről a scene-ről, ahogy a turbókurucok manapság Bencsik Andrást fikázzák és viszont...Ez olyan szép... :) Trackback: polmavo [Látogató] 2007.09.13. 08:58:36
Szabaccság!
Használati utasítás: a rendes olvasók kedvéért tök píszi lesz a duma, egyes szavak és kifejezések mavo-fanok által megszokott verziója alant a lábjegyzetben.Felállott a Majomházban a Klón, háta megett egy teljes Cuclista De Még Magyar... mavo · mavo.blog.hu 2007.09.13. 08:59:57
No igen, a turbómagyar kontra Bencsik tata meccsnek vannak pikáns részletei. :-) Carnivora 2007.09.13. 09:00:45
wice 2007.09.13. 08:54:30

Minek gyűlöletszar törvény a jelenlegi törvények jelentős részét sem tudják betartatni ... amúgy sem lehet ilyesmit törvényileg szabályozni. - wice 2007.09.13. 09:00:57
holex: az pl az onrendelkezesi szabadsag diktatura fele menetelo korlatozasa, h ha vki lop v gyilkol, azt lecsukjak? a vilag nem fekete-feher, akkor nem kellenenek tobbkotetes torvenykonyvek, max egy kotabla par okos mondattal. wice 2007.09.13. 09:02:36
rofa: jaja, "judeai nemzeti front" a "nemzeti front judeaert" ellen. es mindketten a "judeai nepi front" ellen. es viszont. Paranoid Android2 2007.09.13. 09:03:24
Az antiszemita definiciója:
Első verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt úgy gyűlöl, hogy azt a gyülöletet semmilyen személyes tapasztalat, ismeretség, közös élmény (börtön üldöztetés) nem képes az adott személyes kontextusban feloldani.
Második verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt úgy gyűlöl, hogy spontán alakuló emberi kapcsolataiban a személyes tapasztalat felülírja a zsidókra vonatkozó sztereotípiákat és képes a beszületes zsidóembereket a nem becsületes zsidóemberektől megkülönböztetni.
Harmadik verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személyt abból az okból gyűlöl, hogy a médiában, a közbeszédben tapasztal egy olyan hangulatot, irányultságot, amely a zsidóságot valami különleges felsőbbrendű valamiként jeleníti meg, amely, mind erkölcsi, mind intellektuális értelemben a magyarság felett áll. Ezt a fajta antiszemitizmust az jellemzi, hogy képviselői pl. "észreveszik", hogy az "ötvenes évek" vezető sztálinistái szinte mind zsidók voltak.
Negyedik verzió: Antiszemita az aki minden zsidó nemzetiségű vagy vallású személlyel kapcsolatban felteszi a kérdést: Becsületes magyar ember-e?
STB. STB. STB:
Ennél még az is definiáltabb vita volt, hogy Isten egylényegű, vagy három, esetleg kettő?
Én személy szerint nagyon utálom azokat a baloldali értelmiségieket, akiknek kedvelt teremsportja az antiszemitázás. Madárijesztő 2007.09.13. 09:03:28
grat. Carnivora 2007.09.13. 09:03:32
Magyarország nagyon szuper itt , ha szabad lesz a verseny lásd. villamosenergia drágulást generál nagyon fasza ennek éppen fordítva kellene mennie ... ez is érdekesebb téma a mindennapi életünkben, mint ez a zsidózásosdi ... holex 2007.09.13. 09:08:38
wice: itt most nem bűncselekmények elkövetéséről (és azok felelősségre vonásáról) van szó, hanem arról, hogy ha pl.: lehülyézlek Téged (vagy lebarmozlak, vagy lebuzizlak, vagy leakármizlek, ami Neked sértő), akkor Te rohanhatsz a bíróságra, hogy elégtételt vegyél rajtam. Ez a véleményszabadság korlátozása, és nem összehasonlítható az általad említett bűncselekményekkel. mao zedong 2007.09.13. 09:09:26
én nem hallottam sose senkit komolyan zsidózni Mo-on főleg nem az a nemtom milyen pártállású csávó a parlamentben
Mindenesetre ezt a zsidós kártyát jol jáccák ki a komcsik meg a szadesz -zseniálisan. A másik oldal meg rendkivül balfasz mer mindig felül nekik...

Véleményem egyébiránt hogy demokrácia nincsen sehol sem, mert demokráciában azt mondok amit akarok ha nekem ugy teccik akkor hitler ha ugy akkor sztalin képet lóbálok az utcán nem? Szindbad 2007.09.13. 09:10:06
max: ezt azert vitara bocsajtanam. Mindannyiunk kart szenved, ha a hulyek barmit is tesznek. Ha csak pofaznak, akkor is, pl. en felidegesitem magam, es belerohanok az elottem fekezo autoba.

A hulyeseg es a szelsoseg minden formaja a demokraciara karos. bm613 2007.09.13. 09:10:28
Android: [i]udvarias, kedves ember nem gyalázza más vallását[/i]
Miért gyalázás egy valláskritika? Miért élvez a vallás bármiféle kiemelt védelmet? Ha bármi másban nem értek egyet valakivel, kifejezhetem ezt kb. akárhogyan, de ha a világ keletkezéséről, a halál utáni életről és ilyesmikről alkotott véleményem tér el, akkor kussolni kell, mondván, hogy tiszteletben kell tartanom a hitét? Ez röviden és tömören fogalmazva egy orbitális baromság. Ajánlom Richard Dawkins: The God Delusion című könyvét, remélem,, belátható időn belül megjelenik magyarul is.

TWÁ-nak meg annyit, hogy igenis kell valami szankció. Lehet azt is csinálni, hogy a már említett, meglévő uszítás elleni törvényt komolyan vesszük, és a Hegedűs Ló...-félék nem ússzák meg a bűnüket, vagy lehet új törvényt is alkotni, a lényeg az, hogy ne lehessen büntetlenül uszítani. Nem hinném, hogy ez veszélyeztetné a szólásszabadságot, sok civilizált nyugat-európai országban is működik... Paranoid Android2 2007.09.13. 09:11:36
Judea Népe Front ha jól emlékszem, de rohadt egy antiszemita film is volt igaz? mao zedong 2007.09.13. 09:14:34
amugy meg nem értem mér náci a magyar gárda. Olvassatok utána a náci definiciójának (nem is hasonlit a fasizstára amugy). Meg azt sem értem az árpád sávos zászló mitől lenne náci? én nem látok rajta horogkeresztet... Ez a zászló Magyarország és btw. europa egyik legrégebbi királyi házának zászlója. Szervusz_Joska 2007.09.13. 09:14:56
"Ha csak pofaznak, akkor is, pl. en felidegesitem magam, es belerohanok az elottem fekezo autoba."
Sok önuralmad lehet, ha másokra is veszélyessé válsz ezáltal. KopaszMercis 2007.09.13. 09:15:21
Szerintem is hadd zsidozzanak. Sot en a horogkeresztet is engedelyeznem, meg az osszes onkenyuralmi jelkepet. Regen volt mar a holocaust. Es ahhelyet hogy a sok latenshetero jobbos utalgat, nyugodtan felvallalhatna, hogy "ime tessek en ennyire nagyon hulye vagyok".
Komolyan neha faraszt, hogy meg a baloldal is ennyire jobboldali :) wice 2007.09.13. 09:16:42
holex: pont arrol beszeltem, h a sertes szubjektiv dolog, tehat buntetni hulyeseg lenne. olvass mar figyelmesebben. mao zedong 2007.09.13. 09:17:00
Mongyátok már el nekem hogy én is értsem mitől náci a magyar gárda és mitől náci jelkép az árpád sávos zászló???
Most komolyan nem értem...
hhh. · hhh.b13.hu 2007.09.13. 09:17:57
nem egy konstruktív írás. gumicsont. passz. Paranoid Android2 2007.09.13. 09:18:22
Nem a vallások élveznek kiemelt védelmet, hanem az udvariasság. Valláskritikailag tudomásul veszed, hopgy a vallásosak érzékenyek a hittételeikre és nem gúnyolódsz azokon. Emberségből. Arról lehet vitatkozni, hogy van-e Isten, de arról nem, hogy mindenki hülye, aki azt hiszi, hogy van. molaris 2007.09.13. 09:18:48
Amúgy szeretnék közreadni két történetet.1,Igen régen történt.Egy bizonyos Jákob a családjával Sekhem városa alá érkezett,és megvette a mező azon részét ahol tábort ütöttek.Az uralkodó fia elcsábította Jákob lányát,majd feleségül kérte.Ebbe látszólag belementek Jákob és fiai,azzal a feltétellel,ha a shekemiek körülmetélkednek.Nos amikor harmadnapon leginkábbgyötörte a féfiakat a sebláz,a derék zsidók lerohanták Shekemet és mindenkit megöltek.Ez volt az első népírtás.Olvasható:I Mózes33,17-20,és 34-ben.
A második:ez is régen történt.Perzsiát Xerxes uralja.Hámán az egyik kedvenc főembere,kinek minden kívánságát teljesíti.Kivagyiságában elrendelteti Xerxessel,hogy mindenki hajoljon meg előtte.Erre a hithű Mordechaj nem hajlandó,ezért Hámán sorsot vettet,miként tudna elbánni a zsidókkal.Mikor meg van a megoldás ráveszi Xerxest,hogy iktassa tövénybe a zsidók kirtását.Igen ám,de történetesen Xerxes felesége Eszter,Mordechaj unokahúga,és zsidó.Ő pedig kis csalafintasággal leleplezi Hámánt,és kivégeztetteti Xerxessel.Ugyanakkor törvényt hozat vele,hogy a zsidók megvédhetik magukat.Ádár hó 13-án aztán véres bosszút állnak Szuszában.Majd 14-én az egész országban irtják az ellenségeiket.Megölnek mintegy 75000 embert,és nyugalom köszönt be.Nos ennek a borzalomnak az emléke ma a zsidók egyik legnagyobb örömünnepe:a purim./pur=sors/ molaris 2007.09.13. 09:19:49
Bocsánat!Forrás a Biblia,Eszter könyve. RoFä 2007.09.13. 09:19:57
Paranoid Android2 2007.09.13. 09:11:36

Vörös tenegérszgyalogos, jah.

Amúgy nem csak antiszemita, de vallásgyalázó, mélységesen keresztényellenes is, mármint annak, aki hülye. :D tz · tz.freeblog.hu 2007.09.13. 09:22:17
azért fújkodni egy népre, mert jobban összetartanak, mint - például - mi, magyarok?! nevetséges.
de.
az ne kiabáljon, h antiszemitizmus, akinek a földijei gestapo-módszerekkel dolgoznak. (wiesenthal-csoport)(href.hu/x/3hy5)
szóval vannak dolgaik, amik annyira nem elfogadhatóak számomra, de ettől még nem fogom az egész népet démonizálni. execute 2007.09.13. 09:22:42
Mielőtt nagyon belendültök a jobbozásba: a baloldali szavazók között, több a kirekesztő idióta. Csak ugye a tanulatlan szlömösök a zsidózás, és cigányozás mellett, még a komcsikat is szeretik. Ettől még ostobábbak.


Források:

nol.hu/cikk/411098

"Leginkább a baloldali érzelműek körében jóval nagyobb az átlagosnál az idegenellenesek aránya ..."


index.hu/politika/belfold/budapest/bpszav64535/

..szlömös balosok... Gazdasagilag eletkeptelen 2007.09.13. 09:22:53
Mielott barmi masrol ertekeznek, kijelentem, hogy vannak zsido barataim, cigany barataim, homokos barataim es minden egyeb kisebbsegbol barataim. Igazabol kizarolag kisebbsegekbol valasztom a barataim, mert az a trendi.
Rohej, ezzel jon mindenki, mert ez majd jol megalapozza a serthetetlenseget, vagyis akkor mar nem lehetek antiszemita, homofob vagy lemminggyulolo.
Miert van az, hogy a kulonbozo antiszemita megnyilvanulasok ellen nem zsido szarmazasu emberek sikitanak a legjobban? Mi kozuk van hozza? Kerte oket valaki? zsanett 2007.09.13. 09:23:30
Én hülye, a koaliciós pártok meg............................................................................. wice 2007.09.13. 09:23:38
kopaszmercis: amugy neha hajlok ra en is, h meg lehetne probalni nem felni, lobogtasson mindenki, amit akar, mondjon amit akar. de nemtom, mi lenne az eredmenye:

a. az emberek latnak, h ezek hulyek, es kirohognek oket, v
b. az emberek latnak, h ezt szabad, tehat lehet, h nincs is ebben semmi rossz?

most vagyok tul egy faraszto homeopatia vitan, felsoroltam egy rakas adatot, ami egyertelmuen mutatja, h a hp kamu, es mi volt ra az ultimate valasz? "dehat tobbszaz haziorvos alkalmazza, csak kell lennie benne vminek". nemtom, erted-e a parhuzamot. _alesi_ 2007.09.13. 09:24:19
molaris: az egész onnan indult, hogy egy zsidó csúnyán nézett egy perzsára. Két hét után, már egy csapat perzsa volt a sztoriban, akiket egy hónap után már állítólag össze is vert. Majd egy év után már úgy alakult a sztori... Na szóval így megy ez a több ezer éves történetekkel... Paranoid Android2 2007.09.13. 09:24:48
Mi az a :D?
Mi az a tenegérszgyalogos? :)
Jézus ábrázolása nekem tetszett! RoFä 2007.09.13. 09:25:17
mao zedong 2007.09.13. 09:17:00

A Gárda nem náci, csak kicsit stiches. A jelszavaik a leventére, a körülöttük burjánzó szubkultúra (kurucinfo stb) viszont már inkább Szálasira emlékeztetnek, csak néha kicsit durvábban fogalmaznak.

Amúgy a gárdások a kurucinfohoz képest ártalmatlan hülyének tűnnek egyelőre.

Az árpádsávval annyi picit gond van, hogy a nyilasok lóbálták egy enyhén módosított változatát. Aki most lóbálja, az...hmm..."esetleg" azért lóbálja, mert tudja, hogy másokat ezzel felidegesít / megisjeszt. Dafkemagyarok.

Amúgy szerintem gusztustalan lóbálni, és gusztustalan lenne betiltani is.

Azért még a nagy tüntetések idején, mikor kiléptem a házból és szemben az utcán négy ilyen nejlonnyilas talpig feketében, alakzatban, piros-fehér zászlót lóbálva menetelt a Batyi felé, akkor eszembe jutottak bizonyos régi, szemcsés híradófelvételek - biztos csak érzékeny vagyok mert nincs velem Isten :D wice 2007.09.13. 09:26:33
gazdasagilag eletkeptelen: miert van az, h amikor egy ficko veri az utcan a nojet, egy ferfi odamegy, es megprobalja leallitani? mi koze hozza, talan o is no? RoFä 2007.09.13. 09:27:09
A "vörös tengerészgyalogos"-t magára mondja Brian sok más mellett. Mikor kiderül, hogy félig római, mert a mama félrekefélt, akkor dühös lesz, és sok szinonimával próbálja érzékelteteni, mennyire zsidó is ő. :D

execute 2007.09.13. 09:27:51
amúgy a zsidózás ellen mit tesz a hazai zsidóság?? Ilyen szemét SZDSZ-el a háta mögött? Meg olyan alpári magyarellenes szószólókkal, hogy az ember keze ökölbeszorul??

Ha nem lenne Demjén Rózsi, vagy Csintalan Sándor, vagy példul az a két leendő Magyar Gárdat tag, akiket lepofoztak a rendőrök október 23-án, akkor még többen utálnák őket.

Ezek az emberek valóban tesznek valamit az antiszemitizmus ellen, hisz hazafiságukat bizonyították, miközben a vallásukat is nyilvánosságra hozzák.

A hazai libsik ezzel szemben csak ártottak a zsidóügynek. Persze ez is a céljük. Antiszemiták nélkül szart se érnek. Nibelung 2007.09.13. 09:30:28
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.13. 07:20:12

Azért ne felejtsd el, hogy a magyar zsidókat magyar csendőrök tuszkolták fel az auschwitzi vagonokra. A doni hadsereg katonáit nem zsidók küldték a halálba, hanem a németbarát magyar politika. A történet nem egészen szimmetrikus. RoFä 2007.09.13. 09:31:42
execute 2007.09.13. 09:27:51

Terólad is szól az írás :D Nibelung 2007.09.13. 09:34:32
"Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott."

Árpád, szoktad méretni a koleszterinszintedet? Persze te még fiatal vagy, téged ez még nem érint. Paranoid Android2 2007.09.13. 09:35:59
Mi az a :D? Rofa Paranoid Android2 2007.09.13. 09:36:47
Mi az a :D? Rofa hogolyo78 2007.09.13. 09:36:49
No, hasonló okokból mondom én már régen, hogy legalizálni kéne az összes náci/nyilas jelképet. (A vörös csillag nem érdekel.) Tudnánk, ki kicsoda. Egyértelmű lenne, hogy ki kitől és kitől nem határolódik el. (Nem szavakban, hanem ténylegesen.) Nem csak a pártokra gondolok. Hamarabb észbe kapnának azok a fiatalok is, akiket - korukból adódóan - könnyen elsodornak mindenféle mozgalmak/szervezetek.
mao zedong 2007.09.13. 09:37:07
RoFä:

ahha éértem akkor aki Heinekkent iszik az komennista? Illetve minden Indiai is náci tehát kapcsolatot keresünk jelképek és a vélt jelentésük között úgy ahogy érdekünk diktálja éértem. Jah még valami mér van az hogy vöröscsillagos cuccokat hordani kibaszott coool horogkereszteset meg náci és börtönbe való???
a nemzeti szocializmusnak (ugye mer igy hivják csak benne van az a fráánya szocializmus szó is sajnos;)) mennyi áldozata volt? mongyuk 10 millió vagy ha az egész 2. világháborút hitler számlájára írjuk akkor legyen 50 a kommenizmusnak meg mondjuk 300 ???
holex 2007.09.13. 09:38:56
wice: akkor mi ugyanarról beszéltünk a kezdetektől fogva, nem is értem, hogy miről vitázunk? nagyköcsög 2007.09.13. 09:38:59
gelber80-nak teljesen igaza van,bár még a végén Őt is le antiszemitázzák ezekért a mondatokért.
Itt qrvára nem érdekelne senkit ki milyen származású,ha nem venné elő a kormány ezt az örökzöldet,amit zs kártyának nevezünk.
Amit pedig Tóta kever(vagy nem tud megkülönböztetni egymástól tán képességei miatt) az az antiszemita és az anti cionista.
Maga a szó hogy antiszemita már önmagában zavaros.
Szemita nép az arab is,mégsem jön szóba soha egy arab ország sem,csak folyton ez a kis népesség,amit mellesleg a többi szemita nép is utál valamiért.
Szóval ha sikerül felfogni mi a két szó közt a különbség,ki mit és miért utál vagy itél el(már aki szélsőséges,bár hogy mi a szélsőséges az is relativ fogalom.Úgy tünik ma már csak a szélsőségesnek nevezetettek kérik ki maguknak ha egy kormány hazudik,vagy hogy a választot képviselő nem a választókat képviseli),akkor talán könnyebb megérteni miről van szó.

Ignis Ardens (Kunzler) · ignis4rden5.blogspot.com/ 2007.09.13. 09:39:19
A gyűlöletbeszéd törvény hülyeség.
A liberális állam lényege, hogy úgy véli, az ordas eszmék térnyerését hatékonyabban lehet úgy megakadályozni, hogy hagyjuk szabadon folyni a verbális szart, amíg verbális, mintha mártírokat gyártanánk. A demokratikus társadalom öntisztulási mechanizmusai ugyanis biztosítják, hogy az ilyen szólás az értelmes közlésekkel és a civilizált politikai eszmerendszerekkel ütközve elszigetelődjön. A liberális állam csak akkor lép fel a közlés ellen, ha az nyilvánvaló és azonnali erőszakkal fenyeget. Vagy akkor se. Ha akkor se: diszfunkciós.
Az akkor se vagyunk mi. Míg Gyurcsány pofázik itt a náciveszélyrül, dörzsöli a markát és begyűjt plusz 4% szavazatot, politikai tőkét kovácsol a terjedő agresszióból. Pedig a pofázás helyett annyit kellett volna tenni, hogy csendben és kulturáltan megakadályozzák pl, ami a meleg-tüntetésen és utána történt, ahol a rendőröknek nem akaródzott intézkedni, pedig volt erőszak bőven, van is rá törvény, mások megverését az alkotmány se védi.
Nem az a probléma, ha pofáznak, hanem az, ha ütnek. Márpedig ezek ütnek, ha hagyjuk.
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.13. 09:41:07
Nézzük meg a következő mondatokat, és figyeljük meg, hogy melyiknél, mekkora a felháborodás.
(1) Nem szeretem az amerikaiakat...
(2) Nem szeretem az izraelieket...
(3) Nem szeretem a zsidókat...
Nos, mindegyik mondat ugyanaz, és mégse. A zsidóság történelmi okoknál fogva túlérzékeny. Szerintem lassan nekik is változtatniuk kéne ezen. És akkor még nem írtam be a (4) Nem szeretem a cigányokat mondatot, amin szinte meg sem rökönyödnek Mo.-on jabbok 2007.09.13. 09:41:45
Köszönöm, Android!
Magam is mindig elcsodálkozom a TWÁ-hoz hasonló "szellemi felsőbbrendűek"-en. Hogy milyen önkritikátlanul kritizálják, hogy MÁSOK hogyan kritizálnak...
:o)
Amikor a melegparádén a "meleg kisebbség" néhány tagja a lehető legsértőbb módon gázol bele egy vallási kisebbség legszentebb jelképeibe, az vicces. De ha a vallási kisebbség tagjai válaszul lebuzizzák, az felháborító.

Nekem "matematikailag is elég kerek" mind az Isten léte, mind a fiáé. De tisztában vagyok vele, hogy ez HIT: vagyis lehet, hogy igazam van (ez esetben Árpád tett rossz lóra), de a
Februar18 2007.09.13. 12:22:55
No, így már értem mire is akartál pontosan kilyukadni. Amúgy Anglia rossz példa volt, az Irak elleni USA megélhetési háborúban betöltött szerepe miatt :)
"wice"-különben jól vagy?
Andriosz légyszi' ne hazudj, nincs rá szükség: "Az országnak már kevesebb az összterméke, mint amennyi a törlesztőrészlet"
A teljes adósság (és nem a törlesztőrészlet) az éves GDP kb. 65%-a.
Jónapot kívánok!
execute: attól függetlenül, hogy provokáció volt (én is annak gondolom), egy másik embert megtámadni, megverni, megsebesíteni bűncselekmény, amit a rendőrségnek üldöznie, az igazságszolgáltatásnak szankcionálnia kellene. hogy mégsem ezt teszik, hanem békés tüntetőket vernek, az mutatja a legjobban, mekkora terelés ez az egész antiszemitizmus/homofóbia hisztéria.
Tóta olyan hülye, mint Gyurcsány. Á, dehogy! Annyire hülye nem lehet, de majdnem!
execute: engem ne fiamozzon az, aki szerint van magyar, meg magyarabb, es raadasul azt kepzeli, h azt pont az o speci definicioja szerint kell megkulonboztetni. a pelda pedig pont azert volt ilyen abszurd, h lasd, a nemzeti jelkepet nem lehet a kontextusbol kiragadva tisztelni. persze talan tul sokat felteteleztem rolad.
"molaris"-kulonben szolt hozzad vki?
gelber80, ez most egy érv volt a részedről?
'Ami megijeszt az az, hogy ha valaki a trolin hangosan elkezd "gyurcsánytakaroggyozni"'

Én is tapasztaltam már ilyet. Okod azonban nincs a félelemre, ezek az emberek társadalom perifériájára szorult szegény bolondok, akiknek semmi befolyásuk nem lesz soha a köz ügyeire, hálistennek. Azok az idők elmúltak.
Nem, én sem szólnék rá az ilyen őrültre a villamoson, és nem azért, mert közönyös vagyok, hanem azért, mert nem feladata senkinek, hogy nevelje a hülyéket, és pont ez a lényeg! Had lássa csak, hogy süket fülekre talál a baromságaival!
gelber80 2007.09.13. 12:31:42
gratulalok, ilyen magasfoku visszaelest a szamitastechnikaval, mint ez az otezer soros hozzaszolas, ritkan lat az ember.
execute 2007.09.13. 11:12:00 :
Na itt több dologra is kell hogy válaszoljak. Először is (és legfőképpen) ne soroljál légyszives engem a Ferirajongók közé, mert azt kvázi sértésnek veszem...
Másodszor: ki beszélt itt a Fideszről egyáltalán???? Mért kell a marharépa Viktoriánus szerzeteseknek folyton mindent magukra venni?
Harmadszor: ha a fideszeseket most nem a gyurcsány-mszp-szdsz-stb... utálat tartja össze, akkor nagyon jó színészek, és nagyon jól palástolják. Még egy fideszrendezváényen em hallottam, hogy jaj de szeretlek konzervatív gondolkodású polgár barátom, azt viszont jópárszor, hogy gyurcsány dögölj meg stb... Azt nem mondom, hogy Feri fasza csávó (messziről sem...), de azért meg se dögöljön sztem pl... Meg ez nem a szeretet jele
Negyedszer: én még nem láttam hallotam olyan statisztikáról, ami jobbos-balos értelemszint különbségeket mitatott volna ki, véleményem szerint amúgy is aki Ferinek vagy Vikinek még bármit elhisz, azt már nem lehet sz inteligens kategóriába sorolni (még a szellemileg épbe is csak nehezen....)
Ötödször: libsi? Szerinted minden liberális gondolkodású ember zsidó is egyben? Hát nem tudom, pl szüleim soha nem mondták, hogy fiam, mi ugyan nem (mert ők nem gondolkodnak liberálisan) de te zsidó vagy (mert én igen). Amúgy meg, hogy én liberálisan gondolkodom mégcsak azt sem jelenti, hogy SZDSZ rajongó lennék, mert qrvára nem, sőt, idegesít, hogy nincs Mo.-on olyan párt, amire ezt lehetne mondani.
maus 2007.09.13. 12:27:56

"Ami megijeszt az az, hogy ha valaki a trolin hangosan elkezd "gyurcsánytakaroggyozni", akkor egy másik vagy a harmadik majd elkezd zsidózni"

Épp ezért nem volna szabad a zsidóknak besétálni ebbe az utcába, és összekötni a sorsukat Gyurcsányéval.
Az ötvenes években is összekötötték az emberek a zsidókat Rákosiékkal, ami felerősítette az antiszemitizmust.
A zsidóknak (azaz vezetőiknek)el kellene határolódniuk Gyurcsánytól és Kókától, és kikérni maguknak, hogy ilyen faszfejek "védjék az érdekeiket"
ismétlem: a buziparádén, nem buzikat vernek, hanem provokátorokat. De mondjuk aláírom, hogy ma sokkal radikálisabbak az emberek, mint OVI idejében... Már a balosok is pofokodnak az antifasiszta tüntetésen.. Vajon miért??? Pedig 2002 előtt nem volt hetente nemzetközi sajtótájékozatató, meg elhatárolósdi.. csak szépen kussban meg lettek hiusítva a náci felvonulások. Valamint az is lényegi különbség, hogy a hatalom sem provokálta ki az ilyen csoportok létrejöttét. 98-ban még 5% fölött volt a MIÉP. 2002-ben már csak 1%. Így kell kormányozni, kéremszépen!
Megyó idejében is viszonylag nyugalom volt... Aztán ahogy jött Gyurcsány, úgy jöttek a Bácsfi Diánák...
Zombika, igazad van, én csak a nettó össztermékre gondoltam, vagyis az újratermelési és közellátási költégek után maradó tartalékra. Amiből törlesztünk. Nézz utána, nő az eszközexporttal korrigált hiány.
Re: travis 2007.09.13. 10:36:03
Nagy izgalmamban elfelejtettem idézőjelbe tenni az antiszemitizmust. Nem engedném meg a megbélyegzés egyetlen szavát sem használni a közbeszédben. Mégpedig tényleges büntetés terhe mellett. Tudom, találnának erre más szavakat idővel. Sebaj, ezt csináljuk pl. a fogyatékosoknál is. Az egyik első magyar intézményük neve "Képezhető Hülyék Intézete" volt, ma már a debilis és imbecillis szavakat is csak az orvosok használják, akik szeretnek latinul beszélni. Sőt, a "fogyatékos" szó sem divat már annyira. Majd mindig igyekszünk szabályozni ezt is.

Re: Februar18 2007.09.13. 11:25:03
Kedves Bernadett! Az addig rendben, hogy az arabok nem akarnak Izraellel játszani (sem), de az nincs, hogy ezt a tényt mintegy előzmény nélküli adottságként kezeljük, és nem nézünk utána, miért nem. Vagy azt gondolod, hogy két (több) ország rossz viszonyában csak az egyik a hibás?

Re: RoFä 2007.09.13. 11:36:13
A sötét hülyézésért elézést kérek, nem szokásom, kicsúszott. A többiben meg lényegében egyetértünk, de tessék elmondani, hogy ki is derülhessen.

Ed
"Ami megijeszt az az, hogy ha valaki a trolin hangosan elkezd "gyurcsánytakaroggyozni"

ami pedig engem ijeszt meg, az az, ha a kormány egy olyan javaslattal áll elő, hogy az ilyeneket ezért börtönbe lehessen csukni.
A politikai zsidozasnal meg a kozeleti cirkusznal sokkal erdekesebb kerdesem lenne es komolyan erdekelne a velemenyetek.

Hogyan reagaltok, mit tesztek, ha az ismeroseitek kozott, a csaladban (akar viszonylag kozeli csaladban is) valaki zsidozik vagy mondjuk nyiltan rasszista szoveget nyom (hivhatjuk ezt "rasszista a nagymamam", RAN szindromanak is a panaszkorus utan szabadon). Neha nagyon szegyellem magam, amikor ez megtortenik, de nem tudom, hogyan reagaljak. Kezdjek nyilt vitat, kerjem szamon az okokat, bizonyitekokat, logikat, ervelest, emberseget? Csendben alljak fel a fotelbol es menjek ki a szobabol? Irjak levelet? Szoval nehez ez. Es foleg, mert olyan emberek zsidoznak kornyezetemben, akiket mas dolgok miatt igenis tisztelek, szeretek, kedvelek. Tisztessegesen dolgoznak, az eletszemleletuk akar peldamutato is lehetne, a hadovalason tul pedig nem artottak soha senkinek. Peldaul tanarok, megpedig jo tanarok es jol tanitjak, amit tanitanak.

Neha tanacstalan vagyok. Nem arrol van szo, hogy valaki konzervativ (vagy patriota), ez teljesen rendben van, semmi bajom vele, tisztelem a velemenyuket, jot beszelgetek veluk. Ez szinte meg a korral is jar, biztos en is konzervativ leszek oreg koromban, ha a sor engedi, sot nyilvan mar most is vannak olyan tarsadalmi, gazdasagi kerdesek, amelyrol a velemnyem "konzervativnak" tekintheto (ahogy nyilvan liberalis es akar gazdasagi ertelemben vett baloldali velemnyem is van szamos kerdesben). De amikor beindul a zsidozas meg a ciganyozas, az nagyon frusztral, mert en nyilvan egeszen maskepp latom a dolgokat es ezen fel tudom huzni magam.

Velemeny?
"wice"-már érdeklődni sem szabad?
invisibleman 2007.09.13. 12:30:16 jól látod. a több és a kevesebb pénzről szól a vita. mind a két tábor a többet akarja. minket meg a médián keresztül szórakoztatnak zsidó,cigány,szlovák,stb ügyekkel. de semmit nem tesznek a megoldás érdekében. mi lesz, ha egyszer kiürül a húsosfazék?
a nagy levin, azt hogyan szoktad látni, amikor Izrael részt vesz egy Európa-bajnokságon? Közben Libanont, Szíriát és a többit miért nem látom? Nem butaság a részükről ez a provokációszámba menő tolakodás, helyezkedés? Aki keresi a bajt, könnyen meg is találhatja, ilyesmit biztos ír valahol a Talmud is (amellyel egyébként nekem egy cseppnyivel sincs több bajom, mint a Bibliával és a Koránnal).
re: a nagy levin

a magam részéről ugyanúgy állok ehhez is, családban, baráti társaságban, mint bármely politikai véleménykülönbséghez. egyszer elmondom a véleményemet, térjen ez el bármennyire is a beszélgetőpartneremétől, másodszorra már csak ha rákérdeznek. a legtöbbször (hiszen alapjában kultúremberek vannak körülöttem), ebből már mindenki látja, milyen témákban fogok helyeselni, és milyenekben fogom be a pofám. magában rappelni meg csak nagyon kevés ember szeret.
Nagy Levin:
Talán lekéne ülni velük,és megkérdezni tőlük hogy miért igy gondolják,miért ebben látják a problémát.
Tudod,olyan toleránsan meghallgatni a másféle véleményt is,nem csak legyinteni.
Utána kiderül érdemes-e vitatkozni.
Én ezt javaslom.
Kedves Arpad

Szamomra evidencia anit irtal, igy nem nehez ezzel az irassal az utloso betuig egyetertenem.
Nagy levin: nyilván rossz társaságba keveredtél, ahol a család és az ismerősök nyíltan zsidóznak, cigányoznak. Hm?
Van valaki, aki elolvasta végig Gelber80-at?
Ér ez a téma ennyit?
Semjén beszólt, nem volt éppen úri, de szerintetek érdemes volt akkorát hisztizni, mint Kóka és Gusztos? Egyébként Gusztos sokkal gusztustalanabbal kontrázott:„Mindaddig, amíg a magyar parlamentben egy magát mérsékelt jobboldalinak nevező párt egyik képviselője olyan bunkó tud lenni, hogy uszályt lehetne kikötni hozzá, és ehhez a képviselőtársai tapsolnak, addig mi farigcsálhatunk a Btk.-n és a Ptk.-n, de nem fog visszaszorulni a gyűlöletbeszéd Magyarországon”
Ezt lökte oda Semjénnek erre a mondatára: „túszként löki maga elé a Schwarcz bácsit és a Weisz nénit”.
Akkor most ki a nagyobb búnkó?
Kiszólt a luk a gödörből az érettségi végzettségével... Gusztos monnyon le! Meg a Semjén is! Meg mindenki is!
A Törvény:
nem szabad a zsidókkal kapcsolatban gondolkodni semmiről, aki pedig ezt teszi, gyűlölni kell, s rettegni tőle, feltűnően és fájdalmasan.

Kivétel, ha az illető nyilvánvalóan zsidó - pl. matula - akkor szabad vele együtt nevetni.

Ugyanis zsidók csak a zsidók számára vannak, a gójok számára nincsenek.
Adrosz:
Azért az újtestamentum vagy a korán másképp lát dolgokat.
Pl hogy minden ember egyenlő.
Mig a kiválasztott nép szentirásában az szerepel:
Van a kiválasztottt nép(mi)az ember,és vannak a barmok,a gojok,az alsóbbrendüek,akik azért teremtettek,hogy minket szolgáljanak.

Szerintem van némi különbség a látásmódokban.
execute 2007.09.13. 12:39:37

Megint ott van a baj, hogy te határozod meg, ki a provokátor. Nem, azt a BTK határozza meg, ha egyáltalán. Amúgy meg verésre a BTK sem jogosít fel senkit. Fel lehet jelenteni a parádésokat, és bíróságra járni, ha valaki közszeméremsértést látott.
a nagy levin 2007.09.13. 12:42:10

szerintem a cigányozás ellen szólni értelmetlen dolog. A legutübbi wc-s balhé után meg végképp. Ez a társaság végleg leírta magát. Már a liberális kereskedelmi tévék is kihátrlátak mögölük. Ha képesek lesznek 3%-nál több érettségizettet kitermelni, majd akkor... (mondom ezt úgy, hogy a nyolcad rokonságom cigány.. de őket a környezetük már nem tarja annak, mert azt a mélyentisztelt jogvédők elfelejtik megemlíteni, hogy a magyarok bizony mire is értik ezt a szót)


Zsidózni mi családunkban meg "csak úgy" nem szokás. Nemtom nálatok ez hogymegy. Anyit azért a szemükre lehet vetni, hogy a választott szószólóik nem határolódnak el az SZDSZ-től. És az olyan zsidó származásukat firtató publicistáktól sem, akik ütik-vágják a nemzeti értékeinket. (miközben arról papolnak, hogy őket azért utálják mert összetartó nép, a befogadó országban mindent megtesznek az ottani nemzeti jelképek nevetségessé tételének érdekében)

a nagy levin 2007.09.13. 12:42:10

Valami ilyesmi járt az én fejemben is, ezerszer találkoztam már ezzel a problémával az életemben. Mikor pld. egyetemet végzett baráti társaságban valaki jól láthatóan körbenéz egy nyilvános helyen, hogy van-e zsidónak kinéző a közelben majd természetesen egyetlen rabbit sem lát akkor félhalkan elnyom egy kemény zsidózást vagy viccet a szűkebb körben. Mindenki röhög meg bólogat. Na ekkor szoktam benyomni, hogy te ne haragudj már én is zsidó vagyok és ez most mi volt. Találkoztam már néhány zavart tekintettel, de legtöbbször elütik, egy félmondattal, hogy "Ne haragudj már, nem rád gondoltam." aztán ezzel el van intézve. Javaslom mindenkinek próbálja ki oszt' mérje le a hatást. Viszont kiviláglik, hogy csak a zsidók háta mögött zsidózunk nagyon kevés ember nyomja direkt az arcodba ha úgy gondolja te is zsidó vagy.
"ha a fideszeseket most nem a gyurcsány-mszp-szdsz-stb... utálat tartja össze, akkor nagyon jó színészek, és nagyon jól palástolják"

Palástolja a rosseb, te van vele a tökünk. Ha egy tanácselnök sikkaszt, szarik a falura és mindeközben él, mint Marci Hevesen, akkor nem ugranak neki a falubeliek? És ha pandúrokkal veszi körül magát, nem megy fel a pumpa még jobban? A szocik már régen érzik, hogy Gyurcsány csak kolonc. Hallottátok Lendvai Ildikót, amikor azt mondta, hogy Gyurcsányt "sem lenyelni, sem kiköpni nem tudják"? Ők, saját maguk, akik nem sokkal azelőtt, tavaly novemberben egy emberként tartották meg a kormány élén.

Egyébként az ellenzéki gondolkodásúak azért ordibálnak, mert dühösek, és mert félnek. A saját jövőjüktől félnek. A szocik saját gárdistái miért kiabálnának? Mit keresnek akkor ott?
Epokit Drive 2007.09.13. 12:40:46

Én aztán fel sem veszem, nyugi. Még élőben sem könnyű megsérteni,és hát "Arguing on the internet is like running on the special olympics...", tudod. :D

droid:

Tessék figyelni a sztori elejét! ezt nem értik a bulvár-jogvédők: az átlagember nem azért zsidózik meg cigányozik, mert mondjuk haragudna rájuk, hanem alapvetően mert FÉL tőlük. (zsidók esetében még irígy is szokott lenni).

Mert a cigánynál ott a bökő meg a százfős pereputty, a zsidónál meg a véleménymonopólium és a megbélyegzés valamennyi eszköze. És a pénz, a pénz, a pénz.
nagyköcsög, azt én nem is gondoltam, hogy a három szent könyv azonos. Mindnek megvan a saját iránya. És mindhárommal kapcsolatban megvannak a saját, egymástól független, többé-kevésbé neheztelő gondolataim.

Azt viszont, teljesen mellékesen, ne feledjük, hogy az Ószövetség a Talmudra alapult, a Korán pedig az Újszövetségre, ezek sosem titkolt tények.
RoFä 2007.09.13. 12:53:49

Csurka Pista sem megy koszorűzni a zsidótemetőbe. De ha menne is, akkor sem azt olvasnánk, hogy zsidók verekedtek, vagy füttyögtek, hanem azt, hogy minek ment oda.

Nem kell papi reverendában buziskodni, mert fel leszel pofozva. Nehogymá bírka módjára mindent eltűrjünk!!! Nemrég megnéztem a hazai magamutogatók által készített videókat. A 4-6-os villamos megállójában fényes nappal meztelenül pisáltak a kislányok... És a bírkamagyar fejét lehajtva alrébbvonul. (egy cigány lány vette a bátorságot, hogy végül oldalbarúgja az egyiket.)

A pap-buzi, és ez a pisáló lány is csak ebből tanul. Hidd el.

(Gyurcsány még náluk is makacsabb... ne baj. Egyre erősebb "jelzések" mennek majd felé.. he-he)

Bimbó
Igazságot van, pont hasonlót írtam pár napja. Itt már semmiről se gondolkodhat a gój, amiben zsidó van
execute
Elterjedt dolog, h az SZDSZ-ben sok a zsidó származású. Jönnek az 5%-kal és fenekestül felforgatják az országot. Azt érzi a nép, hogy rájuk erőltetnek egy csomó sz..ságot, amibe belerokkannak. Csoda, ha nő az antiszemitizmus. Szerényebb SZDSZ, kevesebb antiszemitizmus...
De, ami a lényeg, hogy ezt az elmélkedést is vki majd antiszemitának tarja. De annak azt üzenem, amit egyszer Medgyessy mutatott a tömeg felé...
Kedves RoFä,

(bár kutya sok poszt van, szóval fene tudja érdemes-e írnom), szóval kedves RoFä, oda vagyon írva: 'Ti, mint sajtómunkások'.

Mindenki, inkluzíve. Kivéve, aki nem érti bele magát.

Mert kérem, még "jobbos" sajtómunkások sem kacagtak a fotót lobogtató Kókán (hiába no, ehhez tényleg humor kell, hogy az ember ne sírja szét magát), és sajnos a "balos" sajtómunkások többsége is csak a balos ellentüntetésről jajveszékelt a gárdaalapítás HÍRÉRE (mert ott megnézni, ugye snassz - tisztelet a tiszteletre méltó kivételnek), aki meg se ide se oda, az meg többnyire csendben meresztette a szemét...

Hát itt tartunk kérem.
TWA, te ezt mind elolvasod????
Grat.
Vagy részvétem.
Oszd be. :)
Androsz

Ne haragudj, én kérek elnézést, de ez nagyon kényelmes gondolat.

A szocik egy részének tényleg kolonc Gyurcsány, de azért a fidesz rettenetesen örülne is, ha megszabadulnának tőle, hehe. Nagyon megkönnyítané a helyzetüket.
"Fel lehet jelenteni a parádésokat, és bíróságra járni, ha valaki közszeméremsértést látott."

Úgy bizony, ahogy fel is kellett volna azért, amit műveltek ott a kamionokon. De a verekedésre az sem jogosít senkit.
"ne feledjük, hogy az Ószövetség a Talmudra alapult"

Ezt tuti nem fogom elfelejteni, akkora baromság.
Bimbó Professzor 2007.09.13. 13:01:34

Mindjárt szólok a zsidó barátaimnak, hogy adjanak véleménymonopóliumot, meg főleg pénzt, pénzt. Elég hülyén fognak rám nézni, de a pénz egyébként jól jönne.
RoFä:

De nem is a te zsidó barátaidról szólnak a zsidóviccek. És nem is miattad tilos azokat elmondani. (Mármint nekem, gójnak.)
Az Újszövetség meg állítólag az Ószövetségre, és arról szól, hogy a minimum halbjüdisch prófétát kinyírták, mert azt szerette volna, ha nem lennénk ekkora hőbörgő pöcsök :D

Komolyan nem értem ezt a tenger indulatot egyesekben.
droid

Mindenki kap valamit a hovatartozása miatt. Szembejön a cigány, én nem vagyok az, ezért belémköt. A kormány hátrányosan kezel minket, valaki a zsidokat fikázza, valaki a cigányt, utál minket a szlovákok, románok, szerbek egy-egy része. Eto'o megsértődik azon, ha kis majomnak nevezik, rasszistáz, de tényleg hasonlit egy kis majomra. Az ilyesmiket nem kell túllihegni.
igen, ahogy wonderland is mondta, a tervezett törvény nem kizárólag a zsidógyűlöletet büntetné, bár nyilvánvaló, hogy az a fő célja.

nézzünk pár mondatot, ami ezek után börtönnel lenne büntethető:
- ő hülye, mert zsidó
- ő hülye, mert cigány
- ő hülye, mert buzi
(ezek lennének ugye a törvény fő célja)

aztán fentiek visszafele:
- ő hülye, mert nem zsidó
- ő hülye, mert nem cigány
- ő hülye, mert heteo

aztán az ínyencségek, amik szintén büntethetővé válnának:
- orbán fasiszta
- semjén antiszemita
- a magyar gárda náci/nyilas
- a jobbik náci
- a mormonok mint hülyék
- a vegetáriánusok barmok
- de hülye vagy, hogy hiszel/nem hiszel istenben
- a szuzukisok nem tudnak vezetni
- a szőke nők buták
soroljam még?

aztán persze még mindig ott van az, hogy mihez kezd a hatóság az olyan kijelentésekkel, mint
- "indul a vonat" (csak így, ez a 3 szó)
- "ezek mind lopnak"
- "a tudod, kik ki akarják árusítani az országot"

setebe, setebe, setebe

és a különböző karikatúrákról, gesztusokról nem is beszéltünk még.
RoFä, én igazat adok neked! Arra helyezném a hangsúlyt, hogy még a miniszterelnök nagyon hűséges támogatói, és köztük a talán legszerelmetesebb híve is szívesen látná már máshol a párt renomáját is jócskán veszteségesre fordító fővezért. Hát még azok, akik talán sosem szerették, most viszont nagyon szívnak miatta.

Egyébként a Fidesz élén levők is politikusok, titkolt ambíciókkal, rafinált eszközökkel, gyengékkel és gyengeségekkel, sőt hibákkal. Talán bűnökkel mintha nehezebb lenne őket vádolni, azért nálam ez sokat nyom a latban. Sokan nem szólnánk érte, ha a vezetők egyszerűen csak jobban keresnének, mint mi. Egy főpolitikus olyan helyzetben van, hogy egyszerűen nem tud kikerülni visszautasíthatatlan ajánlatokat, fontos támogatók elvesztése nélkül. Ezt be kell látnom. Ám ha a főpolitikus már a látszatára sem ügyel annak, hogy az érdekemben működik, ha számomra egyértelműnek látszik, hogy a tevékenysége közvetlen és súlyos veszélyt hordoz a jövőm ellen, akkor hogy az istenbe ne kívánnám a vérét. A vérét! Én is megdöglök, de előbb lássam őt megdögleni, ez nagyon-nagyon régi emberi hozzáállás, semmivel sem lehet kiirtani. Különösen nem a haldokló hergelésével.
Bimbó prof.
Ez a lényeg egy fontos szelete.
Van egy rakás kisebbség, de nincs semmiféle többség, mert a jogaikat rég szétosztották a kisebbségek között. A többségnek csak egy joga van, adózni.
Ha a többségbe születtél rápacsáltál. Többség a magyar, a heteró, az adófüzető, a családcentrikus..... stb.
A tettesnek vannak jogai az áldozatnak nem.
Paranoid Android2, ez az, én örülök a felismerésednek. A többség is mindig kisebbségekből áll.
Zsidóvicceket simán lehet mesélni, én is tudok egy rahedlit.

AlavetőMegmondjam mivel van a gond? Van itt egy sokak által hangoztatott posztulátum: "Már ki sem ejthetem az a szót a számon, hogy zsidó, nem szidhatok zsidót, mert ez meg az lesz".

Az a kár, hogy ez egész egyszerűen nem igaz.

A másik eset, ami lehetséges, és amit itt is sokan nyomnak, mikor úgy kezdjük a mondatot, hogy a zsidók, en bloc, ezt meg azt csinálják, ilyenek meg olyanok. Továbbá összekötjük őket - testületileg- ezzel-azzal, jóféle köldökzsinórral: a bankokkal, a szadesszal, az izraeli katonákkal, a gyémántkereskedőkkel, a traubi-hamisítóval. Na ez az antiszemitizmus. Amúgy ezt is simán lehet, Semjén pont ezt csinálta tegnap, roppant ügyes beszéd volt egyébként, sokat tanult a tag a jezsuitáktól...

Ha valaki mindenáron hülye zsidót akar találni, nem kell nagyon keresgélni, és lehet szidni is, csak lehetőleg azért, mert hülye. Pld. Slota sem elsősorban szlovák, hanem egy megélhetési magyarfaló fasz, de éppúgy lehetne német is, ha ők lennének a szomszédaink.

Amúgy nekem eddig a szépségdíjas az a kedves hozzászóló, aki Demjénnel és a mózeshitű gárdásokkal (???) "védi" a zsidókat, mer ők ám a rendes zsidók, mer velünk vannak. Nem olyan féregtelevény cionista libisbolsi banda, mint a többi, mind, aki nem Elmész ám a... Olyan ez, mint amikor a Fradi-tábor nem fütyülte ki Fatusit, mert ő a mi négerünk... Legalább konzekvensek legyetek, antisémita felebarátaim...
Androsz 2007.09.13. 13:17:46

A fővezért én nem szeretem, mert hülye a stílusa, túlzott kompromisszumokat köt, és nem csap szét eléggé az emberei között. Viszont a szocik sokkal antipatikusabbak lennének nélküle, mint vele. Olvassátok el újra az ŐB-t, minden benne van, amit a fletóról tudni köll.

A fidesz meg jó, hogy visszasírja a puha Kisspétereket... Én is szívesebben boxolok a dagadt Józsikával, mint Kokóval...
Androsz 2007.09.13. 13:17:46

"A látszatára sem ügyel annak, hogy az érdekemben működik": ez egy vélemény. Nagyon messzire vezet. A te érdekeidet te meg tudod ítélni, az enyémet nem. (És itt nem arról van szó, hogy közöm lenne bármiféle állami megrendeléshez, sőt... :D)
Ez az, hogy en nem akarok a zsidozas ellen hulyen kuzdeni.

Azt nyilvan nem fogom mondani egy beszelgetes kozben, hogy zsido vagyok, amikor nem vagyok az. Csaladon belul meg nem mukodik, mert hat tudjak, hogy nem vagyok az, hacsak nem titkolnak elolem valamit...

Az a furcsa, hogy a "zsidozas" valamifele elfogadott nezetrendszernek szamit. Valojaban szellemi restseg vagy rossz szokas, mint a dohanyzas. Felelotlenseg. Az eloiteletessegrol nyilban nem en fogom feltalalni a spanyolviaszt. De azert egy-ket praktikus tanacs jol jonne.

Szoktam errol beszelgetni masokkal, ha veletlenul ugy alakul, mert engem is, meg az ismeroseimet is erdekli valamilyen szinten a kozelet, a kozossegek sorsa, akar sajat varosunkrol, orszagunkrol vagy az altalanos "kozjorol" van szo.
De ezt valahogy mindig nehez dionak erzem. Kezdjek el magyarazni a sogoreknak, az unokatestvereknek, a szomszedoknak?

Most kezdjem el magyarazni, hogy embereket ne iteljunk meg, csak cselekedeteket? Hogy ez alapjan a zsido eppugy lehet gazember, mint a norveg, a kekszemu, a szeplos, a homoszexualis, a kopasz, a magyar vagy a roman? Hogy attol, hogy nem feltetlenul gondolom azt, hogy a jelenlegi vilagrend minden vilagok legjobbika, az nem azt jelenti, hogy a zsido nagytoke az oka mindennek? Vagy hogy a "nagytoke" valojaban siman nem zsidobb, mint amennyire nemet, skot, spanyol, orosz, amerikai vagy izlandi? A penznek meg nincs szaga. Kezdjek vitat arrol, hogy egy zsido lehet magyar is, sot a ketto egyszerre es ez nem zarja ki egymast. Hogy van olyan zsido, aki ugyanugy megrendul egy Latinovits altal szavalat Ady verstol, mint egy olyan magyar, akinek a nagyszulei mondjuk felig svabok, felig szlovakok voltak? Hogy Sowumni Tamas/ Thomas Sowumni is erezheti magat annyira magyarnak, mint Bayer Zsolt? Hogy egy zsido is ludborozhet a nemzeti himusztol, amikor az olimpian elhangzik? De hogy ezzel egyutt nem elitelendo az sem, ha valakire nincs erzelmi hatassal se a himnusz, se a magyar lobogo es Wass Albertet egy frusztralt, alacsony szinvonalon kinlodo szerencsetlen ironak gondolja? Vagy hogy a szarmazasarol, borszinerol senki nem tehet? Vagy hogy a magyarorszagi "gorbeorruaknak" csak egy igen alacsony aranya vallasos (pl. zsinagogaba jaro ortodox zsido) vagy keveseknek van kozottuk Izraelhez es a torteneti zsidossaghoz erosen kotodo identitasa vagy kozvetlen erzelmi kotodese? Vagy hogy attol, hogy igenis vannak agressziv modon cionista, gyulolkodo, felsobbredusegukben hivo, magukat nem csak vallasi ertelemben "kivalasztottnak" tekinto zsidok, az nem jelenti azt, hogy ezt a jelenseget ki kellene vetiteni az osszes zsidora? Vagy hogy nem bun, ha valaki maskent eli meg a magyar identitasat, mint a hangos magyarkodok? Esetleg kezdjem elemezni azt, hogy a ciganysag helyzete akkor kinek is a "hibaja". Vagy vessem fel, hogy az, hogy mi/ki a "cigany" ugyanolyan nehez kerdes, mint az, hogy ki/mi a magyar? Vagy mondjam azt, hogy masokat gyulolni vagy akar gyulolet nelkul celtalanul szitkozodni az "csunya" dolog?

Barataim, az emberi ostobasag varai bevehetetlenek.
RoFä: "Mindjárt szólok a zsidó barátaimnak, hogy adjanak véleménymonopóliumot, meg főleg pénzt, pénzt. Elég hülyén fognak rám nézni, de a pénz egyébként jól jönne."

Ha, mondjuk, kiderülne, hogy te is zsidó származású vagy, csak eddig nem tudtad (nekem is csak pár éve lett gyanús, hogy az egyik nagymamám zsidó lehetett), majd elkezdenél a zsidók összetartására rezonáló kapcsolatokat, barátságokat kiépíteni, utána szerintem nem néznének annyira hülyén.

A zsidókat az összetartásért önmagában ne ítéljük el, ez hülyeség volna. A magyarok is (zsidó vagy nem) összetartanak mindenfelé a világon, ahol idegenben érzik magukat. A saját törzsedbéliek, úgyszólván földijeid, közös ismerősökkel, viccekkel, olvasmányokkal, közösségi élményekkel, már hogy ne tartanánk össze? Aki külfödön autózva egy magyar rendszámú kocsit lát az út szélén, nem fog sokkal inkább megállni (főleg régebben, jól emlékszem én is) megkérdezni, hogy mi a gond? Nem az összetartás a probléma, hanem a közös előnyszerzés, azoknak, akik a körön kívül vannak. Ma már idézte valaki Hofit, valamennyire hasonló ez is: "Korrupció az, amiből téged kihagynak."
Garvy-t
Érzékeletesek a példák! Nem is lesz ebből a törvényből semmi, de jól jön Feriéknek az erről való diszkurzus itt szept.16. és okt. 23. előtt. Na meg majd, ha a Fidesz nem akar megszavazni valamit, akkor hiába mond ezer érvet, akkor is rásütik, hogy azért nem akarja megszavazni, mert kell neki a szélsőjobb
Ismered?
-Miért csak piszoár van az MSZP székházban?
-Mert úgyis minden sz..t a Fideszre kennek
oké, a lényeg az, hogy ha minden büntethető, amit valaki sértőnek talál, akkor tényleg csak rajtam/rajtad múlik, hogy kit perelek be, mert azt mondom, hogy engem sértett. szóval biztos lehetne találni olyan zsidót - még inkább nem zsidót - , aki sértőnek találná a zsidóvicceidet.
Basszus, valahol elveszett, amit most küldtem.
execute:
"Vagyis a radikáisok (akiknek eddig jó volt a Fidesz-féle lagymatag retorika) mostmár kezdenek átszivárogni a Jobbikba."

Nem tudom, hogy ez mennyire van így, bár ma reggel hallottam az inforádióban meg asszem az index is közzétette azt a medián felmérést, miszerint már "mérhető" a jobbik támogatottsága.

Valójában ez csak idő kérdése volt, ugyanis mély meggyőződésem, hogy a mostani hangulatkeltés (mgárda, fasizmusveszély, stb.) nem elsősorban figyelemelterelés, hanem egész konkrétan a választási kampány megkezdése az aktualitásokat meglovagolva. A zsidózás, a náciveszél mg a többi fasszág hangoztatása kifejezetten erősíti a jelenlétét a közvéleményben ezeknek a dolgoknak, ugyi, namost a fideszről már konkrétan -többször is!- kiderült, hogy nem tud mit kezdeni ezekkel a jelenségekkel. Ahhoz ugyanis, hogy ők választást nyerjenek, kurva nagy szükségük van azokra, akiket meg lehet szólítani a radikális nemzeti eszmékkel, azok hangoztatásával. És itt jön kozbe pont az, amit mondtál: a jobbikba szivárgás. Én egy kicsit hajlok atta az összeesküvéselméletre, hogy a jobbik megerősödése pont emiatt a szoclibek elemi érdeke, ugyanis annyira nem fognak tudni megerősödni, hogy számottevő eredményt érjenek el egy parlamenti választáson, de annyira igen, hogy a radikális szavazók többségét (akik általában a paralamenti választásokon minimum félmillióan, de inkább 6-800 ezren szoktak lenni) kisszippantsa a fidesz mögül.
És talán ez az örök dilemma a fidesz körül, hogy a merre kell terjeszkedni: jobbra, vagy középre, és senki sem tudja voltaképpen eldönteni, hogy ha X mértékben eltolódnak egyik irányba, a túloldalon hányan fognak leesni: ha túl radikálisok, a "centralisták" beszarnak. Ha középre mennek, a radikálisok puhapöcsűnek tartják majd őket. Talán tényleg kurvára igaz, amit mondanak, hogy "sokan vannak, de nem elegen", mert ebbe a két irányba még nem sikerült 1998 óta annyira szétterpeszkedni, hogy elég legyen a választás megnyeréséhez. És a töketlenkedés ebben a kérdésben tovább folyik a fidesz részéről, talán pont ezért van az, hogy az antiszemitizmust, a fasizmusveszélyt meg a többi nemlétező hülyeséget most ennyire propagálja az mszp meg az szdsz, mert ebben a kérdésben jó stratégiai érzékkel a fidesznek még sohasem sikerült eredményesen navigálnia.

Ennek alapján szinte teljes bizonyossággal merem állítani, hogy az utóbbi hetekben-hónapokban a zsidózás azért téma ennyire, mert az mszp elkezdte a választási kampányt, ugynis szinte elképzelhetetlennek tartom, hogy ez a törvénytervezet átmenne -szerintem még a parlamenten sem fog, de ha mégis, akkor:- az alkotmánybíróságon. Arról nem is beszélve, hogy itt magarországon a zsidóknak a magyargárdától nem lesz se jobb, se rosszab.
"Olvassátok el újra az ŐB-t, minden benne van, amit a fletóról tudni köll."

Na, hát épp ez a baja jó sok embernek, nekem is.

Egyébként a jövőről született sötét kilátás valóban saját vélemény, az én pesszimista hozzáállásomat sok olyan ember is erősnek érzi, aki egyébként dühös a kormányra, mert MOST vett el tőle valamit.
Androsz 2007.09.13. 13:31:39

Három világvallás gyermeke vagyok, a zsidó is köztük van, viszont nincs ilyen identitásom (magam döntöm el, mi vagyok - aki másnak akar mondani, bekaphatja).

A baráti körömben haszid ugyan nincs, de érzékeny, urambocsá félős-sértődős zsidó van bőven. Meg van olyan is, aki "számon tartja" mindenkinek a zármazását, mert hát mit lehessen tudni. A legjobb barátaim ősi fidesz-szavazók. A többi leginkább kiábrándult.

Ezeket tudva értelmezd, amit mondtam... Ha tudod...
(Lehet, hogy hiába magyarázom?)
Gergely: Umm, nem nézek tévét. Bunkó lennék? Csak internetes hírportálokon tájékozódom. Viszont mivel látnék több zsidót a tévében mint az utcán? Ha megpusztulok sem tunám megmondani, ki zsidó ki nem. Majd ha mázolják magukat, mint a krishnások, akkor talán :)

Sokkal inkább zavar a sok rühes maszopos, akik a többször megtaposott, megtépázott, kínok közt senyvedő országot kiherélték.
herodes
Azon kívül,h igazat adok, nézzük,hogy lesz a Fidesz kevesebb, mint a maszop szoci észjárással:
(1) Küldjünk át 3-4%-ot a jobbiknak a Fidesz jobbszéléről a gárdás média reklámmal
(2) Hitessük el, hogy van nyugis jobb, neve: MDF, amivel leszedünk a Fidesz másik széléből 3-5%-ot.
(3) Közben a folytonos fasiszta, antiszemita, náci riogatással megtartjuk azokat, akik elkódorogni készülnek tőlünk, és talán a bizonytalanokból is leesik 4-5%
Androsz 2007.09.13. 12:47:08
Ja, a Bibliában van egy ilyen, példabeszédek könyve. Csak nem tudom, hogy jön ide.

Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:32:08
Jó, tökmindegy, akkor Svájc. De mint írtad, érted.

Epokit Drive 2007.09.13. 12:40:46
Kedves Bernadett! Nem azt kérdezted, hogy miért vannak "rosszban", hanem hogy Izrael miért a foci eb-n indul. Amúgy nem mindegy? Úgyse jut be - megjegyzem, pont emiatt, hiszen Franciaország vagy Olaszország sokkal erősebb ellenfél, mint például Szaúd-Arábia vagy Kuvait lenne. Tehát Izraelnek ez jóval előnytelenebb, és megalázó is, hogy onnan kitaszítják.
Androsz 2007.09.13. 13:31:39

Na jó, desifrírozok: nekem nincs és nem is lesz törzsem. Gyökértelen kvázimagyar vagyok, sokféle identitással, ezért kb mindenkivel el tudok beszélgetni, a nagyon hülyéket kivéve.

A híres zsidó összetartás nyomokban biztos létezik, ennek alapján ezt el lehet mondani az olaszokra, írekre, és mélg sok nagyobb diaszpórára. Pontosabban ha például az olasz maffiát veszed, akkor igaz is meg nem is: nem olaszt elvétve engedtek maguk közé, de azért egymást is ölték, ha más családból volt...

Mikro-, és makroközösségek, világ összeesküvői, egyesüljetek végre és fogjunk össze az ufok (vagy a szcientológusok) ellen.
Nem igazán vagyok avatott szakértő a témában, úgyhogy a hozzáértő kommentelők segítségét kérném!

Van itt egy gyűjtemény, ami állítólag a Talmud legúszítóbb tanításit foglalja össze. Örök vita van körülötte.
Ha valaki avatott szakértő megtudná cáfolni vagy erősíteni az itt leírtakat, hogy azok tényleg szerepelnek-e a Talmudban, vagy sem, akkor azzal szerintem már jóval beljebb lennénk.
Mert ha kiderül, hogy ez egy ócska hamisítvány, akkor sok gyűlöletet lophatnánk ki bizonyos honfitársaink lelkületéből, úgyhogy mindenképp megérné:

www.tomcatpolo.hu/talmud.pdf

malacka, totál igazad van

és amennyi hülye van ebben az országban, be is fog nekik jönni
Androsz 2007.09.13. 12:47:08
Ja, a Bibliában van egy ilyen, példabeszédek könyve. Csak nem tudom, hogy jön ide.

Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:32:08
Jó, tökmindegy, akkor Svájc. De mint írtad, érted.

Epokit Drive 2007.09.13. 12:40:46
Kedves Bernadett! Nem azt kérdezted, hogy miért vannak "rosszban", hanem hogy Izrael miért a foci eb-n indul. Amúgy nem mindegy? Úgyse jut be - megjegyzem, pont emiatt, hiszen Franciaország vagy Olaszország sokkal erősebb ellenfél, mint például Szaúd-Arábia vagy Kuvait lenne. Tehát Izraelnek ez jóval előnytelenebb, és megalázó is, hogy onnan kitaszítják.
Androsz 2007.09.13. 12:47:08
Ja, a Bibliában van egy ilyen, példabeszédek könyve. Csak nem tudom, hogy jön ide.

Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:32:08
Jó, tökmindegy, akkor Svájc. De mint írtad, érted.

Epokit Drive 2007.09.13. 12:40:46
Kedves Bernadett! Nem azt kérdezted, hogy miért vannak "rosszban", hanem hogy Izrael miért a foci eb-n indul. Amúgy nem mindegy? Úgyse jut be - megjegyzem, pont emiatt, hiszen Franciaország vagy Olaszország sokkal erősebb ellenfél, mint például Szaúd-Arábia vagy Kuvait lenne. Tehát Izraelnek ez jóval előnytelenebb, és megalázó is, hogy onnan kitaszítják.
travis 2007.09.13. 13:48:23

Ezt ismerem, nem kutattam meg, de simán lehet, hogy minden betűje igaz. Azonban a muszlimokat úgy egy kalap alatt sem vagyok hajlandó az x szúra alapján megítélni. Nehogy már több, mint ezer (ötezer) éves könyvekből vonjunk le lineáris következtetéseket a mára nézve.

(Arról nem is beszélve, hogy a zsidók tudtommal nem foglaltak el minket soha, a moszlimok egy ága és a stájerek viszont igen. Akkor most utáljam mindkettőt? Pláne a tegnapi után? :D :D )
Androsz a többség alatt azt a csoporot értettem, amely tényleg egyetért bizonyos alapokban. Pl: Gyerekekkel nem sexelünk, a villamoson nem pisilünk, betartjuk a törvényeket, stb...
A gond az, hogy militáns kisebbségek (törpe minoritások) beleerőltetnek a többségi megegyezésbe mindenféle dolgokatpl. lehessen homosexelni fiatalkoruakkal, drogozni, kurrens kisebbséghez tartozásra lehet hivatkozni ha lopós vagy, stb.
"Vagyis a radikálisok (akiknek eddig jó volt a Fidesz-féle lagymatag retorika) most már kezdenek átszivárogni a Jobbikba."

Nem. A radikálisoknak mostanra vált lagymataggá a Fidesz-féle retorika. Ezért kezdenek átszivárogni a korábban is radikális ellenzékiek (pl. Munkáspárt ?) közé.

Én is radikális vagyok, és én is megelégeltem az Orbán-féle óvatos egyensúlyozást a demokrácia és az ellenzékiség közös részén. Nekem elegem lett a demokráciából, ahol az írástudatlanok és a régi rendszer agymosását ki nem heverők többsége puszta többséggel eldöntheti, hogy nekem mi jusson. Akkor is, ha azt sem tudja, pontosan mire szavaz. A szavazójogot nem kötik sem BÁRMILYEN iskolai végzettséghez, sem inteligenciateszthez, sem a legcsekélyebb politikai, állampolgári ismeretekhez, elég, ha ide születik valaki. Még ha egy minden nap merev részeg, beszélni is képtelen barom is az illető állampolgár. Röviden ez a demokrácia a mostani értelmezésben.

Én, mint radikális, tennék ez ellen, nem elég a folyamatos parlamenti szópárbaj olyanok ellen, akik a legpofátlanabbul beszélnek egészen másról, mint amiről hozzájuk beszélnek. Szópárbajozunk, és közben nem változik semmi, ez most a demokratikus ellenzék haditerve. Ez nudli. Én inkább most látnék szívesen egy akár fegyveres összecsapást is magával hozó, erőszakos kormányváltást, mint tíz-tizenöt éven belül egy szinte biztos polgárháborút. Úgy fogunk járni, mint a románok és a szerbek. Demokratikusan.
Androsz 2007.09.13. 12:47:08
Ja, a Bibliában van egy ilyen, példabeszédek könyve. Csak nem tudom, hogy jön ide.

Combi* · www.knorr-bremse.hu 2007.09.13. 12:32:08
Jó, tökmindegy, akkor Svájc. De mint írtad, érted.

Epokit Drive 2007.09.13. 12:40:46
Kedves Bernadett! Nem azt kérdezted, hogy miért vannak "rosszban", hanem hogy Izrael miért a foci eb-n indul. Amúgy nem mindegy? Úgyse jut be - megjegyzem, pont emiatt, hiszen Franciaország vagy Olaszország sokkal erősebb ellenfél, mint például Szaúd-Arábia vagy Kuvait lenne. Tehát Izraelnek ez jóval előnytelenebb, és megalázó is, hogy onnan kitaszítják.
"Magyarország kétségkívül jobb hely lenne nélkülük."

Különösen a szerző ezen a liberális gondolata tetszetős.
Meg az is jó, hogy mindenki segg, aki nem úgy gondolkodik, mint tótawé.

Az viszont igaz, hogy az MSZP törvénytervezetének elfogadása esetén jeles szerzőnk lehúzhatná a rolót, mert kizárólag a másként gondolkodók sértegetésével tud foglalkozni.
Egyre inkább úgy érzem, hogy aki zsidózik, ferdeszeműzik, stb. az valójában attól fél, hogy különböző helyeken, helyzetekben (munkaerőpiac, kereskedelem) versenyeznie kell ezekkel az emberekkel és alulmarad velük szemben. Az önbizalom hiányát vaskos zsidózással pótolja.

Lehet, sokkal egyenesebb lenne kiállni ugyanazon tömeg elé, ahol esetleg zsidózhatnékunk van, és kampósorr helyett azt mondani, hogy nekem rövid a @-om és ezért kisebbrendűnek érzem magam. Ez rendes korrekt kiállás lenne.
RoFa,

Csak azért kérdezem, mert W. egyértelműen állást foglalt a cikkben amellett, hogy ez hamisítvány. Ami persze lehetséges. Csak kiváncsi vagyok, hogy meggyőződésből mondta, vagy csak találgatott.
Árpád?

"Bibliát, Talmud-hamisítványt, Cion bölcseit, sőt vérvádat ragad, mert neki muszáj közölnie a nagyvilággal, mennyire hülye"
Androsz 2007.09.13. 13:56:48

Ezt csak szeretnéd. Jó kis puccs? Miért nem szervezel egyet?

Akkor majd kérdezzük meg az érintettet...

"Árpi! Tuti hamisítvány a Tomcatalmud?"
Aki más vallását le hülyeségezi, csak azért, mert maga nem hisz benne, az hülye. Aki erre még büszke is, az nagggyon hülye. Aki ezt ország-világ előtt megszellőzteti az interneten, hallgatólagosan a vélemény- és szólásszabadság mögé bújik, az nemcsak nagyon hülye, hanem egy bunkó paraszt is, aki nemigen tudja, mi a különbség az élni és visszaélni szavak jelentése között. Persze ahoz intelligencia kellene...
hu.wikipedia.org/wiki/Talmud

Alul, a Magyar fordítások közt, hivatkozásokkal.

"molaris"-lehet, de akkor reszletezd.
"Aki más vallását le hülyeségezi, csak azért, mert maga nem hisz benne, az hülye. "

lol. te vagy a hülye. Xenu hülyeség.
Remélem Xenu nem hülyeség és idejön legyilkolni az összes szcientológust. Hmm, intoleráns vagyok. Annyi baj legyen :)
Februar18: "Androsz 2007.09.13. 12:47:08
Ja, a Bibliában van egy ilyen, példabeszédek könyve. Csak nem tudom, hogy jön ide."

Megmagyarázom. Sok hónapja mondogatja minden oldal, hogy minek kell az árpádsávos zászlókat lobogtatni, amikor azt azért mindenki láthatja, hogy sok embernek eszébe juttatja a nyilasokat. Ha lobogtatják, az valamiféle provokáció, és nem szolgálja a látszó céljaikat, mert fogódzót adnak a hatalmukat féltőknek a bizonytalanok manipulására. Ezt ismerjük. Nekem az analógia nyilvánvaló: Izrael, egy földrajzilag és politikailag is kétséget kizáróan ázsiai ország minek bulizta ki, hogy egy idő után foci-, kosárlabda- és mittudoménmi-EB-n indulhasson? Ők nem érzik, hogy az általuk állandóan emlegetett antiszemitizmusnak adnak fogódzót azzal, hogy kierőszakolják az európaiakból a zsidók befurakodásának és akár világhózdító összeesküvésének évezredeket túlélt, nem MINDEN alapot nélkülöző rögeszméjét? Ha mégis Európához - nem az EU-hoz, hanem a földrajzilag egységesen kinyilvánított körvonalú Európához - való mesterkélt illszkedést erőltetik, akkor azt tudniuk kell, hogy provokálnak. Aki pedig provokál, ne csodálkozzon, ha pofán vágják, áll a Jelenések könyvében.

Az európai kontinens minden egyes országában többségi vallás a kereszténység valamelyik ága, majdnem két évezrede, kivéve a török és mór hódítási időszakokat. És kivéve Albániát és Törökországot, akiket nagyon nem akaródzik az EU-nak befogadni, mégiscsak érthető okokból. Mert az EU-ban vannak sokkal nacionalistább népek, mint mi, bizony ám, csak azokat másért dicsérik, ezt meg nem kell emlegetni. Még Martinique-nak is több köze van Európához, Franciaország "tengerentúli megyéje"-ként. Nem kell provokálni. Persze a provokációra visszaütni sem sürgős, de egyszer mégiscsak elszakadhat a legerősebb cérna is, ha erőltetik.

Mindezt csak azért ismételgetem, mert az, hogy zsidózás van itthon - egyébként tényleg csak alig -, arról valamennyire a zsidók is tehetnek. De mint azt korábban már mondtam, ha nem is így, a zsidók nem feltétlenül tehetnek arról, hogy mások jól meg akarják védeni őket, noha a bánat törődik most a zsidókkal. Pláne a haszidokkal, az izraelita vallás gyakorlása, vagy a fura előírásaik kit érdekelnek? A "zsidó" az ilyen néven leírt történelmi gyökereket magukénak mondók elmosódó körvonalú csoportjáta használt bélyeg, csak távoli kapcsolata van a vallással, de még a vérrokoni származással is.
Én nem tudom, hogy van-e zsidó barátom-ismerősöm, vagy nincs.
Én nem látom rajtuk, kérdezni meg nem kérdezem, mert nem érdekel. És ha együtt megyünk hugyozni, nem szoktam nézni a farkukat, mert az sem érdekel.

Viszont úgy gondolom, hogy így több mint 60 évvel az események után talán a zsidóknak (már aki csinálja, nyilván a vezetőik) is abba kéne hagyni a deportálások miatti nyavalyást, mivel akik csinálták, már nemigen élnek, nekem meg ne dörgöljék az orrom alá, mivel semmi közöm hozzá, ráadásul én is elítélem.

Valaki említette a négerezést: ez bizonyos nyelvekben szitokszó, mert a négerre a saját nyelvükön egyetlen nem sértő szó van: a fekete (érdekes a finn, ott pl. a mustalainen - fekete ember - a cigány, nem a néger).
A magyarban ellenben az afrikai barna-fekete bőrű népcsoportra a néger szó alakult ki az évszázadok-évezredek folyamán, minden sértő él nélkül. Ahogy mondjuk az Appennini-félszigeten élőkre az olasz.
Jó úton haladunk Metcalf őrnagy stílusa felé. Mikor nem mondta, hogy mondta, hogy nem mondta?
Jó ez a szólásszabadság, vagy mi a fasz, de azért nem kéne megélni, hogy az ember azon tököljön: én SOHASEM mondtam, hogy X ellenzéki-kormánypárti politikus anyja, huga, stb. rohadt kurva, és-vagy-esetleg leszbikus, plussz az ellen IS tiltakozom, ha valaki azt MERI felvetni, hogy az illető esetleg NEM hetero.
Hangsúlyozom, SOHASEM mondtam ilyesmit és tiltakozom az ilyen megalapozatlan, szemét közbeszéd miatt. No és az orra mérete aztán VÉGLEG nem - SOHA NEM- adhat okot balfasz találgatásra.
Balkáni Liga
Nekem ki kell most szállnom, köszönöm a vitát mindenkinek, üdv.
Az kétségtelen, hogy a sztereotipiák lételeme a hülyeség, az információk özönéből szelektiv merités, a szipla szellemi restség. A zsidózás, mint az idegengyűlölet egy fajtája azért menő dolog az európai kultúrában, mert miután a Római Birodalom szétverte a zsidók államát i.sz.70-ben, akiket nem gyilkoltak le, azok szétszéledtek - éltek, több-kevesebb megszoritásokkal Európa minden országában. Egy Mép, amelynek nincs hazája, mert onnan elüldözték, csak egyéni módszereket vethet be hatékonyan a fennmaradásra. Igaz, voltak, és ma is vannak kisebb-nagyobb zsidó közösségek, de alapvetően, az évszázadok történései arra szoktatták a zsidókat, hogy az eszük, az egyéni képességeik szerint boldoguljanak. Akik gyengébbek voltak, azok vagy elpusztultak, vagy beolvadtak, esteleg kisebb közösségekben igyekeztek a saját védelmüket megtalálni. Ha egy embernek nincs hazája, és alapból ellenségként fogadják, nagyon jó reflexei kellenek legyenek ahhoz, hogy megtalálja a helyet, a foglalkozást, a boldogulást. Az európai-keresztény kultúra azt nem képes megbocsátani a zsidóknak, hogy minden teher ellenére, még mindig nem tették meg a szivességet, hogy kipusztuljanak!
Sőt, mivel a zsidó mondás szerint, ami nem öl meg , az megerősit, hát nemcsak élnek, de még sikeresek is, sokhelyütt.
Persze, mint minden nép sorában, vannak szemetek, kurvák, bölcs és jó emberek, gazemberek... nem azért, mert zsidók, hanem mert emberek, mint mások.
Izraelt tessék kihagyni a magyar pixisből!
Egyrészt, mert még a szakértők is olyan vadbaromságokat képesek mondani róla, meg a közel-keleti helyzetről, hogy jobb lenne, ha kussolnának, másrészt, meg ahhoz, hogy a zsidók ne legyenek még pár ezer évig kiszolgáltatottak, ahhoz saját hazájuk kell legyen. Ott, ahol korábban is volt. A közben eltelt 2000 év történelmét meg tessék megtanulni, mielőtt hülyeségeket dumálnának.
Mellesleg, ha Magyarországon, az elmúlt 60 évben, folyamatos háborúk mellett olyan országot épitettek volna a magyarok, mint amilyent az izraeliek, akkor enné meg a fészkes irigység az összes antiszemitát!
Mert egy hatalmas külömbség tényleg van az antiszemita csürhe és a "zsidők" között, hogy utóbbiak pofázás helyett csinálnak dolgokat - erre szocializálta a dicső európai történelem! Bizonyára rossz dolgokat is, de azért, ha kritikusan, és álszemérem nélkül nézzük a magyar haza produktumait az elmúlt 300 évben - a zsidőknak nincs miért szégyenkezniük azért, amit a magyar hazának, dicsőséget szereztek!
Re: travis 2007.09.13. 14:09:02
A Tóta által küldött linkalján: "Magyarul mindössze körülbelül 0,01 százaléknyi szövegrész található kivonat formájában" - tette hozzá, megjegyezve, hogy vannak olyan antiszemita kiadványok, amelyekben a Talmudra hivatkozva szerepelnek "bizonyos félreértelmezett, félremagyarázott, rossz szándékú, uszító tartalmú megjegyzések"
Ezek szerint tényleg benne vannak ezek a részek. Persze miért ne lennének egy régi szövegben? Akkor még mások voltak a normák, ahogy pl. a katolikusok is égettek régebben embereket, de azóta leszoktak róla.
Drága Árpád! Hol hülyeségeztem én le a te vallásodat? S te hol a másét? Vagy csak írni tudsz, olvasni nem?
Amúgy mi a szösz az a "Xenu hülyeség"?
Androsz 2007.09.13. 14:42:18
Jaj, megbántam, hogy négyszer küldtem el véletlenül azt a hozzászólásomat, mert így kiprovokáltam a hozzászólásodat. Nos, Örményország, Azerbajdzsán vagy Grúzia Eb-selejtezős szereplése miért nem bassza föl olyan nagyon az agyadat valami oknál fogva, mint Izraelé? Messzebb vannak, ha érdekel, Törökország seggénél, Izrael meg csak a nyakánál van, és nincs délebbre, mint Ciprus.

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.13. 14:40:58
Nem tudom, Gábor Györgynek mi baja Lóttal, nem is ő akar lefeküdni a lányaival, sőt a lányok tervelik ki előre, és leitatják. Lót teljesen öntudatlan, amikor szeretkeznek vele, két egymást követő éjszaka.
Lóci!
A deportálások miatti "nyavalygás" értelme szerintem nem az, hogy most itt mindenki sajnálj a zsidókat. A történelem felemlegetése szerintem az arra szolgál, hogy az utókort megismertessük a történtetkkel s hogy levonjuk a tanulságokat, per abszurdum eszünkbe jusson a jövőben is. Legalábbis ideális esetben...

A magyar történelem tele van eseményekkel, amiken jól lehet "nyavalyogni".
Vad.Körte 2007.09.13. 14:51:38

Szerintem félreétitek egymást. Magyarországon vallás szabadság van, ami azt jelenti, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja a vallását (templomot, zsinagógát, egyházat alapíthat) amennyiben ez regisztrált egyház az itthoni törvények szerint. Ami nem regisztrált egyház azt szektának hívják. (itt is működik a tolerancia ameddig nincsenek feltűnő adócsalási és egyéb bűnügyi kísérletek.) Viszont a regisztrált vallásokkal szemben is van vélemény nyilvánítási szabadság is van, így bárki elmondhatja akár a Katolikus Egyházról is a véleményét akár akkor is ha az negatív.
Vad.Körte: Xenu a főgonosz a szcientológusok szerint :)

Xenu, a galaktika ura

Az egyház szerint ennek a történetnek az elmondása szerzői jogokat sért meg, de mivel ez a történet egy amerikai bírósági tárgyaláson tanúvallomásként elhangzott, az Egyesült Államok törvényei szerint tanúvallomásként nyilvános köztulajdonnak számít.

Xenu története fontos szerepet játszik az egyház mitológiájában, csak a szcientológia magasabb szintjét elérő, ún. OT III-as egyháztagok hallhatják. A mitológia szerint a gonosz Xenu 75 millió évvel ezelőtt több milliárd űrlényt semmisített meg itt a Földön azáltal, hogy egy hidrogénbombával felrobbantott egy vulkánt. Az űrlények lelkei, a „thetánok”, később az evolúció során az emberi lényekben találtak otthonra, és ezek a thetánok okozzák az emberek érzelmi problémáit. De szcientológiai kezeléssel, „auditálással”, ezektől a thetánoktol meg tudunk szabadulni.
Androsz irja:
"A "zsidó" az ilyen néven leírt történelmi gyökereket magukénak mondók elmosódó körvonalú csoportjáta használt bélyeg, csak távoli kapcsolata van a vallással, de még a vérrokoni származással is."

Na ezert kellene nem egyszeruen "zsidoknak" hivni "azokat", hanem elvegezni egy egyszeru intellektualis muveletet, hogy arrol beszeljunk, amirol es akikrol kene. A zsidozas heleytt, ugye.

Pl. "gonosz antimagyar zsidok" helyett azt is lehetne mondani:

Engem zavar a nemzetkozi toke szabad, korlatozas nelkuli aramlasa, szerintem ez nem helyes (legyen Tobin ado, vagy korlatozzuk maskent, mittudomen). Ugyanigy: szerintem nem helyes a multinacionalis nagyvallalatok visszaelese a helyzetukbol adodo gazdasagi erofolennyel, elonyokkel, ezt jobban kene szabalyozni, tamogatni a kis es kozepvallalkozasokat vagy legalabb biztositani az igazsagos verseny felteteleit - sokan ugyanis ezt is a zsidokra kenik, pedig a nemzetkozi toke ugyanannyira ateista, agnosztikus vagy kereszteny, mint amennyire zsido.

Vagy: nem helyeslem az olyan gazdasagpolitikat, amely egyenlo felteteleket biztosit a kulfoldi befektetoknek es gazdasagi szereploknek. Korlatozzuk a kereskedelmet, a befekteteseket, mer az nem jo, a hazai ipart meg kell vedeni, akarmibe kerul, tamogatni kell,akkor is, ha kevesbe hatekony es versenykepes, ha rosszabb minosegben termel es hosszabb tavon kevesebb munkahelyet es allami bevetelt eredmenyez. Akkor is, ha nincs innovacio es eladhatatlan a termek es a szolgaltatas. Ehelyett azt mondani: a "zsido toke" diktal: botorsag.

Vagy: engem zavar, ha valaki ossztart a csaladjaval, rokonsagaval, hogy ebbol a sajat kozossege szamara kolcsonos elonyoket kovacsoljon. Namarmost: az eszkimok, a krisnasok, a baszkok vagy a kirgizek, esetleg a balkezesek is ugyanugy osszetarthatnak, ezt nem tilthtaja meg senki - akkor mi ertelme a "zsidokat" itt kepbe hozni?

Vagy: Engem zavar, hogy vannak olyan tehetseges emberek, akik tobb generacion at sokat tanulnak, tehetseges muveszek, kozgazdaszok, tudosok, jogaszok meg bankarok lesznek beloluk, en meg alulmaradok a versenyben. Megint: nem csak a "zsidoknak" adatik meg es nem biztos, hogy visszaelnek ezzel.

stb, stb, stb.

Fentiek helyett "zsidozni" az baromsag, butasag, egyszerusites. Nem vezet sehova.

Vagy hulyeseget beszeltem? Szoljatok. En csak azt irtam le, amit tapasztalok, hallok a kornyezetemben.
Majdnem egyetértek "Árpád apánk" írásával.Egy dolgot azért hozzáfűzök: rengeteg embert ismerek volt és jelenlegi foglalkozásom miatt.Ezek között még egyetlen egy ,olyan szocialista szimpatizánssal sem találkoztam az elmúlt 30 évben,aki ne "mocskos zsidózott"volna teli torokból. .A fideszes fiúk azért úgy tesznek mintha...
Azt hiszem,hogy ez több mint érdekes.
Szerintem gondolkozzon el ezen mindenki,az ismerősei között ki a legnagyobb szájú.
OFF(?)

A posztban felsorolt szinonímák közül hiányolom az egyik - kifejezetten nyelvészetileg - legeredetibbet:
t e t ű h i n t á s o k

szoszedet.blog.hu/2007/08/24/tetuhinta


A 'kajmán' eredetét viszont nem leltem...
Addig nem lehet semmit varni a magyar neptol, amikor meg a koztarsasagi elnokuk sem beszel teljesen egyertelmuen. Errol van egy kommentar "fontrol" felvidekrol:

www.parameter.sk/paramagyar/szarnyalas-vagy-szarnyalas
Droid:
Ezt értem, amit írsz, így gondolom én is. De nagy különbség van aközött, hogy nem értek egyet, bírálom, kritizálom, vagy szimplán lehülyeségezem. Ez szerintem a megszólalóról magáról árul el valamit.

Valamiben hinni, ami ellentmond a tényeknek (pl. hogy a Föld lapos), valóban hülyeség. Az már ízlés kérdése, hogy milyen formában nyivánítom ki a véleményemet. Valamiben hinni, ami nem bizonyítható egzakt módon (pl. lélekvándorlás), már talán nem az. Lehet furcsa, szokatlan, s persze jogom van egyet nem érteni, mondhatom, hogy én nem hiszem, hogy én mást hiszek. Sőt, lehülyézni azt, aki hisz benne, csak hát az már túlmutat az intelligens társalgás keretein.

Nem Árpád barátunk mondanivalójával vitázom, legalábbis ami a lényeget illeti, hanem a formájával, meg a bunkó kiszólásokkal, amik nem is tartoznak a lényeghez, cak ő valamiért nem tudja kihagyni az ilyen oldalvágásokat.
vadkörte: a vallások egymást kizárják. tessék pázmányt olvasni, aztán elgondolkodni, hogy megsértődhettek tőle az akkori protestánsok.

nyilván hülyeség Xenu, sőt szerintem ez a jézusos mese is elég gyengus. és szeretném ezt a véleményemet fennen hangoztatni, azzal együtt, hogy Mária viszont baromi ügyesen adta el magát.

mert ugye ettől is biztos megsértődik vmi turbókeresztény, aztán nehogy már perelhessen a hülyéje.
Bambano
"Egyre inkább úgy érzem, hogy aki zsidózik, ferdeszeműzik, stb. az valójában attól fél, hogy különböző helyeken, helyzetekben (munkaerőpiac, kereskedelem) versenyeznie kell ezekkel az emberekkel és alulmarad velük szemben. Az önbizalom hiányát vaskos zsidózással pótolja.

Lehet, sokkal egyenesebb lenne kiállni ugyanazon tömeg elé, ahol esetleg zsidózhatnékunk van, és kampósorr helyett azt mondani, hogy nekem rövid a @-om és ezért kisebbrendűnek érzem magam. Ez rendes korrekt kiállás lenne"

Raadasul ezek a frusztralt emberek nem jol merik fel a helyzetet. Akikre haragszanak, akiket irigyelnek, akikkel szamben gyengenek erzik magukat a versenyben, azok nem is feltetlenul zsidok, sot, legtobbszor nem azok. De hat egyszerubb ugye rajuk kenni a dolgot. Valojaban a jomoduakra, a tehetsegesekre, az eltben naluk latszolag jobban boldogulokra haragszanak.

Persze a zsidok (pontosabban fogalmazva a valoban zsido szarmazasu es/vagy vallasu emebrek kozott) kozott ugyanugy vannak szegenyek, butak, lemaradok, szethuzok, stb.

Nemzetkozi zsido konspiracio nincs, vagy csak ugyanugy, ahogy lengyel, krisnas, eszkimo, kereszteny vagy szeplos konspiracio. Tehat a halozat mukodhet, azzal senkinek nem lehet semmi baja, amig az a torvenyeket es a tarsadalom iratlan szabalyait es normait betartva mukodik.

Uff.
Levin:
"... pedig a nemzetkozi toke ugyanannyira ateista, agnosztikus vagy kereszteny, mint amennyire zsido. "

Sokan azt mondják erre: nem, az zsidó. És itt megreked a vita...
ajaj, látom, előjött közben a "csak tehetnek a zsidók róla, ha mindig uálják őket".

nos, kis hülyéim, mars tanulni, ismételni. kezdetnek elég lesz az, hogy mije nem lehetett az európai zsidóságnak? följe. miért? mert bizonyos uralkodó balfaszok ("keresztények") metiltották. miből éltek akkor? kerekedelemből és bankolásból. na, a többi házi feladat.
a nagy levin 2007.09.13. 15:09:55
Igazad van, annyit kell megérteni, hogy
"A tőkének nincs vallása, politikai meggyőződése.A tőkét piaci szabályok mozgatják."
Ha valaki idáig eljutott, utána van miről beszélni (pl.: a piac szabályozásának kérdéseiről).

Egy megjegyzés a Talmudhoz. Mégha igaz is lenne az állítás, a Talmudot igazából csak az ortodox zsidók hangsúlyozzák. A többség számára leginkább ókóri emlék. Ráadásul terjedelme miatt rendesen csak a teológusok ismerik. Szóval semmiképp sem a hétköznapi élet része.
Árpád:
Nem mondom, hogy törvényt sért a véleményed. Valami mást, amit persze te szintúgy nem ismersz el. Ez a dolgok lényege. Ami nem tetszik, nem ismerem el, vagy ha átugrani nem, lehet, hát megkerülöm, azaz azt mondom: hülyeség.

Vágd már ide nekem, hogy mondja Pázmány, hogy protestánsok hite hülyeség, légyszi!
Meg azt a részt is bárhonnan, ahol Pázmányt bármelyik egyház is tévedhetetlennek mondja.
Én meg nem akarom védeni W.-t. Úgy éreztem elbeszéltek egymás mellett. De rájöttem, hogy csak túllihegtem és én értettem félre ezt a témát. A szcientológiát meg rohadtul nem is ismerem azt sem tudom ez egyház-e, vallás vagy valami kft esetleg szekta. És valóban a minősítések gyakran magát a bírálót minősítik.
A frásznak van kedve ezt a qrva sok kommentet olvasgatnia elvégre ez is olyan (majdnem) mint a művészet;nem változtat semmin semmit.Ezért leirom ide nektek,hogy még a kilencvenes években valamikor együtt fogyasztottam kóbászom a hunyaditéri piacon Csurka rendezvénybiztosítóival.Valahol Visegrádon vólt egy buli onnan jöttek jókor reggel nem éppen friss állapotban.Jól elviccelődtek ottan evés közben,zsidóztak,cigányoztak és néha fennhangon felkurjantottak:Pistabátyaaaaaaaaaaa
graboplasztfitymájaaaaaaaaaa.Erről nekem meg egy kis anekdota jutott az eszembe(most találom ki,ugyhogy lehet,hogy kéne egy kis segítség a befejezéséhez)
Egyszer a nagy ember (koszorús költő,író akárki)vett egy kölyökkutyát.Nevet akart neki adni.Számtalan nevet írt föl egy cetlire:Max,Rex,Bobby meg ilyen standartokat hogy Cézár és Néró.Tetszettek neki az irodalomból köznapiasult nevek is:Mihály,Jeromos(bár ezek zsidógyanúsak és kifejezetten fajtákhoz köthetőek)és Ribizli...De valami blikkfangosabbra vágyott.Mignem egy szép napon földerült az arca.Megvan!(huréka).A kutyát Biboldónak fogom hívni!
Egyszer egy szép napon sétálni indult a kutyával.A zsúfolt Váciutcába értek.Egyszercsak hangoskodó nyegle fiatalok rohantak végig lökdösődve az utcán és az egyikük eldobott egy petárdát.Ettől Biboldó úgy megijedt,hogy a pórázt kirántva gazdája kézéből elinalt a lábak közt.Gazdája üvöltve kiáltott utána.Biboldóóóóóóóóóóóó!Gyere vissza Biboldó.Fogja meg már valaki azt az átkozott kutyát.(direkt nem irom le mégegyszer a nevét).Na innen kéne a segítség a jó befejezéshez.De nem ám aztán a qrva anyukám szidni.Ja és csak annyit,hogy én is álltam beszarva önnkívületi állapotban zsidózó(gójozo),kommunistázó(fasisztázó) főnök,kolléga,akárki előtt,de a fontos csakis a vigkedély.
Nem volt szép kimoderálni a jó kis írásomat.Bizony.
Ja bocs már aszittem.
"nos, kis hülyéim, mars tanulni, ismételni. kezdetnek elég lesz az, hogy mije nem lehetett az európai zsidóságnak? följe. miért? mert bizonyos uralkodó balfaszok ("keresztények") metiltották. miből éltek akkor? kerekedelemből és bankolásból. na, a többi házi feladat."

Ez igaz, de ez sem előzmény nélküli.
Kr. u. 73-ban a római birodalom leverte az első zsidó felkelést, ekkor kezdödött a zsidóság szétszóródása. A népesség nagy részét rabszolgaként exportálták, illetve száműzték. A száműzöttek zárt közösségeket alkottak. Ezzel alapot adtak a babonákra amúgy is hajlamos nép számára. (Hasonlóképp az egyedül álló öregasszonyokhoz, ami egyébként ritkaság volt, az alacsony átlagéletkor miatt)
A középkorban ellenáltak egy erőszakos monoteizmus (elnézést, de az volt) beolvasztási kísérletének, ezért magukra vonták számos befolyásos ember figyelmét.

A másik, hogy élt Magyarországon mohamedán kisebbség is, ők ugyanerre a sorsra jutott.
molaris 2007.09.13. 09:19:49
Bocsánat!Forrás a Biblia,Eszter könyve.

Magyaraul egy sci-fit ideztel... vilagos ;)

malacka: maximalisan egyet ertek azzal, hogy az ilyesfajta tulerzekenyseget a zsidoknak le kellene vetkoznie. Ha masert nem hat azert, mert ha nem folytjuk el, akkor 1) latjuk mekkora a problema 2) nem kell legalabb rebuszokban kommunikalni.
Lehet, hogy abbol lennenek olyanok, akik azt gondolnak, hogy ez tok ok, de legalabb lehetne kovetni, ahogy no a tamogatottsag, es meg idejeben el lehetne huzni, mielott teljesen el lehetetlenitenek az eletet.
Amugy is, jo tudni valakirol, hogy mennyire ocska es hulye az alapjan, hogy mit aggat magara. Az arpadsav onmagaban erre meg nem eleg. (Bar vannak esetek, amikor igen). Szerintem senkitol sem szabad megvonni a jogot, hogy hirdesse magarol, hogy mennyire hulye. Ezert volt szimpi nekem (a nemzeti ertekek, es szimbolumok meggyalazasanak tenyet persze felre teve), amikor a viktor kiagattatta veletek magatokra a kokardat. Azonosito belyegzo, mint az allatokra. Helyes. Legalabb nem kell sokaig tapogatozni pl ha interjuztatok egy poziciora itt a cegnel, hogy ki mennyire hulye. Rogton latom :)
nagyköcsög 2007.09.13. 10:07:15
"... horn gabika szüleit 1955-ben kivégezték a nyilasok(állitása szerint)."

Na ez nagy flash lenne. HG 1956 októberében született, így három eset lehetséges:
1., Be volt rúgva.
2., Te írsz hülyeséget.
3., Ez a sztori is van legalább akkora, mint azé a bizonyos Mirjam nevű zsidó asszonyé, úgy húsz évszázaddal ezelőttről.
a nagy levin 2007.09.13. 15:09:55

Kösz hogy ezt leírtad helyettem, kerek és egész.
Ha azt mondom, hogy a zsidók összetartanak, akkor antiszemitának bélyegeznek a birkák. Pedig köztudott, hogy a zsidóknak vannak különböző szervezetei ahonnan ismerik és segítik egymást. Ilyen pl. a Macabi. Ezeknek nem csak valásos tagjai vannak. A zsidó identitás nem vallási kérdés. Származásilag az zsidó, akinek az anyja zsidó, gondolkodásban pedig az, aki megéli a zsidóságát.
Az nem egy sport egyesület véletlenül?
A zsidók zsidók, a hülyék hülyék (mint te Tóta W) Érted, vagy bővebben kell elmagyaráznom?
Adva egy frusztrált, sikertelen nép, aminek 1985 óta folyamatosan azt mondják, hogy még egy kicsit bírd ki, aztán jobb lesz. Eközben azt látja, hogy jól prosperáló, országalakító illetve véleményformáló poziciókban bizonyos származásúak túlreprezentáltak. Érthető-e hát az pszichológiailag, ha gerjed az antiszemitizmus? Ha jól élne a nép, és nem lenne frusztrált, ki foglalkozna itt a zsidókkal? Nemcsak a zsidókra, de a milliárdosokra is hasonló logikával utálkoznak (akik utálkoznak). Csak úgy lehet küzdeni az antiszemitizmus ellen, ha megpróbáljuk megérteni a gerjedési logikáját. Az antifasiszta tüntetések nem biztos, hogy elérik a célt, mint ahogy a melegfelvonulás se biztos, hogy használ a melegeknek...
sover
Nem illik belemenni valaki blogjába, majd lehülyézni. Ezzel lejáratod azokat is, akik más országot akarnak, mint TWÁ...
Persze azt ertjuk, hogy szorvanyzsidosag mar a romai birodalomban, meg azt is, hogy kereskedelem, bankolas, a kozepkorban, foldnelkuliseg, (aztan uzleti, tudomanyos + muveszeti palyak, ertelmisegi let kesobb), meg azt is, hogy uldoztetes mindehol, beleertve a keleti fertalyokat. Ez kolcsonosen erositette egymast az "orok elnyomatas es kivalasztottsag melyen kodolt mitoszaval", ami megmaradt a zsido vallas es vilagrend kozponti elemekent evszazadokon at. Hiszen tenyleg errol szolt ezeknek az altalaban kis meretu kozossegeknek az elete, raadasul az osszefogas kulso kenyszer volt, a megmaradas elengedhetetlen feltetele (az asszimilacio is egy lehetoseg volt, amivel nyilvan sokat eltek is, azonban ez sokszor gorongyos es nehezebb sorsot jelentett).

Aztan erre jott, amit nemelyek "viccesen" egyszeruen csak "hollókoszt"-nak beceznek. Ez viszont tenyleg olyan valasztovonal volt az egyetemes tortenelemben, amit fontossaga ellenere megsem sikerult bevesni a kollektiv tudatalattikba, vagy legalabbis nem elegge.

"Mindaz, ami itt történt, botrány, amennyiben megtörténhetett, és kivétel nélkül szent, amennyiben megtörtént" - ugye.

Azt viszont nem gondolom, hogy 2007-ben a magyarorszagi zsidosag es zsidozas kerdese a kozepkori tortenelem olvasatan at vagy annak segitsegevel konyebben megertheto volna, mert a XX. szazadban ezek a kozossegek felbomlottak, atomizalodtak es csak szimbolikus hagyomanykent, kollektiv tudatkent eltek tovabb, parhuzamosan a jellegzetes csaladnevekkel, a csaladi hagyomanykent atruhazott ertelmisegi palyaval, stb.

a mai magyarorszagi osotba zsidozast inkabb valamifele szilard ertekrend es koherens vilagnezet hianyabol eredeztetnem, aminek a kialakulasaban persze volt nemi szerepe a tortenelem viharainak meg a kadari posvanyos alloviznek is.

Ezt a korlatoltsagot hivja Arpi ugy, hogy hulyeseg, es hat ebben igaza van.

De meg mindig nem kaptam valaszt: mit tegyek, ha a nagymamam rasszista vagy mondjuk a sogoromek allandoan es spontan zsidoznak?
"jól prosperáló, országalakító illetve véleményformáló poziciókban bizonyos származásúak túlreprezentáltak"

Most komolyan, te honan tudod, ki zsidó? Mer olyan pajeszos sábeszes fekete ruhást keveset látok...

Vagy azt csak úgy "lehet tudni"?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.13. 15:31:43 mindkettőböl jol kitanulkoztak
ha a médiában nem lesz:
-külön zsidó sajnáltatás
-filmekbe:zsidóházasság vagy biblia kiforgatás
-Gyurcsány(már megint itt tartok, de "hülye vagyok") gratulálás a zsidóknak
-riport, ahol TISZTESSÉGES(nagyon nagyon ritka) cigányokat nem engednek be bulizni a kidobók.
(azt se engedték be, akin sportruha volt...)
-zsidó és cigány védés egyformán(ha zsidó lennék, erre lennék a legidegesebb)

akkor törődne vele valaki?

Kiváncsi vagyok, ezek után melyik amerikai filmben lesz arab esküvő :D
"Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"

Ugyanazért amiért cigányoznak. Ugyan nem minden cigány bűnöző, de ha bronzszobor vagy sinlopásról olvasunk, akkor fogadható, hogy azt cigányok követték el. Az érdekeik annyira hangsúlyozottan mások, vagyis annyira hamgsúlyozottan leszarják a többség érdekeit, hogy az nyilvánvalóan konfliktushoz vezet.
Hasonló a helyzet a zsidókkal is. Túlságosan érzékelhető a "Mi a jó a zsidóknak" vezérelv minden megnyilvánulásukban. Kisebbségről lévén szó ez akár lehetne normális is, de esetükben egész extrém méreteket ölt, és öngerjesztő folyamattá válik. Én felveszem a fiadat a TV-hez, te adsz insider tőzsdei tanácsot, mindezt persze a többség rovására, akik persze kezdik egyre rosszabb szemmel nézni a dolgot, és a zsidók ezek után még inkább egymásra lesznek utalva. Nem ártana véleményt manipulálni, menjünk a Moszkva térre tüntetni a rasszista magyarok ellen, akik megkéselték a cigány Józsikát, stb stb.
Mivel pozitív visszacsatolás jött létre, a hatás egészen katasztrófális lehet, mint volt is már néhányszor a zsidók történetében.
Nagy Levin:
Ha nagyon zavar a nagyi meg a haverok, tedd szóvá. Legalább azt, hogy ez téged zavar. Ha mondjuk intelligensebbek annál, mint hogy azt, aki másként gondolkozik, lehülyézzék vagy lekezelően beszéljenek róla, vele, akár beszélgetni is lehet róla. Ha amúgy kedveled őket, mint én a pár erősen jobbos barátomat, akkor emelkedj felül ezen.

Szerintem.
Hát, szép kis zsidózás kerekedett ki ebből a zsidóvédő cikkből.

Szerintem meg csak maradjunk a vicceknél. Mint tudjuk, minden viccnek van alapja. A zsidó vicceknek is. Csak az a lényeg, röhögjünk rajta egyet és kész.

Nem kell túlkombinálni az életet, gyermókáim:)))
A Talmudnak vajmi keves szerepe van a zsidoellenessegben. Ez szerintem egyertelmuen nem vallasi kerdes.

Mar csak azert sem, mert a zsidokra valogatott es valogatatlan szitkokat szorok a bibiliat sem ismerik, nemhogy a talmudot (amit en szinte egyaltalan nem ismerek). Maserszt akikre a szitkokat szorjak, azok kozul is igen-igen kevesen elnek a zsido vallasi hagyomany szerint.

Szoval ennek a vonalnak a vitaban se fule, se farka. Raadasul ez a Jezus nevu foszer (ez is vmi zsidrak volt, kulonben) sem gyuloletet hirdetett, ha jol emlekszem a tortenetre, aztan megis a sok turbokereszteny a legvehemensebb zsidogyulolo. Tehat a vallasi vonulat nem magyarazat, meg urugynek is rossz, legfeljebb azt mutatja, mennyire irracionalis es tragikomikus az egesz jelenseg.
a nagy levin
Annyira nem tudom megérteni, hogy te sem, és kopszmercis sem tiszteli meg annyira a többieket, hogy normálisan használja a magyar ABC-t:(( Ne haragudj, de ez egész egyszerűen ordenáré igénytelen, és lenézése a saját anyanyelvednek, magyarságodnak...
És akkor most jöhet a hülyézés, meg a magyarkodásos lefikázás...
vadköte írta:
"Most komolyan, te honan tudod, ki zsidó? Mer olyan pajeszos sábeszes fekete ruhást keveset látok... "
Mondd csak, te itt élsz? Miért ne lehetne tudni? Sorolni tudnám hosszan a neveket...
Remélem, azért azt megértetted, hogy itt nem arról van szó, hogy én utálom őket, hanem arról, hogy mások ebbéli érzését próbálom értelmezni, próbálom megérteni, mitől van antiszemitizmus, mi erősíti, mi gyengíti egy-egy adott történelmi pillanatban
Re:Lord Valdez

De, a Macabi egy sport egyesület. Egy zsidó sport egyesület. Korábban a Tasnádi is ott szorgoskodott.
malacka69-"retardált"(TWÁ)

Elnezest malackam, ha teged ez bant. Sajnos nincs magyar billentyuzetem, kulfoldrol irogatok mostanaban, hat ez az egyszeru oka az ekezetek hianyanak.

Bocsanatot kerek, ha ez nagyon zavaro. Nem szivesen irok igy, szerintem is fontosak az ekezetek es a magyar abece.
a nagy levin
Köszönöm, ez igazán úriemberi válasz volt! Tényleg! Így is lehet egymás közt közlekedni... Kösz mégegyszer!
Nagy Levin
Abszolút a király amit az értékhiánnyal kapcsolatban mond.
Vad.Körte
rajtam van egy vonónyi és olykor meg is szokták jegyezni ki így,ki úgy.Volt aki üvöltve:...zsidaja...Volt csajom akinek az anyja kijelentette,hogy a kommunistákat és a zsidókat úgyis mind fölakasszák,és ez még mélyen a kommunizmusba benne vót,tehát akkor is voltak bátor szókimondó önérzetes emberek.Volt aki egész belevörösödött és dadogni kezdett amikor valahogy szóba került,hogy neki már volt zsd főnöke.De a legjellemzőbb és ez több később fideszessé lett ismerősömnél típusduma volt,hogyaszongya őt nemérdekli ez ami most itt van Őnem lesz kommenista,de érvényesülni fog mert az Ő családja nem fog panelban megrothadni és ha kell ezért elvégzi akár a foximaxit is sőt..idáig érthető,de aszondja a gyerek ha lesz az pedig meg lesz keresztelve mert,ha nyáron lemegy majd vidékre a nagyanyjához és ugye ott az az első kérdés,hogy tik milyen valásúakvagytok?nehogymá lezsidózzák a szegény gyereket ha nem tudja megmondani.Egyébként az ő szüleiket meg kitelepítették megkikáderezték.Persze ez rajtuk nem látszik meg,érvényesülni viszont még jobban szeretnének mint azokban az időkben viszont az akkor érvényesültek útjukat állják.Vagy csak úgy érzik.Akkor most kin a sor?
Merugye ennek ez a rendje?
Színes Géza 2007.09.13. 16:05:14

Származásilag...my ass. A nürnbergi törvények alapján ja, de egyébként meg mindenki saját definíciót találhat ki rá.
Daved · www.forumline.extra.hu/news.php 2007.09.13. 16:22:31

A 24-ben majdnem volt, de aztán a vőlegényt lelőtte a menyasszony, akiről kiderült, hogy terrorista, ráadásul az sem arab volt, hanem perzsa :D

Egyébként meg a szokásos jobbostibi rágógumit rágod, mint már mondtam tele az amerikai filmek rendes katkó (meg főleg metodista, ott a katkók a kisebbség) templomi esküvővel, mi a bajod azzal, ha hüpe alá állnak néha?

zombika:

"Andriosz légyszi' ne hazudj, nincs rá szükség: "Az országnak már kevesebb az összterméke, mint amennyi a törlesztőrészlet"
A teljes adósság (és nem a törlesztőrészlet) az éves GDP kb. 65%-a."

Hubazmeg, most megnyugodtam. Pedig hogy fostam... De, ha az adósság az éves GDP-nek csak 65%-a, akkor minden a legnagyobb rendben van.

:o(
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.13. 16:42:50

Sorold, de vigyázz hogy lehetőleg DŐLT BETŰVEL :D
Nincs rendben, de általában nem az adósság a gond, hanem hogy mire költik.

Nem volt az elmúlt 17 évben szufficites másodlagos egyenlegű költségvetési év. Még elsődleges sem. Ez természetesen növeli az államadósságot... Ha nagyobb a deficit mint a növekedés. Márpedig nagyobb.

Ezen tehát vitázzanak inkább a közgazdászok, bár mint tudjuk Mo a tízmillió közgazdász országa.
Egyébként nagyon úgy látom,hogy itt még ma este meg lesz oldva ez a kérdés.Nagyon belelovalltátok magatokat.Bár sztm a kérdés még jó sokáig napirenden lesz.Lehet hogy mosjön mégcsaka java.
RoFä
nem megyek le arra a szintre, hogy zsidólistát írjak be, de ha nagyon érdekel, látogass olyan oldalakat, mint a kuruczinfo és a többi hasonló. Abban szinte bizonyos vagyok, hogy a bankvilágban, a politikában és a médiában nagyobb a zsidó származásúak aránya, mint egyébként az egész országban. Ez az, amit nehéz feloldania magában egy agyonfrusztrált népnek... Hogyan segítsünk neki (mármint a népnek), hogy ne váljon antiszemitává. Tiltsuk neki? Hülyézzük le, mondjuk ostobának a rosszérzései miatt? Csináljunk Chartát? Szervezzünk antiszemitizmus elleni felvonulást? Módosítsuk a Btk-t? Bonyolult, nem kicsit...
"Az sem antiszemitizmus, ha kritizálod Izraelt."
Az antiszemitizmus.hu szerint de.
Személyes tapasztalataim is megerősítik, ami a cikkben is írva vagyon, aki zsidózik az hülye. Hogy a zsidózás teszi hülyévé, vagy a hülyék egy része hajlamos a zsidózásra abba ne menjünk bele.

Sokan szerintem helyesen írtátok, nálunk nem "zsidózás" van, hanem egy éppen aktuális szubkultúra/társaság/vallás/raszz/alternatív szexuális orientációk/stb fikázása. Helyes fikázni valakit? Árpád szerint igen (pl Xenu). Ha "helyesek" az érveid. Ha meg az érveid egy ellentábornak nem megfelelőek, azaz szerintük nem igazak, akkor leszel rasszista/"ateista" (most értsd alatta az gonosz istentelent)/konzervatív/antiszientologista. Ha az ellentábornak komoly társadalmi támogatottsága van, akkor a társadalom xyz-ként kezel majd.

Csakhogy Mo kettészakadt. Így nálunk akármit mondasz, egy csomó szép jelzőt kapsz. Nálunk nemcsak az lesz antiszemita akinek nem tetszik Izrael külpolitikája. Mi a "jelzőaggatás" országa vagyunk. Szadeszes, internacionalista, komcsi, vörös, buzi, narancs, árpádsávos, ötvenhatos, nemzetigárdista, neonáci, terrorista, tőkés, keresztény, csak hogy párat említsek.

Aki nem hisz nekem az figyeljen mondjuk szenteste környékén a rokoni vacsora közben és nyögjön be egy két kulcsingert (pl Gurcsány, vagy Zsanett vagy akármi). Aztán figyelje a reakciókat...

Nálunk nemcsak zsidőgyűlölet, hanem pl kereszténygyűlölet is van. Aki nem hisz nekem az olvasgassa el az előző cikkek forumait! Nálunk mindent gyűlölnek. Mi mindent gyűlölünk. Badar aki azt hiszi, hogy ez pusztán a szegénység miatt van...
"nos, kis hülyéim, mars tanulni, ismételni. kezdetnek elég lesz az, hogy mije nem lehetett az európai zsidóságnak? följe. miért? mert bizonyos uralkodó balfaszok ("keresztények") metiltották. miből éltek akkor? kerekedelemből és bankolásból. na, a többi házi feladat."

****************************************

Házi Feladat.

Tantóbá kérésére elgondókodtam azon, hogy miért éltek a zsidók Ejrópában nem a földből. Aztat hiszem, azér mert ők később jöttek ide. Akor viszont el gondolkosztam azon hogy, miért késtek el? amikor Kr. u. 73-ban meglókhattak Palesztinából és még a feudalizmus előtt ide érhettek volna. és az övék lettek volna a földek a sok balfasz keresztény meg csak leset volna oszt mehetek volna bankolni meg kereskedni. De mér nem ez let (akor most az éncsaládom is sokal joban élne bisztos). Csak eggy dologra tudok mostan gondolni: azér történt ez mert mán a balfaszok hamarébb it voltak mint ők. Deviszont: akor ki hítta őket ide? miért hatták oda a saját fődjeiket ami 1000 évig jó vót nekik penig már az álomiságukat elvesztették régen? még templonyuk sem maratt.

Asztat hiszem Tantóbá, hogy a tanulság az hogy, a későn jövőnek ugyan ollyan jogaji vannak mint a korában érkezőnek. Deviszont ez mért igazságos? Ha az ótépébe is sorszámozás van. Vagy, lehet, az a logika, hogy az idegen elsőbséget élvezik?

Asztakurva.
Malacka

POntosan tudom,miről beszélsz, kurucinfot, gondolát, sokmindent olvasok, a témában kurva képzett vagyok, csak hát a megveszekedett liberális énem nem hagy nyugodni. Nekem ugyanis az a zsidó, aki magáról mondja, hogy zsidó. Származás - ez meg véleményes.

Tehát értem, amit mondasz, de ennyi nem elég. Menjünk le a mélyére! Aki ugyanis számon tartja, ki a zsidó a médiában, bankban...stb, az többnyire nem áll meg itt. Hanem odasejdíti mögé, hogy akkor biztosan másképp cselekszik, mintha rendes keresztény (keresztyén), de legalábbis nem kampósorrú lenne. Mittomén, valami vélt zsidó közérdeket követ. Pedig olyan nincs, és kész. Magánérdek, az lehet. Lehet, hogy egy zsidó mondjuk lop. De hogy száz esetből kilencvenkilencszer nem a Hapoel Maccabee számára lop, hanem csak úgy saját zsebre, az tuti fix, és ebben semmi nem különbözteti meg a senkiházi tolvaj gojtól.

Egyébként...Valami kísértetiesen hasonló köszön vissza a mára teljesen sztenderd jobbos beszédrendszerben. Nem szimplán azt mondja, hogy GYF egy fasz, és rossz, amit tesz (illetve az illetőnek nem tetszik), hogy nem ért vele egyet, hogy ő másképp csinálná, hanem teljesen sztenderd mondat hogy "ezek" valami fura külső érdeket követkve, DIREKT rombolják az országot. És persze rögtön valami megfoghatatlan "magyar" "közérdek" alapján mondja ezt. (Mi van? Magyar közérdek? Nemár, ezek a magyarok összetartanak, közérdekük van? Hát ezek pünkt olyanok akkor mint a zsidók! Na jó, csak vicceltem).

Ez annyira, de annyira ismerős, és annyira, de annyira lábszagú, hogy az nem is tudom elmondani...

Na ez a bajom nekem a listázgatással, általában véve.

Egyébként a legnagyobb profitot húzó, legdrágább magyar bank egy virtigli gój parasztgyerek szinte egyszemélyes birodalma... :D

""Az sem antiszemitizmus, ha kritizálod Izraelt."
Az antiszemitizmus.hu szerint de."

Akkor kiegészíteném:

Aki zsidózik, az hülye. De nem minden hülye zsidózik. Van olyan, aki épp küzd ellene. Hülyén. És aztán vannak még a hülye zsidók.

Paszternak, kutass tovább. Tipp: nemcsak nem "jutott" nekik föld, nem is vehettek.
Elég nehéz az ügyben igazságot tenni, számos félreértés okán.
1. Az, hogy valaki balos, vagy jobbos: nem vízválasztó abban a kérdésben, hogy cionista-e, utálja-e a cionistákat, esetleg ismer-e ilyeneket, szokott-e zsidózni vagy "sz*rik az egészre".
(Persze a bal-, jobboldaliság vagy a közép sem garancia az ember pártállására. Ezért jó ideje hülye viták tárgyát képezik bizonyos világnézeti szempontok, hogy most kinek is van igaza. Ez addig a pillanatig mókás dolog, amíg a delfinek meg nem írják azt a bizonyos üzenetet.)
2. Ahogy a pártállás, úgy a zsidózás kérdése sem koherens valami, inkább amolyan ízlés dolga. Láthatunk két "a" oldali közös háztartásából születő "b" oldalit; és ezekben a kérdésekben a változás sem kizárt. Már hallottam olyan baloldaliról, aki élete egy bizonyos szakaszában a jobboldaliság gyanúját keltette, szaknyelven szólva: elhajlott. Pár éve az ilyen erősen destruktív hozzáállás kötelet jelentett, most mikrofont. Lényeg az, hogy a párt hivatalos lapjainak korrektorai újabb neveket vehetnek fel a listájukra.

Nehéz megmagyarázni, hogy mitől lesz valaki ilyen vagy olyan politikai oldal híve; a zsidózást is magyarázzák több oldalról is; hátha.

Azért analógiával élnék: általában a sz*r dolgokat magyarázzuk, a jókat elfogdjuk úgy, ahogy vannak. Azoknak is van magyarázatuk, csak önmagukban jót jelentenek; nem igénylik a védekezést.

3. Szeretem az árpádsávos zászló kérdését is. Azt szoktam mondani, hogy van otthon egy Sztálin fotóm; azonban csak egy füle van. Mivel Sztálinnak kettő volt, ő mégsem lehet az.
Több gondom van. Egyrészt szokás történelmi jelképeket magunkévá tenni, ezzel is hangsúlyozunk valamit. Fene tudja mit, a gond azonban az, hogy ilyenkor nem engedjük meg azt, hogy "mások" az adott jelképet ne kezeljék új értelmével, értelmében. Ezek azért történelmi jelképek, mert. Semmi közük ahhoz a régen megtörtént (talán nagyszerű) pillanathoz mai emberkéknek, politikusoknak, történeteknek. Ellenben mi ráerőszakolunk egy új jelentést is, egy megkülönböztető funkciót, ami hát ööö. Hazafias dolog?
A másik gond az, hogy adott még 23 másik történelmi zászló, és elég ritkán látunk ezekből. Ha lenne még 10-15 másik a "rendezvényeken", akkor is lenne kötözködés, csak ez a fajta "ti nyilasok, fasiszták vagytok", nem feltétlenül állna meg. Ugye az Árpád-ház ideje alatt történt dolgok jóval szimpatikusabbak, mint Rákóczi dolgai, esetleg a szabadságharc témája. Ne adja Isten, Mátyás király ideje.

4. Ez a magyar gárda szép dolog, abban a verzióban, hogy szép kis vihart kavart a biliben. Hát, a ruhájuk, fejük szabása, sapkájuk, karszalagjuk alapján akár asszociálhatnánk a kurucokra is, esetleg a Fekete-sereg új kiképzőire; bár sokkal találóbb lett volna ha ilyen csálébili sapkát húznak. Akkor tiszta Star Wars első rész (bocsi, negyedik), már csak Leila (ez sem egy kimondottan zsidó név) hercegnő és Darth Vader hiányzik.

Az egész avatásban az a legszebb, hogy még véletlenül sem röhögte el senki sem magát. Nem az 56 derék legény a gáz, mert mindenki szíve joga a köztéri bohóckodás, hanem az asszisztáló tömeg.

Persze érdekes kérdés, hogy a rabbi most akkor nem ért rá, vagy csak nem kapta meg a meghívót az avatásra? Jó volna tudni.

5. El is érkeztünk a tárgyalás fő pontjához, a zsidózás kérdéséhez. Az eddigiek csak előzmények voltak, mert hát persze 60 év eltelt AZÓTA és már unalmas; csak a mostanában szerencsére "csak néha" előkerülő kellékek idegesítőek. Mert nem voltak jellemző ilyen zsidózó felhangok különböző sport- és pártrendezvényeken; magukat közéleti szereplőknek valló emberek kellő egyetértéssel kezelték is mindig a témát.

A helyzet az, hogy ilyen zsidózó népség vagyunk. Semmi extra, ez jön a félamatőr, lusta hozzáállásból, sokkal egyszerűbb mást szidni, mint folyton magunkba nézni, hogy mit is rontottunk el. Ráadásul kultúrális neveltetésünk része is. Idejönnek a szemét távol-keletiek, rabszolgamódon dolgoztatnak minket a vacak gyáraikban, árulják a szemét termékeiket; a koszos arabok nyomják nekünk a dzsuvás kaját, a zsidók meg uralják az elitet és kihasználnak aztán mindenkit.

Ez utóbbiak (jakhecok, gyk.) ráadásul világuralmi terveket szövögetnek; a legmocskosabb fajtájuk Rijádban eldönti, hogy most akkor mennyi lesz holnap az olaj ára, a másik meg Pekingben másolja kalóz módon a Mercedest.
Idehaza meg túlprezentáltak a médiában, a politikában, az üzleti életben, az oktatásban, a kultúrában. Ajaj. Vajon hogyan dönthetem el, hogy valaki zsidó-e vagy nem? Kénytelen vagyok azt hinni, hogy rajtam kívül mindenki zsidó, aki ennek ellenkezőjét bizonyítja, az nem.
Esetleg megengedő leszek, az zsidó, akiről bebizonyosodik. Elég lehet az is, hogy mondják; vagy vizsgáljuk meg? Nadrágletolás, anyakönyvi kivonat, családfakutatás?

Vajon ki és mi alapján állapítja meg, hogy xy adott személy zsidó? Vagy ők?

Szeretem a kérdés azon részét is, hogy "az én nagyapám a fronton halt meg, és az ugyanolyan fájdalmas" típusú hozzáállást.
A helyzet az főleg a magyar katonáknak nem volt fenékik tejfel a 2. vh keleti frontja; de számos helyen örömmel fogadták őket, meg volt felszerelésük is, ha oly gyatra is. Viszont volt számos esetben VÁLASZTÁSI lehetőségük, esélyük. Tegyük hozzá azt is, hogy bizonyos magyar katonai egységek elkövettek olyat, amely kimeríti a lovagias viselkedés szabályait, sőt. Másrészt a fronton lévő katona családja nem lett inzultálásnak kitéve, utánaküldve, folyóba lőve.

Ezzel szemben akkortájt zsidónak lenni abszolút nem volt életbiztosítás. Nem mennék bele egyéb nehézségek tárgyalásába, mint a 0 választási lehetőség, az, hogy mindenkire az várt, ami. Stb.

Mint nem zsidó, két dolgot emelnék ki. Egyrészt mi tettük., amikor nem mi, asszisztáltunk hozzá, szépen elvittük a cuccost, beköltöztünk a lakásba, ilyenek.
Ha életük végéig a képünkbe dörgölik, akkor is igazuk lesz, sőt: vissza sem adták.
Legalábbis illik szerénységet tanúsítanunk az ügyben.

Akkoriban ráadásul ez a zsidó - nem zsidó kérdés nem ment sokkal szofisztikáltabban. Bizony, ha úgy gondoltad, hogy ez nem jó, esetleg valaki azt gondolta, hogy Te vagy valakid bizony az, neadjaisten egyetnemértő kommenista, katonaszökevény, hazaáruló, túlérzőszívű keresztény vagy: az könnyen megismerkedhetett a megfelelő bánásmóddal.

Ráadásul célszerű külön választani kérdéseket. Ez a dolog nem összekeverhető a pillanatnyi gazdasági helyzettel, problémákkal; azzal, hogy ki mit akar takargatni. Ha nem volna egy oly szép kis fekélyes csomó a lelkünkön, nem lehetne időközönként boncolgatni. Tehát az, hogy akkor most ki áll a háttérben, kinek mi az érdeke ilyen sztorikban: az bár részleteiben igaznak tekinthető, csak nem elfogadható.

Mi vagyunk ilyen gyökerek. Közént tartozó honfitársaink lopnak, csalnak, szemetelnek, hazudnak. Ez bizony nem vallás, pártállás, származás kérdése. Van, aki legreménytelenebb pillanatában sem követel rosszat, van, aki legjobb pillanataiban is lop, csal.

Az igazság bizony fájdalmas dolog. Mi tiszták és nemesek vagyunk, hiszünk a jóban, a mocskos sunyi, jöttment népek meg lopnak, rabolnak, főleg a Gyurcsány és bandája. Hát, lehet.
Meg elhiszem azt is, hogy csak néhányan öltöznek ilyen bolondos hacukákba, azok is hagyonmánytisztelet címén, meg védeni a magyarságot. Sőt, egyes képviselőknél, egyéb állatfajtáknál divat az ilyen történelmi katonai ruhák viselete, mint SS.

Megfigyelte-e már a kedves publikum, hogy mennyivel kúlabb fekete bakancsos, vaskeresztes, fekete-barna ruhába öltözni, mint mondjuk csíkos-dávidcsillagosba? Biztos van valami oka.

Az egésszel az a legnagyobb baj, hogy magunkról állítunk ki szegénységi és butasági igazolványt. 60 év alatt ennyit bírtunk a témában fejlődni. S ebben még más nemzetek segítségére sem volt szükségünk.
Továbbgördíteném, mert belehallgattam a bolgárúrba.

Semjén beszéde körül kissé túl lett fújva a lufi, asszem. Halál zavaros egyébként, a Scheiber-idézet nem is tudom, hogy jön ide és mit akar vele, de hát Semjén ilyen zavaros elméjű alak. Viszont hogy félni kéne tőle... hát azt azért nem. Pláne hogy példátlan lenne. Volt már itt hazaáruló a komplett ellenzék/kormány, mikor hogy, idegenszívű/szerű, meg a többi.
Meg genetikailag meghatározott is volt :D

Semjén...?

"EZEK gyűlölnek minket. EZEK leantiszemitáznak. Pedig nekünk csak a rossz nemzetközi zsidóval van bajunk, viszont vannak zsidók, akik puha pehelypaplanként takarózásra alkalmasak. Nekem is vannak zsidó barátaim. Ott van mindjárt Jézus Krissztus!
Persze mindjárost belekeverjük az antitézisünket, a buzi-drogos-satöbbi szadeszt, mert mindenről, és főleg a zsidókról valamiért ők jutnak eszünkbe. Mert kiröhögnek, mi meg nem értjük őket, ha megszakadunk se, Minket itt üldöznek, pedig keresztény ország, mi frusztráltak vagyunk, ezért huszadszor is hozzányúlunk a sparherthez, mint a hülye Móricka...jaj, az is zsidó név...Mindegy, elnyomnak és az orrunk alá dörgölik hogy... mit is akartam mondani?"
RoFä
Lehet, hogy a te szemedben az a zsidó, aki annak tartja magát, de mások szerint meg az, akinek olyan a származása. Én speciel sváb származású vagyok, de egyáltalán nincs sváb identitás tudatom. Akkor én most echte magyar vagyok? A francot! Valakinek magyar, valakinek sváb. Nem izgat addig, amíg EMBERNEK tart.
TWÁ
Amit Semjén mondott, abban van valami, DE AHOGY MONDTA, AZ KATASZTRÓFA! És az se volt kutya, ahogy gusztos lereagálta.
(Fentebb már bevágtam, ld ott) Szépen megy a "Ki a nagyobb bunkó?" vetélkedő...
TWÁ, nálad ki nyert a Semjén vs. Gusztos csatában?
Gusztos egyszerűen lebunkózta egy élénk képpel, ez sztem rendben van. Semjénből meg nem tudom kibogarászni, mifaszt akart gagyogni. A pajeszos aforizma abszolút értelmetlen.
TWÁ, RoFä
Valóban, az IGAZI keresztény nem antiszemita, hisz Jézus is zsidó volt. De az IGAZI liberális pedig nem hülyéz senkit sem azért, mert annak más a véleménye. Tehát, ha antiszemita keresztényt látsz, az álkeresztény, ha pedig hülyéző liberálist, akkor az álliberális. (És akkor a milliárdos baloldaliságával nem is tudom, mit kezdjek...)
Nade azé Malacka neked nem szoktak beszólni,vagy legalábbis mostanában nem,hogyhát neked van hova hátrálni akkor uzsgyi és hadd a magyart élni,meghogy Malacka!!!belelátok a zsebedbe!desvábvagy!meg ilyeneket.
Semjén: „Izraelita honfitársaimhoz szeretnék szólni. Jó-e a magyar zsidóságnak, ha egy rossz politika túszként löki előre Schwarz bácsit és Weisz nénit?"

Gusztos (legnagyobb végzettsége érettségi) reakciója: „Mindaddig, amíg a magyar parlamentben egy magát mérsékelt jobboldalinak nevező párt egyik képviselője olyan bunkó tud lenni, hogy uszályt lehetne kikötni hozzá, és ehhez a képviselőtársai tapsolnak, addig mi farigcsálhatunk a Btk.-n és a Ptk.-n, de nem fog visszaszorulni a gyűlöletbeszéd Magyarországon”

TWÁ
Tehát szerinted a Semjén volt a nagyobb bunkó, ha jól értem. Szerinted kik sértődtek meg jobban: a zsidók Semjénre, vagy a jobboldali Semjén-szimpatizánsok Gusztosra? Látod ezt mondom, a bunkózás álliberalizmus! Semjén meg azt akarta mondani, hogy SZDSZ ti szarok vagytok, rohadtul utál titeket a nép, ezért ha ti véditek a zsidókat, akkor csak ártotok neki. Valami ilyesmi lett volna a mondanivaló, de csomagolni azt nem tud, az fix...
Én csak ilyen félliberális vagyok, néha lehülyézek embereket, és szintén néha ezért bocsánatot is kérek. :D
invis...
Még hogy nem szoktak beszólni? Látod a jelzőm a név után, s hogy kitől kaptam?
De azért nem haragszom TWÁ. Tévedni emberi dolog, mondta a földigiliszta, s lemászott a meztelencsigáról:)
Az állérzékenység meg sokak szerint csúnya zsidó szokás.Malacka.
"De az IGAZI liberális pedig nem hülyéz senkit sem azért, mert annak más a véleménye. "

ezt nem tudom, honnan vetted, mindenesetre tévedés. a tolerancia nem azt jelenti, hogy egyetértek veled, meg azt sem, hogy nem tartom hülyeségnek a modnanivalódat, ha épp a zsidó világösszeesküvésről vagy Xenuról hablatyolsz. dehogynem tartom hülyeségnek. csak nem akarlak emiatt kiirtani, betiltani.

nyilvánvaló, hogy a jobbiknak összesen annyi esze van, mint egy marék lepkének, ostoba fajankók, analfabéta idióták. ezt a véleményt fenntartva indítványozom, hogy ne akarja őket betiltani senki. érted?

a retardáltat leveheted, ma egész értelmes voltál.
A liberalizmus nem azt jelenti, hogy a szarra nem mondjuk hogy büdös hanem hogy elfogadjuk azt, hogy valaki szereti megenni a szart annak ellenére, hogy büdös. Ráadásul nem akarjuk törvénybe foglalni, hogy márpedig szart senki nem ehet.
TWÁ
Úgy megszettem a jelzőm, hogy ragaszkodnék hozzá:)
Amúgy egy dolog azt mondani, hogy hülyeséget beszélsz, és más dolog azt mondani, hogy hülye vagy!!!! A kettő nem ugyanaz!!! Normális, ép eszű ember is mondhat hülyeséget...
Disztingválás, disztingválás, disztingválás....
Malacka
Nade azért már bocs malacka rád ezt a TWÁ nem úgy futtában egy pillantást véve mondta rád,nem a HÉVen vagy a metróban súgdosta a füledbe,hanem nyilván vmilyen verbális megnyílvánulásod alapján következtette ezt ki rólad és ilyesmi egyébként mondjuk ha nem állsz vitába valakivel nem szokott előfordulni.Mondom én,hogy csunya zs szokás a túlérzékenység.
Nem értem, mi ez a szarkavarás a Talmud körül. Ha tényleg az van benne, amit Tomcaték állítanak, hát aztán? Többezer éves iratról van szó, azaz nagyjából kétféleképpen lehet kezelni: 1. tudományosan, vagy 2. ki lehet röhögni. Aki másképp áll a dologhoz, az hülye. Ha meg hamisítványból idézett Tomcat - nekem nagyon úgy fest az a pédéeff - akkor meg duplán hülye.

Hogy nem lehet lefordítani? Hogy csak eredeti nyelvén olvasható? Muhaha. A nyelv semmi más, mint a kommunikáció eszköze. Pont. Jóreggelt. (Ami lényeges különbség van a nyelvek között [fordíthatóság szempontjából], hogy bizonyos fogalmakra, tárgyakra egy adott nyelvben lehetnek önálló kifejezések, míg a másikban nem. Hát akkor keresni kell rá egyet, szóalkotni, vagy több szóval körülírni a hivatkozott fogalmat/tárgyat - vagy egyszerűen bennehagyni a lefordított szövegben a lefordíthatatlan szót eredeti formájában [adott esetben fonetikus átírással], aztán a júzer rájön majd, hogy mit is jelent az nagyjából. Olyan nincs, hogy földi ember[ek] által írt szöveg annyira érthetetlen legyen, más, térben-időben mégoly messzi földi emberek számára, hogy egyáltalán ne lehessen lefordítani. Túl hasonlóak vagyunk ahhoz mi, emberek.)

Szomorú, de valamire mégis emlékeztet ez a Talmud-ügyi ködösítés: igen, a Xenu-sztorira. Hátborzongató látni, hogy milyen hasonló mellébeszélés van mindkét esetben: a xenufóbok azt mondják, hogy jaj, te nem ismered a szcientológiát, itt van kezdésnek ez meg ez a könyv, olvasd el, s csak utána beszélj róla (ehh! höhh! apicsába! fujj! piha!); Talmud-ügyben meg az a mantra, hogy "olvastad eredetiben? nem? akkó kussolsz bazze!" Miért nem lehet azt mondani, hogy igen, vannak ilyen részek a Talmudban, de hát ez egy régi irat, akkor még mások voltak úgy a társadalmi együttélés normái, mint a nemzetközi emberijogi helyzet és kötelezettségek - maga helyén kezelendő az ügy, és különbenis, szemétség kiragadni. Vagy pedig egyszerűen azt, hogy Tomcat hazudik, hamisít. Pont. Ehelyett: "Tomcat úr olvasta-e a Talmudot?" Muhaha.

Nemsokára jön közéletünk gazdasági-társadalmi berendezkedésünk miatt legfontosabb, a mindenkori kormányzat munkáját autentikusan minősítő mozzanata: a költségvetés elfogadása. Lehet papolni erről-arról, erősköztársaság, erősország satöbbi; de a mindenkori igazság pillanata a költségvetés benyújtásakor jön el. Ami egy többezer oldalas dokumentum. Mi? Hogy mondod, fiam? Modernizáció? Falurombolás? Baloldali? Neoliberális? Távlatos? Magyar-irtás? Veszed honnan? Elolvastad tán? Elejétől a végéig, mind a tízezer oldalt? Nem? Akkó kussolsz bazze!

PS. Kiegészítő megjegyzés a történelemórához: nemcsak a földtulajdon-ügy van itt, hanem az is, hogy a középkori keresztények holmi sötét, ördögtől való tudománynak tekintették a hitelezést, "bankingot". Hogy jó keresztény olyat nem csinál. A zsidókra maradt hát a konc. Aztán jött az újkor, s úgy fordult a világ, hogy hirtelen nagy szükség lett a hitelre... Jól elkúrták a keresztények, így is mondhatjuk.
droid
A szarra mondhatod, hogy büdös, de aki megeszi, arra nem mondhatod, hogy szar ember, mert szereti a szart, mert az már nem libi. Bonyolult vagyok?
Egy dolog dolgokat minősíteni, és más dolog embereket!
invis...
Rám mondta, nem a szövegemre! Nagy különbség! De ejtem a témát, különben sincs harag, minek is mérgezném vele magam ...
Talmud: most nincs érkezésem előszedni a forrást, de az egy olyan mű, amiben dialógusok vannak. tehát ilyenek, hogy "rabbi, a tóra ezt meg ezt írja, akkor jól értem-e én, hogy meg szabad ölni mindenkit, aki nem zsidó? erre mondja a rabbi, hogy hülye vagy, fiam, nem ezt írja, nem szabad megölni, sőt a béke jegyében segíteni kell."

na most ha ebből a kérdést kiollózom, akkor tényleg verhetem a nyálamat, hogy micsoda dolog. így készültek ezek a hamisítványok.
"Jól elkúrták a keresztények, így is mondhatjuk."

Nem csak a zsidók kezére került a kereskedés. Örmények, görögök (ök voltak az egyetlenek az ókorban, akik lenyomták a zsidókat), szóval összetettebb ez.
És most akkor egy keresztény nem is érthet már a kereskedéshez? Az elég furcsa lenne. Kromoszomálisan alkalmatlan, vagy mi?

A Talmudról megy annyit, hogy akármit mondanak, a zsidókban a kiválasztottságtudat tényleg munkál ezerrel, szóval nem elképzelhetetlen a felsőbbrendőségből fakadó lenézés az egyéb népek felé.

Ja, és ezt hadd ajánljam, eléggé vág ide a téma: www.igenhir.hu/?rovat=Blog
Arról szól, hogy be lehet-e tiltani a kuruc.info-t.
na, hogy meglegyen. forrás: Közép-Kelet Európai Rabbik Tanácsa & Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség. persze ők nyilván nem rétenek a talmudhoz annyira jól, mint tomcat.

Mi a Talmud?

A Talmud a Tórához, a Bibliához írt magyarázatokat, kommentárokat, vitákat és történeteket foglal magában. Annak, aki meg akarja érteni a Talmud szövegét nem csak, hogy a héber és arámi nyelvet kell, hogy kitűnően ismernie, hanem tisztában kell lennie azokkal a bonyolult és sok esetben elvont jogi fogalmakkal, amelyeket a Talmud alkalmaz. Összetettsége folytán az elmúlt másfélezer évben felmérhetetlen mennyiségű magyarázatot írtak ehhez a nagy műhöz. A Talmud 20 kötete 15000 nagyméretű oldalt tesz ki. Ennek az anyagnak körülbelül a fele a főszöveg, a többi pedig a kommentár.


Fordítási nehézségek

A félreértésektől és félremagyarázásoktól tartva vonakodtak, még a jóindulatú fordítási kísérletektől is az Újkor nagy rabbijai. A jó fordításhoz mindenképp szükséges a szöveg magyarázatokkal való kiegészítése és a háttérfogalmak közlése. E szerint az elv szerint jártunk el mi is a magyar nyelvű Talmud fordításunkban, amelynek 800 oldalas első kötete idén decemberben kerül nyomdába.

A Talmud hiteles mélyreható tanítására nyílt meg 1999-ben a Pesti Jesiva felsőoktatási intézmény, illetve a Zsidó Tudományok Szabadegyeteme. Az eddig megjelent magyar nyelvű talmudfordítások és előadások egy része megtalálható a www.zsido.com honlapon is.


„Ölj!”, „Lopj!”, „Paráználkodj!” – Melyik Talmud nem hiteles?

A „Talmud” címen megtalálható magyar művek, a legtöbb esetben messze állnak a valódi Talmudtól. Vannak jóindulatú összeállítások, amelyek a Talmud rövid anekdotáiból vett szemelvényeket tartalmaznak. Ezek a szemelvények nem tükrözik a Talmud valódi, jogi témákkal foglalkozó, disputákkal teli stílusát.

„Talmud” címen találhatunk számos rosszindulatú kiadványt is. Ezek olyan antiszemita összeállítások, amelyek rossz szándékkal, csúsztatásokkal, szándékos félrefordításokkal és félremagyarázásokkal igyekeznek alátámasztani prekoncepciójukat: a zsidó nép és vallás „aljasságát”... Az ezekben a kiadványokban szerepelő, a kontextusukból kiemelt idézeteknek annyi alapja van, mint annak, ha a Tízparancsolat „Ne ölj! Ne lopj! Ne paráználkodj!” parancsolatából annyit idéznénk: „Ölj! Lopj! Paráználkodj!”

A Tv2 meghívott vendégétől olyan kijelentések hangzottak el, hogy a Talmud szerint a nem-zsidókat nyugodtan meg lehet, sőt meg kell ölni, háromévesnél fiatalabb lánygyermekeket szabad megerőszakolni. A műsorvezetőnek nem volt semmi hozzáfűznivalója ehhez, még csak legkisebb kétségének sem adott hangot, hogy valóban ez szerepel-e a Talmudban. (Érdekes gondolatkísérlet, hogyan reagált volna, ha valaki ugyanezeket az elképesztő kijelentéseket a keresztény Bibliára, a Magyar Köztársaság törvényeire, vagy mondjuk József Attila verseire teszi.)

Értelmetlennek és méltatlannak tartjuk, hogy ilyen abszurd, aljas vádakkal szemben vitára, ezzel mintegy védekezésre kényszerüljünk. Ehelyett hadd idézzünk itt egyetlen passzust a Talmudból (Gitin 61a.) annak bemutatására, mit gondol a zsidó bölcselet a zsidók és nem-zsidók közötti viszonyról: „A béke jegyében nem tartjuk vissza a leket, sikchá és a peá (mezőgazdasági jótékonysági) adományait a rászoruló nem-zsidóktól. Zsidó szegényekhez hasonlóan nem-zsidó szegényeket is kötelességünk segíteni. Zsidó betegekhez hasonlóan nem-zsidó betegeket is kötelességünk látogatni. A zsidó halottakhoz hasonlóan nem-zsidó halottakat is kötelességünk eltemetni. Mindezt a béke jegyében.” A béke, a szociális együttérzés és a tolerancia nem korlátozódhat csak a saját népünk, hitünk gyermekeire.

Úgy látszik, van, aki a „nem zsidó halottak eltemetésének” kötelezettségéből a nem-zsidók megölésének a kötelezettségét olvassa ki! Kérdés, mi a torz? Az eredeti gondolat, vagy annak „interpretációja”.
Hö Fö fojtatása

Tantóbá,

tanátam valamit ami talán magyarázat:

Jean Ibelin írta a XIII. sz. elején, hogyhát hogy is néz ki a hűségeskü, amikó fődhöz jut a zember.

"A hűségeskü szertartása a következő: a hűségesküt tevő férfi vagy nő térdre ereszkedik a királyság főhűbérura előtt, akinek hűségesküt kíván tenni, összekulcsolt kezét annak kezei közé teszi és ezeket mondja:

„Uram az Ön hűbéresévé leszek ezen birtok révén – és itt meg kell neveznie, hogy melyik birtokért teszi a hűségesküt – és ígérem, hogy oltalmazni és védeni fogom minden élő és halandó lény ellen.”

Az úrnak pedig így kell válaszolnia:

„Én pedig felfogadom Önt Isten hitében és az én hűségembe, jogaim épségben tartása mellett.”

"

Hát szerintem azér vót a zsidó fődnélküli, mert nem esküdhetett azonos érvénnyel hűséget, mer nem u.azt az Istent imádta, és nem u.úgy (ezkülömben nálluk pontfordítva éppígy van most is, nem-e?).

Ergo: ha Xenura esküszöl, hogy hű leszel hozzám, Tantóbá, én esküszöm hogy nem hiszek neked mer a xenut egy fasságnak tartom és így a te esküd semmis. Nekem. Vagy el kéne fogadnom? Mér? Mer kisebbségiként te eztetet hiszed? És akkor minden kisebbség jöhet ezzel, hog fogadás balról zászlónak tisztelegj?

Ácsi, bácsi. Na éppenpont így nem működ egy társadalom. Hogy nincsenek közös alapok. Legalább a fejudalizmusba igy vót.
paszternak, te ma elég dekoncentrált vagy.

tehát szted azért nem juthattak földhöz a zsidók, mert az esküszöveg kizárta. mert az esküszöveg, az ugye megváltoztathatatlan.

és ebből következik, hogy jogal utálják őket azóta, ha jól értem. congrats.
invisibleman 2007.09.13. 18:14:33

Az állérzékenység bizonyos boxolók csúnya szokása. :D
Zsidózás, meg pofabe gumitörvény, mindenre van itt igény! Szép kis ország, mondhatom. Írásos feddés minden pöcsfejnek!
electroma.5555 2007.09.13. 05:29:28
"És valóban.

Nade lesz itt olyan, aki elmagyarázza nekem, hogy amúgy tanult és intelligens emberek miért zsidóznak?"

Mert ha valaki elégedetlen önmagával, azzal ahová jutott, akkor könnyebb elővenni a zsidózást, mint a tükör elé állni és egy jó nagy turhával dicsérni a napot. Rövide így lehetne ezt megfogalmazni.
www.imdb.com/title/tt0379889/

A Velencei Kalmár c. filmet ajánlom mindenkinek, Al Pacino játsza Shylock-t a zsidó pénzkölcsönzőt. Na már Shakespeare-t is foglalkoztatta az a kérdés hogy milyen jogai voltak/nem voltak a zsidóknak a 16. századi Velencében.
Hát sajnálattal közlöm, hogy azért nem juthattak földhöz, mert nem szabadott nekik. Hogy ezt hűségesküvel magyarázzák, vagy azzal hogy "coki bipsi, nem kapol" az voltaképp mindegy...

Meg hogy "amikor már plafonig ért a szar" akkor egy jóféle pogrom már a középkorban is levezette a feszültségeket... Kár, hogy aztán a hülye spanyolok is magukat szívatták meg, mikor elkergették a két nemzetet, akik értettek a pénzhez. És szopának mélyen.

Tessék egy kis Feuchtwangert olvasni, az ugyan már újkor, de a hangulatot jól átadja. (Jud Süss).

malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.13. 18:22:32

Valóban csúnya dolog embereket minősíteni jobban jön ki ha bizonyos cselekedeteiket ítéljük meg. De azért egy gyilkosságot elkövetett embert csak hívhatunk gyilkosnak és egy antiszemitát bunkónak. Gusztos valóban lehetett volna szofisztikáltabb, Kunce után sírunk mi is.
paszternak: "Hát szerintem azér vót a zsidó fődnélküli, mert nem esküdhetett azonos érvénnyel hűséget, mer nem u.azt az Istent imádta, és nem u.úgy (ezkülömben nálluk pontfordítva éppígy van most is, nem-e?)."

nem ugyanazt az istent? nem mondod. eszerint a biblia hazudik? meren ugy tudtam, h pont ugyanaz az isten, nem csak a zsidoke es a keresztenyeke, de meg a muszlimoke is, es a kulonbseg csak ott van koztuk, h mondott-e meg mast is a fonok az oszovetseg utan, v nem. debiztos rosszul tudom.
rofa: szerintem ecceruen arrol volt szo, h a katolikus egyhaz hatalmat erosen csokkentette volna, ha mas vallasuak kezebe fold kerul. merthogy akkor ugy nezett ki, h a fold a legertekesebb dolog. aztan persze kiderult, h a penz onmagaban is franko, sokmindent lehet vele csinalni, pl kolcsonadni kamatra, v pl elvenni a zsidoktol. meg ilyenek.
Eztet a főd dogot én nem értem. Azok a feudalizmusban ritka köcsögök vótak, csak úgy edöntötték, hogy kinek lehet fődje oszt kinek nem. Mer az lőt vona a fasza a feudálizmusban, hogy ha valaki betéved a királyságba, török, tatár burkus, a szomszéd sárkány, a berdicsevi csodarabbi, akkor szerezzen fődet magának, az meg nehogymá számíccson, hogy nem a helyi isteneket imádja, nem a helyi szokásokat tarcsa és egy másik királyhoz hűséges, vagy ahhoz aki megfizeti.
Ja persze a liberálizmus még nem vót főtatlálva és a hülye király nem tudta, hogy ő fasiszta.
Quietly Confident 2007.09.13. 12:30:03

(mental note: tartozkodjunk az abszurd hasonlatok hasznalatatol, amikor jobbos olvtarsakhoz beszelunk, mert mindig szo szerint veszik, a lenyeg meg sosem megy at.)
Paranoid Android2 2007.09.13. 19:09:23

senki se mondta, h azok ott a kozepkorban fasisztak voltak. akkoriban igy mentek a dolgok. a foldhozjutas lehetetlensege pusztan magyarazat arra, h miert foglalkoztak a zsidok penzkolcsonzessel es kereskedelemmel. amit aztan ugyanugy felrottak nekik, nem is csak a kozepkorban.
1./ Hát kedves Tóta W., ha már ott volt az a link ("terv"), el kellett volna olvasni, mert akkor rögtön kiderül, hogy a törvény életbelépése után is lehet utálni a szocikat meg az SZDSZ-t, és lehet kritizálni Izraelt, valamint bornírt baromságnak nevezni a zsidó vallást (legfeljebb akkor lesz baj, ha azt mondja az ember, hogy hülye, aki abban hisz). Azt persze MA SEM szabad senkire se mondani, hogy balfasz, mert akkor konkrét személyről van szó, és az úgy beperel, mint a sicc. Mindenféle tervezett törvénymódosítás nélkül.

2./ Magam úgy gondolom, hogy ha az ember nem zsidó, cigány, homoszexuális, stb., akkor persze a kívülálló érinthetetlenségével, és félelemnélküliségével léphet át a dolgon (úgy könnyű), ezért, legalábbis én, nem merném megítélni, hogy a leendő törvény jó-e, avagy rossz, mert gyakorlatilag semmi közöm hozzá, se pro, se kontra. Igen jó lenne, ha erről, egy valamilyen módon érintett nyilatkozna, mondjuk, hogy elfogultság írmagját is kiirtsuk, egy környező országban kisebbségbe szorult magyar. Azt hitelesebbnek fogadnám el, mint egy nem érintett liberális véleményét.

Az 1848 törvények tették lehetővé Magyarországon a zsidóság
földhözjutását, és álltalános jogeggyenlőségüket.
Ezért csatlakoztak igen nagy számban a Szabadságharchoz,
mert annak győzelmétől felszabadításukat remélték.
Ennek - és a pesti zsidó huszár ezrednek - emlékét őrzi
egyébként a Klauzál téri huszár szobor is.

Liberalis neger zsido no vagyok.
Hivjatok istennek.
indapasssucks 2007.09.13. 19:47:40

a törpe kimaradt. vagy azt szégyenled ?
Az arpadsavot ma nem azert lobaljak, mert annyira allamalapitunk, hanem mert a nyilaskeresztesek lobaltak. Csak ez a problema vele, hogy meg mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy attol barmi jobb lesz, ha egy nepcsoportot kiirtanak.
Es van egy rossz hirem, ha valamit az emberiseg feltatalal, akkor az sokaig megmarad.

Szerintem azert nem juthattak foldhoz a zsidok Europaban, vagy meg pontosabban a vatikan altal uralt teruleteken, mert miert is fizetett volna egy zsido 10% jovedelemadot a kereszteny egyhaznak?

Egy rabbi arról prédikált hitfeleinek:
hogy Kossuth az a Messiás, akire eddigelé vártak.
Mert a hagyományok könyvében a többi ismertetőjelek
között ez is meg van írva:

"Ennek neve lészen hatszázhatvanhat."

S aztán kiszámítá.
"LVDVIg CossVth
Ez annyi mint = DCLVVVI = 666."

Hitték-e ezt a zsidók vagy nem?
Annyi bizonyos, nagyon ragaszkodtak hozzá...

Jókai Mór/Emléksorok, Napló 1848-49-ből

Ugyan már gyerekek! Jómagam talán hat éves lehettem először amikor a ZSIDÓ szót hallottam. Először nem értettem, hogy lehet megkülönböztetni őket a "normális" emberektől... Aztán ált. iskolában, amikor kezdődtek a jó kis "BIBSI"-zések, akkor már kaptam fogódzkodót... Nagy görbe orr, spórolás, mindenkinél okosabbak.... Hát így már egyszerű lesz! Középiskolában, tovább árnyalódott a kép... ŐK irányítják a világot... Majd évekre rá kiderül, hogy a Magyarság megrontói...

Gyerekek, ne pusztítsuk el ezt a mondakört! Gyerekkorom óta hallgatom barátaim, osztálytársaim egyre jobban kidolgozott, koronként változó, ízes, magyar Zsidózását, aki ezt ki akarja herélni, az a Magyarság igazi megrontója, mert az ízes, Magyar Zsidózás úgy kapcsolja össze a családokat, a nemzetet (A Közös Ellenségkép), mint semmi más.

Azzal kár lenne foglalkozni, hogy vannak kék szemű, nem görbe orrú, nem kapzsi stb zsidók is, egyszerűen összezavarná az embereket. Zsidó mindenki, aki nem zsidózik!

Barátaim, Magyarok: ZSIDÓ !!

Nemrég olvastam, Churchill mondta egyszer elgondolkozva; valami kell hogy legyen a zsidókban hogy mindenhol kihúzzák a gyufát. De hogy mi, odáig már nem jutott, biztos más dolga akadt, vagy hamar belátta hogy e kérdés megoldásánál még a 2. világháború megnyerése is könnyebb lesz.

azt tudom elképzelni, hogy a 2000 éves üldöztetés során egy olyan túlélési képesség fejlődött ki bennük, ami az átlagember fölé emelte őket, és így jobb életfeltételeket tudtak magunknak teremteni mint az átlag. a sárga irigység meg az emberi kapcsolatok alapeleme, hátha még a hazádban egy idegennek megy jobban mint neked, a bennszülöttnek! így ez szerintem be volt építve a rendszerbe. a stréber eminenst ti sem szerettétek az iskolában, nem?

valaki azt írta, hogy a spanyolok is megnézhették magukat miután kitették a zsidók szűrét. hát azért kiheverték valahogy, és ma európa legdinamikusabb országa. mindenki tudna néhány országot mondani, ahol a zsidóság hiánya ellenére magas az életszínvonal és virágzik a gazdaság. meg olyat is ahol relatíve sokan vannak, mégsincsenek rendben a dolgok. e vonatkozásban egyáltalán nem kell messzire menni.

Nyugateurópában nem nagyon folyik zsidózás sokkal inkább muszlimozás. mert ott azok vannak sokan, és azok csinálják a problémát. vallástörténeti ismereteim csökevényesek, de mintha a biblia szerint zsidó és arab unokatestvér lenne, mindkettő a sémi faj képviselője.

A sémi fajjal van tehát a probléma?

Mert hogy a világ összes többi része összesen nem okoz annyi problémát mint a Közel-Kelet, és az onnan kirajzó népek.

Engem nem az egyes események (árpádsáv Esztergomban, Budakeszin és Vácrátóton, Magyar Gárda, Semjén "intellektuel-zsidőzása") aggaszt, hanem a tendencia, ahogy szépen egymásra rakódnak, és egyre lejjebb nyomják az ingerküszöböt az uszítással szemben.
daito

"Ez utóbbiak (jakhecok, gyk.) ráadásul világuralmi terveket szövögetnek; a legmocskosabb fajtájuk Rijádban eldönti, hogy most akkor mennyi lesz holnap az olaj ára, a másik meg Pekingben másolja kalóz módon a Mercedest."

1. koszi, tanultam egy uj szot, a "jakhec" szot eddig nem ismertem

2. fenti idezet balgasasg. Rijadban ugyanis nem a jakhecek dontenek, a nagy jakhec osszeeskuves szalai a vahabitak foldjere azert nem ernek el, bar a kurucinfo vagy Carnivora ezt is tudna cafolni hitelesen, gondolom. Ha mar olajar, akkor sokkal inkabb Indiaban es Kinaban dol ez el, ugyanis a kereslet ott gerjesztodik ezerrel, meg ha a kinalato oldalt mondjuk az OPEC elegge kezben is tartja.

A kaloz merciket megint csak nem a jakhecek masoljak, mert a kinai kommunista partba meg nem epultek be nagy szamban (a kurucinfo nyilvan ezt is meg tudna cafolni, foleg mivel ezek a ferdeszemu kommunistak egyebkent is gyanusak). Meg hat maguk alatt nyilvan nem vagjak a fat...

Hogy Paszternak milyen rossz formaban van ma, hihetetlenul szorakozottnak tunik. Nem ivott reggel kavet?
Kedves RöFa!

Azt, hogy származásilag az zsidó akinek az anyja zsidó nem nürnbergi kategória, hanem maguk a zsidók határozzák meg így.
"...egyre lejjebb nyomják az ingerküszöböt az uszítással szemben..."

Helyesbítek: Feljebb nyomják. :-((

"...Jómagam talán hat éves lehettem először amikor a..."
Kábé én is. Megkérdeztem apámat, hogy miért vannak
külföldi bemondók mindig a TV-ben?
Hát eléggé zavarba is jött szegény,
próbálta finoman magyarázni...
Miért pont a zsidok? Miért nem a biciklisták? Erre a kérdésre amennyire a "mein kampf" ból és egyéb forumokból értesültem az a "válasz", hogy aki magát totálisan egy állam (mondjuk német)polgáraként definiálja, vagyis a mi alatt a német állampolgárokat érti, tőlük (a többi állampolgártól) elvárja, hogy a világpolitikában minden más állam vagy érdekcsoporttal szemben feltétlenül a saját állama -azaz a német állam- érdekeit tartsa szem elött. A zsidokról azt állították, hogy ők noha német állampolgárok, de magukat elsősorban zsidokként definiálják, vagyis a zsidoság érdekeit tartanák szem elött ha szembekerülne mondjuk a német állam érdeke a nemzetközi zsidoság érdekeivel, vagyis ha egy zsido németnek adott helyzetben el kell döntenie, hogy ő most német vagy zsidó akkor az utobbi érdek mentén fog cselekedni. Hitlerék meg ugye világuralomra törtek és a várható háborúban nem akartak feltételezésük szerint velük nem teljes mértékben együtmüködő belső csoportokat, ezért a zsidokat fokozatosan megfosztották a teljes értékű német állampolgárságuktól. Ez a retorika ma is a fő vád a zsidokkal szemben (vagyis pl. hogy egy magyarországi zsidó elsösorban zsidonak tekinti magát, csak másodsorban a magyarság részeként -más kérdés, hogy a kirekesztők ezt a lehetőséget eleve nem adják meg neki). Ezért is nagyon veszélyes ha egy ember totálisan egy állam (azaz egy érdek) részeként definiálja önmagát egyén helyett...
Khörrmöömmmmbörömmmmm...

Fankúló.

Megittam a kofit, épp időbe'.

Tehát, a zsidók. Izé. Smaragd úr, ha jól emléxem, 1205-6 közt országbíró volt, aztán 1206-ban rövid ideig erdélyi vajda. Ő volt az Árpád-kor legnagyobb befolyású mojzeshitű figurája. Ennyit az Árpád-sáv és az antiszemitizmus kapcsolatának történelmi gyökereiről.

Most a Matyar Gárdedámok is bekaphattyák, hehe, meg a Fletó is (ő amúgy is, de most különösen). Smaragd úr ugyanis valszeg a leglelkesebb árpáccsávós pajeszos volt a maga idejében, faker.

De persze, nem ez volt a jellemző, ilyen tisztsége zsidónak Ejróppában ekkor nem volt... Rohaccemétantiizébanda eleink, mi?

Azt meg jó, ha tudjátok, hogy Lengyelországban a rendi társadalom kialakulásakor a zsidóság külön rend volt és mint ilyen, képviseltette magát a szejmben. Autsztending, izintit?

Miközben "indult a vonat" Fr.o-ban meg Angliában.

Csőváz!
tikmony 2007.09.13. 20:27:50 lehet, hogy Feri törekvései a kinaiak importjával erre irányul. sárgázz, ne zsidózz!
goldstein, a zsidók egy vonatkozásban biztos pont olyanok mint más népek: ők is sokfélék.

ezért nem hiszem hogy MINDEN magyarországi zsidó elsősorban zsidónak érzi magát. sokat ismerek, tudom. volt pl. aki 15 éves korában jött rá hogy zsidó (mert szülei abszolút asszimilálódni akartak) és olyat is akinek esze ágában sincs Izrael közelébe se menni(tudom itt jön a vicc, azér nem megy oda mert ott sok a zsidó), és a zsidó vallásról én a nemzsidó töbet tudok mint ő.

amit mondasz az csak az ortodoxokra igaz maradéktalanul
pesszimistván: meghökkenve olvasom, hogy már a románok és a lengyelek is kínai munkásimporton törik a fejüket. mert tőlük elment pár millió ember nyugatra dolgozni, és munkaerőhiány van

tőlünk alig mentek, pedig nem ártana, pénzt és tán valami kultúrát szerezhetnének. igaz kényelmesebb kis hazánkban nyavalyogni és átkozódni, zsidózni stb - mindenki biggyessze ide ami jólesik
A szó maga, hogy "zsidó", nagyon csúnya. Miért nem mondjuk inkább azt, hogy "nyimhujkolshkaja" ?

Igaz, így lecsendesedne a zsidózós hullám is, hiszen kettőnél több szótagot kellene megfelelő sorrendben megjegyezni.
tikmony 2007.09.13. 21:23:37 kb 50 embert ismerek személyesen, akik nyugaton dolgoznak. ez az egész egy agyrém. lassan eladják a fejünk fölül a felhőket is, de az igazi problémákat csak a kampányban eröltetik, lásd romák. ez a problem, nem a zsidóság.
"Tantóbá kérésére elgondókodtam azon, hogy miért éltek a zsidók Ejrópában nem a földből. Aztat hiszem, azér mert ők később jöttek ide."

ahhahha, paszternak, te kope, ezt csak most veszem eszre. k, mint kesobb. a zsidok itt vannak europaban 2000 eve. a magyarok mikor is jottek? nekik vhogy megis jutott fold. de biztos csak azert, mert akik a foldet osztottak, rajottek, h a magyarok jobban ertik a foldmuvelest, mint a zsidok, hiszen az elobbieket a nomad eletmod sokkal jobban felkeszitette az ilyesmire, mint a tobbezer eve letelepedve elo zsidokat.
Valaki magyarázza már meg nekem, hogy ki a zsidó. Miről lehet megismerni? Megéltem 50 évet és nem tudom. De tényleg.
Hát, ennél a témánál még a völgyhidak és a műszaki cikkek is jobban érdekelnek. Jól belegondolva még határozott véleményem sincs.
pesszim, nem tudom miért agyrém. tény, hogy vannak szerencsétlen flótások, akik képtelenek a legelemibb érdekeiket is érvényesíteni, akiket mindenhol átvernek. azt hitték, hogy külföldön nem fogják étverni őket, pedig dehogynem, s ott még a környezet is idegen, nyelvet is alig tudják, duplán szívnak. ezért lehet nekik agyrém.

de sok olyat ismerek személyesen , aki meglepően jól megállja a helyét, feltalálja magát. volt olyan kire azt mondtam ez nem fog tudni megkapaszkodni a lajtán túl, annyira mafla. nem lett igazam. sajnos épp a sikereseknél félő hogy nem fognak hazajönni.

a fejünk felől való minden eladása az tényleg gázos.
a nagy levin 2007.09.13. 13:29:39

ezt mind elmondhatod nekik, mar ha hagyjak vegigmondani, de aztan jonnek majd az anekdotak, h "en azert nem jutottam elobbre, mert nem vagyok zsido, a fonokom meg az volt, es csak zsidokat leptetett elo", meg ilyenek. es bar valoszinu, h a fonoke kurvara nem csak zsidokat leptetett elore, sot, siman lehet, h sem a fonoke, sem egyik eloleptetett nem volt zsido, es bar valszleg az egesz antiszemitizmust vmi osztalytarsatol v kollegajatol szedte ossze egy befolyasolhato pillanataban, es azota mindenhol zsidot lat, ha vmi nem jon ossze neki, de ezt soha, ismetlem, soha a budos eletben nem fogod tudni megertetni vele. ugyhogy hagyd a fenebe. v ha esetleg nagyon beiszol, es kotekedni tamad kedved, amikor aszongya, "mindenrol a zsidok tehetnek", akkor valaszold, h "igen, es a biciklistak". "miert pont a biciklistak?", kerdezi majd valszleg. amire mondhatod, h "miert pont a zsidok?". v vmi hasonlo vicces dolgot.
btw, ha osszeszamolnank, h az antiszemitak zsido fonokei osszesen hany zsidot leptettek elo helyettuk, valszleg kijonne, h magyarorszag lakossagabol minimum huszmillioan zsidok.
sörecet, én a hülyéket remekül felismerem, legyen bármi. Ezzel a tudással már úgy nagyjából el lehet navigálni az emberek között.
tikmony egy barátom a skótoknál dolgozik. beszélgettünk az aktuális témáról, az ellentétekről. azt mondta, ez semmi ahoz képest ahogy skótok utálják az angolokat. 1000 éve! fiam németbe van. magas, szőke, kékszemü, árja tipus. és nem szeret ott, nem fogadják be. auslander. a romákrol nem a bünözés miatt irtam. számoljuk ki, ha minden harmadik általános iskolás kisroma 4es átlaggal befejezné a tanulmányait, tovább tanulna szintén minden harmadik, és igy tovább... még akkor is hol tartanának. és ennek 10év múlva lenne eredménye!
Emberek!Nem arról van vajon szó,hogy az idióta fiókfasiszták remekül elérik céljukat:minden pro és kontra érintett zsigerból zsidózik/fasisztázik,ahelyett,hogy értelmesen használná a fejében lötyögő kocsonyát?Mert ez így jelenleg elég szomorú....
pesszimistván, a skótoknak azért kellett 1000 évig utálni az angolokat, mert nem voltak olyan szerencsések mint mi, akik időnként megszállót válthattunk.

hát befogadni...

ahhoz valóban kell egy pár generáció, a fiad ebben ne is reménykedjen pláne németben

az ilyesmi gyorsan csak egy olyan kozmopolita közegben történhet meg, ahol nagyon sok a külföldi, akik egymás közt alkotnak egy szövetet (new york, brüsszel, dubai)
na lássátok feleim szümtükhel, egy multicég pölö elég jól kondícionál a befogadásra :))) csak nem kéne annyira zsigerből utálni őket :)))
hogy is énekelte a világhírú svéd rap-metal zenekar nemkicsi formátumú énekese, hogyaszongya "It's easy to hate what You just can't be..." :)
Remélem jól lerágtátok az antiszemita csontot.

Kreált álprobléma, szoclib figyelemelterelő hadművelet. A sok jobbos hülyegyerek meg önként statisztál hozzá (valószínűleg néhány beépített balos hangulatfelelős aktív támogatásával), Gyurcsányék legnagyobb örömére. Ennyi a történet, valós antiszemita veszélyt nem érzek és nem érzékelek.

Hi wice,

na eggen, ká, mint később. Má mér ne? Dejszen Palesztinába is 1875 év spaet-tel érkeztek vissza... (1948 -Izrael kikiáltása - mínusz 73 - Titus hadjárata - = 1875). Ezek a balfaszok mindenhova később érnek oda, pl. sem a Santa Marián nem utaztak 1492-ben, sem a Mayfloweren nem voltak ott, oszt most mégis több millióan élnek (az 1870-es évek óta növekvő bevándorlásnak köszönhetően) Ámerikában.

Minek bolyongnak ezek furtonfurt? Megmondom. Mert mindenhol szarul érzik magukat, mert mindenütt idegennek tartják őket. Tehát: miért hagyták el őseik földjét? Te, nem kéne Júdás Makkabeust felülvizssgálniuk és elküldeni a történelmi süllyesztőbe? (Nem, nem fogják, ő nemzeti hős, pedig egy überbalfasz volt, miatta rombolták le a Templomot, a kábé 40xes túlerőben lévő rómaiak. Deviszont bátor - vakmerő - zsidó volt, akit nem zavart, h más pöckével is veri a csalánt, és ez ma az imidzshez qrwára kell, mint az Alföld népének a körszakállas Kossuth).

Dekülönben attól, hogy Pannonia Superiorban éltek zsidók, ettől még nem akarod ugye, azt mondani, hogy az egész pereputty itt volt? És ne rólunk, árpáccsávókról (na jó: honfoglalózós eleink leszármazottairól) szóljon hangosan az ének, a franciák és a germánok elei azért még a zsidóknál is hamarébb itt vótak Ejróppában...
twá, nem félsz az szdsz büntetésétől? ha vki jobboldali, egy ilyen felütésért, hogy "zsidók és hülyék", már karóba húzták volna kerékbetörés után.

nem érzed, hogy vásárhelyi mirjam látens antiszemitaként fog megbélyegezni?

nem érzed magad zsidógyűlölőnek?

félek tőled, twá, egy fillér nem maradt a zsebembe, s nem tudom, hogy a félelem, vagy a "reformok" miatt. a lényeg, hogy most rettegek zsidó honfitársaim helyett is egy kicsit, jó?
paszternak: most mi a faszrol beszelsz? aszontad, h azert nem kaptak a zsidok foldet, mert kesobb jottek. nem, nem azert. ennyi. azert nem kaptak, mert zsidok voltak, nem keresztenyek, es a legtobb vallas utalja az osszes tobbit, de leginkabb azt, amelyik a legkozelebb all hozza, de megsem teljesen azonos. sima ugy, nemtom minek ebbe barmit belemagyarazni.
wice,

peeeeersze, hogy nem azért nem kaptak földet. Naná. Ahogy a mohamedánok (böszörmények) is kereskedő-munkára kényszerültek.

De a lényeg ez: ha idegyün, pl. Dániába, 80 000 pakisztáni, akkor azonnal egyenjogúságot kell adni nekik. Na, nekek ez nem megy le a torkomon. Aki vendég, az húzza meg magát. A leszármazottak meg dönthetnek: franciák, mint Zidane, és akkor maradjanak Fr.o-ban, vagy nem azok, de akkor mi köti össze őket az ott élő többséggel? Nekik lesz szar, mert a mindenáron való különbözés önkirekesztést eredményez. És akkor jön majd a vernyákolás, csakhogy - szerintem - nem jogosan.

Mert: ha én elmegyek hozzád vendégségbe, és ott az a szokás, hogy rá sem nézünk az asszonyra (mint Korzikán), akkor nem fogom gusztálni a nejedet (ne, ne köss bele, hogy én ne gusztáljam az asszonyt; nem szoktam, okés?). Vagy, ha le kell venni a cipőt, én nem fogok ragaszkodni ahhoz, hogy rajtam maradjon. Mert ahány ház, annyi szokás. És illik tiszteletben tartani mindegyiket.
Ha tehát én betelepülök valahova, akkor igyekszem beolvadni, mert ez a túlélés záloga, az ottmaradás kulcsa. Ha ebben a vallásom megakadályoz (mondjuk, nem bírom elviselni, hogy az irian jaya-i törzs, amely befogadott, megeszi az ellenfeleit), akkor vagy továbbállok, vagy nem, de nem oktatom ki a többséget, hogy fasságot csinál.
Alapprobléma elől térsz ki, amikor nem azzal foglalkozol, hogy miért kell a zsidóknak elhagyni Palesztinát? Szívem vérzik értük, ééééérted... Hát nekik sem lehetett az jó... De miért tették? Baszki, ha én kimegyek külföldre a barátaimhoz, 3 nap után érzem, hogy terhükre vagyok. Ők - az ősi kivándorlók - nem gondolták ezt át? Leszármazottaik nem érzik úgy, hogy kioktatják a befogadó közösséget azzal, hogy az ő - feltételhez nem kötött - elfogadásukat megköveteli?
Nem értem. Számomra tök egyértelmű. Van egy hazám, ahol élnem, halnom kell. Mózesvallású honfitársaimnak is van. Ha ezt az országot választják, akkor ez az övék, egyszer, s mindenkorra. Soha tőlük el nem vitatom a jogot, hogy ugyanúgy magyarnak érezzék magukat, ahogy én is annak tartom magamat.
De ez csak akkor megy, ha csak felekezetként határozzák meg magukat. Szerintem (mert tévedhetek - én nem vagyok TWA).
És akkor, baszki, de BASZKI, nekem ne tessenek a Fletó felesége zsidó származását az ország orrára kötni (eddig nem úgy volt, hogy bolgár?), KURVÁRA legyen magánügy, hogy ki minek tartja magát, mert a zsidólkodás ugyanolyan seggfejkedés, mint a magyarkodás. Mert akkor antiszemitázás nélkül tessék ám tűrni, hogy én Esterházyt parafrazálom: hogyan gondozd a zsidódat! Hé! Ha lehet hivalkodni Magyar Bálintnak a nagymamája zsidó származásával a sulineten, akkor nekem ebből szabadjkon azt a következtetést levonni, ami nekem tetszik! És a nagy büdös lószart antiszemitázzák le azután, ha én meg merek lepődni azon, hogy Pető Iván, jé, Eörsi Matyi is, Bauer Tomi is, meg Szemere Bertalan (pfuj! na az volt még egy nagy genya!) ükunokája is mind-mind hivalkodik a zsidó felmenőivel. És ne tessenek csodálkozni, ha ezután az antiliberális félműveltek lezsidópártozzák az SZDSZ-t. De hát ha egyszer ők maguk hirdetik saját magukról... és minden prominens hirdeti magáról...

Hey, én hajlandó vagyok hátrálni. Mert elfogadom, hogy nekem minden felebarátom felé kötelezettségeim vannak (méghozzá, basszameg, személyválogatás nélkül). De ezzel ne akarjanak visszaélni. Tessen hátrébb lépni azoknak is, akik messianisztikusan hiszik 1919, 1949 és 1989 után is, hogy csak ők tudják meghatározni a polgárosodás és a posztmodern utáni modernizáció irányát.

Mert már kétszer rábasztunk a kísérletezésre.

pihentetésül, egy kis jövőkép a sok pesszimistának

előre :-D

www.budapest2010.hu/index.nof?o=0&nyelvid=1&k1=44&k2=29
Tüntessünk azé', hogy mindenkinek joga legyen szabadon hüjjének lenni!
Molly: és ebből a dunai gyalogoshídból lesz is valami? Ez most komoly vagy csak ötletelés?
Szóval nem segghülye a magyar, viszonylag el van eresztve agyilag, csak nehezen vált témát, és borzasztóan szeret vitatkozni, mert ugye nekem van igazam. Ezt remekül kihasználja a politika. Ahelyett, hogy értelmes célokat, feladatokat, projekteket lökne az orrunk elé, rágcsálás céljából. Hiányoznak a jó vezetők, szinte nincs is.

Sztavinszki

Én " vakító" folyót favorizálom,kicsit ide vág
:-)
Egyébként ez jó ötlet. Egyszer repülőről hajnalban felülről pont ilyennek láttam a Dunát, vakító volt a nagy sötétségben. Gyönyörű volt. Hát persze nem tudom, hogy "vízszintesből" ebből mennyi élvezhető.
"Paszternak"09:22:38.-tökéletesen igazad van.Csak egy kis toldalék.Mostanság egyre többekről derül ki,hogy minimum kapcsolatuk van eme felekezettel/néppel.Viszont nagyon nehéz eme két fogalmat esetükben különválasztani,mondjuk úgy helyesebb:lehetetlen.
A másik felmerült gondolatom,miért van az,hogy valaki csak azért dicsekszik egy ilyen érintettséggel,hogy az később feloldozást jelentsen minden vád alól./Pl.-Traubi-ügy,hogy is áll?/Amikor ezt valaki megpendíti,már meg is bélyegezte magát.Mint most én.
Az nem igaz,hogy őket csak identitásuk miatt éri támadás.Mint meg is írtam-ŐK kezdték.Azért az valóban elgondolkodtató,hogy amióta léteznek,valaki mindig ki akarja irtani őket.Meg ugyan így érdemes azon is elgondolkodni,hogy lehet mégis valami a kiválasztottságukban.Fennebb Te írod le az új zsidó állam megalakulását.1894-ben Hertzl Tivadar még talán maga sem hitte amikor a cionista mozgalmat elindította,hogy ilyen gyorsan célt érnek.Az pedig kedveseim ott a másik oldalon sajnos történelmi tény,hogy cion bölcsei 1896-ban összeültek.Azért nem minden goj hülye,van aki tanul./Kár,hogy ezt a macerás szokást liberális és szoci barátaink negligálják./
"ucsityszja,ucstyszja,ucsityszja-govoríl Lenin"
paszternak: mifele alapproblema elol terek ki? egyszeren nem kivanok veled azon vitatkozni, h mostakkor csunya rossz emberek-e a zsidok v nem, mert minek. azer nem kaptak foldet, mert "krisztusgyilkosok". meg azert, mert mernem ternek vegre at. mega azert, mert nem volt mogottuk egy tobbmillios oszman birodalom. meg azert, mert csak. de ha szerinted azert, mert megerdemeltek, h ne kapjanak, felolem gondold nyugodtan azt. kurvara nem erdekel a tema.

Paszternak

Egyet értek,de szabadjon megjegyeznem,hogy túlzott asszimilálódás dzsekszon-kórt okozhat

:-)
Tuccte vitázni paszternák,deahogy én látom mégiscsak létezhet egy alapértelmezett zs élménye a sok zs-nek és ez penig abból ered,hogy függetlenül attol hogyan viszonyul a modernizácíóhoz,vagy hirdeti-e magáról,hogy ő az-e,vagy követel-e magának kiváltságokat,egyszer,és ez nem volt oan nagyon régen,még családon bellül lehet emlékeznirá,öszvegyüjtötték üket aszt irány a láger és,hogy ez mennyire nem azért történt velük mert általában vonakodtak vóna bejilleszkedni,hát esztet hirdetni nemcsak hüjeséééég hanem szeméccségis.
Az én nagyeszpapám pl (ne rándulj meg,már én is unom néha az ilyeneket de te sztm eccerűen noha biztos hallottál ilyenekről automat erase működik)
-szóval Ő katona orvosként embereket mentett ki a fronton sebesülten a tüzvonalból és ezért 2xes sebesülési kitüntetést kapott az I.VH-ban.Utána körorvosként két teljes szinmagyar falu 1924 és 44 közt született lakosságát ráncigálta elő a mamájábol és mégis amikor elérkezett az idő föltudták kúrni arra a szekérre ami meg se állt a téglagyárig.És ez nem az erőszakszervek döntése vót hm a jegyzőé.
Persze utána szobrot állítottak neki,de hát kenjék a hajukra vagy dugják fel maguknak,ha a szinesfémtolvaj még nem lopta el.És folytathatnám a többi családtaggal de ez hülyeség.Énnem a nyilashajlandóságúaktól félek (sőt nem is félek) de nagyon látom az ilyen jegyző féléket meg azokat akik anyámra rászögelték a kaput,hogy meg ne szökjön amig kiérnek érte.Nem barátocskáim nem minden rohadt genyó volt itt nyilas.Persze ez tanulság kéne,hogy legyen azoknak is akik nem szeretnének olyan rezsimben élni amiben bármilyen alapon valamilyen kiválasztottakra rá lehet szögelni a kaput.Esterházy mondását pedig mégeccer gondold át,hiszen én hallottam MDF-st olyat szólni anno egy közös Csurkássá lett ismerősünkre,hogy ezdöngeti a mellét,hogy ő mekkora magyar pedig én tudom,hogy az ősei debreceni tollaszsidók voltak (pedig nem is)Vagy a házunkban felujjításkor a trógerek kizsidóztak egy öreg volt ludovikást mert folyton kötöszködött velük.Tehát alkalmazkodási meg beilleszkedési problémákat a többségiek egyedei is szép számmal produkélnak.Nézd megegyik másik fideszes korifeust ahogy megjácca magát,pedig ő sem,sőt!
vmek.oszk.hu/02000/02048/02048.pdf

v.kit érdekel a cigányság téma a büdös cigányozáson túl olvassa el
Molaris
Jó,hogy te illyen tanulós vagy.
Neked örvendezünk azmi szívünk méllyén.
(Könyörgöm végezz velem egyetlen gój óval!)
"invisibleman"-majd hülllye leszek.Tanujjj nem árthat.:)
Talmudista zsidók, szevasztok!

Én csak egy valamit nem értek.
Miért nem lehet lefordítani a Talmudot?
Nyilván nem magyarra (nem lenne túl nagy a kereslet), hanem angolra, németre.

A Bibliát se fordították egy időben.
Akkor azért, mert a Biblia (Jézus) tanítása túl jó volt ahhoz képest, amit az Egyház csinált.
Minden rossz szándék nélkül, gyanús, ez a nem-fordítás.
Vagy minden hithű zsidó felsőfokon tolja a hébert (vagy az arámit, mittuomén)?
rohattmolaris,nem vállalod be,te csak simán elvitetnél,pedig én tanultam.
Ha ez a Ptk. módosítás hatályba lép, a mi oldalunk naponta fogja beperelni a kereszténység, illetve a magyar nemzeti jelképek (úgy mint árpádsáv) ellen ágáló vallás –és nemzet gyalázókat.
A perköltségre pedig gyűjtéseket fogunk rendezni az eljárásokkal megvédendő árpádsávos zászlók árnyékában.

Csak úgy mondom. :-))
Refuse/Resist
Frászt! a legtöbb csak sima ránézeti avagy nekedzsidó(spectacularjew) a rasszista alapon antiszemitáknak(mint jó magam)
Leirom neked ide mert tudom,hogy örömet okoz,hogy pl. az amerikai nagybácsikám aki még időben lépett le ugye állandóan otthon ül és nézi a Tv-t.Kb a 20%-át értiaz angol gagyarának,de néha lemegy a szünagógába is ,mert ott mindenki jár valamilyen templomba és gépiesen mormog meg hókuszpól,de hiába kérdezem nem tud felvilágosítani,hogy mi ez a pálya.
A feleségével,mert még az is él,meg egy kevert hunglish nyelven beszélnek,mert a legszükségesebbet leszámítva egyik nyelven sem tudnak folyékonyan.
Naés?Ők ezt a börtönt választották.
Ezt csak azért mondom mert a rasszizmust meg az ilyen egyvérbőlvalókvagyunktemegén faszságokat leszámítva én viszont már színmagyar vagyok.VIGYÁZZ nehogy rosszul légy vagy baleset érjen.Rendszeres véradó vagyok!
sodika
A real communityk új virtuális önszrveződése az amit mi ezáltal véghezviszünk.
refuse/resist: az hagyjan, de miert nem lehet magyarra leforditani pl terry pratchett kisistenek utani korongvilag-regenyeit? v minden magyar pratchett-rajongo felsofokon tolja az angolt? szerintem ez gyanus.
invisibleman 2007.09.14. 11:11:12 :

Háát, eztet nem értem.
Mi a frászt?
A további mondandód meg mellébeszélésnek és árnyékboxolásnak tűnik. Vagy félreértettem?
Kérlek, ne erősítsd a cionistákkal kapcsolatos előítéleteimet!
Te alkalmazkodj hozzám, de én nem alkalmazkodom hozzád. Ez valami határok nélküli perverzió mindenkinél? Azért nem értem, mert a toleranciát mindenkinek gyakorolnia kell: családon belül, munkahelyen stb. Ha ez mikro szinten többnyire működik, akkor makro szinten miért nem? Nem értem az embereket, olyan rövid ideig élünk, ennyire nem hiányzik senkinek sem a boldogság, a vidámság, az öröm? Vagy csak valamiben gyönyörködni mert a lekünknek megnyugvást okoz arra már nincs szükségünk mert civilázaltak vagyunk? Mi mindent vagyunk képesek feláldozni a gazdasági, vagy a politikai hatalomért, vagyonért? Ha meghalunk nem viszünk magunkkal semmit.

Egyébként ma Magyarországon a vélt, várható előnyök megszerzése érdekében - pl.: pályázatok, felvételi - érdekesen tud alakulni, hogy ki milyen nemzetiségűnek vallja magát.
wice 2007.09.14. 11:16:12 :

Rossz analógia.

invisibleman 2007.09.14. 11:11:12

Nem értem.
Mi a frászt?
Utána meg mellébeszélés és rosszindulatú árnyékboxolás.
Vagy én nem értelek?
bocs, aszittem elveszett a komment, és újraírtam
Gellabri, nem igaz, hogy mikroszinten működik, ott is alig. Makroszinten pedig pláne nem, mert próbálj meg egy őstulokkal boldog lenni, gyönyörködni, amikor halálra baszogat. Elviselni még csak csak, ha muszáj.
Sztravinszki 2007.09.14. 11:44:17

Ezért írtam azt, hogy többnyire működik. Elméletileg van választási lehetőség, de amikor szociológus ismerősömtől kérdeztem, hogy az alkoholista, rendszeresen verekedő férjet miért nem tudja otthagyni a felesége az volt a válasza, hogy ilyenkor nem a józan ész, hanem az életösztön működik. életösztöne.
Bocs a végéért.
"invisibleman"-vitetne a fene.Te az értelmesebbje közé tartozol és még humorod is van.Különben meg tanú?-van é,hogy tanultál és nem puskázol?::))
„...a jézusos mese is elég gyengus. és szeretném ezt a véleményemet fennen hangoztatni, azzal együtt, hogy Mária viszont baromi ügyesen adta el magát.”

Aki _nem hisz_ a mesében, annak minek fennen hangoztatni, hogy _hisz_ Mária agyafúrtságában? :-)

*

„...persze ők nyilván nem rétenek a talmudhoz annyira jól, mint tomcat... Annak, aki meg akarja érteni a Talmud szövegét...”

Felesleges és nevetséges is ilyesmikkel előhozakodni. Egyfelől mindegy, mit olvasott Tomcat (nem rossz gyerek, csak buta), ha tanult lenne és művelt, ha oda-vissza fejből fújná a héber és arám nyelvű iratokat és azok kommentárjait, s hozzá még jóhiszemű is volna, az se változtatna a lényegen: azon, hogy mindenki azt ért az ilyen szövegek alatt, amit akar -- ez bennük a szép: minden és mindennek az ellenkezője is kiolvasható belőlük, ahogy mondani szokás. Ha nem így volna, nem volna szükség arra a sok ezer oldalnyi kommentárra, a kommentárok kommentárjaira és a még több magyarázatra. Ugyanakkor: ha és amennyiben a zsidógyűlölők rabbihoz fordulnának magyarázatért, vagy beiratkoznak a Jesivába, hogy értsék, miről van szó :), hehehe, ámde továbbra is rosszhiszemű és egyoldalú megnyilatkozásokat tennének, mindez csupán annyit változtatna a megítélésükön, hogy politikailag korrekt antiszemitaként tekintenének rájuk.

*

„Miért nem lehet lefordítani a Talmudot? Nyilván nem magyarra (nem lenne túl nagy a kereslet), hanem angolra...”

Babiloni Talmud:
www.sacred-texts.com/jud/talmud.htm
Pantagruel 2007.09.14. 12:00:43 :

Kösz!
És ezt a fordítást dr. Babits Antal is ajánlja? ;)
gellabri

" kérdeztem, hogy az alkoholista, rendszeresen verekedő férjet miért nem tudja otthagyni a felesége az volt a válasza, hogy ilyenkor nem a józan ész, hanem az életösztön működik. "

Ezért lefejeli az imádott öklét ?

:-(
Na de miért ilyen bonyolult és hosszú a Talmud? Erre inkább mint valami képzőművészeti remekre kell tekinteni?
refuse/resist: egy fenet rossz. a pratchett konyveket azert nem forditjak, mert parezer embert erdekelt csak. aki meg nagyon el akarja olvasni oket, megtanulhat angolul, senki se tartja vissza.

a talmud a rabbikon, a rabbinovendekeken, a nagyon ortodox zsidokon, es nehany vallastorteneszen kivul senkit se erdekel, ok pedig mind tudnak azokon a nyelveken, amiken irodott. ja, persze van meg egy reteg, akit erdekelhet, a megveszekedett antiszemitak, de ok ugyis csak arra hasznalnak, h kiragadjanak belole reszleteket kontextus nelkul, es diadalmasan korbehordozzak. az meg, h akkor lehetne mondani, h tessek mar elolvasni, ez-es-ez van benne, kb ugyanannyira hatasos, mint h most azt mondjak a hamis forditasok eseten rabbik, vallastorteneszek, stb, h nem bazmeg, nem az van benne, olvastam. vagyis az atlagember, ha lenne is hiteles forditas, ugyanugy nem nezne utana, ahogy most nem tud.

btw: www.sacred-texts.com/jud/talmud.htm

nem az egesz, csak nehany reszlet. javaslok egy probat. indits el egy stopperorat, kezdd el olvasni, aztan allitsd meg, amikor eloszor erzed ugy, h mindjart elalszol. na, kb ennyire erdekli az atlagembert a talmud. csak emiatt leforditani 20 vastag kotetet (ami valszleg tobb evbe telne, es marhasok penzbe), szerintem tokeletesen felesleges.

de persze felolem nyugodtan ragaszkodj hozza, h "gyanus". plane, ha ez megfelel a celjaidnak.
„És ezt a fordítást dr. Babits Antal is ajánlja? ;)”

Csak mutatóba tűztem be, de van ilyen is:

www.come-and-hear.com/talmud/index.html
(www.come-and-hear.com/)
Refuse/resist
Azt probálom magyarázni,hogy a legtöbb zsidó valójában nem tolja semmilyen fokon a hébert és nem sok fogalma van a talmudról és csak azért zsidó mert vagy zsidó közösségben él (származásilag),itt egyelőre ez a ritkább(meg lettek ritkítva) esetleg a származását nem akarja megtagadni,vagy büszke a gyökereire,vagy egyszerűen csak mások szemrevételezéssel döntik el,hogy ebbion az.(Ez a gyakoribb).Ugyan igy van ez a cionizmussal.Sok zsidónak fogalma nincs róla,hogy ő tulajdonképpen cionista mert azt,hogy ki a cionista gyakran a Resist/antok döntik el(ugyan úgy mint azt,hogy ki zs).Ezt úgyértem,hogy ugyan úgy ahogy élő talmudistával,ugyanúgy valódi élő cionistával sem igen találkozhattál,de te eldöntöd,hogy szerinted ki az és definicíókat tudsz felállítani vagy fogadsz el másoktól annak meghatározására,hogy ki az és nincs mese.
Én pl nem tolom semmilyen fokon a hébert de nyilván mert a pofám valamikor idetoltam cionistát látol bennem,de az se lenne jobb,ha hátrálnék monnyuk izraelbe mer akkor meg pláne az lennék.A talmudot ettől még lefordíthatnák valamilyen nyelvre,de magukon a talmudistákon kívül nyilván ez eddig jóval kevesebbeket érdekelt,mint azúj testamentum,ettől fogva némileg speciálisabbnak tekinthető,másfelől pedig ahoz,hogy valaki a cionistákkal szembeni előitéleteit igazolja,erősítse minek ez?Biztos vagy benne,hogy téged ez érdekel.Ha találnál benne bármit ami vitathatóvá tenné az előítéleteidet akkor megváltoztatnád azokat?
Sztm erről szó sem lehet.
„És ezt a fordítást dr. Babits Antal is ajánlja? ;)”

Nem, csak mutatóba tűztem be; de van ám ilyen is:

www.come-and-hear.com/talmud/index.html
(www.come-and-hear.com/)
invisibleman:

1 et értek. A hazai zsidóság asszimilűálódásának megtorpantása szerintem is felejthetetlen botrány, és biza, nem minden genyó volt nyilas (de minden nyilas genyó volt).

De azért kérlek, lécciléccilécci, ne sztereotipizálj engemet erase-zéssel. Nem, én magánemberként mindenkinek kíváncsi vagyok az életére, a családja történetére, mi több, minden személyes tragédia megráz, akár a kis Cosette-é V. Hugó párizsi illetőségű bűnelkövető regényében olvasom, akár tőled hallom. De nem akarok tudni senki hivalkodó nemi identitásáról. És nem akarok tudni senki kivagyiskodó felekezeti önmeghatárzásáról sem (majomkodás). És a származásosditól kifordul a gyomrom, mert vagy legyen ez az érv ultima ratio mindenki számára és szabadjon ugyanúgy zsaidózni mindenkinek (zsidónak-nem zsidónak egyaránt), mint ahogy cigányozni, magyarozni, bolgározni (Dobrev Klára ki ne maradjon má'!). De akkor hadd vonuljak dühödten az utcára Kurvaországozni, hogy micsoda fasiszta pöcsökből áll ez az ország, minden oldalon!
Vagy, amit szeretnék, amiről álmodozom kies pillanatokban a kibaszottul tömött metrón, hogy mindenkinek le van itten szarva a származása, hát bazmeg, Ausvicc után van pofája még valakinek ezzel érvelni, erre hivatkozni? Kezdve Fletóval és végezve a véralgebrázó faszkalapokkal. Ohhh, kéjes álom: mindenkinek, aki nemi identitását, származását vagy felekezetét a köz orrára köti, kicseszett nagy büntetést fizessen... Ahogy az is, aki más nemi identitását, felekezeti hovatartozását, származását magánbeszélgetéseken kívül felemlegeti...

Érted: amíg Fletó quasi azzal biztosíthatja be magát Edgar Bronfmannál, hogy "én ugyan nem, de a nejem (félig? bazmeg Klára, nem is tudom pontosan!) zsidó", addig ki a tosz problémázhat azon, hogy Vona Gábor mondjuk aszondja Dobrev Klárára, hogy zsidó? Hát ha az, és a férje ezt kikürtöli, akkor más ne mondhassa ki?! Nonszensz. Ahogy az is, hogy lehetnek olyanok, akik "magyarkodnak". Értsd: a világ orrára kötik, hogy "árja/turáni/desemmiesetresemzsidó vagyok".
Egyik is fasság, a másik is fasság. Egyik miatt megsértődni is fasság, a másik miatt megsértődni is fasság (bár nehéz elképzelni, ahogy Weisz néni kikéri magának, hogy lemagyarozzák...).

Salve, frater!
pantagruel: basszus, te is jokor linkeled be ugyanazt. amugy ez a teljes talmud? en aszittem, csak reszletek.
judeologia.up.to/
Könyvek / Izrael Shahak: Zsidó történelem
A talmuddal is foglalkozik rendesen :-)
wice:

bocs, nem kötelező velem vitatkozni, nem is volt szándékom. De ne vetítsél, lécci, amikor a zsidók földhöz-nem-jutásáról beszélek, hogy én ettől most kéjesen szuszogok. Nem gondolom, hogy úgy kellett nekik, te golyhó... És nem is írtam ilyet.
Refuse/Resist! 2007.09.14. 10:50:22


Elég bajos a fordítás, főleg az ó és holt nyelvekről. Lásd a Biblia fordításában is vannak különféle verziók amik lényegesen eltérnek. Jártam olyan református Istentiszteleteken ahol a lelkipásztor ha katolikus téma merült fel csak konzekvensen "biblia hamisítóknak" hívta a katolikus egyházat és képviselőit. A probléma lényege, hogy nincsen szótár és a szavak sem ugyanazokat a fogalmakat jelentették mint ma. Ezért van, hogy a rabbik és teológusok hosszú-hosszú éveken át tanulmányozzák az adott kör történelmét szokásait stb. miután egyáltalán bele mernek vágni felelősséggel egy-egy rész értelmezésébe magyarázatába.

A bölcsészet nem egy egzakt tudomány, pld. a múltkori Filmvilágban olvastam, a 300 c. film kapcsán, hogy összesen 1 db mondat utal egyáltalán a spártai gyerekvesztőhelyekre amit a cikkíró szerint rosszul fordítottak és nem dobtak le semmilyen gyereket semmilyen helyről hanem kirakták egy "mindenki" rétére ahol nem meghaltak hanem mondjuk akinek kellett egy rabszolga az elvitte őket. 1 mondat fordítása alapján a komplett világtörténelemben ilyen legendásan tanítják és ha kinyitsz egy magyar vagy angol gimnáziumi tankönyvet akkor oldalakat írnak le, hogy így meg úgy dobták le a gyerekeket a Taigetoszról. Ugyanaz mint a gladiátor téma, ahol a legfrissebb kutatások szerint ha egy gladiátor meghalt Rómában akkor az maximum baleset lehetett mert rohadtul vigyázott mindenki a drága pénzen vásárolt/kinevelt rabszolgájára eszükbe sem jutott volna halálig harcoltatni őket. Szóval napjainkban a fordítások hamisítása vagy meg nem értése miatt keletkeznek a legendák. A bölcsész tudomány már csak ilyen. Bezzeg 1+1 2000 éve is kettő volt meg 2000 év múlva is 2 lesz. :)

Tulok:
nem én találtam ki.
nemrég volt a szólás szabadságában egy interju vele.
ott mondta.
Nos. Lehet itt ős, távoli, napi történelmet basztatni, ki tud többet a zsidókról szakkört alakítani (teszem hozzá a döntő többség szart sem tud), ez kérem felhőtologatás, seggrázással kombinálva. Szeretném jelezni, amíg Pistike hazajőve a klassz skólavólából, otthon elkezd büdösszidózni és édesaputól-anyutól nem kap egy méretes maflást (mint más piszkosszájú beszólásért), szóval addig sehova sem jutunk. Lehet itt a gittegyleti tagoknak csillogtatni (fél)műveltségüket, vagy csak simán parasztkodni, de mi már nem tudunk azon változtatni, hogy a szó: zsidó, analógia a gecivel, a kurva anyáddal, stb., sőt. Kell ehhez pár generáció, mint látjuk régi rasszista koktél ez.
De ha az a kurva pofon sohasem csattan el; baszhatjuk. Árpád:
"Semjén beszéde körül kissé túl lett fújva a lufi, asszem. Halál zavaros egyébként, a Scheiber-idézet nem is tudom, hogy jön ide és mit akar vele, de hát Semjén ilyen zavaros elméjű alak." Ő távolról sem zavaros fejű alak. Ő egy mocskos megélhetési szarházi, akit civilizált közösségekben alaposan valagba szoktak rúgni. Nem vitáznak vele egy kávé mellett.
„amugy ez a teljes talmud? en aszittem, csak reszletek.”

A Rodkinson-féle fordítás semmilyen tekintetben nem teljes; de ezt az ST írja is az elején -- ellenben a CAH... (szakterületén kívül mindneki hiszékeny) elég korrektnek tűnik.
invisibleman 2007.09.14. 12:21:24:

Figyelj már, öreg!
Kódoltan lerasszistáztál. Sőt, ha érzékeny akarnék lenni, meg is fenyegettél.
Jólvan, nemtom, hogy cionista-e vagy, de az biztos, hogy előítéletes rasszistázó.
És kirekesztő, rasszista ideológiát vallókkal szemben hadd legyenek már előítéleteim.

wice 2007.09.14. 12:15:39:

Úgy tűnik, mégiscsak van fordítás.
Amúgy most komolyan, szerinted tényleg annyira jelentéktelen mű a Talmud, hogy nincs rá angolul kereslet?
Molaris
Bocs,de nem vagyok gépíró,már malackánál sem értettem,hogy miért basztat valakit azért mert nem képes magyar ékezetes tasztatúrát használni,persze azért jogos még lehetne jobban figyelni.Tanulok tanulok!
PASZTERNAK
Itt mi szerintem egy nyitott egymás érzékenységére figyelmes társaság vagyunk.Próbálunk értelmes párbeszédet folytatni ami ugye elengedhetetlen az értelmes vitákhoz és ez az emberben meglevő esetleges indulatokat is jelentősen csillapítja.De nincs itt mindenki akinekitt kéne lenni és ez jó így mert akkor mindenkinek elszállna az agya a nagy büdös áttekinthetetlen kommenthalmaztól és egyből kiszállna mint most én,mert mennem kella dolgomra.
Szívélyes üdvözlet.
Majd este még benézek.Csőőőőőőőőőőőőőő.
droid 2007.09.14. 12:31:27 :

Na, pont ez az.
Egyébként az nem tetszett a Babits-féle érvelés:
Egyfelől azt állítja, hogy benne sincsenek, másfelől meg az egész érvelése arról szólt, hogy akkor milyen viszonyok közt íródott, meg azt így meg ógy kell értelmezni. Tehát úgy csinált, mintha mégis csak bnne lenne 1-2 zaftosabb részlet.
És ha benne van? Miért kell hazudni?

A szent Bibliában is vannak kirekesztő részek. Mármint amit mai szemmel kirekesztőnek látunk.
Pl. a katolikus teológia elismeri a fejlődést:
a zsidók fokozatosan ismerték meg Istent, volt fejlődés, emiatt a necces részek.
Refuse/Resist
csak azt tudnám,mitől érzed te magad rasszilag kirekesztettnek általam vagy bárki által és mivel fenyegettelek én??
Na mindegy.Estig már úgysem tudom meg.Kiszálltam.
paszternak: nem vetitek, pusztan megjegyeztem, h orulhetsz is neki, ha ugy tartja kedved. de ha szomoru vagy miatta, az se baj. meg az se, ha kozombos. telleg. mondom, egyetlen dolog volt szamomra erdekes az altalad irottakbol, az, h a zsidok "kesobb jottek".
Egyelőre csak olvasgatok, olvasgatok.... S csak ámulok, meg bámulok... No, velősebbet majd máskor !
".Ha találnál benne bármit ami vitathatóvá tenné az előítéleteidet akkor megváltoztatnád azokat?
Sztm erről szó sem lehet."

-ezért kértem, zsidók által hitelesnek mondott angol Talmud fordítást. Megkaptam, megköszöntem, és majd ha lesz időm, beleolvasok.

",mitől érzed te magad rasszilag kirekesztettnek"
elismétlem, olvasószakkör: "lerasszistáztál": te engem rasszistának feltételeztél

"VIGYÁZZ nehogy rosszul légy vagy baleset érjen.Rendszeres véradó vagyok!"
Ezzel mit is akartál tkp mondani?
Hogy koleszterinszegényen étkezzek, óvatosan vezessek, és példádat követve, én is adjak vért?
kac-kac
refuse/resist: nem azt mondom, h erdektelen (mar ha vkit izgat, h hogyan probalta egy rakas vallasos ficko egy evezredek alatt osszerakott, ellentmondasoktol hemzsego konyvben megtalalni az isteni kovetkezetesseg jeleit), hanem azt, h nincs ra tul nagy kereslet az eredeti nyelveken nem beszelok reszerol. szerinted hany latinul irodott kereszteny bibliaertelmezo ertekezest forditottak le legalabb angolra? es hanyat nem?
Refuse/Resist! 2007.09.14. 12:50:05

Magam részéről nem mennék bele a Bibliából vett részekről való vitába, de úgy gondolom, hogy a netről letöltött valamilyen fordítás fordítását tanulmányozni pár órát két sör elfogyasztása közben, mondjuk nem említhető egy lapon azzal aki elvégez egy rabbi képzőt és igencsak mélyen beleássa magát a témába. Nem akarok itt közhelyeket lövöldözgetni, de mondjuk pár év biztos eltelik azzal egy rabbinál, hogy egyáltalán felmérje azt, hogy a témából mit nem tud. Dettó a teológus növendékeknél.
Árpád, te mint okos ember[1], mit gondolsz erről a jelenségről, amit talán a legtisztábban a zsidó Pásztor Tibor díszzsidózós nyilatkozata fejez ki?

[1] ld. TWÁ írásai, pl. w.blog.hu/2007/04/27/legy_ostoba
wice 2007.09.14. 12:15:39
speciel 2007.09.14. 12:40:05

Egyetértek.

wice: a rengeteg példa közül 1: Ágoston: Vallomások
Vannak benne olyan részek, amitől kiszúrja a bicska a zsebemet. És vannak benne tök jó részek is.
droid 2007.09.14. 13:10:27
Ja, csak itt arról van szó, hogy kívülállóként próbáltam valahogy jobban közeledni az igazsághoz.
Ebben a Babits-féle felhomályosítás nem nagyon segített.
Biztos, azért mert rasszista vagyok, mint ahogy invisibleman kollega is kinyilatkoztatta.
No, lépek.
Mindnekitől bocsánatot kérek, hogy az igazságot a szeretetnél előbbre helyeztem. A személyetelen vitáknál ez sajna megesik. A válaszokat majd később még megnézem.
shalom!
Tudom, sok kartács (főként klérusi bérből élő) kapkodott levegőért, nekem mégis a felejthetetlen Kurt Vonnegut cizellált Biblia meghatározása marad mértékadó, mely valszeg vonatkoztatható bármely más vallás kiskátéjára is.: Antológia.
További kellemes tökölődést.
Refuse/Resist! Tudom, a rokkertársadalom kirekeszt, ha nem zsidózol és így gyengének mutatod magad, de szerintem invisible man tényleg korrekt próbált lenni. Sőt, T.W.Á. is az volt, akár unjuk, akár nem, de a köv. választásokig ez lesz a műsoron. Pedig most szívesebben olvasnék véleményeket az épülő szerencsi erőmű-balhéról, pedig utálom az aszút, a szocikat és a fityeszt is.
refuse/resist: meg valamit a miert nincsen teljes talmudforditas temaban. egy atlagembert (a rendkivul ritka fanatikus vallastorteneti erdeklodest leszamitva) a talmud kb ket esetben erdekelhet: ha nagyon szeretne talalni benne egy felmondatot, amit onnan kiemelve mutogathat funek-fanak, h "tessek, ezt _mondja_ a talmud", v ha szeretne utananezni, h telleg ezt _mondja_-e a talmud, v csak rosszindulatuan kiragadtak. mikozben a talmud semmivel se _mond_ tobbet, mint pl a magyar orszaggyules jegyzokonyve.

ha monnyuk szlovakiaban a velunk kevesse szimpatizalo sikhulyek elkezdenenek a teveben ilyeneket mondani, h tessek, ezt es ezt _mondja_ a magyar orszaggyules jegyzokonyve (pl, h korkoros vedelem, meg ilyenek), ami _tudvalevoleg_ minden magyarra kotelezo ervenyu, akar magyarorszagon, akar mashol* el, akkor az lenne-e az adekvat valasz, ha leforditanank szlovakra (v legalabb angolra) a magyar orszaggyules jegyzokonyvet, mind a mittomen hany kotetet, v ha egyszeruen azt mondjuk, "hulye vagy, bazmeg, az orszaggyules jegyzokonyve vitakat tartalmaz. ami minden magyarra kotelezo, az a magyar koztarsasag alkotmanya es torvenykonyve. es meg ez utobbiak sem vonatkoznak a nem magyar allampolgarsagu magyarokra."?

* a "nem magyar allampolgarsagu magyarok" a "nem izraelita vallasu, zsido szarmazasu emberek" szinonimaja ebben a parhuzamban.
"invisibleman"-akar bántani a fene bármiért is.A vita meg előbbre visz,már ha normális mederben folyik és nem "anya"-lap lesz belőle.Ráadásul a mostani ébredési hullámban jelentősen változnak a dolgok.A futótűzként terjedő messianisztikus juaizmus jelentősen árnyalja a képet,mert ma már a zsidó megmaradva közösségében tehet bizonyságot Krisztusról.Szerintem ez a XX. szd. legnagyobb csodája.
"droid"10:50:22.-idézlek:"A probléma lényege,hogy nincsen szótár és a szavak semugyaazokat a fogalmakat jelentették mint ma"Sikerült pontosan?

Nos a probléma lényege nem ez.Lassan bámely jobb könyvesboltban van Ó-görög szótár.Merthogy az Úsz. görögül íródott.A probléma lényege,hogy a katholikus papság kiváltságos rendnek tekinti magát,és különöst vezetőjüket a pápát.A kiváltságuk,hogy DÖNTHETNEK olyan dolgokban ami TŐLÜK a Biblia által megtagadtatott.Ezeket hosszú lenne itt felsorolni,de ha érdekel privátin elküldöm.
/Itt most az én véleményem nem számít,mert jómagam is kálvinista vagyok,annak minden nyomorával.De azt a harcot majd berkeken belül vívom meg./Legyen azért elég annyi,hogy az aki ott és akkor az Úr igéjét hirdette,igazat szólt.
Hát bazmeg, tisztelet a kivételnek, a "for better Magyarland" kérdéskörnek majd cca húsz év múlva újra nekifutnék, csendesen, szimatolgatva, mer ez eddig siralmas. Hány éved van még szövegértelmezést oktatni? (a nemzet napszámosa világ életében faszparaszt marad)
ELTÚNTEM!
No újra.
"invisibleman"-nem sztatás.Csak,mostanság igen megváltozott a helyzet.Az ébredés a zsidók körében lehetővé tette,hogy saját közösségen belül váljanak "keresztyénné".A messianisztikus judaizmus futótűzként terjed.Szerintem ez a XX. szd. legnagyobb csodája.
"droid"10:50:22.-idéznélek:"A probléma lényege az,hogy nincsen szótár és a szavak sem ugyanazokat a fogalmakat jelentik mint ma".Pontos?

Mert a probléma lényege nem ez.Ma már minden valamire való könyvesboltban van Ó-görög szótár,és az Úsz.-t ezen a nyelven írták.

A probléma lényege,hogy a katholikus papság "szentségi" papság,és olyan dolgokat vél birtokolni amit a Biblia tilt.Különösen érvényes ez a vezetőjükre a pápára.Amennyiben érdekel privátin megírom ezeket a dolgokat,mert ide hosszú és mást esetleg untat./Nem a véleményem,mert az nem mérvadó,lévén én is kálvinista./Van nékem gondom berkeken belül,de azt majd ott rendezem.Minden felekezetbe kellenének olyanok,aki rendet akarnak;-KRISZTUS szerint.
Azért fél óra?Azt hittem elég türelmes vagyok.Bocs
„Lehet itt ős, távoli, napi történelmet basztatni, ki tud többet a zsidókról szakkört alakítani (teszem hozzá a döntő többség szart sem tud)”

Erről jut eszembe :)

-- TWÁ-nak vannak néha ilyen elvadult ötletei a szavazáshoz való jogról, a "hülyék szűréséről"... ez mintha egy törvényes magyar magyar-szűrő lenne, vagy mi:

Állampolgári vizsga
nol.hu/cikk/451351/

A szavazat érvényességét egy mellékelt vizsgalap eredményességétől függővé téve vajon hány érvényes szavazat születne?
Tiszelt Tóta Úr!

Nem hiszem, hogy helyes a témafelvetésnél mélyen megsérteni azokat a hitvallásuk szerint élő hívő keresztényeket azzal a kijelentéssel, hogy "Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van."
Ilyen és ehhez hasonló súlyos megjegyzéseknél illik odaírni, hogy "szerintem".

Meggyőződésem, hogy nagyon sok hívő keresztény legalább olyan hasznos tagja a társadalomnak, mint Maga. Tegyük fel, hogy egy keresztény képmutatás nélkül gyakorolja a vallását. Önt ez zavarja? Ártottak ezzel már Magának?
Attól még, hogy némelyeknek más az elképzelése a világ működéséről, mint a materialistáknak, és/vagy ateistáknak, nem kell őket sértegetni - SZERINTEM.

Paszternak: "Tessen hátrébb lépni azoknak is, akik messianisztikusan hiszik 1919, 1949 és 1989 után is, hogy csak ők tudják meghatározni a polgárosodás és a posztmodern utáni modernizáció irányát."

tehát szerinted ezek "a zsidók"?
sodika "Ha ez a Ptk. módosítás hatályba lép, a mi oldalunk naponta fogja beperelni a kereszténység, illetve a magyar nemzeti jelképek (úgy mint árpádsáv) ellen ágáló vallás –és nemzet gyalázókat.
A perköltségre pedig gyűjtéseket fogunk rendezni az eljárásokkal megvédendő árpádsávos zászlók árnyékában."

1. neked nincs semmilyen oldalad, mindenki retardált fasznak tekint, és az is vagy.

2. én akkor is le fogom tudni írni úgy, hogy ne lehessen perelni, aminek egyébként az európai irodalomban jelentős hagyománya van, csak te arról nem tudsz, lévén hogy retardált fasz vagy.

3. hungaristáknak nem osztottunk lapot, takarodó.
TWÁ, tök jó a cikk amúgy, de ezt a hülyeséget a tankról és a palesztin gyerekről mellőzni lehetett volna... ok, Izrael nem az a kifejezett pacifista állam, de ennél a képletnél azért mintha picikét bonyolultabbak lennének az említett konfliktus okai.
Refuse/Resist
Elöző életedben párbajozó voltál vagy úthenger,de semmi gáz,bizonyos távolságból el lehet viselni.Amúgy nincs hozzáfűzni valóm,nem mentegetem magam.
isotope,kösz
molaris
amit leirtál abból az tünik ki,hogy mennyire fontos lenne a vallások ismerete felekezetekhez kötődően,mert pl. amit a katolikusokról írtál felületes emberek számára akár az ő felületes ateizmusukat is igazolhatja de legalábbis az antiklerikalizmusukat.
Ha a katholikusok ilyenek az evangélikusok mitől jobbak.és kit érdekel az egész?Nem igaz?
Irtam fönnebb(2007.09.03.16:49:45)az előző rencerben érvényesülni vágyó nem rencerbarátról.Ő mondhatja hogy végül is keresztény vagyok,de kit érdekel az egész hókuszpókusz.(Egyébként,ha jól tudom ezzel a szóval is a reformátusok,talán épp az evangélikusok csúfolták a katholikusokat és az "ez az éntestem..."tozítása latinból,de,ha nem bocs)
Ja, és ez a "hülyeség", hogy Istennek fia van, vagy törvényei, mintha megtermékenyített volna pár gondolkodót és művészt a történelem során... más kérdés, hogy lehet, hogy mai ésszel már hülyeségnek tűnik.
Van egy réteg akinek valakit mindig gyűlölnie kell, ez status quo.

Egyébként a "zsidó" szót sokszor nem a népre használják, hanem egy viselkedésmódra. Én nem vagyok rasszista, de azt el kell ismerni, hogy pl a kapitalista rohadékok nagy része zsidó(komcsi se vagyok;)). Ennek valószínűleg nem genetikai, hanem történelmi okai vannak, és semmiképpen nem jogosítja fel az embert arra, hogy általánosítson. Az én "zsidó" ismerőseim között több az értelmes és értékes ember, mint azok között akik nem azok. Azonban itt is van szélsőség, amíg ez meg nem szűnik nem lehet kívánni, hogy a másik oldal hallgasson el. Erre várni azonban nem érdemes, az embereknek a vérében van a fasizmus, és ebből fakadóan a rasszizmus is.
KennieC 2007.09.14. 16:55:29
abban a pillanatban, amikor a papok minden olyan jellegu kijelentest, h "aki nem hisz istenben, elkarhozik" v "hit nelkul nincs erkolcs" azzal kezdenek majd, h "szerintem", arpi is igy kezdi majd az isten fiarol szolo velemenyet. szerintem.
Árpi, nem dolgozol? Olyan ritkásan jönnek a postok, már tiszta hiányom van...
"TWÁ"17:15:13.-mint a liberális emlékmű modellje.Bravó ,bravó Öcsém,sok ilyen stílusú megnyilvánulás és szépen nő majd a konzervatív tábor.Azért én bármely hsz.-em kikeresheted,de azt mint Te soha nem engedtem meg magamnak,hogy ab start lebarmozzak bárkit is Rajtad kívül.Viszont mentségem,hogy Te mint az adogatógép/tudod,tenisz,ez egy labdasport/ nyomod zsinórban a magasat.Nu,én meg lecsapom,s olykor ezt néha nehéz lenyelned,és ugyanígy reagálsz/reagáltál.Tükör,-mint olyan,van-é néked?A foncsor nem ugrik le róla mikor egy ilyen tálentum néz bele?:):):)
"Az meg végképp hülyeség, hogy Istennek választott népe volna, meg kőbe vésett parancsolatai. Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van."

Kösz, Árpád! :D

You made my day :D
Hát igen, ez az átkozott férfi uralom, még antológia szinten is, még nekem is feltűnt :D
molaris: ugy erted, konzervativnak lenni = nem eszrevenni, h sodika mekkora egy barom? szep velemenyed van a konzervativokrol, mondhatom.
Concrete

"azt el kell ismerni, hogy pl a kapitalista rohadékok nagy része zsidó"

Ne haragudj, de errol irtam fentebb. Hogy pedig nem. Mert ki a kapitalista? Ha az, aki elfogadja a piacgazdasagot mint tarsadalmi rendszert, akkor eleg sokan vagyunk, bizotsan vagyunk paran rohadekok is, bar en inkabb ismet figyelmeztetnek arra, hogy lehetoleg cselekedeteket iteljunk meg, ne embereket.

Ha te a "nagytokest" erted alatta, akkor is csak eleg kis reszuk zsido, meg akkor is, ha esetleg felulreprezentaltak ebben a halmazban. Es meg kozottuk is csak igen kicsi azoknak az aranya, akik zsido vallasuak, vagy Izraelhez erzelmileg kotodnenek. Raadasul attol, hogy zsidok, egyben meg lehetnek magyarok, svedek, amerikaiak vagy monjuk csehek.

Tehat: nincs okod a zsidokra haragudni, foleg nem altalanossagban. Ha pedig veletlenul van egy tisztessegtelen zsido nagyvallalkozo, aki neked nem tetszik, akkor meg azert neheztelj ra - okkal- , mert tisztessegtelen, ne azert, mert zsido.

Kivancsi lennek, hogyan tudod bizonyitani, hogy valaki AZERT rohadek, mert zsido.

Szerintem haragudj a rohadedkokra, illetve iteld el a tisztessegtelen magatartast. Ennek viszont igen keves koze van az illeto szarmazasahoz.

Ez eleg egyszeru, nem?
Tóta: Nem "mindeki" tart engem retardáltnak, hanem csupán az a Tomcat, aki még 2004-ben is lecsőcselékezte az Erzsébet-híd 2002-es lezáróit.
Erről ennyit.
magyar középnemes+görögzsidó asszony gyermeke = francia köztársasági elnök

nálunk legfeljebb ízlés szerint: horthy-fasiszta vagy ballib zsidó lehetne,

hát így van ez

Tóta, akkor ezt elmesélem.
Eljött a lakásomhoz a fotós gyerek, és elsétáltam vele a közeli parkba, mert ott "szépen süt a nap".
Minden hülyeséget megcsináltam, amit kért (nézzek így, kezem legyen amúgy), mert azt hittem, jóindulatúan állítja be a felvételt.

De valójában csak szemétkedett, ezért ez a borzalmasan szar kép. Át lettem verve.
Wice: te láttál már olyan blogot, fórumot, ahol a papok lehülyézik az ateistákat?
Ha találsz ilyet szólj.
Amit Tóta úr művel, az legalább olyan durva, mint a zsidózás.
KennieC, szoktad olvasgatni a Magyar Katolikus Püspöki kar körleveleit? Kéne.

sodika, ez igazán sajnálatos, de a kép csak a hab a tortán, amit sütöttél. Egy hülye zsebnáci vagy, és nincs neked semmilyen "oldalad".
Tóta,nyissál üzleti alapon felzárkóztató programot a kommentelők közül annak a néhánynak akiben még van remény,a többinek meg csinálj szociális foglalkoztatót állami támogatással.Majd jelentkezem az ötletért járó részemért.
(ne szidj meg)
twa, te olyan sok mindent olyan jól tudsz. mondd meg: ha téged állandóan bibsiznének, kajmánoznának, kilincsorrúznának, nem mennél el egy olyan helyre ahol ez nem történik meg veled? és ahol kellemesen mediterrán az éghajlat, és tenger is van.

Válaszodnál vedd figyelembe, hogy egy 2000 éves problémáról van szó, ami egy emberöltő alatt, a te életedben valszeg továbbra sem fog megoldódni.

he nem mennél el, miért nem?
Eléggé eröltetetten előrángatott "veszedelem" ez a zsidóprobléma. Már évek óta ez az úgynevezett baloldal reflexe minden olyan esetben amikor szakmai kritikát kapnak. Ez hogy behergelnek ezt a jelentéktelen egzisztenciájú és létszámú szerencsétlen söpredéket, aztán az önmagát beteljesítő jóslat után kárognak hogy ez mennyire egy antiszemita ország. Ami tény: Magyarországon nincs jelentősebb zsidó kisebbség (ennek a történelmi hátterét ismerve mindenképp sajnos)ergo érthetetlen kit féltünk és kitől, mikor nem nagyon emlékszem lényegesebb zsidó származású állampolgár elleni progromra mióta az eszemet tudom. Az meg hogy valami húlyegyerek csorda egy fradi mtk meccsen jópofiságból (amúgy valóban izléstelen) szlogeneket ugat az semmiképpen nem társadalmi veszély. Persze itt rá lehet kezdeni az unalomig elcsépelt liberálkodó de semmiképp nem liberális lamentációra hogy:Mindíg így kezdődik aztán meg elszabadul a pokol, de hát ugyanazok az emberek parasztozzák meg cigányozzák a nagykanizsai olajbányász szurkolóit (van még ez a pátoszos klub még egyáltalán??) és lássál csodát még nem tört ki a polgárháború a főváros és a vidék között. Milyen érdekes hogy ha egy kisebbség nem keres kényszeresen elnyomókat akkor mennyire nem szídja őket senki. De épp ez a baja a magyarországi zsidóságnak , illetve a magát liberálisnak csúfoló szdsz-nek meg ujabban a vadkapitalista politikát folytató szocialistáknak,márminthogy szükségük van erre a fantom náciképre - a két párt esetében- önönmaguk definiálásához, a megcsappant és elöregedett vallásos zsidóságnak meg egyáltalán az életbenmaradáshoz is.
Amúgy hihetetlen otromba műveletlenség egy magát a befagyott szőkített olaj jegén miniszerelnöknek megválaszttató embertől, hogy egy fogalomként használja folyamatosan nyílvános beszédeiben a fasizmust, a nácizmust, az antiszemitizmust, a zsidógyűlöletet a nacionalizmust és a hungarizmust. Mégha vannak is átfedések de azért azt már 7.ben illik tudni hogy lényegében totál más dolgokról van szó, és ez az egybemosás vagy egy olcsó populizmus(akkor meg mit vádolják azt a felcsúti majmot folyton??)vagy dermesztő ostobaság-also known as: böszmeség.
Más:MÁS. Ez tényleg az utolsó rúgkapálás hogy egy ilyen fogságban született és ketrecben felnevelt szalonmeleget bedobnak és elkezdenek a melegek jogaival jönni. Meleg ismerőseim reakciója több volt mint felháborodás. Ráluk nézve sértő egy ilyen pitiáner kis senki habcsókos öregnéni őzikéje meséje a Mamáról aki a szíve mélyén mindíg tudta de azért mégsem, meg sörtiszom-böfögök-magyarvagyok-melegvagyok giccselkedése. ez a kormány az elmúlt 6évben nem sokat tett a melegek jogaiért miközben a cseheknéél már házasodhatnak annak ellenére hogy egyetlen egy dohánygyárakat befuccsoltató bazárimajmot sem lebegtettek meg a mama képét szorongatva.
Mellesleg a Népszabadság is odáig süllyest hogy azzal az idétlen rózsaszín háromszöges hülyeséggel jelent meg napokig a címlapon , miközben a tizenvalahanyadik oldalon pár sorban eldugták hogy növelik az ajándékozási adót és még pár illetéket. Na ez a BULVÁR, meg az hogy van e medence ferinek vagy Viktor nője vett e lugast.
"behergelnek ezt a jelentéktelen egzisztenciájú és létszámú szerencsétlen söpredéket"

Kik és mivel?
Nem ismerem, de érdekel. Én protestánsként írok, és ilyen körökben nem találkoztam "hitetlen gyalázással". Az a probléma, hogy az antiklerikális nézeteket vallók az igaz hívőket is támadják.
a témához visszatérve nagyon keveset tudok a zsidógyülölet indítékairól.
Írjon erről pár szót TWA úr, ha kérhetem.
Igaz, kis hazánkat nem érinti a téma: mit gondol Tóta úr, van-e Afrika néhány országában tudatos népírtás? Erről nagyon keveset hallunk a médiában. A holokauszt sajnos megtörtént, azon nem tudunk változtatni ( bár nagyon sokan tagadják, és bizonyítékok százait vonultatják fel ). De mi van Afrikában? Ott még lehetne tenni valamit.
Tóta úrnak van e valamiylen összeesküvés elmélete? Ez kapcsolódhat a zsidósághoz is, ha ezt egyáltalán megosztja a kedves fórumozókkal.

hogy lehet közel 600 kommentet írni egy cikkhez, ami teljesen nyilvánvaló? szerintem ti kibaszott hülyék vagytok.
KennieC:

"Könyörülj meg Szűz Mária országán, hiszen az ateizmus miatt sokan nem tudják, mit cselekszenek. Add meg nekik a megtérés kegyelmét, hogy felismerjék bűneiket, és többé ne vétkezzenek!"

MKPK körlevél 2006.

Nézd, énszerintem a keresztény mitológia egy szép és hosszú mese. Hogy ezt valaki _elhiggye_, az pont olyan nonszensz, mintha elhinné Pumuklit. Ez a véleményem. Biztos sérti a hívőket - így jártak.

A szcientológus mitológia egy rossz mese ráadásul. Azt elhinni szintén nonszensz.

Nem, nem veszem be, hogy Mária megszülte Isten fiát, és ettől nekem jobb lesz. Szerintem ez koholmány, ezt szó szerint érteni baromság.


(erről részletesen: w.blog.hu/2007/04/27/legy_ostoba)

Ez egy legitim vélemény, éppen úgy, mint hogy ha te meg azt gondolod, én emiatt a pokolra jutok. Te azt hiszed, én meg nem. Legfeljebb nem egy templomba járunk. Bármi egyébről emg el tudunk beszélgetni, mert lehet, hogy te is szereted a gombát.
KennieC: a holokauszt egyediségét én sem osztom. Minket ez érint, mert az elkövetők és a túlélők magyarok (is) voltak, de a népirtás az népirtás.

Afrika akkora szarban van, hogy csak na. Nincs emgoldásom. Volt, de lehurrogtak.

w.blog.hu/2007/02/27/a_modest_proposal
Azzal hogy tudják hogy van egy primitív kis csoport aki totál pálinkagőzben meg szellemi mohácsban tengődik, és ha ezek elzsidózzák magukat valahol(mert amúgy ezek tipikusan elkezdenek ám zsidózni) akkor aztán 40kamera veszi őket meg minden marhaságukat közzéteszi a média, hogy mekkora nagy társadalmi probléma ez,aztán meg azok a majmok ettől úgy érzik hogy na most aztán végre fontos emberek lettek és mégjobban elkezdik kiabálni a marhaságaikat, aztán pár magát szellemi fölényben érző médiaidomított lázadó lehülyézheti őket , míg az RTL meg a többi TV adó összesminkelt kardióedzésen és teljeskiörlésű kiflikúrán megkínzott riportere rosszaló és aggodó tekintettel(amibe azért egy kis sármot is belecsempész a stylist)elmondhatja hogy mekkora nagy szélsőjobb veszély van nállunk mielött áttér mosolyogva arra hogy előbújt a szingapúri állatkertben Jenőke a jegesmedvebocs.
Szerintem is vannak égető társadalmi problémák, és ezekközött a zsidózás marginális szerepet tölt be. Az országban egész falvak vannak akik basznak elmenni dolgozni és csak felveszik a segélyt, mert nem motiválja semmi őket másra. Családban előforduló erőszak,akár még a cigánykérdés megoldása, mert abban is csak a két szélsőséges (és egyaránt elfogadhatatlan) vélemény amit a média érdemesnek tart leközölni. Óriási visszaélések az állami megrendeléseknél,illetve most már az EU-s pénzeknél is, valamint az a társadalmi feszültség ami a lecsúszott átlagemberek és a kapcsolati tőkéjüket forintosító privatizációs és állami tenderes hiénákból "új magyar elitté nyomorodó" felső 10ezer között van .pl.
twa, mi volt az afrika megoldásod? mert az tényleg 1 mission impossible-nak látszik
nekem semmi bajom azzal hogy neked a kereszténység csak egy mese, de miért akarod úgy beállítani ,hogy ha valakiszerint ez nem az akkor az már egy provinciális babonás idióta?Amúgy túl sokat foglalkozol ezzel az egyház elleni antikeresztes hadjárattal. Ismerve az egyházak nem túl erős hatását az emberekre itt Európában ezen az alapon tényleg Pusztaszeri Kornélt is szídhatnád mert ő Pumukli magyarhangja(szerintem egyébbként a Pumukli is jó:))
staghorn, szvsz a zsidóknál azér van ez a túlreagálás, mert akit a kígyó egyszer megcsípett az a szúnyogtól is fél. őket meg csipkedte állandóan mindenki és mindenféle.

ja szerintem is túl sokat utálja a kereszténységet.
szimpatikusabb és libsibb lenne, ha a vallást meghagyná a magánszférában - így sikerülne jelentősen eltérni a muszlimoktól is.

mert, hogy a zsidó-kérésnél is ugye nem a zsidó vallás a lényeg, hanem a behaviour
szerintem senki nem harapta meg még az Szdsz-t. Nekik azért van ezekre a kitalált üldöztetésre hogy aztán beindíthassák az elég felszínesen megtanult "liberális" kórust.De hát ők csak kb ennyire liberálisok,aztán meg Strabag éjjel-nappal.Budapestből jól megélnek 18éve, azt ha valaki megkérdezi hogy a béna és drágán vett combinóik árának másfélszereséből fel lehetett volna húzni az Aquincumi hídat, vagy a, mostmár vagy 40 fórumon bizonyítottan felesleges 4es metró árából meg lehetett volna oldani az elővárosi vasútrendszert + egy alagútat a nyugatitól a kelenföldi p.u.ig, és ezzel gyakorlatilag európai szintre hozni a tömegközlekedést, akkor előveszik szegény melegeket meg zsidókat, illetve kőrözés alatt áló romák nevében gyalázzák az országot külföldön( ezzel is rontva a hleyzetet a romák és nem romák között, de hát nem is akarják ezeket a problémákat megoldani, mert ha itt nem utálná már senki a melegeket, a zsidókat meg a romákat , akkor aztán ki mögé bújva maradnának ezekben a rablólovag pozíciókban?).
én pont hogy a magánszférában szeretném hagyni a vallást.

tény, hogy a történelmi egyházak visszaestek, de ettől még az embereket érdekli ám a spiritualitás, csak máshogy fejeződik ki, és nem feltétlen jobb csatornákon (szci, hitgyüli etc).

én alapítottam Antiklerikális Pártot a KDNP mellé.

ja, magánszféra, vagyis poltikai, társadalmi kérdésekben senki nem hozza már elő a bibliát, mert kiröhögöm.

szeretném továbbá, hogy ez ne legyen meglepő. nem hiszek istenben, na és? legyen ez legitim, elfogadott álláspont. merjen előállni egy politikus, úgy, ahogy ma látványosan imádkozni megy, azzal, hogy ő meg nem hisz.

Afrikát linkeltem az előbb.
Na de téged mit zavar hogy az embereket érdekli a spiritualitás?Téged nem érdekel azt annyi:). Ezen az alapon azokat is ki lehet nevetni (mint pl haverom)aki 32 évesen terepasztalokkal szöszöl egész 7végén.de lehet becsülni is ezt benne, vagy ami legjobb, le is lehet szarni hogy ezt csinálja:)
Azt én teljesen elfogadom hogy nem hiszel Istenben:)de szerintem azt 200x leírtad már és bár ez a te bloggod és felőlem leírhatod még 200x, csak nem értem mitől félsz úgy hogy ennyiszer ki kell ezt nyilvéánítanod. Amúgy sokkal értékesebb lenne ha nem írnád le csak 1x hogy miben nem hiszel és aztán arról írnál amiben hiszel.Pl engem minden cinizmus nélkül érdekel hogy miben hiszel.
Mégegyszer TWA-úrhoz:
- Mik a zsidógyűlölet indítékai? (csak néhány szóban, ha ez lehetséges)
- TWA úrnak van-e valamilyen összeesküvés elmélete (lehet zsídósággal kapcsolatos is)
staghorn: "tudják hogy van egy primitív kis csoport aki totál pálinkagőzben meg szellemi mohácsban tengődik, és ha ezek elzsidózzák magukat valahol(mert amúgy ezek tipikusan elkezdenek ám zsidózni)"

ilyen mindenhol van természetesen, még itt is előfordul egy-kettő. mint fent levezettem, ostoba fajankók, agyatlan senkik. nem kelene foglalkozni velük. ámde:

1. az, h zsidóznak, meg a maguk tört félmagyarságával blogot vezetnek, az tényleg semmi, leszarható. viszont van olyan jelenség, amikor egy totál hülye kis begőzölt csoport úgy gondolja, nála az erkölcsi igazság, ezért mindent szabad neki. s mivel a közösség kiröhögi és ignorálja őket, erőszakhoz folyamodnak, hátha akkor majd felfigyelnek rájuk. oké, nálunk ez tocat füstbombáival meg a kutykuruttyinfó "kitesszük a címét, skalpoljátok meg" hörgésében kimerült, de azért megvárni se kell, amíg olyan nagyfiúk lesznek, mint a hezbollah.

a hezbollah zászlaját egyébként a pénteki hírtévé-híradóban lehet látni általában, de nem a hírekben, hanem a stáb egyik tagja viseli a háttérben. és ezzel elérkeztünk:

2. Azért ez a totál primitív, s mint fent levezettem, ostoba fajankó csapat valahogy mégis ott van a Viktor nagygyűlésein. A Lánchíd Rádióban. A ref. egyházban! Ráadásul OV muzsikál is nekik, amit nem tagad. Oké, amíg csak muzsikál. Csak az úgy volt már a Torgyánnal is, hogy ha támaszkodik valakire, akkor muszáj engedni neki ebben-abban.

na most ennyi elsőre.
szerintem kaftános sábeszdeklis pajeszos csapat elemzi az itt leírtakat. és jól bemérik, honnan jöhet az ellen. egy jól működő kisebbség így működik. csak így maradhat fenn. tőlem már kaptak muníciót, úgyhogy most aludni térnék. nem igazán izgatott fel ez a műprobléma. azér műprobléma, mert ha valaki szemét tolvaj, akkor az nekem lehet sváb, roma, szittya magyar vagy zsidó - ugyanazt érdemli.
KennieC: az, hogy baromi egyszerű magyarázat, és ha vmely frusztrált hülyének sikerül elhinni, hogy a zsidók miatt nincs neki ez meg az, akkor nem a tükörbe kell köpködnie, hogy milyen szar vagyok, mennyire elkúrtam az életemet.

én igyekszem felismerni az összeesküvés-elméleteket, és nem gyártani ilyeneket. bár némelyik szórakoztató. és néhány esetben nincs is más.
Amúgy én azzal a prekoncepcióval űltem le Tv elé mikor a annak az izének (Gárdisták vagy mi a szar??) az avatóünnepsége (opcionálisan:vérszerződése, tejúton csabakirályfivalfutása, csakrasumértestvérrévállása)volt. Azt vártam a sajtó alapján hoyg "SS egyenruhás" nácik(Gyurcsánynál ez SS fasiszta:no comment, csak annyi hogy Pápán elég szarok lehettek a gimik)zsidóellenes hőbörgése lesz.Erre pár tucat ártalmatlan együgyü srác meg bácsi fegyelmezetten és büszkén bohócot csinált magából, meghallgatták hogy Dodó kacsa mit gondol a nemzet feltámadásáról, majd egy jót ettek, a gyűlőlet ellen tüntető csoportok meg eltorzult arccal arénáztek meg majdnem meglincseltek egy szellemi fogyatékos látens meleget(valami topcat).és a tüntetésen is az egyetlen agresszív és provokatív személy a tv új önjelölt megmondóembere. XY Gergő volt (vezeték nevét nem tom, de mire megtanulm addigra úgyis átmegy a rivális csatornához délelött 11 kor főzőcskét vezetni vagy kimegy London egy lecsúszott negyedébe pincérkedi).
tikmony 2007. 09.13. 21'17
Ez nem az én véleményem volt, probáltam megfogalmazni a zsidokkal szemben gyakran felhozott "értelmesebb" vádakat...
na pont ezt mondom.Ezek mennyire néznek ki katonának?:)
amúgy ez az egész árpádsáv mizéria is baromi idegesítő már.Benne van a címerben, ha meg valaki amiatt hordja mert valami hagymázas téveszme bassza az agyát a nyilasokról , akkor az meg hordhatna Hulk Hogganes kitűzőt is akkor is csak egy korlátolt paraszt lenne.
Ezek nyilasnak néznek ki, de mindegy.
ezek hülyének néznek ki.És szerintem ha valaki befizeti az adóját és nem terrorozál senkit akkor simán nézhet ki hülyének.
Mint korábban írtam, visszhangtalanul, a kérdés itt az - tény, hogy túlfújva és hiszterizálva -, hogy akarnak-e terrorizálni ezek bárkit is.
Na de ha egy kérdésre még nem kaptál választ akkor meg ez egy diszkriminálás csak.Vagyis ha előre eldöntjük hogy ha valaki ilyen marhának öltözik és ennek a bigyónak a tagja,-aminek az alapszabályai nem tartalmaznak törvényellenes pontokat-akkor tuti hogy terrorizálni akar majd de a lent a gyűlölet ellen tüntetők agresszióját elnézzük mert ők szimpatikusak és inkább hozzánktartozónak érezzük,- akkor pont mi vagyunk akik ne akarjanak igazságról beszélni. Egyenlőre azt hiszem csak sírokat tettek rendbe meg tereket takarítottak ki.Ha majd ők fognak melegfelvonuláson testületileg verekedni vagy ők lesznek akik ebben a riasztóan antiszemita(ebbe amúgy minden semita nép beletartozik-tudom hogy ezzel nem találtam fel a spanyolviaszt és mindenki tudja aki ide ír, de hátha a kormánytól vagy a külügytől olvassa valaki mert nekik azért azak vadi új dolgok)országban elösször bántalmaznak egy zsidó vallású embert a származása miatt, akkor valóban el lehet gondolkodni hogy baj van velük. De amíg csak a trianon óbégatás meg a cigányok lopják a kukoricát szinten mozog addig nem hinném hogy bárkinek aggódnia kéne.
staghorn: egyébként valóban van itt egy félreértés, félrebeszélés. hogy ugye mi is az a "fasisztaveszély".

ha úgy értjük, hogy Magyarország fasizálódásának, ilyen balfaszok hatalomra kerülésének veszélye, az aztán tényleg nincs, nem is lesz a belátható jövőben.

ámde. volt a hetvenes években néhány becsavarodott hülye kommunista az NSZK-ban. a média meg a nagy többség persze kiröhögte őket. biztos voltak tévébn is, ahol kérdezték ket, mifaszért nem szöknek át az NDK-ba, ha az olyan jó. erre néztek bután, merthogy buták.

kitalálták tehát, hogy ha már egyszer buták, akkor nem vitatkozni fognak meg érvelni, hanem ők lesznek a Vörös Hadsereg Frakció. a többit ismerjük.

egy másik nézőpont, hosszú cikkben:
www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0735&article=2007-0902-2038-27OTEQ
Attól, hogy egy Hitlerjugend-imitátor szerepjáték-egyesület vagy fajmagyar karateklub maroknyi törzstagsága rettenetmód komolyan veszi önmagát, ne kelljen már nekem is komolyan venni őket. Hadd röhöghessek rajtuk." (Az antifasiszta ágyú és a nyilas veréb, aug. 17

na ezzel tökéletesen egyetértek.
Attól, hogy egy Hitlerjugend-imitátor szerepjáték-egyesület vagy fajmagyar karateklub maroknyi törzstagsága rettenetmód komolyan veszi önmagát, ne kelljen már nekem is komolyan venni őket. Hadd röhöghessek rajtuk.\" (Az antifasiszta ágyú és a nyilas veréb, aug. 17
na ezzel totál egyetértek
magam is pontosan ezt írtam. meg azt, hogy közben nem árt ellenőrizni az iskolatáskájukat, nehogy rossz fát tegyenek a tűzre.
Na erről beszélek. Ugyanilyen téveszmés beszélgetések nap mint nap van románokról, szőkenőkről, nagyfülű srácokról(pl én:)), de ha zsidókról mondanak ekkora marhaságot akkor azt rendesen túllihegik.EZ az unalmas:tele van a média meg a bankszektor zsidókkal, meg idefognak költözni mert itt milyen jó a klíma, megsatöbbi.Komolyan hisezd hogy ez a szint valaha is vezetőszerepet tud majd kapni???Tudod mi ez?Kocsma háttérzaj. Ezt eladni és űgy lekommunikálni a lakosság és a világ felé mint valós náciveszélyt az nagyon durva torzitás
Ilyen huncutságot Ekrem Kemál is megpróbált. Csak ő ellenkező előjellel (Kommunizmus Üldözötteinek Szövetsége). :-))

Csintalan ember ez a Kemál, mint tudjuk, az az MTV ostrománál is mindenáron rosszalkodni akart. :)
Paszternak

"Ezek a balfaszok mindenhova később érnek oda, pl. sem a Santa Marián nem utaztak 1492-ben, sem a Mayfloweren nem voltak ott.."

Ezt honnan tudod? Állítólag mindenhol ott vannak. Lehet, hogy Amerikát homokosok és zsidók fedezték fel. :-) Na ettől elszomorodna néhány amerikai hazafi. Haha.

KennieC 2007.09.14. 22:02:35
"te láttál már olyan blogot, fórumot, ahol a papok lehülyézik az ateistákat?
Ha találsz ilyet szólj."

ertem. tehat blogban lehulyesegezni vkinek a hitvilagat csak akkor indokolt, ha a masik, szinten blogban, konkretan lehulyezett minket. ha nem blogban, hanem szoszekrol es nem lehulyezett, hanem erkolcstelennek es karhozatra iteltnek nevezett, akkor gondolom kizarolag szoszekrol lehet ra valaszolni, es kizarolag leerkolcstelenezessel, lekarhozatraiteltezessel. az mar tota egyeni problemaja, h neki nem all rendelkezesere szoszek, es nem az a velemenye, h a vallasosok erkolcstelenek, hanem csak az, h hulyesegekben hisznek.

"Amit Tóta úr művel, az legalább olyan durva, mint a zsidózás."

aha, aha. ez egyre jobb. tehat vkinek a hitvilagat hulyesegnek nevezni (ami ha monnyuk gazdasagi v politikai kerdesben tortenik, senkinek a szempillaja se rezdul) legalabb olyan durva, mint a zsidokat (a nem vallasosakat is) azzal vadolni, h ha vmi rosszat tesznek, azt azert teszik, mert zsidok.

hmm. szerintem reszelgesd meg ezt egy kicsit.
staghorn 2007.09.15. 00:23:57
"Na erről beszélek. Ugyanilyen téveszmés beszélgetések nap mint nap van románokról, szőkenőkről, nagyfülű srácokról(pl én:)), de ha zsidókról mondanak ekkora marhaságot akkor azt rendesen túllihegik."

_a_ szoke nokkel es _a_ nagyfulu sracokkal szembeni gyuloletkelto ragalmak? hmm. meselj.
"TWÁ" 09,14 23:20:45.-öröm repeszti mellkasom,hogy egy párt alapítójával vitázhatom.Érdeklődnék:a párt taglétszáma?-társadalmi ismertsége?-alapító okirata?-vezetősége?-ideológiája?-SZMSZ-e?Gügyögj nékem drága PÁRTVEZÉR.

A másik kérésem:mondanál-e valami más írásművet a Biblián kívül amely hatásában legalább század annyira kihatna a mindennapjainkra,mint ez a kéttezer éve lezárt irat.
Várom megtisztelő soraid.
mollaris
Már rég be akartam dobni ide egy linket pár videóról, olyasmi dolgokról van bennük szó, amelyek itt is nagy vitákat váltanak ki. Kivéve persze a magyar politikát, mivel egy angol faszi, bizonyos Pat Condell csinálta őket. Van stílusa ennek a Pat gyereknek, egyáltalán nem PC, nem próbálja azt a látszatot kelteni, hogy ő most kurvára objektív, csak a véleményét mondja. És szinte mindenben igaza van ;)))

Csak angolul JÓL tudóknak, és csak bizonyos értelmi szint felett ajánlott. Molaris meg sodika-féle planktonok ne erőltessék...

A link:

www.youtube.com/profile_videos?p=r&user=patcondell&page=1
T. molaris!

Úgy gondolom, hogy mainapság leginkább a Korán az az írásmű, ami a legjobban kihat mindennapjainkra. Többek között ezért kell vízum nekünk az USÁ-ba.

Midőn Omar kalifa úgy 640. környékén csapataival bevonult az elfoglalt Alexandriába, megszemlélvén a nagykönyvtárat oda nyilatkozott, ha ez benne van a Koránban, akkor fölösleges, ha pediglen nincsen benne, akkor káros. Aztán intett a fáklyásoknak.
Ma sincsen ez másként.
"A másik kérésem:mondanál-e valami más írásművet a Biblián kívül amely hatásában legalább század annyira kihatna a mindennapjainkra,mint ez a kéttezer éve lezárt irat.
Várom megtisztelő soraid."

Polgári Törvénykönyvről 1959. évi IV. törvény.
Meg mondjuk a KRESZ.
Szerintem fölösleges itt Bibliát emlegetni.Olyan ez mint disznók elé gyöngyök(bibliai hasonlat).
Meg különben is,az egészből szinte csak az Újtestamentum részét érdemes csak figyelembe venni.Pl az első öt könyv maga a "hogyan igázzunk le népeket" és a "hazugság kifizetődő" tanitásokkal van teli.(Pláne,hogy ezeket egy állitólagos isten segiti,sőt követeli).
Erkölcsi értékeket kizárólag az Újtestamentum hordoz.És aki ezt MÉG nemérti,annak türelem,elöbb utóbb leesik a mondanivalója,majd ha érzelmileg,értelmileg megérett rá.
Addig meg maradhat a ma divatos ateizmus.
És a Tóta által felvetett zsidózás:
Ez kb olyan egybemosása a dolgoknak,mintha pl Bush tetteiért a fehérbőrű embert(remélem nem meritettem ki a gyűlölködés fogalmát,csak mint tényt állapitom meg a bőrszint) okolnánk.
Aki ezt tenné az szándékosan kivánna egybemosni a marhaságot a valósággal.
Persze ha úgy keresne védelmet tetteire hogy emögé bújik,és tápot ad a fehéremberezésre(pl a lakájmédián keresztül erősitve,hogy mindenhol fehérember szerepeljen)akkor joggal remélheti hogy mindent megúszhat.
Csak mint tudjuk,nem minden fehérember aljas,de a fehéremberek közt is vannak aljasak.
Amig a nép marhaságokon vitázik,addig elsikkad a lényeg,és ha megint bajt csinál,vagy nem éri el azt a célt,amit kitűzött maga elé,veheti elő újra az örökzöld lemezét,és nézheti a meghátrálását annak aki útjában van.
Kb ezt gondolom erről is.
És azon sem ártana elfilózgatni,hogy ezt a népcsoportot miért űzik,üzetik ki folyton a történelenben.Lehet hogy oka van?
És ha Tóta bedob egy ilyen általánositós témát,azzal nem ér el semmit,max ismét előjöhet a "fehéremberezés",de ha ez a célja akkor érthető.
Mellesleg,aki fél az Árpádsávos zászlótól,az miért nem remeg a magyar zászlótól?
Hisz a nagy üldöztetéskor az volt a hivatalos lobogó,nem az amitől ma fél.
Összeesküvéselmélet,irta Tóta.
Hány ilyen elmélet lett utóbb bizonyitott?
Azért,mert valaki nem képes összerakni a mozaikot,még nem jelenti azt hogy nem lehet igaza annak aki már összerakta,mégha hiányosan is.
Persze kilehet ezért nevetni hogy mert gondolkodni,összekapcsolni.
Pl szept 11-ről,egedül csurja mondta ki hivatalosan hogy önmerénylet,mindenki más követelte hogy vonja vissza,és kérjen bocsánatot.
Ma már a fél világ tudja(nem hiszi) hogy az volt.
De egyeseknek ez ma még mindig összeesküvés elmélet.
"vakapad"-a Korán min.500 évvel fiatalabb,és részben támaszkodik is a Bibliára.A mi problémánk pedig nem a korán,hanem az emberi gyarlóság okozza.
A másik kettő?Nézd az egyik csak helyi dolog,a másik pediglen részterület.
"nagyköcsög"-és mások szíves figyelmébe:
members.chello.hu/kapu/2001911.htm
"És azon sem ártana elfilózgatni,hogy ezt a népcsoportot miért űzik,üzetik ki folyton a történelenben.Lehet hogy oka van?"

Korábban ezt kérdeztem én is, de válasz nem jött rá. Lehet hogy itt valami eb van elhantolva?
de bizony hogy a korán nagy problémánk.

azért nem veszed észre mert még csak new yorkban, londonban, madridban, párizsban stbstb pukkangattak a szakállasok és nálunk még nem? le a provincializmussal! megérkeznek ezek hamarosan, ne félj! már ausztriában vannak! én tőlük sokkal jobban tartok mint bármilyen eszement magyar gárdától.

"tukmony"-tőlem,09,13 09:18:22.-indításnak.Ezt követi az egyiptomi fogság.Fogság?-hisz önként mennek,menekülve az éhínség előől,mert akkora ott már József a fáraó első embere.Vannak mintegy 50-en.Mózes vezetésével jönnek ki,mintegy 400000-en.Közben eltelt 400 év és már senki sem emlékszik az egyiptomiak közül a bölcs és Istent félő Józsefre.Kapott kiválságaik eltörlik és rabsorba kényszerítik őket.Nos így kezdődik a káváriájuk.Asszíria,Babilon,Róma,Perzsák i tak dalse.
ok molaris ezzel meglennénk az ókorral. de mi az ok az elmúlt 2000 évben?
Azt kérted, mondjunk olyan írásokat, amelyek kihatnak a mindennapjainkra. A Ptk. jelenleg Magyaroszágon kihat annyi ember életére, ha nem többére, mint az (kissé cenzúrázott) Újszövetség.

"És azon sem ártana elfilózgatni,hogy ezt a népcsoportot miért űzik,üzetik ki folyton a történelenben.Lehet hogy oka van?"

Persze. Hisz egyisten hitűek voltak. Nehezen lehetett nekik elmagyarázni pl. hogy nem, Julius vagy Augustus nem istenek. Néró meg pláne nem. Az ilyesmire Rómában morcosan reagáltak. Pláne, amikor még felkeléseket is szerveztek ellenük. Aztán amikor Nagy Konstantin felvette és államvallásá tette Rómában a kereszténységet, mégsem mondhatta, hogy skúzi, skacok, kétszáz éven át üldöztünk titeket, keresztényeket, meg megfeszítettük a megváltótokat, de mostantól jó fiúk lettünk, kéretik jó keresztény módjára adózni nekünk és támogatni minket a gonosz Mithras meg Odin hívek ellen. Ha pedig "nem mi voltunk" akkor kézenfekvő keresni valaki mást a szerepre.
(A helyzet az, hogyha középkorban egy zsidónak nem igazán volt lehetősége vagy oka földet művelni Európában. Mert időnként kitelepítették őket, és a földet nem vihette magával, vagy épp nem is vehetett, mert a föld a hűbérúré volt, aki bérbe adta, aki a királytól kapta, akit ugye a keresztény Isten emelt trónra, az egyház támogatásával. A katolikus egyház meg jobban szerette, ha a földbirtokok az egyház híveinek kezébe kerültek, nem pedig olyanokéba, akik még csak meg sem keresztelkedtek. C'est la vie...)
A vége lemaradt.

Mivel földet nem művelhettek, kerestek magunkak olyan szakmát, amit 'magukkal vihettek' bárhová. Így lettek orvosok, kézművesek, ékszerészek, szabók. Ezek a szakmák meg mindig és mindenhol több pénzt hoztak, mint a földművelés. Ha szabad városba települtek, még adót is kevesebbet kellet fizetniük, így több pénzük maradt. Akinek meg sok pénze van, az befekteti. Lásd Templomosok, Lombardok, a mai bankok, multik...
Totha,Staghorn,több(i)ek
Nem kell ide feltétlenül mindjárt fasisztaveszélyt vizionálni.Elég ide csak az az úrni vágyó,tekintélyelvű,bőszködő társulat amelyik a 2002-es kampányban (meg előtte) olyan sok örömöt szerzett és muníciót a szociknak a későbbi fidesz lejárató kampányaihoz.De azt azért még nem teljes egészében a szocik vetítették.És azért ne felejtsük el itt van Für bácsi:simán el tud vezetgetni egy neki való tárcát egy cikluson át legalább.És Vacuka sem csak azért védi olyan lelkesen a bközép emberi jogait,hogy meg ne kapjon legalább egy igazságügyi vagy belügyi tárcát.(folyt.köv.)
Vannak a gárdánál kevésbé szemelőtt lévő,de sokkal nagyobb létszámú szervezeteik(VR pl amielyiknek úgy tudom Für is a tagja és a hagyományörző bohóckodáson túl erősen szeret konspirálni.) De a többi is egyből hadrafogható abban a pillanatban,ha a jelenlegi mérsékelt jobbközép hatalomra jut.És akkor egy kis túlkapás,szélsőségeskedés már máshogyan vesz kimagát mert kiveszi észre?Ki itéli el,vagy meg?
Aki ezt teszi ugyi hazátlan,idegenlelkű,vagy nemzetáruló,vagy-mint a szocik-annyit csapkodta a szart,hogy az sok.A szoclib média is hitelvesztett.
Tejóisten!Mégis szólni kéne Weisznéninek meg Grünnbácsinak,hogy csinájjanakmárvalamit?
Csak most olvastam el a Göllner cikket az és-ből.
Bocs,retardált vagyok.(Egyebek közt).
Megyek alukálni.Nekem az való.
TWA:

Paszternak: "Tessen hátrébb lépni azoknak is, akik messianisztikusan hiszik 1919, 1949 és 1989 után is, hogy csak ők tudják meghatározni a polgárosodás és a posztmodern utáni modernizáció irányát."

tehát szerinted ezek "a zsidók"?

Ha ők magukat így definiálják, akkor én szerinted mit mondjak? Hogyan nevezzem meg a fanatikus modernistákat? Ha te mindenáron ki akarod mondatni velem, hogy ők = zsidók, akkor ledemagógozlak. :o)
"tikmony"-ez azért már nehezebb.A diaszpóra részben elszakad az eredettől,kissé átalakul,egy része asszimilálódik.A kereskedelemben a görögök visszaszorulnak.Ide,ebbe a résbe nyomulnak be.S szinte bármerre mennek mindenütt találnak testvéreket.Azonos nyelv,hagyomány,bizalom.Kialakul egy hálózat.Bankki és kereskedelmi vonalon működni kezd egykezdetleges multi.És hatékonyak.Az irigységről pedig tudjuk milyen.A lombardok is visszaszorulnak Európában,ide is beterjeszkednek.És már kezdődik is elölről.
Szem előtt vannak,a helyitől eltérő ruhában,szokásokkal,-megvan az általános ellenség.Hát valahogy így.Nagyon röviden.

Azért pillanatnyilag kirántaná Mo.-t a slamasztikából,ha megkapná csak azt az összeget,amit a Rotschildok adtak Hitlernek.
„Ezek a balfaszok mindenhova később érnek oda, pl. sem a Santa Marián nem utaztak 1492-ben, sem a Mayfloweren nem voltak ott”

Ez komoly? Höhö... höhö... fájö'... fájö', 'ckúl, höhö... Na jó, akkor legyen mese, mese, meskete, a szicílaiaiak pedig a niggerektől származnak; van még alább? – erős a mezőny, nehéz lépést tartani...

„És történt, hogy a napokon át tartó hajózás után *meg is érkeztünk az ígéret földjére. Kiszálltunk, felütöttök sátrainkat, és a helyet elneveztük az ígéret földjének.

És történt, hogy elkezdtük a földet megművelni, és elvetettük a magokat. Mindazt a magot, amit Jeruzsálem földjéről magunkkal hoztunk, elvetettük. És történt, hogy azok szépen növekedtek, s így áldott bőségben volt részünk.” [Vö. Mayflower-sztori, höh...]

– Mormon Könyve, 1 Nefi 18:23-24

[* Valószínűleg kb. Kr.e. 589.]
„...más írásművet a Biblián kívül amely hatásában legalább század annyira kihatna a mindennapjainkra,mint ez a kéttezer éve lezárt irat.”

Pfú, szabad a gazda...

...őszödi beszéd??
molaris, köszi. szóval mindenki visszaszorul. kivéve a kiválasztottak.

amúgy nem kéne twa-t bántanod az antiklerikális párt miatt. annak elvben több értelme lehetne mint sok egyéb pártnak. az emberek semmi más égisze alatt nem követtek el annyi attrocitást egymás ellen mint a vallás. legalábbis a mi kiváló vallásaink (keresztény, zsidó, muzulmán) főként erről nevezetesek.
kösz molaris. szóval mindenki visszaszorult. kivéve a kiválasztottakat

nem kéne twa-t bántani az antiklerikális pártja miatt. több értelme lehetne elvben mint sok más pártnak. mert a világon a legtöbb attrocitást ember ember ellen a vallás égisze követte el.

sorry a duplicitásért azthittem elveszett az első
az ingerküszöb feljebb tolódása baromság :)

Ezt azzal támasztanám alá, hogy 1998-tól kezdve a parlamentben egy egész, a fővárosi, és több nagyvárosi közgyűlésben pedig több cikluson át CS.I. MIÉP nevű pártja számottevő erő volt. Akkortájt éveken át feleannyi leaintiszemitázás, meg lenácizás, meg lefasisztázás nem volt, mint mostanában, csak az elmúlt pár hónapban. Pedig most mindössze arról beszélünk, hogy 50-60 ember szervezetet alapított. Hol emelkednek itt az ingerküszöbök?
Kéremszépen, a közvélemény -ezzel együtt mi is- tematizálva vagyunk. Ha felsőbb érdekek azt kívánják, hogy mi rasszizmusról, nácizmusról, fasizmusról, szélsőjobb-veszélyről diskuráljunk, elővesznek egy Bácsfi Diánát, vagy egyszerűen lehozza az országos sajtó valamelyik Jobbik-rendezvény összefoglalóját.
A mostani helyzet azt hiszem, mindössze annyiban tér el ettől a tendenciától, hogy a magyargárda úgymond "magától jött", tehát mégcsak gerjeszteni sem kellett semmit...
hová és milyennek születtél, a sors szeszélye
ha vaksi vagy sánta lettél, el kell fogadnod
ha szépívű a homlokod, azt is

ha négernek látnak, cigánynak, zsidónak, kínainak
békélj meg vele: van rá esély, hogy az vagy

az csak eufemizmus, hogy cigány származású
meg zsidó százmazású
egy feketének mit mondanál
barátom te néger származású vagy
a kinai meg se értené, mit akarsz

ha azért niggereznek, mert szemét voltál
nincs okod felháborodni

ha azért zsidóznak, mert eszes vagy
vedd kitűntetésnek…
a nagy levin 2007.09.14. 19:14:48

Hallod (ill látod) csak sajnálni tudlak, hogy ez jött le abból amit írtam, asszem ez téged jellemez.

"Hatha valaki nem ismeri:"
Khon: Mi az a "globalizmus"?
Grun: Hat, hogy minden a mienk...
K: Es a tobbiek ezt nem nehezmenyezik?
G: Ne keverjuk a fogalmakat! Az mar az "antiszeminizmus"!

Egyszer egy party-n egy meka dobbenten kerdezte tolunk, miert hagyjuk, hogy a fekak le "white boy"-ozzanak minket. Visszakerdeztunk: Miert abban mi a serto? Olyan dolgokra kellene inkabb torvenyt hozni, amik megakadalyoznak, hogy az emberek legyenek az allamert, es ne forditva, -- dehat ez mar egy regi story, ami sosem valtozik: "divide et impera".
ha már ennyire belemerültetek, olvasgassátok ezt itt:
gondola.hu/cikk.php?szal=44541
Vajon micsinál Worluk, amikor nem látjuk? A heti 1 blogjáért kapja a fizetését?
Pantagruel,

ez a mormonozás most komoly? Nem mintha az idétlen balfaszozós monológomat mindenáron vitává akarnám fejleszteni, de ez a izé, amit idéztél, vetexik komolyságban az én fütyilengetésemmel.


Hö,hö.
4 héten át e-mailt küldtem 8 politikusnak, aki ezt honlapján lehetővé tette. Ezt kérdeztem minden héten: "Össze tudná foglalni, mit tett az elmúlt héten az országért?" -- EZ 32 üzenet volt. Hány válasz érkezett? Kitaláltátok: egy sem... Biztos nyár volt. Jövő héten újrakezdem a kampányt. Akinek van kedve, csatlakozzék :-) (Elárulom, Kiss Péterrel kezdtem.)
tikmony ki dönti el, hogy ki a jó és ki a rossz? ki a tömeggyilkos és ki a hadvezér?
Sok más egedetlen baromság mellett a halálig sose harcoló gladiátoroktól kezdve (olvassa már el az illető Auguettől a "Kegyetlenség és civilizáció"-t inkább, mint valami önfelfújó "legújabb kutató" hülyeségeit) az öreganyám lábakörméig előjött itt a szokásos okoskodás is arról, hogy az "antiszemita" szóba a többi szemita nép gyűlölete is beletartozik. Nos nem. Akkor tartozna bele, ha ezt a szót a tudomány hozza létre a szemita népek gyűlöletének megnevezésére. Ámde nem az hozta létre, a zsidógyűlölők nevezték el így áltudományoskodva (és persze hülyén) saját magukat a 19. században. És ők Franciaországtól Magyarországig, Drumonttól Istóczy Győzőig kizárólag a zsidók gyűlöletét értették alatta, így aztán az "antiszemitizmus", mint politikai szakkifejezés a zsidógyűlöletet jelenti. Akkor is, ha ma már a zsidógyűlölő megpróbál úgy tenni, mintha az lenne hülye, aki őt így nevezi, nem pedig a szellemi elődei lettek volna sötétek.
Paszternak:

„ez a izé, amit idéztél, vetexik komolyságban az én fütyilengetésemmel”

Akkor jó.


Ui.

Mormon vagyok, államtitkár... és hideg. :)
Még egy szűk hónap és a fajelmélet megalapozója halálának 125 éves évfordulóját "ünnepelhetjük"/okt.13./.Gobineau volt aki elindította ezt az áltudományos cirkuszt,és Hitlerék csak átvették.Céljaiknak jól megfelelt.
Pantagruel

Ha már így belevágtál a témába, hadd kérdezzem meg, te tényleg el tudod fogadni tényként amit a Mormon könyve állít? :)
Tehát hogy az indiánok zömének őse is izraelita, csak az úr akaratából lett sötétebb a bőre? :)

PesszimIstván
A hadvezér valamilyen hadicél elérése során ölettet meg embereket, de alapvetően nem célja az élőerő pusztítása.
A tömeggyilkos meg az emberek tömeges legyilkolásával akar elérni valamit, ami nem feltétlen hadicél. A két fogalom találkozhat de nem ugyanaz.
Szerintem. :)

Ardarich
...vagy aki a zsidókat utálja nem feltétlen hülye, és nekiállt végiggondolni mit merre meddig.
Kristl:

Nem. Nem fogadom el tényként. :) Mítoszként fogom fel, mint amiben lehet hinni – ahogy elvont közösségekkel (népekkel, nemzetekkel, pártszimpatizánsokkal stb.) kapcsolatos előítéletek, hiedelmek, babonák komplex rendszerében is lehet, hogy a gyűlöletes gyűlölségre: a gyűlöletbeszédre és gyalázatos tettekre igazolást találjunk a világképünkben; erre kívántam csak utalni az idézettel: nem értek oda előbb?, miért, hát előbb értek oda, _le van írva_, szent iratok állítják, ez csak számít valamit; hát hogy-hogy nem hiszünk benne?!, és nem fogadjuk el tényként, hivatkozási alapként? :) [szerintem]
Kristl:
"...vagy aki a zsidókat utálja nem feltétlen hülye, és nekiállt végiggondolni mit merre meddig."

Akkor viszont még a gondolkodás legelején tart...
Közöd nincs Árpád a dolgokhoz. Amikor a turul szobrot (ősi magyar jelkép) le akarja bontatni az szdsz, akkor mondja hirtelen az ember, hogy "ezek". Ezt politikai értelemben mondják, nem faji értelemben. A nyilasok sem véletlenül választották ezt a jelképet, de ettől függetlenül ez a jelkép nem a nyilasoké.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.14. 23:01:42

Ha gumicsont kell: a holokauszt egyediségét legalább három dologgal (együttállásával) szokják megtámogatni. Az egyik a fordi elveket követő gépiparosított gyilkolászás, a másik hogy a teljes "nép" totális megsemmisítése deklarált cél vót, a harmadik, hogy mindezt az egyik legrégebbi európai kultúrnemzet jeles képviselői követték el. Ezek külön-külön előfordultak

(Még mielőtt bárki nekem ugrana, ez most idézet-szerűség volt és nem az én véleményem, nálam nagyobb koponyák anyagaiból ollóztam).

Egy biztos, ha népirtásokat hasonlítgatni akarjuk, könnyen találjuk magunkat szemben azzal a -kényes, de felteendő - kérdéssel, hogy függ-e a népirtás súlyossága attól, hogy írni-olvasni nem tudó, félállati sorból jövő gyerekkatonák követik el babonás, pénzéhes és hasonlóan félanalfabéta főnökeik uszítására, vagy derék, kiművelt hivatalnokok követik el, a vasárnapi ebéd után (lásd Merle, hogy a hideg rázzon). És hogy mi a durvább, a machete vagy a ciklon B.

Személyes véleményem majd máskor :D Vitaalapnak jó lesz ennyi is.
Kérte valaki a horn gábor féle hazugságot.
1955 dunapart,és a nyilasok.
kikerestem:
www.mtv.hu/videotar/?id=8614

11.perctől.

szóval melyik verzió igaz a felsoroltakból?
Pantagruel

A végébe kicsit belezavarodtam megvallom. :)
Van egy egyszerű állítás, aminek a "tények" mint mondjuk a régészet vagy a genetika eredményei ellentmondanak.
Akkor ebbe lehet hinni és hihetsz benne? :)
Akkor mire jó végülis ez a hit? :)


Ardarich

...vagy másképp definiál dolgokat, eleve máshonnan közelíti meg a kérdést, és ennélfogva másabb eredményre jut. :)

Kristl:

„Van egy egyszerű állítás, aminek a "tények" mint mondjuk a régészet vagy a genetika eredményei ellentmondanak.”

Be vagy lassulva, vagy mi? Pont ez a lényeg: te azt mondod, mese habbal, én azt mondom, mese habbal; más meg azt, hogy "ez a szöveg maga a szent bizonyosság, a tudomány tévedhet, a szent szöveg nem, tehát abban sincs hiba, amiben hiszek; ti meg hitetlenek vagytok és ennél fogva tudatlanok."

„Akkor ebbe lehet hinni és hihetsz benne?”

Miért ne lehetne? Mindenkinek hinni kell valamiben, nem?, és mindenki abban hisz, amiben akar; én pl. azt hiszem, iszom egy sört.
Már a szösszenet címe is csúsztatás. A tartalma meg főleg tele van csúsztatással. Fércmunka.

Végülis, Ja. De érvnek nem érv a kezében.
szerintem nem rossz cikk ez, főleg a lezárása tetszik, de azért kiváncsi vagyok, a t. szerző hogy képzeli el az "okos" küzdelmet a zsidózás ellen.
nem bírom ezt végigolvasni, de van pár zsidó barátom, és pontosan képben vagyok, miként kezelnek minket "fasz gojokat". én soha nem zsidóztam nekik, de többször végighallgattam, hogy pl. az egyik a saját felesége családját fasszopó goj gecizte, akik meg akarják keresztelni azt a rohadt gyereket, de ő ebben nem vesz részt, épp most válnak emiatt. és még akkor is kussban maradtam, amikor nekem pofáztak, hogy azért haverkodnak velem, mert én nem olyan vagyok, mint a többi mocskos katolikus rohadék, de felmerül a kérdés, ki gerjeszti itt valójában ezt az antiszemita hangulatot? nekem valamiért a 9/11 ugrik be, meg az, hogy milyen jó megtámadottnak lenni, mert akkor elvileg bármit is csinálsz, az jogos önvédelem. és ez már kezd kibaszott undorító lenni. a saját szakmámban (médiaközeli) nem vehetem fel az anyámtól kapott keresztet a nyakamba, mert egyből megfagy körülöttem a levegő, mintha egy náci sapka lenne a fejemen. és tudod mit? a faszom is tele van ezzel. ha a gojok fasszopók, akkor a zsidók is bekaphatják, szori. én nem bántottam egyet sem, és a családom se lőtte őket a dunába, vagy máshova, sajnálom, hogy így történt, de hagyjanak végre békén vele, és ne általánosítsanak. gyűlölöm az szdsz-es 5%-os rohadékoskodást, egy törpepitbull az egész párt, aki meg vidéki létére rájuk szavazott az külön megérdemel egy labdát tibibácsitól, a hülyéje, de nem azért van tőlük herótom, mert "budapesti zsidó lobbista bagázs", hanem mert egyszerűen pofátlan mocskok, vallástól függetlenül. köszi.
Szerintem jó ez így, ahogy van. Nem kell egymást szeretni. És minél több időt töltök "liberális" fórumokon, annál biztosabb vagyok ebben.
Szerintem a rasszizmus problémáját legjobban úgy lehet megérteni, hogy megvizsgáljuk mind a kisebbségi mind a többségi magatartásformákat, és ezek egymáshoz való viszonyát.
Egy ember mikor kiderül számára, hogy ő valamilyen értelemben kisebbségi, más mint a társadalom többsége, nem nagyon tud mit kezdeni ezzel a dologgal (ez etnikai kisebbségeknél leggyakrabban fiatal korban történik meg). Általában annyit érez az egészből, hogy megjegyzéseket tesznek például arra az etnikumra, melynek ő is tagja; ha valaki meg akarja sérteni előfordulhat, hogy ezt a megfelelő kisebbség becsmérlésével teszi. Az ezekre adott reakciók teljesen eltérőek lehetnek: lehet valaki büszke arra, hogy ő valamilyen szempontból más, mint a többség, ez adhat egyfajta kiválasztottság tudatot, vagy egy életen át frusztrálhatja, hogy miért pont neki kellett másnak születnie. Szerintem, viszont van egy közös pont a kisebbségek viszonyulásában a saját kisebbségi létükhöz, ez pedig a túlérzékenység. Ez valószínű azért van, mert a legtöbb társadalomban sok az ellenséges, de legalábbis pejoratív, gúnyos megnyilvánulás a kisebbségekkel szemben, így ha felmerül valahol ez a téma a kisebbségek ösztönösen rosszra (rasszizmusra, homofóbiára, stb.) gondolnak.
A másik oldalon van a többség viszonyulása a kisebbségekhez. Első körben azon érdemes elgondolkozni, hogy mi is az előítélet általában (nem konkrétan a kisebbségekkel kapcsolatban). Kicsit végiggondolva a dolgot könnyen belátható, hogy az embernek a körülötte lévő világ megismerésében elengedhetetlen szüksége van analógiákra, amelyek alapján a már megismert dolgok tulajdonságaiból következtet az újak mibenlétére. Innen már csak egy ugrás annak felismerése, hogy a prekoncepciók, ha tetszik az előítéletek milyen fontos és elengedhetetlen részei egy ember gondolkodásának. A gond nem azzal van, hogy az ember előítéletekkel él, hanem azzal, hogy a korábbi elképzeléseit a világról – az előítéleteit – nem hajlandó felülvizsgálni vagy akár csak finomítani. Ha valaki egy másik ember származásán keresztül próbálja megérteni annak az embernek a viselkedését az még nem feltétlenül rasszista. Teljesen méltányolható, ha valaki nem szereti a buszon hangosan beszélő, kiabáló embereket, és az egy teljesen érthető és logikus álláspont, ha előítéletei lesznek a romákkal kapcsolatban, akár csak amiatt, hogy a nem romáknál gyakrabban kiabálnak, beszélnek hangosan a buszon vagy az utcán.
Az emberek nagy része nem igazán szeret túl sokat gondolkozni, így odáig már csak nagyon kevesen jutnak el, hogy ha például őt egy roma család fogadta volna örökbe, és nevelte volna föl, ő is nagyobb eséllyel kiabálna a buszon vagy az utcán.
A többség általában nem érti a kisebbségek túlérzékenységét, és csak annyit érzékel, hogy a kisebbségeknek meglepően nagy érdekérvényesítő erejük van, ha jelenlegi vagy múltbeli, vélt vagy valós sérelmeik médiabeli szerepeltetéséről van szó. Ez heves ellenreakciót vált ki bennük, például a gyakori holokauszt megemlékezések kapcsán. Ráadásul sokszor érzik azt, hogy tőlük is a probléma mély átérzését és a sértettekkel való azonosulást várják, annak ellenére, hogy nem is érintettek a témában, és kisebb gondjuk is nagyobb annál, mint hogy ilyen dolgokkal foglalkozzanak. A fenti tapasztalatok oda vezethetnek, hogy a többségből sokan pont a kisebbségek gyakori szereplése, nehéz sorsuk emlegetése miatt kezdenek róluk előítéletesen gondolkozni. A kisebbségeknek viszont teljeséggel érthetetlen és elfogadhatatlan hogy valaki nem tudja felfogni és átérezni a kisebbségi lét kellemetlenségeit, és néha sértésnek tekintik, azt is ha valaki nem tekinti a rasszizmus és előítéletek elleni harcot a legfontosabb társadalmi feladatok egyikének.
Az a sokat hangoztatott nézet, hogy valaki vagy rasszista vagy nem az, és, hogy nem lehet valaki kicsit rasszista, nem igaz. Ennek a legékesebb példája Kertész Imre mondása miszerint Teleki és Szálasi antiszemitizmusa számára ugyanaz. Ha minden antiszemita olyan lett volna, mint Teleki, akkor valószínűleg nem lett volna holokauszt, viszont ha mindegyik Szálasihoz hasonlított volna leginkább, akkor lehet, hogy sokkal több zsidót kiirtottak volna. Közhely, hogy a világ nem fehér és fekete, ennek ellenére sokan a rasszizmusra hajlamosak ezt a kategorizálást elfogadni, pedig a rasszizmus is csak egy fogalom az emberi megnyilvánulások, tulajdonságok leírására. Érdemes azon is elgondolkodni, hogy mások ok nélkül történő „lerasszistázása” hasonlóan előítéletes gondolkodásra vall, mint egy rasszistáé.
A rasszizmus tökéletes megszűntetésére törekedni pedig teljesen fölösleges, (demagóg analógiának említhetném a teljes foglalkoztatottságot, amiről szintén sokan álmodoznak) és a kisebbségek szervezeteinek be kellene végre látniuk, hogy a rasszizmus nem a világ legnagyobb gonoszsága, hanem csak egy a sok emberi irracionalitás és hülyeség között, aminek túlzott elterjedése, fölerősödése és politikai programként való alkalmazása tömeggyilkosságokhoz is vezethet. Ráadásul úgy nem is lehet küzdeni a rasszizmus ellen, hogy letagadjuk, hogy az eltérő történelmi, környezeti háttér következtében van a népek mentalitása közt különbség.
Csurka Istvánnak és eszmetársainak a nézeteit például, a zsidó világ-összeesküvésről, inkább elmebajnak tekintem, ami egy egészséges társadalomban nem válhat közveszélyessé. Amikor egy társadalomban a rasszizmus, az egyes társadalmi csoportok bűnbakként való kezelése tényleg veszélyes problémává válik, akkor abban a társadalomban más jelentősebb problémák is szoktak lenni, melyeknek a rasszizmus következménye nem okozója.
Szerintem a rasszizmus problémáját legjobban úgy lehet megérteni, hogy megvizsgáljuk mind a kisebbségi mind a többségi magatartásformákat, és ezek egymáshoz való viszonyát.
Egy ember mikor kiderül számára, hogy ő valamilyen értelemben kisebbségi, más mint a társadalom többsége, nem nagyon tud mit kezdeni ezzel a dologgal (ez etnikai kisebbségeknél leggyakrabban fiatal korban történik meg). Általában annyit érez az egészből, hogy megjegyzéseket tesznek például arra az etnikumra, melynek ő is tagja; ha valaki meg akarja sérteni előfordulhat, hogy ezt a megfelelő kisebbség becsmérlésével teszi. Az ezekre adott reakciók teljesen eltérőek lehetnek: lehet valaki büszke arra, hogy ő valamilyen szempontból más, mint a többség, ez adhat egyfajta kiválasztottság tudatot, vagy egy életen át frusztrálhatja, hogy miért pont neki kellett másnak születnie. Szerintem, viszont van egy közös pont a kisebbségek viszonyulásában a saját kisebbségi létükhöz, ez pedig a túlérzékenység. Ez valószínű azért van, mert a legtöbb társadalomban sok az ellenséges, de legalábbis pejoratív, gúnyos megnyilvánulás a kisebbségekkel szemben, így ha felmerül valahol ez a téma a kisebbségek ösztönösen rosszra (rasszizmusra, homofóbiára, stb.) gondolnak.
A másik oldalon van a többség viszonyulása a kisebbségekhez. Első körben azon érdemes elgondolkozni, hogy mi is az előítélet általában (nem konkrétan a kisebbségekkel kapcsolatban). Kicsit végiggondolva a dolgot könnyen belátható, hogy az embernek a körülötte lévő világ megismerésében elengedhetetlen szüksége van analógiákra, amelyek alapján a már megismert dolgok tulajdonságaiból következtet az újak mibenlétére. Innen már csak egy ugrás annak felismerése, hogy a prekoncepciók, ha tetszik az előítéletek milyen fontos és elengedhetetlen részei egy ember gondolkodásának. A gond nem azzal van, hogy az ember előítéletekkel él, hanem azzal, hogy a korábbi elképzeléseit a világról – az előítéleteit – nem hajlandó felülvizsgálni vagy akár csak finomítani. Ha valaki egy másik ember származásán keresztül próbálja megérteni annak az embernek a viselkedését az még nem feltétlenül rasszista. Teljesen méltányolható, ha valaki nem szereti a buszon hangosan beszélő, kiabáló embereket, és az egy teljesen érthető és logikus álláspont, ha előítéletei lesznek a romákkal kapcsolatban, amiatt, hogy a nem romáknál gyakrabban kiabálnak, beszélnek hangosan a buszon vagy az utcán. Az emberek nagy része nem igazán szeret túl sokat gondolkozni, így odáig már csak nagyon kevesen jutnak el, hogy ha például őt egy roma család fogadta volna örökbe, és nevelte volna föl, ő is nagyobb eséllyel kiabálna a buszon vagy az utcán.
A többség általában nem érti a kisebbségek túlérzékenységét, és csak annyit érzékel, hogy a kisebbségeknek meglepően nagy érdekérvényesítő erejük van, ha jelenlegi vagy múltbeli, vélt vagy valós sérelmeik médiabeli szerepeltetéséről van szó. Ez heves ellenreakciót vált ki bennük például a gyakori holocaust megemlékezések kapcsán. Ráadásul sokszor érzik azt, hogy tőlük is a probléma mély átérzését és a sértettekkel való azonosulást várják, annak ellenére, hogy nem is érintettek a témában, és kisebb gondjuk is nagyobb annál, mint hogy ilyen dolgokkal foglalkozzanak. A fenti tapasztalatok oda vezethetnek, hogy a többségből sokan pont a kisebbségek gyakori szereplése, nehéz sorsuk emlegetése miatt kezdenek róluk előítéletesen gondolkozni. A kisebbségeknek viszont teljeséggel érthetetlen és elfogadhatatlan hogy valaki nem tudja felfogni és átérezni a kisebbségi lét kellemetlenségeit, és néha sértésnek tekintik, azt is ha valaki nem tekinti a rasszizmus és előítéletek elleni harcot a legfontosabb társadalmi feladatok egyikének.
Az a sokat hangoztatott nézet, hogy valaki vagy rasszista vagy nem az, és, hogy nem lehet valaki kicsit rasszista, nem igaz. Ennek a legékesebb példája Kertész Imre mondása miszerint Teleki és Szálasi antiszemitizmusa számára ugyanaz. Ha minden antiszemita olyan lett volna, mint Teleki, akkor valószínűleg nem lett volna holocaust, viszont ha mindegyik Szálasihoz hasonlított volna leginkább, akkor lehet, hogy sokkal több zsidót kiirtottak volna. Közhely, hogy a világ nem fehér és fekete, ennek ellenére sokan a rasszizmusra hajlamosak ezt a kategorizálást elfogadni, pedig a rasszizmus is csak egy fogalom az emberi megnyilvánulások, tulajdonságok leírására. Érdemes azon is elgondolkodni, hogy mások ok nélkül történő „lerasszistázása” ugyanolyan előítéletes gondolkodásra vall, mint egy rasszistáé.
A rasszizmus tökéletes megszűntetésére törekedni pedig teljesen fölösleges, és a kisebbségek szervezeteinek be kellene végre látniuk, hogy a rasszizmus nem a világ legnagyobb gonoszsága, hanem csak egyike a sok emberi irracionalitásnak és hülyeségnek, aminek túlzott elterjedése, fölerősödése és politikai programként való alkalmazása tömeggyilkosságokhoz is vezethet. Ráadásul úgy nem is lehet küzdeni a rasszizmus ellen, hogy letagadjuk, hogy az eltérő történelmi, környezeti háttér következtében van a népek mentalitása közt különbség.
Csurka Istvánnak és eszmetársainak a nézeteit például, a zsidó világ-összeesküvésről, inkább elmebajnak tekintem, ami egy egészséges társadalomban nem válhat közveszélyessé. Amikor egy társadalomban a rasszizmus, az egyes társadalmi csoportok bűnbakként való kezelése tényleg veszélyes problémává válik, akkor abban a társadalomban más jelentősebb problémák is szoktak lenni, melyeknek a rasszizmus következménye nem okozója.
Concrete 2007.09.14. 17:41:57

"pl a kapitalista rohadékok nagy része zsidó(komcsi se vagyok;)). Ennek valószínűleg nem genetikai, hanem történelmi okai vannak, és semmiképpen nem jogosítja fel az embert arra, hogy általánosítson"
______________________________________

sokoldalu, nagy müveltségü ember vagy c.
a fennti cuccot melyik egyetemen tanitjàk?
mondd, nem vagy te véletlenül valami hires pszihoszocio professzor?
bulgakov 2007.09.20. 15:00:41

miafaszt nyavajox? konvertàlsz zsidonak. belekerülsz az elitbe és gazdag is leszel hirtelen az kétségtelen, mert minden zsido gazdag. kis szerencsével még lehetsz miniszter is hiszen a zsidok uraljàk a vilàgot.
kerekesbalazs 2007.10.05. 13:44:40

mann, a többségnek fogalma nincs a kissebségröl.
magyaràzd el a fehérnek, hogy milyen négernek lenni.
minek irjak "komment"-et ha nem jelenik meg itt? he?
Bulgakov,
megoldàs javaslatom a anyudtol kapott kereszt nyakba akasztàsàra:
1 zsidok közt hagyd, nem nagy fàradsàg.
2 munkahelyeden dàvidcsillagot biggyessz a nyakadba. kis kompromisszum a vàrhato eredményhez viszonyitva. figyelj, hogy eltakard az auljàroban, focimeccsen stb. nehogy elverjenek a keresztények.
Bulgakov,
megoldàs javaslatom a anyudtol kapott kereszt nyakba akasztàsàra:
1 zsidok közt hagyd, nem nagy fàradsàg.
2 munkahelyeden dàvidcsillagot biggyessz a nyakadba. kis kompromisszum a vàrhato eredményhez viszonyitva. figyelj, hogy eltakard az auljàroban, focimeccsen stb. nehogy elverjenek a keresztények :)
ecet 2007.10.07. 15:05:12

szerintem könnyű beleképzelni magad milyen kisebbségnek lenni: ha vkit bárhol kicsit is kiközösítettek, akkor tudja milyen az:
elég annyi pl, hogy egy nyári táborban a legkisebb/legfiatalabb volt vki, és mindenki őt szopatta, vagy új gyerekként bekerült egy régóta kialakult közösségbe,
persze normál esetben ezek nem sokkolóak, ahogyan a négerséget is fel lehet (kell) dolgozni, akkor is ha nem a gettóban vagy afrikában lakik az a néger, tehát kisebbségben van a fehérek/nem négerek között
@staghorn:
románéknál ez úgy ment,hogy a magyarok voltak a mindenkori állami problémák alkalmából előrántható aduász,miszerint:"a magyarok el akarják venni erdélyt!!"...hadd feledje el a paraszt,hogy nincs villanyáram estefel,nincs kenyér meg wc papír csak jegyre,vagy 90után,hogy felmennek az árak, megszünnek a munkahelyek....és akkor nem azért ment utcára,mert szar volt neki,hanem mert jönnek a magyarok elvenni erdélyt...itt is ugyanezek a reflexek müködnek,zsidózásilag meg nácizásilag...addig is,amíg az andrássy úton pár száz elmeroggyant civil handabandázik pár száz elmeroggyant,vagy parancsra cselekedő rendőrrel, addig sem foglalkoznak az emberek azza,hogy 7 év alatt a nádszál közepe tájáról(ami, bár ingatag,de legalább a víz felett van)lekerültünk a béka segge ,és a víz alá...és ez egy oan jó téma,amivel figyelmet lehet elterelni a napi szarról...hogy húúúazta,jönnek a nácik,és dúl az antiszemitizmus...ami ittott tényleg dúl.de a mértéke olyan elenyésző,hogy inkább azzal kéne foglalkozni,hogy mitől lett az államadósság röpke 7 év alatt a 7 év előttinek a sokszorosa,és miért lesz 20 év múlva a törlesztőrészlet a GDP 98 %-a...ehelyett bedobják a köztudatba,hogy húha,házmesterek nemzete,antiszemiták,rasszisták, antimittoménmik a magyarok...és akkor nem kell a gáz árán filózni....ballib oldal nagy előszeretettel használja ezt pl választási kampánynak(lásd:az én nagymamámat az utca végéről itt hurcolták el a nyilasok, maga(ti. Tarlós)hogy jön ahhoz,hogy itt zsinagógát merjen látogatni???"és mindezt a liberalice elfogadó eszmék égisze alatt).A jobboldal is él a kommunistázás lehetőségével, csak az a baj,hogy az a kommunizmus,ahol agyonverték az embereket az andrássy úton,már olyan rég volt,hogy az ezekért a dolgokért felelős szerv képviselőiből csak egy lett miniszterelnök 90 után...na jó,2. de a második már a lazábbakhoz tartozott.Ezzelszemben a nyilasok ugye ...ja azokból már senki nincs...na mindegy, mondani azért lhet,és eszmei örökös akad.mint ahhogy kommunista is. de az valahogy nem jön be annyira kampányszlogennek...
és perszue miután két hétig megy a felháborodás,mocsokrohadtnácizás,kopasz bakkancsosok kapcsán,akik állítólag leszúrták a szegény józsikát a buszon,aki kissebbségi,és biztos azért,és fúj mocsok jobboldal mér nem szól semmit?és civiltüntetünk a józsikáért(amivel abszolút egyet is értette,addig amíg...),aztán kiderül,hogy a 16 éves "józsika" 180magas,120 kg,késelésért meg zsarolásért körözik,és nem utolsósorban aki leszurta nem volt se kopasz,se bakkancsos,hanem ugyanolyan kissebbségi mint a józsika....na és akkor...mikor jöhetett volna az "elnézést kérünk,amiért nyilvánosan náciztuk a magyarságot különböző felszólalásokban,általánosítva,ahogy azt nem szeretjük,ha fordított az előjel..." na akkor annyi történt,hogy 2hét után hirtelen csend lett,és már senki nem nácizott... ennyit az egyes,kettős-kettes stb mércékről:)
tehát ezek a témák nagyon jót tesznek a politikusoknak,kampányilag.az embereknek már nem annyira...ez van.
süti beállítások módosítása