W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Nagy-Magyarország nem ország

2007.07.04. 04:30 Tóta W. Árpád

Nagy-MagyarországIsmerjük őket, találkozunk velük minden nap. Polgártársak, akik autójukon, szimatszatyrukon, ízeltlábú-dzsekijükön vagy péküzletükön térképet viselnek: az úgynevezett Nagy-Magyarország körvonalait. Az illetők nyilván ilyen alakú Magyarországot szeretnének a mostani helyett. Lelkük háborog, nedvedzik, nyí, mert Trianon. E lelkiállapotot őszintén megértem: Trianon nagy genyóság volt, olyan, mintha épp Magyarországon akarná demonstrálni egy gonosz állatorvos, miért nem jó háborút veszíteni. Szemetek. Clemenceau-nak külön is a kurva anyját.

De mit akarnak ezek a jóemberek Horvátországtól?

A népszerű vaktérkép tartalmazza a magyarlakta területeken kívül egész Horvátországot, Szlovákia és Románia nagyobb részét, és szerb területeket.

Nem gondolom, hogy a határtologatástól – akár békésen, pláne erőszakosan – bármi jobb lenne; sőt néha abban se vagyok biztos, hogy a magyar egy államalkotó nemzet. De üsse kő, búsongjon Trianonon, akinek ehhez van affinitása. Kinek a Gay Pride, kinek meg ez.

A 2. bécsi döntés után Közepes-Magyarország


Tiltakozunk a területi igazságtalanság ellen? Belenyüszítünk a rövidhullámba, hogy Justice for Hungary? Kesergőket danolunk cimbalom mellett? Jól van, megyek én is, csak igyunk hozzá valamit. De elég hülyén nézünk ki ezzel a térképpel, ami legalább ilyen igazságtalanságot ábrázol. Vegyük el másoktól a hazájukat? Hát nem az igazságért kesergünk?

Használhatnák helyette ezek a történelemből nyilván penge férfiak a második bécsi döntés utáni Magyarország térképét. Az se volt tökéletes, de Trianonhoz és Nagy-Magyarországhoz képest az arany középút. Hiába, volt, amit Hitler jobban csinált, mint a szövetségesek.

Magyarlakta területek a Kárpát-medencében Még okosabbnak nézne ki a tisztelt revizionista társaság, ha egyszerűen a magyarlakta területek körvonalát lengetnék. Bizonyára nem tartunk igényt a románok és horvátok földjére, hiszen mi a világ legbecsületesebb népe vagyunk. Ráadásul ezzel a térképpel még finomkodni is lehet, mondhatja a nyakkendősebbje, hogy nem határmódosítást, főleg nem háborút akar ő, csak észben tartani, hogy a magyar nemzet és a magyar állam határai nem esnek, ugye, egybe, drága uram, ezt azért csak kimondhatom a saját hazámban, nem? Dehogynem. Mondja csak, uram, sőt mondja rovásírással, ha úgy jobban esik. Csavarozzon az úr sportkipufogót a szájszervére, és úgy mondja, ha tetszik. Igaza van. Azzal az előző térképpel még úgy nézett ki, mint egy gondolkodni képtelen sült hülye, de így már rendben vagyunk. Örülök, hogy segíthettem.



Címkék: történelem hülyemagyar

977 komment · 3 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr79111253

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tormay Cecile 2009.07.28. 13:11:25

Tormay Cecile, a magyar irredenta Nagyasszony, 1936-ban jelölték a Nobel-díjra. 1937-ben megosztva megkapta volna az Irodalmi Nobel-díjat, de halála ezt megakadályozta. „Csak az emberek dűlnek ki, hitük megmarad másokban, és ez a fő.” "...

Trackback: kacatvilág 2007.07.04. 11:21:34

magyarnak lenni nehéz, de nem lehetelen, avagy magyarkajamérce Árpád-sávos étkezéssel"Magyarnak lenni nehéz, de nem lehetetlen!" (iwiw-subba gyűjtés)Gondolom akkor már ez az étkezési formátum is a magyarmérce egyik para(jelenség)métere.Azé' jegy…

Trackback: Sajátosságaim 2007.07.04. 09:23:32

TrianonMa van valami emléknapja a trianoni békeszerződésnek. Jaj, jaj (a szerkesztő elmorzsolt 2 db könnyet, Kisvártatva folytat). A Fidesz is akar Trianon-emléknapot. Isaura sem kapott, pedig az jobban érdekelt. Itt egy kissé rendhagyó megemlékez...

Pingback: Turulcsirip - Bloghu 2007.07.04. 04:34:33

[...]Ismerjük őket, találkozunk velük minden nap. Polgártársak, akik autójukon, s..[...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"A népszerű vaktérkép tartalmazza a magyarlakta területeken kívül egész Horvátországot, Szlovákia és Románia nagyobb részét"

Ez pontatlan. Horvátország egy részét, mert Horvátország az, ami délen van, és még ott van nekik a hosszúkás kis tengerpart, ami a Nagy-Magyarország térképekről hiányzik. Amire gondoltál ott fenn északon, annak Szlovákia a neve, azt tartalmazza egy az egyben Nagy-Magyarország.
Másrészt meg ha trianon és a 2.vh után nekik lehetett kitelepíteni, nekünk miért ne lehetne? Az se nagyobb képtelenség, minthogy visszakapjuk ezeket a területeket mind. Vagy akár csak egy részét is. Ahhoz kb titokban fel kéne építenünk a Halálcsillagot, viszont ha az megvan, akkor azt telepíthetünk jobbra-balra, akiket csak akarunk.
Ja, csak akkor azon sem kell fölháborodni, ha esetleg a románok, vagy a szlovákok építik meg hamarabb a halálcsillagot, és minket kezdenek el telepíteni jobbra-balra.
A-a-amihez minden joguk meg is lenne, mert mit képzelnek ezek a magyarok hogy idejönnek a sok szláv nemzet közé, irtanak, hülyén beszélnek, sátorban laknak és még p-p-picsognak is, hogy nekik jár ez, meg az. Ugyanmár. F-f-ford Fairlane haverom is mondta; Nagymagyarország a faszom.
Na, újabb gumicsont... Ki nem szarja le, milyen térkép van Józsi bácsi nejlonszatyrán. Az is hülye, aki 90 év után Trianonért kesereg, meg az is, aki velük foglalkozik...

Írjál inkább Beavisról és Buttheadről, azaz Kókáról és Gyurcsányról. Épp most feszegeti a média a Feri disznóságait, essél neki!

Vagy írhatnál az egészségügyi "reform"-ról is: hogyan b#sszák át 10 millió ember fejét az egészségügy prvatizációjával.

Vagy hogy mennyivel nőtt idén az államadósság.

Vagy hogy miért erőlteti néhány idióta a 4-es metrónak nevezett pénztemetőt egy olyan városban, ahol a meglévő tömegközlekedés is (finoman szólva) rekonstrukcióra szorul, nem pedig gigaberuházásra, aminek ráaásul semmi értelme.

Vagy hogy a korábbi cikkeddel ellentétben az épelméjű MÁV ahelyett, hogy megreformálná sorait, az utasok szivatásával próbál költséget csökkenteni.

Van itt vidám téma bőven, mi a fenének kell Trianonról rágódni?
Magyarok haza!

- Avar Felszabadítási Front
ranez az ember a delszlav haborura megborzong es magara huzza a takarot....
nemzetallamunk van ...halleluja...
tudom hogy a masodik vilaghaboruban mi is megszenvedtuk az arat a nemzetallamnak. "Kiharcoltuk" azt magunknak hogy vegre elhiggyuk hogy ez van nincs mit tenni, vege, es megnyugodjunk.
de az azt koveto evtizedek azt igazoltak hogy sok kisebbseggel biro orszagot nehez vagy lehetetlen igazgatni, lehetetlen bekeben tartani, mindenkit boldogga tenni.
Nagy magyarorszag ...
persze....
Magyarlakta teruletek? -talan.
de ezt meg az Eu remelhetoleg haboru nelkul megoldja.
lehet hogy a globalizacio es regionalizmus tobbet hasznal a magyar kisebbsegnek mint a nemzetvedok nagyszabasu tervei.
de hat hajra tervezzenek.
Követelem vissza Borneót és Celebeszt! Aztán a Szíriuszt! De iziben ám, mert különben kilencszeresen becsavarodok!
Meddig is létezett ilyen határok között Nagy-Magyarország? 1000 évig? Vagy csak 500 évig (1000-1526)? Esetleg 1867-1920 közötti 53 évig? Bár ebben az utolsó 53 évben azért nem voltunk teljesen függetlenek, esetleg egy másik Nagy-Magyarország térkép használat lenne célszerű: www.twschwarzer.de/austria.jpg .
az ezzel csak a baj, hogy azok a derék legények, akikről ez a poszt szól, tényleg azt gondolják magukról, hogy történelemből iszonyatosan pengék, így aztán arra, hogy a nagy magyarország területének jelentős részén nem magyarok laktak, olyan dumával jönnek, hogy szent istván, negyedik béla, matyás, meg haso1nlók. (azt a mátyást emlegetnik, aki ha ma élne, nyilván a "liberális köcsög" besorolás alá esne az ő szótárukban)

egyetlen egy nagy magyarországért busongót sem láttam még életemben, hogy hajlandó lett volna elgondolkozni azon komolyabbanm, amin busong. azok, akik megpróbálták észérvekkel, történelmi és egyéb tényekkel felnyitni a szemüket, automatikusan büdös ultraliberális, nemzetellenes zsidó buzikká válnak a szemükben (készülj fel, árpi! :D bár gondolom már megkaptad millószor ezeket a titulusokat), és a történelemből is csak azt hajlandóak elhinni, ami az általuk életrehívott szerzők produkálnak, akik nyilván nagyjából azt szajkózzák, amit ők. mindenki más pedig az összesküvés része.

találkoztam már olyannal, aki szerint a mai történelem könyvek helyet (!) a gesta hungarorumot, meg az arany szarvas legendáját kellene hiteles történelemkönyvként tanítani, és az akkori szabályok szerint kellene élnünk.

érdekes párhuzam, hogy ezeknek az embereknek a kilencven százaléka kizárólag rockzenét hallgat, abból is csak a revizionistát, tudok olyat aki direkt nem használ mobilt, nincs email címe és csak természetes anyagokból készült ruhát hajlandó hordani, ami magyarországon készült. ja, és ofkorsz ezek nagyrésze imád középkori témájú szerepjátékokkal játszani, és az abban megismerteket gyakran - komolyan - valóban a megtörtént torténelem részeként elfogadni. sőt, a durvábbak várjátékokat rendeznek maguknak, hagyományörzés céljából! (megjegyzem, nyilván vannak a középkori lovagi kulturáért rajongó teljesen normális emberek is, félre értés ne essék!)

szerintem ezeknek az embereknek a legnagyobb megváltás nem az lenne, ha holnapra, jelen világunkban élve visszaállítanák nekik az általuk óhajtott nagy magyarországot, hanem ha ténylegesen visszamehetnének nagy lajos udvarába kardozni.

az ilyen posztokat, mint ez, és hasonlókat egy vállrándítással hárítják el maguktól és minden marad a régiben.
Ez az amit mar egy ideje en is hangoztatok. Kell nekunk 2 millios roma, 3 millios roman, 4 millios szlovak, 4 millios horvat, 1 millios szerb kissebbseg? Aki Nagy Magyarorszagrol (azaz arrol a puppet allamrol, amely hivatalosan az Osztrak-Magyar Monarchiaban voltunk) almodozik, az ezt hajlamos elfelejteni. Ha ugy huznank meg a hatarokat, ahogy azt a tudodmilyen matrica mutatja, akkor bezony az orszag lakossaganak valamivel tobb, mint fele kissebbseg lenne.

Es azt is mondom egy ideje, hogy Hitler rendezese volt eddig a leginkabb igazsagosnak mondhato a tersegben. De mivel most a rasszimusuk miatt pfujjhitler van, ezert bun ezt beismerni. Sajnos az emberek joresze csak igy tud itelni: ha egy ember bunos volt valamiben (marpedig Hitler nepirtasban biztosan), akkor szuksegkeppen minden tette is bun. Ez kb akkora hiba, mint boszorkanyt uldozni.

Igenis ki lehet mondani: az etnikai hatarokat legalabb aranylag jol huzatta meg a Karpat-medenceben. A csehekkel es a lengyelekkel mar kevesbe bant jol.
Etelköz hiányzik róla. Elvégre az is a mienk!
Nemzeti, polgári, igazságtételi bizottmányt!
Augsburg igazságtalan volt!
Mint felvidéki, teljes öntudatomn birtokában kijelentem, hogy nem érdekel Nagy-Magyarország (történelmileg igen, de mint jelen valóság nem). Aki emiatt hisztizik az képtelen elfogadni a valóságot és az aktuális jelent. Időgépeket nekik! Nekem, mint határon kívül rekedtnek (fú micsoda szánalmas kategória, pfuj) semmi szükségem az aktuálpolitikusok (orbán, gyurcsány, hapci, vidor, benő stb...) barátságos farkasvigyorára. Nálunk felvidéken a mi kis MKP-nk ugyanúgy lop, csal és hazudik, mint a magyarországi pártok, tehát ebben sincs különbség! Egyek vagyunk! :D Mi (szerintem) az autonómiát szeretnénk elérni (és fogjuk is remélem) és semmilyen más országhoz nem akarunk tartozni! Az autonómia éppen eléggé nehéz dolog, hiszen a szlovákok úgy utálnak bennünket, hogy erről inkább nem is érdemes beszélni. (tisztelet a kivételnek, mert persze nem minden szlovák!!) Aki ezt kétségbevonja és az ellen beszél amit mi szeretnék a saját sorsunkban az tehet egy szívességet és elmehet a sóhivatalba! A Nagy-Magyarországos pólójával, alsógatyájával és tescós táskájával egyetemben. :) Egyébként meg nem szeretnék egy olyan országhoz tartozni, ahol magyaráznom kell hogy "ha szlovákiábú gyüttem, akko mé beszéllllek ilyen jó magyarú...) :D szóval erről ennyit. Autonómiát nekünk Felvidéken! Más szóba sem jöhet! :) Mindenkinek szépeket!
Anekdót:
Ippeg átjövék a Vulkán szoroson, mikor rámtelcsizik a vérmagyar:
- Merre jársz, bazmeg?
- Mingyá' Szebenbe érek.
- A magyar nevit mondd, a fene a komcsi pofádat!
abba belegondolt már vaalmelyikük, hogy ezen az alapon hány európai ország és nemzet háborodhatna fel és tologatná határait? például lengyel hazafiak tüntetnének országuk eltörléséért, ahogy a XIX. században volt? ha frank leszármazottak építenék ki végváraikat Bécstől keletre Nagy Károly nevében? ha Spanyolország újra megpróbálná leigázni Angliát a Nagy Armadával? ha a törökök időt kérnének 1686ra hivatkozva?

Trianon messze nem volt igazságos, viszont az akkori antant veszélyforrásnak látott egy egységes közép-európai államot. megjegyezném, abban az államban sem voltunk többségben.

viszont a nagymagyarkodók igazán emlékezhetnének rá, hogy volt Bem apó, Knézich, Damjanich, Dessewffy, Petrovics Alexander, Franz List és még sokan mások, akik bár nem születtek magyarnak, többet tettek a nemzetért, mint a ma turult és nagymagyarország matricát ragasztók.

mista, kiváló megjegyzésed - tényleg erről van szó. sajnos a valóságot kéne első körben elfogadni.
Riadó!

Valami gennyességnek történnie kellett az aktuálpolitikában, hogy egy ekkora elterelő gumicsont jelent itt meg.

Ötletek?
ez a trianon-cikk, kedves árpi, szellemi recskázás, ahelyett hogy jól megdugnád a napi belpoltika bűzös kis s*ggelikát.
Nagy-Magyarországon 48% volt a magyarok aránya. Ez szintén igazságtalan, mint a mostani határok, az jogos a nemzetiségi alapon meghúzott határok volnának, ahogy az Horthy idejében Hitler segítségével meg is valósult. (Érdekes dolog a politika... Bár nyilván Hitlert nem csak a jószándék vezette, súlyosan meg is fizettünk az adományért)
A nagy-MO revizionisták tiltakoznának a legjobban több millió új román, szlovák, ukrán, szerb honfitárs ellen, aztán az új nagy-MO-ban nem lennénk még 48%-nyian sem. Vagy erre tehervagonos megoldás van? Egyébként hosszú évszázadok kitartó munkája volt abban, hogy kedves (most már) szomszédaink amikor csak lehetőségük nyílt rá, abban a pillanatban ellenünk fordultak. (lásd 48, trianon, WW2)
"Magyar az, akinek fáj Trianon"
Melyik büdös "mélymagyar" fasiszta mondta?






Karinthy Frigyes
Füles! Ingatlanadó és egyébb nyalánkságok, talán....?
Egy: ez a térképesdi egy fasság, mert télleg csak a jelképekkel foglalkozunk, a kettős állampolgárság meg ugye, mehet a kukába. Fő, hogy anyázva busongtunk/busongva anyáztunk.

Kettő: ez a szubkultúra, Árpi, a baloldal terméke. Aki csontig leszopattya a prolik farkárul a húst a befektető-vállalkozó-vérgeci-külföldibefektetővel, lerohasztja a magyar államot, hogy aztán még a Dunában úszó sámlit is eladhassa belőle, az ne csodálkozzon, ha az elégedetlen tömeg egy része felszittyul és vérmagyarkodik.

Három: tehát ez télleg gumicsont. Csak még az íze is olyan kutyaszar-szerű. TWÁ, már megint kihagyod a helyzetet, hogy a lényegről beszélj? Irgum-burgum, mingyár focira terelem a szót, hörrrrrr!!!
Szerintem meg a Nagy-Magyarországos tagoknak is csak egy kisebb és kevéssé intelligens része gondolja komolyan, hogy "Mindent vissza!" HIggyétek el, többségük azért tisztában van a realitásokkal és a matrica, turul, stb. inkább egyfajta nosztalgia, ábrándozás.
Az meg hogy az aktuális Butaházy Szittya Magyar Birodalomról álmodozik,(aminők ő a nagyfejedelme) kit érdekel.
Nekem is van a szobámban egy Nagy-Magyarország térkép, de sose gondoltam, hogy bármit vissza kellene venni/kapni...
mista diagnózisa is teljesen téves esetemben...
Egyébként meg ki-ki búsuljon azon, amin kedve van: Trianon, holokauszt, stb. Csak egyiket se "nyomják" rám, mint erkölcsi kötelesség!
tényleg, mi a pöcst keres itt ez a trianononzás?

ja.

kevés volt click&post az elmúlt időben errefelé.

talán nem véletlenül.
mista, mondjad még, soroljad a "szittyák" bűneit, oh borzalom.
Én meg sok olyat ismerek, akinek dolgozni büdös, várja a postást a segéllyel, aztán nyomás a kocsma meg a játékgép. Lehet, hogy ők többen vannak?
Vannak még a Mónika só törzsnézői, vannak, akik szerint a Tecsó egy tök jó hely, egyszóval a prolik.
Köszönöm, inkább élnék jurtában
Mondjuk nekem jól konkréten jól jönne egy fikarcnyi tengerpart, de ennyi..:)) Mellesleg tényleg a Nagy-Magyarország térképes matricák itt-ott kb. annyira viccesek, mint mostanaban még mindig poroszkáló Il Ferro-s autókat látni az utcán.::)
Ahogy en latom, ez a matrica orulet sem a December 5.-ei nepszavazas, hanem az oszodi beszed nyilvanossagra hozatala ota terjed, mint a jarvany. Azaz, a hulye pornep nem nagy hazafiui mivoltat, hanem a nadragszijj meghuzassal kapcsolataos erzemenyeit fejezi ki, ilyen torz formaban.

Ennek az orszagnak sose volt humorerzeke.

Az Tota W savos zaszlokat is sokkal inkabb a kormanyparti szimpatizansok bosszantasara lengetik, mintsem Szalasi tesver visszakivanasakeppen.
Füle, bakker, a TWÁ pár poszttal ezelőtt már bejelnetette ezt a témát, nem történt semmi különös, csak sűrűbben kéne olvasnod a szerzőt.
Me az Árpibácsi ezerszer elmondta, hogy arról ír amiről akar, talán tiszteletben lehet tartani... A téma szerintem meg jó, így az egybesült ejrópában meg szerintem tényleg nagy vakság trianonozni, eccerűen megszünt az alap. Lehet siránkozni a Mátyás kircsi időktől kezdve,mert ez nem Trianonnál lett elbaltázva, de sokkal korábban (győri futás pl.) Émmeg nem ragasztok smmi térképet, de a twá elképzelése elég jogos, főleg az ivásra vonatkozó. Támogatom! : -)

OFF
Árpi, azt a nyamvadt 't'-t rakd má be lécci, mert böki a szemem, lásd "De mi akarnak ezek a jóemberek Horvátországtól?", na ott, a 'mi' helyett 'mit'
ON
" Tota W savos zaszlokat is sokkal inkabb a kormanyparti szimpatizansok bosszantasara lengetik, mintsem Szalasi tesver visszakivanasakeppen."

Ebben én is egészen biztos vagyok... Elképzelni sem tudom, miért gondolják egyesek, hogy a matricás tarsolylemezes polgártársaink legfőbb vágya, (ami konkrét és közvetlen veszélyet jelent) hogy fegyvert ragadva űzzék ki a bocskoros oláht szent Erdélyországból.

A Che-pólós hülyegyerekek sem valószínű, hogy a kubai népi demokráciában szeretnének élni.
Egyrészt, ha a lengyelek követelhetnek jóvátételt, mert 65 millióan lennének, ha nem lett volna a második világháború, akkor Feri is anyázhatott volna már egy-egy EU csúcson (hogy mi meg 15 millióan, vagy inkább 20 millióan lennénk), kérjük a duplagázsit.
Másrészt, végigjártam az elmúlt két évben Rozsnyót, Lőcsét, stb., de leautókáztam 2-3 ezer kilométert Erdélyben is. Ha mondjuk visszavennénk ezeket, hogy viselnénk több millió román, szlovák anyázását nap mint nap? Ráadásul behaltam, hogy Szlovákiából átérve milyen rendezettnek hatott a sokszor "sötétnek" minősített Borsod.
1. A franc se akar még erre is költeni.
2. Szlovákia a magyar kisebbséggel együtt egész jópofa ország lett (lehet). Mert ne feledejük az Aranyfácán meg a Tátrai sítáborok nem a mi országalapításunk gyümölcsei.

Egyébként az a halacskás matrica az autókon (amit szintén sokszor látni) milyen országra vonatkozik? :)))))))))))))
Na de azzal mit kezdjek, amit tegnap láttam a János kórház kertjében...? 20 év körüli, teljesen hétköznapi diszkócica (rózsaszín top, műkőmosottra koptatott sztreccsnaci), anyu és nagymama között ment kézenfogva. Idilli. A jobb vállára egy "nagymagyarország" benne egy kereszttel, a bal lapockájára pedig a náci birodalmi sas volt tetoválva. Tudja ez, hogy miket varrat magára? Ismeri a történelmet, vagy csak van egy agyatlan pasija, aki elmondja neki, hogy ez az igaz magyar út? Döbbenetes hülyeség terjed...
Mindenkinek aki más témát szeretne:

Csinálj te is egy blogot, olyan témáról írsz benne, amilyenről akarsz.

Ez itt Worluk blogja, az van benne amit ő akar.
Törődjetek bele, de legalábbis ne búsongjatok itt tökhiába.
Egy aggaszto dolog viszont latszik ezzel a nyomrusagos, ragacsos melymagyaros trianonozassal:
A politikai eletunk bestialaizalodik, es infantilizalodik, nem a mindenkit erdeklo fontos ugyekrol van szo, meg akkor sem ha latszatra ezekrol beszelunk, hanem csakis a "ki kit gyoz le?" napi szomroreszk kontextusaban ertelzmeztt al- es doglott ugyek ujraragasa folyik Trianontol (Mit Trianaontol, most mar a bayerzsolti tavlatokban - a Fortunatus Imreteol - Bokros Lajosg terjedo ivet kifeszitve - gondolkozva: a mohacsi vesztol ), szoke olajon at a Grippenig.
csak hogy fokozzuk a hangulatot:

lécci gondolkozzatok már el, mennyi idő telt el az ókori izráel megsemmisítése és a modernkori zsidó állam megalapítása között? gyanítom, nem 90 év. :P
Egyetértek HitetlenTamaska-val. Az Árpád-sávos cirkusz kapcsán valamelyik reggeli műsorban (nem tudom, melyikben, az asszony látta) megjelent egy "mélymagyar", egy piros-fehér pöttyös labdával. Árpád-pöttyös labdának hívta, és azt is fontosnak tartotta leszögezni, hogy ez 100%-ban magyar termék... :-) Én nagyon jól szórakoztam a dolgon. Tényleg nem ártana nekünk több humorérzék, különösen ilyen röhejes politikusok mellett.
gravy_t

akkor ez azt jelenti, hogy mi lennénk Közép-Európa zsidói, a szlovákok, románok, stb. pedig a regionális palesztinok? Tyű, ebből filmet kéne csinálni...:)
Mondjuk azt be kell ismernem, hogy én nem így húztam volna meg a határokat, de azt sem tagadom, hogy jogos volt a csonkítást.
Csak aztán nagyon belejöttek a srácok :)

A hagyományőrzést jó dolognak tartom, hétvégi program gyanánt, de nem életformaként.
Megj.: A középkori lovagi kultúra is egy romantikus ábránd, mert azok a lovagok mindenek voltak, csak nem éppen "úriemberek".

adamskij · adamskij.atw.hu 2007.07.04. 07:23:14
Nyugi más államoknak is megvannak a maguk irredentiái.

heh 2007.07.04. 07:10:05
Ez jó. Erről jut eszembe, vajon hány nagymagyarnak jut eszébe, hogy nemzeti örjöngésében árt a határon-túli magyaroknak?

""Magyar az, akinek fáj Trianon"
Melyik büdös "mélymagyar" fasiszta mondta?

Karinthy Frigyes "

Karinthy idejében ez egy friss trauma volt.

"Kettő: ez a szubkultúra, Árpi, a baloldal terméke. Aki csontig leszopattya a prolik farkárul a húst a befektető-vállalkozó-vérgeci-külföldibefektetővel, lerohasztja a magyar államot, hogy aztán még a Dunában úszó sámlit is eladhassa belőle, az ne csodálkozzon, ha az elégedetlen tömeg egy része felszittyul és vérmagyarkodik."
Szubkultúra az igaz, de már megvolt az Antall-kormány alatt is megvolt, ergó nem baloldali termék.
Érdekes, hogy a globalizáció ellenesség egyik tünete lehet a szélsőjobb, máshol inkább a szélsőbal erősődik tőle. Ennek valószínűleg a cucializmus az oka.

"Egyrészt, ha a lengyelek követelhetnek jóvátételt, mert 65 millióan lennének, ha nem lett volna a második világháború, akkor Feri is anyázhatott volna már egy-egy EU csúcson (hogy mi meg 15 millióan, vagy inkább 20 millióan lennénk), kérjük a duplagázsit."
Azért, mert más hülye, még nem kell nekünk is meghülyülnünk.
Néhány évvel ezelőtt szerencsém volt korrektúrázni a pesti bölcsészkar újságját. Volt benne egy zseniális ötlet.

1. Alázatosan kérnünk kellene Magyarország csatlakozását Nagy-Szlovákiához.
2. Szlovákia jelenlegi lakossága 5 millió, velünk együtt 15 millióan lennének, abból pedig minimum 10,5-11 millió magyar lenne.
3. Megvan a 2/3-os többség, egy frappáns alkotmánymódosítással Szlovák Köztársaságból Magyar Köztársaságot alapítunk.

Vagy megbuknánk ott, hogy ahány magyar, annyi pártra képes szakadni???
Trianont azoknak a hitkomisszároknak köszönhetjük, akik más országok területén harcolva kívánták megvédeni ... mit is? Törökök/iszlám térnyerés helyett már a komcsi terjedést.

Azzal meg, hogy a magyar nyelvet más országokban is beszélik? Na és? A németet, a franciát, a hollandot, a belgát, a spanyolt, az angolt és más egyéb nyelveket is beszélnek más országokban is.

Ez már el lett basszintva rendesen és ugyebár Kádár Janikánk aláírt egy ugynevezett Helszinki megállapodást is. Addig még lett volna lehetőségünk egy utólagos határkorrigálásra, mert a trianoni szerződésben benne volt egy későbbi kiigazítás lehetősége.

Tehát amit a hitkomisszárok elbasszintottak, azt a komcsik véglegesítették. Tehát ez egy közös elbasszintásuk már. Innét is látszik, hogy a kommunizmus és a katolicizmus testvéreszméi egymásnak.

vilagnezet.blog.hu/2007/04/22/kisertet_jarja_be_europat_oke_de_ketto_i

Üdv: IGe
:-)))))))))))))))
Nem hülye ez a Tóta W, eccerűen kell a klikk, és ilyenkor előszedik a jól bevált tömeggerjesztő beszólásokat.

A Nagy-Magyarország térkép egy jelkép, egy memento. Ennyi. Pont.

Ha aktualizálni akarjuk tanulságát, akkor ma sem szabad elfeledni, hogy csak a győztes igazsága létezik.
Ehhez ki kell találnod, hogy milyen sportban, kik ellen, milyen eszközökkel és milyen cél érdekében akarsz játszani.
galabenisztomasz 2007.07.04. 08:27:00
Igazából a legbosszantóbb az ezzel a kultúrkörrel terjedő hülyeség. Illetve az, hogy a hülyeség erénnyé vált.
A nagy-MO-térképesek egy közösséget jelentenek, ahova tartozhat az, akinek hiánya van. Kapsz egy kész ideológiát, vannak programok, zenekarok, ruházat, könyvek stb., készen kapod az egész cuccost, egy alternatív élet(kiegészítő)program, és mint minden ilyennek, nagy a vonzereje.
Az ilyen szellemi készkaja meg eleve azoknak kell, akik lusták gondolkodni és kifőzni a magukét, ezért aztán nehéz érvekkel eltéríteni őket a kedvenc gyorskajáldájuktól.
Nosztalgia, meg ábrándozás? Ejnye! Hányan élnek most, akik akkoriban is éltek, úgy,h föl is fogták a helyzetet? Hát már nincsenek sokan, azok is 90 évesek elmúltak, hamu meg mamu.

Ez nem a múltról szól, tévedés ne essék. Ez a jelen. Ugyanazért nagymagyarországoznak, mint szappanoperanéznek, piálnak drogoznak. Mer szar a zélet. És valami képtelenségre vágyni kell. Azért képtelenségre, mert abból sose lesz semmi, és ne is legyen, mert még kiderülne, hogy a zélet akkoris szar. Ezek erről ábrándoznak. Mások halacskát ragasztanak a kocsira. Frankó. Mindenki azzal kábítja magát, amivel jólesik neki.
Gumicsont? Az.

De, ha már: Mi a bánatot is kerestünk Isonzónál, vagy a Donnál? Odamentünk högyösködni, B. oldalon lettünk rúgva. Most nem megyünk. Jaj, a legyőzötteknek!

Pont most? Pár éven belül nem lesznek határok. Akkor, most mi van? Ja, utoljára még hecceljük egy kicsit a szomszédokat...

Pirulát bevesz, megnyugszik, elalszik...
Kedves Árpád!

Ha szabad rendelni, akkor én az Osztrák_Magyar Monarchiát szeretném.

Insbrucktól Gyimesbükkig, valamint Krakkótól Velencéig. Ez azt hiszem élhető világ lenne...

Ennyi erővel tényleg mehetnénk a törökökhöz is anyázni. De el kéne már fogadni, hogy Trianon épp olyan történelmi szemétség, és szomor-nyöször, mint '48 leverése. Lassan '56 is ilyen lehetne.
Más szemszögből, szerintem egy szlovákiai magyarnak, vagy erdélyinek alapvetően jót is hozhat a többnemzetiségű lét. Belgiumban a vallonok addig voltak császárok, míg délen ment a nehézipar. Amikor az ottani acélipar ment a levesbe, a flamandok feltörtek, mint a termálvíz. Kapásból két nyelvet beszélnek (a vallonok nem annyira szeretnek flamandul tanulni), aztán még iskolában felszednek hozzá angolt, akár németet (mondjuk nekik ez nem olyan nehéz). Azt hiszem, a következő évtizedekben komoly előnyben lesz aki beszél magyarul és szlovákul, vagy és románul, még akkor is ha mindenhol angolul megy a biznisz kálcsör.
Plusz: van itt revízió, ha arra gondolok, hogy több ismerősöm is mostanában alapít céget Szlovákiában (nem az autó miatt). És ennek a szlovák állam még örül is.
Meg az elejen leszogezem, nem vagyok Trianon-Nagy Magyarorszag buzi, de azert az sulyos tevedes, hogy ennek visszaallitasa eseten vagonozni kene. Meg Horvatorszag ugyebar. Naluk nem nagyon volt szuverenebb allam a Magyar Kiralysagban. Romaniaban, opardon Erdelyben az elso roman nyelvu elemi iskolak magyar nemesek penzein epultek, az elso roman tankonyvet Budapesten nyomtattak. Szlovak orseg allt a Honvedelmi Miniszterium elott 48-49-ben. Meg Tripartitium. Meg a faszom. Szal, egy szo mint szaz, az a franya Nagy Mo. nem volt annyira gyoker, mint ahogy azt rendszeresen beallitjuk. Nyilvan voltak hibak is, mint peldaul a magyar nyelv kotelezove tetele 1867 utan, amit egy ev utan toroltek a torvenykonyvbol..

Ismetlem: nem akarok vissza semmilyen teruletet!!!!

Megis mit akarok: a ferditesek, csusztatasok felfedeset.
Tisztelt Tóta W Árpád,

Ekkora idióta írást, illetve ilyen sarkított a valóságtól elrugaszkodott "írást" még nem olvastam a témában... Remélem Ön nem újságíró, a szó nemes értelmében, hanem csak ebben a témában az interneten tudatlanul írogató Egyén, mert akkor ez még csak a kisebbik baj.
Az Ön által emlegetett Magyarok lakta területek a mai álláspontot tükrözik, nem azt a nemzetiségi összetételt ami 1920-ban volt! Javaslom Önnek Koltay Gábor 11 részes filmjét a Bennünk élő Trianon címmel, és még vmi, olvassa egyszer el a teljes Trianoni békediktátum szövegét! Javára válhat! (nem is beszélve arról hogy Ön figyelembe sem vesz olyan tényeket mint az akkor élt több mint 1. milliós izraelita lakosság, akik Magyarnak vallották magukat, és kivándoroltak, emigráltak, vagy elüldözték őket, és még sorolhatnám ...
Tanulságul szóljon, többek között Önnek is egy ima, a korból: Hiszek egy Istenben, hiszek egy országban, hiszek Magyarország feltámadásában.
Bátran tegye ki bárki a matricát, vegyen fel t-shirt-öt a címerrel, zászlót, mert Magyarnak lenni büszkeség, a múltat nem feledni pedig dicsőség, tisztelgés a hőseink, történelmi nagyjaink elött, Kossuth, Petőfi, Ady, .... (nem vagyok sem nacionalista, sem fidesz aktivista, csak egy a Magyarok közül, aki büszke elődeire, történelmére)

Tisztelettel,
Klein József
Dervenkál Egon 2007.07.04. 08:42:29

hmm ennyire nem gondoltam végig, de most hogy mondod... :) plusz, az árpád-házi királyaink tényleg elég véznák és nagyorrúak voltak... (és természetesen én kérek elnézést)
ha már ez a téma, így indöpendösz déjen, mi a helyzet a suzukijelethuggyozós, meg az ízirájdereöcsémes és strítréjszinges matricával jelzett szubkulttal?
Menj má' a picsába zsidó! Otthon huzakodjál az arabokkal a körülszaros országodért!
Nagybandi,

valóban, ez Tóta W. blogja. Azt ír ide, amit akar. Az olvassa, aki akarja. Sőt kommentezheti is.

Márpedig a komment olykor kényelmetlen is tud lenni. Gyengébbek ilyenkor kimoderálják.

Oszt' jónapot.

mista:"...érdekes párhuzam, hogy ezeknek az embereknek a kilencven százaléka kizárólag rockzenét hallgat, abból is csak a revizionistát..."

a rockzenéről valahogy nem ergya szövegek, lengő öklök, agresszív nagydarab állatok, uszítás meg turulmadaras busulás jut az eszembe.
úgy látszik, nem vagyok szittyamagyar.
Tiko!

Nem Nagy Magyarország volt gyökér hanem azok, akik ma ideológaiai akolmelegbe húzódva magukraaggatják ezt a szimbólunot.

De mondhatnék rovásírásos Kárpátia pólós tinédzsereket is...például...
Tota egy mocskos provokator. elmegy a faszba. Ideje a kurucon kozzetenni az elerhetoseget.
Nekem mindig az jut eszembe, hogy milyen vicces lenne, ha az összes olasz a Római Birodalom "vaktérképével" a kocsiján rohangálna. :)
_igazmagyar_ 2007.07.04. 08:59:57

tényleg, milyen régen néztem meg a kurucot! Pedig nagyon vicces oldal. Nem is értem, hogy készítői miért nem kaptak még Karinthy gyűrűt.
mobo
úgy érzem,
önmagad nem sorolod a szellemi készkaja fogyasztók népes táborába, ugye?

Második kérdés:
honnan tudod?
(vigyázz, ismeretelméleti paradox helyzet)
"lécci gondolkozzatok már el, mennyi idő telt el az ókori izráel megsemmisítése és a modernkori zsidó állam megalapítása között? gyanítom, nem 90 év. :P"
Nem is volt jó ötlet. Azóta tökig géppisztolyban néznek mindenkire, mert mindenhonnan jöhet a fenyegetés.

"Ez már el lett basszintva rendesen és ugyebár Kádár Janikánk aláírt egy ugynevezett Helszinki megállapodást is. Addig még lett volna lehetőségünk egy utólagos határkorrigálásra, mert a trianoni szerződésben benne volt egy későbbi kiigazítás lehetősége."
Komolyan volt ennek bármi realitása? Szerintem nem. Senki se akar lemondani a területéről. Ez pedig zéró összegű játszma. Itt csak egymás rovására lehet terjeszkedni.

"A nagy-MO-térképesek egy közösséget jelentenek, ahova tartozhat az, akinek hiánya van. Kapsz egy kész ideológiát, vannak programok, zenekarok, ruházat, könyvek stb., készen kapod az egész cuccost, egy alternatív élet(kiegészítő)program, és mint minden ilyennek, nagy a vonzereje."
Igen, ez olyan, mint amikor megkérdeztem, hogy miért hord kutyaláncot az oldalán?
Mert ő rapper, és a rapperek ilyet hordanak.

"Az ilyen szellemi készkaja meg eleve azoknak kell, akik lusták gondolkodni és kifőzni a magukét, ezért aztán nehéz érvekkel eltéríteni őket a kedvenc gyorskajáldájuktól."
A saját egyéniség sok bajjal jár. A másként gondolkodókat sehol se szeretik, és képzeld el milyen szar mindenki mástól eltérően gondolkozni.
galabenisztomasz 2007.07.04. 08:59:28

Ket vmit nem allhatok. Az egyik az altalanos suletlenseg, a masik pedig a nagymagyar suletlenseg. Mind a kettonek be szoktam szolni:)))

PL: Tudtad hogy a magyar sereg elovedet 8000 cseh zsoldos adta 1526-ban?:))))

UI: a kerdes nem neked szol, hanem a nagymagyaroknak:D A tobbieknek fennt van az izelito, amire voltal kedves reagalni.
És tényleg... Milyen csodás múltunk is van... Dicsőséges, győzedelmes, emelkedett, csupa pátosz és aranyfüst... Eleink egytől egyig becsületes, hithű és mélyen érző emberek... Csupa büszkeség a múlt, akinek ez nincs meg, az nem is nép, nem is nemzet, nem is magyar, de legalábbis nem ember a szó magyar értelmében...
bazmeg Árpi....

egyrészt ez egy jelkép...szimbólum..vágod?
ott nem a történelmi hűség az elsőszámú elvárás, hanem, hogyha ránéz bárki, akkor tudja miről van szó...

másrészt....mindegy, hogy mit gondolsz erről a dologról, de azért a gay pride-al együtt emlegetni Trianont....különösen aljas....

ps.: ez tényleg szemétség, annak ellenére, hogy néhány dologban igazad van.

uff
Feldwebel: Javaslom, nézz utána, Karinthy mikor élt, valamint keresd meg valahol, milyen évet írunk. Aztán gondolkodj egy kicsit, jó?
"Vegyük el másoktól a hazájukat?"

Hmmm... Palesztina?
Trianon előtt még független és igazságos ország volt ez. A magyar politikai vezetés, korábban király mindig a nép érdekeit nézte (ld. Mátyás). Minden háborúban az igaz oldalon áltunk, és mindig gyözedelmeskedtünk. Ha valaki rabigába akart taszítani, azt először legyőztük, majd tiszteletben tartva a méltóságát megtanítottuk a békés együttélésre. Megzaboláztuk a természetet, de figyelembe vettük unokáink érdekeit a környezet átalakításakor. Működő közoktatást szerveztünk, még a hátrányos helyzetű Nyilas Misi is járhatott középiskolába. Az egészségügy pedig példaértékűen kiterjesztette a szolidaritás eszméjét az egész társadalomra, sőt mi alakítottuk ki elsőként a (Mikola bácsi szerint ma 120 éves) társadalombiztosítás rendszerét a kontinensen.
Hát ezt vette el tőlünk a békediktátum. brühühühühühühühü.....
a kétfarkúkutyapárt szerint: kisebb magyarországot!
index.hu/cikkepek/0610//belfold//mkkp_magyo1.jpg
i sziv magyarkétfarkúkutyapárt!
affene tudja.
autókon jobban idegesít a kipisillekit matrica.
sőt a hal talán még jobban.
Mindig jobb ez kiragasztva, lengetve, tetoválva, ilyesmi, mint az a halnak látszó vonalas miújság!
re: mista

"érdekes párhuzam, hogy ezeknek az embereknek a kilencven százaléka kizárólag rockzenét hallgat, abból is csak a revizionistát, tudok olyat aki direkt nem használ mobilt, nincs email címe és csak természetes anyagokból készült ruhát hajlandó hordani, ami magyarországon készült. ja, és ofkorsz ezek nagyrésze imád középkori témájú szerepjátékokkal játszani, és az abban megismerteket gyakran - komolyan - valóban a megtörtént torténelem részeként elfogadni. sőt, a durvábbak várjátékokat rendeznek maguknak, hagyományörzés céljából!"

Boldogasszony anyánk! Várjátékot! Ezek a büdös fasiszták mindenre képesek! Egyébként azt elfelejtetted hozzátenni, hogy ezeknek az ökör fasisztáknak három feje van, öt szarva, ártatlan gyermekek kiontott vérét isszák, és közvetlenül Orbánviktor irányítja őket füstjelekkel (mert ugye még a telefonhoz is hülyék).

Ez az egész blog kezd érdekes, néha határozottan figyelemreméltó publicisztikagyűjteményből amolyan lobogófülő, ifjúbalos propagandadalárdává válni.
Szerintem Nagy Magyarország felbomlása előbb-utóbb megtörtént volna, legfeljebb a mértéke más, tengerünk biztos nem lenne. Mi tudtunk volna tenni ez ellen két vesztes világháború után, amikor nemezetközi elv lett a nemzetek önrendelkezések joga, gyarmatbirodalmak szakadtak szét és lettek olyan államok önállóak, akik a mai napig nem képesek demokratikus berendezkedéssel, az emberi jogokat tiszteletbe tartva igazgatni magukat?
A kurva anyját a sok nagymagyarországos baromnak! A nagymagyarországosok nyilván nagy Magyarországot szeretnének. Mielőtt nekilátnak Horvátország lerohanásának, rendezek a gyerekeiknek egy kis túlélő, felkészítő túrát. Géppisztollyal pásztázott mezőn kellene átfutniuk. Ha ez megvan mehetnek harcba, de az én gyermekeimet és a jövőjüket hagyják békében!!!
Magyarország a hitleri Németország és Japán után a legaljasabb, legmocskosabb nemzet volt a háború végéig. Szállasi pribékje túlteljesítve deportálták és lőtték le honfitársaink ezreit még az SS-t is megszégyenítve. Hadurai 1000 Km-eket hajtották magyar katonák százezreit ártatlan oroszok és saját maguk lemészárlására. Meg kéne húznia magát minden nagymagyarosnak hálát adva azért, hogy nem tüntették el Magyarországot a környező országok a föld színéről.
Nagymagyar baromkodók miért ilyen kicsi térképeket tesztek az autóitokra? Az igazi nagymagyar az egész autóját be kelle, hogy matricáztassa és persze Árpád-sávos csíkok is legyenek!
Az csak hab a tortán, amikor egy Francia autón látom a nagyamagyar jelet. Clemenceau forog a sírjában a röhögéstől. Nevetségesek vagytok!
heki,

De, pl. a természettudományt én is készkajaként falom.
Főzni nem tudom, sajnos.

Vajon megérjük-e valaha, hogy TWA olyan cikket ír, ami egy kicsit sem rúg bele a magyarokba?
(hacsak nem a hüvelygombán mélázik)
Na mielőtt elmegyek dógozni még valamit:

Árpád csillagot és Dávid sávos lobógót minden magyar otthonba!

Viszontlátásra :)
Mi az a 90 év (Trianontól) az 1000 éves közös múlthoz viszonyítva?
Ha szerencsésebbek vagytok, együtt is maradhadtatok volna, ti magyarok, tótok, szerbek, horvátok, oláhok. A négy nyelvű Svájc példája is bizonyiték a feltételezéshez.
Sajnos szétzülesztett beneteket a nacionalizmus.
Hogy is van ez?

A Nagy Magyarország éppen annyira igazságos (könnyen megideologizálható, hiszen pl. az etnikai arányok ma egészen másként néznének ki azokon a területeken ha nincs trianon, és nincsen szisztematikus etnikai tisztogatás) mint a mostani, és a közepes Magyarország, éppen annyira igazságtalan mint a nagyobb verzió. Ha így nézzük nincsennek egyszerű válaszok.

De még találhatunk, TWA módra.

Az egyetlen igazság a győztesek igazsága nem? A többi csak "idealista nyűszítés".

Ha a következő háborút esetleg végre mi nyerjük, akkor majd a Nagy(obb) Magyarország lesz az "Igazságos".

Márpedig háború van, volt, lesz.

Egyszóval imho, aki nagyobb magyarországot szeretne, az inkább csináljon gyereket, de sokat, és álljon katonának.

ps.
Lengyelország kimaradt, ők is kaptak a történelmi magyar területekből egy kicsit.
Dervenkál Egon: Igen, igen! Emellett mi tartjuk a rubikkocka világrekordot, mi találtuk fel az atombomba jelentős részét, és ha nincs az a kurva trianon, nem vernek meg a horvátok a vízilabda döntőben... Ha a zöldswiftes nagymagyarok végre megemelik a seggüket én becsszóra veszek téglajegyet mégegy nemzetire!!!
pgyufi,

"Magyarország a hitleri Németország és Japán után a legaljasabb, legmocskosabb nemzet volt a háború végéig."

Hirosima, Nagasaki. Ugyanmar. Az semmiseg volt, bator hosies tett.
rl: így van! Köpjünk a levegőbe és álljunk alá! És még nyolcszor! Tanuljuk már meg végre h nyomorult pondrók vagyunk, akikre alég két percig nem ügyelni és máris előbújik a vérnáci irredenta! Nem vágom h mért ez az ostoba gumicsont lett megint.
HÁT ki a faszom nem szarja le h milyen matrica van a kocsijukon??
"(brájen:) ti mind egyéniségek vagytok!
(mindenki): mi mind egyéniségek vagyunk!
(egyvalaki): én nem!"
tóta v egy gennyes kis szarcsimbók vagy. Médiarabszolga.
Basszus!

Ennek így is, úgy is rántotthús formája van...
bs: Igazad van, leszarom, de csak addig a pontig, amig ők is leszarják, mért nincs ilyesmi az enyémen. Márpedig ez jelenleg a legtutibb megosztó topic.
"Szal, egy szo mint szaz, az a franya Nagy Mo. nem volt annyira gyoker, mint ahogy azt rendszeresen beallitjuk."
Szó sincs arról, hogy gyökér lett volna, csupán nem mindenki élvezte a dolgot. Mostani szemléletünk szerint jobb a szerbek, ha van Szerbia, románok, hogy van Románia, stb.
A népek szeretnek önrendelkezni. Persze nyilván itt is vannak érdekellentétek, mint például Törökország sem rajongana Kurdisztán létrejöttéért.

"békediktátum" , mint olyan nem létezik.
Egy békét soha sem kötelező aláírni, csak akkor folytatódik a háború. Még jobban tönkreverik az embert, és még pofátlanabb békeajánlatot tehetnek.

"Tanulságul szóljon, többek között Önnek is egy ima, a korból: Hiszek egy Istenben, hiszek egy országban, hiszek Magyarország feltámadásában."
Ez igazából nem tanulság, hanem korabeli politikai propaganda volt.

"Nekem mindig az jut eszembe, hogy milyen vicces lenne, ha az összes olasz a Római Birodalom "vaktérképével" a kocsiján rohangálna. :) "
5 pont.
Lord_Valdez

És a macedónok????
Lord Valdez,

"Szó sincs arról, hogy gyökér lett volna, csupán nem mindenki élvezte a dolgot. Mostani szemléletünk szerint jobb a szerbek, ha van Szerbia, románok, hogy van Románia, stb.
A népek szeretnek önrendelkezni."

Sajnos mennem kell, igy csak tavirati stilusban: volt nekik onrendelkezesuk. Kinek-kinek a lobbyja szerint.

Estefele kifejtem ha erdekel.
Azt hiszem három ország kimaradt és a többi adat is pontosításra szorul.

Ausztria, Szlovénia és Ukrajna. Kb. 10, 5 és 5 %uk, a területüknek, körülbelül.
Ők hogyan néznek erre a térképre, nem tudom.
Viszont Szlovákia 95 %-a teljesen beleesik, Horbátországnak is mintegy 80%-a.
Az erdélyi lakosság 80%-a román, csak 20%-a magyar, sajnos ennyire csökkent a részarányunk, ott. Viszont a románok vannak vagy 4 milliónyian Erdélyben, a magyarok hivatalosan másfél millióan.

Az elgondolkoztató az, hogy egy volt miniszterelnök kocsiján is ott ez a matrica, pedig nem szoktak történelmi térképekkel furikázni manapság az EU-ban.

Horvátország is az Unióba készül, ott pár tízezer magyar él már csak, hivatalos adatok alapján. Képzelem mit gondolnak, ha az Adriát ellepő magyarok kocsijain ott látják majd egész Horvátországot !
Arpad, ezzel megint nem mondtal semmit, persze a nagymagyarorszag terkepet tetovalni a homlokunkra faszsag, de ugyanolyan faszsag azt mondani trianonra, hogy beszoptuk ennyi volt, aki a hatarontulra esett az szop.

Mon, mint sokmindent a ket tabor kisajatit, es ezert teljesen remenytelen hogy trianon a helyere kerüljön, helye kerüljön a hatarontuli magyarokkal valo kapcsolat.
Van valamilyen allami koncepcionk?
a lonak a fasza az van, mint minden masban itt is
bs: Mindemellett, bocs hogy a te kommenteden rugózok, az a helyzet, hogy ha egy szubkultúra túl komolyan veszi magát, az előbb utóbb nevetségessé válik. Nem látom bele minden matricásba ai irredenta nácit, de butaságnak és nevetségesnek tartom, ha valaki kizárólag ezen keresztül értelmezi az őt körülvevő dolgok 90 százalékát...
Lám-lám megjöttek az érintettek...

Peresztrojka! Ezt kérdezem én is: miért nem gondolkodhat mindenki úgy ahogy akar, például Tóta W is? Kinek a megmondóembere lettél? Látod minden kérdés visszafordítható. Ja és szép a neved. : )
Bakker, nem lesz ez így jó, mert most megint egyetértek.
Kedves Worluk!

A Nagy-Magyarország matrica már régen nem (csak) a trianoni döntés feletti búslakodást takarja, hanem annak a szimbóluma, jele, hogy én nem vagyok balliberális én nem ezekre szavaztam, Gyurcsány takarodj!, Szdsz takarodj! és sorolhatnám. Az emberek 90%-a főképp ezért ragasztja ki.
re: pgyufi

"A kurva anyját a sok nagymagyarországos baromnak!"

kitisztult a torkod, vagy maradt benne még valami lepedék?
dark_worluk 2007.07.04. 09:24:48

Meg mindenki!

Azért, ha megnézzük W. írását, nem arról van itten nagyba szó, hogy Trianon, meg, hogy magyaralázás. Árpád csupán arra akarta felhívni a figyelmet, hogy aki matricázni akarja a kocsiját választhat, hogy melyik korszak vaktérképét teszi fel, ízlés szerint. Vagyis, aki büszke a magyarság történelmére, az választhasson, melyik területi felosztás a szimpatikusabb. A határrevíziók versenye is csak nekünk fogyasztóknak jó, nem?
Lord_Valdez:
[i]"hogy milyen vicces lenne, ha az összes olasz a Római Birodalom "vaktérképével" a kocsiján rohangálna"[i]

Rohangálna is, ha a Római Birodalom csak 90 évvel ezelőtt bomlott volna össze!
Szegény meghasonlott, egymást feltrancsírozó palesztínok. Csatoljuk őket Magyarországhoz, mindenki jól jár.
Dervenkál Egon 2007.07.04. 09:09:49
:)

"a kétfarkúkutyapárt szerint: kisebb magyarországot!"
Ezzel elkéstek, mi már jó tíz évvel ezelött haveri körben megtaláltuk a probléma ezen feloldását.

"Mi az a 90 év (Trianontól) az 1000 éves közös múlthoz viszonyítva?
Ha szerencsésebbek vagytok, együtt is maradhadtatok volna, ti magyarok, tótok, szerbek, horvátok, oláhok. A négy nyelvű Svájc példája is bizonyiték a feltételezéshez.
Sajnos szétzülesztett beneteket a nacionalizmus."
Ott egyenrangúak voltak, míg Magyarországon nem. Akkor ez inkább sokkal jobban hasonlított a Szovjetunióra, csak magyarok voltak az oroszok.

"Ez csak egy jelkép. Senki nem akarja már erőszakosan visszaszerezni az elcsatolt területeket."
Vitatom. Aki a falra fírkálja, hogy "Igazságot Magyarországnak!", "Trianon, Nem, Nem Soha!", "Gyáva népnek nincs hazája" stb. Vajon az is csak emlékezni akar?
Jó napot kívánok!
Szlovák történelemkönyvet szeretnék. Van?
Most éppen nincs, de ha megadja a számát, délután átküldöm SMS-ben.
Hitler tudta mi az a nacionalizmus és milyen ereje van.
H. azt mondta Csehszlovákiára ez egy f**ság. Szétszedte cseh és szlovák részre. Megalakult Jugoszlávia is, azt mondta ez így nem jó és szétszedte szlovén, horvát, szerb, macedón és albán részekre.

Azután a II vh. végén a Hitler féle abszurd határmódosításokat visszamódosították, hogy szegény szétszakított országok szegény egymást szerető szétszakított népei újra együtt élhessenek szeretetben békességben.

Azután hipp-hopp véget ért 45 év kommunizmus és az egymást szerető népek amikor lehetőséget kaptak, hogy végre Ők dönthessék el önállóan hol húzódjanak a határok érdekes módon ot kezdték el huzogatni ahol az abszurd Hitler is tette. Érdekes.

Szerintem ha egy spiritiszta szeánszon megidéznénk Hitler szellemét és érdeklődnénk mit gondol működőképes -e az EU, egy szóban ki tudná fejteni a véleményét: "ausgeschlossen"
(és biztos ugyanezt mondaná az Osztrák-Magyar monarchiáról is)

10-20-40 akárhány év múlva majd kiderül (már megint?) kinek volt igaza.

Triannonra visszatérve nyilván igazságtalan volt részben. Nem lehetett igazságos, hiszen rengeteg magyar került másik állam területére. Viszont fogadok egy vak lóban, hogy ha egyben maradt volna az Osztrák-Magyar monarchia előbb-utóbb mi is lejátszhattuk volna a meccset, amit a szerbek, horvátok, bosnyákok, albánok játszottak le 1992-2006 között.

Az I vh kitörése előtti években már komoly egyezkedések mentek a horvátokkal, hogy egyenrangú tagjai legyenek a monarchiának. (Osztrák-Magyar-Horvát monarchia?) Aztán jöttek volna a szlovákok, szerbek stb. Én nem hiszem, hogy sokáig békésen tudtunk volna együtt élni.
Dervenkál Egon: Én páldául szeretnék egy szabályos háromszög alakú országban lakni... Nem, inkább köralakúban!!!
Árpádsávos! Akkor sem értem, miért szimbolizálja Nagy Magyarország, azt hogy "gyurcsánytakarodj"? Lehetne valami fantáziadúsabb is, aminek több köze van a fenti célhoz. Baromság egy töténelmi szimbólumot összekeverni teljesen más jellegű aktuálpolitikai célokkal.
Ha a magyar a kiválaszott nép, akkor nincs miért aggódni.
Ha meg nem, akkor meg tökmindegy.
A "bálnaformájú" nagymagyarország körvanalai szimbólumnak számítanak, és az, hogy geopolitikai, etnikai, meg mindenféle szempontból elég sok tárgyi tévedésen alapszik, azt ki nem szarja le??
Árpi, holnap írj egy cikket arról, hogy milyen hülyék azok, akik a klasszikus szivecske formát használják, pl. a szeretet jelképeként, mert:
1. Mint tudjuk, tudományosan a szívnek semmi köze az érzelmek kiváltásához
2. Az emlősök szívének formája köszönő viszonyban sincsen a klasszikus szivescskeformához.

Ergo: mindenki hülye és félművelt demagóg, aki valahova szivecskét rajzol.
Toco!

Csak egyetlen kis gond van a Nagasakival, Hirosimával, az USA-val, hogy nem maguktól gondoltak egy kis atomeregetésre, hanem a hót aranyos kis Japcsik hadüzenet nélkül, sunyiba bombázták le az amerikaiak egy két szigetét. Itt egyértelműbb a tyúk és a tojás esete. Nem gondolod?
Mindezek mellet aljas dolog volt az atombomba. De kicsit groteszk, hogy az atombombával az USA, valószínűleg több japán életét mentette meg, hiszen a Japánok az atombomba nélkül még végrehajtottak volna néhány 100 ezer harakirit magukon.
ne zsidózz, ne cigányozz, ne magyarozz

bele lehet magyarázni sokmindent ebbe a cikkbe, de ez attól még klasszikus szalonmagyarozás

könnyű azoknak, akiknek a történelem egyezik a jelennel! nattu mensön ha még nőtt is a haza. de a mi ezer-x-éves történelmünk büszkesége nem az, amit a franciák rajzoltak, nem az, amit hitler rajzolt, hanem ami a régi térképeken is ott van. jó, legyen rajta szaggatott vonal erdélynél, de aztán csitt!

számomra ennyi a nagy-magyarország szimbólum, naszing mór, naszing lessz (lessz lessz...), nem akarom megbaszni a történelmet, hagyjuk a határokat ott, ahol vannak

worluk lehet téged lehülyézni? nem akarlak csak kérdezem
Fikamatyi: Pontosan: nem az a lényeg, hogy mekkora az ország, hanem hogy hány százalékban lehet beépíteni! :)
pgyufi:

Eltévesztetted a vh-kat, vazze! Trianonnak nincs köze Szállasihoz (fordítva más a helyzet).

Nagymagyarországhoz meg annyit, hogy nagymagyarországos emberekhez hasonló mentalitású emberek kezdtek el egy vh-t itt. Nekik valszeg mindegy lenne, kirobbantanák a harmadikat is, pláne ha maguk helyett a gyerekeiket küldhetnék a frontra.
rl 2007.07.04. 09:32:56

Egy szabályos kör alakú országot szeretnék én is, amelynek a középpontja a Pilisi Földcsakra. Vagy Attila sírja. Mindegy csak valami felsőbbrendű erőből táplálkozzon.
"arphad csak böffent egyet és sok kis nyomoronc hungarofób (akik példaképükhöz, arphadhoz hasonlóan élőben abszolút töketlenek, még egyet sem láttam soha kiállni, arphad is hisztis buzi módjára elhúzta a csíkot, amikor szembekérdezték)ujjongva üli torát, az éppen aktuális lekurvanyázandókon.
na ez 1000x szánalmasabb, mint a turulpólós dagi csajok."

ezt a nem is oly régi magyarellenes kirohanáshoz írtam. nem kell rajta változtatni, vajon miért? hehehe!
töketlen arphad újra rúg egy nagyot a levegőbe. beleöklöz. kis sunyik örülnek. nem történik semmi.
Az alsó térkép az micsoda? A magyarlakta területeknek valahogy így néz ki a körvonala:

href.hu/x/30ys
crux 2007.07.04. 09:38:12

De történt, én pl. jót röhögök, rajtad is :)Árpád pedig még csak fejlődjön, ha a kurucos srácok gegenpunktja akar lenni, ő még nem olyan vicces.
herodes 2007.07.04. 09:35:37

erről van szó......

hülye Árpi
én már többször keveredtem nézeteltérésekbe a budapesti éjszakában, és tapasztalatból mondom, ha egy nálad két ajtóval nagyobb szekrény a segítségedre siet, az ideológiai különbségek olyan villámgyorsan simulnak el, mint ópiumpipa után a láthatár ...
Lord_Valdez:
A 19. század elejéig a horvát jobbágy egyenlő volt a magyar jobbággyal. A Zrinyiek és Frangepánok pedig egyenlőek voltak a Esterházyakkal!
Helci!

Lepedék? Persze te szívtad ki.
És ha nam tűnt ki miért sértegetem a nagymagyarosok anyukáját, az azért van mert nem akarok a gyermekeimnek háborút, szegénységet, szellemi sötétséget. Aki még csak ilyen kis sunyi módon is háborúra bíztat, bajt akar, annak továbbra is csak sértegetni tudom az egyébként biztosan aranyos anyukáját. Illetve elnézést kérek, mert sosem az anyukák küldték halálba a fiaikat.
az előző természetesen re: Rio

a másik: tualjdonképpen tök mindegy szerintem, hogy Árpád örsvezető volt, klikkvezér, vagy az osztály gimpje, amíg szórakoztat, leköt, eszmecserére sarkall. a gáz az, hogy ezt egyre ritkábban csinálja, csak ideböffent valami provokatívat, aztán máris milyen sokan rácuppannak. egyszerűen csak arról van szó, hogy - ha van még hova - bulvárosodik ...
re: pgyufi

háborúra bíztat? jó, hogy nem csecsemőgyilkosságra! szerintem fordulj orvoshoz ...
Kedves Powerklein

En az on helyeben a legfeljebb Winzigklein nicket valasztottam volna.
Kulonosen kivancsiva tesz, hogy mi teszi onnel a buszkeseg forrasava egy olyan tulajdonsaga, amiert nem dolgozott meg, hanem beleszuletett. "Magyarnak lenni buszkeseg".
Ajanlom figyelmebe a fenti mondatba belehelyezni barmilyen teteszoleges naciora utalo jelzot.
pgyufi, "maga olyan hülye helyből, mint más nekifutásból". Lapozz már fel néhány történelemkönyvet, ha csak a II. VH. aljasságairól akarsz olvasgatni, te fasz! Usztasa, Szlovák állam, stb. Persze, ha neked jó, nyugodtan henteregj a szarba, te idióta, retard állat. Épp olyan hülye vagy, mint a csekély számú, valóban debil überszittya.
Őszintén: tényleg akkora kretén vagy, hogy azt hiszed, gyermekeid jövőjét a Trianon-matricások veszélyeztetik?!?
Egy valamiről mindenki megfeledkezik(nem tud?),hogy Magyarország 1000-től királyság volt:Magyar Királyság.Királyság,tudja valaki még,hogy az mi?És a Szent Korona?
hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Kir%C3%A1lys%C3%A1g





én a horvát rész visszaszerzését támogatom, az a hír járja hogy meditterán ország leszünk, jön a globális meleg meg a pókok..akkor már legalább legyen tengerünk is, rendes, ne csak olyan magyarféle ;)
Egyébként valaki utalt az aktuál politikai vonzatára a bálna-térképnek. Én viszont csak bíztatni tudom a nagyamgyarosokat, várjanak 2010-is és ha nem szerez Orbán egy Mikolát, betapasztja Kövér száját, Torgyán már csak bébipapin él és Pista-havert is meggyőzi, akkor állami támogatás jár majd a NagyMagyarBálna térképre is.
Azért kiváncsi lettem volna, hogy ha marad a nagy Magyarosrzág annak idején, mi a nagy és igazságos kiválasztott nép mit csináltunk volna, mondjuk Tito autonómiáért küzdő partizánjaival. Meg a robbantgató zágrábi usztasákkal. Gondolom, akik szeretnék ezt a nagy országot a legtoleránsabban bántak volna a mi többségi kisebbségeinkkel...

Valszeg nálunk lett volna a balkáni háború, valszeg minket bombáztak volna szarrá az amerikaiak. Persze mi azért olyan istenkirály nép vagyunk, hogy nálunk nem ez lett volna.

Pedig manapság a pornószinésznőinken kívül nem igazán van semmi ami magyar és kiemelkedik a világ szinvonalából...

Na jó Orbán Viktor is kiemelkedik:)
"Kedves" Árpi
Félreértés ne essék, tisztában vagyok azzal, hogy Nagy-Magyarországot ma sem feltámasztani, sem "üzemeltetni" nem lehetséges, de azért lenne itt pár dolog. 1. A történelmi részhez csak egy hasonlat. Sántít, de talán érteni fogod: Volna gyeremeked, elengeded táborba, két hét után nem engedik haza. Lemész, ordítasz, de nem engedik haza, merhát "itt van már 2 hete, ide tartozik" ja hogy előzőleg meg 10 évig veled volt, illetve "történelmi dokumentumokkal" tudod igazolni hogy a te gyereked... Érted ha akarod.
TWA, szívemből szóltál.
Igaz, okoskodó majombak tartalak, de el kell ismernem írsz néha igen jó dolgokat.
"És a macedónok???? "
Miért a szerbek örülnek neki.

"Árpádunknak szokása rugdalni a magyar érzelmű emberkéket."
Nem létezik olyan, hogy magyar érzelem. A mi érzelmeink pont ugyanolyanok, mint másoké.

"Na erről kellene egy fikázó gúnyolódó poszt, amiben kigúnyolja emberünk a telepeseket, nagy Izraelért harcolókat."
Ugyanaz a jelenség, de az nem itt nevetséges, hanem ott.

"az a helyzet, hogy ha egy szubkultúra túl komolyan veszi magát, az előbb utóbb nevetségessé válik. Nem látom bele minden matricásba ai irredenta nácit, de butaságnak és nevetségesnek tartom, ha valaki kizárólag ezen keresztül értelmezi az őt körülvevő dolgok 90 százalékát... "
Csatlakozom.

"[i]"hogy milyen vicces lenne, ha az összes olasz a Római Birodalom "vaktérképével" a kocsiján rohangálna"[i]

Rohangálna is, ha a Római Birodalom csak 90 évvel ezelőtt bomlott volna össze!"
Mussolini idejében volt római nosztalgia is. Ezért is nevezték a hadseregeiket légióknak.

"Szerintem ha egy spiritiszta szeánszon megidéznénk Hitler szellemét és érdeklődnénk mit gondol működőképes -e az EU, egy szóban ki tudná fejteni a véleményét: "ausgeschlossen""
Az EU inkább szövetség, mint összeolvadás.

"Triannonra visszatérve nyilván igazságtalan volt részben. Nem lehetett igazságos, hiszen rengeteg magyar került másik állam területére."
Itt nem volt igazságos megoldás.

"A Nagy-Magyarország matrica már régen nem (csak) a trianoni döntés feletti búslakodást takarja, hanem annak a szimbóluma, jele, hogy én nem vagyok balliberális én nem ezekre szavaztam, Gyurcsány takarodj!, Szdsz takarodj! és sorolhatnám. Az emberek 90%-a főképp ezért ragasztja ki."
És mondjuk 92-ben, amikor még azt se tudtuk, hogy létezik Gyurcsány, akkor mit szimbolizált?
Régebbi ügy ez ennél.
The Green Manalishi!

Azért mert a Fleetwood Mac-től kölcsönzöd a neved, ne gondold magad istennek. Nem tudom, hogy az usztasák vonultak e százezres sereggel Moszkva felé, vagy ki volt az az ország, amelyik Japán és Németország előtt utoljára tartott ki a tengely hatalmak mellet?
Ha tetszik, ha nem ez már történelem. Magyrország a II. VH-ban így cselekedett.
Ne csak sértegetni tudj, te nyighaj!
Hm, érdekes. Látom, néhányan szépen lerakják itt a kredtitet felvilágosultságideológiából. Ugyan már, srácok!
Árpád, mi a ráknak ez az agyonrágott téma? Kismilliószor átnyaltuk ezt már máshol.
Én mindenestre nem használom, bár a szobám falán ott van a történelmi térkép. Mindjárt a költöző madarak mellett. Ez baj?
yooghourt 2007.07.04. 09:06:58
bazmeg Árpi....

Hozzátenném még azt, hogy Árpád elég szánalmas ahogy szeretne egyrészt a nemzeti érzelmű honfitársaink közösségébe tartozni (tudjuk vidéki gyökerei vannak) ugyanakkor olyan dolgokat profanizál amiről ő is tudja hogy teljesen értelmetlen, és éppen azt a közösséget sérti melyhez tartozni oly hőn áhít. Ez eléggé skizoid. Remélem egyszer benő a feje lágya.
Nem azért, de úgy emlékszem Horvátország területileg sosem tartozott a Magyar Királysághoz, csak personal unio volt a két állam között.
Közös az uralkodó, ennyi.
Feldwebel 2007.07.04. 07:59:46
"Magyar az, akinek fáj Trianon"
Melyik büdös "mélymagyar" fasiszta mondta?

Karinthy Frigyes

Feldwebel:

ad1: Nem mostanában mondta
ad2: Attól hogy valaki zseniális dolgokat ír még mondhat hülyeségeket. Sőt olyan is van, hogy ennek elenére teljesen hülye. Lásd még Curka István
ad3: Nálunk valamiért általános nézet az, hogy ha valaki egyvalamiben nagyot alkotott akkor másban is csak jót és értelmeset mondhat. Pl. ha valaki olimpiai bajnok akkor már biztos, hogy erkölcsös is. És adni kell a politikai véleményére. Kedvencem amikor egy autóversenyzővel hírdettek valami nyomtatót, merthogy ő is olyat használ. Hát attól, hogy jól vezet még koránt sem biztos. hogy nem síkhülye a számítógépekhez. de ez már off


Arra, hogy Árpi mit ír és mit nem:
Az "azt ír, amit akar" akkor lesz 100%-os, ha majd leveszi a "Tóta W. blogja" című linket az index címlapjáról. Addig kissé árnyaltabb a kép. Nemdebár?

Egyébként meg.

1. ez a téma tényleg szarpofozás
2. a Gyuláról, arról írhatnál
2. az íreket is rúgd már bokán: há nem lássák hogy ott a határ? faszt ordítanak a szigetük felénél, hogy... Ja, hogy azt a határt nem ők rajzolták, hanem Anglia? Falkland szigetek dettó. Hát akárki ránéz a térképre, világosan látszik, hogy Nagy-Britannia része. Vagy nem? Mit ordítanak ott az Argentínok?
Tótának ezúttal asszem igaza van, én spec pont ezért nem rakom ki az autómra. Etnikai szempontból az 1941-es magyarország tényleg igazságosabb volt, mint az 1920 előtti vagy a trianoni. De a sok agyament komment fájdalmas. Azt képzelni pl. hogy az 1938-41-es reviziónak sok köze van Magyarország ledarálásához a 2. világháborúban, oltári baromság. Ha nem megyünk a németekkel, már 40-41-ben megszállnak (ld. Jugoszlávia), a zsidók írmagját is kiirtják Szálasiék, 44-45-ben pedig ugyanígy csatatér lesz az ország. Ez egy komcsi toposz, hogy a reviziók vitték Magyarországot a háborúba. Abban a geopolitikai helyzetben Hitler még a semlegességet se tűrte - nézd meg mi maradt Belgrádból 41 áprilisában.

Arról meg, hogy érdemes e a dologról beszélni, fájlalni, sírni: nos,amíg minden agyba el nem jut, hogy pl. egy szabadkai magyar ugyanúgy magyar, mint egy szegedi, és nem önként lett szerb (román, ukrán, szlovák stb) állampolgár, minden cikk, amit ebben a témában írnak jó, mert az elmúlt 60 év egyik legnagyobb gecisége ellen hat.
LorD Valdez!

Az még érdekesebb lenne ha az igaz németek egy föld-térképes D-betűvel jeleznék mit is sajnálnak a történelmükből. =;-)
Annyit meg kell hagyni, hogy a legtöbb magyar szeretné, ha az Kárpát-medencében élő magyarok egy államban éljenek. A Nagy-Magyarország térképnek szerintem sincs semmi értelme. Maradjunk a realitásoknál. Ha Horthy is maradt volna, akkor lenne legalább Észak-Erdély meglenne. Túl sokat akartunk, ezt kaptuk. Senkinek se jó, de magunkat okolhatjuk és ezt tudjuk is. Miért nincs Horthy utca, meg Bárdossy utca? Ezért nincs.
A területeket vissza már nem szerezhetjük, de talán nincs is már értelme ebben a században. Az összetartozást lehet erősíteni anélkül is. Csak nem népszavazásokkal.
3. az egyetlen ami igazán bánt, hogy azért a határon túli magyarokért a kormány jobban is óbégathatna, ha verik őket. merazér nehogymá malter vágja falhoz a kőművest...
jazzbubu: én tudom, a királyság az egy államforma, a szentkorona meg egy régi ékszer, a fejükön hordták a királyok. De mi az hogy szent, ezt nem tudom. (Világít, vagy gyógyít, vagy mi? Jó valamire? És ki találta ki?)
Arpad nagy vagy!!!
Ezzel inditani a napot, mi sem jobb :) Komolyan a reggeli hullot a szambol ugy rohogtem :)

amugy jo ez a nagy-magyarorszagos jelenseg idehaza, nekunk magyaroknak annyi mindenunk van! Bocsuljuk meg! :D
"Ergo: mindenki hülye és félművelt demagóg, aki valahova szivecskét rajzol."
Nem csak, aki nem vesz tudomást az 1. és a 2. pontról.

"Csak egyetlen kis gond van a Nagasakival, Hirosimával, az USA-val, hogy nem maguktól gondoltak egy kis atomeregetésre, hanem a hót aranyos kis Japcsik hadüzenet nélkül, sunyiba bombázták le az amerikaiak egy két szigetét. Itt egyértelműbb a tyúk és a tojás esete. Nem gondolod?"
Mi meg tollvonással csatoltuk magunkhoz Szerbiát. Tyúk vagy tojás?


"arphadhoz hasonlóan élőben abszolút töketlenek, még egyet sem láttam soha kiállni, arphad "
A hungarománok is csak tömegesen bátrak. Az önálló gondolkozók önállóak, nehezen állnak össze tömeggé.

"Lord_Valdez:
A 19. század elejéig a horvát jobbágy egyenlő volt a magyar jobbággyal. A Zrinyiek és Frangepánok pedig egyenlőek voltak a Esterházyakkal!"
Ez így van, de nem értem mire mondod.

"a másik: tualjdonképpen tök mindegy szerintem, hogy Árpád örsvezető volt, klikkvezér, vagy az osztály gimpje, amíg szórakoztat, leköt, eszmecserére sarkall."
A gáz az, hogy nem halad tőle a munka. :)
Nos, a lengyelek, meg miközöttünk az a különbség, hogy nekik ugyan szétszabdalták az országukat, de mára megint megvan nekik. Mi meg itt állunk, úgy, ahogy. Mi a jelen, és nem a múlt miatt sírhatunk.
Ha valaki elkezdte a 48%-ozást, folytassuk csak egy kicsit. Második helyezettek a BEVÁNDORLÓ románok voltak, 13 %-kal. A kisebbségek csak összességükben voltak többen, mint mi. Az AUTONÓM Horvátországot leszámítva viszont még ez sem igaz.
Ami a hányévezést, a határtologatást, Izraelt és egyebeket ileti, Magyarország szuverén ország volt, tehát maga dönthette (volna) el többek között azt is, mi legyen a területével. A Római Birodalomban, meg a bibliai időkben még nem létezett olyan, hogy szuverenitás, hanem erősebb meg gyengébb kutya volt, de nemzetközi közjog kevésbé.
A mai állapotban valóban hatalmas teher lenne, ha visszatérnének a területek. De nekem igenis fáj, hogy Trianonból viccet csinálnak egyesek. Ez önmagában betegebb dolog, mint nagy-Magyarországos szatyorral szaladgálni. A kóros, a kommunizmus 40 éve által tönkretett nemzettudatunk miatt van az, hogy gúnyolódunk Trianonon, ahogy az is, hogy szélsőjobbos dolog Nagy-Magyarországos pólóban szaladgálni.
Aztat még senki se vette észre(fele), hogy a "nagy" térképen lévő országok legtöbbje mér az "ejropúnió" (ahogy egy H. Gyula néven ismert béleltkabátos kerítésszerelő mondaná) része, és akkor mehet minden szabadlábon lévő vérmagyar, amikor nem sül le a pofájáról a bőr attól a k. térképtől amit az autója valagán vagy máshol hord.

Vajon többször tenné-e ott-e tiszteletét-e az a sok - térképes - baromarc, ha igazgatásilag Magyarland lenne. Egy nagy lóalkatrészt...
"Egy valamiről mindenki megfeledkezik(nem tud?),hogy Magyarország 1000-től királyság volt:Magyar Királyság.Királyság,tudja valaki még,hogy az mi?És a Szent Korona?"
A HVIM kezdeményzte a népszavazást a királyság visszaállításáról, de alkotmányellenesség miatt elutasították.
A kedvencem az unió-csillagos nagymagyarország matrica. A szintézis magasiskolája...:)
Vannak, akik Nagy-Magyarország matricát ragasztanak az autójukra, vannak, akik Dávid-csillagot akasztanak a nyakukba. Vannak, akik halacskát, vannak, akik búvárklub-emblémát hordanak a lökhárítón, és olyanok is akadnak, akik I love Révfülöp felirattal járnak. (Ezek tök jó fejek, nekem is ott van nyaralóm…)
Vannak, akik Trianon gyászünnepet rendeznek, mások meg holokauszt megemlékezést szerveznek, megint mások felvonulnak a Meleg Büszkeség Napján, és olyanok is vannak, akik Mozaik-gyűjtők klubjába járnak. (Ezek is tök jó fejek, én is imádom a Mozaikot...)
Szóval sokféle szubkultúra van. Egyik idiótább, mint a másik. Legalábbis a többségi kultúra nézőpontjából, vagy egy másik szubkultúra szemszögéből. Nincs is velük semmi baj mindaddig, amíg békésen mormolják a maguk mantráit, hordozzák saját jelképeiket, összegyűlnek és megemlékeznek a maguk fájdalmairól, vagy örömeiről.
Baj, akkor volna, ha valamelyik szubkultúra a polgárpukkasztásnak tekinthető jelképviselésen túli agresszióval lépne fel. De erre Magyarországon szerencsére nincs példa.
Tiszteljük egymás agybaját!
ez az igazságos\nem igazságos vonal pl számomra értelmezhetetlen. ebben például kimondottan elmaradottnak és provinciálisnak érzem a magyar közgondolkodást, amint - mint mondjuk az usákok - ilyen morális alapokat képzel bele a politikába. trianon arról szólt, hogy az addigi legnagyobb (világ)háború veszteseként magyarország lett a köcsög és a csicska egyben. a monarchiát mindenképpen szét akarták szedni (ami utóbb óriási hibának bizonyult), így ha már valakinek a területeiből osztani kellett az éhes kis környékbeli hiénéknak, akkor kézenfekvő volt abből osztani, ami éppen képtelen önmagát megszervezni, ráadásul még a bolsevik métely is felütötte rusnya fejét. a modern revizionizmus nem militarista, a békeszerződés felülvizsgálatára az önrendelkezési jog alapján apellál, szerintük nekünk (t.i. Magyarországnak) pont ezért éri meg európai föderalistáknak lenni. (bár ezt a nagymagyarország-matricás kocsi sofőrje nagy valószínűsággel nem tudja)
le lett írva már (pezen), de mert ez a tömör lényeg, mégegyszer:
1. ez a téma tényleg szarpofozás
2. a Gyuláról, arról írhatnál
mikor jön már el tényleg a gay pride trianon helyett? ilyen édes tömegeket szeretnék látni mindennap
www.webpark.ru/comments.php?id=25087
Judapestnek nincs szüksége az ilyen térképekre, azt már tudjuk dec. 15.-e óta. Szerintem a helyzet is változott, legalábbis a nagyobbik elcsatolt rész már nem is szertne a komancsokhoz tartozni. Az nem rendszerváltás, hogy kilépek a mamuszkiból és beugrok a scholl papucsba, közben a lábam meg büdös marad...
Valaki vehetné a fáradságot, és megnézhetné a Teleki által 1910-ben készített "vörös térképet" sagv.gyakg.u-szeged.hu/tanar/farkzolt/HORTHY/VORTERK.HTM
Az akkori magyar többségű területek kb azonosak a mai Magyarországgal.
Ja, és Erdély Mohács után csak 1886-tól Trianonig volt Magyarország része.
Nem értem, miért baj az, hogy a Magyar Köztársaság területén egyesek az autójukon, szatyrokun, akárhol a történelmi Magyar Királyság kontúrját hordozgatják. Végül is saját hazájukon belül teszik és nem Romániában, Szlovákában vagy Horvátországban.
Lehet, hogy ezen emberek jelentős része nem tudna felsorolni öt Árpád-házi uralkodót, uralkodásuk évszámát még kevésbé, a nevéhez fűződő fontosabb cselekedetekről pedig ne is beszéljünk, de kit érdekel?
Mai globalizálódó és részben a média által elhülyített világunkban sajnos ez már szinte evidensnek tekinthető.
Emlékeim között kutatva nem rémlik, hogy valaki, akinek a kocsiját ilyen matrica díszítette hatalmas károkat okozott volna az országban, nem rémlik, hogy az ilyen csoportok hatására a rovásírás tanulása kötelezővé vált volna, vagy szittya-magyar elméletekkel tömnék az agyunkat a nap minden órájában. Akkor meg miért ne tehetnék.
Ha akarják féltudatlanul is miért ne hordozhatnák ezeket vagy az értelmesebbje miért nem érdeklődhetne a magyarság múltja iránt vagy ha ahhoz van kedve miért ne járjon az utcán kaftánban?
Tudom-tudom globalizálódó, liberalizálódó megmitudomén még milyen világunkban már az egészséges nacionalizmus (nem a kopaszra nyírt fejű, "Megyünk a cigányokat karbantartani" típusra gondolok) nem divat, sőt lassan bűnnek számít, én mégis azt mondom, hogy ne felejtsük már el a saját múltunkat, mert lehet, hogy szép a multikulti, de az valahogy mégsem a miénk.
A románok megtehetik, hogy történelmi hazugságaikat (dák-román elmélet stb.) állami szinten az oktatásba emeljék, mi miért ne törekedhetnék egy egészséges konzervatív-nemzeti gondolkodásmód kialakítására? Jahh kérem, hogy bizonyos csoportoknak ez nem érdeke? Hmmm...hmmm...hmmm...
A történelmi Magyar Királyság (szándékosan nem használom a Nagy-Magyarország kifejezést, mert azt a traumát elszenvedő két világháború közötti, Horty fémjelezte Magyarországon kreálták) területi visszaállítását nem hiszem, hogy néhány száz ultrafanatikuson kívül bárki is komolyan gondolja. Ugyanez vonatkozik a bécsi döntések, illetve Kárpátalja és a Délvidék megszállást követően kialakult (TWA szerinti) "Közepes-Magyarországra". A kicsit is reélisan gondolkodók számára világos, hogy ez sem politikailag, sem katonailag nem végrehajtható, etnikailag pedig egyenesen értelmetlen. De miért kellene elfeledkeznük a határokon kívül ragdat magyarokról???
Hölgyeim, uraim, ha az első világháborút követő egyes román, szerb-horvát stb. területi követelések megvalósulnak ma Miskolc Szlovákia része, Debrecen és Nyíregyháza román, Szeged és Pécs pedig délszláv területen fekszik... Akkor az Önök jelentős része most valamelyik szomszédos állam területén szintén "határontúli" magyar lenne.
Miért nem támogathatja az anyaország ezen emberek autonómia törekvéseit, miért kell a kettős állampolgárság kapcsán 3 millió román vendégmunkással riogatni a magyar választókat?
De kanyarodjunk kicsit vissza a "Közepes-Magyarországra". Ennek,a még TWA által is az "arany középútnak" hirdetett országnak a bécsi döntések által érintett területeit (Dél-Felvidék, Észak-Erdély) Teleki Pál miniszterlnök, földrajztudós felügyelete mellett jelölték ki. A hitleri Harmadik Birodalom vezette bécsi kongresszusokon ezen nem módosítottak, csak jóváhagyták. A területi revíziót az abszolút mértékletesség jellemzete és döntően valóban etnikai alapú volt, még a szövetséges hatalmak sem találtak kivetnivalót benne.
Csak a mai Magyarországon történhet az meg, hogy egy, az országért oly sokat tevő ember, mint Teleki nem érdemli meg, hogy szobrát felállíthassák a budai várban, mert a MAZSIHISZ azt megakadályozza (tudom-tudom a zsidótörvények részben hozzá kapcsolódnak, de ez egy külön eszmecserét érdemelne).
Romániában, Szlovákiában, Horvátországban, de akár nyugatabbi országokban is ez elképzelhetetlen lenne.
Ezért szeretném, ha egy egészdéges nacionalizmus azért megmaradhatna nekünk tisztelt T.W.Á.
Szerintem a magyar őshazát próbáljuk meg visszaszerezni: tele van olajjal. Persze az is lehet, hogy az oroszok nem fogják visszaadni. Önző disznók.

re: énszerintem

ja, meg fél tótország, burgenland, székelyföld, a bácska, meg a bánát ...

kb azonosak, télleg ...
szerintem meg komolyabban hozzaszolva atemahoz minek olyan utan sirni ami soha sem lesz megvaltoztatva. Aki itt van leragadva es 120%-osan fel van haborodva az elore sem fog tudni lepni. Inkabb szepitsuk amink van.

Es ide atultetve egy regi bolcsesseg, a munkaemberek bolcsessege, miszerint: Nagy orszag tobb baj, kis orszag kevesebb baj.

(bar a mi esetunkben ez kivetelesen nem igaz, mert olyan hulyek vagyunk es mosthadneemlitsek pl, eleg hiradot nezni)

udvozlet
Ja, szóval érdekelne hogy a nagy hangon huhogó, magyarország trianoni tragédiáján vidámkodó fórumtársaknak mi a véleménye a ciszjordániai, kelet jeruzsálemi megszállásról, meg arról a politikáról hogy mára arab területekké váló de valamikor Izraelhez tartozó régiókért évtizedek óta miltinsan fellépő Izrael államról mi a véleményük.

Egyszerű a történelmi párhuzam:

A magyarok is sérelmezik az évszázadokon keresztül birtokolt területek idegen állam általi megszállását, meg a mai zsidó állam is hasonlóan érez.

Az egyik rakétákkal lő, sárba tiporja az emberi jogokat, a másik alig mer még gondolni is a sérelmeire máris rágalomözön zúdul rá.

Na lássuk egyforma mércével mérik-e az igazságot?
kik azok a munkaemberek? az olyan, mint a jómunkásember?
"a modern revizionizmus nem militarista, a békeszerződés felülvizsgálatára az önrendelkezési jog alapján apellál, szerintük nekünk (t.i. Magyarországnak) pont ezért éri meg európai föderalistáknak lenni."
Ez a szubkultúra, alapvetően EU ellenes.
Volt egy Anjou királyunk, aki mellékesen lengyel király is volt, de azért jó azt hallani, hogy 3 tenger mosta partjainkat, ami csak egy kis ferdítés, mert az Anjou király földjeinek partjait mosta 3 tenger.

Az Árpád-ház királyai közül mindig is Alexiosz (III. Béla) volt a kedvencem. Elment külföldre, nevet változtatott, tanult és tapasztalt. Aztán hazajött, csinált jó gazdag országot. Igazi magyaroknak: a kettős keresztet ő kezdte el használni.

Gondoltátok volna,hogy a kettős kereszt olyan embertől származik, aki Alexiosz néven élt...

Tényleg kár lenne elcsesznünk egy akkora bazi nagy országot... :)
Index: "Nyolc román fiatal fulladt
kis híján a Balatonba
Rendőrök mentették ki a vízibiciklibe kapaszkodó külföldieket." - kiváncsi vagyok, vajon románok vagy erdélyi magyarok voltak e. Erről van szó, Major Tímea Tímea Majorova a magyar sajtónak, Pozsony (tovább volt Mo fővárosa mint Budapest) sokszor önkéntesen és nem valami Slota törvény hatására Bratislava itthon, a tavaly aug 20-i halottakból 3 erdélyi magyar volt, nem román. Ez az igazi botrány, nem az a matrica, hogy ellökjük, megalázzuk, kigúnyoljuk azokat, akik ugyanúgy magyarok, mint mi. Én spec. pesten születtem, de ha ilyet hallok, személyes megalázásnak veszem.
Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a magyar Királyságot felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért egyedül a Magyar Királyságot büntették meg. A Békeszerződés előtt a Magyar Királyság területe 325.411 km2 volt, lakosainak száma 20.886.000 fő. A Békeszerződés következményeként az ország területe 92.863 km2-re, míg lakosainak száma 7.615.000 főre csökkent.

A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október 2-án a II. világháború kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetőit felelősségre vonta és megbüntette, azonban a Német Nép felelősségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette az egyébként törvénysértő kollektív felelősségre vonás alól. Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetők bűneiért és törvénysértéseiért nem felel.

Ugyanakkor az I. világháborúban való részvétel miatt Magyarország esetében nem az ország vezetőit, hanem a magyar Népet büntették meg, ezeket túlmenően Magyarországot hatalmas összegű kártérítésre is kötelezték. Ez az eljárás több szempontból is törvénysértő. A szerződés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak szerint történt:
Romániához: 103.093 km2 (31,8%), 5.256.451 fő (25,2%), Horvátországhoz (az egész Jugoszláviához): 42,541 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%), Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9 %), 3.515.351 fő (16,8%), Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.131 fő (1,4%), Lengyelországhoz: 21 km2 (0 %), 49.806 fő (0,8)

Elcsatolt területek és lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5 %), 13.271.370 fő (63,5 %)

Elcsatolás után megmaradt terület (több kiadványban szerint!) és lakosság: 92.963 km2 (28,6 %), 7.615.117 fő (36,5 %) Lökkös János mutat rá arra, hogy a trianoni Magyarország területe pontosan 93.073 km2!

Magyarországot 300 millió USD kártérítés megfizetésére is kötelezték az alábbiak szerint: Oroszország részére 200 millió USD, Jugoszláviának 50 millió USD, Csehszlovákiának 50 millió USD. (SIC)

Történelmi tény az elcsatolt területen élők más területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A kisebbségi jogok betartása biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia - szerződésszegést követtek el.

Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több, mint 100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és Magyarországra történő költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan vagyonukkal nem rendelkezhettek.

A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha senki nem ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részéről 1920. évtől kezdődően nem érvényesült. A kisebbségeket ért atrocitások következménye az is, hogy több, mint 100 ezer magyar az elcsatolt területekről gyakorlatilag eltűnt. Ez a háborús bűntett miatt felelősséget vet felveti. Hivatkoznék arra a konkrétumra, amikor Josif Broz Tito terroristái több, mint 40.000 magyart mészároltak le a Délvidéken. A magyar lakosságszámának radikális fogyatkozását a korabeli és a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E körben figyelembe veendők az 1910-es népszámlálás adatai is. A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is, hogy a Szerződést aláíró államok közül több országnak a helyzetében változás állott be: A Szovjetunió mint egységes állam megszűnt, Jugoszlávia mint a Szerződést aláíró egyik állam a korábbi formájában megszűnt létezni, Csehszlovákia mint egységes állam ugyancsak megszűnt.

A változások miatt a Szerződés a jogi formájában nem tartható fenn. A fentieken túlmenően a következőkre kívánok még rámutatni. A Békeszerződések következtében Magyarországot - többek között - veszteségek érték: Haditengerészetüket ért kár színarany értékben: hadihajó 60.000 kg színarany, hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg, hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg, hadikikötői felszerelések 10.000kg, Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg, Fiume kikötő ingó és ingatlan értéke 7.500 kg, Teherhajózási vállaltoknak nyújtott segély összege 7.500 kg, Tengerhajózási vállaltok vagyona 7.785 kg, Összesen 974.085 kg színarany-érték. (Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész adatain alapulnak.)

További veszteségek: az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája, a szénbányák 80%-a, az erdők 90%-a, a vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények, a felbecsülhetetlen értékű műkincsek, Fiume, az egyetlen tengeri kikötő elvétele, Az összes tengeri és folyami hajók.
Tótának ezúttal asszem igaza van, én spec pont ezért nem rakom ki az autómra. Etnikai szempontból az 1941-es magyarország tényleg igaszságosabb volt, mint az 1920 előtti vagy a trianoni. De a sok agyament komment fájdalmas. Azt képzelni pl. hogy az 1938-41-es reviziónak sok köze van Magyarország ledarálásához a 2. világháborúban, oltári baromság. Ha nem megyünk a németekkel, már 40-41-ben megszállnak (ld. Jugoszlávia), a zsidók írmagját is kiirtják Szálasiék, 44-45-ben pedig ugyanígy csatatér lesz az ország. Ez egy komcsi toposz, hogy a reviziók vitték Magyarországot a háborúba. Abban a geopolitikai helyzetben Hitler még a semlegességet se tűrte - nézd meg mi maradt Belgrádból 41 áprilisában.

Arról meg, hogy érdemes e a dologról beszélni, fájlalni, sírni: nos,amíg minden agyba el nem jut, hogy pl. egy szabadkai magyar ugyanúgy magyar, mint egy szegedi, és nem önként lett szerb (román, ukrán, szlovák stb) állampolgár, minden cikk, amit ebben a témában írnak jó, mert az elmúlt 60 év egyik legnagyobb gecisége ellen hat.
rogeryoung: Szép volt! A kommunista magyar időjárás tiozedeli az erdélyi magyarokat!!! Botrány bazmeg!
bocsi nem munkaember hanem munkasemberke lett volna. tudod aki dolgozik munkat, meg ilyenek.

senkit nem akarok megserteni de a BMW is elromlik es a trabant is. Trabantban alkatreszcsere BMW-ben szamitogeppel kell kiizelni vagymi, melyik olcsobb?

de hogy maradjak temanal es torjek a sajat lenyegemre, tehat.

Ha most ennyi bajunk van ebben a kicsi MO-n, akkor mi lenne ha a nagy lenne? Belhaboru? balosok olnek a jobbosokat vagymi.
re: lord_valdez

a szubkultúra igen, de mit vársz egy szubkultúrától? szerinted a che guevara pólós keni-vágja a mellén domborodó arc életrajzát? azért gondolj bele, milyen válaszokat kapsz, ha megkérdezed egy tarajos szipustól, hogy mi a punk?

re: ApuakHUN

1) említsük azért meg, hogy ezt az Anjou királyunkat Nagy Lajosnak hívjuk 2) remélem nem akarod még azt is levezetni ebből, hogy Alexiosz-Béla a bizánci tanulmányút során amaz görög bűn fertelmébe esvén még a meleg büszkeség pionírjának is tekinthető
Jah, szerintem is most már kár sóvárogni a "régi Magyarországért", azokat a területeket már soha nem kapjuk vissza! Az a szekér után már kár szaladni, nem hogy nem vesz fel, még meg is botlunk a kereke vájta barázdában!
Inkább azzal kell foglalkoznunk, amink van! Először a saját portánkon tegyünk rendet! Van itt épp elég tennivaló, nem?!
Inkább legyünk büszkék arra, hogy Magyarok vagyunk, reflektáljunk a valós értékeinkre és azokkal próbáljunk valamit kezdeni és a legjobbat kihozni! Nem pedig az innen onnan vett "eszméket" és "termékeket" majmolni és beállni a sorba... pontosabban a sor végére...
Egyik példának akár a multik Magyarországon való nagyfokú térhódítását is fel tudnám hozni, de ez is csak egy része.
Önállóság, egyediség és pozitív gondolkodás kell ide gyerekek!
Anélkül csak egy KULLOGÓ és ÖNMAGA HÁNYÁSÁBA fulladó nemzet leszünk.
Ja, és meg kell tisztítani a hazát a SZEMÉT-től!!! És ezt a lehető legtágabb értelemben értettem.

Na további szép napot mindenkinek!

Béke

M
No, urak, előrebocsátom, engem egészen nyugodtan le lehet majd zsidózni, ugyanis az volnék.

Pár komment:

pgyufi: Te idióta, beteg barom. Gondolkozz, miért írtam ezt.

A térképről: nem helytálló egyik korábbi megállapítás sem. A régi Magyarország ezen térképe egy az egyben tartalmazza mind a mai Szlovákiát, mind a korabeli Horvát Királyságot, a hosszú déli partszakasz ugyanis Dalmát Királyság néven az Osztrák Császárság birtoka volt. Ho. amúgy soha nem volt Mo.-é, hanem personalis unio állt fenn a két ország között, azaz, Ho. független állam saját államszervezettel, Sabor nevű országgyűléssel, és az országot ténylegesen vezető bánnal (mint pl Jellacic) míg az ország államfője a magyar király.

Mo. a Monarchiában NEM VOLT puppet állam. Ez egyszerűen faszság. Amúgy, bár ott tartanánk, némileg modernizálva persze. Az egy jól működő mini EU volt. Igen kár érte.

Valaki a régi Magyarországról a tátrai síközpontokat hiányolta; elárulom, megvoltak. Ugyanúgy, mint most. Zlaty Bazant helyett pedig volt Dreher meg Haggenmacher.

Arany középút: tény, hogy ezt a Führer elég jól oldotta meg. Az lett volna az optimális, Erdélyben és a Délvidéken a fennmaradó területre nézve pedig teljes lakosságcsere. (Maradék magyarok ide, nálunk ragadt szerbek, románok oda) Ne anyázzatok, hogy deportálni akarok, nem teljesen hülyeség az. Különben is, a szlovákok 1945 után megtehették, senki nem szólt egy kurva szót sem. Ja, még egy apró aggály, a Kárpátaljai ruszinok kérdése: ezt Horthy-ék is full ruszin autonómiával akarták megoldani, én is erre voksolnék, pláne, hogy jelenleg Ukrajna el sem ismeri a létezésüket, és ukránnak tekinti őket. Pedig nem azok.

Korábban felmerült, hogy mennyi olyan ócska szar ember ebben a tetű országban, aki a határontúliakra románként, szlovákként, etc. tekint. Ez annyira így van, hogy nagyon, szvsz valami vastag és kemény fémtárgy az, amivel ezt a mocsokságot ki lehet ütni a fejükből. Találkoztam olyan vérmagyarral, aki a velem lévő erdélyi kiscsajra rögvest rátámadt, hogy mé'nem mész vissza a román kurvaanyádba... stb stb stb.

tótnak sikerült életet lehelni a magyar nacionalista postolásba, mert a mittudoménmilyen nemzetmentő szerverek fórumain nagy a pangás, aki Magyar magyar, az a tóta féle fórumba jár.
Sziasztok,

Csak saját nevemben tudok beszélni erről, bocs. Esetemben a régi Magyarország térképe inkább egy jelképe:
- A Kárpát-medence földrajzi egységének.
- Nem csak a zömmel magyarok lakta területen vannak magyar települések, szórvány.
- E területet tekintve, a magyar a többségben lévő nép - önmagában ugyanis se a román, se a szlovák, de a horvát sincs többségben, maximum együttvéve, úgy is alig.

Tény, hogy ma nincs realitása területek visszacsatolásának, és elég a gond a jelenlegi Magyarországon is.
Siránkozni hülye dolog, nem visz sehova, max a kocsmában gondűzőzni.
Ki-ki maga módján tegyen érte, szeresse és öregbítse kultúránkat, és segítse a másik magyart feltétel nélkül ahol teheti, különös tekintettel a határon kívül rekedtekre, és neveljen minél több gyermeket, minden jóra, magyarra, kiemelve múltunk szebb pillanatait, és igaz értékeit, rovásírástól Wass Albertig.

Aztán, ha holnapután úgy hozza a szerencse, és ha sikerül többen is lennünk, nem csak fogyatkozni, és méltóan készen állnunk rá, a történelem szemétdobjára való döntés is meg fog változni.
Kár szapulni aki ilyen matricát visel, ismeri a rovásírást és próbál egy kicsit büszke lenni arra, hogy magyarnak született. Kár okoskodni, gyalázkodni, és megosztani Tóta W. Módra, semmire nem vezet. Csinálja, aki ebben éli ki magát, majd megkapja az élettől ami neki jár.
Mindig többen fognak a mellé állni ami/aki valamiÉRT van, mint ami/aki valami ELLEN.


Rájöttem, hogy szeretem a nagymagyarországosokat.
Tudnak pl kerepelni.
Meg tudnak nevettetni.
Dacia Logan-en nagymagyarország matrica. Renault-n vesszen trianon felirat. Skodan nem!nem!soha!.
Az ilyen dolgokért érdemes reggel felkelni :-).

Plusz egy ötlet: fogjuk az összes mélymagyart, árpádcsávót, tarsolyosszittyát, adunk nekik fegyvert, oszt nekiindítjuk őket mondjuk Szlovákiának. Ha nyernek, miénk a Felvidék, ha nem, végre nyugi lesz.

Meg: igen, rockzenét hallgatnak. ami nem keverendő a kemény zenével. mert a rock nem kemény. nagyon nem. a kárpátia és a slipknot nem ugyanabban a kategórában zenélnek.
Szerintem az is fontos adat, hogy a második bécsi döntéssel hány nem magyar állampolgár került határaink közé.(www.kia.hu/konyvtar/erdely/maeuropa.htm)Sajnos sokan elfelejtik, hogy ezek a nemzetiségi mutatók mára "romlanának", és olyan komoly kissebségi problémákkal küzdenénk mint 1millió magyarul nem beszélő-munkanélküli ember az országban, akiket csak románoknak hívnánk.

Ennek ellenére én is a II. Bécsi döntés "talaján" állok, mindenféleképpen igazságosabb(számunkra) mint a mostani határ.

Az EU-ban nemhiába nem foglalkoznak kissebségi kérdésekkel, az ő portájuk is saras, úgyhogy EU-n kívül, vagy belül - kissebségnek lenni mindig ugyanazt jelenti: Te vagy a cigány.
"Az egy jól működő mini EU volt. Igen kár érte." ezzel még keresztényszocialista nézőpontból is egyet lehet érteni ...
ja, és trianonról nem siránkozni kell, hanem beszélni róla, és nem agyonhallgatni.
(A cikk megint egy liberális kirohanása az árpádsávosok ellen. Pedig lehetne szídni Weklert, a kormányt, írni az államadósságnövekedésről...)

Az Eu-nak el kellene fogadnia egy olyan nyilatkozatot, hogy menjenek a francba azok, akik ezt csinálták...Illetve el kell ítélni azokat, akik még most is magyarellenesek.

Nekem leginkább az a bajom, hogy a mocskos románok, szerbek, szlovákok úgy viselkednek az ott élő magyarokkal, mint a senkikkel. Azután, hogy ellopták az országunk egy részét, hogy van pofájuk még sok évtizeden keresztül kibaszni velük és utálni őket. Nem olyanok azok a magyarok, mint itt a cigányok, akik többet kérnek mint amennyit a hasonló sorsú nemcigányok kapnak. A határon túli magyarok annyit kérnek, ami eleve is megilletné őket. Magyar iskola, magyar felirat, magyar nyelv a minimum, amit engedniük kellene az állat kormányaiknak... és minimum, hogy nem verik őket azért, mert magyarok és a mocskos szlovákok itt az Eu-ban főleg vigyék a fenébe a Benes dekrétumokat. És kérjenek bocsánatot, a többiek is.
Ja igen, Fiume: Az közvetlenül Magyarországhoz tartozott, úgy mint Debrecen, vagy Dunapentele, Mária Terézia óta, ún Corpus Separatum-ként.

Nem véletlen, hogy még ma is Baross Gáborról van elnevezve a kikötő/rakpart, melynek a póznáin GANZ BUDAPEST felirat van :) amúgy a lakossága így festett:
1., olasz !!!
2., magyar
3., horvát
4., német
5., satöbbi
bs395

"Plusz egy ötlet: fogjuk az összes mélymagyart, árpádcsávót, tarsolyosszittyát, adunk nekik fegyvert, oszt nekiindítjuk őket mondjuk Szlovákiának. Ha nyernek, miénk a Felvidék, ha nem, végre nyugi lesz.
"

ez keeesz, tamogatom :) mi csak nyerunk rajta :D
Szerintem a még több segílyért üvöltöző cigányok, meg az Árpihoz hasonlóan magyargyűlölő szomszédos nemzetiségek sokkal szánalmasabbak a nagymagyaroknál, de gondolom ezt beismerni nem lenne politikailag korrekt.

Coffins 2007.07.04. 10:04:59

milyen igaz!
nekem is kinnt van az automon 2 is :-)
jot rohogok azokon akik ezen felhaborodnak es frocsognek! ok aztan tenyleg igazi liberalisok!
nevetseges ;->
TOMORI RÓTTA: "Nem értem, miért baj az, hogy a Magyar Köztársaság területén egyesek az autójukon, szatyrokun, akárhol a történelmi Magyar Királyság kontúrját hordozgatják. Végül is saját hazájukon belül teszik és nem Romániában, Szlovákában vagy Horvátországban."

Na ez az, ami nincs így. Ez az őrületes tévedés. Ne csodálkozzon senki, ha elkezdi szívatni ahorvát, vagy szlovák rendőr a Nagymagyarországos matrica láttán. Látott már valaki Római birodalmas Olaszországtérképet? Nagy Károly korabeli Németország térképet?

Az "egészséges nacionalizmus" meg antinómia. Mint a műanyagüveg. Mindenkinek a magánügye ez, hogy szereti -e a hazáját vagy sem, de ha szereti, akkor azt lehetőleg úgy tegye, hogy ne basztasson vele másokat. Lehet, hogy és sem venném jó néven, ha a Tisza határú Nagy Románia matricával jönnének a román kollégák a madaras teszkóba vásárolni.

Még egy: "mi miért ne törekedhetnék egy egészséges konzervatív-nemzeti gondolkodásmód kialakítására?"

Ez megtörtént, létezik, van. Ugyanakkor nem várható el bárkitől, aki nem így gondolkodik, hogy ezt univerzális értékként fogadja el.

A jobboldal üres lózungokon, ostoba szlogeneken kívül semmit, de kurvára semmit nem tett azért, hogy hagymázas külsőségeken túl tartalommal töltse fel ezeket a fogalmakat. Hogy mi az egészséges? Mi a konzervatív-nemzeti? Hogy lehessen szabadon cigányozni? Kedélyes dzsentrisen zsidózni? Kötelező tananyag legyen a rovásírás? Tiltsák be az abortuszt? Hirdessünk valamiféle hungaroszüprémiát?

Vagy, vagy, esetleg, talán ezek helyett olyan belső intézményeket kellene gründolni, ahol nem húsz év egy per? Ahol a rendőrök nem térdeltetnek szopatnak? Ahol válaszolnak kérdésekre? Ahol a honatyák is betartják a saját törvényeiket? Ahol Postabank - Kulcsár -satöbbi ügyekbnen ne CSAK ÚJSÁGÍRÓKAT ítéljenek el?

Egy ilyen rendszert lehet szeretni. És akkor majd lesz hazaszeretet is, meg minden, meg egészséges konzervativiznmus is. De addig csak a lózungok maradnak.
TD223

Miért utálnak minket? Olvasd el a hozzászólásodat. Hát ezért.
A trianoni döntés bosszú volt, de azt sem árt tudni, hogy Horvátország társult királyság volt!
Csak úgy modom.
"Plusz egy ötlet: fogjuk az összes mélymagyart, árpádcsávót, tarsolyosszittyát, adunk nekik fegyvert, oszt nekiindítjuk őket mondjuk Szlovákiának. Ha nyernek, miénk a Felvidék, ha nem, végre nyugi lesz.
"

esteleg felfegyverezhetnék még az Ifjú Baloldalt, meg az Új Generációt is, netán a még élő munkásőröket, és az október 23.-ai live act után lenyomhatnánk rpg-ben a weimari köztársaság utcai harcait is, nem?

ez a fő baj WarLookkal mostanság, piszlicsáré ideológiai kutyagumikon rágózik
rl · www.flittereslofasz.blog.hu 2007.07.04. 10:17:43
rogeryoung: Szép volt! A kommunista magyar időjárás tiozedeli az erdélyi magyarokat!!! Botrány bazmeg!

A szocik által táplált kádárista magyar mentalitás, fogyazstói kismagyar nacionalizmus alázza a magyarokat (eddig Gyurcsány 23 milliója a legjobb) ez tény. Ravaluf jól mondta, az ilyeneket meg kéne rendszabályozni - Fletóval kezdve. Az elszakított területeken élő magyarok elleni demagóg uszítást (amit 2002-ben és 2004-ben a szocik és a szadisták csináltak) ugyanúgy kéne kezelni a magyar közéletben, mint a zsidózást.Elfogadhatatlan, felháborító. Hát nem veszi itt senki észre, hogy elsősorban ezért gyűlöli annyira a jobboldal a balt? Ezen kéne változtatni, és jobb lenne ez az ország. Nekem se kéne végre a Fideszre szavazni, pedig a tököm már iszonyúan tele van Orbánnal. De az MSZP még lehetőséget sem ad nekem, folyton folyvást szembeköp és megaláz. Pedig már Megyónak majdnem elhittem a "nemzeti közepet", oszt bebaszott az arcomba a december 1-i koccintásával, amivel az égvilágon semmit sem ért el. Fletó pedig ezen a téren meg maga a sötétség, szégyellje magát.
"Végül is saját hazájukon belül teszik "
Kivéve, mikor külföldre megy.

"miért nem érdeklődhetne a magyarság múltja iránt"
Érdeklődhetne, de ehelyett csak egy képzeletbeli történelmet kapnak, a saját ideologusaiktól.
Öngerjesztő valóságtól elszakadó szubkultúra ez.

"A románok megtehetik, hogy történelmi hazugságaikat (dák-román elmélet stb.) állami szinten az oktatásba emeljék, mi miért ne törekedhetnék egy egészséges konzervatív-nemzeti gondolkodásmód kialakítására?"
Mások hülyesége továbbra sem ok arra, hogy mi is azok legyünk.

"Emlékeim között kutatva nem rémlik, hogy valaki, akinek a kocsiját ilyen matrica díszítette hatalmas károkat okozott volna az országban, nem rémlik, hogy az ilyen csoportok hatására a rovásírás tanulása kötelezővé vált volna, vagy szittya-magyar elméletekkel tömnék az agyunkat a nap minden órájában."
Mert még kevesen vannak. Már kettőskereszteket állítanak a terekre.
Nézd meg a SATU-01 rendszámú kocsit.

"Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a magyar Királyságot felelősség nem terhelte."
Vitatható, mert bár kétségtelen a provokáció ténye, azért mégis ők tették meg az első hadüzenetet.

"Erről van szó, Major Tímea Tímea Majorova a magyar sajtónak"
Az a csúnya sajtó.
És mi van, ha ő tényleg Timea Majorova, mert román. Mi van, ha Kovac, és ékezet a "c"-n?, Azért mert magyar hangzású neve van, még akármi lehet.
Nagymagyaroszagos H-betu egy (Renault dci) motoros uj Dancian.
Az auto oldalan IlFerros matrica.
Mindez vasarnap a Tesco parkolojaban.

Ez a mai rogvalosag.
Na időnként be kell dobni ilyet, az csinálja a forgalmat a reklámoknak! :-D
Az adórendszer meg az egészségügy ténlyeg nem jó, mert az nem közösségi probléma, azt mindenki megoldja magának hálapénz, fiktív számlázás, borítékos pénz, bizotságosdi, közbeszerzés stb segítségével, ezért arra senki sem kíváncsi. Ezért nem jönnek hozzá javaslatok, érvek stb. Minek amikor megoldja mindenki magának?
re: atrium
feltételezem, itt a parlamenti patkó jobboldalára gondolsz, mert a Professzorok Elfekvő Körén valahol messze túl azért van a jobboldali mögött komoly eszmei háttér, más kérdés, hogy az első sorokban jó magyar szokás szerint percemberkék tolonganak. én a magam részéről, jobboldali nézőpontből szívesen csevegnék veled, vagy más, írástudó és civilizált vitára képes ellenoldali beszélgetőpartnerekkel az abortuszról, a kedélyes dzsentrizős zsidózásról, vagy éppen a gazdaságilag kívánatos adórendszerről, de lássuk be az ilyen típusú vitákat kevéssé ösztönzi a ilyen "nagymagyaroszág-matricások hülye bunkó fasiszták, mindenki hülye, csak én vagyok motorbicikli" jellegű témák ...
Na várjunk csak... volt ugye egy honfoglalás.
Magyarul idejöttünk, oszt nem kérdeztük, maradhatunk-e, ELFOGLALTUK. Akik itt éldegéltek addig, biztos felszabadítóként üdvözölték elődjeinket. Aztán voltak királyok, háborúk, tatár, török, német, közben az ország területe folyamatosan pulzált méretben és formában, hol a mi királyainknak sikerült erőszakkal elvenni valami terültetet másoktól, hol minket szívattak meg.
Mondjuk vegyük Mátyást, a nagy igazságost, aki jórészt KÜLFÖLDI katonákból álló (morva, néme, lengyel, szerb) zsoldosseregével vezetett HÓDÍTÓ háborúkat is erre-arra...

Azaz olyan, hogy Nagymagyarország, nincs, mert a történelem során mindig más volt, attól függően, ki tudott több területet rabolni a szomszédjától.

Ezek után nem egészen értem, milyen alapon követelünk bármit is... Mi ugyanúgy az erősebb jogán szereztük meg a területek jó részét, mint ahogy Trianonban az erősebb jogán vették el tőlünk.
Meg aztán ne feledjük el, hogy a Trianonhoz vezető események kezdetén volt egy kis háborúcska, amiben mint agresszor vettünk részt, csak éppen elpicsáztak bennünket a nagyfiúk, és most meg szepegve ápolgatjuk az eltúlzott fenyítésünk emlékeit...
re: Lord_Valdez

"
"Emlékeim között kutatva nem rémlik, hogy valaki, akinek a kocsiját ilyen matrica díszítette hatalmas károkat okozott volna az országban, nem rémlik, hogy az ilyen csoportok hatására a rovásírás tanulása kötelezővé vált volna, vagy szittya-magyar elméletekkel tömnék az agyunkat a nap minden órájában."
Mert még kevesen vannak. Már kettőskereszteket állítanak a terekre.
"

ne ijesztgess! hovatovább Victor ante portas? én értem, hogy kétségbeejtőek a közvéleménykutatási adatok, de azért szerintem még korai nyilas hordákat képzelned a dob utcába ...
olyan érzésem van mikor a hozzászólásokat olvasom, mintha sokan előszerettel kerülték volna a közéiskolai töri órákat, és nem igazán állt volna össze a kép trianon lényegével kapcsolatban.
az 1. vh utáni európai hatalmi egyensúlyt (satus quo) a győztes nagyhatalmak (antant)egy meggyengített középeurópában(idetartoznak a németek is, habsburg-hohenzoller) látták.
ennek logikának volt az egyik megnyilvánulása trianon is, mert a meggyengítést úgy képzelték, hogy elvágják a gazdasági, társadalmi, kulturális és politikai kapcsolatokat. ennek megtartására rászervezték a kisantantot, melynek tagjai sokszor joggal gyűlölték a habsburgok csatlósait, a magyarokat, mert pl a xx.sz elején igen tetű módon bántak velük.
azt hogy a trianoni logika szuicid, azt a 2. számú világháború visszaigazolta. ezért jött alapvetően létre az eu.
igaz ehhez több évtized kellet.
1988-ban mikor "kiskommenista" hazánk megkötötte az euval (akkor még ek)az első szabadkereskedelmi megállapodást elindult trianon revíziója. és ez a folyamat azóta is tart és véleményem szerint igen hatékonyan.
csak azt nem értem hogy a kedves szomorúdeigaznagymagyar honfitársaink és vezetőink ezt miért nem veszik észre.
Egy dolgot ne felejtsünk el... Mind a mai napig mi vagyunk a legnagyobb létszámú nép a Kárpát-medencében , és ha végiggondoljuk ez mai napig jogos félelmeket kelthet kedves szomszédainkban. Mert mennyi szlovák is élhet a szép magyar felvidéken? 3-4 millió? Mennyi vérromán élhet ( nem sváb, szász, magyar, cigány)Romániában? 5-6 millió? És szerb és osztrák? És hány magyar? Szűk 15 milla?Azt vegyük már észre egyszer, hogy ilyen szempontból mi birúnk a legnagyobb gazdasági potenciállal. Ha végre már ledőlnek a fizikális határok akkor egy csomó határmenti település, kis-régió lehet újból egy gazdasági egység, Sátoraljaújhely-Nove mesto, Komárom-Komarno, Esztergom-Párkány stb. stb.

Van egy álmom. És álmomban sok Mol kutat, Coopot, CBA-t, Fornettist látok. Na persze az említett államokban. Vissza mindent? Igen, de gazdaságilag. De addig ez nem fog menni amíg saját nemzeti öntudatunk is hasadt.

Kedves TWA, bocsáss meg de ezen írásod is egy újabb éket ver ebbe a meghasadt tudatba. Pártállástól függetlenül tudnunk kéne, hogy egy nemzet vagyunk, egy helyen élünk, összeköt a sorsunk. Van mire büszkének lennünk, van mit szégyelnünk. De a legnagyobb szégyen, hogy ennyire széthúzunk. Ennyire lenézzük egymás nézeteit mint ahogyan ezt is teszed azokkal akik szeretnének a saját hazájukban (trianoni határok között mielőtt félreértik)emelt fővel járni. Tóta felvetnék egy a te ultraliberális agyadnak talán új fogalmat: kapitalista-nemzetállam... egy föderális unióban... ijjjj tudathasdás.....
"volt egy kis háborúcska, amiben mint agresszor vettünk részt"

nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek ...
"ravaluf 2007.07.04. 10:22:59
No, urak, előrebocsátom, engem egészen nyugodtan le lehet majd zsidózni, ugyanis az volnék."
Akkor semmi poén benne :)

"A térképről: nem helytálló egyik korábbi megállapítás sem. A régi Magyarország ezen térképe egy az egyben tartalmazza mind a mai Szlovákiát, mind a korabeli Horvát Királyságot, a hosszú déli partszakasz ugyanis Dalmát Királyság néven az Osztrák Császárság birtoka volt. Ho. amúgy soha nem volt Mo.-é, hanem personalis unio állt fenn a két ország között, azaz, Ho. független állam saját államszervezettel, Sabor nevű országgyűléssel, és az országot ténylegesen vezető bánnal (mint pl Jellacic) míg az ország államfője a magyar király."
Helytálló.

"Mo. a Monarchiában NEM VOLT puppet állam. Ez egyszerűen faszság. Amúgy, bár ott tartanánk, némileg modernizálva persze. Az egy jól működő mini EU volt. Igen kár érte."
Ez viszont nem. Ugyanis ez egy két pólusú rendszer volt, mindenki másnak kuss. Horvátoknak volt saját parlamentjük, ezért ők kevésbé utáltak minket, mint a többiek.
Inkább egy miniSZU.

"Esetemben a régi Magyarország térképe inkább egy jelképe:
- A Kárpát-medence földrajzi egységének."
Abból kilóg.
"- E területet tekintve, a magyar a többségben lévő nép - önmagában ugyanis se a román, se a szlovák, de a horvát sincs többségben, maximum együttvéve, úgy is alig."
Maradjunk annyiban, hogy a magyar volt a legnagyobb kisebbség.

"és igaz értékeit, rovásírástól Wass Albertig."
Az igaz értékeket inkább hagyjuk.

"Szerintem a még több segílyért üvöltöző cigányok, meg az Árpihoz hasonlóan magyargyűlölő szomszédos nemzetiségek sokkal szánalmasabbak a nagymagyaroknál, de gondolom ezt beismerni nem lenne politikailag korrekt."
Értsd meg, a hülyeség gyülőlete nem magyargyűlőlet.
Ez a nagymagyarmánia sajnos, a történelem egyoldalú ismeretén alapul.
Szvsz nem a Nagy-Magyarország matricák matricák hiteltelenítik a jobboldalt, hanem a szélsőséges kollégák.

Ez a jelenség egy kicsit hasonló a bolgárhoz... mond valakinek valamit a VMRO neve?
Hát igen: uborkaszezon van. Végül is az utolsó 3 téma összesen nem generált annyi hozzászólást, mint a kicsit korábbi, nemzetizős "Fogalalod a kurvanyádat"-téma. Egyébként elég gyenguszra sikeredett; bár lehet, hogy provokációnak ennyi is elég.
Japán - Magyar közös határt az Uralnál!
mista:

Nem is tudtam, hogy a várjáték az valamiféle pejoratív dolog, amit "maguknak rendeznek" a szittyák. Körülbelülül olyan kontextusban írod, mint a tyúkáldozás, amit a sátánisták maguknak rendeznek. Magam például rendszeres résztvevője vagyok ilyen várjátékoknak (mint hagyományőrző szoktam például vívni), annak ellenére, hogy ballib irányú a beállítottságom.
Sőt, a szervezők (akik között vannak tőlem kicsit és nagyon jobbra levő emberek) kifejezetten nem "magunknak" vagy "maguknak" rendezik az ilyeneket.

Tudod az a bajom veled (illetve a hozzászólásoddal), hogy ugyanúgy lejáratsz például engem, mint ahogy a Jobbik lejáratja a normális jobbosokat. Mert idejön a jobbikos mélymagyar és habzó szájjal téged idéz a sajátjai között, mint "átlagos libi-komcsit".

Volt valami Koltai filmejere tett utalas. Na persze... Mert az biztosan ugy tortent. Lattam egyszer a konyvet es valahogy ugy nezett ki mint a harry potter vagy a da vincsi kod. SZANALAMAS. Egyebkent aki meg latta a Koltai filmet el tudna nekem mondnai hogy ki volt az a Berthelot? Mert a leveltarak titkositasa utan 60 evvel felodottak az iratokat, na ennek apropojan jelent meg Ormos Marianak Padovatol Trianonig cimu TORTENELEM konyve. Tudom hogy vannak olyan emberek, akik jobban szeretik a sulytalan sikerregenyeket olvasni, szerelmi szallal meg egyeb gagyi elemekkel. De ha egyszer valaki a masikat oktatja ki tortenelmileg, nem art ha tudja mire hivatkozik.
Helci, sírjál.
Az, hogy egy anarchista lepuffant egy haszontalan arisztokratát, nem ok arra, hogy megtámadjunk egy országot...
ravaluf:
A magyar-horvát perszonálunió azt jelentette, hogy ugyanaz az volt az uralkodó (az Árpád-háztól az Anjoukon keresztül a Habsburgokig) - azaz a legfelső állami szinten 800 éven keresztül egy államba tartoztunk - az más kérdés, hogy ez sem magyar, sem horvát nemzeti állam nem volt és a horvát bánság és a magyar korona területei mindig is külön régiónak számítottak. De a Jelasic féle összekapástól eltekintve meglehetősen jól elvoltunk egymással, akad jó néhány közös pont a történelmünkben IV. Béla Trogirba menekülésétől Nagy Lajos Zára (Zadar) környéki csatározásain keresztül a Zrínyiekig...
(Röviden Horvátország történelméről van a wikipédián is: hu.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%A1torsz%C3%A1g#T.C3.B6rt.C3.A9nelem )

Mondjuk most a francnak sem kellene, hogy a mi roppant tehetséges vezetőink rendeljék az ottani sztrádaépítéseket - vszeg még mindig hegyi szerpentinen jutnánk el Zágrábtól Splitig... ;-))
"Erről van szó, Major Tímea Tímea Majorova a magyar sajtónak"
Az a csúnya sajtó.
És mi van, ha ő tényleg Timea Majorova, mert román. Mi van, ha Kovac, és ékezet a "c"-n?, Azért mert magyar hangzású neve van, még akárm

LORD VALDEZ tudatlan emberke vagy, ova-névvégződás szláv országokban szokásos nőknél, ilyen névvel nem lehet román. Major Timi egy csallóközi magyar finesszbajnok, modell, stb. Szlovákiában a magyar nőkre is kötelezően rákényszerítik az ovat, ezért viseli ő is. Érted - kötelező módon változtatják meg a neved, de nem csak ott, ha akarod, ha nem. ÉS MI MÉG ALÁ IS JÁTSZUNK. Hülyeségedért mondd el 10 alkalommal - Odorhely Szekujeszk.


Ez a Trianon olyasmi volt mint az elbirtoklás: jelen törvények szerint, ha elég sokáig (15 év) használod jogosulatlanul más ingatlanját (leginkább földjét), akkor az a tiéd lesz. Furcsa egy törvény, nem? És ez volt a (mai) szomszédokkal is: betelepültek, és a magukénak kiáltották ki a területet. Avram Iacuék már '48-ban azt hangoztatták, hogy Erdély ősidők óta a (dákó)románoké, és a magyarok a bitorlók!
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy csak annyira volt a Nagymagyarország igazságtalan, mint amennyire az lenne, ha a földem mondjuk 52%-át idegenek csakúgy elkezdenék maguknak művelni, de én továbbra is igényt tartanék a teljes terület tulajdonjogára. Igazságtalanság volna ez? És az, ha az állam az általuk művelt földet térítésmentesen rájuk ruházná, igazságos volna?

/Egyébként szerintem a legnagyobb szemétség mégiscsak az volt, hogy még másik vesztesek is kaptak magyar területeket (1920: Ausztria, '45: Szlovákia)./
"1988-ban mikor "kiskommenista" hazánk megkötötte az euval (akkor még ek)az első szabadkereskedelmi megállapodást elindult trianon revíziója. és ez a folyamat azóta is tart és véleményem szerint igen hatékonyan.
csak azt nem értem hogy a kedves szomorúdeigaznagymagyar honfitársaink és vezetőink ezt miért nem veszik észre."

szomorúdeigazmagyar vezetőink ezt észrevették, és mindenféle komolyan vehető nemzetpolitikai koncepció kizárólag az unión belül, békés eszközökkel, és az önrendelkezési jog alapján képzel el mindenféle megoldást. mint például egy autonóm erdély. a nagyobb baj, hogy nyomulósdenemigazmagyar vezetőink számára az egész fogalom értelmezhetetlen, és érzéketlen bunkó módon szarnak bele mindazok véleményébe, akik még éreznek valamiféle összetartozást a velük egy anyanyelvűekkel. azt pedig végképp képtelenek felfogni, hogy ezt elsősorban a határontúliak érzik olyannak, mintha beléjük törölné valaki a lábát
Királyság?
"A 19. századi nacionalizmusok megjelenéséig a „magyar” (latinul Hungarus) elnevezés a nemzetiségi hovatartozásától függetlenül jelölhetett bárkit, aki a magyar király alattvalója volt.
Ugyanis a "hungarus"-tudat egy össznemességi tudat volt, függetlenül a nemzetiségi (magyar, szlovák, román, német, horvát stb.) származástól."
Ez ma már ugye értelmezhetetlen?Más dimenzió.
Nekem egy ilyen matrica láttán az jut eszembe, hogy az autó tulajdonosa dec. 5-én igennel szavazott, és ennélfogva nem románnak, szerbnek, szlováknak tekinti (és nevezi) a határontúli magyarokat. Ez szerintem fontos. A liberális balodal hibája, hogy nem kezeli kellő hangsúllyal ezt a kérdést. ez össz-nemzeti ügy kéne, h legyen, nem pártpolitikai. (például a görögök szemen köpnék a másik görögöt, ha a cipruson élőket töröknek nevezné) naálink simán belefér. mi az hogy? nagyon is! a min. elnök is románozhat-következmények nélkül.
Nagy-Magyariország nem ország, egész Magyariország meg a mennybe ment, de a nagyfalu pont elég volna, minek itt ilyen-olyan határokkal bajlódni, a jószomszéd errébb vagy arrébb teszi a mezsgyét ki a francot zavar, ja, hogy mostmár nem csak a levegőt szívja el, de holnapután a megértésből jeleskednek, meg megismerni széles járásukról, akkor inkább forró vasszegekkel szegezzenek, és feledem minden határon túli menőt, de most mintha a kocsmazaj hangosabb lenne, csitt! te magyar, kusshadj! A horvátok jó katolikusok pediglen, és követelem az észak-ír álláspontot figyelembe venni az új reformkori szittyalandban. Ez minden, ami a csövön kifér.
Lehet, hogy már van, aki ismeri, de a Nagymagyarországon eligazodni vágyóknak nélkülözhetetlen ez a térkép.
copypasteblog.blogspot.com/2007/06/magyarok-lapja.html
Egyre inkább az az érzésem, hogy Árpád a punk, nem egy szabadtollú, szabadgondolkodó újságíró hanem fletó kommunikációs csapatának a tagja. Azért jó ez a témaválasztás, mert egyfelől provokálja a turull-jhonny-kat, másfelől fent lehet tartani a szélsőjobboldalizást a táboron belül és még véletlenül sem kedvetlenednek el, mert igaz, hogy vannak hibák (elvtársak), de neonáci szélsőjobbos veszély már a spájzban van és hát addig sem kell azzal foglalkozni, hogy hol tart az ország, hol tartanak a tisztelt reformok. Ez így szép. Pont így provokált Gyurcsány is, amikor Orbán könyvéről és a bevételeiről hőzöngött, hozzáteszem teljesen tudatosan. Érdekes módszer! Ez most lecseng csütörtökig aztán kellene egy demokráciát védő írás arról, hogy szegény médiamessiás Orosz Józsit neonáci hordák támadtak meg debrecenben.
A lényegre meg persze nem reagáltok. Arra a mocsokra, hogy a szockók tudatosan uszítottak nem egyszer. Fletó pedig még büszke is volt rá. Szégyen azokra, akik ezt a magartást védik.
tomori meg a többiek!
azzal semmi baj nem lenne ha valóban azért ragasztgatnának nagymagyarországmatricát, mert érdeklődnek a történelem iránt, meg azzal sincsen gond, hogy legyünk egészségesen nacionalisták, tartsuk fontosnak a kultúránkat, multunkat...hagyományörzésre jó példa, hogy Rómában járva rengeteg helyen lehet találkozni az SPQR (senatus populusque romani) "logóval" mondjuk csatorna fedeleken, ez hagyományörzés, meg a kultúra tudata, mivel nemhiszem, hogy a szippantós autó vezetője, amire ugyanúgy ez van nyomva, esténként azon kesereg, hogy vissza kéne már foglalni Germániát illetve Egyiptomot. DE aki nagymagyarországosmatricát ragaszt a suzukira arról el tudom képzelni, hogy esténként a hírtévé előtt hörögve prüszköl a komcsikra, meg siratja trianont illetve visszavágyik szittyaföldre...nah ez a baj..agybaj? nagybaj! aki meg szeretné őrizni a kultúrát menjen el néptáncolni, vagy járjon néprajzos klubba!
Most jott az info torok haveroktol, hogy a Nagy Torokorszag Front koveteli vissza Budat meg minden lofaszt! :)

Jo lesz vigyazni...

Remelem majd megved minket a sok szittyaparittya! :) Elukon Lami Pallal
re: daily shark

sem önálló magyar hadügy, sem külügy nem létezett, ennek folytán nem is lehettünk agresszorok (annak dacára, hogy volt a magyar politikai körökben egy jó adag 49-es revansizmus, valamint érdekeink ütköztek a balkánon a muszkával) a szerencsétlen főherceg tragikus epizódja meg bizonyára figyelemfelkeltő eleme az alapfokú történelemoktatásnak, de talán ne keverjük bele Mo. kollektív háborús bűnösségének megállapításába, annál is inkább, mivel egy szerb lőtt le egy labancot.
"Ne félj!
Kedves Árpád!

Ha szabad rendelni, akkor én az Osztrák_Magyar Monarchiát szeretném.

Insbrucktól Gyimesbükkig, valamint Krakkótól Velencéig. Ez azt hiszem élhető világ lenne..."

IGe-n, nekem is ez tetszik a legjobban.


W O R L U K !!!!!!!!!!!!!!!!

Ki lehetne egy ilyen képpel is egészíteni a cikket?

Ez legyen az új módi. Már nyomtatom is a marticát a pólómra:-)

Mar a Ketfarku Kutya Part is megmondta, hogy:

www.mkkp.hu/kismagyar.jpg

rogeryoung

És az mekkora szégyen volt, amikor a határtalanul értelmes Mikola Martonyi professzor úrra nézett, és elmakogta, hogy azért lenne jó a kettős állampolgárság, mert akkor húsz évig ők lehetnének kormányon?
Helci,

Szép példája a felelősség elmosásának. Egyet kérdeznék: harcoltak magyar katonák nem honvédelmi célzattal, nem magyar területen?
Szerintem a nagy Magyarország matrica már nem kimondottan a Trianon utáni kesergést,a visszacsinálás akaratát jelenti.Persze geciség volt stb..
Inkább jelent egyfajta összetartozást,egységes nemzettudatot,egészséges hazaszeretetet azt amit a baloldaliak az életben nem fognak megérteni ezért gyűlölik.Lehet itt vitatkozni,hogy Horvátország fele blablabla de kurvára nem erről van szó.
Örülnék én annak,ha csak a revizionista nézeteket vallók raknák ki a kombi volvóra,de sajnos nem itt tartunk.
nem lehetne inkább nagyeurópa térkép? pétervár-szmolenszk-ogyessza-szmirna határral?
KISEBB MAGYARORSZÁGOT!

Összezavarják a hülye nyelvjárások?

Elege van belőle, hogy órákat kell utaznia, hogy eljusson valahova a saját országában?

Nem akar megjegyezni fölöslegesen ilyen sok megyeszékhelyet?

Leszarja Baranyát?

CSATOLJUK LE A FELESLEGES HATÁRMENTI TERÜLETEKET!

-Európai Unió Országcsökkentő Alprogram-
-Matuska Szilveszter Országépítő egyesület-

by:MKKP
Roger: Odorheiul Secuiesc. Az az ul végződés meg nekik fontos, így lesz román egy olyan város, ahol még 15 éve is a csak a rendőrök voltak románok.

(A gyengébbek kedvéért: Székelyudvarhelyről van szó, felmenőim városáról.)

Lord Valdez: ha ennyire hülye vagy (mint voltál evvel a Majorová beszólással, miért kommentelsz? Vagy ha már kommentelsz, miért nem guglizól előtte?
én még mindig azt nem értem, hogy miéééééért fáj tótawének ha valaki máshogy érez, miért akarja nekik megmagyarázni, hogy az nem úgy van. én sem állok le a hívő keresztényekkel hogy nincs isten vagy ha van akkor nem úgy ahogy ők azt nevetséges módon gondolják, esetleg a komcsikkal, hogy Kádár már nem él.
tótaw Ők nem akarnak téged (meg)bántani te mégis erre törekszel. Kelted a fesz.-t mint a szittyó törzsfőnökjelöltek.
Miért jó ez neked? ja tudom - mert kommentenként fizetnek( és ehhez most én is hozzájárulok) lol
www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=55c45304-9687-11d7-aaa9-5254ab14a041

Olyan mint a volt főnököm (főkomcsi), aki Bécset, Prágát, Belgrádot magyarul mondta, de Novi sad az Novi Sad, "megyek Cluj-ba".

Eccer mondtam neki, legyen legalább következetes, mondjon Wien-t, Praha-t és Beogradot. sajnos csak képzeletben, de sokszor megrendszabályoztam. A cégnél (nem multi, mi több állami) egyébként máig Oradea Nagyvárad, pedig nem látja nem magyar ügyfél, senkit sem sértene. Csak ilyen prinkó a kádárista kis mentalitásuk.
hogyne. aminthogy magyarország területén is harcoltak a különféle hadviselő országok katonái, a legkevésbé sem honvédelmi célzattal.
nu asszem nem jelent meg a kommentem. nanembaj majd egyszer. SE
Nem, nem és nem. Háromtengermosta hazát akarok a pólómra:-)

Helci,
Értem, tehát a mi támadásunkat egy más ország ellen legitimizálja, hogy aztán visszaütöttek... :)
Ravaluf, tudom, fonetikusan írtam. De nem voltam elég geci, mondogassa Valdez ezt: Spišská Nová Ves
Khm,
a horvátok hány százalékának fáj ez a matricázás?

(Tudom, tökmindegy, nem erről szólt a cikk, hanem arról, hogy a hülyemagyarnak bemossunk egyet akkor is, ha nincs miért.)
manci!

"DE aki nagymagyarországosmatricát ragaszt a suzukira arról el tudom képzelni, hogy esténként a hírtévé előtt hörögve prüszköl a komcsikra, meg siratja trianont illetve visszavágyik szittyaföldre...nah ez a baj..agybaj? nagybaj! aki meg szeretné őrizni a kultúrát menjen el néptáncolni, vagy járjon néprajzos klubba!"

Az, hogy Te kiről mit tudsz elképzelni a magánügyed, de ha már így megosztottad, akkor csak egyet mondhatok: Írásod alapján semmivel sem vagy kevésbé szélsőséges, és előítéletekkel terhelt, mint egy "szittyamagyar" csak ellenkező előjellel. (Egyébként magam konzervatív nacionalistának valva sem teszek a kocsimra "Nagy-Magyarország" matricát.)

Még szerencse, hogy nem Te vagy az oktatási és kultúrális élet egyik fő felelőse az országban (bár a jelenlegi garnitúra esetében mégsem biztos), mert magyar történelem helyett lehet, hogy a pánszláv összefogás előnyeiről, a SZU és az MSZMP fénykoráról vagy a cionizmus eszméjének a Közel-keleti térségre gyakorolt pozitív hatásairól kellene tanulni.
Nagy-Magyarország nekem azt jelenti: összetartozunk. A kúltúránk, az anyanyelvünk, a szokásaink, a történelmünk közös. Ezt nem vitathatja senki. Szerintem kevesen gondolják, hogy a határokat vissza lehet, kell állítani. Ez inkább egy jelkép ma már. De ha a kocsimra ragasztom ezt a jelképet attól még nem hiszem hogy "hülyemagyar" lennék. De mindenki azt magyaráz bele amit csak akar.
Építsünk hidat tiszta szavakból határok fölé, S elindulhatunk egymás felé! Építsünk hidat, ha nem megy másképp hát így kezdjük el,Míg magyar szóra magyar szó felel!
"Na várjunk csak... volt ugye egy honfoglalás.
Magyarul idejöttünk, oszt nem kérdeztük, maradhatunk-e, ELFOGLALTUK."
Ezt hívják történelmi igazságnak. A győztes igazsága.

"Mi ugyanúgy az erősebb jogán szereztük meg a területek jó részét, mint ahogy Trianonban az erősebb jogán vették el tőlünk."
Attól még megértem én, hogy ez fáj. Senki se úgy kezd verekedni, hogy majd jól elvernek.


"ne ijesztgess! hovatovább Victor ante portas? én értem, hogy kétségbeejtőek a közvéleménykutatási adatok, de azért szerintem még korai nyilas hordákat képzelned a dob utcába ... "
Ezek nem kötödnem Szt. Viktorhoz. Tényleg korai.
Mondjuk nézdd meg a Kabaré című musicalt. Van benne a kocsmai jelenet. Nekem gyakran eszembe jut ilyenkor.


"az 1. vh utáni európai hatalmi egyensúlyt (satus quo) a győztes nagyhatalmak (antant)egy meggyengített középeurópában(idetartoznak a németek is, habsburg-hohenzoller) látták. "
Ez csak 17 után vált ilyenné. A wilsoni béketerv még számolt a Monarchiával.

"mert pl a xx.sz elején igen tetű módon bántak velük."
És előtte is.

"Van egy álmom. És álmomban sok Mol kutat, Coopot, CBA-t, Fornettist látok. Na persze az említett államokban. Vissza mindent? Igen, de gazdaságilag.De addig ez nem fog menni amíg saját nemzeti öntudatunk is hasadt."
Dehogynem. A tőkét nem érdekli a nemzeti érzelem. A magyar multi is multi. Piacot akar és olcsó munkaerőt. Semmi mást.

"Nem is tudtam, hogy a várjáték az valamiféle pejoratív dolog,"
Nem az, csak ha valaki napi 24 órában űzi.

rogeryoung 2007.07.04. 10:58:40
Sőt bevallom, még a hazai fitnessvilágot sem ismerem.
A névnél csak az számít, hogy ő hogyan nevezi magát. Liszt Ferencet is csak mi hívjuk így, ő Franz Lisztnek hívta magát.
"Mi ugyanúgy az erősebb jogán szereztük meg a területek jó részét, mint ahogy Trianonban az erősebb jogán vették el tőlünk."

Hát ez megint egy baromság, a Monarchiát nem Románia, Szerbia és az emigráns csehek verték meg, hanem elsősorban az oroszok. Az pedig, hogy Magyarország agresszor volt, erősen téves. Szerbia folyamatosan áskálódott a Monarchia ellen, és azt kapta, amit a kor szokásai szerint megérdemelt. Ha az oroszok nem mozgósítanak, nincs világháború, vagy legalábbis nem akkor.
végülis igaz... lehet keseregni trianonon - miért ne, legalább nem unatkozik a blaha lujza téri punk sem két guberálás közt...
meg lehet a kesergő punkok miatt keseregni, hogy miért keseregnek, és miért gyújtogatnak március 15-én kukákat...
és nem azért, de egy ekkora méretű országot sem tudunk eltartani, hogy akarunk akkor a trianon előtti időkről beszélni? Ebül szerzett dolog ebül vész el
az autonom erdély gondolatával véleményem szerint a legnagyobb baj ott van, hogy alapvetően a trianoni logika mentén áll össze, ezért használhatatlan, szuicid.
Így 2007 körül olyan átalakuláson megy át a világ, ahol a nemzetállam, szuverén, profitmaximalizálás, fosszilis energia, fogyasztó társadlom, stb fogalmak alapvetően értékelődnek át, folyamatosan alakulnak a körülmények hatására, hogy megfeleő válaszokat adjanak a jelenlegi problémáinkra.
pl nemzetállam elveszíti a kizárólagos szuverenitását (ami igazából nem is létezett soha, mert a szuverenitás is csak relatív lehet), és csak egy szuverén társadalom szerveződési forma lesz a sok közül, kb mint egy interfész a nemzetállamnál nagyobb és kisebb régéiók között. képzeld el érdélyt, mint önálló régiót, a maga kulturális, politikai, gazdasági, társadalmi egyszégében mint egy szuverén entitást, kvázi interfészként az erdélyi kistérségek, és románia között.

"abba belegondolt már vaalmelyikük, hogy ezen az alapon hány európai ország és nemzet háborodhatna fel és tologatná határait? például lengyel hazafiak tüntetnének országuk eltörléséért, ahogy a XIX. században volt? ha frank leszármazottak építenék ki végváraikat Bécstől keletre Nagy Károly nevében? ha Spanyolország újra megpróbálná leigázni Angliát a Nagy Armadával? ha a törökök időt kérnének 1686ra hivatkozva?"

Hogy lehet ekkora baromságot írni? Még élnek Trianon kárvallottjai, sőt a mai kinti magyarok is Trianon miatt szívnak. Másrészt a romániai magyarság Európa legnagyobb kisebbsége, és akkor még a többi kinrekedtről nem is beszéltünk! És igen, a lengyelek is tüntethetnének, hiszen az országuk jelenleg is el van tolva nyugatra.

"Trianon messze nem volt igazságos, viszont az akkori antant veszélyforrásnak látott egy egységes közép-európai államot."

Na de miért? Mert két pólusú Európát akartak. Amúgy meg mi közük hozzá, hogy milyen erős ország áll Európa közepén? Én is veszélyesnek találom a mostani Oroszországot, mégsem akarom megszűntetni!
qnc, nagyon jó az IA! ;-)
"Lord Valdez: ha ennyire hülye vagy (mint voltál evvel a Majorová beszólással, miért kommentelsz? Vagy ha már kommentelsz, miért nem guglizól előtte?"
Még egyszer bocsánatot kérek, azért mert nem ismerek határontúli fitnesset. Azért remélem a lényeget ennek ellenére megértettétek.
Ami a személyeskedést illeti nem fogom viszonozni, mert rangonaluli.
mista · mista.blog.hu 2007.07.04. 06:35:48

Figyuzz "nagy lajosos", tanálós kérdés:

Akkor mi történik, ha egy ilyen rocker macsó, meg egy andalító olasz zenét hallgató szingli összejön?

Második kérdés: hányas voltál mondjuk töriből? (általános isis jegyed elég lesz)
Már csak Mátyás ballib besorolása mián.:-)

Harmadik kérdés: faék (a mmeg mi?)

Üdv
Az I. világháború után, a Monarchia szétesésével Horvátország trianon nélkül is független lett volna.
Valszeg az egy tömbben lévő szlovák, román, szerb területek is elszakadtak volna, vagy a mai napig menne a balhé, meg a robbantgatás, illetve a rebiszes fiúk aktív bevetése.

A kérdés szerintem az, hogy miért b.tak ki velünk annyira, hogy full magyarlakta területeket is elcsatoltak, és nem az egész reális, hitleri határok jöttek létre?

Szerintem ennek oka a TANÁCSKÖZTÁRSASÁG, na meg kun béla. A hős szovjetúniót is intervenciós csaptok támadták meg, és szakítottak el belőle területeket, csak ők a „nagy honvédő háborúval” ezeket, meg „egy kicsit többet is” visszaszerezték.

Tudtommal a tanácsköztársaság idején támadtak meg minket francia és egyéb segédlettel, és a határok sok szempontból a magyar vörös hadsereg által megvédeni bírt területeket követik. Igaz nem lett román a Tiszántúl, viszont ezért cserébe vonultunk vissza a felvidékről.

Tudtommal akkoriban minden tőkés hatalom, és csak az volt, tökre félt a kommunizmustól, és ez mindent megért. Szerintem ezért bántak el velünk, és nem azért, ahogy mondják sokan, mert féltek a szédítő fejlődéstől, amit a kiegyezés után produkált az ország. Habár megjegyzem, amit a kiegyezés utáni kb. 30 évben elértünk, az alapján már ausztriával kéne egy vonalban lennünk.

Vitatkozzatok velem, ha nincs igazam. Nem vagyok történész. De hazaáruló vagy irredenta sem.


Vesszen trianonozni baromság 2007-ben, de az emlékét nem árt megőrizni. Nem miattunk mert nekünk már talán jó így, hanem az akkor itt élők miatt. Nekik igazi trauma volt triannon.

Itt van például József Attila a "proletár" költő. Ha neki akkor ennyire fájhatott, akkor talán nem ciki, ha sokaknak még fáj egy kicsit.

Íme:

"József Attila: NEM! NEM! SOHA!

Szép kincses Kolozsvár, Mátyás büszkesége
Nem lehet, nem, soha! Oláhország éke!
Nem teremhet Bánát a rácnak kenyeret!
Magyar szél fog fúni a Kárpátok felett!

Ha eljo az ido a sírok nyílnak fel,
Ha eljo az ido a magyar talpra kel,
Ha eljo az ido eros lesz karunk,
Várjatok, testvérek, ott leszünk, nem adunk!

Majd nemes haraggal rohanunk elore,
Vérkeresztet festünk majd a határkore
És mindent letiprunk! ?Az lesz a viadal!!! -
Szembeszállunk mi a poklok kapuival!

Bömbölve rohanunk majd, mint tengerár,
Egy csepp vérig küzdünk s áll a magyar határ
Teljes egészében, mint nem is oly régen
És csillagunk ismét tündöklik az égen.

A lobogónk lobog, villámlik a kardunk,
Fut a gaz elolünk ? hisz magyarok vagyunk!
Felhatol az égig haragos szózatunk:
Hazánkat akarjuk! vagy érte meghalunk.

Nem lész kisebb Hazánk, nem, egy arasszal sem,
Úgy fogsz tündökölni, mint régen, fényesen,
Magyar rónán, hegyen egy kiáltás zúg át:
Nem engedjük soha! soha Árpád honát!
1922"

Mint mondtam vesszen trianonozni baromság ma már. Talán legjobb lesz ha megfogadjuk Juhász Gyula intelmét:

"Juhász Gyula: Trianon

Nem kell beszélni róla sohasem,
De mindig, mindig gondoljunk reá."
Ha lehetne kapni, én Horvátország nélküli matricát tennék a kocsimra, de mivel nem lehet, kénytelen vagyok "simát". Bár az is igaz, hogy ha csak a magyarországi 63 vármegyét tartalmazná a térkép, akkor elég bajos lenne a szintén Magyarországhoz tartozó Fiumét rögzíteni hozzá.
Mista

az a durva, h nem csak ilyen ősmagyarok a nagymagyarországosok. nekem van két barátnőm akik inteligensek, van diplomájuk, van klasszikus műveltségük stb, tehát meg van bennük a gondolkodás képessége. de mégis nagymagyarországosok, matrica a kocsijukon stb, amikor rákérdeztem, h ezzel a nagymagyarországgal mégis mit akarnak, mert hát elég megalapozatlan utópisztikus butaságnak tűnik nekem, a válasz az volt, hogy ez csak egy jelkép. tehát nem akarnak nagymagyarországot visszaállítani, csak ebben jelképben fejezik ki politikai hovatartozásukat és mittudoménmit.
nem tudom mennyi jelképes és visszaállítós lehet a matricás/zászlósok körében, de úgy néz ki van megoszlás, az is valami.
Nem kérdés, hogy Trianonban szétvertek egy működő rendszert, amely gazdaságilag messze kielégítőbb szinten mozgott, mint akármelyik későbbi konsztraksön ebben a régióban (KGST, Visegrad-4, stb.)
Naná, hogy fáj ma is azoknak, akiknek rokonaik élnek kint.
Naná, hogy kintinek lenni nem nagy élvezet.
Ergo ezt a Trianon-szindrómát fikázgatni seggfejség.

De: ez nem mentség semmire, ebben egyetértek TWA-val, lássuk be: a matrica a bálnaformájú hangörivel pótcselekvés.

Ellenben pölö azt felhánytorgatom Árpinak, hogy ennek kapcsán ugyammá mér felejtkezik meg a decemberötödikés Fletó-kampányról. Mert máris megérthetné minden libsibolsi faszparaszt,hogy mitül jelképe ez a butaság a Gyurcsány-Ellenes Mozgalomnak.
Mert Feri egy hazaáruló bitang, aki kipicsázta a határon túliakat,majd kipicsázta a határon belülieket, nem kell félni, nem fog fájni. Pénz mint tenger, lehet is fizetni belőle a privatizált egészségügyért, wazz...

Bakker, aki ezek után nem érti, hogy miért szittyakürtölnek a jobboldalon,az vagy egy szarosseggű álnaiv, vagy bérenc. Esetleg roswelli kis zöld emberke.

Kitartás!!! Éljen Nyilasi!

Hehe.
Coffins 2007.07.04. 10:04:59

Köszi, százas a dumád!

Valóban a leggusztustalanabb, ha valaki a saját világnézetét szeretné ráerőltetni a másikra.

Erre csak ráerősít, he mindezt a liberalizmus jegyében teszi.

Üdv
Daily Shark ""Na várjunk csak... volt ugye egy honfoglalás.
Magyarul idejöttünk, oszt nem kérdeztük, maradhatunk-e, ELFOGLALTUK.""

ANONYMUS műve, a Gesta Hungarorum arról szól, miként vezette vissza hazánkba Attila hun nagykirály örökségének visszavételére Álmos a magyar sereget, illetve Árpád miként verte ki a Kárpát medencéből a bolgárszláv megszállókat, és a segítségükre siető balkáni hadsereget, továbbá Árpád vezér különös lakomáiról, örömünnepeiről.

Próbáljuk összefoglalni Gesztája főbb vonásait:

1.) Attila örökségét jönnek visszavenni.

2.) Isteni erők segítik őket útjukban, küzdelmeikben.

3.) A vereckei szoroson átkelve Álmos hungár (magyar) vitézei Hungár tartományba, Hung(ár) várába, és a Hung(ár) folyóba ütköznek.

4.) Véres harcok helyett nagy népünneket, lakomázásokat, vigadozásokat rendeznek.

5.) A Geszta lépten-nyomon valósággal refrénszerűen ismétlődő formulái:

a - a sereg „minden veszteség nélkül” halad előre

b -„épen és sértetlenül tér vissza” táborhelyére

c -„semmiféle ellenség nem mutatkozott előttük, aki kezét merte volna emelni rájuk

d -nagy örömmel vonulnak tovább és tovább előre.

6.) Az ország szlávjait a bolgárszláv hatalom telepítette be, és valamennyi itt élő szláv befért egy közepes várba.

7.) Még a honvisszavétel befejezése előtt az itthoniak kérésére és közreműködésével, nagy munkálatokba, határvédő erődök, várak, gátak építésébe kezdenek.

8.) „Szabolcs, ez a bölcs férfiú, megtekintett egy helyet a Tisza mellett, s midőn látta, milyen is az, kiokoskodta, hogy erősségénél fogva kiváló. Tehát…-összegyűjtötte a köznépet…(és) igen erős várat épített.”

9.) „Tas, Szabolcs és Tétény…az ország határszéleit hatalmas gátakkal megerősítették”.

10.) „Tas az urának, Árpád vezérnek meghódolt nép kérésére a Nyír és a Tisza között vásárt rendelt”.

11.) „A föld lakosai kőkapukat építettek és ledöntött fákból nagy gyepűgátakat emeltek az ország határán”.

12.) „Az országhatár széleit hatalmas gátakkal megerősítették”

13.) Szovárd, Kadosa, Huba és Bors „a hozzájuk hű lakosok kérésére megállapodott abban, hogy a sereg harmada a föld lakosaival együtt a Zólyom-erdőbe megy, és ott az ország határán kőből meg fából is hatalmas erősségeket csinál”.
egyébként, ha lett volna esze fletóéknak, akkor a hat. túliak melletti kiállással szavazókat hozhattak volna. nem baj. addig is marad a szívre tett kézzel énekelt himnusz. nevetséges :-)))
rokica · rokica.blog.hu 2007.07.04. 06:04:02

Mire kilencedszer is becsavarodsz, tiéd lesz Borneo, és Celebesz is.

Üdv
Tisztelt Tota W. Arpad!

On egyszeruen ostoba! Kerem ne feszegessen olyan erzelmeket, amelyek masoknak fajdalmat okoznak!

Udvozlettel:

Bardos Andras
Annak az újságírónak (érted Tóta?!) szivesen adok matériát, aki végre arról írna, miért Bratislaváznak, Majorováznak rendületlenül sokan ma is. Ez is "hülyemagyar" topik nem? Hát már nem egyszerűbb kimondani Kassa, mint Kosice? Hát nem okosabb magunkhoz vonni azt a tehetséget, ami a határon túl van (ld. Rúzsa Magdi, Lékó Péter, Janics Natasa, stb, stb, stb.), mint elidegeníteni. Hát nem jobb, ha magyar orvos, ápolónő jön át, és nem arab. Szockók, borzasztóan hülye magyarok vagytok. Fájdalmasan hülyék.
Az összes antimagyarnak: A bálnának csúfolt ország 1000 évig a mienk volt. Rohadt gazemberek elrabolták tőlünk. Ezért jogunk van visszavenni. Ha nem adják önkénk, akkor erővel. Ha a jenkiknek szabad Irakot pusztán kedvtelésből megszállni, ott öldökölni, fosztogatni, akkor nekünk ezerszer is jogunk van visszavenni a sajátunkat. Zsoldos hadsereg kell és irány Erdély. Akinek meg nem tetszik, az elmehet a büdös francba. Ez nem „békediktátum”, hiszen Lordtól már megtanulhattuk, hogy olyan nem létezik. Csőre töltünk, aztán a géppisztoly csövét betesszük a legyőzött pofájába. Teszünk egy ajánlatot: vagy aláírja, hogy visszaadja azt, amit elrabolt vagy találja ki mi fog történni.
Nehogy valaki olyan faszsággal jöjjön, hogy nincs realitása. Ez kérem befektetés a jövőbe.
2 alapvető dolog: a pártelkötelezett történelemkönyvek állításaival szemben Trianon nem a háború elvesztése miatt volt, hanem azért mert így akarták a nyugati hatalmak megbuktatni a hazánkban akkor erősödő tanácsköztársasági és egyéb kommunizmust. Nem engedhették, hogy az akkori nagyméretű szovjetúnió mellett még egy ekkora (háromszoros területű) kommunista hatalom legyen európában.Ezért darabolták fel hazánkat, nem a háború vége miatt. Jó lenne ha ezt már felfogná mindenki. A nemzeti érzelmet büszkeséget deviáns buzikhoz hasonlítani az ilyen igazi tótavés, no komment,természetesen felháborító (persze nem liberó- hanem nemzeti felháborító). A határtologatásról meg csak annyit, hogy w nézd meg Mo. vasúthálózatát kis- és nagy viszonylatban. Vagy az ásványkincseinket, amiket lerabolnak. Ennyi mindenképp megoldódna. Persze amíg mindkét oldalon ilyen köcsög politikusaink vannak, hogy egy kétnyelvű névtáblát nem tudnak elintézni, addig nincs miről beszélnünk...
Az azért olyan jó, hogy minden meg van magyarázva. A nagy Magyarország matrica az csak jelkép. Persze, nem azt jelenti, hogy vissza akarnánk hódítani valamit, hanem csak azt, hogy az igazából a mién. Az Árpád-sávos zászló se jelent semmit olyasmit, ami náci, csak egy kicsit bosszantjuk a baloldalt. A pólón a felirat: "Aki tőlem jobbra áll az leesik" is csak azt jelenti, hogy a viselője ács, és mindig a tető jobb szélét csinálja. A karlendítés csak torna, a horogkereszt buddhista szimbólum.
Mi meg itt mind hülyék vagyunk, és elhisszük ugye?
Egyszer a rohadt életben kérdezzék már meg a határon túli magyarokat, hogy mi a szart szeretnének!
Ja, meg tetszett a felháborodás, hogy a fenti térkép nem az 1920-as etiniai határokat ábrázolja. Muhaha, megindul a magyar elitkommandó, és hátracsavart kézzel hozza haza a Tom Szabokat és Stephan Kovacsokat a világ minden tájáról. Aki meg nem magyar (mit tudom én észrevesszük, hogy ly-nal írja, hogy muszáj), azt azonnal marhavagonban átlökjük a legközelebbi határon.

Kicsit off, de az feltűnt már valakinek, hogy mindenki magyar? A szerb kézilabdás két hét alatt teljesértékű magyarrá válik, ha magyar csapatban játszik (persze csak ha jól), a híres ember akkor sem veszti el magyarságát, ha az ükapja hagyta el az országot (persze nem vontakozik ez a negatív figurákra).
Füle Sándor · fule-sandor.blog.hu 2007.07.04. 07:25:38

Ingatlanadó?
OEP lóvé a haveroknak?

Irénke zakója nem vert elég nagy port. Csalódás.

Üdv
Igaza lenne a matricásoknak és prókátoraiknak, ha ...
1. ... ha nem lenne a suliban, ahol történelmet tanítok, a nemzeti díszrockerek nagy része max. 2-es magyar történelemből.
2. ... ha nem lenne az a véleménye némelyiküknek, hogy egy jó nagy háború kéne, ami jól kiselejtezi a "népességfelesleget". (Utánanézett már valaki, vajon tényleg a selejtje potyogott-e olyankor? Mert a fronton biztosan nem.)
3. ... ha nem felejtenék el, hogy milyen neveket viselnek, mert biztosan nem Árpáddal érkezett a sváb, horvát és szlovák nevű turulshirtös ükapja (nem Tóta W.-re gondolok!).
4. ... ha nem kergetnék szívük szerint a hasonló nevűeket haza a Kárpát-medencéből (nem is sejtem hova).
5. ... ha a büszkeség tudással is párosulna.
1. Igen, ez a téma a legjobb gimcsont. 2. Miért félünk attól, hogy valaki kirak egy matricát, attól, még nem megy fegyverrel Szlovákiába. 3. Láttam már nagymagyarországos matricás motorost sörözni Szlovák zászlós motorossal. Tudják egymásról, hogy büszkék eredetükre, tehát hasonlítanak egymásra. Ennél csak rosszabb lehet egy magát vállalni képtelen nemzet. Ha egy szlovák múzeumban a történelmi Szlovákia részének tekintik Nógrád várát és szinte teljes Nógrád és Heves megyét (selmeci múzeum) legalább azt ne vegyük el a magyaroktól, hogy szeressék a régi Magyarországot nemzetiségeivel együtt, úgy ahogy kinézett. A mi családunkbanaki 1945 előtt születettek még beszéltek két három nyelvet. Az volt normális és házasodtak a magyarok a svábokkal, szlovákokkal. Ma azért trendi cikizni, mert valakinek ez tetszik, és utcán nyilvános helyen ilyen matricát hord. Ha két férfi csókolózik a nyilt utcán egy angol feliratú üzletlánc előtt, azt viszont el kellene fogadnunk, sőt illetlenség cikizni. Aki a cikket írta egy sajnálatra méltó csökött személyiség. Feltehetően alázattal nézi más nemzetek egyediségeit, de fél a sajátunktól.
Rómaiak, kvádok, jazigok, hunok, gepidák, szlávok, avarok, magyarok, románok menjetek haza!

Éljen és virágozzon Eraviscusföld!
Csak néhány pontosítás W cikkéhez, bocs, ha már más is leírta.
1. Az első térképpel jelzett Nagy-Magyarország Horvátország nagy részét (az isztriai és a dalmát vidéket nem), viszont egész Szlovákiát tartalmazza, Lengyelországból is egy kicsit.
2. Romániának "csak" a kisebb részét (103e/237e km2). Mondjuk a románok által elvett Erdély és Partium nagyobb mint amit ma Magyarországnak nevezünk (ha úgy tetszik, Csonka-Mo.).
3. A második térkép (valóban "arany középút") a második bécsi döntés ÉS a Jugoszlávia lerohanása utáni helyzetet mutatja. Ez nemzetközi jogilag nagy különbség, az utóbbi már nem békés határmódosítás volt.
4. A harmadik térkép NAGYON félrevezető. Ma a magyar többségű részek északon (sajnos) nem érnek el az igen precíz, 1938-as első bécsi döntés vonaláig (nagyrészt a "lakosságcsere" során tőlünk odatelepült szlovákok, aztán a szlovákosítás, kisebb részben pedig a magyar érzelmű zsidók 44-es deportálása miatt). Délen kb. precíz (legalábbis "hangulatában") a térkép. De könyörgöm, benne van egész Erdély, aminek (ismét sajnos) csak kisebb része magyar többségű: a Székelyföld és a szatmári határmente. Vannak még érdemi nyelvszigetek és olyan helyek, ahol komoly kisebbség a magyar, de a többi területen nem vagyunk többségben. Ez 1940-ben is így volt (jó, akkor a határmenti sávban még Nagyvárad is magyar többségű volt, ma - sajnos - már nem).
Ezek csak a kötözködések, véleményem is van (népszavazás-->határmódosítás etnikai és helyi szándék alapján), de vélemény van elég.
Sziasztok!

Unalmas. Tudom, húzzak a brébe.

Ha egy-két fütyit bosszanthatok vele, felrakom én is ezt a matricát. Úgy látom érdemes.:-)))

Hol lehet kapni?

Üdv
Menjenek az eraviscusok is haza!
Kérem vissza a barlangomat!

A barlangi medve
Feldwebel, a konkrét érvekre is tudnál mondani valamit?
Borboja, killerbate nincs realitása :-) Csak arra adtok alkalmat, hogy a hülyemagyarok lehülyemagyarozzanak titeket. De ez nektek is teszeni fog. Javaslom, indítsunk egy mozgalmat. Aki a társaságunkban bálnázik, magyarokat románozik stb. azt rendszabályozzuk meg. Action Directe. Na megyek gyúrni.
Roger out!
Komoly, egyetemet végzett ismerősöm modta volt, nem is olyan régen, nagyban búslakodva. "Volt amikor Dobrovnik (Ragusa) is a miénk volt"
amúgy, no more comment.
ha a jelen, és az elmúlt évtizedek nem lettek volna ennyire mocskosak és fájdalmasak nekünk, akkor nem merengenének ennyien ködös tekintettel a múltba. mert kiket lehet manapság becsülni és tisztelni? csak a "régieket", Széchenyit, Kossuthot, Adyt, a dicsőséges(?) Trianon előtti időszakot, stb.
ez is ennek a gennyes jelen/elmúlt xar-szemét-xar politikai helyzetnek és a mocskos POLITIKUSAINKNAK a következménye!
ha a jelennel meg lennénk elégedve, akkor nem sírnánk a múlton sem!
kedves Arpad... mint kulfodon elo magyar kikerem a magam neveben a megkulonboztetest... enyhe uszitas kategoriajaba sorolom, hogy maga gay pride-ot hozza fel kontra-peldakent...maga ennel sokkal intelligensebb hogy erre a szintre ereszkedjen es politikai meggyozodest egy sexualis beallitsoggal kombinalja. esetleg meg nem gondolt arra hogy a ket taborban (nagy magyaroszag-gay pride) vannak atfedesek... szerintem igazsagtalan volt trianon es ezt mindenki tudja fuggetlenul attol hogy szocialista, vagy fideszes... osszahasonlitaskeppen a vesztes nemetorszag 13%-at vesztette el a teruletnek, mig Bulgaria csak 8%-ot... a mi esetunkben ez 72% volt... ugyancsak igazsagtalan hogy a meleg nem hazasodnak stb. magyaroszagon, ahol a meleg szubkultura gyakorlatilag eltunkt az elmult evekben... sajnalom hogy a jobboldal sem ismeri fel hogy lehetnek konzervativ beallitottsagu melegek... lehet hogy ez a kategoria meg nem letezik... udvozlettel, kitartas
Szép dolog, hogy az emberek "Nagy" Magyarországot akarnak. Nekem már csak egy kérdésem lenne: Mire akarják rátenni? A jelenlegi "Kis" Magyarország vezetése egy nagy **** **** ****. Tegyük fel, hogy visszacsatolnak minden elveszített területet. Ki fogja irányítani? Orbán? Gyurcsány? Kuncze? ... Elég szánalmasan hangzik. Nem? Ha "itthon" rendeződnének az "ügyeink", mondjuk páran rabláncot kapnának aranylánc helyett, akkor beszélni sem kellene róla, hogy mit akarunk visszakapni. Akkor önként és dalolva csatolódnának vissza a magyar lakta területek. De egy rossz helyett egy roszabbat nem fognak választani. ... Szóval jól sikerült a gumicsont.

Lamberg szivében kés, Latour nyakán
Kötél, s utánok több is jön talán,
Hatalmas kezdesz lenni végre, nép!
Ez mind igen jó, mind valóban szép,
De még ezzel nem tettetek sokat -
Akasszátok föl a királyokat!
Lord Valdez, műveletlen vagy, ennyi. Nem egy fitness sztárt kell ismerni egy bizonyos szinten felül, hanem azt, hogy az ova nem román névvégződés. Miféle rangról beszélsz? Szinten aluli vagy és csúsztatsz. De szinten aluli sajnos több jobboldali, vagy magát annak beállító arc is. Tanulni, tanulni, tanulni gyerekek, de nem a Szittyakürtből. Mert ezeken a baromságokon joggal gúnyolódhatnak az okleveles gúnyolódók. Na most nmár télleg OUT.
Ezmiez? TWA?
Pont az ilyen cikkek miatt és amiatt, hogy egyáltalán valakik rendszeresen megpedzegetik ezt a Trianon témát emiatt nem megyünk egyről a kettőre. Ráadásul ilyen hangnemben... Mit akartál ezzel a cikkel egyáltalán?
- Aki hábórúba kezd az beszopja.
- Aki túl sokat tekinget hátrafelé, az meg előfordul hogy nekimegy a falnak..

szóval előre tessék nézni/irni :)
KISEBB MAGYARORSZÁGOT!

Összezavarják a hülye nyelvjárások?

Elege van belőle, hogy órákat kell utaznia, hogy eljusson valahova a saját országában?

Nem akar megjegyezni fölöslegesen ilyen sok megyeszékhelyet?

Leszarja Baranyát?

CSATOLJUK LE A FELESLEGES HATÁRMENTI TERÜLETEKET!

-Európai Unió Országcsökkentő Alprogram-
-Matuska Szilveszter Országépítő egyesület-

by:MKKP
RE: Ajtony 2007.07.04. 11:40:11
Ó, Szent Kék Bogyó! Addig megtanulok hártafelé nyilazni, hogy meg tudjam védeni öröktől nekem rendelt birodalmamat.
Jut eszembe: Abaissal mi lesz?
:-)))
Nekem is van ilyen az autómon. Nem értem, ettől miért is kéne nekem bárkit is lezsidóznom, mint azt feljebb olvastam. Csak ez lenne az oka, hogy antiszemitává legyek? Én kimondom, ha valaki cigány, sőt, ha zsidó azt is. De ma ezt szitokszóként használjuk? Revíziót nem lehet megvalósítani se ma, sem semmikor. De a szívünk attól még fájhat...
"Még okosabbnak nézne ki a tisztelt revizionista társaság, ha egyszerűen a magyarlakta területek körvonalát lengetnék. Bizonyára nem tartunk igényt a románok és horvátok földjére, hiszen mi a világ legbecsületesebb népe vagyunk. Ráadásul ezzel a térképpel még finomkodni is lehet, mondhatja a nyakkendősebbje, hogy nem határmódosítást, főleg nem háborút akar ő, csak észben tartani, hogy a magyar nemzet és a magyar állam határai nem esnek, ugye, egybe"

Amúgy Hitler is valami ilyen szöveggel kezdte hülyíteni a népet, meg magát, a világot, persze ez nem változtatott azon, hogy az 1000 éves Germán Birodalmat akarta megvalósítani. Így a kedves szittya hölgyek/urak sem állnának meg az „igaság tételnél” így az éppen magasról lényegtelen hogy az adott terület román, szerb, orosz, baszk, vagy éppen khmer. A lényeg a gyerekes birodalmi álmok. Dolfinak legalább Európa egyik vezető államát sikerült magamögé állítani és úgy is csak beteges képzelgésnek bizonyult ez a fajta „álmozás”. Akkor most minek minősítsük a honi „elképzeléseket”?
"Hát ez megint egy baromság, a Monarchiát nem Románia, Szerbia és az emigráns csehek verték meg, hanem elsősorban az oroszok. Az pedig, hogy Magyarország agresszor volt, erősen téves. Szerbia folyamatosan áskálódott a Monarchia ellen, és azt kapta, amit a kor szokásai szerint megérdemelt. Ha az oroszok nem mozgósítanak, nincs világháború, vagy legalábbis nem akkor."
I. Oroszország a szerbek szövetségese volt. És mindegy, hogy a Józsi ver meg, vagy a testvére.
II. Nem Magyarország, hanem a Monarchia.

"Az összes antimagyarnak: A bálnának csúfolt ország 1000 évig a mienk volt."
Az alakja folyamatosan változott.
"Ez nem „békediktátum”, hiszen Lordtól már megtanulhattuk, hogy olyan nem létezik. Csőre töltünk, aztán a géppisztoly csövét betesszük a legyőzött pofájába. Teszünk egy ajánlatot: vagy aláírja, hogy visszaadja azt, amit elrabolt vagy találja ki mi fog történni."
Bár gyúnyoldsz rajta, azért a lényeget megértetted, a béke aláírása a kisebbik rossz, ami történni fog.
Sziasztok!

1. Ostoba dolog lehülyézni rengeteg embert egy térkép miatt. Egy épeszű felnőtt ember nem tartja reálisnak Nagy-Magyarország visszaállítását, mint minden más szimbólumnál, itt is a hovatartozásról, a világnézetről van szó, az autón virító matrica gazdája a kiragasztáskor valószínűleg arra gondol, hogy "na itt most látni fogják, hogy én jobboldali vagyok, hazafi vagyok, gyurcsánymonnyonle". Ezt a tettet elítélni vagy éljenezni baromság, ez mindenki magánügye. (Egy Che pólós gyereken is hülyeség filózni).

2. Worluk, azért valahol nagyon mélyen ott bújkál Benned az igazságérzet - legalábbis én úgy vettem ki hogy arra gondolsz, a legigazságosabb térkép az lenne, ahol a magyaroklakta területek tartoznának Magyarországhoz (egy kis Felvidék, egy kis Délvidék, egy kis Partium + Székelyföld). Vagy rosszul gondolom?
azért nálam az vágta ki a biztosítékot, amikor Orbán Viktor magánautóján ott volt a nagymagyarország matrica.
mindez a miniszterelnöksége idején.
mindenki hiteltelen.egytől- egyig.

TWA for president!
Árpád, te miről írsz már megint? Tartalmazza Szlovákiát, akkor mi van? Hogy került hozzájuk? Kicsit nézz utána, hogy mekkora volt Felvidéken a magyarság lélekszáma... aztán nem fogsz hülyeséget írni. Szlovákia... sohanemvolt ország, lopott fővárossal. Románia... Erdély, Erdélyi Fejedelemség, Délvidék, Bácska, Bánát... ezek a szavak mondanak neked valamit? Jössz megint az uszító baromságaiddal. Tudsz arról pl, hogy a szőröstalpúak azt hazudták a tárgyalások során, hogy Debrecen javarészt románok lakta település. Illetve úgy torzították a nemzetiségi térképet, ahogy csak tudták? Akkor most miről is beszélünk?
szerintem meg lóra kell szállni, le kell nyilazni és elfoglalni egész európát, utána pedig lerohanni amerikát, a közelkeletet, kínát, majd a maradékot. akkor majd mindenki magyar lesz, és még gyorsabban fog elpusztulni a bolygó.
Árpád, te miről írsz már megint? Tartalmazza Szlovákiát, akkor mi van? Hogy került hozzájuk? Kicsit nézz utána, hogy mekkora volt Felvidéken a magyarság lélekszáma... aztán nem fogsz hülyeséget írni. Szlovákia... sohanemvolt ország, lopott fővárossal. Románia... Erdély, Erdélyi Fejedelemség, Délvidék, Bácska, Bánát... ezek a szavak mondanak neked valamit? Jössz megint az uszító baromságaiddal. Tudsz arról pl, hogy a szőröstalpúak azt hazudták a tárgyalások során, hogy Debrecen javarészt románok lakta település. Illetve úgy torzították a nemzetiségi térképet, ahogy csak tudták? Akkor most miről is beszélünk?
"És az mekkora szégyen volt, amikor a határtalanul értelmes Mikola Martonyi professzor úrra nézett, és elmakogta, hogy azért lenne jó a kettős állampolgárság, mert akkor húsz évig ők lehetnének kormányon?"

Mikola egy barom, a jobboldal szégyene. Azért, mert ezt kimondta, a Fidesz pedig azért kapja be, mert attól félek, igaz, vö. a pár évvel korábbi hozzáállásukat a kérdéshez.

"Hát ez megint egy baromság, a Monarchiát nem Románia, Szerbia és az emigráns csehek verték meg, hanem elsősorban az oroszok."

Bocs, de ez a baromság. A Monarchiát nem verte meg senki, leginkább az oroszok nem. Oroszország 1917 le volt rendezve, majd Breszt Litovszk-i béke, proletárdiktatúra, stb. Gazdaságilag és társadalmilag nem bírtuk a háborút, katonailag a padova-i fegyverszünet így festett a helyzet: Montenegro, Románia, Szerbia, Belgium megszállás alatt, csapatok mélyen bent ellenséges területen Franciaországban, Oroszországban, az itáliai fronton pedig Caporetto után Velence előtt álltunk. Az Adrián ellenséges tevékenység nulla. Ez lenne a Monarchia veresége? Dehogyis.

"Még egyszer bocsánatot kérek, azért mert nem ismerek határontúli fitnesset."

Én kérek elnézést a lehülyézésért, nem kellett volna. Számomra evidens, hogy az ov, ova, szláv képző, és még evidensebb, hogy nem román; ha 90 után születtél, és már nem tanultál anno oroszt, még az alig mentség viszont arra, nem tudtad. Leszarom, hogy ki Major Tímea, ami zavar, hogy nem elég büntetés neki az otthoni elszlovákosítás, még itt is ezzel irritálják. Ha magyarul lenne ilyen képző, és ráerőltetnénk a mi nemzetiségeinkre, telesírnák vele a nemzetközi médiát, a románok, pedig már lehet átlépték volna a Tiszát.

Volt itt valaki kicsit feljebb, aki Erdélyért hadba akart menni, félek, nem vette be a gyógyszerét ma reggel. Emócinálisan persze megértem, meg elvi síkon én is mennék haza, fegyverben, de kettőnk közül kisbarátom, csak én voltam magyar katona, és véletlenül elég jól tudom, hogy mivel mi áll szemben a határ túloldalán. Ne akard azt a háborút, azt ajánlom, qrva ronda vége lenne.
Daily Shark!

Te biztos a lenini elemzést tanultad az első világháborúról (persze én is): eszerint az ok a régi és új gyarmatosító imperialisták küzdelme lett volna. Tehát a gyarmatokkal nem rendelkező Monarchia megtámadta a gyarmattartó Szerbiát (?), aztán jól megbüntették érte.
Na, most a német történelemkönyvek a következőt írják a világháború okairól:
1. Francia revansvágy (ugye az 1871-es megalázó vereségért…)
2. A brit nagyhatalmi féltékenység (ugye a dinamikus német flottafejlesztésekkel kapcsolatban…)
3. végül a pánszláv agresszió (ugye az orosz érdekeknek megfelelően: kijárat a Földközi tengerre meg ilyenek…)
Eszerint az első világháború lényege tulajdonképpen ugyanaz volt, mint a mondjuk a legutóbbi öbölháborúé. Jöttek a nagyhatalmak, elvették, amit akartak, oszt, lehet sopánkodni. Ez még akkor is igaz, ha a háborút konkrétan a központi hatalmak kezdték. (Egyébként azért, mert a háború kirobbantásának idején úgy tűnt, hogy a megelőző hadműveletekkel csökkenteni tudják az antant rettenetes erőfölényét. Egyszerűen nem akarták megvárni, míg az oroszok, franciák, angolok, szerbek felkészülnek a háborúra és felvonulnak a határokon. Akkor ugyanis tényleg azt csinálnak a rövid csatározások után, amit akarnak. Így legalább volt sansz az elfogadható békére.) Nos, a németeknek jobban sikerült, a többieknek meg nem olyan jól. Hogy miért pont nekünk, magyaroknak sikerült a legrosszabbul, az más kérdés.
..a megszeppent maradék UKKO-t híjja,a Boldogasszonyt,a haragosok megbocsátanak egymásnak,az irigy örül más szerencséjének,a rátarti nem rázza a rongyot,a közönyös siet segíteni.Ekkor a Magyarok Istene őrül állítja a zenélő sivatagok tigrisét s becsületes alkuval visszakerül,ami visszajár...
"Nem engedhették, hogy az akkori nagyméretű szovjetúnió mellett még egy ekkora (háromszoros területű) kommunista hatalom legyen európában.Ezért darabolták fel hazánkat, nem a háború vége miatt."
Igaz, de ez csak egyik része az igazságnak. A Monarchián belüli népek erősen elszakadáspártiak voltak.

"Mi meg itt mind hülyék vagyunk, és elhisszük ugye?"
Én igen, már deklarálták.

fpet 2007.07.04. 11:47:14
5 pont

"2. Miért félünk attól, hogy valaki kirak egy matricát, attól, még nem megy fegyverrel Szlovákiába. 3. Láttam már nagymagyarországos matricás motorost sörözni Szlovák zászlós motorossal."
Még szerencse. Én pedig láttam nagymagyart ordítani a szlovákhatáron, és szapulni a szlovákokat. Igaz be volt rúgva, de ez nem mentség.

"ez is ennek a gennyes jelen/elmúlt xar-szemét-xar politikai helyzetnek és a mocskos POLITIKUSAINKNAK a következménye!
ha a jelennel meg lennénk elégedve, akkor nem sírnánk a múlton sem!"
Igazad van, sajnos a jelen problémái tartják életben ezt kellemes, de irreális eszményképet.
"
"Magyar az, akinek fáj Trianon"
Melyik büdös "mélymagyar" fasiszta mondta?
Karinthy Frigyes
"

Ha mar hires embereket idezunk:
"Elsosorban ember vagyok, es csak veletlenul francia"
Montesquieu
O politikusnak hiresebb volt, mint az (ironak kivalo) Karinthy...
Sokkal jobb lenne, ha mindenki igy tekintene a nemzet meglehetosen elavult fogalmara. Az Europi Unio talan egy (eleg kicsi)lepes ebbe az iranyba.

Az itt nagy szamban jelenlevo antiszemitaknak pedig: szerencsetlen zsidokat 6000 evre visszamenoleg irtottak teljesen ok nelkul. Most pedig ok kepviselik egyedul a Kozel-Keleten a civilizaciot es a demokraciat (a sajat orszagukban legalabbis). A lepedos tevepasztorok pedig a mai napig azok lennenek, ha pont nem alattuk van az olaj... bar a legtobbjuk igy is az, a vezetoik meg elkepeszto luxusban elnek. Izrael meg egy europai ertelemben vett demokratikus allam, csak sokan (a ti fajtatokbol) el akarjak pusztitani, igy vedekeznie kell. Ez meg ertheto, sot tamogatando. Ha mar a Hamasz, Al-Kaida stb. feleskudott a halalukra, akkor inkabb azok pusztuljanak, mielott minden 50 meternel magasabb epuletet lerombolnak nyugaton.
A vallas es a nacionalizmus olte meg a legtobb embert hulyesegert a tortenelemben.
(aki esetleg nem ertene, en nem vagyok zsido, nem is ismerek egyet sem, igy nem elfogultsagbol vedem oket, hanem nyilvanvalo onerdekbol. Inkabb elnek a demokratikus Izraelben, mint egy tevesz*ros arab orszagban, ahol a leendo felesegemet is ugy kell egy krumpliszsakbol kihamozni, miutan megvettem.)
"Lord Valdez, műveletlen vagy, ennyi. Nem egy fitness sztárt kell ismerni egy bizonyos szinten felül, hanem azt, hogy az ova nem román névvégződés."
A nevet illetően igazad van. Az az én figyelmetlenségem.

Tudod, megzavart:
"Rendőrök mentették ki a vízibiciklibe kapaszkodó külföldieket." - kiváncsi vagyok, vajon románok vagy erdélyi magyarok voltak e. Erről van szó, Major Tímea Tímea Majorova a magyar sajtónak"
Ugyanis halálmindegy. Ki kell menteni és kész. Még ha piréz is.
Gratulálok, W., megvan a prémiumfeladatként előírt klikkszámod.

A gerinced meg maradhat a gardróbban, neked már úgysem lesz rá szükséged.
hú mekkora trianonnemnemsohavisszanekünkakoronatantmegaverbőcihármast vita lett ebből a kis matricázásból. Ha minden történelmi igazságtalanságot visszacsinálnánk, akkor lenne csak kupi ám.
Azt azért megnézném (itt írt valaki ilyesmit), hogy a trianonozók hány százaléka csóró, vagyis tényleg a permanens személyes gazdasági krízist akarják itten egyesek kompenzálni? Másrészt kéne egy felmérés, hogy a bálnaország-térkép ragasztók hány százaléka ortodox trianonozó?
Az meg tényleg nevetséges, hogy mindenre, ami arról szól, hogy mi lenne ha nem a történelmi hasfájásainkat pozícionálnánk, hanem a jelenlegi gondjainkkal foglalkoznánk, egyből az a reakció, hogy magyargyalázó, libsi, uszító, cionista vérvakond....
Nagymagyarorszagot nem azert van ertelme emlegetni, mert milyen rossz nekunk magyaroknak, hogy kicsi az orszagunk, hanem mert milyen rossz a romaniai, szlovakiai magyaroknak. Ha mar egy szar dontest hoztak x evvel ezelott, talan az ebbol kovetkezo problemakra nagyobb figyelmet fordithatnanak a donteshozok. Konkretan az EU kicsit tobb figyelmet szentelhetne a magyar kisebbsegi jogokra pl. Szlovakiaban. A teruleteket keptelenseg visszaszerezni, es talan ertelme se lenne. De hogy magyarok azert szivjanak, mert par ember elcsatolta a falujukat egy masik orszaghoz, ez szerintem felhaborito.

A Nagymagyarorszag terkep + arpadsavos zaszlo tenyleg sok embernel jelenti pusztan azt, hogy dogoljon meg Gyurcsany + az egesz mszp szdsz, sokan idesoroljak a fidesz-mdf-et is. Ezekkel az emberekkel melyen egyetertek.

A romai birodalomban a romaiak leigaztak mas nepeket, Nagymagyarorszag pedig nem leigazott, hanem Almos-Arpad apank (nem ez az idiota itt) idejott es kesz. A romai birodalom bukasa azt eredmenyezte, hogy a nepek visszakaptak a hazajukat. Trianon buntetesbol elvette magyarorszag jo sok sazalekat. Aki szerint ez ugyanaz, az sztem gondolkodjon meg 1 kicsit.

Amugy pedig tiszta idiota aki ebben a temaban a matricasokat tamadja, nem a trianoni donteshozokat, akik azota sem probaljak legalabb finomitani azt a sok ember szamara okozott rossz helyzetet, amit az o dontesuk szult.
Lennének kisebbségeink? Kiváncsi vagyok, hogy vizsgázna ez a toleráns, empatikus kis ország.
a tetűfészek köcsög nagymagyarországozó mélymagyarok! a pofám leszakad! meg egyáltalán, ha igazságot akarunk, akkor miért akarnánk a románoktól elszedni az őket jogosan megillető földjüket? mélyen felháborít. persze mindez semmiképpen nem vonatkozik izraelre, mert ott nem az arabok jogos területét vették el, hanem a köcsög büdös terroristák uralma alól szabadítottak fel 25 ezer km2-t.

meg egyébként is (#1)! a románok ott éltek már mióta, hiszen minden komolyan vehető kutató és történész tudja, hogy a dákóromán elmélet megcáfolhatatlanul igaz.

meg egyébként is (#2)! az elcsatolt területeken úgyis kisebbségben éltek ezek a köcsög náciivadék magyarok. csak az a szomorú, hogy nem az egész országot osztották fel azon az alapon, hogy úgyis kisebbségben voltak a magyarok, mert az egész országban is csak 48% volt magyar. vitték volna az egészet. most a becsületes román politikusok igazgatnának minket a velejéig igazságos román határok között.

meg egyébként is (#3)! trianon miatt sírni egy köcsögség, felejtsük már el, kibaszott régen volt. ez persze a holokausztra semmiképpen nem vonatkozik, mert évente három emléknap feltétlen muszáj, hogy legyen, sőt, még több kéne! legyen mondjuk huszonhat!!

meg egyébként is (#4)! végülis a faszt se érdekelt, hogy székelyföld színmagyar. hogy a partium a 70-es évekig magyar többségű volt, s csak az erőszakos (mely természetesen az egységes és szuverén nemzetállam joga, nem is lehet egy rossz szavunk) be- és kitelepítésekkel sikerült oldani a tömböt.a románok, a szlovákok, meg a szerbek szartak rá, hogy ott kisebbségben vannak. DE!! aki azt mondja, hogy akkor vissza kell zavarni a románokat, tótokat etc. a kecskétbaszni a havasalföldre, az tényleg menjen a gecibe.

meg egyébként is (#5)! a történelem egy revizionista köcsögség. milyen beteg nép az, amelyik ragaszkodik az ezer éven át (leszámítva 150 évet, de akkor se volt román erdély), jóban-rosszban, megszállás és elnyomás alatt is együtt lévő, természeti kincseket, aranyat, ezüstöt, sót, egyéb bányákat, tengerpartot, tengeri kereskedelmet biztosító területekhez? menjen az ilyen az anyjába. éljen az szdsz, ők az igazi, nemzeti magyar párt!
Xevax Tavax, ebbe tényleg az a legpikánsabb, hogy akkor Adolf csinálta az etnikailag legigazságosabb felosztást a Kárpát-medencében a'la két bécsi bécsi döntés.
Igaz, hogy "Dreckstadtnak" hívta Magyarországot, Szlovákiát és Horvátországot...

petya 65: érveket nem tudok, csak egy buta zuppás őrmester vagyok.
Már látom, hogy tökön kéne rúgnom azt a hülye Klemanszót. Ráadásul esik is.
ma amikor 2007ben egész Európa affelé tart, hogy végre ne legyenek országhatárok, szabadon áromolhasson a tőke, a munkaerő, a javak, a lehetőségek, a tudás, egy ilyen témainditás semmi másra nem jó, csak az oldal nyamvadt reklámbanner-számlálóinak...
az is egy szép cél végül is...
"Én kérek elnézést a lehülyézésért, nem kellett volna. Számomra evidens, hogy az ov, ova, szláv képző, és még evidensebb, hogy nem román; ha 90 után születtél, és már nem tanultál anno oroszt, még az alig mentség viszont arra, nem tudtad. Leszarom, hogy ki Major Tímea, ami zavar, hogy nem elég büntetés neki az otthoni elszlovákosítás, még itt is ezzel irritálják. Ha magyarul lenne ilyen képző, és ráerőltetnénk a mi nemzetiségeinkre, telesírnák vele a nemzetközi médiát, a románok, pedig már lehet átlépték volna a Tiszát."
Elnézve. Ha tényleg ilyet tett magyar újságíró, és ő Major Tímeának hívja magát, akkor böszmeséget követett el.
Nem is lenne fair tőlünk. Épp eléggé sajnálatos, hogy Szolvákiában ilyen "csehűl" (bocsánat nem lehetett kihagyni) állnak a kisebbségi jogok.
OFF
kicsit öregebb vagyok (sajnos).
sajnos a világháború után mi csesztünk rá a legjobban, sok terület trianon nélkül is elöbb-utobb másé lett volna, mivel ott túlnyomó részt nem magyarok lakták, ezekkel nincs is gond, csak a tisztán magyarok lakta területeket sajnálom
"a tetűfészek köcsög nagymagyarországozó mélymagyarok! a pofám leszakad! meg egyáltalán, ha igazságot akarunk, akkor miért akarnánk a románoktól elszedni az őket jogosan megillető földjüket?"

Rühellem ezt a mennyiségalapú szemléletet, hogy az 50% -1 et kitevő népnek nincs joga vezetésre, csupán elismerését és megtűrésért küzdhet. Kérlek szépen befogadnál a házadba egy idegent ott elszaporodik és még hozza a családját is akkor az már az ő háza lesz, mer ők vannak többségben?! Elvetem ezt a mennyiségi alapú szemléletet!
Nem ismerhetünk el olyan alapú tulajdont, mely az idegen sovinizmus miatt valósult meg asszimiliáció és betelepítés útján. Ha meg ők megtették mi miért ne tehetnénk meg? Akkor meg magyar többség lenne...
A téma kapcsán újból felmerült a kérdés, ami már többször előkerült a hasonló népnemzeti gyülevészek alkalmából, konkrétan az, hogy mi a francért kéne büszkének lennünk arra, hogy magyarok vagyunk. Az mitől jobb, mint a többi? Mint a román, a szlovák, az izraeli, vagy az albán? Mitől lennénk különbek náluk, vagy másoknál? Az nem érdem, hogy magyarok vagyunk, nem mi csináltuk, hanem így jött ki: klimatikus adottság, mintegy. Vagy talán nemzeti nagyjainkra vagyunk büszkék? Szent-Györgyi Albertre, Bartók Bélára, Madách Imrére? De hát hahó, nem mi fedeztük fel a C-vitamint, nem mi komponáltuk a Kékszakállú herceg várát és nem mi írtuk Az ember tragédiáját sem. Hanem ők. És persze minden nemzetnek megvannak a maga Szent-Györgyi Albertjei, Bartók Bélái és Madách Imréi.

Magyarnak lenni semmivel sem klafább dolog ám, mint észtnek, finnek, vagy osztráknak lenni. Egy szudáninak sem azért szarabb, mert a szudáni identitás bármivel is rosszabb lenne a magyarnál, hanem azért mert ott nincs kaja, ami valljuk be, egy _kicsinyt_ égetőbb probléma annál, hogy nem Sólyom László a horvát bán.

No. Szóval legyünk csak szépen büszkék arra, amit mi csináltunk. Szakvizsga, fizetésemelés, balatoni nyaraló.


Ja, Nagy-Magyarország kapcsán még: kedves matricás testvéreim, hallottatok róla, hogy 1995-ben Ausztria belépett az Európai Unióba? Vagy ha 2004-ben mi léptünk be? Vagy hogy Szlovákia, Szlovénia, Románia már tagok? Hogy mocorog már Horvátország és Szerbia? Schengeni övezet? Hm? Ja, hogy ti csak kurucinfót, meg Pravdát olvastok? Ti bajotok. Sajnálom, hogy hülyék vagytok. De a matricából legalább már messziről látszik, ez a ti sárga csillagotok. És még csak nem is kötelező.
matyasp: a "szerencsétlen" zsidók elég szarszagú kultúrát képviselnek. ha az demokrácia hogy helikopter-rakétával lövünk kődobáló palesztin gyerekeket, akik az őket ensz- és usa segítséggel támogató törpe terrorállamtól való függetlenségüket szeretnék elérni, akkor cseszhetjük az olyan demokráciát...
persze a palesztin holokauszt senkit sem érdekel... Hol volt izrael Gourion KGB ügynök előtt? kicsit áss utána hogy ki azon a földön az ősibb nép, mielőtt judeorasszistán fröcsögni kezdesz...
Lollerkid, te normális vagy? Ez egy blog, amit posztolsz. Nem az emlékirataidra vagyunk kiváncsiak.

naoszt: dák-óromán elmélet? ja a kolozsvári töltött káposzta is ősi dák étel, mint a neve is mutatja: Cluj-Napocam Dac Capustu! MUHAHAHAHAHA
"Tehát a gyarmatokkal nem rendelkező Monarchia megtámadta a gyarmattartó Szerbiát (?), aztán jól megbüntették érte."
Nem egészen. Viszont egy trónörökös meggyilkolása, és utána a hatóságokkal való nem együttmüködés nem egyszerű szemtelenség, hanem casus belli.
Ettől persze még mi kezdtük a háborút.

"Az itt nagy szamban jelenlevo antiszemitaknak pedig: szerencsetlen zsidokat 6000 evre visszamenoleg irtottak teljesen ok nelkul. Most pedig ok kepviselik egyedul a Kozel-Keleten a civilizaciot es a demokraciat (a sajat orszagukban legalabbis).... "
Ebben igazad van, ennek ellenére országot alapítani más ország területén, manapság nem elegáns. Egyáltalán az egyoldalú döntések, mindig konfliktusforrások.
"Lollerkid, te normális vagy? Ez egy blog, amit posztolsz. Nem az emlékirataidra vagyunk kiváncsiak."

Ez egy cikk, amit találtam már bánom is én tudja hol...
A témába vág így hát olvasgassátok
végre egyszer lenne egy tökös kormány aki nem hagyja a kisantantnak, hogy 2007-ben is b*szogassák ősi magyar földjeinken élők jogait... (persze ez a kormány biztosan nem ebből a tolvaj politikai elitből fog kikerülni)
"Lollerkid, te normális vagy? Ez egy blog, amit posztolsz. Nem az emlékirataidra vagyunk kiváncsiak."

Ez egy cikk, amit már nem tom hol találtam. De témába vág!
Elcs....d a direkciot, nem hiszem hogy kello mertekben attekintetted a tortenelmet, senkinek nem vettuk el a hazajat es senkinek nem kellett volna adni a miénkből:)Jo horvátorszag maradjon ott ahol van de a többi??? '48-ig a szlovakoknak nem volt soha a b...s eletbe allamuk!!! Erdély pedig..., a Magyar kultura,irodalom,tortenelem fele hattarainkon tul van.Na mindegy most nem tartok neked kiselőadást,de inkabb ne foglalkozz ezekkel,vedd továbra is az osztrák termeket a boltokból:) Ferenc Jóska ajándéka az OM Monarhiából!
"A romai birodalom bukasa azt eredmenyezte, hogy a nepek visszakaptak a hazajukat."

Azok a romanizált népek akik mind római polgárjoggal rendelkeztek, vagyis jogilag is és kulturálisan is rómaiak voltak, és akiket leigáztak azok a népek akik csak úgy "bejöttek"... Igen ez igazi felszabadulás lehetet...
"A romai birodalomban a romaiak leigaztak mas nepeket, Nagymagyarorszag pedig nem leigazott, hanem Almos-Arpad apank (nem ez az idiota itt) idejott es kesz. A romai birodalom bukasa azt eredmenyezte, hogy a nepek visszakaptak a hazajukat."
Ácsi. A Kárpát-Medence nem volt üres. Az itt lakókat ugyanúgy leigázták, és mentünk volna nyugatra is, csak Német-Római birodalom nem hagyta.
Csonka Szlovákia nem ország,
Nagy Szlovákia Csehország.
Ja házi feladat: nézd meg mit jelent!

- Státuszkérdes!

U.I. Nem Bratislava!!!
Hanem Pozsony:)
Mi van ha TWÁ csak provokál?
Ha csak az advocatus diaboli szerepét játsza?
Csak azért, hogy legyen a népnek a bedobott csonton csámcsogni.
Én csak ezt tudom hozzátenni, mindent elmond szerintem:

Magyarok

Minek magunkat lassan ölni?
Nem jobb egyszerre megdögölni?
Mint rokkant lábbal tántorogva,
vizes, vak szemmel csillagokba,
rossz, messzi csillagokba nézni
s régi dicsőséget idézni,
idézni mind, mi ősi, ódon,
hogy hátha mégiscsak megszánna
az Úristen valami módon.
[...]

József Attila, 1923
"Izrael meg egy europai ertelemben vett demokratikus allam,"
Hát persze. Ezért vágták megint fél év sittre Vanunut. Mert beszélgetni merészelt külföldiekkel. Előtte meg 18 évre azért mert elmondta, hogy Izrael is törekszik atombomba gyártására.
Amikor nagymagyarország térképet látok egy autón, mindig eszembe jutnak az olaszok. Képzeljetek el egy olasz autót aminek a hátulján a római birodalom térképe tetszeleg. Körbe az egész Földközi -tenger partvidéke...
szubkultúra mi?
neked lehet az, de sok embert ezzel sértesz...
én nem teszek ki ilyen matricát sehova, de nekem is fáj!
és megkérlek kedves író(tóta dáblijú árpád), noha tudom a szándékod egy kis vita-veszekedés-szenzáció generálása volt (ami mellesleg sikerült-grat! lehetsz büszke magadra!), ebből a témából te ne csinálj gúnyt, mert semmi jogod nincs hozzá.
tudod van pár ilyen dolog, egynémely sértéséért már börtön is jár!
itt legyen elég csak egy erkölcsi norma, h mások lelki világába nem gázolok bele, ha már ekkora szarnak szültettem.
remélem elovasod, bár tök mindegy mert csak egy jót röhögsz majd rajtm...
Coffins,
Biztos tanultam ilyet, bár egyáltalán nem ez járt a fejemben, mikor azt mondtam, amit.
Szerintem egy mondvacsinált ürügy miatti "megelőző csapás", amit a Monachia (inkluzíve Magyarország) indított, erkölcsileg ugyanúgy nem elfogadható, mint bármilyen más agresszió, tehát az én szememben az történt, hogy az egyik galeri azt hitte, ha ő támad először, majd jól megveri a másik galerit, csakhogy a másik galeriben több nagyfiú volt, akik durván visszaütöttek, majd elvették a grundot az elsőtől, aki meg rátetováltatja magára az elpicsázása helyszínét és a volt grundját, és mutogatja fűnek-fának, hogy micsoda igazságtalanság... (ami persze ha önmagában nézzük igaz is, de teccettek volna nem elsőnek támadni, vagy nyerni, és akkor legalább erkölcsi alap lenne...)
A mélymagyar matricások említésénél ilyenekre gondoltatok?
www.legalja.hu/?leg=view&img=20070609_magyarorszag.jpg
Various, okos vagy iszom a szavad. Csak próbállak dekódolni: aki büszke magyarságára az egy hülye bugris, te meg nagyon penge vagy, aki még azt is vágja, hogy Románia már EU-tag.
Oktass mester!

Az ilyen "viták" mutatják egyébként, hogy az ország vagy legalábbis az értelmisége tényleg ketté van szakadva, Orbán és Gyurcsány nélkül is és homloegyenest másképp gondolkozunk a világról. Senki ne próbáljon meggyőzni senkit a másik oldalról. Hiábavaló próbálkozás.
Trianon nem volt annyira gáz azért, írta valaki, hogy nem biztos, hogy jó ötlet lett volna létrehozni "matricás" egy bazinagy államot itt. A legnagyobb hiba, amit viszont nem kellet volna elkövetni, hogy Erdélyt odacsatolják Romániához. Ezzel basztak el mindent. Erdély mindig is külön volt, külön országot kellet volna csinálni belőle, és jobb lett volna mindenkinek a helyzete. Még a tahó amerikai is úgy ismeri, hogy Transylvania, innen jött a Drakula, nem úgy hogy Románia része. Szerintem ez nagy butaság volt.
De mosmár úgyis mind1, kitolják a Schengeni határokat, aztán rajzoljon mindenki akkora térképet amekkorát akar és törölje ki vele.
killerbate:

Figyuka, elmagyarázom. A zsidó kultúra: ide tartozik a klezmer, a Széder-este, meg a menóra. Izraeli hadsereg rémtettei: ide tartozik a szétlőtt palesztin kisgyerek, megerőszakolt arab nő, lebombázott ház. Nem ugyanaz. Pedzed már, tökikém? Igen? Oké. Akkor húzz vissza szépen tanulni! Van mit pótolnod.
Ha már álmodozunk a határokról, esetleg a Monarchiát nem lehetne opcióként választani?

Történelmünk talán legfelívelőbb szakasza kötődik hozzá, ha pl. eltűnnének az akkor épített házak és intézmények, Budapest belvárosa helyenként libalegelőhöz lenne hasonlatos. Kár, hogy nem tartott kicsit tovább az a korszak...

Meg grátisz tudnék németül, ami megint csak nem lenne hátrány :-)

bakker... megen' nem megy a kommentezés? :(
Ravaluf!

10.22-kor kifejtetted, hogy a lakosságcsere nem is rossz ötlet.
Nem tudom, hogy te 2 évente képes vagy elszakadni a régi életedtől, lakhelyedtől, de értesítelek, hogy a Magyarok többsége soha nem költözne el lakhelyéről csak azért, mert az országot utána Magyarországnak hívnák. Az emberek a közösségekhez, a családtagjaikhoz, a temetőikhez, a két kezükkel felépített házaikhoz stb ragaszkodnak és nem az istenverte országnévhez. Beteges, emberiségellenes gondolat. Normális országban erre fel sem kellen hívni a figyelmet.
Kedves kisszántó , bs395, T. W. Á. és hasonszőrő magyargyűlölők!

Ugassatok még hangosabban, csak összekovácsolja a "mélymagyarokat* " , és összezárja a soraikat.

Foglamatok sincs a magyar történelemről, nem hisztek semmiben, nem tudjátok honnan jöttök, hová tartotok - ez legyen a Ti problémátok.

Mi maradunk, Ti meg oda küldözgettek minket, ahová csak akartok. Mi is ugyanolyan magyarok vagytok mint Ti, legalábbis aki magyarnak vallja magát közületek. Hiába aggatok *jelzőket, egy közösség vagyunk Veletek.

Rágjátok a csontot, okádjatok, rugózzatok még ezeken (ajánlom a kuruc.info-t, hunhir.hu-t stb.).

Higyjétek nyugodtan, hogy Nektek van igazatok...maximum tudatlan magyarok vagytok.
Bár a dolog elég OFF.
"a "szerencsétlen" zsidók elég szarszagú kultúrát képviselnek. ha az demokrácia hogy helikopter-rakétával lövünk kődobáló palesztin gyerekeket, akik az őket ensz- és usa segítséggel támogató törpe terrorállamtól való függetlenségüket szeretnék elérni, akkor cseszhetjük az olyan demokráciát..."

Igazad is van, meg nem is. Ugyanis egy iskolabuszt felrobbantani sem civilizáltabb viselkedés.
Kérdezz meg egy magyart, hogy néz ki egy merénylő. Azt fogja mondani, hogy burnuszos arab. Kérdezz meg egy izraelit, azt mondja, nem tudni, lehet, hogy az az aranyos kislány a sarki boltban.
Mindenki potenciális ellenség, és a lakosság sokszor visszaél a civil státuszával.
Az izraeli-palesztin konfliktus marha bonyolult kérdés. Bármilyen megállapodást kötsz, előbb-utóbb felrúgják valamelyik oldalról.
Nem tudod megnevezni ,hogy ki a jó, és ki a rossz.

Muszáj dolgozni...
Feldwebel:

Nem hülye bugris, bár ennek így nincs írtelme. De legyen büszke tőlem, én nem fogom megakadályozni.
Híííj, milyen eccerű! Van tudós magyar meg nemtudós magyar. Plusz még birkanép és mónikasó.
Pacman!

A matricázás nem ismer határokat. Talán én említettem meg elsőnek a francia autókon fellelhető Bálna-Magyarországos matricák nevetségességén. Tóth W. Á cikkének már akkor meg lesz a haszna, ha holnap azt látjuk, hogy a parkolókban kaparják le a rönósok a bálna-magyaar matricákat, ráébredve saját hülyeségükre. Persze az igazi magyar a matricát nméet autóra, vagy japánra teszi rá. Amerikaira és franciára még véletlenül sem. Ők azok, akik büszkék arra, hogy nem használják az áruló országok cikkeit, termékeit. Múltkor egy ilyennel beszélgettem, amikor is sorolta, hogy még véletlenül sem használja, vásárolja mondjuk az amerikai termékeket. Mire én megkérdeztem, hogy akkor milyen proci van a pc-jében és kinek a találmánya az internet, ami már a szenvedélye? Abbahagytuk. =;-)
Nevetséges világban élünk.
Szerintem ezekkel általában semmi baj nincs. Budaházyval volt szerencsém többször találkozni, beszélni. Ő egy olyan ember aki kicsit komolyan vette a hobbiját, azt ráment agyilag. De higgyétek el nem ő a legbetegebb. Meg kell őket hallgatni, nem szabad vitatkozni, érvelni és kész.
Ezt a kis országot is széjjelbarmoljuk, minek ide még Erdély?
A matricákról meg annyit: inkább 3 NMO matrica mint 1 Il Ferro:)
ravaluf

Egyik fentebbi hozzászólásodban írtad, hogy Téged lehet zsidózni, mert az is vagy. Ráadásul később utaltál rá, hogy erdélyi származású.
Én nem zsidózni szeretnélek (legalábbis nem az antiszemita értelmében), hanem csak néhány dolgot kérdezni, de csak akkor válaszolj, ha nem találod túl indiszkrétnek. Ha pedig netalán sértő lenne előre elnézést kérek, de ezek a dolgok tényleg érdekelnek.

Egyébként a történelem területén szerzett jártasságod tetszik. Eddig Te voltál az, akinek az írásában nem voltak pontatlanságok, félreferdítések. (Bár Románia megszállását sokkal inkább a németeknek volt köszönhető, mert a Monarchia seregeit Erdélyben 1916-ban rendesen elkalapálták.)

Szóval a kérdések:

A zsidó megnevezés inkább etnikai hovatartozást jelöl számotokra vagy a vallást?

Minek tartod magad? (magyarnak, zsidónak, erdélyi magyar zsidónak stb.)

Tudom, hogy ez általánosítás, de tény, hogy a legtöbb zsidó származású politikus az SZDSZ-ben található. Szerinted egészséges az, hogy ennyire és ilyen hosszú távon rányomják a bélyegüket az ország irányítására a liberalizmus szent nevében? Nem fog-e ez visszaütni és az egyébként is meglévő antiszemitizmust tovább erősítve egyszer önmagug ellen fordulni? (Ebbe kicsit belegabalyodtam, de azért talán érthető).

Mint erdélyi származású és zsidó, Tőled kifejezetten érdekesnek találnám megkérdezni, hogy mit gondolsz Teleki Pálról?

Persze több kérdésem is lenne, de egyelőre ennyi.
Kedves Árpád!
Egy darabig szimpátiával és érdeklődve olvastam hozzászólásaidat, esszéidet. Egy idő óta azonban nem lehet nem észrevenni, hogy színvonalad igencsak lefelé tendál, s most ez a cikk már közelít a mélyponthoz. Nem írom még le biztosra, hogy mélypont, mert a magyar fociban is mindig volt lejjebb. Úgy tűnik, hogy a hatalom cinkosává kezdesz válni, de valószínűleg nincs annyi intelligenciád, hogy ezt észrevedd. Pedig optimista vagyok, s hiszem, hogy éppen ez nem akartál lenni. Az arrogáns stílus pedig egyre inkább egy gyáva ember pszichológiájára vetítődik. Jobbulást!
Horvátországot én sem értem, pláne, hogy ők annyira külön voltak, meg érvényesítették az érdekeiket a nagy dákozás elharapódzása után az 1870-es években, hogyha nem jött volna a világháború, akkor könnyen lehetett volna a dualizmusból trializmus. Ráadásul a szülővárosom 10 kilométerre van Horvátországtól, szóval tudom miről beszélek, mikor azt mondom, hogy ha átmész a határon, akkor ott már horvátok élnek 99 %-ig, és nem jönnek elő olyan érzések, mint mikor átkirándulunk mondjuk Párkányba és mindenki tud magyarul, még a szlovákok is.
tz: én a revizionista rockzenéről írtam.

helci, Shadow82:

ajánlom figyelmetekbe a kommentemnek azt a mondatát, amelyik aszongya, hogy: "megjegyzem, nyilván vannak a középkori lovagi kulturáért rajongó teljesen normális emberek is, félre értés ne essék!"
igaz, zárójelben volt, biztosan az zavart be. tessék figyelmesebben olvasni, srácok.

Ajtony:

első kérdés: nem érdemes olasz csajokkal kezdeni, mert a pestis veszélyes. még akkor is, ha sziciliai meg a jeruzsálemi királyi cím is összejöhet. egyébként nem értem a találós kérdésed.

második kérdés: általános isiben kérlek szépen csak ötösöm volt töriből és még egy csomó versenyt is nyertem. megyeit, meg országosat. bezony. menő vagyok, mi?
mátyást nem ballibnek soroltam be, hanem azt mondtam, hogy ha ma élne, valszeg a liberális buzi besorolás alá esne a nagymagyarazozóknál azok alapján, ami alapján azok liberális buzinak kiáltanak ki valakit (nem kell hozzá sok, mátyás sokszorosan rászolgálna valszeg - pl tuti imádna varnus xaver koncertre járni, és péládul simán ez már elég lenne imho :D)

harmadik kérdés: he?

még valaki?
Nos nem véletlen nem szóltam eddig.Az sem véletlen,hogy nem olvasom el a hsz.-eket,mert teljesen szuverén érzés az amiről szó van
A mindenkinél okosabb és a Megváltó Urat leköröző "TWÁ"-beleböffentett a nagy magyar légtérbe.Ki ez az ember?Ki ismeri?Mi alapján osztja az észt?ÉS mint utolsó kérdés:kik is vagytok TI AKIK egyetértetek vele?
Jómagam 12 napnak köszönhetem,hogy itt verem a klaviatúrát.Ugyanis Nagyapám hazatérte után új határt húztak.Az anyai Nagyanyám székely lófők leszármazottja volt,Nagyapám történelmi nevet viselt ahhoz méltón szolgálta a hazát;és most jön egy SENKI és az mondja...amit.
Minden becsületes és honhoz ,földhöz hű magyar nevében kikérem ezt az impertinenciát.Aki ilyet le mer írni jó ha nagy ívben elkerül,mert rossz az arcmemóriám,de lehet megismerem.Az biztos,utána 5'-cel az Anyukája nem fogja!!
Maradok tisztelettel a hazafiaknak,és átok minden hazaáruló "bérmagyarra":mollaris
pgyufi
"ki volt az az ország, amelyik Japán és Németország előtt utoljára tartott ki a tengely hatalmak mellet
Ha tetszik, ha nem ez már történelem. Magyrország a II. VH-ban így cselekedett.
Ne csak sértegetni tudj, te nyighaj!"

Egyrészt első mondatod értelmetlen, másrészt a színvonaladhoz illik: az "utolsó csatlós" óbégatás, ehhez csak féltsd továbbra is gyermekeidet a Trianon matricáktól, te idióta!

A nicket - ha már ez téma - a Judas Priest-től vettem, és ettől nem képzelem magam istennek, de ezt is képzeld bele, mint egy pólóba az összehangolt támadást tótország ellen...

De tényleg: "Japán és Németország előtt utoljára tartott ki a tengelyhatalmak mellet" (így, egy 't"-vel)... Mi ez az állatság? A tengely: Németország-Olaszország-Japán. Ezek szerint Mo. utoljára (?) tartott ki Olaszország (és még általam ismeretlen tengelyhatalmak) mellett, Japán és Németország előtt?!? Te irgalmatalnul nagy barom, te, hogy ne sértegesselek, ha ekkora kretén vagy?!? Hozzászólásod alapján van pótólnivalód a témában, de ne az 1984-es középiskolai történelemkönyvedet (ha volt ilyen) porold le, mert ott tényleg csak a (neked tetsző) utolső csatlósról olvashatsz. Gondolom még mindig azt hiszed, hogy a fasiszta finnek támadták meg a békeszerető Szovjetúniót, aki azért vonult be Lengyelországba, hogy megvédhesse a területeit a fasiszta rémmel szemben...




Kedves Molaris!

A családom több "irányból" is határon túlról származik. Történelmi névből sincsen hiány. Ugyan nem értek vele teljen egyet, de ha olyasmit olvasok mint a szösszeneted akkor hajlok rá hogy TWÁ-nak mindenben igazat adjak...
Nos a trianon miatt sirdogálóknak felhívnám a figyelmét arra, hogy mi (dehogy mi, ők, akkor)támadták meg Szerbiát. És nem Ferenc Ferdinánd miatt. Kellett nekik az országuk. (Hogy miért, azt nemigen értem) Lehet siránkozni, de ha vkinek kell a lakásom és betör, ne csodálkozon és főleg ne rinyáljon, ha a tökei nélkül lesz kihajítva.

Aki meg most menne fegyverrel Romániának, vagy bármelyik más országnak, az menjen, de egyedül, magányos partiz.. izé, bűnözőként, meg se próbálja az én f...ommal verni a csalánt.
meg mindig nem ertem arpad, hogy miert kellett a gay pride-ot ebbe belekeverni...a matrica szamomra a nemzeti ontudat kerdese, meg melegkent is... en is kiraktam a kocsimra, amivel a gay pride-ra fogok menni... na most akkor mi lesz??... kulfoldi peldakent hozhatom braziliat ahol brazil zaszlo van meg az alsonadragon is... ehhez kepest ez a matrica nem art senkinek... az arpadsavba is belemagyaraznak minden hulyeseget, kozben bent van a magyar cimerben...
A honfoglalásnak nevezett dúlás és a helyi népek beolvasztása több generáción át tartott.
Akkor jött a tatár, leölték az aktív férfilakosságot, végigmentek a nőkön...Aztán mégegyszer.
Betelepítés jött, mert férfiak csak kellettek.
Aztán jött a török.
Utána a fricz.
Aztán a két világháború alatt az ég tudja ki.
Végül a ruszkik.

Mutasson már nekem valaki egy "MAGYAR"-t.

Hogy hol a határ? Ez tényleg nemzeti kérdés lenne?
"B333 2007.07.04. 13:04:13
Kedves kisszántó , bs395,
Foglamatok sincs a magyar történelemről, nem hisztek semmiben, nem tudjátok honnan jöttök, hová tartotok - ez legyen a Ti problémátok."

Eddig aszittem, az az én bajom, hogy többet olvastam az egységsugaró mélymagyarnál a témában, több álláspontot is figyelembe véve, és kialakítottam a sajátomat.
Vagy az, hogy szimplán nem tetszik, hogy hova szeretnék a mélymagyarok, hogy tartsunk.
Nem hiszek semmiben: hiszek a láthatatlan rózsaszín egyszarvúban. Ha másban hiszel, az legyen a te bajod. De az egyházi adódat nem fizetem meg.
Meg hogy fogalmam sincs a magyar történelemről: taníccs, mester, taníccs!
Esetleg meséld el, hogy van az, hogy úgy 1900 körül az erdélyi románoknak felállt a szőr a hátukon, ha azt mondták nekik, csatlakozzanak Romániához, röpke 20 év múlva meg már repestek az örömtől? Nem lehet, hogy mi basztuk el (nem kicsit), és előbb itthon kéne rendet vágni (kezdve mondjuk azokkal, akik nem akarják, hogy rend legyen vágva), aztán gyarmatosítani?
Baszki.
RE: hacsaturján 2007.07.04. 13:12:38

Járt itt valami Kusid. Hozott egy fehér arabs paripát, aranyozott nyereggel. Megtöltötte a kulacsát, lenyírta a füvemet, oszt még a virágföldemet is elkérte. Fura érzéseim vannak. Ez valamire készül. Kisgazda lehet és támogatást akar.
"A mindenkinél okosabb és a Megváltó Urat leköröző "TWÁ"-beleböffentett a nagy magyar légtérbe.
Én ugyan magyarországi magyar vagyok, nagy nevek nélkül, de röviden válaszolénk pár kérdésre.
"Ki ez az ember?"
Népszerű magyar blogger. Volt angoltanár, publicista, s ha jól tudum egy gyerek apja :)
"Ki ismeri?"
Én nem.
"Mi alapján osztja az észt?"
Az alapján, hogy mindenki, beleértve téged és engemet, azt hiszi, hogy igaza van.
"ÉS mint utolsó kérdés:kik is vagytok TI AKIK egyetértetek vele?"
Ugyanazok, akik nem értünk vele egyet. Mi vagyunk a Hozzászólók.

Komolyan pedig, nem az számít ki mondja, hanem, hogy mit mond. Ebben a kérdésben részben egyetértek, részben nem. Nem ott húztam volna meg a határokat.
Vannak kérdések, amiben teljesen, van amiben egyáltalán nem.
Tigrisa:

"Mi a bánatot is kerestünk Isonzónál, vagy a Donnál?"

Hogy is jön ez Trianonhoz? Meg a mostani szemétkedéshez? Teszem azt mi jogon szól be a rendőr a Székelyföldön, hogy az árus csak magyarul írja ki az árakat?! Stb.

"Pont most? Pár éven belül nem lesznek határok. Akkor, most mi van? Ja, utoljára még hecceljük egy kicsit a szomszédokat..."

Méghogy nem lesznek határok! Még évszázadok múlva is megtehetik, hogy elítélejenek egy megvert csajt, vagy hogy megtiltsák a Pozsony szó használatát egy lapban. Ember embernek farkasa, és ameddig idegen országban élnek magyarok tömegesen, addig nem lesz nyugtuk.
Arisztid meg Tasziló, a két ostoba arisztokrata már régóta közröhej tárgyai. Egyebük sincs, csak a származásuk, ami meg teljesen a véletlen műve.

Nem tudok másképpen gondolni azokra, akiknek magyar származásukon kívül semmi okuk büszkeségre, nekem ők Taszilók, ráadásul gyakran úri modor nélkül. Igaza van various-nak, jó hogy jelölik magukat a matricával.
Lollerkid, szóltam már, linkeld valahonnan ezeket a litániákat, ne ide kopizd be.

xevax tavax: "Egy Che pólós gyereken is hülyeség filózni"

Hát én azér nem mulasztom el, hogy leírjam, ahányszor alkalom adódik: a che-pólós gyerekek ostoba, tájékozatlan faszok.

"Worluk, azért valahol nagyon mélyen ott bújkál Benned az igazságérzet - legalábbis én úgy vettem ki hogy arra gondolsz, a legigazságosabb térkép az lenne, ahol a magyaroklakta területek tartoznának Magyarországhoz"

hát nyilván. az LENNE.
hiszen épp ezért nem volna igazságos a Nagy-Mo térkép.

tomori
én nem személyeskedtem..nem vagyok szélsőséges se nem kommunista..de mondjuk az sem nagyon érdekel ám ha kommunista liberális fasiszta zsidónak tartasz, itt nem a másikról kell memondanod a véleményed hanem a témáról..én nem a nacionalizmust ítélem el hanem az emberi ostobaságot!!! mind a két szélen!!! és pl nagyon szívesen tűzöm ki a kokárdát márc 15én mert az összetartozás érzése jó, mert az ember már csak ilyen birka természetű, és én is inkább a magyar termék-es szalámit veszem, a magyar konyhát is szeretem és nem szégyellem hogy magyar vagyok...de hogy egy ilyen ideológia árnyékolja be mindenapjaimat azt ne..miért? mert hamis? giccses? ostoba? és ráadásul semmi értelme? nemhiszem, hogy az tesz valakit nem mszpsbüdöskommunistasztálinimádóvá, hogy hisz a nagymagyarország föltámadásában...ugyanmár...kétpolusú picit a világod ha már a személyeskedésnél tartunk..

Érdekes dolgot figyeltem meg pár hete.
A Kossuth téri "syriuszos" csapat a Deák téren
demonstrált pár hete. Felállítottak egy nagy kettős
keresztet és egy méteres Nagymagyarország sziluettet.
A fekete formában fehéren virított a csonkamagyarország
körvonala és...és...és... igen: Horvátország is
fehérrel jelölve!

Ezek most akkor már tudnak valamit?
Finomodik az ideológia?
Végül is nem történelmietlen,
Horvátország "baráti utódállam", a többi nem.

Feldwebel:

Karinthy Frigyes 1937-ben meghalt. Számold csk ki hány év telt el addig Trianon után!
azt nem értem, Tótának a szülei miért pont az Árpád nevet választották neki...

sok köze nincs hozzá, az biszti... ))
Fekete Mamba

Nem a nemzeti öntudat vagy büszkeség a gond, a baj ott kezdődik, hogy ezt a múltban keressük ahelyett, hogy a jelenben próbálnánk olyasmit tenni, ami indokolhatná ezeket az érzéseket.
jó kis hungarofób orgia!

egészen perverz, ahogy a töketlen - legyünk büszke pondrók, szaggassunk matricákat! - próbálják egymás bögyörőjét szopikálni.
bocsánat, töketlenek
Tóta W. Árpád:

"hát nyilván. az LENNE.
hiszen épp ezért nem volna igazságos a Nagy-Mo térkép."

A területi követelések (oda/vissza) sosem az "igazságról", hanem a birtoklásról szólnak.
NA itt , most sokminden elhangzott, de célszerűbb lenne a dolgokat ésszerűen kezelni.
Sokakból az indulat beszélt, de annak tényleg nincs értelme.
Szerintem a legigazságosabb dolog az lenne, ha az úgynevezett demokratikus EU, iletve USA, és az ENSZ csinálna egy népszavazást, a volt Nagymagyarország területén és ez végleg eldöntené a kérdést. Ahol a többség MO-hoz szeretne csatlakozni, azt engedjék meg, rajzolják át a határokat. De, mivel ezek az országok álldemokráciák, már régen a tőke és a profit mozgatja őket,
az ilyen sosem fog megvalősulni. Nem akarnak bizonytalan politikai helyzetet. A másik gond, hogy MO-on nincs mersze az embereknek ezt politikailag felválalni.
Lásd: népszavazás. ez volt jellemző a magyarokra mindig is.
Harmadik probléma, hogy nincs olyan párt,tömörülés aki ezt a népszavazásos dolgot tökéletesen , békésen felválalná.
Akik felválalják azoknál megjelenik az antiszeminalizmus, meg a háború, meg gyűlölködés. stb...
Amit bárhogy szépítünk egy lehetetlen, és ostoba dolog. Én pl nem akarok harcolni fegyverrel. Ha tetszik ha nem.

A másik meg itt a fórumon a gyakran emlegetik a zsidóságot Sokszor hallok olyanokat, hogy ilyen olyan zsidók...., meg csináljunk keresztény nemzeti államot.
Erre csak azt tudom írni, hogy ha Hitler és a nácizmus Jézus életének korában tevékenykedett volna, akkor a kereszténység összes szent személyét kiirtotta volna, mert zsidók voltak.
Jézsus, Mária, József, 12 apostol kersztelő szent János stb...
,és nem azért mert a vallásuk zsidó volt.
Hiszen a 2. vh-ban is elhurcolták a megkereztelkedett zsidókat is.
Tehát mielőtt vki zsidózik , gondolkozzon.
Amúgy is egy igazi keresztény nem gyűlölködhet.
Sajnos ezt sokan már divatból mondják, mert a régi szélsőjobbnak ezek voltak az eszméi.

Tehát hajrá népszavazás ! Minél gyorsabban el kellene ezt érni , mert félő, hogy késő lesz.

Na ez az én politikai nézetem.







"Nos a trianon miatt sirdogálóknak felhívnám a figyelmét arra, hogy mi (dehogy mi, ők, akkor)támadták meg Szerbiát. És nem Ferenc Ferdinánd miatt. Kellett nekik az országuk."
Ez igaz. Mármint, hogy csak valami ürügy kellett. Ennekellenére nem is a merénylet maga volt az, mert hát egy szerb szélsőséges tette alapján nem lehet megtámadni egy országot. (vö. G.W.Bush munkássága :) ) Ellenben amikor állami szinten tagadták meg, hogy a Monarchia nyomozói nyomozhassanak... Amit egyébként nem csodálok, mert nem voltak éppen galamblelkűek, kiverték a gyanúsítottból a vallomást gyorsan. Ellenben mindennemű együttmüködést megtagadtak. A szerb álláspont szerint "nem történt semmi fontos". Ezt követte az ultimátum, majd egy gyors távíratváltás Oroszországgal és a magabiztos visszautasítás.

"Mutasson már nekem valaki egy "MAGYAR"-t."
Azt majd mi eldöntjük :)
manci!

Az adott hozzászólás utolsó bekezdésében foglalt szeméyeskedésért elnézést kérek. Igazad van. Kérlek vedd "OFF-nak". A többit fenntartom.
Ahogy az előző hozzászólásomban foglaltakat is.
Nem emlékszem, hogy "Nagy-Magyarország" feltámasztásáról áradoztam volna, sőt...
Egyébként milyen ideológia árnyékolja be a mindennapjaidat?
"Khm,
a horvátok hány százalékának fáj ez a matricázás?"

Nem különösebben vagyok mélymagyar, de ha egy román (vagy bárki más, csak hát velük van/volt kisebb nagyobb területvitánk) jönne hozzánk nyaralni egy Nagy-Románia matricával (amiben a mostani Magyarország részben, vagy egészben rajta leledzene), még én sem sajnálnám különösebben, ha valaki véletlenül jól megrugdosná.
Még annyit, hogy bocsánat,de gyorsan írtam, sok mindent hibásan, dolgozom.

Szóval az antiszeminalizmus az antiszemitizmus akart lenni.

na...legközelebb inkább átnézem egyszer :)
szegény frusztrált csacsi, te ettől nem leszel ám kevésbé tehetségtelen :)
sas1234: hát igen, van még egy izgalmas fogalom radikáljobbéknál, majd egyszer megírom talán azt is: A ZSIDÓNŐ ORSZÁGA. Máriáé, tudniillik.
Tóta W. olyan, hogy "csak a hülyék nem tudják,hogy".

Nem ezt hívják dogmatizmusnak, illetve zárt gondolkodásnak?
" Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 14:14:29
szegény frusztrált csacsi, te ettől nem leszel ám kevésbé tehetségtelen :) "

Ezt vajh' nekem írtad?
Nu csak két rövid és egy pár szó;-majd éjjel végigvesézem a dolgokat.
"LZoltan13:28:46.-nem én kezdtem!
"Valdez"13:45:13.-drága barátom,valóban előfordult,hogy némely dologban egyetértettem vele,de ez nem szignifikáns.
Pozsony:ősi koronázó város,volt királyi székhely.MA?
Nándorfehérvár:az európai történelemben is számontartott MAGYAR végvári diadal helyszíne.MA?
Gyulafehérvár:a kende ősi fészke.MA?
Munkács:a soha csatában el nem foglalt vár,a kitartás és hősiesség,hűség jelképe.MA?
Soroljam még?-mert hosszú a lista.
Hazaárulók mindig is voltak,csak némelyik meg tudta magyarázni.
"Hogy is jön ez Trianonhoz? Meg a mostani szemétkedéshez? Teszem azt mi jogon szól be a rendőr a Székelyföldön, hogy az árus csak magyarul írja ki az árakat?! Stb."
Ez igazából kisebbségjogi kérdés. Mondjuk ki kellene írnia románul is.
Finnországban 5,5% kisebbség él, mégis kiírnak szinte mindent svédül is. Azt viszont nem teheti meg a svéd boltos, hogy nem írja ki finnül. Szerintem ez így elfogadható.
Szerintem pont ez a baj, hogy még mindig nem tudunk túllépni a történelmi sérelmeken, és átvisszük őket a mindennapi életünkbe. (A finnek 600 évig voltak svéd megszállás alatt, mégis el vannak velük.)
LZoltán!
Egyetértek, öntudat és büszkeség a külvilág által visszaigazolt teljesítményen alapul, egyéni és csoportszinten egyaránt. A nálunk és a környező országokban is tapasztalható nemzetieskedés pont mintának tekintett, irigyelt, és egyúttal utált Nyugattól való lemaradás kompenzálására szolgál, extrém formában jelenleg az iszlám világban jelentkezik.
Sajnos a lemaradás objektív okokból fokozódni fog, a lakosság nagyobbik hányada képzetlen és öreg, a magyar oktatás képtelen versenyképes tudást adni, úgyhogy továbbra is tele leszünk frusztrált emberekkel, akiknek kis elégtételt jelent ez a matricázás, meg hőbörgés. Amíg nem kérnek hozzá támogatást az én adóbefizetésemből, addig nem zavar.
JA!!A dako-román elméletről kérdezzétek az olasz régészeket,mi minden történt amikor ez a szellő elérte Trajanus sírját.
Ezzel az ezeréves Magyarországgal azért van egy kis gond.Először is lejön -150 év a török miatt,másodszor Erdély 1541-től - 1876-ig nem Magyarország része.Harmadszor Nagy Lajos,Zsigmond,Mátyás alatt más határok voltak ehhez a térképhez képest.Harmadszor modern értelemben vett államiságról csak 1848 (ill.1867) után beszélhetünk,addig feudális szerkezet,abszolutizmus illetve rendi állam váltotta egymást.Negyedszer,ha az önálló külpolitikát és hadsereget tekintjük az államiság feltételének,akkor tulajdonképpen (kisebb megszakításokkal) 1526 és 1920 között nem beszélhetünk magyar államról,mint létező európai országról.
Nekem lehet esni,de az a helyzet,hogy ezek tények.Amúgy meg mindenki azt rak szatyrára,kocsijára,nemeztartsolyára,amit akar.
az mondjuk látszik, hogy ha címlapon van a blog, hogy özönlenek befelé a páviánok.

egyszerű, bináris agyú egyedek. akinek nem tetszik egy tök értelmetlen vaktérkép, az biztos maga írta alá a trianoni döntést.

ostobák.

minden normális ember felelősséget és közösséget érez a határon túliakkal, legfeljebb nem háborús uszítással vagy állampolgársággal nyilvánul ez meg.

korábban a témában: w.blog.hu/2007/05/22/akiert_a_harag_szol
Rossz indulatú prekoncepcióból, nem nehéz rossz indulatú, és téves következtetést létrhozni.

Valamiért nekem is voltak fenntartásaim a Nagy-Magyarországos autómatricával szemben, de a héten veszek egyet.

Köszi.
mista:

"sőt, a durvábbak várjátékokat rendeznek maguknak, hagyományörzés céljából! (megjegyzem, nyilván vannak a középkori lovagi kulturáért rajongó teljesen normális emberek is, félre értés ne essék!)"

Ez a kontextus azt jelenti, hogy várjátékot a durvább mélymagyarok rendeznek, mégpediglen mint valami belterjes izét, kizárólag _maguknak_. Ehhez képest vannak a normális középkor-rajongók, akik ezen értelmezés szerint várjátékokon nem, vagy csak nagy pironkodva vesznek részt (hisz az a mélymagyaroké).

Namármost, ez a megfogalmazás éppen a pontatlansága miatt olyan durva, hiszen azt sugallja, a várjátékokat (mintegy hagyományőrzés céljából):

- az igazán durva mélymagyarok
- saját maguknak belterjesen

szervezik. Ha ezek után nem érted, hogy a kötelező udavriasságból hozzátett "vannak normálisak is" mondatod kb annyit ér, mint a "bármilyen hasonlóság valós személyekkel csak a véletlen műve" típusú blabla; akkor nem igazán van miről beszélnünk.
A középső térkép nem a 2. bécsi döntés, hanem a jugó megszállás utáni határvonalat mutatja...
"Ez igazából kisebbségjogi kérdés. Mondjuk ki kellene írnia románul is.
Finnországban 5,5% kisebbség él, mégis kiírnak szinte mindent svédül is."

Arról nem is beszélve, hogy mind a két nemzetnek kötelező (meg)tanulni a másik nyelvét is, nem csak angolt tanulnak ám.

Nagyon észalra van ez ám.
Off
Árpi, ha már ott vagy a gép előtt, bökd már be azt a 't' betűt, mert engem zavar.. : -) (lásd korábban hol)
On
igen, abban már benne vannak a Jugoszláviától visszavett területek. de az belefér.
A franciak jol megkaptak a maguket tolunk! Nem ertem, hogy miert verik a melluket a Trianoni "igazsagtalansagert2 egyesek! Jol kibabraltunk a csigaevokkel - sok idobe telt, de vegre sikerult.

Nicolas Sharkozi Magyarorszag bosszuje trianonert!!! es ez nekem boven eleg!
Lompos. Gyermekem. Így fest az amikor valaki könnyen manipulálható.

Egyébként egy félévvel ezelőtti poszt kapcsán
már beszéltünk a bécsi döntésekről, és arról, hogy
milyen nehéz megmagyarázni egy hitleri döntés
igazságosságát az álságos álfasiszta-álnáci ellenes
álhangulat keltés idején.
Ezúton is köszi, hogy látogatóid felvetéseit
ilyen komolyan veszed.

Még két megjegyzés:

1. A trianoni határ azért nem nemzetiségi határ,
mert a korszak legnagyobb rablásáról volt szó.
A tét itt mindenek előtt a vasúthálózat volt.
Baross Gábor épp csak befejezett műve került
át a határon túlra északon, keleten és délen.
Csak hab a tortán, hogy a világhírű 4600 db
Ganz gőzmozdonyunkból párszázat hagytak nekünk,
Románia 3000-et vitt, minden jóvátételi felhatalmazáson túl, nem beszélve a vagonokról.
A 90-es évekig jártak vele, és tény hogy a 20-ik századi történelmük során ez a rablás alapozta meg a hatalmas ország teljes személy és áruszállítását!!!

2. A magyar kissebség messze a legnagyobb lélekszámú
Európában. Jugoszlávia szátesésekor a horvátországi
Szerb Krajna területén 120 000 szerb élt. Ő értük
ment a véres háború. Koszovóban nincsenek 80 000-en.
De megpróbálták! Erdélyben hány magyar élhet a valóságban? Ezt ki tudja? mindenesetre több mint
tízszer annnyian vannak. Az tízszer akkora háború
lehetne. A "magyar kérdés" középeurópa elsőszámú
biztonságpolitikai kockázata. Ezt "odafönn" jól tudják.
Ezért "szemérmes" mindenki a magyar kettős állampolgárság ügyében, ami már csak nálunk megoldatlan kérdés, és ezért veszi el tőlünk a NATO a fegyvert, mint rossz kisfiú kezéből a kést meg az ollót.
Ezért nem lehet akkora hadseregünk sem mint szlovákiának, vagy a horvátoknak.




"helci 2007.07.04. 10:38:58 "
Ööö.. azt én írtam. Ha az ifjúkommunisták benne vannak, ám legyen.
Olyan lesz a maga szürrealitásában, mint egy Örkény mű, amikor megírta, hogyan küldték ki a frontra munkaszolgálatosként, a kommunisták és a nyilasok ugyanabban a marhavagonban utaztak :-).
A live rpg-t nem szerettem, pedig hívtak ilyen live vampire-re is.

"rogeryoung 2007.07.04. 10:39:46
A szocik által táplált kádárista magyar mentalitás,"
Bocsi, de nem. Ma a jobboldal harsogja a kommunista tirádákat. Ezért szégyenlem jobboldaliságomat.

"Lord_Valdez 2007.07.04. 10:41:10
"A románok megtehetik, hogy történelmi hazugságaikat (dák-román elmélet stb.) állami szinten az oktatásba emeljék, mi miért ne törekedhetnék egy egészséges konzervatív-nemzeti gondolkodásmód kialakítására?"
Mások hülyesége továbbra sem ok arra, hogy mi is azok legyünk."
Szentigaz. Egyébként a Hunyadiak románok voltak, a három részre szakadt országban Pozsony az első független szlovák állam fővárosa volt, és még egyébb mélyromán/mélyszlovák tananyagok. Na bumm. Szerintünk meg Dugovics Titusz magyar volt, ahogy Nagy Lajos, Károly Róbert, meg a többi. Az érintettek nem szólalnak fel az ügyben.

""Erről van szó, Major Tímea Tímea Majorova a magyar sajtónak"
Az a csúnya sajtó.
És mi van, ha ő tényleg Timea Majorova, mert román. Mi van, ha Kovac, és ékezet a "c"-n?, Azért mert magyar hangzású neve van, még akármi lehet."
Van-e itt a nagyérdeműben nyelvszakos? Az összes mesterségnevünk szláv eredetű-e?

"kyletroy 2007.07.04. 10:50:12
csak azt nem értem hogy a kedves szomorúdeigaznagymagyar honfitársaink és vezetőink ezt miért nem veszik észre."
Nagyon jól tudják ők azt, de a történet nem erről szól, hanem az emberi hülyeségről, példánk okáért arról, hogy ha valaki egy vödör antidepresszáns beszedése után is Trianonról meg revízióról vízionál, annak azt mondjuk, hogy szegény, igaza van, és akkor ránk szavaz. Revíziót persze nem csinálunk, de ezt jól nem mondju kel neki, vagy azt mondjuk (és inkább ez van), hogy mi szeretnénk, de azok a másikak, akik nem mi vagyunk, azok nem hagyják.

"Tommer07 2007.07.04. 11:02:17
Nekem egy ilyen matrica láttán az jut eszembe, hogy az autó tulajdonosa dec. 5-én igennel szavazott, és ennélfogva nem románnak, szerbnek, szlováknak tekinti (és nevezi) a határontúli magyarokat. Ez szerintem fontos."
Én nemmel szavaztam, de még egy olyan embert se tartottam nem magyarnak, aki azt állította magáról, hogy magyar, még ha néger is volt.

"baum 2007.07.04. 11:03:40
Egyre inkább az az érzésem, hogy Árpád a punk, nem egy szabadtollú, szabadgondolkodó újságíró hanem fletó kommunikációs csapatának a tagja."
Ejh, nem azok vagyunk-é mind, kik veled nem értünk egyet? Csak azok lehetünk, nem vitás. Jobboldaliak semmiképp, mint pl én.

"qnc 2007.07.04. 11:21:26
Nagy-Magyarország nekem azt jelenti: összetartozunk. A kúltúránk, az anyanyelvünk, a szokásaink, a történelmünk közös."
Igen. Összetartozunk. Te, meg az X millió szlovák, román, szerb, ukrán, horvát és egyébb, akikkel közös a nyelved, a kultúrád, és mindened. Barátok közt, határokon túl.
Merthogy asszem olyan 1200 valamennyi óta a nagymagyarországmatrica által jelzett határokon belül élnek ők is, nem csak mi (a horvátok szvsz régebb óta, mint mi).

"rogeryoung 2007.07.04. 11:26:06
Hát ez megint egy baromság, a Monarchiát nem Románia, Szerbia és az emigráns csehek verték meg, hanem elsősorban az oroszok. Az pedig, hogy Magyarország agresszor volt, erősen téves. Szerbia folyamatosan áskálódott a Monarchia ellen, és azt kapta, amit a kor szokásai szerint megérdemelt. Ha az oroszok nem mozgósítanak, nincs világháború, vagy legalábbis nem akkor"
Kövezz meg, de én úgy tudtam, hogy az amcsi ipar és a német polgárok egekig csapó elégedetlensége miatt vesztettünk. Plusz a blokád.
Oroszország 1917-ben kiesett, európai területeinek felét elvesztette, Szerbia kiesett, Románia kiesett, plusz a németek már távcsövön látták az Eifel tornyot.
Akkor miért is az oroszok vertek meg minket (is)? Az nem a második vh volt?

"jaj,hmindegyikegyszerűnicknamemárfoglalt 2007.07.04. 11:29:03
meg lehet a kesergő punkok miatt keseregni, hogy miért keseregnek, és miért gyújtogatnak március 15-én kukákat... "
Egy punk nem kesereg, és ideológiai töltet nélkül gyújtogat (öncélú nihilizmus). Kikérem magam és punktársaim nevében.

"levike999 2007.07.04. 11:30:54
És igen, a lengyelek is tüntethetnének, hiszen az országuk jelenleg is el van tolva nyugatra."
Meg keletre is. Meg északra. Délre nincs. De pörgessük vissza a térképet addig a pontig, amíg nem volt se térkép, se meghúzott határ a kontinensen. Az azután betelepülők leszármazottait hajóra rakjuk, és elküldjük messzire.
Ne legyél hülye.

"qwe-videa 2007.07.04. 11:33:34
A kérdés szerintem az, hogy miért b.tak ki velünk annyira, hogy full magyarlakta területeket is elcsatoltak, és nem az egész reális, hitleri határok jöttek létre?

Szerintem ennek oka a TANÁCSKÖZTÁRSASÁG, na meg kun béla. A hős szovjetúniót is intervenciós csaptok támadták meg, és szakítottak el belőle területeket, csak ők a „nagy honvédő háborúval” ezeket, meg „egy kicsit többet is” visszaszerezték.

Tudtommal a tanácsköztársaság idején támadtak meg minket francia és egyéb segédlettel, és a határok sok szempontból a magyar vörös hadsereg által megvédeni bírt területeket követik. Igaz nem lett román a Tiszántúl, viszont ezért cserébe vonultunk vissza a felvidékről."
A vasút, az ipar, a bányák és a folyók. A románok is csak a szállítás meg a természetes védvonal miatt akarták a Tiszát.
A második kérdés: a szerződés aláírása előtt/alatt/után folyamatosan ment a hirig, mert mindenki kész helyzetet akart teremteni, mielőtt aláírják a papírt, nem csak a tanácsköztársaság miatt. Horthy is harcolt még utána is.

"borboja 2007.07.04. 11:43:26
Az összes antimagyarnak: A bálnának csúfolt ország 1000 évig a mienk volt. Rohadt gazemberek elrabolták tőlünk. Ezért jogunk van visszavenni. Ha nem adják önkénk, akkor erővel. Ha a jenkiknek szabad Irakot pusztán kedvtelésből megszállni, ott öldökölni, fosztogatni, akkor nekünk ezerszer is jogunk van visszavenni a sajátunkat. Zsoldos hadsereg kell és irány Erdély. Akinek meg nem tetszik, az elmehet a büdös francba. Ez nem „békediktátum”, hiszen Lordtól már megtanulhattuk, hogy olyan nem létezik. Csőre töltünk, aztán a géppisztoly csövét betesszük a legyőzött pofájába. Teszünk egy ajánlatot: vagy aláírja, hogy visszaadja azt, amit elrabolt vagy találja ki mi fog történni.
Nehogy valaki olyan faszsággal jöjjön, hogy nincs realitása. Ez kérem befektetés a jövőbe."
Isten áldását kérem igaz harcodhoz. Mész elöl? Én megyek utánad, és szedem a hullákat, remélem elsők között a tiedet, te vadbarom.
Leálhatnánk már erről a "mélymagyar" szóról? Nem lehetne inkább kicsi lehajtott orral bevallani azt, hogy mi vagyunk kissé túlzottan kozmpoliták?
Ha már ennyire utálgatjuk magunkat, talán megkérdezném az angolokat utálták-e magukat a Falkland-háború alatt, vagy a franciák mikor mondanak le a tengeren túli területeikről. Az amerikaiak mit kerestek Pearl Harborban?
Mottó: Mindig az erősebb kutya fixálja a szukát.
Követelem, hogy az autópálya-matricám legyen érvényes Nagy Magyarország egész területére, opcionálisan az Urál hegység lábáig, és a kalandozások útvonalaira. Hiszen az is volt magyar föld valaha.

Legyen már valami haszna is ennek a kínlódásnak
gloire: "ezért veszi el tőlünk a NATO a fegyvert, mint rossz kisfiú kezéből a kést meg az ollót"

ugyan. nem kell tőlünk elvenni. ne mondd már, hogy itt lendületes haderőfejlesztési koncepciók és források hemzsegtek, csak a NATO letiltotta!
"Nicolas Sharkozi Magyarorszag bosszuje trianonert!!! es ez nekem boven eleg! "
Isten malmai lassan örölnek :)

""Khm,
a horvátok hány százalékának fáj ez a matricázás?"

Nem különösebben vagyok mélymagyar, de ha egy román (vagy bárki más, csak hát velük van/volt kisebb nagyobb területvitánk) jönne hozzánk nyaralni egy Nagy-Románia matricával (amiben a mostani Magyarország részben, vagy egészben rajta leledzene), még én sem sajnálnám különösebben, ha valaki véletlenül jól megrugdosná. "
Ez pedig empátiakérdés.
Ebben sem voltunk soha az élbolyban :(
Busongjatok én nem fogom a fegyvert határaink összecsúsztak mindenképpen ez a jó megoldás
B333:
"Higyjétek nyugodtan, hogy Nektek van igazatok...maximum tudatlan magyarok vagytok. "

1. Ha már mélymagyarok vagyunk, legalább a helyesírásra ügyeljünk.
Helyesen: Higgyétek (továbbá a muszáj pontos j.)

2. Azért, mert valaki nem ért veled egyet, még nem tudatlan. Az is lehet, hogy többet tud, mint te, és ezért látja máshogy a dolgokat. Ez nem feltétlenül én vagyok, de nem szabad kizárni a lehetőséget.

3. A mélymagyarok azt mondják, hogy (rövidítve, és ha jól értem:)aki nem ért velük egyet, az rossz magyar vagy nem is magyar. Az előző post-om alapgondolata volt, hogy ez valóban nem is olyan fontos, sokkal fontosabb, hogy *emberek* vagyunk. Sokkal több közös van egy ősmagyarban (archeohungaristában :) és egy zsidóban, mint amennyit az előbbi bevallana. Mindketten élnek, esznek, szeretnek, dolgoznak, meghalnak. Kívülről nézve ez több mint nyilvánvaló. Mindenkinek azzal kéne foglalkoznia, hogy mi közös benne és másokban, nem a különbségekkel. Ezt az egyet tudom az amerikai kultúra szemére vetni - az egyéniség mindenek fölé helyezését. (Az amerikai politika talán a következetlen ellenségkép miatt támadható - lásd Rambo Afganisztánban, majd tálibok)
Trianont ugyanúgy kéne elfelejteni, mint az Arancsapatot. Ahogyan a mai magyar futball sem lesz jobb az Aranycsapattól, ugyanúgy nem lesz jobb nekünk, ha Trianont emlegetjük. Ellenben alkalmas arra, hogy megint legyen min marakodni a "szomszédokkal", akikkel egyébként sem túl jó a viszonyunk (kérdezzétek erről mondjuk Malina Hedviget - első kézből származó információi vannak). Nem kell meghunyászkodnunk, ha bántanak minket, de nem kell feleslegesen szítani a feszültséget.
"Nicolas Sharkozi Magyarorszag bosszuje trianonert!!! "
Bár ha hozzáveszzük a Peugetotot, akkor még mindig ők vezetnek :)

neeskens 2007.07.04. 14:23:21
Igen, az ezeréves Magyarország a népszerű formában, tényleg csupán egy mítosz.

A várjátékok jók, és kár, hogy ilyen asszociációkat lehet hozzájuk társítani.

Pedig igen, letíltotta.
Csak a göbzik a repterek, és lokátorok maradhatnak,
érthető okokból.

Szamárfül, T.W.Á.!
Tetszik a pengeváltás...
Még csak alakulóban lévő utálat, vagy régi kedves ismeretségről van szó?
kieg.
annyi ikút még elvárok tőled, hogy felfogd, nem frusztrált vagyok tőled (na ennyire ne légy öntelt, bár.. ehhez szoktattad a slepped), csak "fogom a fejem" néha. Csacsi meg a... hintalovad, ha volt.(nem személyeskednék)
Shadow82: rendben, elfogadom, hogy félreérthetően írtam. nyilván nem a normáli várjátékokkal, meg az eljátszott lovagi tornákkal van a probléma. ellenben egy időben egy rakás olyan plakátot lehetett látni, hogy hagyományorzó ijjászkodás itt, lovagi torna amott, és mindegyiken fellépett a kárpátia, a romantikus erőszak vagy az egészséges fejbőr, meg volt nemez-megmunkálás ezerféleképpen és előadás waszlavik gazember lászlóval. ezekre gondoltam, amikor arra céloztam, hogy önmaguknak szervezik.

amúgy pedig nem kötelező illedelmesség volt a zárójeles rész, pont azért, mert nekem is vannak várjátékot kedvelő, ijjászkodó stb, teljesen nomrális barátaim is :)
Románoiában meg jó pár autón láttam már Nagy Románia matricát.
Tudjátok: a II.VH-ban a román csapatok a Tiszáig jöttek...
Lehet még feszegetni a húrt, de nem árt tudni, hogy a Kunok régebbóta vannak itt mint mi...


Egyébként réges rég tudom:
Nagymagyarországot "vissza fogják állítani!"
Ki?
A pénz, az érdek, a kiskirályok, a maffia.
Akár a magyar, a szlovák, román akarat ellenére is.
Lehet, hogy kötelező lesz Hungáriának nevezni.
Elveszik a zászlókat is, és riros-kék-zöld lesz az új.
Én már érzem, hogy megmozdult a gyerek (biztos rugott
egyet), elkerülhetetlennek látom, ha az EU befosik
teljesen ez egy megállíthatatlan folyamat lesz.

"Csak a változás örök, és az idő is időleges,
ami éppen időszerű - az teljesen fölösleges"

CS.V.Műhely

ijász, ofkorsz. hosszu i problémas, igy a plusz +j a nyomatek, olvasd ugy :D
Feldwebel 2007.07.04. 08:10:18
"Én meg sok olyat ismerek, akinek dolgozni büdös, várja a postást a segéllyel, aztán nyomás a kocsma meg a játékgép."

Én meg olyat is ismerek aki a fenti leírásnak megfelel csak turulos polóban áll a játékgép előtt. (És persze utálja a románokat meg a zsidókat)
Ja, aztán csodálkozunk, hogy utálnak minket. Ezek a hősök nem csak kis hazánkban (lol) viselik büszkén a térképüket az autón, hanem viszik bátran hírünket a szomszédokhoz is.

Valóban nagyon csúnya dolog pl. magyarokat verni, mert magyarok, de azért lássuk be: közülünk is sokan megtesznek mindent azért, hogy drága szomszédaink ne felejtsenek el utálni minket.
ugye csak mi vagyunk "nacionalistak". mas orszagok azt se tudjak mi az. ok a szepek a jok mi meg a szaraok. kicsit nezz mar kozul a vilagban totavearpad.
"Ausztria megint kicsit nagyobb lett"
"Nem különösebben vagyok mélymagyar, de ha egy román (vagy bárki más, csak hát velük van/volt kisebb nagyobb területvitánk) jönne hozzánk nyaralni egy Nagy-Románia matricával (amiben a mostani Magyarország részben, vagy egészben rajta leledzene), még én sem sajnálnám különösebben, ha valaki véletlenül jól megrugdosná."

Ezzel egyetértek, de nem azért, mert az ilyen román az én országomra pályázik, hanem mert egy ilyen idejétmúlt HÜLYESÉG fontos neki.

Tóta W. Á. "minden normális ember felelősséget és közösséget érez a határon túliakkal, legfeljebb nem háborús uszítással vagy állampolgársággal nyilvánul ez meg."

Igen, meg minden más emberrel is ugyanolyan közösséget érzek, kivéve, aki nyíltan megtagadja, hogy van benne valami közös velem. Ezek meg menjenek egymással háborúni. Minden országban van pár % hülye, intézzék el egymás között.
Nem akarok senkit nemzetiség alapján megkülönböztetni. Voltam egyszer Svájcban 300 velem egykorú fiatallal, 150 országból. Mindenkivel angolul kommunikáltunk és olyan jól éreztem magam 10 napig egyfolytában, mint még soha az életben.
A huszonegyedik század van, könyörgöm... Hagyjuk már a múlt elveit, mint nacionalizmus, vallás stb.
Macropus Rufus!

A hozzászólásod jó, csak nem sok minden igaz belőle. A románok az I. vh. után "jöttek a Tiszáig", majd a Tanácsköztársaság harcai során azon átkelve Budapestet is elfoglalták. Ez a mai napig a "nagy román nemzettudat" egyik legfontosabb pillére.
A kunok nincsenek itt régebbóta, mint mi. A nomád kunok betörései I. (Szent) László király idejében kezdődtek (Képes Krónika párviadala) és IV. Béla idejében telepítették be őket a Duna-Tisza-közére, pontosan azért, hogy a közeledő mongol/tatár betöréstől tartva könnyűlovas segédcsapatokat szervezzenek majd belőlük.
moralis:

nem tudom milyen tortenelmi nevet viselt a nagyapad de az en vezetek nevem Magyar es ki kerem magamnak hogy lesenkizz egy Magyar-t. Tessek szepen leborulni es megcsokolni a labam nyomat.

ennyit a nevekrol..
Erre mondta Imre Lajos bá Gyergyóditróban,hogy "tü magyarországi magyarok olyanak vagytak mint a pityóka,a java a főd alatt van".

Nagy dolognak tartom Budapestről fikázni Trianont, biztos boldogok lehetnek az újvídéki,erdélyi, kárpátaljai magyarok , ha olvassák blogot.
Macropus Rufus

Első után, ezt az időszakot szovjet mintára intervenciónak nevezték...
Románia és II.vh. a mai Moldáviával, Besszarábiával illetve Dnyeszter és a Déli-Bug közti területtel kapcsolódik össze ha területi növekedésről beszélünk....Amúgy ez inkább egyfajta "kárpótlás volt Észak-Erdélyért mit ugye vissza adtak nekünk...
A Kunokat pedig a Jászokkal együtt IV. Béla telepíti le. De valóban legeltettek erre is...
Anglia meg a világ 2/3-át vesztette el.
"boldogok lehetnek az újvídéki,erdélyi, kárpátaljai magyarok , ha olvassák blogot"

remélem, azok is, ha végigolvassák.
kedves bs395!

Nem akarlak én Téged tanítani, elég okos vagy Te már, tudsz Te ha akarsz.

Nem mondtam, hogy bármilyen egyházzal szimpatizálnék, bár ezt vetted ki belőle ("de az egyházi adódat nem fizetem meg")
Tévedtél. Legfeljebb, hiszek Magyarország jobb sorsra fordulásában (=feltámadásában ha ez az idézet lenne).

Nyilván összetett a dolog, ki a felelős..A tanácsköztársaság, zömében zsidó vezetőkkel az élen, s köszönhetően ennek, senki nem állt velünk szóba? Az antant? Az oszrtákok által feltüzelt nemzetiségek? A magyarok? "nem akarok többé katonát látni" stb. Nehéz eldünteni, diplomatikusan mind egyszerre.

Te viszont kihegyezted arra, hogy persze mi voltunk a bénák, a kezdettől fogva mindenkin élősködő mélymagyarok**.

Magunkba nézve, az ősi országhatárt szem előtt tartva kell egy szebb magyar jövőért tenni, és mint írtam is ezt bizony ki kell érdemelnünk.
Ehhez, igazad van, "először rendet kell vágni itthon". Kíváncsi lennék milyen elképzelésed lehet erről..
De a generációkon átívelő cél a Kárpátok ölelte haza visszaszerzése, lehetőleg békésen. A mikor csak másodlagos, és lehetőleg ne most álljunk neki fegyverrel..

De ilyen hozzáállással nem tudom mi jó sülne ki a Te verziódból.

a mélymagyarokról ismét, lehet még tetszeni is fog Neked a "vers":

**Spiró György: „Jönnek”

Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok megint,
füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,
csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske hűlt költő csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -
miért is? ki tudja. Trianonért? -
mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.

- és ő micsoda?Ami a magyar szót így emeli szájára, annak valóban jó szándékai vannak? És aki (mély)magyarozik?
Úgy tűnik, hogy Árpinak inkább a Gay Pride...
...igen-igen, tökéletesen boldog vagyok egy ilyen blog olvastán. Félre ne értsétek paramagyarok,korántsem Árpit kívánom ezzel a kijelentéssel fikázni, hanem azokat a pácienseket, akiknek Trianon a diagnózisuk - még most is...
báj-báj!
egy szlovákiai magyar
mocskolódni itten lehet: barak.parameter.sk
Valóban van egy kis zavar. Erdélyben pl. nem találtam csak Nagy Magyarországot ábrázoló akármit, viszont Horvátországgal együtt igen - arra meg az volt írva, hogy "A magyar haza". Az eladó nem értette, hogy mi bajom van vele. Horvátországgal egy Szent Korona alá tartoztunk, de nem volt soha Magyarország része. Tehát a különböző téeképek helyett javaslom a (Horvátország nélküli) Nagy Magyarországosat (tőlük csak az odacsatolt Dráva-háromszög és Csáktornya környéke jár vissza). Nemzetiségi térképekben már azért nem érdemes gondolkodni, mert túl nagy volt a beolvasztás bizonyos területeken és az idegenek betelepítése (pl. a román határ környékén az elcsatolt oldalon). Tehát az egyetlen logikus kívánalom a mindent vissza (H.o. nélkül)! De addig is, amíg ez várat magára, minden erővel támogatni kell a szórványban élő magyaarokat, különben eltűnnek évtizedeken belül, illetve a tömbben élőknek széles autonómiát kivívni. Ez a mi dolgunk, és nem is kevés!
Májusban Erdélyben jártam és Csíksomlyón mellém telepedett a söröző kertjében egy árpád sávossal vonuló hazánkfia. Nagyon elemében volt. Rögtön belecsapott a lecsóba, hogy ugyanis addig ő nem hal meg, amíg a 15 millió magyart határok választják el egymástól. Halkan megkérdeztem tőle, hogy miféle 15 millió magyarról beszél? Nem értette. Folytattam. Odahaza ugyebár Orbán és Tömjén már tisztázta, hogy a 10 milliónak kevesebb, mint a fele magyar. A többi nyű, féreg, idegenszívű, stb. Így van? Így - felete a bőragyú. Akkor ugyebár minimum 5-6 millió már kiesett. Namost! Ahogy az otthoni trendeket ismerem előbb-utóbb a határon túliak legalább feléről is ki fog derülni, hogy nem igaz magyarok. Csak idő kérdése. A 15-ből 7-8 millió máris kiesik. Akkor meg miféle 15 millióról beszélnek?
TWA es (hiller)haverjai egyszerusitett ertelmezo szotar:

-Csegevara polo = kicsit almodozo joszivu idealista.
-Nagymagyarorszag terkep = budos gyilkos naci fasiszta.

-Szabadsagteri szovjet emlekmu = felszabadultunk a nacizmus alol.Hurra szabadsag!
-Turulmadar = antiszemita fasiszta allat.Kinyirni vazzeg!!


-zsido vallas = azoknak a vallasa akiket meghurcoltak es igy talan erdekes lehet amit mondanak. Figyeljunk oda!
-katolokus vallas = Pfuj a 700-at!!Eltevedt barmok, nemgondolkodok!Szoval Jezust zsidok nyirtak ki, mi?AHA... Budos antiszemitak!!
">>És igen, a lengyelek is tüntethetnének, hiszen az országuk jelenleg is el van tolva nyugatra.
Lord Valdez,

„országot alapítani más ország területén, manapság nem elegáns”

Muhaha, a Brit Protekturátus, mint ország. :-)
„persze a palesztin holokauszt senkit sem érdekel”

Ami nincs, az nem sok embert érdekel.

Tájékoztatásul közlöm, hogy a mostani belharcokban annyi palesztin halt meg, amennyi kábé két év alatt szokott. És igen, volt közben kórház lövetés, civilek nyilvános kivégzése, meg amit akarsz.
tónibácsi

Off
Hamár Gay Pride: "A nyilvánosság előtt is vállalta leszbikusságát a 48 éves Karin Wolff, a német kereszténydemokraták hesseni kultuszminisztere, aki egyben a tartomány miniszterelnök-helyettese is."

Megnézném Semjén arcát, amikor ezt olvassa.

"Egy új jogszabály szerint pénz- és börtönbüntetés jár annak, aki nem az Egyesült Államokban gyártott zászlót árul Minnesotában. Az 1000 dolláros büntetéssel és 90 napos elzárással fenyegető törvénnyel Minnesota vált a legszigorúbb állammá a zászlókkal kapcsolatos szabályok tekintetében.

Ugyanakkor több más állam is követi a példát, Arizonában július elsejétől kötelező Amerikában gyártott zászlókkal dekorálni az osztálytermeket, a hazai zászlók mellett döntött Tennessee, New Jersey és Pennsylvania is – ismerteti az AP hírét a vg.hu.

A fogyasztók könnyebb tájékozódása érdekében az Amerikában készült zászlókhoz tanúsítványt csatolnak, amely garantálja, hogy a termék hazai anyagokból és munkaerővel készült."

Nesztek ti idióta globálbuzeráns majmok. Amerikában lecsukják azt, aki nem ott gyártott zászlóval dekorálja az iskola osztálytermét. Ezzel szemben nálunk aki nemcsak az év egyetlen egy napján tűzi ki magára a piros-fehér-zöld színt (kokárdát), az rögtön megkapja a mélymagyar, nacionalista, fasiszta, antiszemita stb. jelzőt.
A Transindexen volt egy cikk juius elejen a temaban es annak a vegen eleg jol summaztak, hogy mi volt a dontessel a legnagyobb gond:

kulpol.transindex.ro/?hir=6515
"A trianoni döntés a Monarchia helyén újabb soknemzetiségű államokat teremtett, így nem a kisebbségi kérdés megoldását, hanem éppen ellenkezőleg: elmérgesedését eredményezte."
bs395:

""És igen, a lengyelek is tüntethetnének, hiszen az országuk jelenleg is el van tolva nyugatra."
Meg keletre is. Meg északra. Délre nincs."

Meg keletre és északra sincs.

"De pörgessük vissza a térképet addig a pontig, amíg nem volt se térkép, se meghúzott határ a kontinensen. Az azután betelepülők leszármazottait hajóra rakjuk, és elküldjük messzire.
Ne legyél hülye."

Talán inkább nézzük meg a nemzetiségi határokat! Nem kell ám mindent relativizálni! Igen is fontos, hogy egy határ mikor volt határ, és pl. élnek-e még azok, akiket ennek megváltozása sért. Pl. a minimum három millió magyar a környező országokban! Nagyokos!
nagyfasz 2007.07.04. 15:00:20

Attól, hogy a szomszéd hülye, nekünk nem kell annak lennünk... Vagy ha azt mondom, ugorj a kútba, beleugrasz? Esetleg ha látod, hogy a szomszédod beleugrik a sajátjába, Te is leveted Magad a saját kutadba...?! Ugyanmár...
Elég sokszor előbukkant itt egy komoly történelmi csúsztatás, ti., hogy Trianont Kun Béláék miatt kaptuk a pofánkba. Nakéremszépen: előre bocsátom, hogy nevezett ur és társai tevékenységét ÁLTALÁBAN én sem tartom másnak, mint egy - hibás - történelmi kitérőnek.

Ugyanakkor: a tények makacs dolgok.
1919. március 20-án érkezett meg a hírhedt Vyx-jegyzék, amely a későbbi Trianoni határokhoz képest is komoly területi engedményekre kényszerítette volna Magyarországot. Ekkor - hogy-hogynem - a kommunista vezetők épp Károlyiék börtönében csücsültek.

Erős képzelőerő kell annak megmagyarázásához, hogy a "látnoki" antant ELŐRE büntetette volna Magyarországot a későbbi diktatúra (és kommunista veszély) miatt. Károlyi épp amiatt mondott le és adta át a hatalmat a kommunistáknak, mert nem látott másban elég erőt a fenyegetés visszaverésére. Hogy ezt helyesen tette-e vagy sem, az legyen a történészek témája. Mindenesetre épp Stromfeldék voltak azok, akik legalább megpróbálták védeni a megmaradt területeket. (Maga Horthy is elismeri emlékirataiban, hogy Stromfeld katonái "Igaz hazafiként küzdöttek Magyarországért".)

Persze, lehetne úgy érvelni, hogy a Trianoni döntés aláírása már a diktatúra után volt és ezért mégis a gaz komenisták miatt volt a bünti. Csakhogy, addigra már régóta Horthy-nak hívták az ország első emberét. És nem Szamuelynek vagy Kun Bélának, hanem Apponyinak, Bethlennek és Csákinak hívták a békedelegáció tagjait.
Mr. Plantagenet 2007.07.04. 15:36:20,

abszolút el tudom fogadni, hogy nem tudsz olvasni, csak ne hirdetnéd.
B333 2007.07.04. 15:20:09,

hát igen, ez a szemét Spiró, bántani merészeli a kebeldöngető mélymagyarokat; fuj ...

Remélem, Adyt is utálod ...
Az erősebb rajzolja a határt. Ha figyelembe veszi, hogy hol milyen népek élnek, nos annak is csak a stabilitás iránti igény lehet az oka. Kis Hazánk nem csatol sehova semmit, kevesek vagyunk, csak a szánk nagy. Teljesen nyilvánvaló, hogy egy büdös talpalattnyi mocsarat sem kap vissza Magyarország, igazság ide, vagy oda!

Egyébként meg vajon akkor is így gondolnánk ezt a Trianonosdit, ha mondjuk fordítva történik?

Nézzünk már magunkba, minden nép egyforma és verseny van ám! Mi meg nem állunk valami jól...
fuhur 2007.07.04. 14:59:31
"Én meg olyat is ismerek aki a fenti leírásnak megfelel csak turulos polóban áll a játékgép előtt. (És persze utálja a románokat meg a zsidókat) "

Alapvetoen a magyar egy sajatmagat- es mas fajt gyulolo nep. Kivancsi lennek hogy csak ugy kampany nelkul(ahol megmondjak mit kell gondolni) csinalnanak egy felmerest hogy hany % mszp-es es hany % fidesz-es nem szereti a zsidokat...
En ismerek olyan szocikat akik az egesz hetedik keruletet berobbantanak zsidostol egyutt, dehat nem lehet mert megiscsak van egy satani kozoss ellenseguk aki a jo Feriket letaszitana a tronrol...
Tisztelt Uraim!
Az említett térkép annak a pontos meghatározása a Magyar Szent Korona Országai és a hozzátartozó összetett címer mely jelöli az összes országot. Elfelejtjük azt hogy ezek az országrészek különböző jogokkal bírtak és mondjuk hivatalos levélbe Magyar Szent Korona Horvát Bánság megnevezés lenne melynek képviselői ültek a Pozsonyi később Budapesti Országházba- Parlamentbe és külön Bánsági országos törvényhozó intézete volt melyet nevezhetünk Országháznak vagy Parlamentnek is de ez elmondható Erdélyre mely Fejedelemség volt majd Autonóm terület melynek vezetése kb.12 századtól a Szászok Magyarok a Székelyek közös vezetésén alapult, a Székelyeknek külön u.n. Széki közigazgatás és jogi hatás kör volt és így volt a további országrészekkel. Nem akarom tovább latolgatni mert az könyv méreteket öltene, a lényege ,hogy a történelmi Magyar Szent Korona Országaiba élő nemzetek a nemzeti öntudat ébredéséig békeségben és egymást elfogadva éltek itt a Kárpát medencébe. Szóval amit önök képzelnek a felvázolt ország térképpel kapcsolatba nem állja meg a helyét. Azoknak akiknek nem hisznek a Nagy Magyarországba(önök nevezték így különben a szóba forgó térkép Magyar Szent Korona Országai) azoknak mondanám hogy régebben ez egy, egy fajta unió volt melynek előnyeit meglehet tekinteni Nagy-Britanniába azoknak akik meg hisznek benne Azoknak azt mondanám amíg úgy gondolkodtok, hogy Nagy Magyarország addig csak álmodozhatnak az 1000 éves határról.
Üdvözlettel: P.Tamás
Kedves Mindenki!

Nagyjából elolvastam az eddigi kommenteket, és úgy látom, hogy itt van némi fogalmi zavar. Nemzet, nemzetiség, haza... ezeket a szavakat kellene definiálni, mert nekem úgy tűnik, hogy alapfogalmakként bánunk velük, márpedig távolról sem azok.
Avagy tisztában van vele mindenki, hogy mióta létezik az ún. "nemzetállam" fogalma? Ugye nem mondok újat, ha azt mondom, hogy a "magyar királyok" az Árpádháziakon és az egy Hunyadin kívül mind "idegenek" voltak? Hogy Zrínyi igazából Zrinski? Hogy (tessenek elmenni a nagycenki Széchenyi-múzeumba) a legnagyobb magyar németül (is) vezette a naplóját? Hogy az aradi 13 között van két örmény is (és egyéb nációk, persze)?
Hogy ha Zrínyi Miklós hallaná, hogy hogyan nyilatkoznak ma a hovatartozásáról, vagy síró- vagy röhögőgörcsöt kapna, ha egyáltalán megértené. (Erről persze szebben-jobban lásd: Mikszáth Kálmán, Új Zrínyiász.)
Nem lenne szabad pl. Zrínyit lemagyarozni a mai fogalmainkkal. Az ő számára ugyanis mást jelentett a "nagyar" szó, mint nekünk. Se többet, se kevesebbet, annyit, hogy az úgynevezett Magyarországon született és élt. Zrínyi úgy magyar, mint ahogy a Suzuki.

Kötelező olvasmány: Benedict Anderson, Elképzelt közösségek.
molaris,

szeretünk téged ... :-)
OFF

Vajon nekünk mikor lesznek ilyen kereszténydemokrata képviselőink?
És azok vajon hogyan köszönnének a Semjénnek reggelenként?
index.hu/politika/kulfold/karin2597/

;)
"hogy ugyanis addig ő nem hal meg, amíg a 15 millió magyart határok választják el egymástól."
Vagy örökké fog élni, vagy gyarmatosítjuk Kanadát :)

"Muhaha, a Brit Protekturátus, mint ország. :-) "
Annak már rég vége.

borboja 2007.07.04. 15:42:52
Azért ne vegyünk példát az amerikában tapasztalható trendről. Hogy is nevezte a publicista, "ájtatos idiótizmus" vagy ilyesmi. Hasonlóképp a patrioidiótizmust se kellene átvennünk.

lluk 2007.07.04. 15:52:19
Köszönöm a hozzászólást. Tökéletesen igaz.
„En ismerek olyan szocikat akik az egesz hetedik keruletet berobbantanak zsidostol egyutt”

Avagy a hülyeség alapvetően nem függ attól, melyik párthoz húz a kicsi szíved.

Na jó, az eleve fasz(ista) pártokat leszámítva, de azok nem relevánsak a kérdésben.
RE: mavo · mavo.blog.hu 2007.07.04. 16:11:24
Azért ne essünk túlzásokba.
Mi lesz veled emberke, ha visszaállnak a határok? Hová költözöl?
ismét muhaha, és a szeg fejentalálásának esete, mely fennforog.
"Nem akarok senkit nemzetiség alapján megkülönböztetni. Voltam egyszer Svájcban 300 velem egykorú fiatallal, 150 országból. Mindenkivel angolul kommunikáltunk és olyan jól éreztem magam 10 napig egyfolytában, mint még soha az életben.
A huszonegyedik század van, könyörgöm... Hagyjuk már a múlt elveit, mint nacionalizmus, vallás stb."

Tipikus példája vagy annak a manapság igencsak elterjedt szemléletnek, melyszerint a történelmet lineárisan fogják fel, fejlődésként értelmezik. Ez baloldaliság. A hazához való kötődés egy alapvető emberi érzés, amit sajnos te soha nem fogsz megérteni, folyton csak haladsz valahová, de soha nem érkezel meg sehová. Pont azok büszkék az emberiességre, akikből a legalapvetőbb emberi érzések hiányoznak. Szomorú vagyok.

Ajánlobb figyelmedbe ezt a cikket:
lollerkid.freeweb.hu
tejoeg kedves "B333"!!

te nevezed magatokat kozossegnek! en szememben mindenki magyar aki rendelkezik magyar allampolgarsaggal.

azt csinalsz a szabadidodben vagy munkaidodben amit akarsz, ragassz nagy magyarorszagot es rajongj a trianon elotti idokert, gondolom akkor meg nem is eltel igy teljes tudataban vagy mindennel. Hat hajra, en megmaradok 2007ben es epp toltom a fasza kis nyari szunetemet, mert most perpill. epp ez tortenik itthon.

udvozlet
mavo · mavo.blog.hu 2007.07.04. 16:13:57
"Avagy a hülyeség alapvetően nem függ attól, melyik párthoz húz a kicsi szíved."

Éppen ezért gondolom hogy ez az állandó antiszemitázás kicsit álságos a mi Ferink részéről. (Mind ahogy az is , hogy a Fidesz állandóan hazaárulózza az MSZP-t.)

sziasztok,

FAcQlyás menyét hozzáállásával teljesen egyetértek, a szorványban lévő magyarokat kell legjobban támogatni, és talán nem is feltétlenül pénzzel leginkább.
Nem az a legfőképpen érdekes, hogy Trianonban mi volt, és minek következménye volt ez is kell, tanulni belőlük. De ennél fontosabb mi lesz a kint rekedt magyarokkal 20, 50, 100 év múlva?



- Mi kell ahhoz, hogy megálljon a környező országokban a magyarok beolvadása?
- Mi kellene ahhoz, hogy netán többen is legyünk egyszer?



ilyenek, mint a következő, semmiképpen, azt hiszem. A spirót is alul lehet múlni.Nála az ártó szándék kérdéses(?) lehet (Mayo), de e mögött milyen szándék van vajon?
Azt hiszem, Adyhoz hasonlítani ezeket nem kis túlzás..

***mélymagyarok?:

Részletek Esterházy Péter: Hogyan gondozd a magyarodat című "művéből":

A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk. Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése után túrónak használhatjuk....

A magyar emlős. Egy magyar nem csinál nyarat. A magyar a sötét, ahová Európa ugrik. Ki tartson magyart ? Kezdő magyarbarát inkább kanmagyart tartson, ne szukát! Tanácsosabb fajtiszta magyart beszerezni, mint valami bizonytalan származású magyart.

Öreg magyart ne vegyünk! A magyart következetesen dicsérjük vagy dorgáljuk! Lágy, barátságos hang: jól van, jó magyar, illetve keményen, határozottan: pfuj, magyar, helyedre! A magyar a tartós fogyasztási cikkek kategóriájába tartozik.

Olcsó magyarnak híg a leve!

A magyartartás csak akkor gazdaságos, ha a törzsállományunktól szaporulatot nyerünk, és azt fölneveljük. Az erogén zónákat piros-fehér-zölddel jeleztük...

Hogyan öltöztessük a magyarokat? Ami a pelenkázást illeti, legjobb a magyart minden étkezés előtt tisztába tenni. Szoptatás 3 óránként. Levegőt minden magyar igényel, de nem huzat formájában. A Kárpát-medence huzatos... (magyarul: húzzon el innen minden magyar).A rágalmaktól magyarod minősége alig változik, az esetleges vizeletfoltokkal ne törődj, bazmeg. Így gondozd a magyarodat! (hangjáték - 1991)
Ez a kommunista származású hozzáállás, hogy Petőfi idején még progresszív volt a nacionalizmus, most meg reakciós. Beleillik a kapitalista (tehát baloldali) szemléletbe is, hogy veszünk valamit aztán eldobjuk. Na de itt a legemberibb dolgokról van szó!!


"kisszántó 2007.07.04. 16:40:33
tejoeg kedves "B333"!!

te nevezed magatokat kozossegnek! en szememben mindenki magyar aki rendelkezik magyar allampolgarsaggal."


Ez pedig az idióta nyugati (főleg francia és amerika) eredetű politikai nemzetszemlélet, mely közép-európában egyáltalán nem állja meg a helyét. Attól, hogy kap egy a Magyar Köztársaság által kiállított személyi igazolványt még senki sem válik magyarrá! Ahogy a nyelvtudás sem teszi. Vagy ezekszerint ha én kapnék egy lengyel állampolgárságot akkor én lengyel lennék? Vagy ha a Te városodat elcsatolnák akkor te megszünnél magyarként létezni?
NEM!
Senki nem válik magyarrá az állampolgárság vagy a nyelvtudás által! Elég idióták a franciák, akik szerint egy franciaországi néger az francia. Nem, a francia, aki francia...
El nem tudom képzelni, hogy hogy képzelik itt egyesek a határok visszaállítását, Trianon visszacsinálását, stb. A FÜLEDEN ÜLSZ KISFIAM??? Elkerülte volna a figyelmüket, hogy a szomszédaink három kivétellel mind EU tagok? MI IS, BAZMEG! És hogy a háromból kettő előbb-utóbb bizonyosan az lesz? Hogy nemsokára csatlakozunk a schengeni övezethez, és szépen lassan a szomszédaink is? Uniós alkotmány? 2009 körül óhajtják rendezni ezt a kérdést az EU-ban. Ha ez a három dolog teljesül, akkor már szart sem érnek a határok. Trianon nemzeti tragédiából Versailles kiskertje lesz, Koltay Gábor meg elmehet a picsába! De nem értik. Nem baj. ÜLJ LE FIAM, HÜLYE VAGY! EGYES!
"Various 2007.07.04. 16:50:25
El nem tudom képzelni, hogy hogy képzelik itt egyesek a határok visszaállítását, Trianon visszacsinálását, stb. A FÜLEDEN ÜLSZ KISFIAM??? Elkerülte volna a figyelmüket, hogy a szomszédaink három kivétellel mind EU tagok? MI IS, BAZMEG! És hogy a háromból kettő előbb-utóbb bizonyosan az lesz? Hogy nemsokára csatlakozunk a schengeni övezethez, és szépen lassan a szomszédaink is? Uniós alkotmány? 2009 körül óhajtják rendezni ezt a kérdést az EU-ban. Ha ez a három dolog teljesül, akkor már szart sem érnek a határok. Trianon nemzeti tragédiából Versailles kiskertje lesz, Koltay Gábor meg elmehet a picsába! De nem értik. Nem baj. ÜLJ LE FIAM, HÜLYE VAGY! EGYES!"

Ez a tipikus baloldali lázálom az egyesült európáról. Olyan furcsa, hogy magukat műveltnek nevező emberek is elhiszik azt, hogy a schengeni határ meg az euró bevezetése megoldja trianon problémáját és a nemzetekét. Maximum abból a szempontból oldhatja meg, hogy a nemzet, mint közösség megszűnik és feloldódik a kozmopolitizmus őrületében. Kultúrák tűnnek el és helyébe egy szörnyszülött lép. Az EU tagként eltöltött évek során mi változott? Kaptak az őshonos magyar kisebbségek kollektív jogokat? Nem. A hivatalban tótul beszélnek és attól még az Románia/Szlovákia/Ausztria maradt.
Egyébiránt vhogy úgy rémlik,hogy a nemzetállamot a francia forradalom vezette be, de nem vagyok történész. Azt viszont olvastam vkitől, hogy vannak embörök, akiket, rohadtul nem érdekel, melyik országban él, ha békén hagyják, és engedik érvényesülni stb. Mert qrvára jó gigaméretű ősországos térképes hazafinak lenni, ha minden aranyos hivatalsegéd szivatja az embert,s a parlamentbe olyan f@szok ülnek, akik számla nélkül nyúlják le a milliókat; persze alapvetően a nyelv a definíciós bázis, de itt sokan írtak olyanokról, akik nem is beszélték ezta dög nehéz lengvicset, mégis többet tettek az itt élőkért; Liszt Fecót is ismerik a világban, mint magyart, közben meg... Szvsz, a nemzetállam haldoklik rendesen, a tőke nem ismeri ezt a fogalmat
Igen. Lehet, hogy aki azt a valóban kétséges üzenetű matricát a kocsijára ragasztja, egy szerencsétlen vesztes, akinek a fejében igen nagy a köd.

Egy azonban biztos, és ez megkerülhetetlen tény: ugyanezen vesztesek nagy része, részben ugyanezen ködös elképzeléseik,vágyaik,és világnézetük, stb. okán általában sok gyereket vállal. Nem egyet, nem kettőt. Ezzel egyben a szegénységet a lemondásokat vállalják. Csak aluminium tarsolylemezre telik, nem ezüstre. Nem tud elmenni a várjátékra, mert négy gyerekkel húszezerbe kerülne. És egyáltalán, a havi egyfőre eső úgy huszonötezer körül van.

Aztán ennek a lemondásnak az eredményeképp, ennek köszönhetően, felnőnek gyermekeik, akikből hasonlóan gondolkozó vesztes felnőttek lesznek, akik fizetik majd azok nyugdíját, akik most szórakoznak rajtuk és szerencsétlen veszteseknek állítják be őket.

Bizony, bizony, közvetve ezeknek a szerencsétleneknek a lemondásából lesz a nyugdíj! Meg a szeretetszolgálatos munkatárs, aki majd forró levest visz a megöregedett poénkodóknak az utcasarokra, mert a saját egyszem gyerekük erre nem lesz képes.
TWA legújabb magánvéleménye.
Mint mindíg.
Provokál.
Bunkó.
Sunyi.
Paraszt.
Mint Ő.
Magánvélemény.
Nagytörökország, Nagytatárország, vagy Nagymakedónia volna még jó. Esetleg Nagyrómaibirodalom, Nagygörögország. Vagy Nagyegyiptom. Ja és Nagyinkaföld.

Nagykínát!
látom sok emberben felébredt a "nemzeti összetartás-tartozás érzése"... a magyarok márcsak ilyenek, lehet-e egyáltalán magyarokról beszélni, mivel azokat kiírtátták a tatárok, és maradtak a svábokkal,szászokkal,apám f@szával keveredett degenerált egyedek.
nézzetek meg pár család nevet 10-ből 5-nek biztosan németes hagzása van, talán vajon mire utal???
de ez nem is baj, hiszen azok az emberek kik a legtöbbet tettek Magyarországért sem magyarok voltak, gondolok Havasalföld urára a nagy török verő Hunyadi Jánosra, az aradi vértanúk elődei sem Magna Hungáriából jöttek, erről ennyit...
meg nem hiszem (mert tudom), hogy a határontúliaknak szüksége lenne Magyarországra, egy olyan komcsi "országra", ha ezt az ember halmazt egyáltalán országnak lehet nevezni, ahol a himnuszt is elsunnyogják, még a szövegét se tudják
nem mint Erdélyben, de az más hely www.youtube.com/watch?v=QKRpF9qSoNE&mode=related&search=
erről ennyit... a video magáért beszél

!!!SZÉKELY RULEZ!!!
Lollerkid:

Ki mondta neked, hogy az „euró bevezetése megoldja Trianon problémáját”? Én nem, az biztos. Lázálom lesz az, töki.
Lollerkid 2007.07.04. 16:36:59
"Tipikus példája vagy annak a manapság igencsak elterjedt szemléletnek, melyszerint a történelmet lineárisan fogják fel, fejlődésként értelmezik. Ez baloldaliság. A hazához való kötődés egy alapvető emberi érzés, amit sajnos te soha nem fogsz megérteni, folyton csak haladsz valahová, de soha nem érkezel meg sehová. Pont azok büszkék az emberiességre, akikből a legalapvetőbb emberi érzések hiányoznak. Szomorú vagyok."


Egytértek, bár az életkor növekedésével ez még változhat. Kell némi érettség ahhoz, hogy a napi drogozást meg a buzisorozatok nézését felváltsa némi öntudat/nemzettudat, és a "mélymagyarok" zsigerből kinevetése helyett inkább elgondolkodjon az ember azon, hogy miben és mennyiben van igazuk.

"Marianer 2007.07.04. 16:55:00
Igen. Lehet, hogy aki azt a valóban kétséges üzenetű matricát a kocsijára ragasztja, egy szerencsétlen vesztes, akinek a fejében igen nagy a köd.

Egy azonban biztos, és ez megkerülhetetlen tény: ugyanezen vesztesek nagy része, részben ugyanezen ködös elképzeléseik,vágyaik,és világnézetük, stb. okán általában sok gyereket vállal. Nem egyet, nem kettőt. Ezzel egyben a szegénységet a lemondásokat vállalják. Csak aluminium tarsolylemezre telik, nem ezüstre. Nem tud elmenni a várjátékra, mert négy gyerekkel húszezerbe kerülne. És egyáltalán, a havi egyfőre eső úgy huszonötezer körül van.

Aztán ennek a lemondásnak az eredményeképp, ennek köszönhetően, felnőnek gyermekeik, akikből hasonlóan gondolkozó vesztes felnőttek lesznek, akik fizetik majd azok nyugdíját, akik most szórakoznak rajtuk és szerencsétlen veszteseknek állítják be őket.

Bizony, bizony, közvetve ezeknek a szerencsétleneknek a lemondásából lesz a nyugdíj! Meg a szeretetszolgálatos munkatárs, aki majd forró levest visz a megöregedett poénkodóknak az utcasarokra, mert a saját egyszem gyerekük erre nem lesz képes."


Még szerencse, hogy ti meg a baloldali barátaitok csak 1, max 2 gyereket vállaltok így szépen kihaltok...
Gondolkoztál már ezen kedves barátom, hogy ha generációnként megfeleződik a lakosság akkor abból végül mi lesz?
Igen is szükség van arra, hogy egyéni luxusunkról lemondjunk és megtegyük kötelességünket a jövőnek!
B333

Figyelj, próbálkozzatok már azzal, hogy 500 találomra kiválasztot külföldihez odamentek, és megkérdezitek, hogy milyen nemzetiségű Wass Albert és Esterházy Péter?! Egyébként tényleg vicc, amikor magukat konzervatívnak tartók köpködnek egy arisztokrata leszármazottat, mert az nem olyan, mint ők. Ráadásul ezzel az Esterházy írással az a legfőbb gondotok, hogy nem értitek.
Véleményem szerint sem egyszerű a dolog , bár gondolkodás nélkül is állíthatom , hogy maximálisan túlzás lenne kijelenteni aki eme sziluettet használja felismeri az hitlerista fasiszta terürületgyarapító tudatlan rosszember . Bizony ez többet jelent mint csak egy régi térkép , sokak szerint ez csak egy emlékeztető mementó miszerint valaha voltunk a béka segge felett is /gazdaságilag , technikai fejlettsében stb stb / és ezt mások bizony nem nézték jó szemmel , nem kell európának még egy meghatározó érdekcsoport / monarchia / majd mi megmondjuk mi a jó nekik ! bizony bizony vitathatatlan , hogy kibaxtak velünk és visszafogtak egy-két évvel mondhatni brahiból mert ugye előtte és utánna sem történt ilyen mással függetlenül attól milyen háborúk folytak és melyik oldalon végeztek ! tény , hogy azóta a saját véreink talán még jobban megszívattak akár többször is és mi ehhez is csak asszisztáltunk és tesszük a mai napig mert háát a magyar birka nép , bár mondják sokan a franciák után mi vagyunk a másik nagy nacionalista nép de háát aki nem vállalja a múltját annak bizony jövője sincs pedig ebbe is belelehet kötni gyorsan - mégpedig hova let az NSZK-NDK-CSEHSZLOVÁKIA-SZOVJETÚNIÓ-JUGOSZLÁVIA vagy lehet ők lettek fasiszta nacionalisták nehéz kérdések maradjunk annyiban ez a sziluett csak egy igazságtalansággal szembeni csöndes siránkozás marad a jövőben is !
„Igen is szükség van arra, hogy egyéni luxusunkról lemondjunk és megtegyük kötelességünket a jövőnek!”

LOL!!!

Kötelességünk a Párt iránt, ugyi?

Téged az 1984-ből ollóztak ki. :)
A baloldal folyton arról hablatyol, hogy a magyar egy korcs nép. Büszkék lehettek rá, hogy azt a közösséget amibe (elvileg) ők is beletartoznak ocsárolják. De értem én a célzást. Hogy júúj ezek a hülyemélymagyarok asziszik, hogy fajtiszták pedig nem is. Aztamindenit! Ki beszélt itt arról, hogy a magyarság lényege, hogy minimum Árpádig kell visszavezetni a családfát, hogy valaki magyar legyen? Marhaság, ködösítés!
Sokat gondolkoztam arról, hogy mi számít magyarnak: Európai (fehér), magyar anyanyelvű, keresztény (származású) ember, akinek ősei között nagy számban vannak magyarok.
Talán így lehetne leginkább meghatározni. Ilyenből van úgy 14-15 millió ember és senki se kérdi, hogy 300 éve volt-e német vagy szlovák ősöd.
A nemzethez való tartozás mindössze annyit takar, hogy elsősorban ezzel a 14-15 millió emberrel vállal szolidarirást, és ha már az egész világnak elhozni a paradicsomot nem lehet, akkor legalább enneke a 14-15 millió embernek legyen a lehető legjobb mind egyénileg mind kollektíven.
Pff….

Keresztény származású…
"Various 2007.07.04. 17:04:03
„Igen is szükség van arra, hogy egyéni luxusunkról lemondjunk és megtegyük kötelességünket a jövőnek!”

LOL!!!

Kötelességünk a Párt iránt, ugyi?

Téged az 1984-ből ollóztak ki. :)"


Ez nem 1984, ez csupán egyszerű matematika. Ha senki nem csinál gyereket nem csak a magyarság tűnik el, hanem az egész emberiség is. Ez tény, tény, tény. Manapság viszont Európa szaporulata olyan szintre csökkent, hála a kozmpolita és konzumőrületnek, mely alapjaivan veszélyeztetheti az európai civilizációt.
"Various 2007.07.04. 17:06:56
Pff….

Keresztény származású…"

Mi a problémád ezzel? A magyarok keresztény nép (katolikus, református, evangélikus, unitárius stb.), aki a magyarság keresztény jellegét vitatja el az a nemzet egyik alappilérét is elveszi.
Lollerkid

Azért az nagy mázli, hogy nem a Te hosszú töprengésed alapján kell eldönteni, ki a magyar.
Lollerkid, ez hülyeség. Senki sem fog azért (több) gyereket csinálni, hogy akkor most fennmaradjon a nemzet. Elterjedt nézet, hogy mindenki annyi gyereket csinál, amennyit el tud tartani, és amennyihez kedve van.
"Hattory Hanzo 2007.07.04. 17:10:20
Lollerkid

Azért az nagy mázli, hogy nem a Te hosszú töprengésed alapján kell eldönteni, ki a magyar."

Bizony ez marha nagy szerencse. Meg is látjuk az eredményét. De azért kíváncsi vagyok a te definíciódra is.



"Various 2007.07.04. 17:10:37
Lollerkid, ez hülyeség. Senki sem fog azért (több) gyereket csinálni, hogy akkor most fennmaradjon a nemzet. Elterjedt nézet, hogy mindenki annyi gyereket csinál, amennyit el tud tartani, és amennyihez kedve van."

Igen, ez így van. Más kérdés, hogy ez mihez vezet...
1. A kereszténység vallás.
2. A magyar nép lófaszt keresztény, x százalék az, azt csá. Másik x százalék meg ateista, zsidó, meg szcientológus.
Horvátország kérdéséhez:
Érdemes megnézni, hogy mit ír Horvát-Szlavónországról az 1893-97-ben kiadott Pallas nagylexikon.

www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/lexikon/pallas/html/049/pc004915.html#6

Több oldal, érdemes lefelé lapozni, különösen a "népesség", az "alkotmány és közigazgatás" és a "történet" alcímekre.

A népességről tanulságos az alábbi táblázat (remélem a formátum megmarad...):

"Nemzetiségek. H. lakossága anyanyelv szerint a következőleg oszlik meg:


1881 1891 1891 %

horvát-szerb 1712353 1921719 87,9

magyar 41417 68794 3,1

német 83139 117493 5,4

tót 9078 13614 0,6

oláh 2044 2826 0,1

rutén 2833 3606 0,1

vend 20102 20987 1,1

egyéb 21533 37371 1,1

..."

Csak egy kérdés tisztelt Nagy-Magyarországozó, turulreptetős, árpád-savazó, nemezsipkás, Emese kötényéből származó honfitársaim felé: Képzeljétek el, ahogy mentek haza egy jó kis Kárpátia/magozott Cseresznye/Orbán Viktor koncertről, feltöltődve nemzeti energiával, amikor hopp! Feltűnik a parkolóban egy bukaresti rendszámú Bugatti Veyron. Feltételezem, hogy csak odamennétek megnézni, mégiscsak ritkán esik meg az emberrel, hogy ilyesmit lát egy jó kis nemzetirock koncert után. Ahogy körüljárjátok az autót, feltűnik valami... Nini, felségjel matrica valami térképpel....A mocskoszsidóbuzeránsliberálbolsevista demszky miatt ugyebár szar a közvilágítás....Közelebb hajolsz az 1001 lóerős gépcsodához....és nem érted.... "RO"....hm. Ezt még érted, Romániát jelenti.... de valahogy az a térkép....az nem fasza... nézzük csak. Ahogy a telefonjaitok kijelzőjét lámpaként használva(kurvademszky) közelebb hajoltok, hogy megnézzétek tüzetesebben. Nézzük csak... Hümmögtök, mig egyszer csak az egyik nemzettestvéreteknek feltűnik, hogy a keleti rész ismerős... Bzmg....mintha Románia lenne, nem? De hirtelen mintha csak ezer turulmadár markolná szíveteket.... A ROMÁNOK A DUNÁIG HÚZTÁK MEG A HATÁRT!!! MÉG ILYET?!?!? Nosza, rúgjuk mán le a tükreit a mocsok medvetáncoltató szőröstalpúnak.... "

Mit szólnátok hozzá, ha más országok is igy adnának például hangot egy törpe kissebbség elmebeteg vágyainak? Egymás történelmének, múltjának, sérelmeinek közös megismerése, megértése lenne a megoldás 2007-ben, nem pedig egy nyolcvanegynéhány éves történelmi tragédia felett való búsongás!

Bocs ha túl hosszú voltam!
Immo
"Various 2007.07.04. 17:12:43
1. A kereszténység vallás.
2. A magyar nép lófaszt keresztény, x százalék az, azt csá. Másik x százalék meg ateista, zsidó, meg szcientológus."

A zsidó az nem magyar, hanem zsidó. Ha meg mégis csak egy vallás akkor tessék feloszlatni Izrael államot, melynek alaptörvénye a zsidót, mint egy népet, nemzetet határoz meg és én az ő teóriájukat elfogadom.
Az ateista meg a szcientológus meg valszeg keresztény származású. Más kérdés, hogy ő már nem gyakorolja, hála többek közt a majd fél évszázados szovjet rendszernek
Lollerkid

Én a tök egyszerű "magyar az, aki annak tartja magát" elvét vallom. Viszont Te a "keresztény származású" kitétellel csak a következőket nem tartod magyarnak: Hajós Alfréd, Teller Ede, Szilárd Leó, Rejtő Jenő, Radnóti Miklós, Karinthy Frigyes,és még estig sorolhatnám. Szóval, ezt inkább hagyjuk....
immortalis:
Nagyon vicces voltál, kurva nagyot röhögtem. De mondd csak, miért ne szarjuk le a románok önérzetét, amikor ők is leszarták és leszarják ma is a miénket?
Lollerkid, zseni vagy!
Feltaláltad a magyarságmétert: Ki-ki annyira magyar, ahány gyereke van!
Mondjuk:
gyermektelen = nemmagyar
1 gyerek - aligmagyar
2 gyerek - magyar
3 gyerek - nagyonmagyar
4 v több gyerek - igazi magyar! :-)
És a legjobb:

"Még szerencse, hogy ti meg a baloldali barátaitok csak 1, max 2 gyereket vállaltok így szépen kihaltok...
Gondolkoztál már ezen kedves barátom, hogy ha generációnként megfeleződik a lakosság akkor abból végül mi lesz?
Igen is szükség van arra, hogy egyéni luxusunkról lemondjunk és megtegyük kötelességünket a jövőnek!"
Ezt már sokan megtették, és megteszik ma is, csak most még jobbára cigányoknak hívják őket a nemmagyarok és a kicsitmagyarok. Fő, hogy ők megteszik a kötelességüket a jövőnek.
:-)
Kedves Lollerkid!

"A hazához való kötődés egy alapvető emberi érzés" - nos, borzasztó nagy tévedésben élsz. A hazához való kötődés kurvára nem alapvető emberi érzés, minthogy a tizennyolcadik század előtt ilyen nem is volt. Mondtam az előbb már, de ideírom még egyszer: Benedict Anderson, Elképzelt társadalmak. Ebben elég szépen ki van fejtve, olvasd el és okulj.
Nem kellene ma létező fogalmakat öröktől valóként definiálni csak azért, mert ma baromi fontosnak tartjuk őket. A "haza" fogalma a felvilágosodáskor lett kitalálva, és azt, amit ma "nemzeti identitásként" ismerünk, (javarészt) költők találták ki, és politikusok értelmezték félre.
immortalis,

Erdély volt Magyarország része, de a Tiszántúl még sosem volt Romániáé. Erről valahogy elfeledkezel.
És különben is, kit érdekel, hogy egy-két őrült románt mit húzogat hová. Mást húzogassanak inkább!
Ugyan miért bánnak a románok/szlovákok mostohán a magyarokkal? Azért mert, el kell tüntetni az utolsó olyan nyomot is, ami arról árulkodik, hogy valaha azon a földön magyarok éltek, és így bűntudat nélkül mondhatják utána az idők végezetéig, hogy az mindig is az övék volt.
Lollerkid:

A zsidóságba most nem mennék bele, maga a zsidóság is megosztott abban, hogy ki hogyan éli meg a zsidóságát. Annyit mondok azért, hogy Izrael nem vallási alapon szerveződött. Ugye.

Viszont a keresztény az NEM SZÁRMAZÁS! Keresztényből van horvát, olasz, magyar, spanyol, lengyel, francia, bolgár, orosz, és még sorolhatnám. Nem származási, hanem vallási alapon csoportosulnak, lévén, hogy mindannyian más származásúak, úgy mint horvát, olasz, magyar, spanyol…
levike999 2007.07.04. 15:52:17

Nézd meg, hogy hol volt régebben.
Lembergről hallottál már (Lvov)?

Üdv
"Hattory Hanzo 2007.07.04. 17:17:49
Lollerkid

Én a tök egyszerű "magyar az, aki annak tartja magát" elvét vallom. Viszont Te a "keresztény származású" kitétellel csak a következőket nem tartod magyarnak: Hajós Alfréd, Teller Ede, Szilárd Leó, Rejtő Jenő, Radnóti Miklós, Karinthy Frigyes,és még estig sorolhatnám. Szóval, ezt inkább hagyjuk...."

"magyar az, aki annak tartja magát" aha... csak ez igen csak képlékeny. Most hogy szar az országnak, most mindenki gáznak tartja a magyarnak levést, bezzeg ha kolbászból lenne a kerítés akkor mindenki magyar lenne. Szóval ez nem úgy működik. Magyarnak lenni az nem kedv kérdése, hanem: egyrészt születni kell, hanem egyrészt élni úgy.
Mellesleg mért kell erőltetni ezt a zsidó az magyar elméletet? Semmi alapja. A zsidó az egy nép (Izrael alaptörvénye deklarálta), csak részben van köze a valláshoz, nyílván az is lehet zsidó, aki már nem gyakorolja a zsidó vallást.
Fijjug!

Amikor elcsatolták a magyar területeket, nem kérdezték nagyapáinkat, vajon akarják-e? Talán illene megkérdezni a határontúli magyarokat is, vajon akarnának-e ehhez a velejéig romlott Magyarországhoz tartozni? Én személy szerint nem. Az egyesülő Európa 50-60 év múlva teljesen megoldja ezt a kérdést, ha még addig fennmarad. A regionalizmus lesz a sláger. Mint ahogy anno a komáromi szekeresgazdák sem Fogarasban fuvaroztak, legfeljebb élete során valami tévedés folytán vagy katonáskodása révén jutottak el teszemazt Fiumébe. Kicsit rendet kéne tenni a fejekben, azután jól kinézni belőle, mert itt a 21. század. Ezzel a sok siránkozással meg csak kiröhögtetjük magunkat, változtatni úgysem fog ezen senki.Persze emlékeinkben meg kell tartani minden mozzanatát történelmünknek, Trianon gyászát is. Együtt kell működni a tótokkal, oláhokkal, ha tetszik, ha nem. Aztán ha tényleg olyan tehetséges nemzet vagyunk, idővel csak elválik a szar a májától.
Lollerkid, egy dolog: a zsidó is keresztény származású, csak ő régebben...
És hát ha keresztény, akkor hogy jön ide a turul, meg a hétvezér, meg Árpád és a többiek?
"Various 2007.07.04. 17:22:53
Lollerkid:

A zsidóságba most nem mennék bele, maga a zsidóság is megosztott abban, hogy ki hogyan éli meg a zsidóságát. Annyit mondok azért, hogy Izrael nem vallási alapon szerveződött. Ugye.

Viszont a keresztény az NEM SZÁRMAZÁS! Keresztényből van horvát, olasz, magyar, spanyol, lengyel, francia, bolgár, orosz, és még sorolhatnám. Nem származási, hanem vallási alapon csoportosulnak, lévén, hogy mindannyian más származásúak, úgy mint horvát, olasz, magyar, spanyol"


Igen viszont a magyarság esetében a kereszténység egy hagyományos vallás.
Sziasztok!

Offolok egyet:
A Hírszerzőn jelent meg:
Toller László felépülése nem várható.

Ha véletlenül olvasná a család, szeretném ha tudnák, hogy együttérzek velük, és sajnálom lacit (fidesz szavazó létemre).

Bocs a más témáért.

Üdv
"kisa 2007.07.04. 17:24:03
Lollerkid, egy dolog: a zsidó is keresztény származású, csak ő régebben...
És hát ha keresztény, akkor hogy jön ide a turul, meg a hétvezér, meg Árpád és a többiek?"

Fordítva: a keresztény vallás fejlődött ki az izraelita vallásból, de ez már teológia, ebbe most nem mennék bele. A zsidó vallásúak egymás között házasodtak (mivel így parancsolta nekik a Tóra [gyengébbek kedvéért Ószövetség]), éppen ezért a zsidó vallásúak nemzetté, néppé fejlődtek.

Árpád, a turul meg ezek pedig a kontinuitás jelképei. Hogy bár most a magyarság a nyugati keresztény kultúrkör része, de vállalja a kontinuitást a keresztény előtti magyar korral.
Sokat töprengtem, hogy a nacionalista vagy "mélymagyar" közösség kirekesztő szemlélete mit mond valójában. Hisz a köztudat szerint egy erősen befogadó nemzet voltunk.

Végülis ha hiszünk az általános emberi értékekben a nyugati civilizáció értékeiben a demokráciában, akkor elvileg ők is birtokolnak egy olyan véleményt amire érdemes odafigyelni. (Ha nem akkor a demokrácia alapját kérdőjelezi meg.)

Aztán azt hiszem ráébredtem valamire. Lehet hasadó ország olyan ország is (Huntington után szabadon), ami kvázi nemzetállam egységes kulturalis-vallasi vonallal.
Mégpedig a nemzettudat kérdésében lehet hasadó. Hisz ebből következik az is, hogy képzeli el ő a "jövőt" és elsősorban saját helyét a levesben.

Tehát itt is az igazsága a mélymagyaroknak, visszaolvasva az összes hozzászólást.
Az, hogy a nemzettudat meg van "mérgezve".
A kozmopolita nem magyar. Magyar ajkú világpolgár, de nem magyar, más a fontossági sorrendje, másként helyezi el magát a világban. Sőt esetleg sértve érzi magát ha különféle porondon magyarként kezelik, vagy elsősorban magyarként.
Az pedig, hogy a magyarságát fontosnak tartó személyeket ellenségesen kezeli abban az országban melynek neve elvileg Magyarország (ez takarja azt mi a legfőbb jellemzője, az, hogy elvileg a magyarok országa)
az sérti a mások érzékenységét, és egyben akadályozza az ország (magát magyarnak valló közösség) magára találását a válság után.

Érdekes.



Lollerkid:

Igen, de ettől nem lesz a magyar keresztény származású. A magyar, az magyar származású.
"Igen viszont a magyarság esetében a kereszténység egy hagyományos vallás." Lollerkid, nézz már utána, hogy a Merovingok már az V. században keresztények voltak, a morvák a IX-ben, az írek szintén...
Hol voltunk mi még akkor!
Lollerkid

Akkor megpróbálok érthetőbben fogalmazni: nekem Rejtő, Karinthy, Hajós Alfréd stb. magyar. Pont. Ha szerinted nem, akkor természetesen nem vitatom az ehhez való jogodat, csak az egész úgy taszít, ahogy van.
"Various 2007.07.04. 17:30:14
Lollerkid:

Igen, de ettől nem lesz a magyar keresztény származású. A magyar, az magyar származású."

Igen, de mindenki aki ma magyarnak tekinthető, az többségében keresztény vallású ősök leszármazottja.
Értelmezés, loller: az hogy valaki régebben keresztény, nem azt jelenti, hogy előbb volt az?
Hattory Hanzo: de miért ne tisztelhetnél egy írót, sportolót vagy bárki mást úgy, hogy közben tudod, hogy az illető az a zsidó nép tagja? Miért akarod erőltetni? Ennyi erővel erőltethetném azt is, hogy Sarkozy magyar mert nekem az szimpatikus. Közbe meg nem is.
Lollerkid.

Szerintem a nemzethez tartozás nem genetikai alapú. Sőt szerintem úgy nem lehet értelmezni a kapásból jelentkező vakfoltok miatt.
Lollerkid:

És?

Attól még nem lesz származás a vallás.
immortalis 2007.07.04. 17:14:22

Ezt már elsütötte valaki Bugatti nélkül.

Képzeld el, nem képzeljük el.:-)))

Az ilyen marhaságok miatt most már biztos, hogy venni fogok ilyen matricát.

Most pedig képzeljük el közösen, hogy a nagymagyarországos matricás kocsival mi történik, ha mszp aktivista lakása előtt parkol.
Jön a tükrös sztorid, de nem csak fikcióként (megtörtént).

Üdv
"Kristl 2007.07.04. 17:37:30
Lollerkid.

Szerintem a nemzethez tartozás nem genetikai alapú. Sőt szerintem úgy nem lehet értelmezni a kapásból jelentkező vakfoltok miatt."

Részben mindenképp kell egy ilyen értelmezés. Máskülönben ennyi erővel ide jön egy benszülött dél-amerikából és kitalálja hogy ő a legnagyobb magyar. Liberalizmus ide vagy oda, ez nem így működik. A magyar az magyar, és nem csak úgy hopp lett az.



"Various 2007.07.04. 17:37:55
Lollerkid:

És?

Attól még nem lesz származás a vallás."

Miért? Ez már csak nyelvi színjáték. De nem az a dolog lényege.
"Manapság viszont Európa szaporulata olyan szintre csökkent, hála a kozmpolita és konzumőrületnek, mely alapjaivan veszélyeztetheti az európai civilizációt."

Szerinted a kozmopolita- és konzumőrület nem szerves része a nyugati társadalomnak? Ez is kettő a sok tulajdonság közül, amelyek olyanná teszik a Nyugatot, amilyen.

Vagy nem? Esetleg a saját (és a hozzád hasonlóan gondolkodó kisebbség) elképzeléseit akarod a többségre erőltetni? Miért ne fogyasszunk? Miért ne legyünk kozmopoliták, miért utáljuk a többi nemzetiséget? Ha ez nekünk így jó, akkor ezt fogjuk csinálni, akármit is pampogtok.
tomori:
"Bár Románia megszállását sokkal inkább a németeknek volt köszönhető, mert a Monarchia seregeit Erdélyben 1916-ban rendesen elkalapálták."

Not really. Minthogy a két ország között nem volt hadiállapot (sőt, szövetségi viszony állt fenn) 1916-ban, a Monarchia nem állomásoztatott ott csapatokat, mind le volt kötve az orosz, az olasz és a balkáni fronton.
A románok a katonailag üres területen tudtak eljutni a Nagyszeben-Marosvásárhely vonalig. Nem egy nagy teljesítmény. Aztán az átdobott OMM csapatok első körben szájonkapták őket, és a német hadsereg (Falkenhayn, de asszem csapattisztként Rommel is itt volt) áttört a Kárpátokon és elfoglalta szinte egész Romániát (Bukaresti különbéke, 1918).

Valaki írta még, hogy az OMM-et nem a románok, szerbek, etc verték meg, hanem az oroszok. Azért ezt is vitatnám. Mire az OMM fegyverszünetet kért (Padova, 1918 ősz), hol voltak már az oroszok? Ők is békét kötöttek Breszt-Litovszknál, és az átdobott OMM csapatok rögvest át is törték az olasz frontot Caporettónál. Az OMM-et (és a központi hatalmakat) az antant szövetség győzte le, ebben sokkal nagyobb szerepe volt pl. a brit flottának és az amerikai ipari potenciálnak (1917 után), mint az orosz seregnek. Pláne a végén.
Ajtony:

"Nézd meg, hogy hol volt régebben.
Lembergről hallottál már (Lvov)?"

Igen. Na és?
Lollerkid:

Ez két teljesen különböző fogalom. Végigrágtuk, hogy miért.
Lollerkid, gratulalok.

"Attól, hogy kap egy a Magyar Köztársaság által kiállított személyi igazolványt még senki sem válik magyarrá!"

erre csak annyit tudok reagalni, hogy he?
nehogy mar 1+1 az 3 legyen! Azert adjak az allampolgarsagot igazolo papirokat, mert elismernek magyar allampolgarnak. Vagy nme? Akkor csak azert mert sok a papir es nyomni kell ra?

"...ha én kapnék egy lengyel állampolgárságot akkor én lengyel lennék?"

igen, kepzeld lengyel allampolgar lennel, mert kaptal lengyel allampolgarsagot. de errol mar felesleges vitatkozni, mar olyan hulyen jon hangzik :)

"Senki nem válik magyarrá az állampolgárság vagy a nyelvtudás által! Elég idióták a franciák, akik szerint egy franciaországi néger az francia. Nem, a francia, aki francia..."

vegulis legyel rasszista.
mi van a magyar negerekkel, tortenetesen ismerek egy neger lanyt, debrecenben el, nagyon aranyos, most o ki?
"csati 2007.07.04. 17:40:40
"Manapság viszont Európa szaporulata olyan szintre csökkent, hála a kozmpolita és konzumőrületnek, mely alapjaivan veszélyeztetheti az európai civilizációt."

Szerinted a kozmopolita- és konzumőrület nem szerves része a nyugati társadalomnak? Ez is kettő a sok tulajdonság közül, amelyek olyanná teszik a Nyugatot, amilyen.

Vagy nem? Esetleg a saját (és a hozzád hasonlóan gondolkodó kisebbség) elképzeléseit akarod a többségre erőltetni? Miért ne fogyasszunk? Miért ne legyünk kozmopoliták, miért utáljuk a többi nemzetiséget? Ha ez nekünk így jó, akkor ezt fogjuk csinálni, akármit is pampogtok."

Ezek a lázálmok nem voltak mindig Európa részei, és nem is tekinthetőek az európai civilizáció sarokkövének.
Na de pajtás, ki beszélt itt más nemzetek utálatáról? Elég nagy tévedésben élsz, ha szerinted a hazaSZERETET az a valójában a gyűlöletről szól. Én bennem nincs gyűlölet senki iránt, csak azon a véleményen vagyok, hogy minden nép a saját szemétdombján kapirgáljon.
Na de látom megint kibukott a mennyiségi szemlélet, hogy jajj ti 50%-1 vagytok ezért mi vagyunk az urak és kész. Ez a mennyiségi szemlélet baloldali dolog, és nem segíti elő a minőségbeli ugrásokat.
es hozzatennem, hogy miert is vannak rendszeresen vizsgak, ahol magyar allampolgarsag szerezheto?
"Máskülönben ennyi erővel ide jön egy benszülött dél-amerikából és kitalálja hogy ő a legnagyobb magyar. Liberalizmus ide vagy oda, ez nem így működik."


A sors most így áll bosszút a gyarmatosítókon (Anglia, Franciaország pl). Lassan több a bevándorló, mint az őslakos. Ezek az országok még mindig a liberális faji-vallási tolerancia bilincsében vergődnek, pedig ez a kozmopolita liberális maszlag megbukott. Szerintem már csak az őrültek hisznek benne.


Az előzőhöz annyit Immo, hogy a románok tényleg a Tiszánál, ha nem is a Dunánál húzták meg a határt eredetileg, csak nem kapták meg Trianonban. A Romania Mare (Nagy Románia) pártnak vannak is ilyen plakátjai, ahol pld. Szolnok kettéosztott határváros.
A busongók többnyire istenhivők, na akkor figyeljenek:
1. Isten egyik törvénye, hogy fogadd el kezéből a gyermekeket. A magyarok évszázadokon keresztül ezt nem tették meg. (Indok: az a kis vagyon ne osztódjon majd annyifelé) Szóval mindig megtalálták a módját a magzatelhajtásnak. A tótok, románok nem. Átlagban háromszoros gyerekszámmal telefialták az országunkat. Ez az igazi oka Trianonnak. Ha nem lett volna így, soha sincs ekkora területveszteség. (S ennek nem mond ellent, hogy szinmagyar területek is belekerültek a szórásba, ha utba estek a vonalhúzásnál)
2. Tehát Trianon ezért Isten büntetése a nemzetnek és kész, el kell fogadni.
3. Ez lesz cigány vonalon is, mert most is pont ez a helyzet. Nem igaz, hogy ők vagy a tótok, románok, rácok szaporábbak. Csak több gyereket tartanak meg századok óta, ez tény.
4. A bűn az bűn, a bünhödés is.
Utószó: Persze az más kérdés, hogy én nem szeretnék egy olyan országban élni, ahol állandó gond van a nemzetiségek lázongásai és szeparatista törekvései miatt, márpedig Trianon nélkül ma ebben élnénk.
Utószó 2: Egy ukrán külügyes barátom mesélte, hogy Orbánnak miniszterelnöksége idején diszkréten felajánlották egyszer a Kárpátontúli Terület (mi úgy hivjuk ugye, hogy Kárpátalja) visszaadását, azzal a feltétellel, hogy az ott élő ukránok, oroszok, ruszinok, stb. is mind megkapják a magyar ill. később az EU állampolgárságot, nekik megérné, hogy legalább azok a polgáraik jobban éljenek egy kicsinyt. Az Orbán adminisztráció válaszra sem méltatta a felvetést. (Szerintem helyesen, mert egy ilyesmi gazdaságilag tizszeresen inkább hazavágta volna az országot, mint a Medgyesi-Gyurcsány duó valaha is.
Köszi, hogy végigolvastad. Pusssz.
"kisszántó 2007.07.04. 17:44:28
Lollerkid, gratulalok.

"Attól, hogy kap egy a Magyar Köztársaság által kiállított személyi igazolványt még senki sem válik magyarrá!"

erre csak annyit tudok reagalni, hogy he?
nehogy mar 1+1 az 3 legyen! Azert adjak az allampolgarsagot igazolo papirokat, mert elismernek magyar allampolgarnak. Vagy nme? Akkor csak azert mert sok a papir es nyomni kell ra?

"...ha én kapnék egy lengyel állampolgárságot akkor én lengyel lennék?"

igen, kepzeld lengyel allampolgar lennel, mert kaptal lengyel allampolgarsagot. de errol mar felesleges vitatkozni, mar olyan hulyen jon hangzik :)

"Senki nem válik magyarrá az állampolgárság vagy a nyelvtudás által! Elég idióták a franciák, akik szerint egy franciaországi néger az francia. Nem, a francia, aki francia..."

vegulis legyel rasszista.
mi van a magyar negerekkel, tortenetesen ismerek egy neger lanyt, debrecenben el, nagyon aranyos, most o ki?"

A magyar állampolgárság nem egyenlő a magyar nemzethez való tartozással. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Az állampolgárság egy jogi, míg a nemzetiség egy etnikai-kultúrális fogalom.
Ha lengyel állampolgárságot kapnék akkor lengyel állampolgár valóban lennék, de a lengyel nemzet tagja soha, ha a fejemre állnék akkor se.
Ennek köze sincs a rasszizmushoz. Soha a büdös életbe nem gyűlöltem egyetlen népet sem. Az általad kérdezett hölgy pedig ahoz a nemzethez tartozik, ahonnan jött.
Lollerkid

Téged olvasva elég jól el tudom képzelni, hogy mit érezhetnek most az USA-ban az igazi fehér, angolszász protenstánsok, hogy az ország külügyminisztere egy néger nő!
Az osztàkoknak meg viszont vissza kell adni az egész Monarchiat!
es akkor itt Lollerkid le is zarom a vitatkozasunkat.

De senki ne mondja egy olyan holgyre, aki magyar allampolgarsaggal el magyarorszagon, hogy nem magyar. Mert o magyar!

A rasszistazasert meg elnezest kerek.
udv
Nagy-Magyarország nem ország,
Tóta W. Árpád nem ember.

Érdekes módon a románok, tótok, egyebek tudtak évszázadokat várni a szerencsére, és amikor rájuk köszönt, megszereztek hatalmas színmagyar területeket is. Nálunk azonban nagyjából kiherélnék azt, aki azt mondaná, hogy adják vissza. Csak nálunk vannak ekkora állatok, mint Tóta W. Árpád, aki nem átallja leírni azt, amit. Trianon 87 éve volt? Na és? Előtte meg volt ezer másik év - barom, aki azt mondja, hogy 87 eltüntethet ezret.

Megjegyzem, nem okvetlenül kéne háború a revízióhoz. Kossuth Duna-konföderációs gondolata alkalmazható lenne, mert a Kárpát-medence olyan földrajzi egység, melynek széttagoltsága senkinek sem előnyös. A békés, demokratikus egyesítéshez azonban sokkal erősebb Magyarország kell, olyan, akihez vonzó csatlakozni...
Frank Endi:
Egyetértek veled abban, hogy bűnösök vagyunk abban, hogy nem válalltunk történelem folyamán több gyermeket. Azonban a történelem mindig ad második, harmadik sőt végtelen számú újabb esélyt a korrigálásra. A zsidók 2000 év után állították vissza saját hazájukat(Izraelt). Mi ez az alig 90 év?
Molaris kezd egyre unalmasabb lenni.

Semmilyen szinten nem reagál arra, amit Tóta W. leír. Akkor meg nem értem, hogy miért ír. Ha vitatkozni akarna -
De láthatóan nem akar. Láthatóan mondja a magáét, újra és újra.

Tóta W. hazátlan, "bérmagyar" kurafi. Minden liberális és baloldali kurafi. Vissza az elcsatolt területeket. Magyarországgal méltatlanul bántak, szomszédai kurafiak valamennyien, nem érdemelnek tiszteletet.
Korlátolt, öntelt, ostoba itt mindenki, aki nem a jobboldalra, jelesül a Fideszre szavaz. Korlátolt, öntelt és ostoba mindenki, aki nem a régi, veretes, nép-nemzeti hagyományokat követi, és ájtatos keresztyén jámborságban él.

Immer dieselbe Platte. Minek mindig felrakni ugyanazt a lemezt.

Amúgy 1.: Mit keres itt a vérségi kérdés? Ismerős ez a vers, Molaris?

"Anyám kún volt, az apám félig székely,
félig román, vagy tán egészen az.
Anyám szájából édes volt az étel,
apám szájából szép volt az igaz."

Nos, Ő valóban megtestesíti a magyar kultúrát, és megtestesít mindent, ami csak magyarnak nevezhető.

2. Megsúgom Neked: a "keresztény nemzet" contradictio in adiectio. A kereszténység par excellence individuális. Krisztus előtt nincsen nemzet, csak egyes ember van, aki vagy elfogadja a megváltó tant, vagy nem.
Lollerkid: mennyiségi szemlélet helyett mit javasolsz? Keresztény Európa, tekintélyelvűség?

"Én bennem nincs gyűlölet senki iránt, csak azon a véleményen vagyok, hogy minden nép a saját szemétdombján kapirgáljon."

Ez nem sok, nem indokolja, hogy miért tartod deviánsnak, aki kozmopolita.

Az meg tök mindegy, hogy mióta részei ezek az "őrületek" az európai életformának, ma ilyenek az emberek, ezt választják önszántukból.
"kisszántó 2007.07.04. 17:52:18
es akkor itt Lollerkid le is zarom a vitatkozasunkat.

De senki ne mondja egy olyan holgyre, aki magyar allampolgarsaggal el magyarorszagon, hogy nem magyar. Mert o magyar!

A rasszistazasert meg elnezest kerek.
udv"

Magyar állampolgár, de nem magyar. Mit nem lehet ezen érteni? Vagy neked olyan egyszerűen megy a nemzethez való tartozás, hogy ha holnap kapnál egy német állampolgárságot, akkor másnap te lennél a nagy német? Elárulom, hogy ez nem így működik.
Lollerkid:
"Igen, de mindenki aki ma magyarnak tekinthető, az többségében keresztény vallású ősök leszármazottja."

A kulcsszó ebben a "többségében".

Viszontlag a "magyarnak tekinthető" szóösszetételt nehezen tudom értelmezni. Én úgy mondanám: "aki magyarnak vallja magát".
"A magyar állampolgárság nem egyenlő a magyar nemzethez való tartozással. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Az állampolgárság egy jogi, míg a nemzetiség egy etnikai-kultúrális fogalom.
Ha lengyel állampolgárságot kapnék akkor lengyel állampolgár valóban lennék, de a lengyel nemzet tagja soha, ha a fejemre állnék akkor se.
Ennek köze sincs a rasszizmushoz. Soha a büdös életbe nem gyűlöltem egyetlen népet sem. Az általad kérdezett hölgy pedig ahoz a nemzethez tartozik, ahonnan jött."

Hát miféle sodika klón vagy te? A másolat másolatának a másolata. Namind1. A lényeg hogy a fentiek alapján magyar nemzet nincs.
Egyébként látom beidézték ide József Attilát. Ennek kapcsán pár gondolat.
Ha Jószef Attilánál nem baj, hogy kommunista volt (magát vallotta annak), ami ugye egy dikatórikus, totális eszme, miért problémás Wass Albert? Aki soha nem vallotta magát nemzetiszocialistának, fasisztának se semmi ilyennek, maximum gyanusítgatják vele. Szóval ha esetleg az is lenne, mér csak az a baj? A baloldali radikalizmus az nem?
"aki a magyarság keresztény jellegét vitatja el "

...az maga a magyarság. 12 % jár templomba több-kevesebb rendszerességgel. Magyaro. nem keresztény és punktum.

Mellesleg a magyarságméterhez még annyit, hogy eszerint a defaultból gyermektelen katkó papok se magyarok. Mondjuk az ő kozmopolitizmusuk magától értetődő...
"mi van a magyar negerekkel, tortenetesen ismerek egy neger lanyt, debrecenben el, nagyon aranyos, most o ki?"

Ő jogilag magyar állampolgár (ha megkapta), de nem magyar nemzetiségű. Ha egy négert látnék, soha nem jutna eszmbe hogy "nézd már, egy magyar". Nonszensz.

Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, egy néger soha nem lesz magyar nemzetiségű.

ugylatom meg nincs vege.

en ertelek meg nem is teged. Miert gondolsz te mindig valami "nagy" emberre? Nagy nemet. Nagy magyar. Milyen nagy? Magyar van meg nem magyar. Magyar vagyok te is, es az is aki kap erre jogot (papirt). Ez hotecceru, mint az egyszer hatvanot.

"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 17:59:48
"aki a magyarság keresztény jellegét vitatja el "

...az maga a magyarság. 12 % jár templomba több-kevesebb rendszerességgel. Magyaro. nem keresztény és punktum.

Mellesleg a magyarságméterhez még annyit, hogy eszerint a defaultból gyermektelen katkó papok se magyarok. Mondjuk az ő kozmopolitizmusuk magától értetődő... "

Ezt a 12%-ot honnan szedted? Mellesleg ha így is van, a nem templomba járós maradék, de magyar (tehát etnikai-kultúrális nemzeti értelemben) az keresztény ősök leszármazottja. Itt a kereszténységet nem mint vallást, hanem mint kultúrális közeget, szimbólumrendszert értem, melybe beletartozik a ma ateista is.
Lollerkid, halljam szépen, mikor halt meg József Attila?
"kisszántó 2007.07.04. 18:01:17
ugylatom meg nincs vege.

en ertelek meg nem is teged. Miert gondolsz te mindig valami "nagy" emberre? Nagy nemet. Nagy magyar. Milyen nagy? Magyar van meg nem magyar. Magyar vagyok te is, es az is aki kap erre jogot (papirt). Ez hotecceru, mint az egyszer hatvanot."

Elég szomorú, hogy a magyarságot egy papírral azonosítod. Így tényleg nehéz érteni a nemzet és a haza lényegét.
es ertem en a te hos, hazafi lelkedet, szep is az ha valaki sziven viseli embertarsai sorsat, ezt mar egy igazi emberi tulajdonsagnak lehet nevezni, de ne ultesd at dogmakba es ne terits!
A 12% Tomka Miklós tanulmányából való, a m. rkat. egyház saját kutatása. Jobb, ha belenyugszol.

Ettől még persze nyugodtan hívhatjuk hazánkat Mária, a zsidónő országának.
igen, papirral azonositom, mert a vilagon mindenki papirral azonositja egy ember anyanyelvet. ertsetek jol. most nincs kedvem korbejarni a hivatalos izeket, nem is ertek annyira hozza.

en a foldon jarok es realisan szemlelem ezt a dolgot, ajanlom, hogy gyere te is 10 centivel lejjebb, ahol a "magyar foldre" lephetsz. (huu ezdemagyar :))
Various: 1937. december 3.

kisszántó: Eredetileg az volt a becsülendő, ha valaki szívén viseli mások sorsát. Ma ez szégyen, az hülye, az mélymagyar stb. Eléggé kifordult a nyugat értékrendszere.
Végülis a szcientologistáknak lehet téríteni a haza eszméjéről ez nem mondható el?
Az utolsó csatlós Szlovákia volt.
Az első bécsi döntés nem Hitler műve volt, hanem az összes európai nagyhatalomé. Az lett volna a második is, csak ugye közben kitört a világháború és az angolok meg a franciák érthetően nem akartak egy asztalhoz ülni ezügyben az olaszokkal meg a németekkel. A SZU elleni támadásig viszont minden nagyhatalom elismerte a bécsben megrajzolt határokat. Sőt, az oroszok is és az amerikaiak is többször hangoztatták, hogy rendben lévőnek találják a rendezést.
Aztán beléptünk a háborúba, és megint jól elvesztettük. Hát ezt bizony Bárdossy szúrta el. Föl is akasztották, igaz, nem egészen ilyen érvrendszer alapján.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 18:05:06
A 12% Tomka Miklós tanulmányából való, a m. rkat. egyház saját kutatása. Jobb, ha belenyugszol.

Ettől még persze nyugodtan hívhatjuk hazánkat Mária, a zsidónő országának."

Jó, de nem ez a lényeg. Ragaszkodjunk már el a számoktól. Mennyiségi szemlélet rulz?
És akkor hol volt a kommunizmus, hm? Csupán Kun Béláék 1919-es kísérletét élte meg, 14 évesen.
Lollerkid, az Égbenlakó áldjon meg! Hát nem létezik antropológiai értelemben olyan, hogy magyar! Hát nem érted? Tényleg nem tudod felfogni?

Antropológiailag annyira felhígultunk, hogy legfeljebb (ez már irreálisan túlzó becslés!) néhány száz olyan ember élhet ma közöttünk, akik együtt jöttek be ide Árpád apánkkal! Németek, törökök, kunok, horvátok, szerbek, mindenféle szláv népek leszármazottai vagyunk.

A magyarság kultúrális értelemben létezik. Hát hazaáruló, aki ezt a tényt előrebocsátja? Hát hazaáruló az, aki magyarnak tartja a magyarul beszélő, magyar nyelven gondolkodó, magyar kultúrában és azáltal élő fekete lányt?

Puskin nem volt orosz, mert félig néger volt?

Hát mi van itt?
Bárdossy? Halála előtt azt kiáltotta: „Uram, szabadítsd meg az országot ezektől a banditáktól!” Ez váltotta ki, hogy a terror idején a kivégzések ideje alatt gépeket és hangszórókat működtettek, hogy ne hallja senki a kivégzendők esetleges utolsó szavait.
ragaszkodjunk el :), de ha egy ország 90%-ban nem követi a kereszténység tanításait, papjaira szarik, bibliát nem olvas, akkor legalább odáig ragaszkodjunk, hogy nem nevezzük azt az országot kereszténynek, és nem teszünk úgy, mintha itt az volna a többség.
Tehát mivel nem járok rendszeresen templomba nem lehetek keresztény punktum? Ezt ki mondja?
Lollerkid:
"Így tényleg nehéz érteni a nemzet és a haza lényegét."

Nem nehéz, csak mindenki mást ért alatta. Ki kicsit mást, ki nagyon mást. Gondolom a nyelv, és az ebből következő gondolkodásmód-minta, az nagyjából közös. Ezért is vitattam fentebb a "magyarnak tekinthető" fordulatot, mert ez ilyen alapon nem definiálható: mármint az, hogy ki szerint tekinthető magyarnak? Szerintem? Dehát én mást értek alatta, mint a szomszédom. Nincs etalon. Persze sokan hajlamosak kijelenteni pl. saját magukról vagy valaki másról, hogy ők igenis azok. De ez az ő nemzetképük része, nem az enyém.

Hogy a kereszténység közös-e, az még érdekesebb kérdés. Azt írod:
"Itt a kereszténységet nem mint vallást, hanem mint kultúrális közeget, szimbólumrendszert értem, melybe beletartozik a ma ateista is."
és ezzel pl. én, ateistaként, nagyon egyet tudok érteni. Olyannyira, hogy (kicsit off a témához képest, bocs), hogy már elfogadom, hogy az EU alkotmányban, ha lesz, legyen benne. Különben mi alapján mondjuk majd a törököknek, hogy coki. És miért mondanánk, ha nem pont ezért, amit írtál.
"amergin 2007.07.04. 18:09:22
Lollerkid, az Égbenlakó áldjon meg! Hát nem létezik antropológiai értelemben olyan, hogy magyar! Hát nem érted? Tényleg nem tudod felfogni?

Antropológiailag annyira felhígultunk, hogy legfeljebb (ez már irreálisan túlzó becslés!) néhány száz olyan ember élhet ma közöttünk, akik együtt jöttek be ide Árpád apánkkal! Németek, törökök, kunok, horvátok, szerbek, mindenféle szláv népek leszármazottai vagyunk.

A magyarság kultúrális értelemben létezik. Hát hazaáruló, aki ezt a tényt előrebocsátja? Hát hazaáruló az, aki magyarnak tartja a magyarul beszélő, magyar nyelven gondolkodó, magyar kultúrában és azáltal élő fekete lányt?

Puskin nem volt orosz, mert félig néger volt?

Hát mi van itt?"


Kérlek szépen olvass már vissza! Ez már megint a szokásos szarkeverés! Senki se várja el, hogy ősmagyar legyél, de azér mégse ausztráliából gyere, mielőtt magyarkodsz.

Inkább idézem magamat:

Lollerkid 2007.07.04. 17:05:15
A baloldal folyton arról hablatyol, hogy a magyar egy korcs nép. Büszkék lehettek rá, hogy azt a közösséget amibe (elvileg) ők is beletartoznak ocsárolják. De értem én a célzást. Hogy júúj ezek a hülyemélymagyarok asziszik, hogy fajtiszták pedig nem is. Aztamindenit! Ki beszélt itt arról, hogy a magyarság lényege, hogy minimum Árpádig kell visszavezetni a családfát, hogy valaki magyar legyen? Marhaság, ködösítés!
Sokat gondolkoztam arról, hogy mi számít magyarnak: Európai (fehér), magyar anyanyelvű, keresztény (származású) ember, akinek ősei között nagy számban vannak magyarok.
Talán így lehetne leginkább meghatározni. Ilyenből van úgy 14-15 millió ember és senki se kérdi, hogy 300 éve volt-e német vagy szlovák ősöd.
A nemzethez való tartozás mindössze annyit takar, hogy elsősorban ezzel a 14-15 millió emberrel vállal szolidarirást, és ha már az egész világnak elhozni a paradicsomot nem lehet, akkor legalább enneke a 14-15 millió embernek legyen a lehető legjobb mind egyénileg mind kollektíven.
"Hát hazaáruló az, aki magyarnak tartja a magyarul beszélő, magyar nyelven gondolkodó, magyar kultúrában és azáltal élő fekete lányt?"


Aki egy negroidot magyarnak tart, az szimplán hülye :D


"levike999 2007.07.04. 15:52:17
Meg keletre és északra sincs."

Tehát teljesen és 100%-osan biztos vagy abban, hogy Lengyelországnak a történelem folyamán soha nem voltak olyan területek a birtokában, melyek ma Németországhoz, Csehországhoz vagy Szlovákiához tartoznak?

"Talán inkább nézzük meg a nemzetiségi határokat! Nem kell ám mindent relativizálni! Igen is fontos, hogy egy határ mikor volt határ, és pl. élnek-e még azok, akiket ennek megváltozása sért. Pl. a minimum három millió magyar a környező országokban! Nagyokos!"

Ponn ez az. Amíg te szabod meg azt a történelmi pillanatot vagy kritériumot, ami alapján felül kéne vizsgálni a térség berendezkedését, addig rendben van, csak tudod odaát, a vonal másik oldalán is úgy gondolják, hogy igazuk van. Ezért mondtam, hogy ha nekiállsz az igazadat mások igaza fölé emelni, jön majd valaki, akinek még igazabba lesz, és akkor tekerhetünk megint pár lapot vissza az atlaszban.

"B333 2007.07.04. 15:20:09
Nem mondtam, hogy bármilyen egyházzal szimpatizálnék, bár ezt vetted ki belőle ("de az egyházi adódat nem fizetem meg")
Tévedtél. Legfeljebb, hiszek Magyarország jobb sorsra fordulásában (=feltámadásában ha ez az idézet lenne). "

Az ne hit legyen, hanem akarat. Akarni én is akarom, hogy jobb legyen. A hit ott jön be, ahol a ráció hibádzik, mert a hitbe belefér, hogy azért, mert csak, a rációba meg nem.

"Nyilván összetett a dolog, ki a felelős..A tanácsköztársaság, zömében zsidó vezetőkkel az élen, s köszönhetően ennek, senki nem állt velünk szóba? Az antant? Az oszrtákok által feltüzelt nemzetiségek? A magyarok? "nem akarok többé katonát látni" stb. Nehéz eldünteni, diplomatikusan mind egyszerre."

1. A tanácsköztársaság bukása után, mikoron is a judeobolsevista keselyűket megfutamították Horty, de még inkább a románok, akkor miért nem álltak még mindig velünk szóba?
2. Az antant annyiban hibás, hogy nyert, és be akarta védeni a seggét. Ha mi nyerünk, akkor most a mi igazságunk szerint néz ki Európa.
3. Az osztrákok által feltüzelt nemzetiségek? Az nem jó két generációval korábban volt? Vagy akár három.
4. A magyarok igen. A magyar kormányok erőszakos asszimilációs politikája kergette a kisebbségeket a saját nacionalista vezetőik táborába.
5. Diplomatikusan mind egyszerre? Szerintem az antant csak kihasználta az általunk teremtett helyzetet. Mégegyszer mondom: a háború előtt egy generációval az erdélyi románoknak eszük ágában se volt Romániához csatlakozni. Ha megadtuk volna nekik ugyanazt, amit ma követelünk a határon túli magyaroknak, nem ekkora lenne az ország.
Ez ilyen pofátlanul egyszerű.
6. A mélymagyarokról az okoknál említést se tettem. Azt mondtam, hogy mi.

"Magunkba nézve, az ősi országhatárt szem előtt tartva kell egy szebb magyar jövőért tenni, és mint írtam is ezt bizony ki kell érdemelnünk."

Az ősi országhatár? Oké, melyik? Bökj rá egy évre a 9. századtól tegnapig.
Meg: ott már mások is laknak ám, nem egy akár régebb óta, mint a magyarok. Velük mi legyen?

"De a generációkon átívelő cél a Kárpátok ölelte haza visszaszerzése, lehetőleg békésen. A mikor csak másodlagos, és lehetőleg ne most álljunk neki fegyverrel.."
Most is a Kárpátok öleli, csak távolabbról. A békés eszközökkel viszont maximálisan egyetértek és üdvözlöm, hogy te végre nem akarsz lerohanni másokat. De tényleg.

"Ehhez, igazad van, "először rendet kell vágni itthon". Kíváncsi lennék milyen elképzelésed lehet erről.."

BS395 nagy rendvágási terve kivonatolva:
- valamennyi szabálysértési/büncselekményi tételt összegszerűsítünk, halmazati büntetéssel kiegészítve. megöl a delikvens egy embert, az legyen 140 millió forint, minimum 20 év. bemegy a börtönbe, azt favágással meg kőtöréssel megkeresheti, de a fizuból levonjuk a kaját, a cigit meg a szállást. 3-4 évszáztad alatt le is dolgozhatja, vagy kifizeti a 140 millát az elhunyt családjának, és akkor csak 20 év. vagyon elleni bűncselekménynél ugyanígy, ha sikkaszt 3 milliárdot, akkor minimum 10 év plusz 3 milliárd ledolgozása fafaragással. közpénznél duplán.
- a képviselők visszahívhatósága és elszámoltathatósága. a listás szavazás megszüntetése. a közférában jutalmak osztása csak termelt nyereség esetén, pont, mint a privát szférában. az állami rendszerek közös hálózatra fűzése, a folyamatok standardizálása. az adóalap tényleges szélesítése, szolidáris, de többiztosítós egészségügy, privatizálva, ahol csak lehet.
- végre leírni azokba a szájbavert történelemkönyvekbe, hogy mi is történt VALÓJÁBAN '48ban, trianonban meg '56ban, nem csak azt a hurrámaszlagot, amit most nyomnak. vagy adják ki egyenként 800 oldalas könyvekben, azt ha valaki úgy vagizik, hogy nem olvasta el, azt szájba lehet vele vágni, mert jó súlya is lenne. kb olyan sítlusban, ahogy mondjuk Ian Kershaw vagy Ormos Mária (csak hogy írjak egy méltán világhírű magyart is) csinálta Hitler életrajzával. de most komolyan, akik tavaly összel itt kiabáltak, hogy '48, azokat bezártam volna egy ablaktalan szobába étlen-szomjan, és elolvastattam volna velük Széchenyi naplóját, vagy a Görgey kontra Kossuth-ot, és nem jöhettek volna ki, amíg nem írtak belőlük egy legalább általános iskola felső tagozat szintű olvasónaplót.

Na, ha ez a három megvan, tekingethetünk máshova is.
Te kérted :-).
Lollerkid 2007.07.04. 12:43:33

ha nem éreztél egy bazi adag iróniát a hozzászóléásomban, akkor érezzé mán!

Dervenkál Egon 2007.07.04. 12:44:28

csak amennyire a kibaszott románok megérdemelték a magyar területeket, annyira

egyébként:

aki meg nekiáll itt euzni, meg sengenezni az tényleg húzzon a vérbe. annyi esze má' kéne, hogy legyen mindenkinek 3 évvel európa magunkhoz csatolása után, hogy a munkaerő, tőke, áru és szolgáltatűsok szabad áramlásában kurvára nincs benne a közigazgatás és a kultúra egységesítése, amint azt a bolyai tudományegyetem példája, vagy az a velejéig undorító, tetves náci fico szlovák országlása igen hűen tükrözi. van egy szar hírem a sengenezőknek: a nemzeti lét nem azon az alapon nyugszik, hogy mennyi faszomtuggyamilyen nemzetiségű jön pestre dógozni, hanem azon, hogy milyen a kultúrád és azt az állam vezetése hogy szolgálja. azon a területen pedig, ami a mi történelmi hagyományainkat viseli magán, ne ugasson egy bocskoros kecskeköpülő román. ha bazzeg a mai izrael, mint ősi zsidó területet lehetett az ezernyóccázas évek második felétől országnak követelni, akkor kuss arról, hogy trianon régen volt, ezé' nem kell vele meg a revízióval foglalkozni. de kő'. pontosan úgy, ahogy izraelt megcsinálták negyvennyócba'. befolyással és nem fegyverrel, szittyulással, meg egyéb baromsággal.
ha mar ujra szoba kerult a melymagyar, akkor egy gyors tortenet.

egyik ismerosommel megismertunk valakit, tokjo haverok lettunk. egeszen addig amig a megismert illeto fel nem vette a nagymagyarorszagos borkabatjat. aztan hirtelen megszakadt ez a barati kapcsolat de en valahogy egy darabig nem ertettem, hogy miert utalta meg az ismerosom azt a valakit. Nekem azota is nagy haverom es abszolut nem "kulonboztetem" meg mert o ilyen.

vagyis gondolom hasonlo erzesu, mint te. Es ezzel kapcsolatban meg csak annyit, hogy ha hagyod magad befolyasolni akkor nem vagy igaz ember, vedd fel a kabatod es mutasd a regi haza korvonalait. Engem nem fog zavarni de azt vedd eszre, hogy sajnos ahogy ezt mondtad, masnak ez mindig bokdosi az oldalat es radszol, hogy "ugyanma, erigyma" stb.

a hazaszeretet fontos, en is szeretem a hazamat de ezt amiben most elek, mert ez a "kezzelfoghato". Itt lakom.

na de a nezeteinket mar atragtuk huszonotszor.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 18:10:02
ragaszkodjunk el :), de ha egy ország 90%-ban nem követi a kereszténység tanításait, papjaira szarik, bibliát nem olvas, akkor legalább odáig ragaszkodjunk, hogy nem nevezzük azt az országot kereszténynek, és nem teszünk úgy, mintha itt az volna a többség.


A keresztény kultúra nem a papokról meg az egyházról szól. Megmondtam hogy itt a kereszténységet nem mint vallást hanem, mint hagyományos kultúrkört és szimbólumrendszert értek és nem követeli meg semmelyik egyház tanainak elfogadását.
"Tehát mivel nem járok rendszeresen templomba nem lehetek keresztény punktum? Ezt ki mondja?"

:)))) Az egyház. Ha nem jársz lovasíjászkdni, akkor nem vagy lovasíjász.
Satpal Ram

"Tehát mivel nem járok rendszeresen templomba nem lehetek keresztény punktum? Ezt ki mondja?"

Hát, Eperjes Károllyal ne nagyon beszéld ezt meg, mert nem teszed zsebre, amit kapsz.
Coffins:
"Az első bécsi döntés nem Hitler műve volt, hanem az összes európai nagyhatalomé."

Csak közvetve. München volt a német-olasz-brit-francia négyes műve, és ezzel Csehszlovákia nemzetiségi alapú határrendezésének elve - de ott csak a német-cseh határról (Sudetenland) döntöttek. Az I. bécsi döntést - ezen felhatalmazás alapján - csak a németek és az olaszok hozták, a franciák és az angolok nem voltak benne. A SZU ugye Münchenben sem.

A többi precíz.
hallod te, duplavé. azé' kiadhatná az agyad, hogy akármennyien is járnak templomba, magyarország kultúrája még mindig a zsidó-keresztény gyökereken alapszik, ha tetszik ez a fejednek, ha nem. ha nem azon alapulna, akkor öcsém, téged már régen levágtak volt a 'csába. és punktum.
ehhe, ajanlom a buddhizmust, tok nyugi van!! de tenyleg! :D
"magyarország kultúrájának" része a zsidó-keresztény hagyomány, nyilván. hiszen az egész ország fel lett ajánlva egy zsidónőnek, ugye. ÁMDE ennek a kultúrának része még egy jó csomó minden, ahogy az előző hasontémájú cikkben leírtam: van magyar popkultúra, van magyar tévés kultúra, magyar munkásmozgalmi hagyomány, magyar melegszcéna. ezek közül a kereszténység egy szál a szövetben. egyáltalán nem vitathatatlan vagy kritizálhatatlan.
Lollerkid, már megbocsáss, de ömlik belőled a hülyeség, ami nem baj, csak próbálj az általánosság szintjén maradni, mert amint felhozol valami konkrétumot, irdatlan idiotizmus sül ki a dologból. Most én a "magyar-nemmagyar" vitába nem akarnék belemenni, de a "József Attila kommunistának vallotta magát" című marhasághoz hozzáfűzném, hogy ugye a kommunista ideológiát hirdette, az tény, de a pártot lefasisztázta, az meg egy másik. A "diktatórikus, totális eszme" (sic) meg egy másik faszság, minthogy éppen a népuralmat hirdeti, Rousseau után szabadon. Aztén még fűzzük hozzá, hogy ugye a huszadik században az értelmiségnek igen-igen nagy része volt kommunista, nem csak Magyarországon, sőt.
Végül pedig Wass Alberttel nem az a baj, hogy fasiszta volt, minthogy minden bizonnyal nem volt az (bár, bevallom, nem tanulmányoztam az életrajzát). Wass Alberttel egészen pontosan az a baj, ami az árpádsávos zászlóval: olyan csoport cégére, akikből köszönöm, nem kérek. Mindazonáltal szabadjon megjegyeznem: Wasst József Attilához hasonlítani olyan, mint a Real Madridot a Vasashoz. A mostanihoz, persze.
Lollerkid

Látod, nekem pont az az (egyik) bajom a Foglalkozása:magyar-okkal, hogy meggyőződésük, hogy egy vitában (!) annak van igaza, aki egységnyi idő alatt többször énekli el zokogva a Himnuszt. Szerintem meg nem.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 18:15:01
"Tehát mivel nem járok rendszeresen templomba nem lehetek keresztény punktum? Ezt ki mondja?"

:)))) Az egyház. Ha nem jársz lovasíjászkdni, akkor nem vagy lovasíjász."

Mégha így is van, nem csak a katolikus a keresztény.


"naoszt 2007.07.04. 18:16:16
hallod te, duplavé. azé' kiadhatná az agyad, hogy akármennyien is járnak templomba, magyarország kultúrája még mindig a zsidó-keresztény gyökereken alapszik, ha tetszik ez a fejednek, ha nem. ha nem azon alapulna, akkor öcsém, téged már régen levágtak volt a 'csába. és punktum."


Jajj ezt a zsidó-keresztény szöveget nem bírom... Lehetne taoista-szcientologista-sámánista kultúrkör is. Válasszuk már külön a zsidó meg a keresztény vallást. Jézusnak ez már 2000 éve sikerült.
Érdekes ez a zsidó-keresztény vallási mellékág az eredeti elbaszott matricához képest... :)
wudnekl:
"Wass Alberttel egészen pontosan az a baj, ami az árpádsávos zászlóval: olyan csoport cégére, akikből köszönöm, nem kérek."

És erről W. A. pont annyit tehet, mint Árpád vezér a zászlóról. Szerintem érdekes olvasni. A Tizenhárom almafát mindenkinek ajánlom, aki ilyen dolgokon gondolkodik, amelyekről itt írunk. Nem fasiszta :-), nem anti*, meg ilyenek. Jó.
Na persze, az egyház... és ha nem jársz magyarkodni akkor nem vagy magyar :-)))))
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 18:19:18
"magyarország kultúrájának" része a zsidó-keresztény hagyomány, nyilván. hiszen az egész ország fel lett ajánlva egy zsidónőnek, ugye. ÁMDE ennek a kultúrának része még egy jó csomó minden, ahogy az előző hasontémájú cikkben leírtam: van magyar popkultúra, van magyar tévés kultúra, magyar munkásmozgalmi hagyomány, magyar melegszcéna. ezek közül a kereszténység egy szál a szövetben. egyáltalán nem vitathatatlan vagy kritizálhatatlan."

Ez esetben viszont felül kell vizsgálni azt, hogy hogyan definiáljuk a magyar kultúrát. Mert én akkor se fogom tudni elfogandi a melegfelvonulást meg a mónika showt magyar kultúrának, amikor éppen a magyar jelleget nélkölözi, és annak megélői tartózkodnak a magyarsággal mint kollektív közösséggel való azonosulástól.


"wudnekl 2007.07.04. 18:20:20
Lollerkid, már megbocsáss, de ömlik belőled a hülyeség, ami nem baj, csak próbálj az általánosság szintjén maradni, mert amint felhozol valami konkrétumot, irdatlan idiotizmus sül ki a dologból. Most én a "magyar-nemmagyar" vitába nem akarnék belemenni, de a "József Attila kommunistának vallotta magát" című marhasághoz hozzáfűzném, hogy ugye a kommunista ideológiát hirdette, az tény, de a pártot lefasisztázta, az meg egy másik. A "diktatórikus, totális eszme" (sic) meg egy másik faszság, minthogy éppen a népuralmat hirdeti, Rousseau után szabadon. Aztén még fűzzük hozzá, hogy ugye a huszadik században az értelmiségnek igen-igen nagy része volt kommunista, nem csak Magyarországon, sőt.
Végül pedig Wass Alberttel nem az a baj, hogy fasiszta volt, minthogy minden bizonnyal nem volt az (bár, bevallom, nem tanulmányoztam az életrajzát). Wass Alberttel egészen pontosan az a baj, ami az árpádsávos zászlóval: olyan csoport cégére, akikből köszönöm, nem kérek. Mindazonáltal szabadjon megjegyeznem: Wasst József Attilához hasonlítani olyan, mint a Real Madridot a Vasashoz. A mostanihoz, persze."

A kommunizmus lehet, hogy a népuralmat hirdeti, mégse tudok egyetlen kommunista országról ahol olyan fene nagy szabadság lett volna. A kommunizmus diktatúra, ezt Európában már elfogadták, és aki kommunista az szélsőséges, tehát nem jó arc.

Mellesleg meg azért nem szabad Wass Albertet elfogadni, mert olyan emberek szeretik, akit te nem szeretsz? Az én "elleneségem" barátja az én ellesnségem? Tudtommal a legtöbb mélymagyar a fehérkenyeret és a tiszta vizet is szereti, fúúj!
Egyébként aranyosan tudatlanok vagytok, amikor József Attilára hivatkoztok, mint internacionalistára. Az ő Nem!Nem!Soha! című versét saját maga soha nem tagadta meg, csak épp a Kádár-rendszer cenzúrázta ki a József-összesből. Ti meg csak azt ismeritek...

1945 előtt teljes volt a konszenzus a revízió igénylésében. A baloldal sem mondott mást, egy-két bujkáló félhülye bolsevikot kivéve, akikből a szovjet fegyverek nélkül sose lett volna itt császár (még azokkal is nehezen, három évig tartott, míg pacifikálták az országot). A legnagyobb bűnük, hogy kiölték a magyar nemzet büszkeségét, és effajta felköpök-aláállok embereket szocializáltak, mint TótaW és itt egy rakás kommentelő. Nem véletlenül ül rajtunk egy gátlástalan rabló hazug kormánya...
Aki egyszer már beszállt ebbe a topicba (556 comment till date), az már biztosan megszívta, magyar marad...
duplavé, ami most írtál, írsz, az mán tárgyalási alap és nem kapitális hülyeség.

pakold azt a melegszcéna meg a többi mellé, hogy ezeknek azé' kell egy megfelelő fogadtatás. asziszed az arab kultúrában nincs homoszexualitás? hát nincs a faszt. csak derüljön ott ki valakiről és neki kb annyi, de lehet, h még a muternak meg faternak is. erről beszéltem.

aszondom, h qrva jó nekünk, h mo egy zsidónőnek lett fölajánlva, mert ha allahnak vagy huracánnak lett volna, akkor itt gebasz lenne.
"Hattory Hanzo 2007.07.04. 18:20:44
Lollerkid

Látod, nekem pont az az (egyik) bajom a Foglalkozása:magyar-okkal, hogy meggyőződésük, hogy egy vitában (!) annak van igaza, aki egységnyi idő alatt többször énekli el zokogva a Himnuszt. Szerintem meg nem."

Nocsak, van amiben egyetértünk... De értékelem a humorod, marhanagyot röhögtem.
"Megmondtam hogy itt a kereszténységet nem mint vallást hanem, mint hagyományos kultúrkört és szimbólumrendszert értek és nem követeli meg semmelyik egyház tanainak elfogadását."

Könyörgök, valaki magyarázza el ennek a mondatnak az értelmét, mert hatodjára olvasom, de egy kurva szó nem világos. Lollerkid, milyen magyar vagy te, hogy ilyen mondatot le tudsz írni? Áruld már el, mi az igazi anyanyelved! Ismerek egy-két külföldit, akik 10-12 éve élnek Magyarországon, javítottam is a leveleiket-emailjeiket, de ilyet még nemigen láttam.
Lollerkid 2007.07.04. 18:21:44

mit akarsz különválasztani, te szerencsétlen? az ószövetséget az újszövetségtől? hát gratulálok. a teológia megújítója vagy. fullriszpekt.
Lollerkid:
"Ez esetben viszont felül kell vizsgálni azt, hogy hogyan definiáljuk a magyar kultúrát. Mert én akkor se fogom tudni elfogandi a melegfelvonulást meg a mónika showt magyar kultúrának, amikor éppen a magyar jelleget nélkölözi, és annak megélői tartózkodnak a magyarsággal mint kollektív közösséggel való azonosulástól."

A kulcsszó ebben az "én".

Én megértem, hogy Te így definiálnád. Én nem (pedig rühellem nagyon a mónikasót, és a melegfelvonulástól sem leszek lelkes). De ez én véleményem. Az övék valószínűleg más. Végülis magyarul beszélnek, gondolkodnak.
naoszt 2007.07.04. 18:29:37
Lollerkid 2007.07.04. 18:21:44

mit akarsz különválasztani, te szerencsétlen? az ószövetséget az újszövetségtől? hát gratulálok. a teológia megújítója vagy. fullriszpekt.

A kereszténység nem a zsidó vallás leágazása vagy leányága, hanem annak ellentéte, forradalmi megújítása. És ezt kéne kihangsúlyozni. Az Újszövetség az Ószövetséghez képest.
Lollerkid

Részben. Elsősorban a történelmének felderítése kedvéért. Másra nem nagyon jó.
Míg egy kutyát tenyésztettek és vannak "fajták" "fajtiszták" addig nem sok tenyésztett embercsoport van a világon, legalábbis legjobb tudomásunk szerint. :)
A kultúra meg nem igazán a génállománnyal terjed. :)
timarg · sas2.elte.hu/tg 2007.07.04. 18:33:27
Lollerkid:
"Ez esetben viszont felül kell vizsgálni azt, hogy hogyan definiáljuk a magyar kultúrát. Mert én akkor se fogom tudni elfogandi a melegfelvonulást meg a mónika showt magyar kultúrának, amikor éppen a magyar jelleget nélkölözi, és annak megélői tartózkodnak a magyarsággal mint kollektív közösséggel való azonosulástól."

A kulcsszó ebben az "én".

Én megértem, hogy Te így definiálnád. Én nem (pedig rühellem nagyon a mónikasót, és a melegfelvonulástól sem leszek lelkes). De ez én véleményem. Az övék valószínűleg más. Végülis magyarul beszélnek, gondolkodnak.


Az lehet, hogy magyarul beszélnek és magyarnak születtek, de egyéni döntésük alapján olyan életet választottak, amilyet. Vagy te látod a szándékot arra, hogy magyarként éljenek? Vagy valahol ez hol szerepelhet náluk a fontossági sorrendben?
kulcsszo!!!!!! megujitas, azaz? az alapja! keremszepen akkor valaszd el, hadlassuk
persze, h megújítás. ki mondta, hogy nem? s minek ezt külön reklámozni, heh? ha nem megújítás lett volna, akkor most nem lenne keresztény vallás, hanem zsidó. nem logikus?
Szóval én csak nagy liberálisként elfogadom azt, hogy ők nem akarnak magyarként élni és az általuk ápolt "kultúrát" az ő döntésüket elfogadva nem sorolom a magyar kultúra közé... Ennyi:)
BTW megjegyezném, hogy amire általában olyan baromi büszkék vagyunk, tehát hogy ritka tehetséges ami népünk, az pont annak köszönhető, hogy rengeteg náció keveredett itt az évszázadok alatt. Vérfrissítés.
bocsesz, az előző Lollerkidnek szólt (Lollerkid 2007.07.04. 18:34:29)
igyvan, csak lollerkid szet tudja valasztani es kivancsi vagyok hol tenne ezt meg.
"Hattory Hanzo 2007.07.04. 18:38:29
BTW megjegyezném, hogy amire általában olyan baromi büszkék vagyunk, tehát hogy ritka tehetséges ami népünk, az pont annak köszönhető, hogy rengeteg náció keveredett itt az évszázadok alatt. Vérfrissítés."

Ezt a dumát annyiszor hallottam már balról. Egyrészt elutasítjuk a faji szemléletet másrészt meg jó az, főleg ha keverni kell...
Akkor linkeljünk egy fasiszta oldalt, a Wikipédiát! en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
bs395:

"Tehát teljesen és 100%-osan biztos vagy abban, hogy Lengyelországnak a történelem folyamán soha nem voltak olyan területek a birtokában, melyek ma Németországhoz, Csehországhoz vagy Szlovákiához tartoznak?"

Nem, egy szóval sem mondtam ilyet. Ellenben hivatkoztam a mai nemzetiségi határra, és még fogok másra is hivatkozni a következőkben.

"Ponn ez az. Amíg te szabod meg azt a történelmi pillanatot vagy kritériumot, ami alapján felül kéne vizsgálni a térség berendezkedését, addig rendben van, csak tudod odaát, a vonal másik oldalán is úgy gondolják, hogy igazuk van. Ezért mondtam, hogy ha nekiállsz az igazadat mások igaza fölé emelni, jön majd valaki, akinek még igazabba lesz, és akkor tekerhetünk megint pár lapot vissza az atlaszban."

Természetesen nem lehet mindenkinek igaza, de mindenre azt mondani, hogy soha senkinek nem lehet igaza, megintcsak hülyeség. Konkrétabban: léteznek olyan területek, amik olyan országhoz tartoznak, ahol annak népe soha nem élt számottevő lélekszámban, a történelem folyamán nagyon rövid ideig volt ezen országé a terület, most elnyomják az ott élő népet, és sorolhatnám az egyéb érveket. Itt aztán gondolhatnak, amit akarnak az igazukról az elnyomók, nincs nekik. Minderre remek példa a Csallóköz, a Székelyföld, a Vajdaság északi része stb.

A világ olyannyira nem kizárólag fekete és fehér színekből áll csak - olyannyira bonyolult, hogy egyes kis helyeken még az is előfordul, hogy ott tényleg csak fekete és fehér színek fordulnak elő. Nem lehet mindig azt mondani, hogy senkinek sincs igaza - van, amikor valakinek teljes mértékben igaza van!
Miket fecsegtek itt össze-vissza???
Méghogy a nigrók és a sárgák nem lehetnek magyarok???
Nézzétek Pákót,sze' olyan fasza magyar gyerek,hogycsak na!
Vagy ott van Band-Zsa Pi-Csa, a kínai büféslány,aki szecsuáni tájszólásba beszélni magyarul.
Biza',ők a magyar jövő...
Lollerkid, megint. Menjünk sorban és lassabban, mert látom, nem tudsz követni.
1. "A kommunizmus lehet, hogy a népuralmat hirdeti, mégse tudok egyetlen kommunista országról ahol olyan fene nagy szabadság lett volna. A kommunizmus diktatúra, ezt Európában már elfogadták, és aki kommunista az szélsőséges, tehát nem jó arc."
Igen. Ezért mondtam, hogy fontos, hogy József Attila a kommunista ideológiát csipálta, nem pedig a kommunista diktatúrát. Olyan ez, mint a te kereszténységed: a vallás tetszik, de ettől még Szent Bertalan éjszakáját visszautasítod. Bár ebben nem vagyok biztos a te esetedben.

2. "Mellesleg meg azért nem szabad Wass Albertet elfogadni, mert olyan emberek szeretik, akit te nem szeretsz? Az én "elleneségem" barátja az én ellesnségem? Tudtommal a legtöbb mélymagyar a fehérkenyeret és a tiszta vizet is szereti, fúúj!"
Nem azt mondtam, hogy nem kell Wass Albertet olvasni, azt mondtam el, hogy mi vele a baj: az, hogy idióták szlogennek használják. Ettől még lehet jó író, természetesen. És igen, ha a mélymagyarok a fehérkenyeret is szimbólumként használnák, valószínűleg ügyelnék rá, hogy ne lógjon ki a vége a szatyromból bevásárlás után.
És a mélykommunistáktól mér nem viszolyogsz legalább annyira mint a mélymagyaroktól azt mond meg nekem?
Lollerkid

Érdekes meglátás, hogy a genetika balos tudomány.
"Hattory Hanzo 2007.07.04. 18:59:49
Lollerkid

Érdekes meglátás, hogy a genetika balos tudomány."

Az nem, de sokféleképpen lehet értelmezni, felhasználni, kiemelni, politikai szájíznek megfelelően...
A nácik azt bizonyították be genetikailag, hogy keverés rossz, a baloldal meg azt hangsúlyozza, hogy a keverés jó.
Szóval mondtak itt már mindent...
Tisztelt Hölgyeim/Uraim!
Az említett térkép annak a pontos meghatározása a Magyar Szent Korona Országai és a hozzátartozó összetett címer mely jelöli az összes országot. Elfelejtjük azt hogy ezek az országrészek különböző jogokkal bírtak és mondjuk hivatalos levélbe Magyar Szent Korona Horvát Bánság megnevezés lenne melynek képviselői ültek a Pozsonyi később Budapesti Országházba- Parlamentbe és külön Bánsági országos törvényhozó intézete volt melyet nevezhetünk Országháznak vagy Parlamentnek is de ez elmondható Erdélyre mely Fejedelemség volt majd Autonóm terület melynek vezetése kb.12 századtól a Szászok Magyarok a Székelyek közös vezetésén alapult, a Székelyeknek külön u.n. Széki közigazgatás és jogi hatás kör volt és így volt a további országrészekkel. Nem akarom tovább latolgatni mert az könyv méreteket öltene, a lényege ,hogy a történelmi Magyar Szent Korona Országaiba élő nemzetek a nemzeti öntudat ébredéséig békeségben és egymást elfogadva éltek itt a Kárpát medencébe. Szóval amit önök képzelnek a felvázolt ország térképpel kapcsolatba nem állja meg a helyét. Azoknak akiknek nem hisznek a Nagy Magyarországba(önök nevezték így különben a szóba forgó térkép Magyar Szent Korona Országai) azoknak mondanám hogy régebben ez egy, egy fajta unió volt melynek előnyeit meglehet tekinteni Nagy-Britanniába napjainkban azoknak akik meg hisznek benne Azoknak azt mondanám amíg úgy gondolkodtok, hogy Nagy Magyarország addig csak álmodozhatnak az 1000 éves határról.
Üdvözlettel: P.Tamás


U.I.: Sajnos ahogy nézem ebben a témába és más témába a nézetek nem közelítenek egymáshoz és nem tisztelettel övezi a véleményeket ezáltal ez az ország nem fog előre haladni. ”Nagy MAGYAROK” a határ másik oldalán élnek…..és sajnos nem ide HAZA….
Szóval először őket a hátárainkon túl élő Magyarokat kéne elfogadni és tisztelni őket, utána más nemzetségek, nemzeteket akik a határaink mentén élnek azok kultúráját művészi és emberi elfogadása tenné csak lehetővé egy magasabb síkú gondolkodást és társadalmi és politikai felfogást mely lehetővé tenné más szerkezetű közép Európai ország létre hozását itt a Kárpát medencébe. Ennek az eszméje megvolt 100 évvel ezelőtt és ma a nyugati társadalom, akik eltudták fogadni kelet-közép európai kultúrát, társadalmát és ezáltal létrehozták az egyre növekvő EU.-t……………………
Gondoljanak csak bele önök szerint a Franciák és Németek és Angolok nem gyűlölték egymást………..
Sajnos az időm véges ennek a soha véget nem érő latolgatásnak úgy néz ki sajnos, hogy semmi értelme……….
"És a mélykommunistáktól mér nem viszolyogsz legalább annyira mint a mélymagyaroktól azt mond meg nekem?"


Normális ember színeset ásít Thürmertől, meg a hülyéitől is, akárcsak a széljobberektől. Még az az óriási mázli, hogy Bayer Csita olyan jókat cseverészik vele időnként a hörrtévén.
„Frank Endi 2007.07.04. 17:48:07”

Oké ecsém, szaporodjunk és sokasodjunk mi is, tíz gyereket minden anyának, legalább elmondhatjúk száz év múlva, hogy igen, a Kárpát-medencében is 3 fő jut egy négyzetméterre.

Dejólesz.
Lollerkid! Pontosan annyira viszolygok a mélykommunistáktól, mint a mélymagyaroktól. Nyugodt lehetsz, ha mélykommunista szöveget olvasok itt, arra is pont úgy reagálok, mint a tiédre. Meg mint az összes többi hülyeségre.
Sajnálom, hogy valaki identitás zavarát, ilyen sunyi és provokáló módon leplezi. Nyilván sem anyához, sem otthonhoz, sem hazához nem kötődik. Az ilyen nyilván EU-s cimkére cserélte a korábbi Lenin, vagy Mao jelvényét. Ez nem lenne önmagában baj, lelke rajta, de hogy máson élcelődjön több mint gusztustalan igen torz és beteg lelkületre vall. Tisztelt Tóta W. kérem tanulmányozza a történelmet, olvasson, olvasson és utána nézzen a tükörbe..., és ha ekkor sem gyűlik a szájába nyál köpésre, akkor nem segit magán a jóisten sem.
"Normális ember színeset ásít Thürmertől, meg a hülyéitől is, akárcsak a széljobberektől. Még az az óriási mázli, hogy Bayer Csita olyan jókat cseverészik vele időnként a hörrtévén."

Még szerencse, hogy nem te határozod meg, hogy mi az, hogy normális ember. Bár gondolom itt a mennyiségi szemlélet bújik elő. Tehát ha valamiben sokan hisznek az igaz. Persze az 1984 óta tudjuk, hogy azért mert valamit sokan elhisznek, attól még nem válik igazzá. És itt bukik el a demokratizmus...
"wudnekl 2007.07.04. 19:08:02
Lollerkid! Pontosan annyira viszolygok a mélykommunistáktól, mint a mélymagyaroktól. Nyugodt lehetsz, ha mélykommunista szöveget olvasok itt, arra is pont úgy reagálok, mint a tiédre. Meg mint az összes többi hülyeségre."

Aha és milyen jogon sorolsz be engem a "mélymagyarok" közé? Én visszautasítom ezt a jelzőt. És neked, mint liberálisnak kutya kötelességed elfogadni azt, hogy én minek, miként definiálom magam.
De, normális ember undorodik a széljobbtól, meg a szélbaltól is. Vagy te nem így látod? Különösebben nem lepődtem meg, dehát a két szélsőség összeér. Te melyik vagy? Mindkettő?

Nem, a demokratizmus nem bukik el semmin. Ezt csak az antidemokraták hirdetik, azoknak meg 2007-ben ebben a kultúrkörben, Európában nem osztottak lapot.
"Lófasz Hadnagy 2007.07.04. 19:12:27
De, normális ember undorodik a széljobbtól, meg a szélbaltól is. Vagy te nem így látod? Különösebben nem lepődtem meg, dehát a két szélsőség összeér. Te melyik vagy? Mindkettő?

Nem, a demokratizmus nem bukik el semmin. Ezt csak az antidemokraták hirdetik, azoknak meg 2007-ben ebben a kultúrkörben, Európában nem osztottak lapot."

Én nem azt mondtam. Magam is tartózkodom, mind a kommunizmustól, mind a szélsőséges rasszizmustól/nácizmustól. Én csak azt vitatom, hogy önkényesen lenormáliss és lenemnormálisozz bárkit is. Mert ez ugyebár nem toleráns, ami meg egy liberálisként nem szép dolog, nem igaz?
"Nem, a demokratizmus nem bukik el semmin. Ezt csak az antidemokraták hirdetik, azoknak meg 2007-ben ebben a kultúrkörben, Európában nem osztottak lapot."

A demokraták nem tudják megváltoztatni az alapvető természeti igazságokat, ha a fejükre állnak akkor se.


Dr. Padányi Viktor, az 1945 után ausztráliai emigrációba kényszerült nagy magyar történész pedig így ír A nagy tragédia című munkájában: "Jogrendszereink csúcspontja az ember fensége és az emberi élet szentsége, hangyavilágunk modern bölcseletében az ember az egykor csak a királyoknak kijáró személyi fenség és sérthetetlenség tulajdonosává tolta fel magát, s hovatovább oda jutottunk, hogy egy ember nem lehet eléggé ostoba, haszontalan és értéktelen ahhoz, hogy határtalan emberi öntudatra, egyenrangúságra és szinte már ijesztően nevetséges önértéktudatra ne érezné feljogosítva önmagát. Ma már nincs szerénység, meghajlás, alázat és jelentéktelenség-tudat (s ha van, azt Freud óta betegségnek tekintik), emberi lények, akiknek szellemi világuk egy-két ezer szó használatán alig terjed túl, akikben a vegetatív léten túlterjedő 'szellemi' színvonalat csupán olcsó divatcikkek viselése és primitív szórakozások hajszolása jelenti, akik a világnak alig érnek többet azoknak a fizikai munkaóráknak effektív összértékénél, ami vegetatív szükségleteik kielégítésén felül az emberiség számára pluszként fennmarad, feljogosítva érzik magukat primitív jelentéktelenségük és a semminél alig több fontosságuk számára ugyanazt követelni, ami egykor csak a legnagyobb, legértékesebb és legfontosabb erőfeszítéseknek járt ki. Az utcalány demokratikusan egyenlőnek, emberi méltóságában azonosnak tekinti magát a tisztes és életét másokért elégető családanyával, a tolvaj és szélhámos szemtelenül emberi jogaira hivatkozik az életének mocskát likvidáló hatósági közegekkel szemben, s az izmait áruba bocsátani nem képes fölösleg nem emberséget és szívet kér és köszön meg, ha kap, hanem követel, mintha Istenen kívül bárki is jogszerűen felelős volna életéért és haláláért. Az emberi irgalom, belátás és együttérzés intézményeiből "panem et circenses" lett, amit mint kijáró jogot követelnek egyre többen, s mindezt annak a tulajdonképpen semmitmondó ténynek az alapján, hogy ők 'emberek'."
I.: Azt állítottam, hogy normális ember a szélbaltól (kommunizmus)és a széljobbtól is (rasszizmus/nácizmus)undorodik. Vitatod?

II./a: Miből gondolod, hogy én liberális vagyok, nem pl. szoc dem., vagy középjobb-konzervatív?

II./b: Miből gondolod, hogy liberálisként mi szép dolog, és mi nem? Liberális vagy?
Nem merünk mi igazán nagyot álmodni, ahol lakik magyar a világon az Magyarország része! Akkor nem is egy ilyen sík térképben kell gondolkozni, hanem egy térbeliben.

Aki igaz magyar az rendelkezik egy nagy Magyarország matricával,
A házán mindig kint lobog a magyar zászló, és mivel nagy keresztény, soha sem szedi le a karácsonyfát, a nyuszi alá tojja a hímestojást, augusztus 20.-án meg a tűzijáték, hogy meggyújtják a csillag szórót. Ha közben meg havazik akkor a kormány monyon le!

Hiszek abban hogy nem igazmagyar, nagymagyar, mélymagyarnak kell lenni, hanem jelző nélkül magyarnak Európában.
"A demokraták nem tudják megváltoztatni az alapvető természeti igazságokat, ha a fejükre állnak akkor se."

A demokrácia sem tud mindenkit demokratává tenni, de a demokrata többség megteheti azt, hogy a nem demokratáknak nem oszt lapot, ahogy nem is oszt (hangsúlyozom: 2007-ben, Európában).
Lollerkid:

"Az lehet, hogy magyarul beszélnek és magyarnak születtek, de egyéni döntésük alapján olyan életet választottak, amilyet. Vagy te látod a szándékot arra, hogy magyarként éljenek?"

A Te magyarságdefiníciód alapján nem igazán. Nade:

"Vagy valahol ez hol szerepelhet náluk a fontossági sorrendben?"

Valószínűleg sehol (a Te definíciód szerint). Az én magyarságdefinícióm szerint ez viszont nem is szükséges a "magyar" jelzőhöz.

Csakhogy az igencsak működésképtelen magyarság-definíció lenne, hogy "akit Lollerkid annak tart". Ahogy az is, hogy "akit timarg annak tart". Én nem tudok jobbat annál, hogy "aki magát annak tartja". Ha Te tudsz, szívesen meghallgatom.

Még valami. Tapasztalatom szerint a francia nacionalizmus olyan, hogy ha valaki franciául beszél velük (na jó, és nem muzulmá, stb.), hajlamosak szinte franciának tartani. Befogadják a kultúrkörbe. Mi 15 millióan vagyunk, felső hangon, ami nem igazán sok. Ha ebből vélemények alapján szalámizni kezdesz, a végén egyedül maradsz. Inkább legyen a mi nacionalizmusunk (az előző szót jó értelmében használom!) is befogadó. A fentebb említett néger nő, ha itt él, magyarul beszél és gondolkodik, és magát magyarnak tartja, abbiza magyar.
"Mr. Plantagenet 2007.07.04. 15:36:20
-Csegevara polo = kicsit almodozo joszivu idealista."
Helyett tájékozatlan barom. Sokan közülük pont azon társadalmi csoportok fiatalkorú leszármazottai, akiket polójuk bálványa saját kezűleg aláírt parancsokkal végeztetett ki tömegesen.

"-Nagymagyarorszag terkep = budos gyilkos naci fasiszta."
Szintén tájékozatlan barom. Lásd a többi kommentet, hosszú.

"-Szabadsagteri szovjet emlekmu = felszabadultunk a nacizmus alol.Hurra szabadsag!"
Helyett a történelem nem kicsit skizofrén emlékműve. Olyan, mint mikor szedsz a kopaszodás ellen gyógyszert, amitől megáll a hajhullás, ennek te örülsz, viszont nem áll fel tőle.

"-Turulmadar = antiszemita fasiszta allat.Kinyirni vazzeg!!"
A turul megint egy olyan jelkép, ami halál békésen elvolt, amíg valami barom ki nem nevezte vezérszimbólumnak, és onnantól olyan, mint a horogkereszt, ami egyébként a jó szerencse jelképe (nem kell filozofálgatni, hogy merre hajlik, indiában mindkét irányban ábrázolják, és ugyanazt jelenti).

"-zsido vallas = azoknak a vallasa akiket meghurcoltak es igy talan erdekes lehet amit mondanak. Figyeljunk oda!"
Nácizmus light, egészen addig, amíg fel nem építették a palesztin nagyfalat. Onnantól a világ legnagyobb lágerére felügyelő nácik.

"-katolokus vallas = Pfuj a 700-at!!Eltevedt barmok, nemgondolkodok!Szoval Jezust zsidok nyirtak ki, mi?AHA... Budos antiszemitak!!"
A katolikusok/keresztények vagy bármiben hívők szvsz közveszélyes pszichopaták, lappangó stádiumban. Egyébként JUézust a rómaiak ölték meg. A Bibilában azért szerepel, hogy a zsidók, mert a mozgalom elején volt ortodox és világi belháború, amiben az ortodoxok álltak nyerésre, de fellázadtak Róma ellen, akik viszont lemészárolták mind, így a világiak írták a Bibiliát, akik azon túl, hogy nagyon nem szerették az ortodoxokat, nem is tartották magukat zsidónak, mivel legtöbbjük átkeresztelkedett görög volt

"borboja 2007.07.04. 15:42:52
Ezzel szemben nálunk aki nemcsak az év egyetlen egy napján tűzi ki magára a piros-fehér-zöld színt (kokárdát), az rögtön megkapja a mélymagyar, nacionalista, fasiszta, antiszemita stb. jelzőt."
Tudod egy jelkép kifejez valamit. A kokárda március 15-én azt jelzi, hogy mi, magyarok, szeretünk fejjel menni a falnak, arcunkon széles mosollyal, mintha az a világ legjobb dolga lenne. Parlamenti választásokkor kokárdázni képzavar, mert nem ezt jelenti a korkárda. Esetleg időzavar.
És igen, aj elképek átalakulnak az idők folyamán. Köszönöm többek között neked is, hogy ha az év bármely napján kokárdát tűzök, mindenki népnemzeti kereszténynek néz, még március 15-én is.

Egyébként ajánlanám a sok revizionistának/hungaristának/nyilasistának/konzervatívnak "lluk 2007.07.04. 15:52:19" hozzászólását.

"Lollerkid 2007.07.04. 16:36:59"
Káoszelmélet megvan? Nézheted te ciklikusnak, csak az nem fog működni :-(. Vannak ismétlődő motívumok, vagy inkább ok-okozati együttállások, amik jellemzően hasonló módon végződnek, de nem tudod ráhúzni egyik kort vagy történést a másikra, a tudományosság próbáját már nem állja ki :-(.
Mondjuk a káoszelmélet is csak elmélet :-).

"Elég idióták a franciák, akik szerint egy franciaországi néger az francia. Nem, a francia, aki francia... "
Tudtad, hogy genetikailag mind vagy szlávok, vagy germánok vagyunk? (leginkább a kettő tetszés szerinti kombinációja) Te is, én is, a szomszéd is.
Kb annyi ázsiai gén van bennünk, mint egy echte keltában, az Orkney-szigetek legtávolabbi köviskójában.
Szóval akkor ki a magyar?

"Kultúrák tűnnek el és helyébe egy szörnyszülött lép."
Az eddig papírra ceruzával rajzolt, a mezőkön meg sormopóval és őrrel jelzett keret tűnik el, nem a kultúra. Ha képvisel értéket, illetve ha a mindennapi kérdésekre tud működő választ adni, akkor megmarad, ha nem, akkor eltűnik.
Ezt persze tekintsd semmisnek, ha gyakran csinálsz kumiszt.


"Marianer 2007.07.04. 16:55:00
Egy azonban biztos, és ez megkerülhetetlen tény: ugyanezen vesztesek nagy része, részben ugyanezen ködös elképzeléseik,vágyaik,és világnézetük, stb. okán általában sok gyereket vállal.
És egyáltalán, a havi egyfőre eső úgy huszonötezer körül van.
Aztán ennek a lemondásnak az eredményeképp, ennek köszönhetően, felnőnek gyermekeik, akikből hasonlóan gondolkozó vesztes felnőttek lesznek, akik fizetik majd azok nyugdíját, akik most szórakoznak rajtuk és szerencsétlen veszteseknek állítják be őket."
Okés, számoljunk.
Legyen mondjuk 4 gyerekük, 2 keresővel a családban. 25 rugó fejenként. 150 nettó per hó összesen, 75 per kereső, bruttó 140 per kereső, és akkor vastagon számoltam (kb a jelenlegi minimum járulékalap). Tegyük fel, hogy mind a 4 gyerekük ugyanennyit fog keresni mai reálértékén. Az összesen nettó 300, bruttó 600, nagyon kerekítek. És még nem szórakoztam olyanokkal, hogy be van-e jelentve egyáltalán.
Szüleim két gyereket vállaltak, ebből én keresek kb annyit, mint a fenti példában ők 4en. Hogy is fogják kifizetni a nyugdíjamat? Mert nekem nagyon fordított felállásnak tűnik. És idegesít, hogy megtehetik, mert igénytelenek. Bangladesben bazdmeg éhenhalna a gyerekeik fele, mert ott az állam nem etetné őket, itt meg velem kifizettetik. Felelőtlen barmok, akik a saját gyerekeik életével hazardíroznak, és ellehetetlenítik számukra, hogy valaha is a statisztikai átlagéletszínvonalat megközelítsék. Újratermelik a saját nyomorúságukat - miféle szülő az ilyen? Miféle ember?
Csak nem érünk a végére, Lollerkid. Honnan a picsából veszed te, hogy én liberális vagyok? Gondolom onnan, hogy a szövegem az értelmezésed szerint liberális. Kikérjem magamnak? Noha soha nem szavaztam szadeszre sem meg maszopra sem, nem kérem ki magamnak, nyilván igazad van, a szövegem liberális. Legyen. De mért is kellene nekem máshogy viselkedni? Hogyan kellene értelmeznem a xenofóbiádat? De éntőlem úgy definiálod magad, ahogy akarod, ezzel nincs semmi baj. A gond azzal van, ahogy másokat definiálsz. Mondhatod te magad magyarnak, vagy aminek akarod, de milyen jogon döntesz mások identitásáról? Ki vagy mi hatalmazott téged fel arra, hogy a magad mércéjét másokra alkalmazd, miközben visszautasítod mások mércéjét? Ki vagy mi hatalmazott fel arra, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem? Tudom, erre pedig az a válasz, hogy a definíció nem tőled származik, de arra ki hatalmazott fel, hogy az általad elismert definíciót egyedül érvényesnek tekintsd?
"I.: Azt állítottam, hogy normális ember a szélbaltól (kommunizmus)és a széljobbtól is (rasszizmus/nácizmus)undorodik. Vitatod?"

Inkább idézek a Magyar Köztársaság Alkotmányából:

"70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen ... politikai vagy más vélemény ... szerinti különbségtétel nélkül.

(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti. "

E szerint helytelen dolog embereket politikai nézeteik szerint IS megkülönböztetni, mondja ki a köztársaság liberális demokrata szellemű alkotmánya. Az is helytelen, hogy e szerint tekintünk valakit normálisnak vagy nem normálisnak. Ahogy azon is felháborodnak a liberálisok, hogy valaki nem normálisnak nevezi a homoszexualitást.
Maximum az lenne az igaz, hogy én személy szerint elhatárolódok a politikai szélsőségektől.


"II./a: Miből gondolod, hogy én liberális vagyok, nem pl. szoc dem., vagy középjobb-konzervatív?"

A vita szempontjából egyre megy.

"II./b: Miből gondolod, hogy liberálisként mi szép dolog, és mi nem? Liberális vagy?"

Én nem vagyok liberális, magamat jobboldali konzervatívként határozom meg, viszont tény, hogy a liberalizmus a toleranciát fontos értéknek tartja. Ha ez így van akkor ez a tolerancia épp a más véleményűekre kéne vonatkoztatni. Könnyű ugyanis toleránsnak lenni az ugyanolyanokkal szemben.
kisa 2007.07.04. 17:24:03

Ezt a marhaságot honnan vetted?

A zsidó vallás történelmi, de nem keresztény.

Üdv
"Lófasz Hadnagy 2007.07.04. 19:22:44
"A demokraták nem tudják megváltoztatni az alapvető természeti igazságokat, ha a fejükre állnak akkor se."

A demokrácia sem tud mindenkit demokratává tenni, de a demokrata többség megteheti azt, hogy a nem demokratáknak nem oszt lapot, ahogy nem is oszt (hangsúlyozom: 2007-ben, Európában)."

Nahát a nagy népuralom és a rendszer, amely védi a kisebbségeket nem kérdezi meg a politikai kisebbséget? Ennyire hiteles látod? Még a saját elveivel sincs kibékülve...
I.: Vitatod a feljebbi állításomat, vagy nem vitatod? Tehát (kérdem újra): szerinted normális ember nem undorodik a kommunistáktól és a náciktól?

II./a: Azt kérdeztem, hogy miből gondolod?

II./b: Ha nem vagy liberális, akkor viszont ölég röhejesen hangzik el a szádból, hogy szerinted liberálisként mit szép gondolni, vagy mit nem. Mit szólnál, ha egy liberális kifejtené, hogy jobboldali konzervatívként hogyan, és mit kell gondolni?

Amúgy meg, ha éppen véletlenül a véleményemre vagy kíváncsi, a liberalizmus az, hogy mindenkinek addig terjed a szabadsága, amíg másokét nem korlátozza. Márpedig a szélbal és a széljobb hívei a történelem folyamán igencsak korlátozták mások szabadságát (hogy finom legyek) a faji és osztály harcos elméleteikkel, illetve azok gyakorlati megoldására irányuló tetteikkel. Na, ezért undorodik demokrata és liberális mindkét szélsőségtől.
"wudnekl 2007.07.04. 19:27:50
Csak nem érünk a végére, Lollerkid. Honnan a picsából veszed te, hogy én liberális vagyok? Gondolom onnan, hogy a szövegem az értelmezésed szerint liberális. Kikérjem magamnak? Noha soha nem szavaztam szadeszre sem meg maszopra sem, nem kérem ki magamnak, nyilván igazad van, a szövegem liberális. Legyen. De mért is kellene nekem máshogy viselkedni? Hogyan kellene értelmeznem a xenofóbiádat? De éntőlem úgy definiálod magad, ahogy akarod, ezzel nincs semmi baj. A gond azzal van, ahogy másokat definiálsz. Mondhatod te magad magyarnak, vagy aminek akarod, de milyen jogon döntesz mások identitásáról? Ki vagy mi hatalmazott téged fel arra, hogy a magad mércéjét másokra alkalmazd, miközben visszautasítod mások mércéjét? Ki vagy mi hatalmazott fel arra, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem? Tudom, erre pedig az a válasz, hogy a definíció nem tőled származik, de arra ki hatalmazott fel, hogy az általad elismert definíciót egyedül érvényesnek tekintsd?"

Hát kérlek van egy nagy különbség. Neked ahoz, hogy a saját elveid szerint élj sajnos el kell fogadnod azt, hogy én miként határozom meg magam.
kisa 2007.07.04. 17:32:10

Ezt nem hiszem, hogy egy fórumon postoló sekélyes ismeretei fogják eldönteni.

István a Római vonalhoz csatalakozott. Akkoriban a "pogány" azt jelentette, hogy nem Római Katolikus.

Üdv
"Nahát a nagy népuralom és a rendszer, amely védi a kisebbségeket nem kérdezi meg a politikai kisebbséget?"

Nem? Nem szavazhat tán' mindenki? Magadnak mondasz ellent. Mindenki meg van kérdezve, de a kisebbség pontosan azért nem kap lapot, mert kisebbség és a többség leszavazza. Stimmt?
Valaki itt írta, hogy a magyar vérben germán meg szláv vér is van. Na és? Az európai, de az arab meg a feka az nem és rohadt nagy különbség kérem. Ha idehoznak egy svéd vagy egy lengyel csecsemőt és felneveli egy magyar család a kutya se mondja meg róla, hogy nem magyar származású, viszont egy arabról ez nem mondható el...
"Lófasz Hadnagy 2007.07.04. 19:36:50
"Nahát a nagy népuralom és a rendszer, amely védi a kisebbségeket nem kérdezi meg a politikai kisebbséget?"

Nem? Nem szavazhat tán' mindenki? Magadnak mondasz ellent. Mindenki meg van kérdezve, de a kisebbség pontosan azért nem kap lapot, mert kisebbség és a többség leszavazza. Stimmt?"

Ez nem egészen tiszta. Talán a köztársaság szerinted korrektül bánik azzal, hogy ugyanúgy meghallgattassanak a középpártokon kívüli vélemények is? Vagy a saját törvényei szerint azért igyekszik ellehetetleníteni. Ezt lehet, hogy jónak tartod, de ne vitasd el.
Mára ennyi, maj' folyt. köv..
"levike999 2007.07.04. 18:47:22
Nem, egy szóval sem mondtam ilyet. Ellenben hivatkoztam a mai nemzetiségi határra, és még fogok másra is hivatkozni a következőkben."
Okés. A nemzetiségi határ pedig azért alakult így, mert állandóan odébbtologatták a határokat. Hol húzod meg a határt abban, hogy hol húzod meg a határt? A mai napnál? Ahol ma magyar él, az legyen Magyarország? Vagy csak ha szomszédos országban él? És ha egy faluban 10% magyar, 40% szlovák, 30% roma, 20% meg ukrán, és így volt ez az elmúlt 500 évben? Vagy csak 50% fölött? És ha nem egy tömbben élnek az 50% fölöttiek, hanem közéjük van ékelve egy 50% alatti sáv (lásd Erdély), akkor hogyan? Lehetne korridor Danzig/Gdansk mintájára? (a németeknek mai napig Danzig, nézd meg, hogy szeretik egymást a lengyelekkel)

"Természetesen nem lehet mindenkinek igaza, de mindenre azt mondani, hogy soha senkinek nem lehet igaza, megintcsak hülyeség."
Akkor meg marad az, hogy azokkal kell megállapodnod, akik ma ott élnek. Többek között nem magyarokkal.

"Nem lehet mindig azt mondani, hogy senkinek sincs igaza - van, amikor valakinek teljes mértékben igaza van!"
Igen, van ilyen, de nem osztom ez esetben a véleményedet. Mármint hogy most igazad lenne. Van itt most már iszonyat sok komment, volt bennük élhető megoldási javaslat, nem is egy.

"Lófasz Hadnagy 2007.07.04. 19:12:27
Nem, a demokratizmus nem bukik el semmin."
Hacsak nem a szavazókon :-).
Kedves Lollerkid!

"Nahát a nagy népuralom és a rendszer, amely védi a kisebbségeket nem kérdezi meg a politikai kisebbséget? Ennyire hiteles látod? Még a saját elveivel sincs kibékülve..."

A demokrácia a többségi akaraton alapul, és általában a hatalmon lévők határozzák meg, hogy kik lehetnek aktív részesei és kik nem. (pl.: a 18 év alattiak nem) Tudom nehéz megérteni (egyébként az a népuralmi rendszer, ami védi a kisebbségeket az már liberális demokrácia).
wudnekl:
..."arra ki hatalmazott fel, hogy az általad elismert definíciót egyedül érvényesnek tekintsd?"

Lollerkid:

"Neked ahoz, hogy a saját elveid szerint élj sajnos el kell fogadnod azt, hogy én miként határozom meg magam."

A kulcsszó: "magam".

El is fogadom. Mi az hogy! Nagyon is!
Neked meg azt kell elfogadnod, hogy én minek, sőt, hogy a melegfelvonuló minek tartja magát, és már végére is értünk a vitának.

(Persze csak wudnekl felfogása szerint.)
"nem találod túl indiszkrétnek. Ha pedig netalán sértő lenne előre elnézést kérek"

Sem nem sértő, sem nem indiszkrét.

"Eddig Te voltál az, akinek az írásában nem voltak pontatlanságok, félreferdítések."

Köszönöm, de ez a szakmám; Jeruzsálemben, Mainzban, és Piliscsabán tanultam. :)

"Bár Románia megszállását sokkal inkább a németeknek volt köszönhető"

És a bolgároknak, és a törököknek. Nekik meg ott volt a fél orosz hadsereg, gyakorlatilag, inkább velük harcoltunk, amikorra a románok már kint voltak Erdélyből. Tudniillik 3 hónap alatt rommá vertük őket.

"mert a Monarchia seregeit Erdélyben 1916-ban rendesen elkalapálták"

Nem igaz.

Ad. 1., Gyakorlatilag nem volt hadsereg Erdélyben. 70.000 katona volt ott, javarészt túlkoros népfelkelő, tüzérség és légierő nélkül. Erre rohant rá az 3 román hadsereg, összesen 400.000 katona, modern francia tüzérséggel, ezzel azzal. Volt 1 hónap hátrálásunk, ezt a román história úgy említi, hogy a román sasok átrepültek a Kárpátok felett, megszállták Brassót, Segesvárt, némi Székelyföldet, majd elkezdtek avval foglalkozni, amihez a legjobban értenek: raboltak. Augusztus végén kezdődött a balhé, október elejére Erdélyben nem volt román katona, december elején elesett Bukarest. Ennyit róluk.

"A zsidó megnevezés inkább etnikai hovatartozást jelöl számotokra vagy a vallást?"

Egyértelműen vallást. Van egy olyan nemzet, hogy izraeli, de az nem itt él.

"Minek tartod magad? (magyarnak, zsidónak, erdélyi magyar zsidónak stb.)"

Erdélyi származású, zsidó vallású magyarnak, akkor is, ha ezt egy halom köcsög kétségbe vonja. Bár velem nem nagyon cicóznak, de rendszeresen olvasom a kuruc.info-t, hogy tudjam, kiket, és miért rühelljek.

"Tudom, hogy ez általánosítás, de tény, hogy a legtöbb zsidó származású politikus az SZDSZ-ben található. Szerinted egészséges az, hogy ennyire és ilyen hosszú távon rányomják a bélyegüket az ország irányítására a liberalizmus szent nevében? Nem fog-e ez visszaütni és az egyébként is meglévő antiszemitizmust tovább erősítve egyszer önmagug ellen fordulni?"

Tény. Sajnálatos, különösen, mivel az SZDSZ (egy-két kérdéstől eltekintve, mint 1 kulcsos adó, magán eü. pénztárak) lényegében minden nemzeti kérdésben általam destruktívnak, és károsnak tartott álláspontot képvisel. Ennek a zsidósághoz semmi köze, abból a nihilből fakad, ami az SZDSZ sajátja.

"Mint erdélyi származású és zsidó, Tőled kifejezetten érdekesnek találnám megkérdezni, hogy mit gondolsz Teleki Pálról?"

Kiváló földrajztudós, és egy igazi gentleman, a szó klasszikus értelmében, lásd fejlövés. Gondolom, a zsidótörvényekkel kapcs. álláspontomra vagy kiwi, nos, emberünk hitte is sajnos, amit csinált. Ezt tény, olvass tőle. Nem a zst.-vel van bajom önmagában, részben elfogadom kényszerpályának, részben nem különösebben érdekel, hogy vehetek el keresztény csajt, a probléma az, hogy szívvel és lélekkel csinálta.

Tedd fel a többit, is, nyugodtan.
Na, akkor erre még válaszolok:

Van Thürmer féle kommunista párt, van szélsőjobbos MIÉP, van Jobbik, egyik sem középpárt. Van lapjuk, honlapjuk, szerepelnek tévében-rádióban, szavazni is lehet rájuk. Ha annyian szavaztak volna a kommancsokra, most Thürmer volna a minielnök, ha a szalonnácikra, akkor Csurka. De nem szavaztak, úgyhogy nyasgem van nekik. Ilyen egyszerű az egész.

Tényleg mennem kell, további szép estét mindenkinek!
levike999 2007.07.04. 17:42:41

Igazad van.
Hülyeséget írsz, aztán na és.

Na és, ha fellapoznád az ált isis töri atlaszt, na és belepillantanál, akkor lenne csak na és.

Üdv
"Hát kérlek van egy nagy különbség. Neked ahoz, hogy a saját elveid szerint élj sajnos el kell fogadnod azt, hogy én miként határozom meg magam."

A Jóisten áldjon meg, Lollerkid, hát éppen azt írtam, hogy elfogadom. Hányszor írjam le, hogy felfogd, vagy milyen nyelven, hogy megértsd? Tudom, hogy nehéz a magyar a 24-25 esetragjával meg az alanyi-tárgyas ragozásával, de ennél érthetőbben nem tudom leírni: elfogadom. Legyél az, ami akarsz, magasról szarok rá. De ez nem jelenti azt, hogy azt is el kell fogadnom, ahogy te másokat meghatározol. Be is baszna, ha épp a te értelmezésedet kellene etalonnak tekinteni. Vagy akárkiét, igen a magamét is. Milyen alapon? Ki a fasznak képzeled te magad, hogy megmondd, ki micsoda? Ennyi a bajom. Érted? Nem érted? Valaki segítsen, magyarázza el neki, nekem nem megy...
kedves lófasz hadnagy.
nem tudom, mennyire működik nálunk a demokrácia... a görögöknél is megbukott anno, kellett jönnie egy türannosznak.

kedves trianon-rágók!
a nemzeti identitástudat nagyon szép dolog, de ne vigyük át büszkeség-harcba. arra legyél büszke, amit megteremtesz, mert az, hogy magyar vagy, véletlen. lehetnél akár táncsikisztán üzbég harcos is vagy busman törzsfő.
a határok buta dolgok, nem szabadna emberek létezését piros térképvonalakkal korlátozni, de halló, tűnnek el sorban. nem a vasfüggöny korában élünk, akkor mész ki a székely barátaidhoz, amikor akarsz.
és amúgy is: a föld, csak mert rajta jársz, nem a tied. a két lábad, az a tied.
* de mindegy. szerintem 20 év múlva európa ferdeszemű lesz
A változatosság gyönyörködtet! A különböző Magyarország térképeket én különböző autókra tenném. Rönóra, Dácsiára, Skodára, Zastavára csonkamagyarország dukál. BMWre, Audira, Fiatra csakis Dolfi-Magyarországot. A Nagy-Magyarországot talán oldalkocsis Pannóniára, Ikarus kabrióra. Szerintem ezekből a matricákból hamarosan nagy választék lesz a kínai piacon.
Trianont meg nem kéne ennyire túllihegni. Bebuktuk és kész. Rossz lóra tettünk, amikor a Monarchia elé a mi nevünk is odakerült. Ezért kellett cserébe Ferenc Jóska seggét nyalni Isonzónál. Ott küzdöttünk az olaszok ellen az osztrákokkal, németekkel együtt, de minek. A szlovén raftingosok most röhögnek mindanyiunkon. A II. VH-t szintén bebuktuk. Megint rossz lóra tettünk. Dolfi rajzolt nekünk egy precízebb Magyarországot, cserébe mehettünk a Don-kanyarhoz. Ez e folyó se jött be...
Sok minden nem változott: most Irakba mentünk az Amerikaiak seggét nyalni, de cserébe még vízummentességet se kaptunk, nem hogy újabb térképet...
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.04. 18:10:02

A népszámlálási adatok mást mondanak, bár ott nem kérdezték, hogy minden vasárnap misén tetszik-e ücsörögni. A római a legnagyobb lélekszámú, de azért nem elhanyagolható a többi keresztény vallás sem. Vannak gazdagon reformátusok, és Görög Katolikusok is, a többiről nem is beszélve.

Üdv
wudnekl:
"Érted? Nem érted? Valaki segítsen, magyarázza el neki, nekem nem megy..."

Próbálom, próbálom :-) Illetve eddig próbáltam, most én is off. További szép napot.
Lollerkid 2007.07.04. 19:37:12,

szar idők jönnek számodra, érzem. Azt tudod, ugye, hogy egyre több arab származású magyar él kis hazánkban?
imperial 2007.07.04. 18:00:20

Ez azért hülyeség, mert a négeren látszik a származása, a szomszéd népek leszármazottain nem.

Nekem az a véleményem, hogy a néger is magyar, ha annak vallja magát.
Velem szemben lakik egy asszony, aki afrikában volt férjnél. Van két fekete gyermeke. Tökéletesen beszélnek magyarul, és magyarnak is vallják magukat. Itt élnek.
Szerintem joguk van magyarnak vallani magukat, és senkinek nincs joga kétségbe vonni.

Schuszter Lórinak mit mondanál?

Üdv
Ajtony

Van egy érdekesebb adat is: a zemberek ingyen és bérmentve odaadhatják az adójuk 1 százalékát valamelyik egyháznak: a katolikusok kapják a legtöbbet, nekik kb. 400 ezren adnak. Azért az nem olyan sok, főleg, hogy egy három soros papírt kell kitölteni.
Lollerkid,

„E szerint helytelen dolog embereket politikai nézeteik szerint IS megkülönböztetni, mondja ki a köztársaság liberális demokrata szellemű alkotmánya. Az is helytelen, hogy e szerint tekintünk valakit normálisnak vagy nem normálisnak. Ahogy azon is felháborodnak a liberálisok, hogy valaki nem normálisnak nevezi a homoszexualitást.
Maximum az lenne az igaz, hogy én személy szerint elhatárolódok a politikai szélsőségektől.”

Én liberálisnak tartom magamat.

Elnézést az önreklámért, de a faszom se írja be ide, inkább a link:

polmavo.blog.hu/2007/04/26/szabaccsag

Remélem, érthető.
Hattory Hanzo 2007.07.04. 20:03:08,

na ja, és aki erre azt mondja, hogy demer a gyerekrák, a bébipolip meg a mittudoménmilyen jótékonyoknak: a katkók meg a többi izé folyton hangsúlyozza, hogy de ők demilyen jótécognac, ergó aki jótékonyra és katkó, az a katkóknak kellene adja, et cetera
Ja, a folyókról és Trianonról jutott még eszembe a legnagyobb pofátlanság. Az ellopott területekről szennyezik Magyarországot. Lásd Duna elterelés Bősnél, tiszai ciánszennyezés, Rába habzás. Na meg a sok üszkös (echte)román feketemunkás, miért hozzánk jön dolgozni? Takarodjanak haza a Nagy-Romániájukba...
Hattory Hanzo 2007.07.04. 20:03:08

Ez Árpád 12%-os adatának felel meg. 3,7 millió az aktív munkavállaló.

Sajnos a civileknek se rendelkeznek sokan.

Ha a temetési szertartásokat nézed, érdekes módon vagy 80% számítana hívőnek.
Tudom, csak a "sose lehet tudni" miatt.

Üdv
Hát ekkora hülyét,mint e cikk íróját nem nagyon láttam.Egyben igazat adok,Horvátország nem a történelmi Magyarország,...de a csinálmányország a felvidéken az a miénk!Az ezer év alatt miért költöztek be a " házunkba" az oláhok,tótok,rácok?Ezért adjuk oda hazánkat?Ki az a hűlye aki felépít egy 4 szobás házat a saját verejtéke árán és 3 szobát egyszerűen, erőszakkal elvesznel tőlle,idegeneknek adják.A tulaj örökké meglopva érzi magát és reménykedik, hogy valamikor igazság tétetik;mig a betolakodok,a tolvajok idegesek, mert érzik,hogy lopott holmit birtokolnak,nem biztosak a tulajdonbirtoklás véglegességében,addig mig a tuéajdonos él,létezik,és jogosan követeli vissza az ellopott 3 szobáját.Ezért üldözik,utálják e tolvaj nemzetek a magyart és ha lehetne kiirtanák.Ez a tolvaj szindroma! Mindjárt 100 éve él Tranon, de ez az idő sem volt elég, hogy a tolvaj nyugodtan éljen az ellopott magyar földön.200 év sem lessz elég,lessznek magyarverések,stb.,addig míg egyszer csak mi leszünk az erősebbek,...és visszavesszük a 3 szobát!
Ajtony,

van ugye olyan vallás, hogy megkeresztel a papa-mama és automatikusan tag leszel ...
gravy_t 2007.07.04. 08:39:59 csak hogy fokozzuk a hangulatot:lécci gondolkozzatok már el, mennyi idő telt el az ókori izráel megsemmisítése és a modernkori zsidó állam megalapítása között? gyanítom, nem 90 év. :P
Nem, tényleg. A hasonlathoz az állna közelebb, ha most a szlávok - éljen a pánszlávizmus felkiáltással- közölnénk velünk, hogy ez itt az ő ősi területük, ahova bevonultak a magyarok és a nyakukra telepedtek, kényszerítve őket, hogy amíg portyázgatnak és európa népét zaklatják, addig ők lássák el az otthonmaradottakat mindenféle jóval. Mert hogy ők meg a magyaroktól vettek a nyakukba rabigát vagy ezer éve…
Ha jól emlékszem volt aki felajánlotta, hogy segít megkeresni a magyar őshazát, csak húzzunk oda vissza.
gravy_t 2007.07.04. 08:55:27 De az utolsók, akiknek profi volt a külpolitikája! 
"Magyar az, akinek fáj Trianon"
Fáj is, - ahogy Mohács, a tatárjárás, Ausburg…

Vicc nélkül, bármelyik oldalról is nézed – néha a másikba sem árt belegondolni – mindíg lehet valamin hőbörögni, ha akarunk. Én nem akarok. Hogy is volt az a csattanó 1936-ban a már citált József Attliától? “Én dolgozni akarok. Elegendő harc, hogy a múltat be kell vallani. A Dunának mely mult, jelen s jövendő, egymást ölelik lágy hullámai. A harcot, melyet őseink vívtak, békévé oldja az emlékezés, s rendezni végre közös dolgainkat, ez a mi munkánk, s nem is kevés.”
(idézőjelben van, de nem idézet, nem emlékszem hol volt a sor vége, bocs)
„Az ezer év alatt miért költöztek be a " házunkba" az oláhok,tótok,rácok?”

Az úgynevezett történelem ismerete nem káros az egészségre.

Egyéb baromságaidról nem beszélve.
Hogy maradt le az eleje?
Mire eljutok az oldalra és végégböngészem a kommenteket este lesz –az lett – lefáradok a hülyeségektől - tisztelet a kivételnek pl Lord Valdezt eztán is olvasni fogom! - és csak csaponganak a gondolataim:
gravy_t 2007.07.04. 08:39:59 csak hogy fokozzuk a hangulatot:lécci gondolkozzatok már el, mennyi idő telt el az ókori izráel megsemmisítése és a modernkori zsidó állam megalapítása között? gyanítom, nem 90 év. :P
Nem, tényleg. A hasonlathoz az állna közelebb, ha most a szlávok - éljen a pánszlávizmus felkiáltással- közölnénk velünk, hogy ez itt az ő ősi területük, ahova bevonultak a magyarok és a nyakukra telepedtek, kényszerítve őket, hogy amíg portyázgatnak és európa népét zaklatják, addig ők lássák el az otthonmaradottakat mindenféle jóval. Mert hogy ők meg a magyaroktól vettek a nyakukba rabigát vagy ezer éve…
Ha jól emlékszem volt aki felajánlotta, hogy segít megkeresni a magyar őshazát, csak húzzunk oda vissza.
gravy_t 2007.07.04. 08:55:27 De az utolsók, akiknek profi volt a külpolitikája! 
"Magyar az, akinek fáj Trianon"
Fáj is, - ahogy Mohács, a tatárjárás, Ausburg…

Vicc nélkül, bármelyik oldalról is nézed – néha a másikba sem árt belegondolni – mindíg lehet valamin hőbörögni, ha akarunk. Én nem akarok. Hogy is volt az a csattanó 1936-ban a már citált József Attliától? “Én dolgozni akarok. Elegendő harc, hogy a múltat be kell vallani. A Dunának mely mult, jelen s jövendő, egymást ölelik lágy hullámai. A harcot, melyet őseink vívtak, békévé oldja az emlékezés, s rendezni végre közös dolgainkat, ez a mi munkánk, s nem is kevés.”
(idézőjelben van, de nem idézet, nem emlékszem hol volt a sor vége, bocs)
mehmet karcsika!
milyen "ellopott területek"? pfff...
"200 év sem lessz elég,lessznek magyarverések,stb."

LOL, hogy mindig a legharcosabb szittyák vétik a legdurvább helyesírási hibákat...
Hülyeség, ez a néger példa. Itt van pl. Pákó, na, az a fasz nem magyar, nem is lesz soha. De nekem volt egy tündéri barátném, Hoffmann Kinga. A mama magyar. A papa kubai. A csaj totál négus. Az apját életében nem látta, még fényképen sem, spanyolul kukkot nem tud, Kubának a környékén sem járt. Magyar az anyja, magyar az anyanyelve, itt élte le az életét; vallásos, katolikus. Magyar tehát. Felnőtt, volt pár kellemetlen élménye, leniggerezés, ilyesmi, ráunt, elment Párizsba tanulni. Összejött egy félig francia, félig arab sráccal. Van egy kislányuk, akire jobbára Kinga mamája vigyáz, így a kiscsaj, aki részben kubai, részben francia, részben algériai, részben magyar, abból is sváb, per pillanat csak magyarul beszél; az apja tanul magyarul, hogy értse a kölköt. Akkor ő most mi?

(Nem tanmese, tényállást vázoltam)
érdemes megnézni a reformkori forrásokat, hogyan alakultak ki a különböző etnikumok nemzeti eszméi, és hogyan folyt a magyarosítás meg ilyesmi.
"Szüleim két gyereket vállaltak, ebből én keresek kb annyit, mint a fenti példában ők 4en. Hogy is fogják kifizetni a nyugdíjamat? Mert nekem nagyon fordított felállásnak tűnik. És idegesít, hogy megtehetik, mert igénytelenek. Bangladesben bazdmeg éhenhalna a gyerekeik fele, mert ott az állam nem etetné őket, itt meg velem kifizettetik. Felelőtlen barmok, akik a saját gyerekeik életével hazardíroznak, és ellehetetlenítik számukra, hogy valaha is a statisztikai átlagéletszínvonalat megközelítsék. Újratermelik a saját nyomorúságukat - miféle szülő az ilyen? Miféle ember?"
Hogyhogy milyen? Hát "felelőtlen barom". Az a felelősen, igényesen gondolkozó, aki meg se szüli a gyerekét. Az gondoskodik csak igazán róla. Vagy csak egyet vállal. Neki aztán szárnyalni fog az életszínvonala. Sokat fog keresni, mindösszesen ötszázezer társával együtt. A sokból pedig jut majd bőven nyugdíj a kb. ötmillió igényes, felelősen gondolkodó nyugdíjasnak. Az lesz ám a pompás!
mavo · mavo.blog.hu 2007.07.04. 20:32:03

Honnan tudjam?
A felsorolásból kimaradtak Baptista, Evangélikus, Szabadkeresztény.

Ismerek még: Jehova Tanúit, Hit gyüliseket, és mérték a "haragomat" a Scientológusok.

Ha rákattansz az egyszázalékos egyházak listájára, biztosan találsz magadnak megfelelőt köztük (több száz van), ahol a gyerekedet Te is megkeresztelheted, ha már ez a vágyad.:-))

Üdv
Engem ezúttal meggyőzött Tóta W., azt a térképet kellene használni, amit Hitler húzott meg.
"Marianer 2007.07.04. 20:45:40
Az a felelősen, igényesen gondolkozó, aki meg se szüli a gyerekét."
Téged olvasva hajlok rá, hogy ezzel most egyetértsek.
Ha nem tudsz a sajátodnál jobb lehetőségeket vagy kilátásokat biztosítani a gyerekeidnek, és azért, mert többet vállaltál, mint amennyinek meg tudnád adni, az nettó felelőtlenség. Kurvanagy méghozzá.
Gyakorlatilag teljesen feleslegesen születik az a szerencsétlen gyerek, mert csak helyben fog toporogni, szenvedni, a világ meg majd elszáguld mellette.
Nem azt mondom, hogy kevés gyereket vállaljon mindenki: annyit amennyi neki tetszik, de max amennyit rendesen fel tud nevelni. Aki ideszüli, hogy majd csak lesz vele valami, eltiltanám a további szaporodástól.
A jóléti társadalommal igen sajnos nem jár együtt se a felelősség, se az agykapacitás kihasználása.
Egyébként meg fizessék a te nyugdíjadat: ha eljutunk odáig, majd meséld el, hogy a minimálbérre bejelentett járulékokból mennyi jut neked, mert kb 20 gyerek kéne egy-egy ilyen családba, hogy ne halj majd éhen 63 felett.
Hát én ezt az egészet nem értem.
Úgy képzeltem, ha majd mind benne leszunk az EU-ban, akkor megszünnek a magyar-srlovák, magyar-román hőzöngések és a trianoni disznóságot a mohácsi vésszel együtt fogjuk emlegetni...
Kedves Arpad!

Biztos van benned goz a "tarisznyak" miatt. Tenyleg durva tud lenni a tarisznya. Ennek ellenere bengabogar alapokra helyezed irasod. Fingod errol csak neked lehet miert, talan megse. Vannak szar ervek, fostalicska cikkek, amiket a kesobbiekben is fel kell vallalnod. (de legalabb oszinten irtal, de ennel a temanal ez keves) Meg kell tanulni oket profin kezelni. Sok sikert hozza.

Spek
Visszatérve a topikra: mire való az EU?
A "Közepes-Magyarország" egy cidris faszság, majdnem akkora nonszensz, mint trianon maga. Miközben a megszállt Kárpátalja lakossága döntő többségben nem magyar volt, addig a többé-kevésbé homogén nemzettestünkhöz tartozó részek nem kerültek vissza a románoktól, szlovákoktól és délszlávoktól. De ez csak az etnikai szempont; gazdaságilag sem egységeket csatoltak vissza, hanem képtelen vonalakkal szétszabdalt vidékeket. Erről különösen jó olvasmány Bethlen Béla: Észak-Erdély kormánybiztosa voltam c. mű. Ebben is szerepel pl. a "Göring-zsák", ami Észak-Erdély déli határvonalánál látható Kolozs vármegye magasságában, egy jókora bemélyedés a határvonalban. A zsák története: egy német gyártulaj megkente Göringet, hogy a cége gazdasági érdekei miatt had' tartozzon az egész rész Romániához. Ez több járásnyi területet jelent, a Reichmarsall nyilván magasról tett az egészre.

Vajon ez kevésbé nonszensz, mint amit a kisantant művelt Trianonban? Nem hiszem.

A "Közepes-Magyarország" egy hasonlóan töketlen elképzelés, nem arany középút.

Amúgymeg semmi bajom a nagymagyaristákkal, amíg nem akarják megmondani a tutit.

Ja, és -az amúgy szláv eredetű- bőgatya nagyon kényelmes viselet, nem nyomja az ember f*szát.
Erdélyiként végigolvastam a blogot és kurvára boldog vagyok.
Kedves Tóta W. Úr!
Revízió? Kérem... a magyar (állampolgárok) fele azt sem tudja mit jelent ez a szó, vagy ha tudja, akkor azzal nincs tisztában, ugyan mit kéne revízionálni. A revízió egy gonosz szó, olyan, amilyenek a kopasz rockbandák frontemberei, félelmetesek, akik Erdélyországról és hasonló, pusztán hangzásukban is szélsőjobboldali rémálmokat keltő országokról énekelnek, meg történelmi személyiségekről, például olyanokat, hogy: "Gyilkos és áruló szent földben nem nyughat."

Egy adott téma felületes ismerete és a hozzá társuló, valóban mesteri (habár néha kicsit olcsó, vulgáris) retorika pedig tökéletes egyveleg egy, a témával kapcsolatban szintén inkompetens réteg meggyőzéséhez, szórakoztatásához.

A következőt vontam le bejegyzéséből: Aki Nagy-Magyarországos akármitis visel, revizionista. Akin fellelhetőek a Magyar Szent Koronai Országait jelző határvonalak, az a jelenlegi államhatárok módosítását tűzte ki célul, függetlenül etnikai, gazdasági, természeti határvonalaktól (melyek a csonkítás óta eltel 87 év alatt sajnos, gyökeresen megváltoztak az 1920-as állapotokhoz képest.) Így van ez? (költői kérdés háromfelkiáltójel)

Az a baj önnel, hogy tökéletesen tisztában van retorikai képességeivel, s ez sokszor erőltetett, talán szenzációhajhász posztok megkreálására sarkallja. Azt sem tartom kizártnak, hogy a Jobbikkal való „összetűzés” az oka annak, hogy ilyen szempontból provokatív témát választott, egy hozzá való provokatív címmel. Természetesen ön is tökéletesen tisztában van azzal, hogy Nagy-Magyarország egy szimbólum, ennek ellenére jó hecc kioktatni pár bőrfejű neonácit, hogy pontosan mi lenne a tökéletes revízió a megfelelő országhatárokkal ala Tóta. Mert persze mindenki ilyen, akik ez a szimbólum látható.

Feleslegesnek tartom a további szócséplést, a hatszáztökömtudja hányadik kommentet már úgy sem olvassa senki, pusztán fontosnak tartottam megjegyezni, hogy amennyiben ismét a vita kirobbantása volt a célja (amihez kétségtelenül ért) akkor sikerült mindez, ám úgy érzem, kicsit egyszerű eszközöket alkalmazva. Kétség sem fér hozzá, hogy jól bánik a szavakkal, mesterien, és nem egy bejegyzése váltott ki belőlem egyetértő bólogatást. Ez most nem.

Amennyiben valakit érdekel, hogy én például, miért hordok Nagy-Magyarországos pólót, vagy, hogy miért van Turul-madaras, Árpád-sávos pólóm, azzal szívesen elbeszélgetek, amennyiben betartja a szigorú történelmi vonatkozásokat. Ugyanis sokan ebben (is) tévednek. A Turul-monda, az Árpád-sávos lobogó, az angyalos címer, sőt, még Trianon sem aktuálpolitika. Mind színtiszta Magyar történelem történelem, s ilyen szempontból nem holmi „takaroggyurcsány!”, vagy „Énisdobáltamaszékházat” kijelentés archaikus metaforája, pusztán csak emlékezés, büszkeség, és némi bánat. Sok minden kavarog még a fejemben, de már engem sem érdekel, mit írok, hát még magát.

Tisztelettel:
DeluksZ
bs395
"Ha nem tudsz a sajátodnál jobb lehetőségeket vagy kilátásokat biztosítani a gyerekeidnek, és azért, mert többet vállaltál, mint amennyinek meg tudnád adni, az nettó felelőtlenség. Kurvanagy méghozzá.
Gyakorlatilag teljesen feleslegesen születik az a szerencsétlen gyerek, mert csak helyben fog toporogni, szenvedni, a világ meg majd elszáguld mellette.
Nem azt mondom, hogy kevés gyereket vállaljon mindenki: annyit amennyi neki tetszik, de max amennyit rendesen fel tud nevelni. Aki ideszüli, hogy majd csak lesz vele valami, eltiltanám a további szaporodástól."

Ez itten némi félreértés esete. Merthogy nem ezt írtam (ezzel ugyanis egyetértek). Nem azt, hogy mindenkinek legyen húsz-ötven-száz gyereke. Naná, hogy mindenki annyit vállaljon, amennyit rendesen tud nevelni. Több az valóban felelőtlenség. Annyit jegyeztem meg, hogy a matricaragasztók épp a matricához köthető világnézetük miatt végső soron a rajtuk poénkodókról is gondoskodnak, miközben keményen küzdenek, hogy a gyerekeiknek IS biztosítsák azt az életszínvonalat, amit ők maguk elértek. Pontosabban, hogy megadják a lehetőséget, hogy ők is elérjék...
ezzel a zsidónőzéssel kezdesz ugyanakkora faszfej lenni, mint a mániás gerő a bukottminiszterelnöközésével...


Lyla, dehát témyleg zsidónő volt!
TWÁ, hát nem mindegy, azt írják-e a pólóra, hogy "nem, nem, soha", vagy azt, hogy "Éljen a FRADI"?
Ettől sen a foci ben lesz jó, sem a mélymagyar sorsüldözte sors.
Megismétlem kérdésemet: mire való az EU?
öreganyátok:

Kitől vársz választ?
Sztem még senki se jött rá csak azért. :)

Gazdasági társulás az eljelentéktelenedő régi hatalmak mentsvára.
ha te nem érted, hogy ez mennyire primitíven provokáló, akkor rajtad már sajnos a kavinton se segít...


Kedves Lyla,
mindenki fujja a magáét. Te is, én is. Egyébként a kavinton már nem divat, most a Nootropil a menő. Szvsz nem ér semmit.
-lyla-

1. A Cavintontól max. nem felejted el, hogy hova raktad a Cavintont.

2. Suta, primitív zsidózók ellen elég jól beválik.
DeluksZ,

azt a pénzt, amit a nagymagyarországos vackokba teccett ölni, inkább olvasásórákba kellett volna.
Látom mindenki könnyen napirendre tért Imperial megjegyzése fölött, hogy aki egy nigger csajt magyarnak tart, az szimplán hülye.

Én nem tudtam. Van egy nigger csaj ismerősöm - sok magyar verset tud, nagyon szépen beszél magyarul, papája a Démocratique Républic de Congo-ból jött. Szerintem ez a csaj sokkalta inkább magyar, mint számos nemezsapkás, szittyakürtös, nagymagyarországos magyarkodós. Inkább övé a magyar kultúra, mint az utóbbiaké.

Lollerkid: senki se mondta, hogy a magyar egy korcs nép. A magyar egy nagyon színes, izgalmas nép. Kultúrálisan. Mert antropológiailag már nem létezik - abban a formában, ahogyan ezer évvel ezelőtt létezik.

A genetikai egyneműség az, ami korcsokat szül. A sokszínűségben erősödik meg a vér.
Levike999:

Arra próbáltam finoman utalni, hogy kétszer is elmentünk högyösködni oda, ahol semmi keresnivalónk nem volt, és mind a kétszer ráfaragtunk. Húzogattuk az oroszlán bajszát, aztán először jött Trianon, másodszor pedig Jalta. Így jön ez Trianonhoz. Odamentünk és embereket gyilkoltunk. Idegesek lettek? Naná! Te is az lettél volna a helyükben.

A határon túli magyarsággal pedig nem biztos, hogy akkor teszünk jót, ha provokatív megnyilvánulásokkal még mi is vágjuk alattuk a fát.

Ez az egész egy jó nagy politikai humbug. A "nagy" nemzeti öntudat égisze alatt már jó néhány embert kihajtottak a vágóhídra. Hogy értsd, mire gondolok: A jugoszláviai háború idején mi adtunk menedéket egy ottani barát családnak. Horvát férfi, a szerb feleségével békében és boldogságban élt a mai Boszniában a családjával,és nagyívben szartak arra, hogy ki honnan származik, amíg néhány idióta nacionalista rájuk nem gyújtotta a tetőt.

Európa pedig előbb, vagy utóbb, valamilyen formában egyesülni fog - ha körülnézel, hosszútávon nincs más választása -, és ott véget is ér majd ez a "határhúzogatos" történet - vagy legalábbis nem lesz akkora jelentősége.
Így igaz. Európa valamilyen formában egyesül. Jó válasz lehet ez a külső problémákra (Kína, USA stb.) és jó válasz ez a nacionalizmus által generált problémákra. A nacionalizmus kétszáz éves divat, ahogy jött talán ugyanúgy el is tűnik.
Lehet, hogy sokak szerint baj, de én történetesen örülnék neki ha az unokáim már nem nagyon éreznék Trianon súlyát, mert úgy nőnek föl az európai Egyesült Államokban, hogy ez télleg már a múlt egy szelete és semmi több.

Egyébként pedig akik azt írták, hogy ez a téma gumicsont, azoknak ajánlom, hogy nézzék meg a hozzászólások számát. A zembereknek ez a mai napig fontos, fontosabb mint az olajokosság megtárgyalása, mindenkinek van véleménye. Ennek többek között az az oka, hogy úgy nőttünk fel, hogy elvetették bennünk a magját a keserű, sérelmi történelmi szemléletnek. Ez van akinél szárba szökken, van akinél betokosodik, de mindenkiből vált ki reakciókat. Azt mondják, hogy a szocializmusban Trianont agyon hallgatták. Hm. Én a 80' években (is) voltam gyerek, és a nagymamám a "nemnemsohát" (uhh) magyarázta, a föci tanárom óvatosan románozott.
Zárójelben jegyzem meg, hogy ráadásul a sérelmi hozzáállás pitiáner és pesszimista hangoztatói (hogy ti. velünk itt elbántak, és bekebeleztek, és a szlovákok is, és a románok is, és a magyarokat mindig bántják, és a zsidók is , és az eu-ban is minket szivatnak stb.), nos ez az oldal előszeretettel azonosul a "merjünk nagyok lenni" optimista, hogy azt ne mondjam jövőbetekintő üzenetével. Ez számomra öööö furcsa.
Ajtoní, tudom, hogy a keresztény nem zsidó, ámde a kereszténység abból lett. Erre próbáltam lollerkid figyelmét kicsit ironikusan felhívni.
A másikra: a magyarok 2000 éve keresztények voltak, x ezer évig meg nem...
Nem vitatva a kereszténység érdemeit a kultura és miegymás terjesztésében, továbbra ia vallom, hogy a "mélymagyaroknak" nevezett egyének óriási tévedésben vannak, kiválaszottak egyetlen rövid pillanatot a történelemből, és mindent azzal próbálnak magyarázni.
Lollerkid, csalódni fogsz: a magyarokban nemcsak német meg szláv vér van, hanem török is, nem kevés.
Szent Számok: 1000 éve keresztény...
Bocsesz.
Némá TWA! Micsoda indulatokat sikerült gerjesztened! Vagy felszínre hoznod! Dinamikusan kellen kezelni a dolgot, ahol magát magyarnak valló ember él ott 50-m es sugárban Magyarország van, minden javával és kötelezettségével együtt, persze csak a legnagyobb összefüggő területről beszélek. Jó kis ösztönzési rendszer lehetne.
ravaluf!

Köszönöm a válaszokat! Szivesen feltenném a többi kérdésem is, de sajna most dolgoznom kell, de fogunk még találkozni (huhh ez mintha fenyegetésként hangzott volna :)).

Egy dologban azonban biztos vagyok: sokkal inkább vagy magyarnak tekinthető (ha ez a fogalom etnikai értelemben egyátalán még értelmezhető), mint egyes pl. Erdély lerohanását itt sürgető honfitársunk.

Mert egy dolgot kellene tisztán látniuk az embereknek: a nemzeti hovatartozás nem faji, hanem identitási fogalom: akkor vagyok magyar, ha azontúl, hogy magyarnak vallom magam úgy is viselkedem, azaz a magyarság érdekében cselekszem, ismerem múltját, elősegítem jövőjét stb-stb.

A fentiek miatt nem értem, miért tartják már-már bűnnek ha valaki egy egészséges mértékig jobboldali, ha tetszik konzervatív nacionalista. Talán azért, mert a mai magyarországi jobboldal Fideszestől, KDNPéstől, tiszta kezes MDFestől egy kalap lótúró. És persze nem utolsósorban, mert a média is gerjeszti az ezen értékrend elleni ellenszenvet: csak a szélsőséges jobboldal létezését mutatják, azt viszon jelentősen felnagyítva.
Én is utálom külföldön látni a nagy Magyarországos levonókat.
Remélem néhány agyban sikerült fényt gyújtanod Árpád. Melyik az a barom állat aki úgy gondolja hogy az ő hazaszeretetének alapja mások irritálása kell hogy legyen. Vagy komolyan le akarjuk igázni a szomsdzédos országokat? Vagy ha nem akkor mi a f@sznak irritáljuk őket?
Árpád, a Clemenceau-s résznél eszembe jutott hogy szívesen olvasnék valamit Mária Teréziáról, merthát neki is a kurva anyját.
Attól, mert szeretem a hazámat, utálhatom a honpolgárait???
Larry Underwood:
Pont abban tér el az európai egyesült államok az amerikaitól, hogy itt például mindenki magyar elsősorban, a román meg mocskos román, s csak azután európai. Amerikában az utolsó eszkimó is amerikai (annak is vallja magát), sőt még egy texasi spanyolajkú is boldogan énekli a himuszukat.
Érdekes amúgy, hogy a nagy nemzeti, konzervatív politikusok, miként tudnak együt működni. emlékszem mikor Csurka Le Pen érdemeit sorolta fel. Abba nem gondolt bele, hogy Le Pen szerint a franciák istenkirályok a magyarok meg csoró hülye szarok.
Egyébként érdekes lenne például belegondolni, hogy nézetében a jobboldali pártok majdnem megfelelnek Fico pártjának Szlovákiában.
Abba nem gondolnak bele, hogy a szlovákok jelentős része és az ott élő magyarok miként gondolnak Fico-ra. Pont úgy, ahogyan én a "big- Magyarország" párti hivőkre.

Tudom: Mi magyarok vagyunk, Fico meg mocskos szlovák, de hiúság azt gondolni, hogy az pő hívei meg nem ezt mondják rólunk.
Csurkának, szerencsére, már jó ideje csak abba kell belegondolnia, hogy kockáztassa-e a hármas befutót, vagy maradjon a kisebb pénzt hozó fogadásoknál.
Kedves Frank Endi,

Igazad van , a gyermekek kiirtásában a magyarok hagyományosan élen járnak. 6 millió magyart tüntettünk el abortusszal. Már ennek megszigorításával is sokat tehetnénk. Megesett, hogy teherbe esett? És? Vállalja érte a felelősséget, a többi meg tanuljon belőle.

Kedves Bs395!

Nagyon örülök, hogy a "rendcsinálás" kapcsán egyet tudunk érteni! Még az utsó pontban is, hozzátéve, hogy kezdjük a dolgot Attilától,a rovásírástól, a finnugrászok baromságától, a Szent István előtti keresztény régészeti emlékeink magyarázatától.
És még egy fontos dolog a tárgyilagosság mellet: igenis hangsúlyozni kell azt, amire büszkék lehetünk, már csak egy pozitívabb életkedv miatt is, aminek igencsak híján vagyunk.

A hitet a téma kapcsán akár akaratot tápláló tényezőnek is lehet érteni.
hiszem, hogy lehetséges valami, és megvan az akarat is hogy tegyek érte a magam szintjén.

Azé lesz a föld, aki teleszüli.
Árpád, túl sok Hacsek és Sajót néztél?
Vagy mi a fene ez az árnyékboxolás?

Kb 5% az, akiről beszélsz, a maradék más miatt rakja ki a kedves vaktérképet.
Az az 5% meg erősebb kettős mércével rendelkezik mint az általuk többek közt emiatt is megvetett zsid..., ja nem, pontatlan a szó, szóval, cionisták.
B333

1. Innen már csak egy lépés, hogy szülni nőnek kötelesség, leánynak dicsőség.

2. Ez a mondat ( Azé lesz a föld, aki teleszüli ) annyira alpári, hogy jaj. Már a Magyar Mérce címlapján is az volt.
"Igazad van , a gyermekek kiirtásában a magyarok hagyományosan élen járnak. 6 millió magyart tüntettünk el abortusszal. Már ennek megszigorításával is sokat tehetnénk. Megesett, hogy teherbe esett? És? Vállalja érte a felelősséget, a többi meg tanuljon belőle."

Atyavilág, B333, mely korban élsz te? teleszülnéd az országot nem kívánt és a kutyának se kellő gyerekekkel? Milyen sorsra szánod őket, van fogalmad róla?
Off:

Aki 3 után még egyszer leírja, hogy "kultÚrális", az eszi a vödör szart. 1, 2, 3.
Kiváncsi lennék akkor is ilyen laza lennél kedves W ha mondjuk öregapád megmutathatta volna neked mit is vettek el tőle pl. egy kitelepítéskor.

Ha beletörődünk abba, hogy pár rohadék, néha "közméltóságnak" (köztörvényes helyett) nevezett féreg bármit, büntetlenül megtehet pillanatnyi, rövidtávú haszon érdekében egy országgal(ezt teszik most a maradékkal is) akkor ez a nép tényleg egy lúzer.

Gondolj bele, bölcsészként hogyan reagálnád le ha (pl. "okos" politikusoknak köszönhetően kialakult helyzetben) megjelenne pár ostoba de fegyveres ember a házadnál és azt mondaná: fél órád van pakolni köcsög magyar, aztán takarodj.

Meggyőznéd őket? Perrel fenyegtnél? Ívesrugás? Lézerkard?

Aztán pár év múlva, a gyermeked ilyen meg olyan egyezményekről, tárgyalásokról, paktumokról tanulna szemét hazugságokat történelem címszóval.

Persze az egy másik téma, hogy ezek a nagyon magyarkodó idióták közül hányan voltak érintve. No és ahelyett hogy odafigyelnének ne szívassák őket jelenleg politikailag halálra, inkább hátrafelé orbálkolnak teljesen feleslegesen b@szva el időt, energiát, stb.
És a muszáLY-t se muszáj használni, ha valaki nem tudja leírni!
Az EU-ban majd minden jó lesz, megoldódnak a történelmi konfliktusok és a nemzetek nem fognak önzőzni többé.

Aki ezt végigmondja úgy, hogy nem röhögi el, az mehet politikusnak.

SH4DOW

ha nem erezted volna az ironiat akkor megvilagositom. egyes totaduplawearpadok ugy allitjak be hogy ez eyg melymaygar hulyeseg, es ok az okosok akik lazan csuklobol megmondjak a frankot. es a tobbi meg milyen hulye hogy ok nem forabettermagyarlandot akarnak. nehanyan peldakat hoznak kulfoldi orszagokbol ahol egyszer jartak 150 mas birka tarsukkal egyetemben. nehanyan itt beirjak hogy en kulhonba szakadt magayrkent leszarom es itt mi igy gondoljuk es hogy azok birkak akik egyaltalan ezt csinaljak. csak egy par valasz. ha nem csak egyszer jarnal, hanem elnel vagy beszelnel olyanokkal akik kinn elnek akkor talan talalkoznal olyan erdekes velemenyekkel, hogy szarba se neznelk minket meg jottmentelknek tartanak. nem mintha svajc mai laksossaganak nagy resze nem jottment volna. de ez igaz az allamokra, vgy svedorszagra is. soha nem leszel igazan befogadott mert alapvetoen mas a kulturad, a nyelved minden. es sajnos a nagy tobbseg ilyen. ugy csinalunk mintha mas orszagok nem beszelnenek vagy nem lenne ilyen probleamjuk. Nagy Britanniaaban ma is a tarsadalmi probe;lmak egyikenek tarjak hoyg az egykori vilagbirodalombol mara csak egy "ksi" szigetecske lett. Amerika meg az oroszok meg Kina ma is fegyverrel es mas eszkozokkel vannak a teruletuk megvedesen illetve esetleges modositasan. lehet hogy ezt nem atomcsapasokkla hanme diplomacival erik el de tema. legalabb babkormanyokat es gazdasagi tulakjdonlast akarnak. es beszelhetunk itt a tortenelmi meg politikai allmformakrol mindig ez van. Izreal palesztina, torokorszag,a kurdok, irak, iran, csak hogy nehanyu pledat emlitsek. ez nem az ordogtol valo. szerintem ma magyarorszagon az emberek 98 szazaleka tudja hogya hatarrevizio nem megvalosithato, nem jarhato. a mai tarsadalmi politikia viszonyok kozott, jelenleg nem. minden nepcsoport eletteret akar maganak. de ha kell sokan a fegyveres harchoz is fordulnak hogy teruleti, vallasi, gazdasagi autonomiat vagy barmilyen onrendekezesi jogot harcoljanak ki maguknak. emlitsem kanadat ahol a franciak folyamatosan napirenden tartjak az elszakadast? vagy kataloniat ahol nem is tartjak spacsoloknak magukat es buszkek ra? vagy a baszkokat? honnan hozzak meg peldat?tudod ma magyarorszagon nagyon sokan vannak akik erintettek voltak trianonban. ahol csaldaokat vagtak kette vagy tobb reszbe. peldaul az enyemet is. msot is szoktunk taltlkozni es latom mive letek eyg masfajta kulturaban amit rajuk eroltettek. altom micsoda gykorlatilag eroforrasaok vettek el tolunk. de ugy gondolom hogy ezt ma mashogy vissza lehet szerezni. gazdasagilag, populacioban. ccsak hosszu tavon kell gondolkodni. es ma mar talan ezek nem is olyan gfontosak. sokan ugy gondoljak hogy az unio meg a schengen meg brusszel mindent megold. lofaszt. latjuk a sszerbiai maygarvereseket amalina hedvig ugyet, az eroszakos atnevezeseket ahol a kulfoldi fonokomnek szerencsetlensegere cseheknel szuletett meg alnay es majdnem osszeverekedett veluk mert ok ova-ra akartak keresztelnia lanyat. azt hiszik az unio megvedi a gyengeket, es mindenki jo jar. nem eszik eszre, hogy mikozben mi mindent megadtunk a kulfoldieknek gykorlatilag a nemzetkozi megallapodassal ellentetben megsem engedtek a munkaero szabad aramlasat. de az aruket igen? nem ell foglalkozni a nagy magyarorszag matricaval. nem valos problema. iletve tudjuk hogy a szegenyseg a nelkulozes okozza a szelsosegeket. amiket a mayga media az ilyen totawefelek alapjan mindig felfuj. neki a sikk hogy a magya es angol szavakat keverve es kiforgatva faszanak hiszi magat. pedig ez is csak egy csordaszellem mint a nagy magyarorszag matrica. divat. csak a sajat szemben a gerendat sem. amugy attol meg a problema valos. a szomszedaink leneznek alanktesznek, belenkrugnak. olyat a vilag nem latott hogy a szerbek felajanjk a kettos allampolgarsag inetezmenyet es a magyar miniszterelnok ra se szarik. mikozben a szomszed orszagokban ez termeszetes. eygszsegben az ero. a kinti ide beirogatoknak uzenem. ti mar ezekszerint asszimilalodtatok es felvettetek azt a gondolkodast, kulturat a ti velemenyetek is csak szubjektiv. a butasagmagyarhonban meg hatalmas. leromanozni a magyar nemzetisegu es hazankrol talan tobbet tudot meg butasag. azok akik meg itt verika faszukat hogy melymagyar az menjen ki barhova es probalja meg azt hogy leszolja az ottaniakat. mondjuk ameriak, vagy szerbia, vagy svajc. majd megtudja hogy itt mekkora liberalizmus van mert ott agyonvernek. csak a lecet amr itt kicsit leljebb toltuk es a tureshatar lenn van a beke segge alatt.. egy muktinak dolgozva vittunk az egyik ertelmes!? roman kolleganak egy tokajit az halal komolyan azt mondata hogy o elfogadja de a nemzeti szinu szalagot vegyuk mar le rola mert ez ot zavarja. a masik meg beszolt egy ilyet hogy miert vana z hogy neki tavasszal a kajakon a piros(peldaul paradicsom), zold(salata) es a vilagos gyakorlatilag feher szineket latja(gyakorlatilag szosz). es ez undorito. mi meg poenbol mondtuk neki hogy bazmeg azert mert sarga szine csak a pluszkanak van. a kek meg ugye hat meg a szarnak sincs ilyen szine. (ezt csak gondoltuk) Tota we te meg egy demagog infantilis majom vagy aki ebbol el hogy megoszt. tamogasd a gay pride-ot de ha esetleg a fattyad majd az lesz es hazahozza az azonos nevu baratjat akkor puszild meg azt is.
Az ide-oda telepítgetés nagy marhaság. Az ember hadd döntse már el, hol akar élni. TWÁ is mindig elmondja, hogy honnan menekülnek hová: ahonnét muszáj, s akkor már oda, ahol jó. A betelepülő népeknek okés volt Mo., aztán akkor kezdték szorgalmazni az önállóságot, amikor már nem volt olyan jó minálunk, tiszta sor. + Egy kis adalék az ilyenkor szopásos permanens töriórához: Székelyföld visszacsatolása anno az erdélyi magyarok és románok és cipszerek és zsidók és szászok stb. számára egy nagy szívás volt, mert - Fent az Okosok, a kor Fletói és Vityái - ahelyett, hogy a helyi képviselőket meghagyták volna pozíciójukban, vagy visszakerültek volna a korábbiak, 1szal önkormányzatot biztosítottak volna, Mo-ról ültettek tisztviselőket a nyakukba. Addig mindenki csak "domul" volt, kaptak helyettük mindenféle nagyságost, tekintetest, méltóságost - marhára örültek nekik, nem is nagyon bánták, h a szovjetek kitakarították a sok pöffeszkedő hülyemagyart, csak az volt a gáz, hogy a felvonulási területekről őket is deportálták vagonokban, mint hamarább az izraelita honfitársakat, persze Mo-on nemigen fogadták be őket. Hát igen, az élet nem fenékig tejfel. Öröm volt nézni, még szebb megélni. S persze amíg volt nagy Mo. és sok nemzetiség, addig a zsidó volt a legmagyarabb magyar kisebbség, és az integrációs politika volt a tuti, hogy ne kerüljön fölénybe a Többi, csak hát a csonkolás után lett menő a szegregációs politika - mint tuggyuk... Borneo és Celebesz, magyar volt és magyar lesz - szíjjatok magyar füvet, és szeressétek a Smashing Pumpkinst, Free Tibet! - de főleg a fű!
nagyfasz

Te minek forszírozod ezt a hozzászólósdit, ha ennyire nem megy?
Komolyan mondom, mi magyarok olyanok vagyunk, mint a dedósok.
Ha Trianon óta keményen dolgozunk, összetartunk és nem azt nézzük, hogy ki mit tud ellopni, akkor már rég kilóra megvehettük volna az egész Kárpát-medencét. X évtizedig voltunk kultúrális-szociális előnyben, ami nem termett technológia-pénzügyi fölényt mára, sőt...
Lehet a múltba révedni, lehet másokat okolni, de az igen nagy hiba, hogy az elcsatolt terültek mára nem tartoznak Magyarország gazdasági-pénzügyi befolyása alá.
Még jobban lemaradunk, ha ezután is csak a szánkat járatjuk...
Van itt valami, ami régóta szúrja a szememet ezzel az egész Trianon dologgal kapcsolatban. Hogy aszongya, úgy csinálunk, mintha csak minket ért volna történelmi igazságtalanság. Itten panaszkodunk, nyaljuk a 100-200-500 éves sebeket, mintha mi kicsi szegény népecske lennénk aki most már _megérdemli_ hogy kapjon dolgokat.

Na akkor csak a teljesség igénye nélkül:

- A lengyeleket is 500 évig szinte mindig megszállva tartotta valaki, hol két vagy három darabban. Az országuk a határrendezéseknek köszönhetően némileg összement és el is költözött.

- A délszláv államokba nálunk előbb érkeztek a törökök, és később mentek el. Kicsit többet is szenvedtek velük.

- Nálunk nem volt mostanában bombázás.

- Nálunk nem volt mostanában (utóbbi 20-25 év) népírtás, nem kerülnek elő a mai napig tömegsírok.

- A durvább kitelepítéseket is megúsztuk.

Azzal kapcsoltaban pedig, hogy mi egy _kicsi_ nemzet vagyunk: szlovének csak 2 millióan vannak, mégis jobban állnak nálunk.

Szóval azt kell mondanom, hogy a környékhez viszonítva még egész jól állunk, a magyarlakta területek szépen sorban bekerülnek az EU-ba. Nem azt mondom, hogy minden rendben, ott van pl Malina Hedvig vagy mondjuk az erdélyi egyetem dolga, de az amit csinálunk, az leginkább a hisztire hasonlít.


Hát inkább előre kéne menni a hátranézés helyett. Én a magam részéről ezt teszem.
nagyfasz:

ezt hogy érted?
"teleszüli"

Elgondolkodtam ennek a szónak az ocsmányságán.
Ez a szó megfosztja a világrahozatal minden magasztosságától a fogalmat. Pusztán biológiai entitásként kezel egy ember világrajöttét. Számadat, semmi több.
Azé a budi, aki teleszarja. Körülbelül.
Látom megy az ajnározás, mert valaki megemlítette a "teleszülni" szót. Hiába gajdultuk a humanizmus eszméivel, meg hogy őő téged nem kötelezhet senki gyermekvállalásra az igazságot ne tessék letagadni. Igen is, ez egy szemét világ, népek, országok sorsai dőlnek el azáltal, hogy a kies népe mennyi gyereket vállal. Ez puszta matematika. Ha te nem akarsz gyereket, mer lusta vagy és minden este valóságsót akarsz nézni? Hát akkor ide jön egy arab és csinál helyetted 6ot. Ezen kár tagadni mindent. Ez olyan mintha azon tiltakoznál, hogy mééér kell befizetni a lakbért, olyan csúnyán lett megfogalmazva a fizetési felszólítás? Azér, mer különben kilakoltatnak bazmeg!
Blogadmin.blogger véleménye TWÁ-ról a mai nap.

enmagam.freeblog.hu/
TRIANONRÓL CIKKEK! OLVASSA EL MINDENKI!!!

lollerkid.freeweb.hu/trianon/80ev.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/erdely.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/ErdelyTragedia.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/karpat.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/nemnemsoha.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/panszlav.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/roman.htm
lollerkid.freeweb.hu/trianon/tbf.rtf
lollerkid.freeweb.hu/trianon/trianon.htm

Szerintem jók =)
Loller, kettő ember reprodukciójához kettő gyermek elég - azért ez messze van a "teleszüli"-től.
Arról nem beszélve, hogy az embert (többek között) az utódairól való gondoskodás igénye és képessége különbözteti meg isten egyéb teremtményeitől. A béka is pl. telepetézi a tavat, 'oszt annyi... Ha valaki teleszül manapság, amikor a csecsemő- és gyrmekhalandóság már nem olyan magas - egy országot, az nem igen különbözik a tavat a petéivel beborító békától. SZvsz.
Blogadmin blogger is ugyanazokkal a súlyos szövegértési problémákkal küzd, mint itt sokan mások. Már tegnap feltűnt. Mintha csak minden tizedik szót olvasnának végig, vagy tévét néznek közben, vagy nem tudom, nincs agyuk talán. Trianon... magyar... hülye... nem... és ezt már magának úgy fordítja le, hogy ez a szemét magyarellenes - sőt, hát nyilván zsidó, mert mi más lehetne Mária országában - itt arról ír, hogy éljen a trianoni béke, és legyen kisebb Magyarország. Miközben ugye konkrétan az ellenkezője van a cikkben. Szomorú jelenség felnőtt embereknél.
Normál esetben, ha minden magyar vállalna kettő gyermeket továbbá nem fenyegetni minket a bevándorlás valamint a cigányság demográfiai robbanása természetesen elegendő volna ha mindenki két gyermeket vállalna. Azonban a helyzet ennél jóval tragikusabb. Mellesleg persze, hogy gondoskodni kell a gyermekről. Viszont manapság a gondoskodás azt jelenti, hogy veszünk neki mindent (főleg tv-t) oda lerakjuk elé azt nézze. Ez még a békánál is rosszabb, mer a béka legalább nem tanul hülyeséget a tóban.
Viszont a helyzet az, hogy egészséges és viszonylag jó anyagi helyzetben lévő párok gyakran egyet vagy még annyi gyermeket se vállalnak. Ez így nemzeti tragédiához fog vezetni. Lehet, hogy ez túl mélymagyarosan fog hangzani, de ez matematikailag alátámasztható tény. Mint az előbb írtam, a kettő is csak akkor lenne elég, ha közbe nem kéne versenyezni már szinte a saját jövőnkért más népekkel szemben....
Tóta W: én értettem amit ezzel a cikkel írni akartál a gond az, hogy az effajta stílusra minden nemzeti radikális harap. Mintha csak a finom étket telesóztad volna... kiköpi a gyerek még ha amúgy le is menne a torkán. A nemzeti radikálisok az alázatosabb, magasztosabb, patetikusabb nyelvezethez vannak szokva, és az ilyen csak kiveri a biztotísékot még akkor is, ha amúgy a mondanivalójával legalább részben maga is egyetértene. Szóval ha nekik akartál üzenni ezzel...
TWÁ.:Blogadmin.tudja,hogy nem vagy zsidó.Nem is igy fogalmazott.
Amúgy anyáztok rendesen mindketen.
aki meg külföldi országokról ír, azisegy NAGYFASZ...


Nem, Loller, itt nem a stílusról van szó, ezek a kommentek ugyanis nem a stílust kifogásolják, hanem magyarelleneseznek stb, azért, mert az etnikai térképet ajánlom Horvátország helyett. Tehát azt hiszem, teljes joggal vonom le a következtetést, hogy - amint a Jobbik nevű gombatelepnél megfigyeltük - ezeknek a magyar szöveg olvasása súlyos nehézséget okoz.
Igen, valóban nem a stílust kifogásolták, viszont a véleményükben nagy szerepet játszott az is. Mondhatnám úgy is, hogy van bennük valami reflex. Meg aztán amúgy is rossz hírben állsz náluk, ez is döntő volt - előítélet.

Inkább nézegessünk Közepes-Magyarország térképeket:
www.hvim.hu/22hatarok2.jpg
www.hvim.hu/visszacsatolasok.jpg
www.hvim.hu/31.jpg

=)
OFF

Blogadmin, ha benéznél, és persze minden okos Jobbikos, aki majd kamerával, fényképezőgéppel megy jól a Gay Pride-ra

Nagycsávók és nagycsajok!

Vegyétek már fel a kapcsolatot mélybrazil eszmetársaitokkal, ők majd elmesélik, milyen az, amikor 3,5 millióan vannak a másik oldalon, lásd San Paolo. A hideg büszkeség gyorsan elpárolog ám abban a nagy melegben, sőt! Még Ti kérnétek, hogy játszanak már Veletek is papás-mamást.

ON
www.magyartaltos.info/divx/tv_keletfele.html Egy igazi gyöngyszem 1940ből, erdélyből! Archív filmet kedvelőknek, nézzzétek meg :)
szerintem, ha most valami isteni csoda folytán visszacsatolódnának hozzánk a trianonban elvesztett nemzetrészek, vinnyogva sírnák magukat vissza az ott lakók a lehetetlen politikai kultúra, duplamagas adók és bérjárulékok, a méregdrága autópályák stb. miatt...
inkább minket kellene még szétcsatolni, mindenkinek jobb lenne...
(ezt természetesen csak iróniából írom, engem amúgy mélységesen felháborít a trianoni nemzetvesztés)
Loller, vannak ugyanakkor nem kevesen egészséges és viszonylag jó anyagi körülmények között élő párok, akik 3-4-5 gyereket vállalnak. Hadd legyen ez már a párok szuverén joga! És hadd ne kelljen azért gyereket csinálni, hogy a NEMZET fennmaradjon!
De amúgy egyetértek, nyilván több gyerek kéne, és nyilván kéne/lehetne ösztönözni a gyerekvállalást (pl. a szoci ötlettel, hogy a 2. 3. gyerek nemét lehessen má' megválasztani, amit viszont az ellenzék valszeg le fog szavazni, úgyhogy annak kisnyúl. Az biztos, hogy nem segélyekkel, lóvéval kéne ezt elérni...
Azt nem értem itt, hogy mindez hogy fér össze az EU-val? Jövőre (ha minden igaz), megszűnnek a határok szomszédaink felé is. Az nekem igencsak olyan, mintha hirtelen Nagy Magyarország lenne, méghozzá olyan nagy, hogy az Atlanti-óceánig ér. Szóval számomra ez a vita nyitott kapuk döngetése. Értelme csak úgy van, ha vagy EU-szkeptikusak vagyunk, vagy nem tudjuk, hogy lassan megszűnnek a határok.
Bizony, számomra nem lenne pozitív egy EU nélküli Nagy Magyarország, akármilyen nagy lenne is. Elképzelem, ahogy kocsikázok nagy vidáman, a jó nagy országban, de egyszercsak ott a határ, hosszú sorbanállás, majd rosszalló tekintetű határőrök szedik szét a kocsimat, kétszeresen (magyar határőrök+szomszéd ország határőrei). Majd ugyanez visszafelé. Kinek kell ez?
Ballagator elég naív vagy, hogyha azt hiszed, hogy azért mert nem lesz határellenőrzés attól nem lesznek határok. Meg ha nem is lennének ki mondta, hogy ez megoldja a magyar nemzet bajait, amely a trianoni diktátumból fakadnak?
Ez egy baloldali lázálom. A baloldal egyesült Európát akar, az Amerikai Egyesült Államok mintájára, a kulturális-faji keveredés híve, demokratikus köztársaságok szövetségét hirdeti. A baloldali föderális európai államban gondolkodik, azonban nem érti az Európa-lényeget, így törekvése éppen az Európa-jelleget nélkülözi.
Lollerkid,

Bocsánat, nem a szülés fontosságát kívántam megkérdőjelezni, hanem hogy a "teleszüli" szó milyen ocsmányul hangzik.

Nyilván a szülések/születések szükségesek, különben az emberiség megint szegényebb lesz egy kultúrával, ez így tiszta sor. Én is jobban szeretném, ha főleg magyarok élnének itt 300 év múlva is, és nem főleg arabok.
Nem a tartalommal van bajom, hanem a formával.
Vili a különbség, vagy vegyük át még egyszer?
Azt én egyébként soha nem értem, hogy amikor például a gyermek nemének megválasztása szóba kerül, heves ellenkezés van jobbról, hogy a természet rendjébe és Isten akaratába nehogy'má, de az valahogy soha nem jut az eszükbe, hogy hátha az Isten akarata, hogy az emberi tudomány elérjen erre a szintre, hogy őssejt, meg kívánt nemű gyermek, meg ilyesmi.
Ballagator,

Ez így azért nem igaz, mert a függetlenül a határok eltűnésétől, a külhoni magyarok sorsa továbbra is az adott ország kormányainak a döntéseitől fog függni elsősorban.
travis: hagyjuk a formaságokat, nekem a terhesség szó se tetszik, mer arra utal, hogy a gyermekvállalás az teher...

Akármiylen ocsmányul hangzik is szükség van arra, hogy a természetes szaporodás mértéke ne csökkenjen olyan szint alá. Egy demográfiai katasztrófa fenyeget, és katasztrófák megelőzésénél engedélyezettek a rendkívüli lépések...
Hattory Hanzo,

A kérdés még nem aktuális, mivel még nagyon messze vagyunk attól, hogy beavatkozással meg tudjuk választani egy születendő gyermek nemét.
Ami a tévében meg lapokban megy, humbuk, elméleti habverés, a gyakorlati megvalósulás még nagyon messze van.
Loller, ebben egyetértünk, de akkor is bántja a fülemet a "teleszüli" szó.
Ízléstelen.
travis:
"Ez így azért nem igaz, mert a függetlenül a határok eltűnésétől, a külhoni magyarok sorsa továbbra is az adott ország kormányainak a döntéseitől fog függni elsősorban."

Hát ez elég baj lenne. Pl. a délszláv államok kormányai minden eszközzel keresztbe próbálnának tenni egy Vajdaság-Dél-Alföld közös regionális fejlesztési projektnek, főleg, miután ilyesmire engedélyt se kell kérni tőlük? Ezt csak törvénysértő módon tehetnék.
Mér nem lehet megérteni, hogy a schengeni egyezmény csak arról szól, hogy megszűnik a határELLENŐRZÉS, a határ nem...
Az ösztönzés nem fog menni; amint arra már egy Wattenberg nevű koponya korábban helyesen rámutatott: a kapitalizmus a legjobb fogamzásgátló ('Capitalism is the best contraception'); egyébként ahhoz, hogy a népesség ne fogyjon, egy családnak 3 gyermeket kell vállalnia, nem kettőt. :)
"Bicskanyitogató kijelentést tett Kelemen Anna. A modell azt nyilatkozta a StoryOnline Csak őszinén... című műsorában, hogy az emberek butaságából tartja fenn magát. Ez pedig pénzben is kifizetődő számára."
Szerintem az Árpád ilyen jellegű cikkei is "kelemenannásak"!:-((((
Maximum ha az állam konkrét lépéseket tesz... reklámok, kampányok stb.
Muszáj lesz...
Bár ezektől? Ezek inkább idehoznak kínaiakat meg négereket és a humanizmus és a liberalizmus nemes eszméin felbuzdolva, kinevezik őkt MAGYAROKNAK. Ja, hogy te ezt nem látod? Akkor büdös rasszista vagy dögöljél meg....
Árpi sok volt a kannásbor? mostanában rohamosan veszíted az agysejtjeid. Kár :(

Ez egyszerűen egy divat te meg itt csaholsz, mint Lendvai Ildi , ha narancsot lát ... van, aki CCCP pólót visel azok a tinik gondolod a Szovjetuniót akarják vissza, amelyről többnyire fingjuk sincs ...
"teleszüli", "nemzeti tragédia"

A környezetvédelmi rovatban már szóba került, hogy a népesedési kérdés nem nacionál verseny kellene hogy legyen. Ne csak a kínaiakra csóváljuk a fejünket, hogy milyen sokan vannak. Fogyjon csak a magyar, és fogyjon minden nemzet. Ne legyen 3 milliárdnál több ember a földön 200 év múlva.
LarryUnderwood: nem vetted észre, hogy az arányok már rég eltolódtak?
Árpád, etnikai térképet ajánlani szimbólumnak olyan mint sasmadár helyett csirkét rakni egy ország címerébe.
Pedig a csirke mennyivel fontosabb!
Vagy aki nem szereti a baromfihúst: oroszlán helyett disznő.

A szövegértéssel kapcsolatban pedig teljesen igazad van, azonban
1. te meg nem érted a nagy-Mo szimbólumát (ahogy a normális többség gondolja)
vagy
2. élvezkedsz az analfabéta turbómagyarok provokációján

kisbetűvel:
a blogodon hápogó analfabétákat nem ér mintavételezésnek venni
Refuse, egy madár meg egy térkép nem egészen ugyanaz. A térkép ugyanis területi igény konkrét kifejeződése, a sas meg egy elvont valami.

Mellesleg én szeretnék olyan országban élni, amelynek csirke vana címerében, vagy még inkább a tévémaci. Oylan országban, ahol nem kötelező és nem elvárás frankónérósan, párás szemmel meredni a ködbe, és barmi komolyan világbirodalomnak képzelni magunkat.
prózaian, itt vált nagyon sikamlóssá a gondolatmenet:
"Az illetők nyilván ilyen alakú Magyarországot szeretnének a mostani helyett."
Így 24 óra elteltével megint röviden.Látszik,hogy voltak akik nem csak azért jártak iskolába,mert nem volt aki vigyázzon otthon rájuk.Ezen alanyok némelyike még rendes ,igazi TANÁR kezébe került.Sőt ezen egyedek nagyrésze még gerinces is.Köszönet a kiállásukért,a többit meg borítsa jótékony feledés/bár a Bloggert lehetne/.
Egyetlen névreszólóm azért lenne:
"-lyla"12:57:44.-nem Picinyem,nem;-az ilyet író egy utolsó műveletlen,bunkó állat.Van ilyen a TV.-kben is,magam hallottam,rá'dásul "Tanárúrnak" titulálják.
Loller, valszeg ritkán jársz rövidáruboltba. Nekem vannak emlékeim, amikor bementem ilyen kapualban lévő boltba, ott ült egy savanyú képű vén banya, akit szemmel láthatóan nem hatott meg az én vásárlási szándéko, elém lökte a másfél méter koptatót, annyit se mondott, dögöljek meg. Nos, ezek a boltok kihalófélben vannak, éppen ezért rendkívüli módon meglepődtem, amikor a Ferenc körúton járva, találtam egy ilyet. Bementem, és legnagyobb csodálkozásomra egy filigrán kínai asszonyka ült ott, aki mosolyogva érdeklődött, hogy mit szeretnék, tudta, mi az a koptató (te tudod?), elővett ötféle árnyalatút, segített kiválasztani a legjobbat, szóval amolyan igazi, békebeli hangulata volt a dolognak. Remekül, igaz, kissé selypegve beszélt magyarul. Jah, és kokárdát is árult!
Ezek után azt mondom, hogy le a savanyú nyanyákkal, csinos kis kínai asszonyokat minden még meglévő rövidáruboltba!
Nzilván nem világhatalomnak kéne lenni, de ez az impotencia, amit Magyarország 56 óta nyújt, már sok.
A nagy Mo az erős ország, a szép múlt szimbóluma.
LarryUnderwood,

Az a baj, hogy csak a kínaiak meg az arabok szaporodnak, de azok nagyon, a többi nép meg fogy.
Én nem örülnék, ha a fehér ember eltűnne 500 éven belül. Mert mint már mondtam, eltűnnek kultúrák. Az pedig az egész emberiségnek veszteség.
Sziasztok.

Mivel dolgozom, ezert nincs idom vegigolvasni a posztokat, de el tudom kepzelni mi lehet bennuk (TWA beirasait elolvasva).

Ez a NAGY MO. dolog engem mindig is kicsit mosolyra kesztet. Fokent akkor amikor debrecenben csak azert kotottek belenk mert pestiek vagyunk, meg amikor (hogy kozelebbit is mondjak) budakalaszon a telektulajdonosok megbeszelesen azt mondjak, hogy legyen gyules kulon a helyikenk es a bevandorloknak (szo szerint!)...

Elkepzelem mi lenne, ha hirtelen hozzankcsatolnak a magyar lakta teruletekek ...

Egy a nemzet, de aki nem az en kozossegemben el az egy szemet ...
Larry, egyetértek. 3 milliárddal egész élhetó lenne ez a kis bolygó. Mindenkit beraknánk a viszonylag lakható területekre, a többit meg meghagynánk nemzeti-, szafari- meg egyéb parknak. És mindenki boldog lenne.
Én pl beérem egy nyugis, tornádómentes kis karib-tengeri szigetecskével. :-)
A TV maci szép ideál, majd ha mindenki keresztény lesz (ld. Sienkiewicz - Quo vadis - Petronius), majd jöhet.
Addig meg a csirkéket megeszik a sasok.
Egyébként a mostani magyar államot tényleg jól szimbolizálná a csirke! A tehén az túl tiszteletreméltó lenne...
"TWÁ"14:0629.-csak a megtisztelés okán!
Barátom;-otthon a bezárt budiajtó mögött éld ki ezen vágyaid.Jó képzelődést és "macit","csirkét",csak NE írd meg.
Hűséges opponensed:mollaris
kisa,

Ez megint nem ilyen egyszerű.
Szóval szerinted, egy olyan nép, akinek fejletlen az üzleti kultúrája, mondjuk történelmi okokból, azt nem megtanítani kell a dolgok mikéntjére, hanem pusztuljon ki?
Nem felelsz meg az elvárásaimnak? Dögölj meg!
Na látod, ez a mai közmorál.
Másik oldala a népszaporulatnak, ha egy népcsoport túlszaporodik, súlyos szankciók.
Nehogy már egy népcsoport "teleszülje" az egész planétát!
LarryUnderwood

Jah, ha egységes emberiség létezne, akkor talán. De mint kiderült a Maoista trükk azért bevált, így a kínaiak szinte versenytárs nélkül nyomulnak jelenleg. :)
Azér szinte mer van ugye india is :)
Márpedig a képletnek még mindig komoly tényezője a piac meg a verseny. :>

Ez eu se azer Eu elsősorban mer dekiraly hogy szeressük egymást itt europában, hanem mert lehet megéri a nagyoknak, mer mégnagyobbnak érezhetik magukat :)
Csak hát szívás a dologban, hogy biza sok fontos kérdés más fontos kérdések kárára érvényesül, vagy inkább a sok fontos kérdést egymás ellen ki lehet játszani. :)
A nemzetiséget érintő politika igen könnyen elbukik ám pár milliárdnyi mezőgazdasági támogatáson vagy az idegen munkavállalók kérdésén.
Fogalmazhatnánk úgy is, hogy az alapvető jogokat amik az eu eszményét képviselik (pl hogy minden nyelv milyen fontos ugye) simán kidobják önös érdekek miatt a szemétbe. :)

Szlovákia oly rég óta az eu tagja mint mi, sőt... és mégis, milyen problémák jelentkeznek már amiatt hogy a Pozsony most Pozsony e vagy Bratyiszlava.
Hát biza úgy hírlik, senki se rohangált le Brüsszelből hogy na de kérem, a magyar is az eu hivatalos nyelveinek egyike. :)

Más

Benjamin Franklin is pulykát akart sas helyett nem? :)
Árpád, talán annyiban igazad lehet, hogy a nagy-Mo térkép láttán egy románnak, vagy pláne egy szlováknak összeszorulhat a gyomra.
A horvátokat már annyira nem félteném...
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.05. 14:06:29

Egyébként Árpád térképekről lehet vitázni csak az a bibi pl. a történelmi Horvátország teljesen más területen feküdt el pl. :) ezért is volt vita a horvát nemzeti liberálisok, és a magyar nemzeti liberálisok között a 19. században, és a kiegyezés is csak, ezért ment erőszakkal. A mai Horvátország paradox módon éppen a szerbeknek köszönheti, hogy azokat a területeket birtokolja, amelyeket birtokol a Szlovénok pedig méginkább :)
Hát, pedig még a horvátoknak is lehet vele problémájuk. A Horvát-Magyar "kiegyezés" "hiánya" bizony a "trianon" előtti magyar politika igazi tehertétele és szégyene. Pedig próbálkoztak ám keményen még 1916-ban is.
Kristl 2007.07.05. 14:25:26
Persze régen téma volt, de egy mai horvátra már nincs nagy hatással. Elég jól jártak azokkal a területekkel, amit most kaptak.

Amúgy trianont részben a "kiegyezés" igazságtalanságának köszönhetjük. Pedig 48-ból tanulhattak volna...
Travis, ezt hogyan hámoztad ki a szövegemből?
1922-ben egy téli éjszakán a gyergyóditrói Imre Lajos bá álmot látott.Megjelent neki Csaba vezér és kérdé az öreget:-no mi a baj Imre bá?
-Nagy baj van vezérünk,a rományok elfoglalták Erdélyt.
-Hát az,hogy történhetett?
-Hát úgy,hogy az elejin csak szolgáltak itt,majd vettek egy kis telkecsét,majd réa házat építettek, s lám már övék a föld.
-Mondd Csaba vezér,most mit tegyünk?
-Eredjetek fiam és szolgáljatok ti is.

Mivel kissé plagizáltam, ezért elnézést kérek.A rinyálást pedig hagyjuk meg másoknak...
Kristl 2007.07.05. 14:25:26

Papíron volt kiegyezés ... mondjuk a horvátok a szerbekkel sem jártak jobban sőt ... nem véletlenül indult el az usztasa mozgalom.
tegnapmeg véletlen rátolatok azegyik disznómra

aszittem teleszülöm az ólat
asszony rítt minta kutya

vesszen trianon
Sztm még hálásak is lehetnének Clemenceaunak meg a többi baromnak(bocs:tiszteletre méltó történelmi figurának,csak éppen nem volt igazuk,de ilyenek sokféle helyzetben sokan voltak,bár néha meg igazuk volt.Mi az igazság politikában,történelemben?) Ők legalább kijelöltek konkrét határvonalat az országnak.Képzeljük el mi lett volna,ha akkor,vagy később a II.Vh után kivárták volna hogy a foxik szétmercangolják a szőnyeget és ők döntsék el,hogy kinek mekkora jusson belüle.Lehet,hogy a Szerbek a Szlovákokkal meg a csehekkel is megvívtak volna. kisa,Larry Ez a bolygó 60millióval vagyakár még kevesebbel is boldogabb lenne,én meg már ki is néztem a G.earth-ön magamnak azt a kis tornádómentes szigetet,sőt már chateltem ottélő emberkékkel,hogy meglátogatom őket.(oszt ki tudja?Mindenesetre ott nem nőnek vargányák,ezt az egy dolgot nagyon sajnálnám,mástse).
Carnivora

Idézőjelbe tettem, nem véletlenül, ráadásul messze nem az optimális eredménnyel bíró. Hiányzott a megfelelő körök belátása, hogy a horvátok nélkül az egész dél elveszik, nekik meg konkrét elképzeléseik voltak ami nem épp a papíroson szerepelt :).



kisa,
Úgy, hogy azt írtad, egyetértesz Larry-vel.
Máskor akkor írd oda azt is, hogy csak ebben, és ebben, mert máskülönben az egészre vonatkozik.
Refuse/Resist! 2007.07.05. 14:30:58

Trianont annak köszönhettük, hogy Magyarországon a 19. századi liberalizmus a nacionalizmussal párosult nem pedig sovinizmussal lásd. Franciaország, Nagy Brittannia.
Ui.: Legfőképpen pedig Mohácsnak nem egymást kellett volna ölnie a magyarnak, hanem a törököt.
Kristl 2007.07.05. 14:48:32

Az volt a fő probléma a dualizmus idején is , mint 48-ban a nemzetiségek irreális elfogadhatatlan követelésekkel léptek fel. Az még hagyján, hogy a saját nemzetiségük által lakott területeket követelték volna, de nem.

A horvátoknak pl. kellett szlovénia, és a balatoni alatti régió jelentős része is. A szerbek a vajdaságuk határait jóval Szeged felett képzelték el ... még sorolhatnánk.

A magyar nemzeti liberális vezetés , amúgy sem hajlott a kompromisszumokra, de ilyen követelések láttán végképpen esélytelen volt tényleges kiegyezés ...
Hadakura 2007.07.05. 14:47:19

Te kihagytál pár fejezetet a törikönyvekből :D az első világháború után éppen a foxis marcangolás következett be :) , amelyet csupán az lassított, hogy a későbbi utódállamok fegyveres erői képtelenek voltak összehangolni hadműveleteiket + egymásra is féltékenyek voltak a területszerzés során.
Travis, nem tisztem, hogy larry gondolatait értelmezzem, de szerintem ő se a "dögöljön meg"-re gondolt, hanem arra, hogy nem kell egy országot - meg a világot - "teleszülni".
Ráadásul a tények azt mutatják, hogy minél "fejletlenebb" egy nép, annál több a gyerek, tehát valszeg némi oktatással, kukturával, miegymással, el lehetne érni, hogy ne szaporodjanak ész nélkül.

ps. : úgy tudom, Kínában egy gyerek engedélyezett, bár ezt meglehetősen antidemokratikusnak tartom. De szó sincs arról, hogy a kínaiak ész nélkül csinálnák a gyerekeket, egyszerűen csak sokan vannak, és sok embertől tömbösítva sok gyerek születik, még akkor is, ha házaspáronként csak egy.
Canivora:
miért is lett volna jobb a sovinizmus?

amúgy inkább a kisantantot építő franciák miatt volt, azt hiszem
(annyira azért nem értek hozzá)
Refuse/Resist! 2007.07.05. 15:39:13

A 18. század végén pl. Franciaország lakosságának kb. 40% beszélte a központi francia nyelvet. Franciaországot bizony többféle nemzetiség lakta, és pluszban rengetegféle nyelvjárás volt. A központi soviniszta liberális francia vezetés kimondta, hogy nemzetállamot csinálnak Franciaországban csak franciák élnek, és egy politikai nemzet van a francia. Betíltottak mindenféle a központi franciától idegen kultúrális oktatást, nyelvhasználatot. A végrehajtást központilag erőszakkal kényszerítették ki pl. a baszk, norman tanítókat kirúgták, ha nem hajtottak fejet. Gyakorlatilag pár évtized alatt lett Franciaországból nemzetállam.

Az angolok ugyanezt játszották el a különbség annyi volt, és a soviniszta programjuk bukását is az egyházak okozták. Az íreknek pl. alig 3% beszélte az eredeti ír nyelvet a 19. század végére több millió ír menekült el. Az ír nemzet megsemmisítése egy okból nem sikerült az angoloknak a ír katolikus egyház őrízte meg az ír nemzeti identitást.

Magyarországon, ha tényleg olyan politikai rendszer működött volna, amelyről a kisantant utódállamok regéltek nem lett volna ilyen súlyos területcsonkítás. Egyedül a románok, és a szerbek esetében lett volna nehezebb ügy az elmagyarosítás kérdése a vallási különbségek okán.
Travis, Kisa

Pontosan úgy értem, ahogy Kisa mondja.
Nem kell senkit sem megölni, csak hagyni, hogy a most meglévő népesedési folyamatok menjenek tovább. Ez nem túl népszerű én ezt tudom, de ennek ellenére mondom, hogy lehetne ez is egy cél. Nem azon kellene állandóan agyalni, hogy hogyan növeljük a szaporulatot, hanem azon, hogy hogyan lehet gazdasági és társadalmi válságok nélkül levezényelni 150-200 év alatt ezt a csökkenést. És nem tenni ellene.
Azzal is egyetértek amit Kisa a kínaiakról mondott. Ők már rég rájöttek, hogy ez így nem fenntartható. 2006-ra 1,3-ra esett vissza a reprodukciós szám. Ők egy-két évtized múlva már agyalhatnak a csökkenő népesség problémáján.
Lófő 2007.07.05. 14:40:52

"Akié a föld, azé a jövendő... de csak azé lehet a föld, aki együtt él vele, közel hozzá, aki megérti a föld szavát... magyarnak lenni Erdély földjén, annyit jelent, Miklós, mint mindig egy lépéssel előbb lenni... egy kicsit többnek lenni minden tekintetben... többet dolgozni, többet szenvedni, többet adni, többet tudni, többet érezni, többet gondolkodni... okosabbnak lenni, hajlékonyabbnak lenni, földig hajolni,ha kell... de meg nem törni soha ! A fenyő hasad, a tölgyfa törik, de a gyertyán hajlik, mint az acélrugó és kiegyenesedik újra meg újra... Erdély földjén csak a gyertyánembernek van jövendője, Miklós... előre nézz ugyan, de ügyelj, hogy más lábára ne lépj.. azt tedd, ami jó, de alkudj meg azzal, ami szükséges és hasznos, és tartsd észben, hogy néped számára egy élő tanácsadó, egy élő segítő kéz többet ér tíz halott hősnél, ki ujját se tudja már mozdítani többé… s vigyázz, mert az elfogultság útja lefele vezet, s aki lefele halad, az már semmit sem ér... "

Wass Albert
Ej-haj, Wass Albert-idézeteket olvasván mindig megmozdul bennem vmi... lehet, hogy mégis van vmi a fajelméletben?... a homo sapiens és a homo hungaricus két külön faj, csuhaj-ripityom!
A gyertyánember meg eleve kétértelmű: egyrészt buzi, másrészt ent:-)
De legalább van valami, amiről ott fenn egymással beszélget Wass,Faludy,Tolkien
"Mellesleg én szeretnék olyan országban élni, amelynek csirke vana címerében, vagy még inkább a tévémaci. Oylan országban, ahol nem kötelező és nem elvárás frankónérósan, párás szemmel meredni a ködbe, és barmi komolyan világbirodalomnak képzelni magunkat. "
Aha, tehát jelentősebb történelmi múlt nélküli hely és divik az igénytelenség és a kultúra teljes hiánya... várjunk csak.. Árpi, te Ámerikába vágyol!!!
Pantagruel,
Hol ebben a fajelmélet?
Voltál te már életedben Erdélyben? Tudod te mit jelent egy ott élő embernek az a föld? Ez az igazi cselédmentalitás! Aki ragaszkodik a sajátjához, vagy igyekszik megtartani, az egy soviniszta!
Igazi szarjankó vagy!
Guga 2007.07.05. 17:47:53

Te sem sokat tanultál iskolában ... Erdélyben még az is csoda, hogy egyáltalán élnek magyarok a XX. század után ...
Carnivora 2007.07.05. 19:15:54

"Erdélyben még az is csoda, hogy egyáltalán élnek magyarok a XX. század után ... "

..és azok után, ahogyan Horthy katonái viselkedtek a 40-es években.
Mollaris, te öndefiníciós problémával küzdesz, most egy 'l' vagy kettő a nickname? Egyébként butaságokat írsz, a süket fenyegetőzéseid, és szövegértelmezési problémáid csak azt jelzik, jó nagy ózon lyuk tátong a magyar közoktatás egén, s te is nagyon leégtél...
Bakker, TWÁ felvetése elgondolkodtató, elvileg nem következik belőle magyarellenesség, és egyéb baromság; játszik ez a fickó a térképpel meg a ceruzával, rajzolgatja az etnikai határokat őstérképileg, közben hangosan gondolkodik, ennyi. Neked komolyabban fell kellett volna figyelned a Mária nevezetű hölgy lezsidózására a szerző válaszaiban, mert, nemsokára ez jön, ha Árpi akar egy ezres hsz-es blogot; ott aztán anyázhatsz is rendesen : -)
Egyébként pedig István királyunk óriásbakija, hogy Al- vagy Felcsútdobozon éppen Máriának ajánlott minket - szépen vigyázott ránk a boldogságos, mondhatom! Nézz a térképekre...
Kommunista szombatot kellett volna felajánlani, ha már a zsidózásnál tartunk (megint).
Na a magyar kormány több prominens tagja ott gajdol a melegfeszten. Bezzeg egy trianon megemlékezsére nem tolnák oda a képüket, mer az mélymagyar és fujj...

Nagyon megőrült itt a világ....
öreganyátok 2007.07.05. 20:31:15

Te komcsi mama sötét vagy, mint az éjszaka a Horthy rendszer nem egészen olyan volt, ahogyan Rákosi az agyadba verte. Horthy katonái semmit nem tettek a románokkal a 40-es években Bözse elvtársnő ...
Olyan szomorú vagyok mikor egy "magyar" ember a saját nemzete bűneit emeli ki... milyen elmebetegség ez az önsanyargatás!
Az EU-ban élünk! Miért van az, hogy a hozzászólók nagy része 1000 éves sérelmekről, százalékolt etnikáról tud csak blogolni.
Mi lesz a mi közös jövőnkkel és az összes fent említett etnikummal, még ezer évet anyázunk?

Meg kéne végre békélnünk a múltunkkal, temérdek csatát vesztettünk amit köszönhetünk vezéreinknek. Ezek közül egy csomó értelmetlen volt, vagy vakmerő, tisztelet a kivételnek!

Ma a nemzet fogalma nem ugyanazt kéne jelentse mint a nemesség idejében, ahol tulajdon volt ember, föld, jog.
Száz év múlva egységben az EU-ban az Egyesült Államokra kéne hasonlítsunk (nem műveltségben)! Hová tartunk? Lefelé a balkánra!
Mindegy, hogy valaki jobb, vagy bal oldali, hinni kéne abban, hogy az Eu-ban majd mint egy közösség nem utáljuk egymást a múlt sérelmeiért.
Van itt Ember aki érti mi az Eu-s hiteleken kívül, Európa egyesítésének lényege!!!
Te, Carnivora, most miről beszélsz?
Magyar szóviccekben gyík vagy vaze
Az egész abból indult ki , hogy a kedves cikkíró mocskosul unatkozott , s lám ezzel is egymásnak tudta ugrasztani az olvasókat úgy 50-50 -es arányba , amin én is meglepődtem , miszerint egy régi térképkörvonal a kocsimon és máris fasiszta lettem... zárásként javasolnám új témának a "Magyar Szent Korona" betiltását mert hát ugye se királyunk se királyságunk meg egyébként is antidemokratikus jelkép /egy király sem az alattvalók kényeztetéséről híres / és mocskos sok halál tapadt hozzá nyertes és nyeretlen háborúk alatt itthon és ellenjeinknél is ...!
roka
"Van itt Ember aki érti mi az Eu-s hiteleken kívül, Európa egyesítésének lényege!!!"
Én e ! Hogy sötét gyökértelen agyamosott bunkó buzi ill szingli bérmunkás hordákat
teremtsenek.
Itt sokan már lépéselönyt élveznek. pl ez a randa banya.
clinkers
Akkor, neked marad az iszlám!
OFF

Emberek!
Hozzuk már össze mi is a "Pinaszeretők büszkesége" napját.
Időpontjavaslatok?
Nem jó,mert már nem lehetünk benne a 7 órás hírekben:)
Lollerkid 2007.07.05. 21:16:37

Így igaz!

Üdv
Lófő 2007.07.05. 21:44:29

Benne vagyok! De igazán nem az utcán szeretem gyakorolni ez irányú vonzalmamat, és bár sokat álltam régebben pulpituson, ott sem hirdettem ki (mint Szetei).

Üdv
Carnivora 2007.07.05. 21:10:38

Horthy katonái semmit nem tettek a románokkal a 40-es években"

Kit érdekelt a románok véleménye?
A magyarokról beszélek.
Te nem olvastál Wass Albertet?
Csak egy könyvét ölvastam - a 13 almafáról szólót. Kérlek, olvasd el.
Egyébként én már éltem akkor. Ze még nem.
"Olyan szomorú vagyok mikor egy "magyar" ember a saját nemzete bűneit emeli ki... "

pff... az igazságot kell megismerni és észben tartani, bűnökkel és sikerekkel együtt. nem ám szétválogatni, aztán kukorékolni a szemétdombon, hogy a miénk a legszebb és legjobb a világon.
Lófő,
Te egy másik ember ízlésével szemben definiálod önmagad?
Szegény te!
Az Uj Péter írt erről a fajtáról egy remek cikket pár éve, bár ő a "Magyar vagyok, nem turista" pólós hülyéken keresztül világította meg a kérdést, nem a meleggyűlölőkön.
travis:

Nem szeretnélek megkímélni a fárasztó agymunkától, hadd dolgozzon csak az agy, hogy s mint értsd, amin kiakadtál.

Ami a többit illeti: persze, szarjankó vagyok, és kis geciként kezdtem, mint mindenki.. és? hogy jön ez ide?

Voltam már életemben Erdélyben. :)

Arra mondjuk kíváncsi lennék, miért egyértelmű számodra, hogy nem épp erdélyi vagyok, vagy hogy gőzöm nincs az erdélyi mentalitásról, vagy az ottani körülményekről...

Igen, most itt be is fejezhetném - sejtelmes három ponttal -, de ide írom (bár nem tudom, mit változtat a lényegen): rendszeresen "járok" arrafelé. :) Két hét múlva is ott leszek - mert egyrészt onnét származom (csöpp túlzással, mera mú gya zapám farkábó), másrészt csípem azt a helyet -- szóval rokonaim, barátaim, ismerőseim, munkatársaim várnak mindenfelé: gazdák, kocsmárosok, írók, benzinkutasok, bankárok, tanárok, nyugalmazott idős emberek: felmenők és a barátok felmenői stb, jah. Képzelheted: pöttyet vágom, mi (volt) a pálya arrafelé. 8) Ha hiszed, ha nem, még publikálok is ott szépirodalmi folyóiratban. :)

Amúgy nincs harag (részemről), csak ezt a kört megspórolhattuk volna. Így most OK?
Panta,

Ehhez képest megvan a véleményed a saját népedről, úgy komplett (homo hungaricus, mi?).
Ja, és a Wass Albert-fajelmélet párhuzamot sem indokolja meg a válaszod.
De azt nem is lehet megmagyarázni, mert úgy hülyeség, ahogy van.
Amúgy meg nincs harag.
na halo

TWA maga egy stilustalan senki
be vgagyok baszva kicsit ugyxh majd egtyszer kifejtem
de azert megdobbennt h mennyien odaig vannak egy ilyen tarsadalomrombolo idiota faszkalapert
jol ir maga, csak eppen a semmirol
csuda fasza
na majd kihjozanodok azt iroik vmi ertelmesebbet is
Úgy érzem, kezdek haladó érzelmű lenni, de most nem tudom, melyiknek örüljek jobban:

- lassan eltűnnek a nemzetek=nem lesz több háború (hiszen mindenki önzetlenné is válik egyúttal)
- elfogadjuk az etnikai sokszínűséget, mert az kulturálisan és gyrosbódé szempontból is jófejség

Vagy ezt is szelektíven kell értelmezni, tehát amíg mi fogyunk a nemzeteltűnés a jó dolog, amíg mások jönnek helyettünk, a sokszínűség?

Na, érvek helyett lehet keresni a helyesírási hibákat.

Szerintem az irredentizmus nem a realizmusról meg az észérvekről szól. Pont a Nagymagyarországos arcok lennének legjobban beparázva, ha hirtelen adókat kellene emelni mondjuk Kárpátalja rendberakására. Nyugodtan ki lehet rakni a Nagy Lajosos 3 tengeres térképet is... ha már úgyse kerül semmibe, miért ne búsulnának a múlton just for fun?
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.05. 23:36:42
"Olyan szomorú vagyok mikor egy "magyar" ember a saját nemzete bűneit emeli ki... "

pff... az igazságot kell megismerni és észben tartani, bűnökkel és sikerekkel együtt. nem ám szétválogatni, aztán kukorékolni a szemétdombon, hogy a miénk a legszebb és legjobb a világon."


Persze az igazság ismerete az fontos, de ne az éljen már bennünk, hogy egy köcsög fasz nép vagyunk. Az önmarcangolás semmit se használ még akkor se ha van is alapja. Ha egy nép pozitívan szemléli a világot, előbb utóbb az oka is meg lesz rá.
"chimie 2007.07.06. 00:38:51
Szerintem az irredentizmus nem a realizmusról meg az észérvekről szól. Pont a Nagymagyarországos arcok lennének legjobban beparázva, ha hirtelen adókat kellene emelni mondjuk Kárpátalja rendberakására. Nyugodtan ki lehet rakni a Nagy Lajosos 3 tengeres térképet is... ha már úgyse kerül semmibe, miért ne búsulnának a múlton just for fun?"

Ha kicsit igazságosabbá tennénk az ország pénzügyeit nem lenne szükség arra, hogy a nép megérezzen ilyen túlzottan.
Különben is fel kéne fogni: a nemzeti ügyek nem holmi gazdasági alapokon állnak. Itt merni kell álmodni. Ide lehet idézni Izrael megálmodóját, Herzl Tivadart: "Ha akarjátok, nem álom." Az egyesítésnek akkor is meg kell valósulni, ha gazdaságilag közömbös vagy kissé káros lenne. Rövidtávon össze kell szorítani a fogakat meg a nadrágszíjakat aztán kész. Nem áldozhatjuk fel a haza jövőjét azért, mert Kovács Pistike nagyobb képernyős televíziót akart vásárolni. Ezek itt jóval magasabb rendű dolgok. Aki ezeken röhögök, az pontosan ugyanazokkal az emberekkel állnak egy szinten, akik elkezdenek röhögni, ha valami számukra érthetetlen tudományos szövegeket hallanak.
nem marcangolni kell, hanem felfogni, megérteni, nem letagadni, nem elbagatellizálni. ebből nem következik, hogy "köcsög fasz nép" volnánk, csak árnyalja valamennyire azt a tévhitet, hogy magyarnak lenni érdem, vagy hogy mi vagyunk a föld szívcsakrája, és már semmi egyebet nem kell tennünk, mint naponta elénekelni a székely himnuszt.
"Nem áldozhatjuk fel a haza jövőjét azért, mert Kovács Pistike nagyobb képernyős televíziót akart vásárolni."

Na akkor mars népszavazni, nemmel.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 00:54:13
nem marcangolni kell, hanem felfogni, megérteni, nem letagadni, nem elbagatellizálni. ebből nem következik, hogy "köcsög fasz nép" volnánk, csak árnyalja valamennyire azt a tévhitet, hogy magyarnak lenni érdem, vagy hogy mi vagyunk a föld szívcsakrája, és már semmi egyebet nem kell tennünk, mint naponta elénekelni a székely himnuszt."

Senki se mondta azt, hogy a magyar a legfaszább nép és naponta kéne énekelni a székely himnuszt. Viszont ha valakinek az jut eszébe arról a közösségről, amibe tartozik, hogy mennyi gonoszságot művelt azzal gond van. A németek szenvednek hasonló szindrómába 45 óta. Beléjük lett verve, hogy nekik szégyenkezniük kell és naponta sajnálkozni a világháború meg a holokauszt miatt.
Senki se akarja letagadni a valóságot, viszont először a jó dolgok jussanak eszünkbe, amellett, hogy tudunk a kevésbé fényes dolgokról is.
Valaki egyből elkezdte, hogy mi nekünk nem is kell erdély, mert 1940-ben is bántottuk szegény románokat. Hát ez elég fura egy gondolkodás... ebből nem sül ki semmi pozitív.
Tényleg akkor mely kérdésekről is lesz népszavazás? Elvesztem már itten:)
Egyébként a vizitdíjjal kapcsolatban biztosan nemmel fogok szavazni, 300 ft nem egy ördöngősség... felőlem lehetne 1000 is, csak ne legyen sor az orvosnál
index.hu/politika/belfold/ovb807/

végén keretesben.

egyébként valamivel kisebb a sor, legalábbis emlékeimhez képest, viszont így is kénytelen voltam végighallgatni B. néni teljes kórtörténetét, mintegy hetven évnyit, mert időpontot kérni nem lehetett.
Szerintem a népszavazást kicsit árnyalja az az egyszerű dolog hogy a jelenlegi iránynak lehetnek alternatívái és nem a mindenre jó választ adó szükséges dolog. :)

Egyébként a szemészeti dolog nem 300. 300 a háziorvosnál, aztán szakorvos és igy tovább. Egy szemészeti vizsgálat 1200-1500 alatt nem jön ki.


Na nézem a népszavazós kérdéseket. Hmm... Nem csodálom, ha a magyar "jobboldal" ilyen állapotban van, ha a fidesz képviseli. Elég idióta egy kérdések... lássuk csak...


1. Vizitdíj: Szerintem ez marhaság. 300 Ft az egész, ki lehet bírni. Lehet még haszna is van (pl. nem megy el mindenki egyből az orvoshoz ha viszket a segge). Lehet a népszavazás meg a kampány többe kerül mint a vizitdíj :D Itt nemmel szavaznék.

2. Tandíj: A tandíjjal nem értek egyet. Többek közt azért nem, mert úgyse arra fordítanák amire kéne. Pl. hogy egy magyar egyetem legalább úgy nézzen ki mint a harvard. Ehelyett visszaforgatják ösztöndíjban, ami persze rengeteg szarkeveréssel meg adminisztrációval jár, ami újabb íróasztalokat eredményez. Mi értelme pénzt beszedni azért, ha annak felét vissza is adjuk? Szóval itt igennel szavaznék.

3. Korházi napidíj: Az meg mi a f***? :D Gondolom az se egy milliós tétel, de inkább nem nyilvánítok véleményt, mióta megszülettem nem voltam korházban, de ha ezzel a korház költségvetését növelik akkor szerintem legyen.

4. Korházak privatizációja: Én itt tartózkodnék, mivel úgy gondolom, hogy még egy a témában szakértő embernek se egyértelmű a dolog, nem hogy a plebs-nek. Van pro és kontra, én ehez nem értek.

5. Gyógyszerek, gyógyszertárak: Ez érint valakit egyáltalán a patikusokon kívül?:D Egyébként meg gyógyszert akkor érdemes csak venni, ha már tényleg haldoklik az ember és nem lehet mit veszíteni, marhaság.

6. Termőföld: Itt igennel szavaznék, mert bár engem pillanatnyilag közvetlenül nem érint, nem tartom kizártnak, hogy később érezhető hatása lesz.



Ja meg egy fontos észrevétel: én úgy gondolom, hogyha az ember szavaz (demokratikus jogával él) akkor nem a saját nevében kéne szavaznia, hogy nekem mi a legjobb. Hanem, hogy az országnak úgy kollektívan mi a jó. Mivel nem magamnak népszavazok és nem magamnak választok kormányt, hanem az egész országnak. Köszönöm, hogy meghallgattak:)
a tandíj - elvileg - fejlesztési forrás is. maga az ösztöndíjrendszer btw szintén helyeselhető - tanulj, tinó! -, csak most épp lépett egy ilyet asszem az ELTE, h 0 %-ban állapították meg az ösztöndíjasok arányát. hoppá van, meg elkúrás, mint a regionális iskoláknál, igen. fele megvan, csak a másik fele nélkül lófaszt ér.

a patikásat sztem senki sem érti. midnen patikus fideszes, vagy mi?

termőföldet nem teljesen látom át nyilván, ezt még majd illene tanulmányoznom. de hát itt sok baj van, az egyik a családi gazdaság-modell erőltetése, "mert az olyan hangulatos"; ja, csak nem versenyképes.

de errre ráérünk, lesz még népszavazásról szó elég, sok is.
Van még egy gond a népszavazással. Mivel ez ilyen túlpolitizált ország ezért a népszavazás csak részben szól arról, amiről látszik.

Szóval akár úgy is hangozhatna a kérdés:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy Orbán Viktor jobb arc, mint Gyurcsány Ferenc?”

Na most lehet, hogy én nemmel szavazok a vizitdíjas kérdésre, de ha a nem nyer akkor Gyurcsány Ferenc ezt úgy értékeli, hogy ő győzött. Ha meg az igen győz akkor Orbán nyert.
Szóval a népszavazás tétje igazából ebből a szempontból érdekes. Mer ha most a népszavazáson az igenek durván győznek, akkor lehet, hogy a kormánypártok elzavarják gyurcsányt.
persze, de ez baj. jó lenne, ha legalább pár dolog azt jelentené, amit. itt is előjött például, hogy a nagymagyarország nem is azt ejlenti, hanem hogy gyurcsány takarodj. korábban volt téma az árpádsáv, ott is volt, aki azt mondta, hogy az ezt jelenti.

mellesleg ilyen volt a KÁP is.
A múltbanézés,múltbafordulás, nosztalgia stb meg természetes dolgok. Márpedig a címer viselése/használata valahol ide is köthető. :)

A nacionalizmus felerősödése pár szakértő szerint szintén ilyen, főleg ha gazdasági sikerrel párosul.

Ha sikeres vagyok az üzletben akkor az én modellem/kultúrám/népem stb felsőbbrendű. Ez pedig ad egyfajta éhséget és magabiztosságot.
Ennek ellentéte is igaz vahalol.
A történelmi jellegzetességek szintén megadják ennek a színét-alakját.
A siker vonzóvá teszi a kultúrát...

Jó példa erre a könnyűzenei "ipar" is. Ha jobban belegondolunk a kelta/ír-pop vagy mi a halál elég sikeres lett, és irorszag gazdasági fellendülésével akár a nemzeti karakter erősődésének jele is... szép, Magyarországon pedig ezt utánozza valaki... :)

A jelenlegi kozmopolitának tartott baloldal pont a kultúrális értékeket, a mult fogódzóit akarják sokak szerint kivenni az ember kezéből, ami segítségével esetleg eredetit alkothatnak.

Mire is gondolok? Szimplán arra hogy van aki más modellt akar, pl amerikai lenni, jó kis egyveleg... és igy sikeres...
Van aki szerint az nem sokat ér, mert attól a magyar karakter elvész, inkább a magyar karakter legyen valahol sikeres, és legyen vonzó másnak, hátha valahol a történelem "javítható".

A magyar karakter rossz? Tényleg el kell vetni? Egyáltalán mi a magyar karakter?
Egy kokárda már bűn mert mélymagyarkodás? Egyáltalán mi a rák ez a kifejezés? :)
Ill térkép, vagy térkép is.
A nagymagyarország, mint szimbólum azért előbbi, mint Gyurcsány. Mellesleg a Miniszterelnök Úr születésnapja egyebeesik Trianon évfordulójával. Véletlen?:D

A nagymagyarország szerintem több dolgot jelent:
1. Nosztalgia egy jobb magyar korral - jó lenne, ha most is olyan jó lenne.
2. Szolidaritás, a határon túli magyarsággal
3. Nyilván etnikai szempontból nem lenne igazságos az 1918-as határ, de! Itt úgy kell érteni, hogy a jelenlegihez képest mondunk egy nagyot, hogy kimozduljunk a holtpontból. Mivel pontos etnikai határvonalat nehéz lenne rajzolni, ezért itt egy vaktérkép arról, ami a mi szempontunkból biztosan fasza lenne.
4. Végülis lehetne rendes Nagy-Magyarország is, ha békésen haverkodnánk a többi néppel. Végülis létezik valahogy Svájc meg Belgium is.

A területi revízió kérdésében meg ne legyünk már ilyen rohadt pesszimisták. Semmi sem tart örökké, volt itt már minden. Tudom, hogy most nem lényeg, de azért legalább az őrlángot tartsuk fenn a témával kapcsolatban...
"itt egy vaktérkép arról, ami a mi szempontunkból biztosan fasza lenne"

azt kéne belátni, hogy nem lenne fasza. egy újabb nagy háború lenne belekódolva, ráadásul olyan, ahol mindenkinek igaza lenne rajtunk kívül. justice for kisantant.

illetve ez a szomszédainknak olyan vitaindító, mintha kapásból kurvaanyáddal kezdenénk.
A kettős állampolgárság kérdése egy nagyon érdekes dolog ám. Mert más körülmények közt egy nemzeti-jobboldali párt lazán azt mondta volna rá, hogy "Isten ments! A nemzet pusztulását hozná!". Mert könnyen kiszámítható, ha ide minden magyar bejönne, akkor bizony ezzel végleg lemondanánk arról, hogy bármi közünk is van Erdélyhez, Felvidékhez stb. Igen, tudom, hogy nem jött volna ide minden magyar, de valószínűleg többen jöttek volna, mint így. És MÉG ÍGY IS túlságosan kevés a magyar...
A probléma az, hogy a baloldal elkezdett uszítani, hogy ezek idejönnek és fujj. Bezzeg ha ilyen retorikát használtak volna a négerekkel, arabokkal, kínaiakkal szemben az már xenofóbia, mi?

Minden ilyen szaros népszavazás itt süllyed el, hogy Fidesz vagy MSZP. Aztán az ember a végén ott tart tőle, hogy csesszék meg...
Nyilvánvaló, de a másik is. Az aki mindig enged, akibe mindig bele lehet rúgni, aki nem képvisel semmit, és saját érdekét mégvéletlenül se, azt sose fogják komolyan venni, és mindig bele is rúgnak.

Egyébként meg milyen kisantant a csodás Európában?

Meg nem csak az a kérdés sokak szerint hogy egyáltalán revízió, hanem hogy lehet e valaki arra büszke hogy magyar anélkül hogy pejorativ jelzőket aggatnának rá. Úgy tűnik aligha.
öreganyátok 2007.07.05. 22:53:40

öregkomcsi Wass Albert v.mennyi munkáját olvastam abban a műben sem ír semmi olyasmit amit maga itt előad. A magyar honvédség nem terrorizálta a román lakosságot. Közönséges hazudozó vén hülye komcsi vagy. Ennyi.
"lehet e valaki arra büszke hogy magyar anélkül hogy pejorativ jelzőket aggatnának rá. Úgy tűnik aligha."

sztem ez nem kérdés önmagában. az a kérdés, ami a foglalod a kurvanyádat c. postban volt, hogy lehet-e vki magyar és hazafi, ha nem "jobboldali", ill. nem fidesz/jobbik/tomcat-szavazó.

az persze szenzitív határvonal, h mit értünk nemzeti büszkeség alatt.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 01:51:52
"itt egy vaktérkép arról, ami a mi szempontunkból biztosan fasza lenne"

azt kéne belátni, hogy nem lenne fasza. egy újabb nagy háború lenne belekódolva, ráadásul olyan, ahol mindenkinek igaza lenne rajtunk kívül. justice for kisantant.

illetve ez a szomszédainknak olyan vitaindító, mintha kapásból kurvaanyáddal kezdenénk."

Nem feltétlenül kell háború. Papíron képzeljük el, hogy mi is a nagyok kedvence lennénk, még ilyen kicsiként is, mint pl. Izrael és csak úgy ölbe megkapnánk Erdélyt. Elhangzott itt, hogy akkor mi is kapnánk IRA-t meg ETA-t. De szerintem nem. A románok nem olyan kemények ám. Meg mi se, nem igen hallok arról, hogy a székelyek felrobbantják magukat Bukarestben. Az igazság nem olyan egyszerű ám. Hogy itt a mienkből 50%-1 db tehát ez nem a mienk, igazságtalan megtartani. Lehet, hogy még így is jobb nekik is. Pl. Erdély ma sokkal gazdagabb lenne, ha Magyarországé marad. Sok szempontból az ottani románoknak is jobb lenne. Másrészt meg ha olyan egyszerű is az igazság, hogy akkor nem lenne igazunk, ha Nagy-Magyarország lenne, az meg kit érdekelne? A románokat érdekli a Justice for Hungary? Az USA-t érdekli a Make love not war? Na hát akkor?

Vitaindító? Nos ilyen matricákat nyilván nem a politikusok használnak (bár azt hallottam, hogy Orbán kocsiján is nagy-mo matrica van), szóval ott nem az a téma. Gyurcsány és Göncz Kinga nem képviselik elég erőteljesen a magyar érdekeket, verni kéne az asztalt az EU-ban meg az ENSZ-ben, hogy meghallják. Pedig az ő dolguk lenne vitatkozni ilyen dolgokról...
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 00:55:17

Hol oldja meg az ország problémáit ez a sok baromság amit reform címszó alatt nyomnak? sehol, erre minden értelmes ember már régen rájött. Ferkó egy debil hülye nem is kellett volna feltalálnia a spanyolviaszt elég lett volna a szlovák példát lekopizni. Adócsökkentés a szociális baromságokra kidobott pénz csökkentése a lázadó romák leverése. Ennyi.

Az persze más kérdés, hogy megoldási javaslatokkal még a Fidesz sem állt elő, de őszre ígérték elviekben. kíváncsi leszek.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 01:58:13
"lehet e valaki arra büszke hogy magyar anélkül hogy pejorativ jelzőket aggatnának rá. Úgy tűnik aligha."

sztem ez nem kérdés önmagában. az a kérdés, ami a foglalod a kurvanyádat c. postban volt, hogy lehet-e vki magyar és hazafi, ha nem "jobboldali", ill. nem fidesz/jobbik/tomcat-szavazó.

az persze szenzitív határvonal, h mit értünk nemzeti büszkeség alatt."

Szerintem ha ideológiai szempontból értjük nem lehet egy baloldali büszke magyar és hazafi. Mivel a baloldalnak egyik lényegi eleme, hogy a nemzetnek mint politikai-kulturális egységnek a szükségességét, létjogosultságát tagadja. Most ez nem uszítás csak tény. A liberálisok mindig is azt vallották, hogy "magyar az, aki annak vallja magát". Na most a baloldallal szemben az a korrekt, hogy azt mondjuk, hogy nem magyarok, ha már egyszer nem igen akaródznak annak vallani magukat. És ez velük kapcsolatban nem sértés, hiszen csak az ő eszmevilágukból fakad, amivel lehet majd vitatkozni ész érvekkel.
A másik is kérdéses, csak talán azt nem látod.

Tudod érdekes különbség az, hogy két engedély nélküli emlékmű közül a holokauszt mehet, a madárka meg nem.

Sőt, trianonrol megemlekezni ami akár nemzeti gyásznap is lehetne, nem illendő. Holokauszt-emlékezés meg több is van... :)

Lám lám itt vagyunk a neoantiszemitizmusnál kishazánkban.

Pedig jogos a kérdés. Miért kell többször és meaculpázva emlékezni? Miben különbözik a holokauszt más népirtástól?
Számit a mennyiség vagy a módszer? Vagy az számít, hogy kiket?

Ha se a mennyiség, se a módszer, se az hogy kit, fajra vallásra nemre stbre való tekintet nélkül , akkor elég lenne ezekre az év 1 napja, egy közös megemlékezés.

Egyébként ugyanez van a többi jelképpel is... Azért mert pár hülye használja meg valami hasonlot hasznaltak mégnagyobb hülyék 60-70 évvel ezelőtt attól már el kell dobni jelképeket? A trikolort is használták. Sőt gyanítom a 2. magyar hadsereg is azzal nyomult ki támogatva a népet csapatokat.

Meg őszintén, mi a fontosabb, a nemzeti identitás vagy a kisantant érzékenysége?
Kristl: Semmi se meglepő, egy olyan országban, melynek kormánya elmegy egy homár fesztiválra, trianonról meg hallgat.
"A kettős állampolgárság kérdése egy nagyon érdekes dolog ám. Mert más körülmények közt egy nemzeti-jobboldali párt lazán azt mondta volna rá, hogy "Isten ments!"

Ezt is monda a fidesz amikor még kormányon volt.
"LarryUnderwood 2007.07.06. 02:07:27
"A kettős állampolgárság kérdése egy nagyon érdekes dolog ám. Mert más körülmények közt egy nemzeti-jobboldali párt lazán azt mondta volna rá, hogy "Isten ments!"

Ezt is monda a fidesz amikor még kormányon volt."

Lehet, hogy azt mondta, de nem azér...
"Gyurcsány és Göncz Kinga nem képviselik elég erőteljesen a magyar érdekeket, verni kéne az asztalt az EU-ban meg az ENSZ-ben, hogy meghallják."

A lengyelek most pont ezt teszik. Ki is van a fasza mindenkinek tőle. Ez így manapság már nem divat.
Lollerkid, sztem te kitalálod a "baloldalról", h az nem is vallja magát magarnak, és ebből indulsz ki. ez se stimmt, de én eleve nem is baloldalról beszéltem, hanem a fideszt/jobbikot/tomcatet elutasítókról.

Kristl: a kisantatnt érzékenységének leszarása nem javítja az ottani magyarok helyzetét, hanem.

a turulról pedig már többször megírtam, hogy hagyni kéne, ahol van. gay pride mehet, turul is mehet, virágozzék száz virág és homár.

holnap buzizás lesz, most már dolgozom is, mert sose lesz kész.
Igen, viszont mégse maradt. Ez pedig a kő kemény helyzet. Tendencia sokak szerint... Pont ez a tendencia aggasztó.

A kisantant területén élő magyarok helyzetén meg lássuk be nem segített semmi. Ahogy az megjósolható is volt. Az erdélyi magyarok helyzetén egy ízes kis vétó segített volna románia csatlakozásakor.

Mellékesen ha már horvátország szóba került, magyar részről elég égő, hogy kedves horvát barátainkról ily könnyen lemondtunk, pedig biza elég felkészültek voltak másokhoz képest.

A baloldal pedig jelenleg magyar értéket nem vonultat fel nem képvisel... nemzetközizik, és a szdsz is. Tod, ha egy eü miniszter azt se tudja mi megy kis hazajaban évek ota, és lefetyel külföldön mint egy kiskutya az első csontra, elgondolkodtató. Sőt tipikusan az a magyaros antimagyarság (na erre faragjanak rímeket :) ) ami oly jellemző bizonyos csoportokra.
Ha a c vitaminon örvendezik, hogy teszem azt az amik feltalálták azon se lepődtem volna meg. :)
A két kormányzó párt között meg igazság szerint nehéz különbséget tenni.
"Miben különbözik a holokauszt más népirtástól?
Számit a mennyiség vagy a módszer? Vagy az számít, hogy kiket?"

Ez bizony érdekes kérdés. Vonnegut egyik könyvében van, hogy ahhoz, hogy ezek a szép amerikai demokráciák létrejöjjenek, ~ 30 millió indiánt kellet északon és délen kiírtani. Az izgi vadnyugat. Nagy mozdulat, szarból legenda.
Az számít, hogy kinek tud utána nagy lenni a pofája.
"LarryUnderwood 2007.07.06. 02:11:23
"Gyurcsány és Göncz Kinga nem képviselik elég erőteljesen a magyar érdekeket, verni kéne az asztalt az EU-ban meg az ENSZ-ben, hogy meghallják."

A lengyelek most pont ezt teszik. Ki is van a fasza mindenkinek tőle. Ez így manapság már nem divat."

Lehet, hogy ki van a faszuk tőlük, de legalább képesek elérni valamit, és hallják a hangukat. Rólunk azt se tudják talán, hogy létezünk.


"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 02:11:46
Lollerkid, sztem te kitalálod a "baloldalról", h az nem is vallja magát magarnak, és ebből indulsz ki. ez se stimmt, de én eleve nem is baloldalról beszéltem, hanem a fideszt/jobbikot/tomcatet elutasítókról."

Azért annyira még se magam találtam ki. De honnan ered a mai balliberális oldal? Hát nem azoktól, akik annyira nagy feneket kerítettek volna a nemzeti hovatartozásukból.


Azért a buzizás dolgot te is átgondolhatnád. Az azért mégse úgy megy. Nálam valahogy kiverte a biztosítékot, hogy a magyra kormány tagjai ott tolják a homárfeszten. Az egy dolog, hogy ők nem tehetnek róla, rakják segbe egymást otthon, de ne tegyék már közszemlére a saját aberráltságukat. Ennyi erővel lehetne féllábú fesztivál is, ahol a sok féllábú büszke lenne arra, hogy oly nagy szerencsétlenség érte.
Megértem, hogy olyanok, de azt nem, hogy ezt közszemlére tegyék. Ha a fejükre állnak akkor se fog ez mennni, a világ nem véletlenül nem úgy működik. A fasz se véletlenül a pinába való...
"ne tegyék már közszemlére a saját aberráltságukat"

Hé, és a nagymagyar matrica a kocsi hátulján?!
"A baloldal pedig jelenleg magyar értéket nem vonultat fel nem képvisel..."

Mik lennének ezek?
LarryUnderwood

Tehát akkor égetni való eretnek az aki véletlenül megkérdi, hogy csak azért más mert ők azok akik? :) Hisz ezek szerint igenis számít hogy kiket. Noha nem szabadna, hisz ember és ember ugye egyenlő.
ja egyébként nem a gay pride-ról akarok írni, őszintén szólva engem se gyönyörködtetnek pávatollal a seggükben ugrándozó férfiak. sőt maga a homoszexualitás hogymongyam koncepciója se vonz. hanem az élettársi kapcsolatról/házasságról.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 02:22:40
"ne tegyék már közszemlére a saját aberráltságukat"

Hé, és a nagymagyar matrica a kocsi hátulján?!"

Az nem erkölcsi elhajlás, nem jellemhiba, hanem a történelmünk, sok szempontból jelenünk és remélhetőleg talán a jövőnk is.
Ahhá, miért aberrált az aki nosztalgiázik vagy álmodozik?
LarryUnderwood 2007.07.06. 02:11:23

Divat az csak eddig ilyen kis ország nem , mert beleköpni a nagyok levesébe , mert szerviens módon behúzzák a fülüket farkukat. Egyedül a lengyelek voltak tökösek.
"Lehet, hogy ki van a faszuk tőlük, de legalább képesek elérni valamit, és hallják a hangukat. Rólunk azt se tudják talán, hogy létezünk."

Szerintem amit képesek elérni, ha még sokáig fickándoznak (65 millió lengyel stb.), nos azt nem teszik zsebre.
a holokauszt számunkra egy dolog miatt egyedi: a magyar állam részt vett benne. amőgy a népirtás, az népirtás, kedves törökök.

na de most már tényleg dógoz. away.
Minket is megcsaptak pl a délvidéken, meg elűztek pár népet innen onnan, róluk mér nem emlékezik meg senki?
Azok a magyarok a hazánk számára másodrendűek lettek a zsidó származásúakhoz képest?

Carnivora
Euban nincsenek nagyok. Pár delelőjén rég túlment hatalom van amely rohamosan jelentéktelenedik. Ha nagyok lennének bacnának az Eura.
Az egyik ismerősöm kedvenc mondása: A jövő pinája a segg. Hhhháháhá
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 02:24:11
ja egyébként nem a gay pride-ról akarok írni, őszintén szólva engem se gyönyörködtetnek pávatollal a seggükben ugrándozó férfiak. sőt maga a homoszexualitás hogymongyam koncepciója se vonz. hanem az élettársi kapcsolatról/házasságról."

Olvastam a cikkeidet, amelyeket a kérdésről írtál korábban, ismerem az érvjeidet, hogy a homók nem veszik el a heteróktól a házasságot. Viszont azzal a házasság tovább vesztene, az amúgy is szinte zéróra csökkent tekintélyéből, azzal, hogy kimondanánk hogy az ilyen természetellenes kapcsolatok is teljesen egyenrangúak a normálisakkal. A család egy alapvető értéke az emberiségnek, melynek szerepe van és kell, hogy legyen. Ez a mi kultúránk egyik alapeleme is. Ha az embernek már egy normális családja sincs, akkor mi van?

Folyik vita arról, hogy lehet-e valaki buzi külső hatásra. Szerintem a külvilágnak mindenképpen van szerepe. A homoszexualitást vissza kell szorítani az illetékesek hálószobájába. Ha őket már nem lehet megmenteni... Viszont ha egy ember azért nem lesz buzi, mert abban a szellemben nő fel, hogy ez helytelen akkor már jót tettünk. Asszem a Jad Vasem holokausztmúzeum mottója, hogy aki egy embert megment, az a világot menti meg.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 02:25:37
a holokauszt számunkra egy dolog miatt egyedi: a magyar állam részt vett benne. amúgy a népirtás, az népirtás, kedves törökök."

Az oké, nagyon sajnáljuk de hát az... (Malvin osztálytársam) vóót valamikó.
Mi következik ebből a jelenben?
Nem kéne újra hagyni/belemenni/tűrni.

A homoszexualitás sokak szerint nem természetellenes, nemrég volt az indexen egy erről szolo cikk. :)

Tekintélye a házasságnak nincs. Ahhoz tul sok a válás. Túl kevés a tartam.
Kristl

Igen. Sajnos számít, hogy kiket. A zsidó értelmiség, az újságírás kéz a kézben jár. Folyamatos a propaganda. De tudsz-e róla, hogy a tasmán népcsoport egyetlen tagja sem!!! élte túl az európai ember megjelenését. Az egyetlen tökéletes holokauszt. Vagy, hogy 77 millió bölényt vadásztak le az európai cowboyok, míg az elfogyott (jó azok csak hülye állatok, azokér' nem kár). Lehetne sorolni.
"Kristl 2007.07.06. 02:37:21
Nem kéne újra hagyni/belemenni/tűrni.

A homoszexualitás sokak szerint nem természetellenes, nemrég volt az indexen egy erről szolo cikk. :)

Tekintélye a házasságnak nincs. Ahhoz tul sok a válás. Túl kevés a tartam."

Na, aki szerint a homoszexualitás nem természetellenes azt kívánom, hogy zárják össze a börtönben egy testesebb homárral, kíváncsi vagyok mi lesz a véleménye...

A házasságnak, a családnak KELL, hogy legyen tekintélye, kell, hogy legyen tartalma, ahoz hogy a társadalom jól működjön, és azért is, hogy az egyéneknek is kiegyensúlyzott, normális életük legyen.
"A család egy alapvető értéke az emberiségnek, melynek szerepe van és kell, hogy legyen. Ez a mi kultúránk egyik alapeleme is."

Én pl. jövőre készülök megházasodni. Mindenki kérdi, hogy minek? Anélkül is jó. Szerintem viszont ettől több lesz a kapcsolatunk, mert szövetséget kötünk. Egy rituálét végig csinálunk. Nem a papír a lényeg, hanem a házasság aktusa. A vérszerződésnél sem a vér a lényeg. Itt én megígérek valamit.
"Na, aki szerint a homoszexualitás nem természetellenes azt kívánom, hogy zárják össze a börtönben egy testesebb homárral, kíváncsi vagyok mi lesz a véleménye..."

Ez erős sarkítás. Ezek szerint aki szerint a küzdősportok nem természetellenesek, azt is zarjak össze egy idegesebb boxmániás alakkal a börtönben vagy mi? :)

"A házasságnak, a családnak KELL, hogy legyen tekintélye, kell, hogy legyen tartalma, ahoz hogy a társadalom jól működjön, és azért is, hogy az egyéneknek is kiegyensúlyzott, normális életük legyen."

Talán, csak több féle családmodell létezik, melyik a jobb? Van akinek a kiegyensúlyozott élethez más kell. Sőt akkor a homoszexuálisoknak nincs joguk a kiegyensúlyozott életre?
LarryUnderwood:
Akkor szeretnék sok boldogságot kívánni, és hogy tartsatok ki egymás mellett :) A türelem az csak jót tesz.

A házasság egy intézmény, amely szent kell, hogy legyen egy olyan társadalomban, amely igazán értékes célokat jelölt meg maga előtt. Amely kiegyensúlyozott állapotot akar egyéni és mikroközösségek szintjén. És a kicsikből lesznek a nagyok. Ha a családok jól működnek, akkor az ország is jól fog!
én egy csomó heterót eltiltanék a házasságtól és szaporodástól, mondjuk a mónikasó öszes szereplőjét. a totális agyatlanság inkább kizáró ok, mint a buziság.
"Talán, csak több féle családmodell létezik, melyik a jobb? Van akinek a kiegyensúlyozott élethez más kell. Sőt akkor a homoszexuálisoknak nincs joguk a kiegyensúlyozott életre?"

Létezik több féle családmodell, kipróbáltunk többfélét az emberiség történelme folyamán és oda jutottunk, hogy a válások és az atomizált családok csak tragédiákba és önértékelési zavarokba torkollanak. A homoszexuálisoknak nem nincs joguk a kiegyensúlyozott életre, hanem lehetőségük nincs. Részben önhibájukból. Hidd el a legtöbb homár úgy gondolja a lelke mélyén, hogy könnyebb és valószínűleg boldogabb élete lenne ha normális irányultságú lenne. Ez egy perverzió, akár csak a szatirizmus. Szellemi zavar.

Előbb utóbb falakba ütköznek...
Lollerkid

Oke, a mikroközösségek az önkormányzatiság alapjai is. Ebben nincs hiba. De ebből miért akarod kizárni a nem heteroszexuális monogám kapcsolat híveit?


"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 02:52:42
én egy csomó heterót eltiltanék a házasságtól és szaporodástól, mondjuk a mónikasó öszes szereplőjét. a totális agyatlanság inkább kizáró ok, mint a buziság."


Maradjunk annyiban, hogy mindkettő...
De az agyatlanok legalább a maguk kis korlátolt világukba ki tudnak teljesedni...
Kristl 2007.07.06. 02:28:55

Önámítás. Németország mondja meg a frankót lényegében az EU-ban meg a franciák a látszat kedvéért beleszólhatnak pár dologba ... a pénz beszél.
Lollerkid

Szerintem ezt te mint kívülálló, mit érez egy párkapcsolatban élő homoszexuális, nem tudod megítélni, és nem is ítélheted meg helyettük.

Az emberiség valóban sokféle modellt kipróbált, és sokféle modell van még mindig forgalomban. Sok modell elterjedését meg az "én kultúrám felsőbbrendű" terjesztette el, nem a köznép boldog társas léte.
"Kristl 2007.07.06. 02:55:43
Lollerkid

Oke, a mikroközösségek az önkormányzatiság alapjai is. Ebben nincs hiba. De ebből miért akarod kizárni a nem heteroszexuális monogám kapcsolat híveit?"

Nem zárok ki én senkit semmiből (nem vagyok olyan jogállásban) csak kifejtettem véleményemet abból, hogy az az amolyan kapcsolatok nem lehetnek semmilyen jövő alapjai. Nem tekinthetőek biztos alapnak. Az egy zsákutca, evolúció szempontjából is... A házasság egy olyan szentség, amelyben nem részesülhetnek olyanok, akik a házasság értékét, eredeti mivoltát vitatják.
"A házasság egy olyan szentség"

Mármint az egyházi. Az szentség. Nem is akarnak olyat a buzik. A polgári nem szentség, ahogy a telekkönyv se.
"Kristl 2007.07.06. 02:58:20
Lollerkid

Szerintem ezt te mint kívülálló, mit érez egy párkapcsolatban élő homoszexuális, nem tudod megítélni, és nem is ítélheted meg helyettük.

Az emberiség valóban sokféle modellt kipróbált, és sokféle modell van még mindig forgalomban. Sok modell elterjedését meg az "én kultúrám felsőbbrendű" terjesztette el, nem a köznép boldog társas léte."

A boldog, kiegyensúlyzott családmodellhez kell az, hogy felülről meghatározott alapelvekkel rendelkezzünk. Az anarchia nem vezet jóra, előbb utóbb a saját falaiba ütközik, a saját mocskába fullad bele. Rend nélkül az ember megszűnik emberként létezni. Az embert a civilizáció teszi emberré. A civilizáció pedig maga a rend.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 03:01:32
"A házasság egy olyan szentség"

Mármint az egyházi. Az szentség. Nem is akarnak olyat a buzik. A polgári nem szentség, ahogy a telekkönyv se."

Itt a szentséget nem katolikus egyházi értelemben használtam, hanem úgy, hogy a házasság és a család egy szent dolog (mint magasztos, felsőbbrendű, felséges, sérthetetlen). Ennek lényegét elvenni a család megmaradt tekintélyének lerombolásához vezet, ami beláthatatlan következményekkel járhat. És a gond az, hogy ezen nem látnának túl az emberek, mert csak azt látnák, hogy mindenki kurvára másra hárítaná a felelősséget. Holott a probléma maga a rend és az alapelvek hiánya.
Élet pedig a káosz? :)
ebből az következik, hogy büntessük a házasságtörést.

nem. ez két ember magánügye. egymással rendezik.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 03:05:57
ebből az következik, hogy büntessük a házasságtörést.

nem. ez két ember magánügye. egymással rendezik."

Amikor majdnem az egész országot érinti akkor nem magánügy, hanem közügy, mivel a közösség erkölcsi tartásának hiányából fakad. De nem kéne ide büntetés, csak rend. Van erre valami mondás, hogy minél több törvénye van egy országnak, annál bűnösebb vagy vmi ilyesmi...
Kettő vagy több ember. Mér ne lehetnek többen?
"De nem kéne ide büntetés, csak rend."

na ne hülyéskedj. szankció nélkül nicns törvény, se rend. tiltsuk be a félrekúrást, KELL a családnak a magaszt.
Elég lenne a nebulókba beleverni pár dolgot. Már jelentősen javulnának a statisztikák... talán...
Ballagator 2007.07.05. 13:30:29

Az a bibi ezzel a rózsaszín lufikáddal, hogy nem akarják írásban rögzíteni a nemzeti kisebbségek jogait pl. -
Carnivora

Tévképzet. Németország azt mond amit akar. Legalább 3-4 tagállam úgyis mást fog mondani, és 3-4 tagállamként van akkora súlya az euban mint a németeknek.
Németország béna kacsa, önmagában senki se veszi olyan komolyan ahhoz képest mint lehetne.

----

Erkölcs nem lehet jog. Jogi megítélés általánosítható és egyértelmű, az erkölcs túl kevés ember megítélésén múlik és különben sem ér semmit ha a közösség nem tartja jónak és nem honorálja a jogtól függetlenül. :)
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 03:01:32

Rizsa az egész vita mindkét oldalról. Az egyik oldalról házasságrólnek, de az kizárt egyneműek esetében max. v.mi jogi forumla lehet az élettársi kapcsolatukra ennyi örököljenek egymástól stb.
Lollerkid

Köszi

Szerintem a házasság olyan, mint amit az elcsépelt duma mond a kapitalizmusról. Nem a legjobb, de még nem találtak ki jobbat.
Ez így tud építőkoczkájává lenni a civilizációnak hosszútávon.

A homoszexuálisok egyébként szerintem tudnak kiegyensúlyozott életet élni. Ámde ekkor pontosan úgyviselkednek, mint a klasszikus családmodellben a szereplők. Van apu, van anyu és hát szeretnének gyereket. Csak az a különbség, hogy esténként kardoznak :-).
Ha van kiegyensúlyozatlanság akkor azt az okozza többek között, hogy nem sikerül a külvilággal való súrlódásokat minimalizálni.
Árpád te is fontosnak tartod az alapelvek meglétét. Csak pl. neked az alapelvek ilyenek, hogy...
...demokratizmus... ami kb azzal egyenlő, hogy az az alapelv amit az emberek mondanak, azaz az alapelv, hogy nincs alapelv, az erkölcs, a jog, a törvény, a szabály és a társadalmat mozgató tényezők egyének pillanatnyi kedélyállapotától függ...
"az alapelv, hogy nincs alapelv"

hát nem is vmi régi babonagyűjteményben leírt hülyeség.
Lehet a jelenlegi társadalmi elit is így állt a "ne lopj" dologhoz? :)
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.06. 03:19:47
"az alapelv, hogy nincs alapelv"

hát nem is vmi régi babonagyűjteményben leírt hülyeség."

Gondolom itt a Bibliára célzol. Lehet nem szeretni, de vannak benne igazságok és az élethez hasznos bölcsességek. És itt a kérdés nem az Isten léte vagy nem léte. Különben is: a heteroszexuális kapcsolatok elsőbbsége nem a Bibliából fakad, hanem abból, hogy így természetes. Ami meg úgy természetes ahogy, az úgy logikus is, kész. Kár baszogatni azt ami jól működik.
na ez a point. nem akarja senki baszogatni azt, ami működik. megmarad neked a házasság, nyugi. valahol két másik ember pedig öszekötheti az életét, ahogy eddig nem tehette, pedig szeretik egymást. ennyi. miért lesz neked jobb attól, ha nem tehetik? semmiért.
"A homoszexuálisok egyébként szerintem tudnak kiegyensúlyozott életet élni. Ámde ekkor pontosan úgyviselkednek, mint a klasszikus családmodellben a szereplők. Van apu, van anyu és hát szeretnének gyereket. Csak az a különbség, hogy esténként kardoznak :-).
Ha van kiegyensúlyozatlanság akkor azt az okozza többek között, hogy nem sikerül a külvilággal való súrlódásokat minimalizálni."

Ez nem lehetséges, hogy normális legyen. Mondd csak milyen gyermek az akinek két apja van? Nyilván nem fogja a családmodellt megtanulni.
De igen, mert a házasság, mint fogalom elveszíti eredeti értelmét, mint a család jogi alapja, két ellentétes nemű ember közti legmagasabb kötelék. Szóval így nézve a házasság baszogatódva lesz, mert azzal többé nem az lenne ami. Mikor lehet majd feleségül venni csecsemőt, kutyát vagy akár autógumit? Lehet majd azt is, hogy férfi lesz a menyasszony a nő meg a vőlegény?
A poligámia is jól működik. :) Ámde szerintem a köv "vita" asztaláról lopjuk a morzsákat.

Térjünk vissza a "magyarkodás" aberráció mert nem szerepel a trendi nyugati érdekek közt, bezzeg másnak lenni már az, az már olyan ízesen liberális... tehénsegg a templom felé (sztem elég sok ember segge is arra néz olykor de mindegy) meg homoszexualitás az trendi, támogatni liberális menő meg tán még olyan baloldali is... bezzeg a Turul, vagy a cipóra emlékeztető térkép, az már nem az, arról a külföldiek már akik tudnak mindig csak morognak, a nemzetköziség meg fontos, így üldözendő az eretnek madár biza'.
Vagy nem? :)
Tiltsuk be a kenyeret, mert ha megszelik, hasonlít a horvátok nélküli nagy-magyarországra ami nem épp trendi dolog. Nézzünk végre a jövőbe, éljen a tepsis kenyér.
mér, az milyen gyerek, akinek 1 szüleje van? hogy tanulja meg a normális családmodellt? és akinek meghaltak a szülei? vagy aki rákos?

ugyan már. valljuk be szépen, hogy maga a buziság, a dolog mechanizmusa undorít. nem gáz, ez van. de ez nem ok arra, hogy megtagadjunk tőlük valamit csak ezért, pedig megadhatnánk midnenféle sérelem nélkül.
ja, én meg ellövöm a muníciót. mindenkinek köszi, vissza awaybe.
Egyrészt undorít másrészt meg magamtól elvonatkoztatva úgy gondolom, hogy nem tenne jót az országnak, ha itt ez így menne. Elbuknánk, mint Róma csak még csúnyábban. Lám ott is ment a segbekuki
Már elbuktunk, csak a mi dekadenciánk a dzsentri volt meg az úri-magyarország.

Látom jól elmagyarázta neked Rákosi elvtárs hogy mi okozta a Magyarság bukását...:D
A házasságtörések százalékos aránya is csak egy tünete az éppen meglévő társadalmi normáknak. De az általános erkölcs (ha van ilyen) szépen lassan változik. Ha mindenki házasságot tör és növekszik ez a százalékos arány az egekig, akkor talán már nem is lesz az éppen aktuális erkölcs szerint elítélendő. Sok minden van amit régebben elítéltünk, de ma már nem, vagy nem úgy.
A párkapcsolati hűség erkölcsi megítélése viszont szerintem nem változik. E hűség igénye ugyanis a génjeiben van az emberiség 50%-ának. Ez tehát nem tud átbilleni soha abba az irányba, hogy nem gáz a félrekúrás. Függetlenül a házasság intézményétől ez a norma megmarad. Mivel azonban a házasság intézménye a normál párkapcsolatokra épül, így a házasságtörések megítélése is a normál párkapcsolatok megítélésén keresztül történik. Így tehát a házasságtörések száma az aktuális erkölcs szerint hol több, hol kevesebb, de sohasem jut el odáig, hogy teljesen normális.
Bárki rá tud jönni magától, aki a rendszer felemásságát ellentmondásait és képmutatását nézi/olvassa. :)

A nagy "összefogás" korában a "nem nem sohában" elég sok volt a másodrendű állampolgár és nem csak a zsidók. :)
Bezzeg a díszmagyar meg a tökkelütöttek nyomulása az ment, keményen.
Jányit is kitüntették ám milyen jól nyomta odakint a Donnál.

---

A párkapcsolati hűség megítélése igenis változott.
Szerintem a gyerek két apukánál is megtanulja milyen a családbodell, lásd TWA kicsit feljebb.
Az azonban kérdés, hogy én mint buzi apuka kitenném-e a gyermekemet ennek a harcnak, amit adott esetben én vívok a többségi társadalommal. Ezt végig kell gondolni. Ugyanúgy végig kell gondolni, mint amikor saját önzésemből, elnevezem a gyereket Kötönynek, Radiátornak, Fradikának. A gyereket ezért majd baszkurálják, szivatják. Ez könnyen rossz irányba torzíthatja a személyiségét.
Ez vonatkozik a két apás családra is. Házasodjanak össze. Miért ne. De a gyereknek kódolnak egy csomó problémát, amit ő nem kért magának.
"családbodell"

Bocs, kicsit meg vagyok fázva. :-)
Lollerkid:
látom lenyelted a bölcsek kövét, csak kibaszottul a torkodon akadt, barátom.
Mint leírták már előttem páran, csak nem fogtad fel. A polgári házasságkötés eccerű' _polgárjogi_ szerződés. Az más kérdés, hogy te összekötöd a fenenagy bibliai izékkel. Csak ez senkit sem érdekel. A jogban pedig bennefoglaltatik (ha mást nem, akkor a szellemiségében), hogy nemre, szexuális irányultságra, vallási hovatartozásra, nemzetiségre, és még vagy féltucat egyéb dologra _tekintet_nélkül_ minden ember egyenlő, azaz ugyanolyan jogok illetik meg. Ebből pedig az következik, hogy igenis joguk lenne a _polgári_ házasságkötésre.

BTW, az összes hívő segge a templom felé néz, amikor távoznak a miséről, de az az egy tehénfenék annyira irritáló volt, hogy ihaj. Mindig is a papok voltak a legcsúszómászóbb marketingesek. Mindegy mit, csak beszéljenek arról a nyomorult egyházról.
travis:

„Ehhez képest megvan a véleményed a saját népedről, úgy komplett (homo hungaricus, mi?). Ja, és a Wass Albert-fajelmélet párhuzamot sem indokolja meg a válaszod. De azt nem is lehet megmagyarázni, mert úgy hülyeség, ahogy van."

Nem a „saját népemről” mondtam ki megfellebbezhetetlennek vélt ítéletet, csak arról írtam, sokszázakárhányadik hozzászólóként (mondjuk, a minta reprezentatívabbá tételéért), hogy mi a benyomásom, ha manapság Wass-idézetbe botlok: mintha a hazafias hevülettől túlfűtött ember kijenthetné kultúrfölényét a többi boldogulni vágyó gondolkodó felett. Ezen túlmenően:

Wass Albert szalonképtelen. [...s akkor nagyon, de nagyon finomak voltunk...]

A nemzet erkölcsiség főfokán álló fő-fő gyámolaként, hivatkozási alapként különösen az. Nevetséges.

(Persze, hogy nagyságosságának sok-sok-sok patetikus-retorikus irássa a népet, az istenadta népet az igaz ügyért kötött fegyver dicsiretes forgatására, azáltal elnyerendő szép szabadságú édes nemzete kívánságának kedvességére, és sok elnyomattatott s iga alatt nyögő keresztényeknek jó példaadására tanítsa, vezérelje, rásegéllye, tiszta szívemből kívánom.)

Who da f@%* is Wass Albert?

ahet.ro/dossziek/wass-albert/ki-menti-meg-wass-albert-lelket...-i.-1593-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/ki-menti-meg-wass-albert-lelket-ii.-resz-1656-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/ki-menti-meg-wass-albert-lelket-iii.-resz-1735-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/turulfeszek-kaliforniaban---valasz-azoknak-akik-megvedtek-wass-albertet-2050-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/hozsanna-neked-wass-albert-ket-dokumentumkotet-margojara-2051-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/wass-fogak-2019-101.html
ahet.ro/dossziek/wass-albert/wass-kori-romantika-602-101.html
Idióta fasz barom! Kettős mérce mi? A szélsőjobb az az (Wass az különben se az), de a szélsőbal az nem. Senkit se zavar, hogy Radnóti meg József Attila komcsi volt...
mármint a szélsőjobb az baj, de a szélsőbal nem... azt mindig meg lehet magyarázni, hogy az csak demokráciát akart meg egyenlőséget.
De ezzel csak azt bizonyítod, hogy egy igazi kommunista vagy.
igen. a tutulfészek kaliforniában c. ocsmányságot én is olvastam. melegen ajánlom mindenki figyelmébe a cikk alján a hozzászólásokat.
Hozzám beszélsz, Lollerkid? :) Na, még ezt se mondta rám senki!... :D de hát TWÁ blogján minden megtörténhet, és rendszerint minden meg is történik.
örülök, hogy egy dimenzióörvényt üzemeltethetek.
Nem értem a problémát... Mindenki elfelejtette, hogy az Európai Unióban élünk?! Itt lenne az idő arra, hogy odafigyeljünk a felvidéki és erdélyi magyarokra, európai uniós polgártársainkra. Vajon miért nem tesszük ezt?! Még mindig külpolitikai hírnek számítanak a szlovákiai és romániai magyarokkal kapcsolatos hírek.
az hogy egy férfi és egy nő neveljen gyereket evidens és kész...vitán felüli kéne hogy legyen...persze lehet itt azzal érvelni hogy a melegek is megérdemlik meg minden de ezt csak egy individualista liberális gondolhatja komolyan. a gyerek az első...márpedig annak a gyereknek nem csak az lesz a baja hogy a suliban basztatják mert nincs faterja...vagy monnyuk 2 van neki, hanem az is hogy képtelen lesz elsajátítani olyan viselkedésformákat, protokolokat amik az egészséges emberi elme fejlődéséhez elengedhetetlenek. ennyi. ez sem vezet kevésbé komoly aberrációkhoz mintha valaki dugogatja a kislányát, amit természetesen mindenki elítél. ha valaki vak mert annak született (pl. monnyuk genetikai alapon) akkor nem vezet autót, mert nem tud és kész! punktum! bármennyire szeretne, két férfi sem tud úgy felnevelni egy gyereket mint egy apu meg egy anyu. és ez nem a társadalom fejlettségén múlik.
aki meg Wass Albertel lövöldözik itten az nyugodtan gondoljon csak bele ebbe a fene nagy Che kultuszba ami a mai napig él és virul (le sem szarva azt hogy falvakat néptelenített el a csóka gondolatkülönbségek miatt)...haggggyuk má a Wass Albertet amikor itt egy Gorbacsov olyanokat nyilatkozik hogy szükségszerű volt a ruszki bevonulás...itt bazmeg Magyarországon. Meg ki akarnak tüntetni egy ex-pufajkást aki büszke arra hogy 57-ben épp azért tüntették ki mer' védte a rendet...mit akarunk itt a nyilaskeresztes anyámtyúkja múltakkal. haggyad már magadat komolyan...ez a takonyarcú őskomcsi még lehetett miniszterelnök is...nem elég szégyen ez így is? csak azért mondom mert ha valaki hírbehozható a "vészkorszakkal" (eleve a kommunizmust bezzeg a végén má' csak gulyásnak becézték...remek) az nyomban szalonképetelenné válik (egyébként lehet jogosan) akkor hogy a gecibe lehet itt vitát folytani arról, hogy kitüntethető-e egy volt kommunista csinovnyik a rendszerváltozás utáni időkben! röhelyes...vagyis inkább siralmas.
A hiperaktív elmebeteg meg nem is reagált rá, csak amikor a kormányoldal újságíró szóltak, hogy szar van a palacsintában.
Az eredeti témáról nekem Dékány András egyik könyvének eleje jutott eszembe, amikor arról írt, hogy Horváth Ferit Triesztben az osztrákok szerb nacionalizmus vádjával letartóztatták.
MINDEN LAKÁSBA, ISKOLÁBA, MUNKAHELYRE MINDENHOVÁ KI KELLENE TENNI EGY NAGYMAGYARORSZÁG TÉRKÉPET. DE NE AZT, AMIT A JELENLEGI MAGYARORSZÁGON A TÖRTÉNELEMOKTATÁS KERETÉBEN HASZNÁLNAK, AZAZ NAGYMAGYARORSZÁG KÖZIGAZGATÁSI TÉRKÉPÉT, HANEM AZ ETNIKAI TÉRKÉPÉT, AMELYEN PONTOSAN LÁTSZIK, HOGY HÁNYFÉLE NÉP ÉLT AZ AKKORI MAGYAR HATÁROKON BELÜL ÉVSZÁZADOKON KERESZTÜL. ÁLTALÁBAN NYUGALOMBAN.

AZ EURÓPAI UNIÓ A 2004-BEN CSATLAKOZOTT ORSZÁGOKNAK A SCHENGENI ÖVEZETBE VALÓ BEENGEDÉSÉVEL (ELTŰNIK A HATÁR) APRÁNKÉNT VISSZAÁLLÍTJA NAGYMAGYARORSZÁGOT, A KÉRDÉS CSAK AZ, HOGY PÉLDÁUL A JELENLEGI MAGYAR-SZLOVÁK HATÁR KÉT OLDALÁN ÉLŐ MAGYARSÁG KÖZÖTT KIALAKUL-E AZ A TERMÉSZETES EGYSÉG, AMI TRIANON ELŐTT MEGVOLT. ERRE TÖBB ESÉLY VOLNA, MINT PÉLDÁUL A SZÉKELY RÉSZEK VISSZAKAPCSOLÓDÁSÁRA, MERT AZOK TÖBB SZÁZ KM-RE VANNAK.

MÁSRÉSZT AZ EU TÁMOGATJA A HATÁROKON ÁTNYÚLÓ REGIONÁLIS EGYÜTTMŰKÖDÉSEKET IS, AZAZ AZ ERDÉLYI RÉSZEKEN LÉVŐ HATÁRMENTI VÁROSOK VISSZANYERHETNÉK KORÁBBI VONZÁSKÖRZETEIKET. JÓ PÉLDA ERRE NAGYVÁRAD ŐSI ROMÁN VÁROS, AMI A HATÁRTÓL KB. KETTŐ PERCRE VAN S 1920-IG NEM SOKAN GONDOLTÁK ROMÁN VÁROSNAK.

NAGYMAGYARORSZÁGOT ILL. A MONARCHIÁT AZÉRT KELLENE VALAHOGY BIZONYOS SZEMPONTBÓL, PÉLDÁUL SZELLEMISÉGÉBEN, SOKNYELVŰSÉGÉBEN FELÉLESZTENI, MERT AZ EU-N BELÜL JOBBAN TUDNÁNK ÉRVÉNYESÍTENI AZ ÉRDEKEINKET, HA KOMOLYABB HÁTTÉR ÁLLNA MÖGÖTTÜNK. JELENLEG NAGYJÁBÓL A NÉMETEK A FRANCIÁKKAL EGYÜTT ELDÖNTIK, HOGY MI FOG TÖRTÉNNI, A LENGYELEK MEG TILTAKOZNAK. EGY OLYAN SZÖVETSÉG, AMI TÖMÖRÍTI A MONARCHIA EGYKORI NÉPEIT S EGY HANGON MEG TUD SZÓLALNI, TÖBBET EL TUDNA ÉRNI AZ EU-N BELÜL, MINT EZ A SOK KIS NÉP KÜLÖN-KÜLÖN.

ABBÓL KIINDULVA, HOGY EGY SZLOVÁK VAGY ROMÁN IS EMBERI LÉNY, MEG EGY MAGYAR IS, EL KELLENE KEZDENI MEGISMERNI EGYMÁST. AZ EGY NAGYON HIBÁS NÉZET, HOGY MINDENKI ANGOLUL TANUL S EGY KÖZVETÍTŐNYELVEN PRÓBÁL MEG KOMMUNIKÁLNI, MERT A SZOMSZÉDOS NÉPEK ESETÉBEN KÉZENFEKVŐ LENNE A MÁSIK NYELVÉNEK ISMERETE.

A SZLOVÁKOKHOZ KÖZELI MEGYÉKBEN SZLOVÁKOT KELLENE TANÍTANI, A KELETI RÉSZEKEN ROMÁNT, STB. KI KELLENE ALAKÍTANI ÉLŐ, RENDSZERES KAPCSOLATOT AZ ISKOLÁK KÖZÖTT, SKYPE, INTERNET, E-MAIL, LÁTOGATÁSOK ÁLTAL, HOGY LÁSSA EGY ROMÁN GYEREK, HOGY A MAGYAR IS UGYANOLYAN MINT Ő, UGYANAZZAL A PROBLÉMÁKKAL, ÖRÖMÖKKEL, STB.

HA EZ AZ ÖTLET MEGVALÓSULNA, HAMAROSAN NEM TUDNÁK EGYES KÖRNYEZŐ ÁLLAMOK - A LEGDURVÁBB SZLOVÁKIA - AZ EGÉSZ LÉTÜKET A MAGYARGYŰLÖLETRE ALAPOZNI. MERT A TÉNYEK TELJES FIGYELMENKÍVÜL HAGYÁSÁVAL FOLYAMATOSAN AZT NYOMATJÁK, HOGY A MAGYAROK 1000 ÉVEN ÁT ELNYOMTÁK ŐKET.... CSAKHOGY 1526 ÉS 1918 KÖZÖTT NEM VOLT MAGYAR URALKODÓ A MAGYAR TRÓNON S AZ ORSZÁGOT BÉCSBŐL IRÁNYÍTOTTÁK... AZAZ A MAGYAR URALOM KISSÉ NEMZETKÖZI VOLT A VALÓSÁGBAN.

ZÁRÁSKÉNT EGY ÖTLET AZ ÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓK PROBLÉMÁJA:

RÁ KELL TENNI A SZENT ISTVÁNI NAGYMAGYARORSZÁGOT AZ ÁRPÁDSÁVOS ALAPRA, ARRA PEDIG MÉG SZT. ISTVÁN KÉPÉT S EZÁLTAL ELÉG EGYÉRTELMŰVÉ VÁLIK, HOGY MIT TÁMOGAT A ZÁSZLÓLOBOGTATÓ.

Aki igazán magyarnak érzi magát, az bizony kesereg Trianon után elvesztett Nagy-Magyarország miatt.
pár órára foglaltunk osztrák fődet is, csak oszt osztán eszaladtunk. Magyarkoggyunk má ott is subába mentébe kicsit,és rajzojjuk rá azt is a térképre. Rendicsek?
Ez a térképátrajzolás összemberi sport. Gondoljunk csak Nagy-Jugoszláviára, Nagy-Romániára vagy Nagy-Albániára, csak hogy európai pédákat említsek.
No ez egy nagyon jó írás volt, vissza is vonom gyorsan az elözö hozzászólásomat miszerint TWA buta lenne, mégiscsak pénzért hisz a reformban:-)
No jó csak úgy mondtam, de valóban megdöbbent, hogy van ember, aki elhiszi, hogy ami most történik az nem csupán pénzbeszedés, lehet, hogy majd egyszer lesz reform, de most még tuti, hogy nem azt fizetjük..., Bocs az offért
egy-két elvakult buta barmon kívül senki nem akarja visszaállítani a "klasszikus" Nagy-Magyarországot.
teljesen nyilvánvaló, hogy akik kiteszik azt szeretnék (pl én is) hogy a magyarlakta (na ezt hogy írják?) terülteteket kapjuk vissza. pontosan: második bécsi döntés. ha azt nem nyilványítják semmissé, 10-ed ekkora feszültség van most a környéken...

aki viszont azt gondolja, hogy az említett térképkitevők a monarchia-beli Nagy-Magyarországot szeretnék visszaállítani, legalább olyan hülyék, mint azok, akik tényleg azt szeretnék visszaállítani...

kedves TWA: hallottad már a "szimbólum" kifejezést? amennyiben igen, ne írj ilyen cikkeket, amennyiben nem, ajánlom szíves figyelmedbe a Magyar Értelmező Kéziszótárt, esetleg az Idegen Szavak és Kifejezések Szótárát.


(de tényleg: olyan érzésem van a cikk kapcsán a cikk írójával kapcsolatban, mint az egyik tv-s kvízműsorban, amikor valaki azt tippelte arra a kérdésre, hogy mi a jelentése a "nincs ki a négy kereke" kifejezésnek, hogy "defektet kapott az autó")
A pozsonyi kormányhoz tartozó Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnöke az ellenzéki szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) elnökével vitatkozott a szlovák kereskedelmi televízió, a Markíza stúdiójában.

Pavol Hrusovsky, aki 2003-ban a szlovák parlament házelnökeként egy emlékezetes újévi beszédében a hamis szlovák történelemszemlélettel való leszámolást és a megbékélést sürgette, most ismét a kölcsönös bocsánatkérés mellett szólt.

A szlovák bocsánatkéréstől harciasan elzárkózó Slota viszont azért kardoskodott, hogy igenis \"a magyarok kérjenek bocsánatot a gaztetteikért\", hogy 1938 után, a visszacsatolás évei alatt \"felaggatták, kínozták, gyilkolták a szlovákokat\".

Slota az 1938 utáni magyar gaztetteket bizonyítandó az 1907-es csernovái tragédiaként jegyzett esetet emlegette fel. A Rózsahegy (Ruzomberok) melletti Csernován (Cernová), az ellentmondásos történelmi személyiségként jegyzett szlovák pap-politikus, Andrej Hlinka szülőfalujában a helyiek fellázadtak, amiért a megyéspüspök Hlinkát kitiltotta a helyi templomszentelési ünnepségről. A magyar csendőrök a lázadók közé lőttek, és tizenhárom embert megöltek. Slota adatai szerint az áldozatok tizenhatan voltak.

A megbékélési forgatókönyv az utóbbi napokban Hrusovsky pártját is megosztotta, mert a KDH más vezetői csak akkor tartják elképzelhetőnek a kölcsönös bocsánatkérést, ha \"Magyarország visszaszolgáltatja az 1867 és 1945 közti időszakban Szlovákiából elhurcolt műkincseket\".

Követelésüket a Szlovák Tudományos Akadémia Művészettörténeti Intézetének vezetője indokolatlannak tartja. Szerinte ilyen alapon például a zólyomi várat és számos, Szlovákiában található magyar történelmi emlékhelyet le kellene bontani, és Magyarországnak visszaszolgáltatva ott kellene felépíteni.

lota vitapartnere, Hrusovsky fontos szerepet tulajdonít a kölcsönös bocsánatkérésnek. Szerinte ez nem a felejtést jelentené, hanem a közös történelmi nevező meglelését ígérné, mert ennyi nemzedékváltás után ennek már igazán eljött az ideje. Slota szerint az ilyen megbékélési szándék hallatlan ostobaság, a magyarok pedig kérjenek bocsánatot.
Mar regen magyarazom mindenkinek, hogy kozepes magyarorszag terkepet kellene arulni, mert az a "fair". Erre itt megirjak evekkel kesobb, mint "eredeti" gondolatot. Miert csak olyan blogokat csinalok, amiben penz van? Asszem azertm, mert a manak es kozeljovonek elek, es nem hiszem, hogy barnilyen nagy-nagy eszme jobb helyre tesz miutan kihultem. Viszont a penz talan segiti majd utodaim abban, hogy (szemelyes!) genjeim nagyobb foltot hagyjanak majd az univerzumban. Azert verseket talan erdemes kozzetenni, mert azokba konnyu mindenfelet belemagyaraznia az utokornak, ezaltal prolongalni hirertekemet, hmm.

A konkretumrol: Nekem a pocs alaku terkep a legszimpatikusabb, mert az a mostanki magyar dominans teruletekkel is majdnem egybe esik, a kerekdedebb mar tul sok "idegen szivuvel" jarna egyutt. Svab letemre a kitelepites szot meg nem szeretem, habar talan nem jartak olyan rosszul akik igy jartak. (Inkabb a bolondok akik eluldoztek oket). Az hogy a pocs alaku terkepet Hitlerek szerkesztettek ki? Hat, ahogy az amcsi mondja: "Even a broken clock is right two times a day."
Húha.
Végigolvasva a kommenteket, még a talpam is ökölbe szorult. A hozzászólások javarészét magyarul tudó román, szlovák, szerb soviniszta bunkók is írhatták volna. Nem is tudtam, hogy hazámfiai között ennyien vannak akik, egészen egyszerűen megvetik önmagukat és nem tudják, nem ismerik a történelmet? A sajtát történelmüket. És aki nem tudja, hogy honnan jön, nem tudhatja, hogy hová tart, hogy egy kis közhellyel éljek.

Csak olvassatok utána, hogy oláhok hogy kerültekk Erdélybe, és miért!

Idióták. Nem sajnállak benneteket, hanem hányok tőletek, és megvetlek.

Kedves Árpád!

Vajon megkérdezted e "nevezett" embereket gondolataikról,hitükről,óhajaikról és érzéseikről,vagy Te saját gondolatmeneted végére érve,amolyan "nyuszika elv" alapján (Tudod mit medve,... meg a fűnyíródat!),beskatujáztad őket a "hülye magyarok" szerepbe,akik csupán tanulatlan,tudatlan,hőbörgő,és gondolkodni önállóan nem tudó,jelképek és szólamok után ballagó barmokként kolompolnak a múltnak igazságtalanságán keseregve?
Nem lehet-e kedves Uram,hogy ezen Magyar emberek,netán az emlékek és hagyományok megőrzésének eszközével,a NEMZET összetartozásának,nagyságának,és vitathatatlanul ősi történelmének kívánnak adózni,és egyben e fenkölt célt őrizni és regenerálni?
Sok szavad ül az olvasottak alapján,de cinizmusodat méltatlannak,és egyben sértőnek találtam,s valószínűnek tartom,hogy a jelen politikai és gazdasági helyzet kialakulása tört meg téged,s vesztetted el identitás érzetedet,értékrendedet!
Nem áll szándékomban elemezni téged,s különösebb bírálatnak sem tartom értelmét,mert radikalitásod meggyőzhetetlenséget is sugall egyben,csupán a "barmok",és ezzel egyetemben a saját védelmemben is,fontosnak éreztem némi korrekciót!
Üdv:szonikk (egy MAGYAR barom,kinek mindíg ott lóg a magyar zászló otthonában,autójában,szívében,s szentnek tartom az összes Magyar jelképet,ereklyét,szimbólumot,beleértve a nagy-Magyarország kontúrt is!!!)
Kedves Árpád!

Vajon megkérdezted e "nevezett" embereket gondolataikról,hitükről,óhajaikról és érzéseikről,vagy Te saját gondolatmeneted végére érve,amolyan "nyuszika elv" alapján (Tudod mit medve,... meg a fűnyíródat!),beskatujáztad őket a "hülye magyarok" szerepbe,akik csupán tanulatlan,tudatlan,hőbörgő,és gondolkodni önállóan nem tudó,jelképek és szólamok után ballagó barmokként kolompolnak a múltnak igazságtalanságán keseregve?
Nem lehet-e kedves Uram,hogy ezen Magyar emberek,netán az emlékek és hagyományok megőrzésének eszközével,a NEMZET összetartozásának,nagyságának,és vitathatatlanul ősi történelmének kívánnak adózni,és egyben e fenkölt célt őrizni és regenerálni?
Sok szavad ül az olvasottak alapján,de cinizmusodat méltatlannak,és egyben sértőnek találtam,s valószínűnek tartom,hogy a jelen politikai és gazdasági helyzet kialakulása tört meg téged,s vesztetted el identitás érzetedet,értékrendedet!
Nem áll szándékomban elemezni téged,s különösebb bírálatnak sem tartom értelmét,mert radikalitásod meggyőzhetetlenséget is sugall egyben,csupán a "barmok",és ezzel egyetemben a saját védelmemben is,fontosnak éreztem némi korrekciót!
Üdv:szonikk (egy MAGYAR barom,kinek mindíg ott lóg a magyar zászló otthonában,autójában,szívében,s szentnek tartom az összes Magyar jelképet,ereklyét,szimbólumot,beleértve a nagy-Magyarország kontúrt is!!!)
T.Tóta Weisz Árpád!

Menj a jó édes anyádba.
Arpad! Ertelek en, komolyan, igazad van! De vedd mar eszre, hogy a sokk kreten csak azt erti, hogy "sult hulye" de azt mar nem, hogy a "magyar nemzet es a magyar allam hatarai nem esnek egybe" ..."igaza van".

Neked mint ertelmiseginek nagyobb a felelosseged, fogadd el. Nem eleg pusztan csak azert blogolni mert megteheted es van mondanivalod. Az irasaidnak hatasa van az emberekre, fogalmazz ugy hogy ne hergeld a birkakat feleslegesen. Hacsak nem pont ez a celod...
Tótastb.!

Szerintem a primitív cinizmus nem ellensúlyozza a tudatlanságot.
Egyébként értem, hogy mik mozgatják a
csonkamagyarság gyermekként fusztrált nemiséggel, csököttséggel, kivetettséggel
és megfelelési vággyal terhelt énjét.
Az egykor megakadt fejlődés pöckén kell egyet ugratni, valahol az alapoknál.
Sok sikert: E.Gy

Helo
csak azt akarom kerdezni, h ki szerkezti a cikkeket? Mer en eletfogytig börtönbe küldeném az ilyen hazaárulo kurva annyát.meg a kádár barátiköreböl az összes buzit meg a sok barmot aki irja a hülyesegeket itt, ahelyett h kondolkoznának.pusztuljanak a hazaárulok,
HAJRÀ MAGYAROK
Nocsak papa, de felhúzta magát!
Levezetné nekem, mi ebben a hazaárulás?
Rpád!

Igaza van - kérdez.
Ez azt jelenti: nincs képben.

- Ami különös az írdogálásában, hogy "Keresztény Nagy-Magyar" és hasonló kulcsszavaknál az Ön fingoványaira tévedünk.
Jó, ez nem probléma, hiszen a tipegők csak agytalan robotok, kapcsolatokat térképeznek, térképeket kapcsolnak - ha érti, mire gondolok (informatika).

Ez díjazható is, hiszen ragyogóan badarkodik, provokál,barkácsol az érzésekkel vagy nevezzük ahogy jól esik. Majdnem művész(!).

Nem túl jó program a pogrom, de valahol itt tapadnak meg a gyökerei szomorú történelmünknek és az Ön "csonka-magyarságának". Ilyen értelemben csalódnom kell Önben. Sajnálom. Nem érti:
Amiért írok -
egy ilyen web-kommunikációs felület ösztönzés a gondolkodásra, a fejlődésre.
Ha megengedi, szeretném ösztönözni.

Ezt tényleg ne vegye sértésnek, de a sajtot se ejtse ki a csőréből!

Írásait olvasva egysíkúságot vélek felfedezni folyamatos lázadozásában, elégedetlenségében, nyughatatlan háborgásában, felkorbácsolt dühében, rakoncátlan vágyaiban, kiolthatatlan gyűlöletében, stb.(Győzzön meg, ha esetleg tévednék!)
Egyébiránt azért sem értem permanens módon megjelenő előítéleteit, mivel most örülni kellene valami impozánsan magas- színvonalú hungarofób hatalmi tobzódásnak, ami körülöleli másságillatú magyarországukat.
A rendszerváltók szabadon szárnyaló fingja azért más, mint a szürke kádárkolbászos uniformizáltsága:

Magyarország nem kis ország, mert
a szabad vállalkozás és a gyors meggazdagodás paradicsoma,
a szabad szellem kísértetkastélya,
az ugaron termő téeszcse csodakertje,
az erkölcsiség fellegvára,
a többpártiság politikai magas-iskolája,
a jogállamiság mintaképe,
az adórendszer "csodája" - tehát bőven meghaladta mindazt a csonkaságot, amelyet az egykori hegemónia képviselt (de ezt Ön sokkal jobban tuggya).

Mit szeretnék olvasni Öntől?
(Ez fontos lehet esetleg másoknak is,
akik bizakodva szemlélik bátortalan szárny-próbálgatásait.)
Miután szórakoztatóan ír és csaknem művészien, nagyon örülnék, ha példaképeivel, rajongása tárgyaival, egy álmaiban élő világ képével töltene meg néhány sort.

Csaknem tisztelettel várom válaszát:
N.T.

,jhg,hv,bn,nvb,bnvlhv,bvlh
kedves tota elashatod magad azok melle akiket gondolom annyira tisztelsz mert lehetove tettek Trianont es a december 5. szavazas reszbeni sikertelenseget es csak hogy felfogd mi a hazaarulas olvasd vegig azt amit irtal, es fedezd fel benne.(ha van ra kello felfogokepesseged) Nekem nem kell azt valaszolnod hogy felhuztam magam meg ilyesmi mert nem, mar nem. Ilyesmire mar nem huzom fel magam, eleg az nekem hogy abban az orszagban ahol sajnos szulettem nem vagyok otthon es az az orszag ahova kene tartozzam nem ker belolem. Egy dolgot kivanok neked (nem bosszubol) hogy csak egy napig erezd magad annyira hontalannak mint nagyon sok ugyanolyan magyar, mint te, aki viszont a mostani hataron tul szulettet es ilyen beszedet hall az anyaorszagi magyaroktol. Nem kerek en haborut, hogy ujra Nagymagyarorszaghoz tartozzunk de jo lenne ugy erezni hogy valahova tartozunk hogy elmeletileg van egy Zaszlo ami alatt szivesen es feltetel nelkul feleskudunk amiert elmennek harcolni de legalabb felvonulni, de az ilyen emberek mint te es nagyon sok tarsad ezt elveszitek tolunk. Sajnalom hogy csak ennyire vagytok kepesek. Megnezheted a tobbi allamot, mint pl. Nemetorzsag aki 1989 utan minden erdelyi szasznak megadta a nemet allampolgarsagot (egy csaladi arat is megkapta aki szasz volt tehat nem melle beszelek) avyga az izraeli alam is megadta meg a vilaghaboru utan az osszes izraelinek az allampolgarsagot, es meg a '90es evek kozepen az a franya roman allam is megadta a hataron tul elo romanoknak az allampolgarsagot (nepszavazas nelkul is, de lesokezbol tudom hogy 75 szazaleka a romanoknak partoltak volna ezt a dontest), csak a magyar az aki mar tortenemeben is bebizonyitotta hogy szivesebben harcol a sajatja ellen mint az idegennekkel (lasd Istvan-Koppany, 1848, 1944, 1956, 2005 es alista meg hosszu)
"Az EU-ban majd minden jó lesz, megoldódnak a történelmi konfliktusok és a nemzetek nem fognak önzőzni többé."

Azért jó jel, hogy egyre több jogkört vesz el az EU.
Mondjuk a nagy magyar elitnek már bizonnyára sikerült volna végérvényesen tönkretenni az országot, azok nélkül a fékek nélkül, amelyek a jogalkotás felét szerencsére kicsavarták a kezéből.

A jelek azt mutatják, hogy lényegesen lassabban a kelleténél, de egyre több jogalkotás és norma kerül át az EU kezébe ;)
Ez egy viszonylag régi blog, de mivel láttam nem olyan régi hozzászólást is kénytelen vagyok reagálni.Szóval : előre jelzem nem vagyok és sosem voltam sem jobboldali sem náci sőt a fiam arra nevelem, hogy ne is játszon olyan gyerekekkel akik megkülönböztetik társaikat és nálunk szivesen látott vendég egy cigány vagy arab stb.. gyerkőc a háznál...DE ! az szégyelje el magát aki magyar lévén náci vagy bármilyen hatalmi jelképnek véli a turulmadarat vagy az aranyszarvast hisz ezek magyarságunk, származásunk, múltunk jelképei.Le....om a nagymagyországot tök fölösleges rajta rágódni és igen vannak milicista fiatalok akik sárbatiporják a pozitív jelentésű fontos magyar jelképeinket mint a árpádsávos zászlót,turult stb..de attól még ezek a jelképek fontosnak kell, hogy legyenek minden magyar számára.Az a nép aki Sz..ik a múltjára és nincs nemzeti öntudata sőt nácinak béjegzi azt aki ezeket magán viseli (én pld 1 turult)az azt sem érdemli meg, hogy valamire vigye.Az olasz büszke arra hogy ő olasz a spanyol is hogy spanyol a német is és minden nép kb 99% büszke arra ami csak itthon gáz igaz magyarnak lenni.Néha már azis cinkes ha azt mondod igaz magyar :pedig vannak igaz magyarok! És igeis büszkének kell lenni magyarságunkra és nemet mondani a történelemkönyvek hazugságaira mint pld a finnugor elméletre és példát venni azokról akiknek száma hálistennek gyarapszik a legnagyobb magyar cégektől a kisemberekig és szívvel lélekkel támogatják azt a kutatást ami által megtalálták pld a madjar törzset és már azóta a 2. közös(egymásratalálási)találkozó volt több száz fős magyar küldöttséggel (nem nácik,nem bőrfejűek hanem kutatók,orvosok,barantások és igaz magyarok !)Szóval eltértem a lényegtől , de egy biztos nagy-magyrországot lehet támadni sok szemszögből igaz is de a magyarságunkat ápolni kell és magyar jelképeinket is ápolni kell mert anélkül a gyermekeink tudattalanok mi pedig senkiháziak leszünk. ennyi...
Nem értelek titeket!!!!Miért ne lehetne visszavenni ami a miénk! Úgy látszik ti nem is vagytok igazi magyarok!!!!!! Renélem lesz egyszer olyan bátor a magyar nemzet hogy merje feltámasztani a történelmünket! Ha így folytatjuk Magyarorsz6ág teljesen el fog veszni!!!! A világnak meg kellene tudnia hogy milyen nép is vagyunk mi valójában!!
Aki nem érzi Nagy-Magyarország elvesztését fájdalomnak az nem is érdemli meg a magyar nevet! Abban igazuk van hogy nem keseregni kellene hanem tenni valamit
Na ja. Baz megyéből csináljunk Cigányiát, mert ott ők laknak sokan. Budapestet nevezzük át Judapestnek, a Pilisben hozzuk létre a Pannon-Szlovák Köztársaságot. Mi, szánalmas fasiszta bűnös rohadt magyarok pedig elégedjünk meg a Hortobággyal. Mindezt csak azért, hogy tótawé kedvére maszturbálhasson a blogponthun. Pedig régebbi írásait kedveltem, de hogy mostanában mekkora egy faszkalap lett!?
Mi az a szlovákia? Ki nem szarja le romániát? A szerbek is elmehetnek a kurva anyjukba. 88 éve gyilkolják a magyart, mi meg csak röhögünk a határon túl rekedt testvéreink nyomorán. Mint valami benarkózott maja szűzáldozat, aki vigyorogva hajtja fejét a pap kése alá. Hazugságokkal elcsalt területekről van szó, bammeg (csak hogy a bunkó fasiszta magyarságom is kibukjon, hö)! Nyilván mindent vissza! Ki az az elmebeteg agymosott zombi idióta, akinek ez nem természetes? Jóindulattal mást nem tudok elképzelni.

Ja, ha rosszindulatú vagyok? Nos, Ábrahám népét hamarosan kipicsázzák a Közel-keletről, kell majd nekik egy új haza...
Hogy lehet Erdélyt "Románia nagyobb részének" hívni? Legyél már kicsit autentikus, Árpikám, és nevezd rendesen Ardeal-nak! A székelyeket meg nyugodtan secuiesc-ezd le!
zselékutya: köszönjük a kioktatást. Az olájok úgy kerültek Erdélybe, hogy a te apád, nagyapád, és a többi patópálúr úgy gondolta, jobban dolgozik az oláj, kevesebbet kér enni, nem pofázik annyit, de ha igen, az is le van szarva, mert úgysem értjük. Logikusnak tűnik. Ezen megfontolásokból telehordták Erdélyt a hegyen túlról ezekkel a cigányokkal. Arról viszont ne feledkezz meg, hogy ezek a kurvamagyarok ezer éve ismerik és gyakorolják azt a kissebbségi politikát, amit Európa barbárabb (értsd: nyugatabbi) fele csak az elmúlt kétszáz évben fedezett fel.

Te meg erre vered itt a melled, mert azt hiszed, hogy birtokába jutottál az egyszeregynek, hát jár neked a Nóbel-díj. Bár inkább neked, mint Kertész Imrének...
"Vegyük el másoktól a hazájukat?"

Hmm. Nézőpont kérdése. Ami szlovákiát illeti: ilyen nincs. A rendes neve Felvidék. Ideiglenes tót fennhatóság alatt. Mecsiárok és szloták okádnak benne éppen a 15 éves államalapításuk évfordulóján. Kerge vadkanok, minden felölkelnek, ami az útjukba kerül. Szlovák, b+. Még a szaros címerüket is a miénkből csórták, csak átszínezték. Amitől persze elvesztette szimbolikáját. Körülbelül olyan, mint egy hatágú sárga turulmadár.
"Még okosabbnak nézne ki a tisztelt revizionista társaság, ha egyszerűen a magyarlakta területek körvonalát lengetnék."

Ja, szerintem is. És még mutatós is lenne: szép kerek. Hála trianonnak, a világháborúknak, az ötvenéves szovjet elnyomásnak, és a módszerváltás óta eltelt 18 egyre nyomorúságosabb évnek. Meg Weiszéknek.
"sőt néha abban se vagyok biztos, hogy a magyar egy államalkotó nemzet"

Hanem mi? Hontalan cigány? Vegyél már elő végre egy törikönyvet, ne csak mindig a talmudot bújd...
Minden et al - de jó, hogy szabadlábra helyeztek.
Csk hogy tudjátok ez már rég nem Nagy-Myagyarországról szól!!!!!!
Hanem arról hogy mentsük ami még menthető A MOSTANI HAZÁNKAT!!!!!
(a többi majd jöhet utána)
Mi miért nem tudunk úgy csinálni mint 1956-ban????:(
Az is ez a nép volt..............csak sokkal bátrabbak!!!!
A myagyarok nem birkák mint ahogy mindenki monda mert ott ha elindul az egyik akkot megy utána a többi.......hanem marhák mert azok szétszélednek!!!!
És ne mondja nekem senki hogy ne keseregjünk Nagy-Magyarországért, mert Trianon nélkül Európa egyik vezető hatalmai mözé tartoznánk!!Megkéne mutatni ezeknek a kormánynak nevezett bandának, hogy milyen az istenadta nép akarata!!
Bár ahozz egy kis összetartás kéne!!
Mert itt mindenki azt hiszi hogy ez az ország 10000000 hülye országa!!!Nekünk Magyaroknak meg kell tartsuk a hazánkat!!!Azzal senkinek sem lesz jobb ha elmegyünk innen mert utána nem lesz hova hazajönnünk!!!Ha Európa egy királyi udvar lenne abban mi lennénk az udvari bolondok!De sajnos a magyar nép hülye mert csak velünk lehet azt csinálni mint a birkákkal!! Itt áll egy nemzet fej nélkül!! A lenézett Szlovákiában bevezették az eurót, itthon meg fevezették a NYOMORT!!

Meddig tűrtök még magyarok?? HARCRA FÖL!!


Minden nemes magyar, kinek lelke tiszta, ősi országunkat együtt vesszük vissza!!!
Mi az hogy Nagy Magyarország nem orszá?Kikérem magamnak!Kis Magyarországnak történelme sincs,mi történelem órán is Nagy Magyarországot tanuljuk.Az árpádsávunk meg nehogy már elvegyék,23 zászlónk volt,de mindbe megtalálható az árpádsáv.Nehogy már most akarják betiltani.Tudom hogy a nyilasok fasizmusa miatt,de akkor is.Én ezen föl vagyok háborodva.Nagy Magyarország igen is ország a mi országunk és az is marad a szívünkben.Amúgy is Szlovákia,Ukrajna nem is létezett.
Magyarország sem létezett 900-nál korábban, és? Egyébként Kijevet vagy háromszáz évvel korábban alapították, mintsem az első magyar belovagolt volna az Alföldre. Ha figyelmesen olvastad volna a cikket, akkor rájönnél, hogy a történelemben minden változik. Mit szólnál, ha a skótok és a walesiek meg az írek, a bretonok itt csápolnának, hogy a kelták már 400 évvel Krisztus születése előtt, tehát úgy 1400 évvel István előtt itt éltek, és még királyuk is volt? Ajduk vissza nekik?
Sőt, tudok olyan Nagymagyaroszágot, ami a mai Lengyelország nagy részét is magába foglalta. Meg tudok olyat is, amelyik Pozsonyra meg pár felvidéki várra korlátozódott. Ezeket is tanítják a történelem órákon az iskolában. Vagy azokra az órákra nem jártál be?
Segítek, 1847 előtt pl nem úgy nézett ki Magyarország térképe, mint amit Te Nagymagyarországként visszasírsz. Valójában az a térkép és országhatárok elég rövid ideig éltek a történelem folyásához képest.
Én református iskolába járok és hittanból azt tanuljuk,hogy egyház szempontjából Nagymagyarországot nézzük.Mert úgy volt annak idején felosztva egyház megyékre.De te magyar vagy?Mert nem úgy látszik,ha az vagy akkor pedig elég baloldali vagy.
Ohh, egyrészt az István által alapított egyházmegyékhez a középkorban és a dualizmusban is (1867!!! után is adtak egyházmegyéket). Tehát még mindig adott a kérdés, hogy miért az 1867-1922 térképhez ragaszkodsz.
De még a katolikus, a református és az evangelikus egyházmegyék határai sem esnek egybe.
Amúgy köszönöm a kérdésedet, római katolikus vagyok, és van is egy ötletem, ha már ragaszkodunk a történelemhez, hozzuk vissza azt a gyakorlatot, hogy aki református, annak vagyonelkobzás és gályarabság :)
Az árpádsávos lobogóval semmi bajom :)
Egyébként meg református hittanórán tuti nem azt tanítják, mint katolikus hittanórán, még a két Biblia is eltér.
Melyiket tartod mérvadónak?
A kelta keresztény egyházak meg régebbiek, mint a református ;)
Egyébként még szerencse, hogy a XXI. században és Európában élek, ahol nem a hittanórán elhangzottak alapján hozzák a törvényeket, mint bizonyos társadalmilag fejlett közel-keleti országokban :)
"Én református iskolába járok és hittanból azt tanuljuk,hogy egyház szempontjából Nagymagyarországot nézzük.Mert úgy volt annak idején felosztva egyház megyékre."
Egyébként ne haragudj, de hogy képzeled? Előbb kitalálták az egyházmegyéket, majd hozzáigazították az országhatárokat?
Nagy Alfréd előbb megalapította az egyházmegyéket Northumbirában, aztán elfoglalta a dánoktól, hogy egybeessen az országhatár a megyehatárokkal?
Istvánnak meg megszaladt a lúdtolla, amikor megalapította az Esztergomhoz tartozó területeket, és utána gyorsan elfoglalt még két csúcsot, hogy illeszkedjen a terveihez?
A melegek BETEG EMBEREK! Nem akarok kézenfogva, csókolózva sétáló buzikat látni az utcán! Mert a kirakatbuzikat megvetem!!! Ha a saját neméhez vonzódik, hát legyen, nem érdekel. Csak ne lássam ahogyan ők bőszen firtatják is azt amit valójában takarni kéne! De nehogymár ezzel ők felvágjanak és arról akarjanak meggyőzni, hogy ez tök természetes és gyökér aki rajtuk megborzong!!! fúj fúj fúj!
Nagy-Magyarország mint egy nagy Kárpát-medencei egység igen hatékonyan tudna működni de igaz ami igaz, a sok skinhead meg hungarista állat valóban nem jó semmire csak arra, hogy csinálják a feszültséget, személyszerint én már határtalanul boldog lennék az Árpád által fölvázolt harmadik térképes verzióval.
Ritza azért jó sok zagyvaságot összeírtál. Jah vissza lehetne hozni az ún. Nagy-Magyarországot, igaz kicsit másképp (Politikai berendezkedésre gondolok). A Szent Korona a Kárpát-Medencét jelképezi szóval végülis tényleg miez, hogy Nagy-Magyarország nem ország? Valamiféle szövetségi köztársaságba vagy hasonlóba kéne újraegyesíteni az országot. Na mindegy ritza, teljesen más dolog volt 1956 meg ami most volt nem is oly régen. 1956-ban az elnyomó keleti despota kizsákmányoló és eltaposó Szovjetúnió ellen lázadt fel a nép. Az más kérdés, hogy ami most megy az is kizsákmányolás és igazságtalan, de a focihuligánok meg az egyéb szélsőséges csőcselék ne mondja már meg, hogy mi a jó... Egy valamiben igazad van: Hiányzik az összefogás (már legalább 1000 éve hiányzik így államalakulat szempontjából) de szerintem te meg én különböző képpen gondolunk az összefogásra... ismételten csak aurora mediocritas ahogyan azt öreg római barátunk is mondotta volt...
Én ugy látom, hogy a köröttünk lévő - az egyszerüség kedvéért én csak ellenséges jelzővel tudom illetni - népek, minden fronton támadják az országunkat népünket, nyelvünket, már vagy kétezer éve. Ez az oldal is csak azért jött létre, hogy ennek a célnak feleljen meg.

Hát én nem tudom mi a jó abban ha jön valaki és elkezdi piszkálni a magyarokat ilyen vagy olyan ürügyekkel? Már úgy levagyunk gyengitve, hogy az égvilágon senkinek nem vagyunk képesek ártani. Miért nem hagynak már békén bennünket? A megmaradt területünkön, életünkön és nyevünkön kívül mink van még amire szükségük van? Vagy csak már a puszta kínzásban lelik örömüket? Hmmm...

Én erdélyi magyar volnék, és bár sokmindenben (például a sokszor gyengén, többnyire csak ilyen-olyan netes összefoglalók és "dokumentum"videók által megalapozott valláskritikai írásai terén) nem tudom osztani, sokszor komolyan venni sem Tóta W. Árpád álláspontját, ebben az írásban azért van valami igazsága az úrnak.

Merthogy arról volna szó, hogy a múltunk és történelmünk, hagyományaink, stb. tiszteletben tartása MELLETT azért a jelenre, a jelen korlátaira, és a jelen állapotokban rejlő számtalan JÓZAN megoldási lehetőségre kellene koncentrálni (a néha bizony fölösleges, máskor meg éppen nekünk, határon túliaknak ártalmas extrém nacionalizmus helyett, vagy - könyörgöm - legalább MELLETT).

Ráirányítani a figyelmet a még MEGLÉVŐRE (ami, lévén hogy még MEGVAN, meg is menthető!!!) sokkal többet ér, mint a már elvesztett utáni nosztalgikus nyafogás.

Nekünk itt, tetszik vagy sem, együtt kell élnünk a többségi nemzettel (leszámítva azt a két szerencsés megyét a tizenhatból, ahol magyar többség van).

Aki a "mindent vissza" szlogen jogos, de kivitelezhetetlen vágyának a rabja, annak inkább a gyakorlati tényeket ajánlanám a figyelmébe: Mit kezdene Magyarország HAT ÉS FÉL MILLIÓ erdélyi románnal?

Ti tényleg gondoltok néha az Erdélyben élőkre is? Nem amolyan elvont, szentkoronás-búsongós szittya módon, ahogy a hülyeségen kívül semmit nem csináló szélsőjobb szokott, hanem őszintén. Az erdélyi magyarokra, mint EMBEREKRE (nem mint mítoszra).

Annyit hallom, hogy "TENNI kellene valamit" - miközben ezt leggyakrabban olyanok mondogatják, akik a fenti mondat szajkózásán kívül nemigen TESZNEK semmit... Lázálmokban vergődnek, ködös, misztikus, idealizált (ergo hamis) Erdély-képet őrizgetnek a kicsi szívükben, miközben az EMBERre, az erdélyi magyarra alig gondolnak (egy korona is jobban érdekli őket mint a JELENBEN élő nemzettestvéreik).

Hova vezet ez? Mi haszna a sok locsogásnak, hőzöngésnek (azon túl, hogy itt méginkább megnehezítitek az életünket, mert amikor egy magyar extrém-naci idióta egy meccsen "Halál a szlovákokra" transzparenst lenget, akkor nyilván nem őt verik meg pár héttel később, hanem Malina Hedviget, és amikor odaát a szélsőjobb hőzöng, azt bátran teheti, mert nem ő viseli a következményeit a saját tetteinek, hanem a Kolozsváron szétvert újságíró, a szintén Kolozsváron megvert kamasz fiú, meg a két pszichológus-hallgató lány, meg a vásárhelyi magyar főszerkesztő-újságíró, és sorolhatnám... Könnyű így ugrálni... Mert a ti haszontalan hőzöngésetekért nem titeket vágnak orrba, köpnek le (nem képletesen, hanem de facto!), mégcsak nem is a 80%-os magyarságú Székelyföldről valakit, hanem valakit abból az 1,2 millióból, aki Erdély maradék 14 ROMÁN többségű megyéjében él, és akire ti egyáltalán nem gondoltok...).

Úgyhogy ha valakit tényleg érdekel az erdélyi magyarság, lehet segíteni nyugodtan - van munka bőven...
Akit meg nem érdekel valójában, csak álmodozni szeret, az gondolja meg, milyen módon, milyen hangnemben teszi, mert nem őt b...ák szájba érte (már elnézést), hanem azt, akit állítólag úgy szeret (miközben persze tojik rá magasról, csak épp szereti a hangzatos patrióta szólamokat).

Egyszerű:
Amíg sír-rí valaki addig óvatosabban kezelik a témát a provokátor médiakutatók...
Pedig tudják: 10-20 év múlva elfogynak az emlékezők...
Azért baszogatnak, hogy szájukba vegyék a faszomat...
Aki trianon miatt kesereg, az folyton szem elől téveszti, hogy Trianonnak köszönhető, hogy ma magyarország független ország. Tulajdonképpen nemzetállam. Ha nem akkor darabolják föl az országot, akkor 92-ben tették volna, mint a Jugoszláviát. Szerintem jobb így.
Most itt vagyunk magunknak, nem mutogathatunk senkire. Ebből kellene kihozni valamit.

Derenk (törölt) 2008.08.26. 17:11:24

Mondok valamit! Homoszexuális téma és minden férfi szeretne benne lenni! Na!

Hát: 1 férfi + két biszexuális feleség!

Na! :-D

Így már egyből hű de jó, nem?!
A Trianon miatti folyamatos kesergés tényleg értelmetlen "passzió".
Fölösleges önkínzás (ugyanis semmi sem változik meg tőle).

Mellesleg Trianon tragédiája nem a területek elvesztése első sorban, nem is önmagában a lakosságvesztés.
És ez az amit nem látunk meg mi magyarok.

Trianon igazi vesztesége az a több millió magyar nemzetiségű (illetve még ezen felül is pár százezer magyar ajkú, de más nemzetiségű: pl. magyar ajkú örmények, zsidók, romák, svábok, stb.) ember tragédiája, akit a megkérdezése nélkül szakítottak el attól a nemzettesttől, kultúrközegtöl, amelynek szerves része volt.

Az Tény, hogy Trianon sajnos szükségszerű volt. Előbb vagy utóbb bekövetkezett volna.

AZ viszont nem igaz, hogy "Most itt vagyunk magunknak".


Nem magatoknak vagytok. Mert vannak körülöttetek még pár millióan magyarok.
A Trianonban eldöntötteket nem lehet megváltoztatni.

De lehet és kell határokon átnyúló nemzetstratégiákban gondolkodni.
Itt nem a jóságról, okosságról, szépségről, tökéletességről, magyarságról, stb. szól a történet.

A vitát pont azok alakítják piaci veszekedéssé (és ezzel bizony éppen ők osztják meg a helyi magyarságot is), akik ezeket a fogalmakat idekeverik.

Kulturált, normális vitára, és (még inkább) kompromisszumkész, jóindulatú beszélgetésre, MEGOLDÁSkeresésre volna szüksége mindkét oldalnak.

Itt van egy TÉNY: az épület az egyházé, az egyház pedig birtokba akarja venni.
A törvény az egyház oldalán áll.

Innentől kezdve EZ NEM VITAKÉRDÉS.

Van egy helyzet, és EBBŐL KELL KIINDULNI:

Az van, hogy az egyháznak kell az épület (de facto is).
Innen már egy megoldandó kérdés marad: Mi legyen a Kölcseyvel?


Erre kell választ keresni. ELSŐ SORBAN AZ ÖNKORMÁNYZATNAK és az államnak (mert ő a felelős).
De jóindulatúan az egyház is beszállt a dologba: kínált megoldási javaslatokat, illetve két épületet is (alternatívaként).
No meg itt vagyunk MI is, szatmári polgárok.

Ez a fórum is jó hely lenne arra, hogy beszélgessünk jó megoldásokról.
A cikk címe is ez: "Hova vigyük a Kölcseyt?".

Erre kellene válaszokat adni egymás sértegetése, felelősök keresése, a másik fél folyamatos szapulása helyett.

Sajnos híven tükrözi a mi kis helyi közéletünket, hogy itt is, most is képtelenek vagyunk egy konstruktív beszélgetésre.

De ehhez abba kéne hagyni a másik fél lenézését, sértegetését, stb.

Itt nem egy kiváltságos réteg beszél egy alacsonyabbrendűvel. Nem a magyarok a magyarok ellenségeivel.

Hanem két egyformán magyar, egyformán ember, egyformán szatmári, és az igazában egyformán bizonyos fél.


Azért szomorú ez a vita itt, mert ez a mi kis netes társadalmunk sajnos nagyon híven tükrözi a város társadalmát. És bizony azokat is, akik erről döntenek.
Mert sajnos nagyjából ez a nívó jellemezte a megoldásért felelős emberek megnyilvánulásait. Még a polgármesterét is, sajnos, nemhogy Elek úrét...

Esküszöm, nem elfogultságból mondom (bár mindettől függetlenül a szívem csücske az övék), hanem ha objektíven is nézem a dolgot, ha eltávolítom magamtól és általánosságában kezelem, akkor is azt kell mondjam, hogy az egyház magatartása és hozzáállása volt eddig az egyedüli valóban konstruktív álláspont.

Előttünk van egy kérdés: Mi legyen a Kölcseyvel?

Az egyház oldaláról legalább három különböző ötletet hallottam eddig (pedig nem nekik kellene ezen első sorban gondolkodni).


A Kölcsey vezetésének egy halovány böffenésre sem futotta. Az önkormányzatnak pedig csak igen haloványra.
És a legszomorúbb, hogy itt a fórumon sincs egyetlen épkézláb megoldási javaslata a Kölcsey-pártolóknak.
Mintha nem is a saját iskolájukról lenne szó...

Ez a szomorú!

Egy becsületes válaszra, ötletre, javaslatra sem futotta eddig. Csak ugyanazt szajkózni ezerszer, ugyanazt az egy gondolatot (hogy "mi nem akarunk elmenni") osztani-szorozni, a másik felet blamálni, befeketíteni, hazugságok árán is, zsarolással is, BÁRMI ÁRON.

Ezt itt nem az egyház csinálta, kedves hozzászóló.

Légy egy kicsit elfogulatlanabb, görgess vissza a hozzászólásokban, és nézd meg hányféle hazugság, rágalom, sértés és zsarolás hangzott el a Kölcseysek oldaláról! Ezek a ti módszereitek.

Az egyik arra buzdított, zsarolják meg az egyházat a helyi adók megemelésével (persze odáig már nem vitt az agya, hogy az egyháznak is vannak eszközei: pl. bérleti díj),
a másik hazugságok ékes sorát kezdte-hagyta:
hogy a Refi a város leggyengébb iskolája (nem igaz), hogy a Refis olimpikonok és versenyzők az iskolai jegyeikért tudtak nyerni (nem igaz), hogy az egyház a statisztikái jobbításáért akarja az épületet (nem igaz), hogy a Refibe csak olyanok kerülnek, akik kiestek a Kölcseyből (ez már 5-6 éve sem volt igaz), a másik meg azt mondta, hogy az egyház szándékosan fel akarja számoltatni a Kölcseyt mint intézményt (pláne nem igaz), és a magyar iskolák ellensége (nem igaz).
Megint másik, hogy a Kölcseyben több református tanul, mint a Refiben (nem igaz), a harmadik meg azzal jön, hogy az egyházi iskolákban a reál- és természettudományos órákon is a teremtéstörténetet tanítják az ősrobbanás helyett...

Soroljam még?
Inkább kihagyom (én is unom, hidd el).


Hazugságok, rágalmak, fenyegetések (mert ebből is volt: hogy majd a Kölcseys református szülők majd meglátjuk, mit fognak csinálni!), érzelmi zsarolások (pl. a püspököt fogják meg azzal, hogy ő is Kölcseys volt), pénzügyi-politikai zsarolások (az említett helyi adó esetében pl.), sértések és színtiszta hazugságok egész sora hangzott el itt is Kölcseys oldalról.

Református oldalról a maximum amit láttam, egy-két sértett megnyilvánulás volt, de zömmel inkább megoldásokat soroltak, esetleg hivatkoztak a 450 éves hagyományra, és a törvénytiszteletre.


Óriási (minőségi) különbség.


Ilyen "viták" (inkább civakodások), ilyen aljas módszerek és ÁLérvek után te tényleg az egyházat látod kompromisszumképtelennek, rosszindulatúnak, faragatlannak?

Mert azt a képet, amit ezen a fórumon a Kölcsey-pártolók hada kialakított önmagáról (és ezzel jellemezte magát), én a helyükben nem tenném ki az ablakba.


Szerintem le kellene számolni a gátlástalansággal, hátbatámadással, mocskolódással, és ugyanazon vágyálom mantra-szerű szajkózásával ("Maradni akarunk").

Mindenki értette elsőre is, mit akartok. Csakhogy ezt most NEM LEHET. Mert a tulajdonos nem azt akarja. És a törvény sem. Slussz-passz.

Azt viszont MINDENKI akarja, hogy a Kölcsey megfelelő körülmények között működhessen tovább.
Ne a vágyálmaitokat ismételgessétek, hanem inkább gondolkozzatok a megoldáson, mert az idő - ha nem vigyáztok - úgy fog eltelni, hogy semmit sem csináltatok, egy épkézláb ötletet nem szültetek meg, de amit más megszült, azt is mind elutasítottátok, és csak hápogtátok a magatokét.

Márpedig május bizony el fog jönni. És akkorra jó lenne egy konkrét megoldással rendelkeznetek.
Ezen kellene gondolkodni.
@Tóta W. Árpád: ja házasodjanak, oszt gyereket neveljenek, oszt nézd az MTV milyen hülyék lesznek, én ott láttam, bemutattak vagy öt hülye gyereket a szar az volt, hogy egyik se tudta, pontosan melyik nemhez tartozik, mindegyiknek személyiség zavarja volt (na nem erre volt ráhangolva az MTV ne idegelj) és ráadásul ez neki nagyon normálisnak tűnt de sajna nem az, mert az felfogható, hogy egy fiatal szerencsétlen, ne tudja melyik nemhez tartozik, a te degenerált agyadba az lehet helyes, de én sőt még te is tudtad 14 éves korodba, hogy fiú vagy-e és ki a lány, de ezek nem tudták, még a lányok is akiket bemutattak, ők se tudták merre mennek, és hova tartoznak
@Az igazi Svarc Enegger: látni, hogy "anyósországi" vagy, ha a mi bőrünkben lennél, akkor ilyen idétlenségeket ki nem ejtenél a szádon - ha akkor nem a liberálisok döntenek (már akkor is!)akkor ma talán legalább a magyarlakta területek megmaradtak volna. Linder Béla hadügyminiszter kijelentése: "nem akarok katonát látni" nekünk nagyon sokba került - megvédhettük volna magunkat a megszállók ellen, úgy ahogy a törokök tették. 1919-ben az akkori magyar vörös hadsereg Stromfeld Aurél vezetésével hülyére verte a cseheket meg a nyustyukat, csak Kun Bélaék szartak be, mert Clemanceau azt üzente, hogy "nono ha nem vonultok vissza, akkor baj lesz" - talán kiküldte volna francia katonáit a fölösleges halálba cseh meg román érdekek miatt? nem nagyon hiszem.
Az a baj hogy ti magyarországiak egy nagy szart tudtok a töténelemről, és ne beszéljetek a mi nevünkben hogy minek emlegetni Trianont - mi még most is a saját bőrünkön érezzük hatását, nyírnak minket a szlovákok,románok, ukránok (akik mellesleg sohasem laktak Kárpátalján - ott főleg ruszinok, magyarok és zsidók laktak annakidején), szlovákiában már az egyharmadára csökkent a magyarság számaránya, és fogyunk tovább, most már lassan a saját alapítású városainkat és falvainkat is szlovákul kell tanulnuk az iskolákan, pedig 1948-ban még szlovák nevük sem volt.Arról mit tudtok hogy 1948-ban egy bizottság ült össze Dano Okáli úr vezetésével hogy végre találjanak már ki szlovák neveket a magyar településeknek, vagyis egyszerűen szólva kolonizáció ment végbe? Mint Afrikában! A mi nevünkben ti ne akarjatok lemondani a mi földünkről, arról amihez semmi közük a tótoknak és oláhoknak - ez nem Szlovákia, és nem Románia, hanem, és csakis Felvidék és Erdély - és az is marad.Példát vehetnétek a baszkokról meg az írekről - ők nagyobb nemzeteket fingattak meg mint ezek.
@Greg36: Ennél hülyébb blablát már rég olvastam
@tolsztoj: mert agy helyett fűreszpor van a zsugorodott koponyácskádban,
valószínűleg egy Andromédán túli galaxisról érkeztél - szegénykém
Zagyvaságnak tartom ezt az egész írást. Fél- és negyedigazságokkal operál Tóta W. Árpád úr. Jól jellemzi a "rendzserváltás" utáni magyar "újságírást"!

Szeretném, ha a magyarlakta részek a határaink mentén visszakerülnének.
Pozsony vármegye: kb. 700-800km2
Teljes Komárom és Esztergom vármegyék
Néhány település Nyitra és Bars vármegyékből
Hont vármegye: kb. 300 km2
Nógrád vm: kb. 150 km2
Gömör és Kishont vm: kb. 800 km2
Abaúj-Torna vm.: néhány település
Zemplémn vm: kb. 400 km2
Ung vm. Nagykaposi járás nayg része+ 2...3 falu az ungvári járásból
Bereg vm: kb 15 km-.es sáv a mostani határral párhuzamosan
Ugocsa vm: kb. 150 km2
Románia: csak Naygkároly környékét, hacsak nem kaphatnánk a 1,5 millió erdélyi magyarért 1,5 millió románt és néhány 10ezer magyart
Szerbia:
Torontál vm: Csóka- Mokrin vonal
Bács-Bodrog vm: Bajmok-Òmoravica(Bácskossuthfalva)-Feketehegy-Óbecse-Bácstiszaföldvár vonalat
Öszzesen kb. 3000 km2
Horvátország
Dél-Baranya: néhány település
Szlovénia:
Zala vm: Lendva környéke, kb. 120 km2
Vas vm: Kisfalu, Kisszerdahely, Pártosfalava(Prosznyákfa), Csekefa
Hódos (Kapornak nélkül)
@Erik777: szóval a nagymao-térkép szerinted is hülyeség. akkor mi a vita tárgya?
Senki nem várhatja el, ne várja el, hogy T.W.Á. publicista úr megértse a nemzet ezen problémáját! Korlátokba ütköző gondolkodása folytán agya ledobja az ékszíjat ha nem csak lakóhelyről, hanem hazáról -értsd magyar hazáról- van szó. Más lakóhelyek tekintetében azonban másképp gondolkozik. Bár nem olvasom rendszeresen írásait, tapasztalatom szerint korlátai más területekre is kiterjednek. Nem ért dolgokat ami sorsunkból gyökereznek, amit nem is érteni csak érezni szoktak.(Magaslabda, üsd le) Ne haragudjunk rá, csak ne felejtsünk!
Húúú bakker,te tótawé,egy akkora hazátlan judeoliberálbolsevik-antimagyar barom vagy,mint ide őshazád,izrael.Még a történelmet sem ismered rendesen,barátom!Nagymagyarország nem ország?Te valami oláh vagy tótbérenc lehetsz,hogy a mi hazánkban ilyet leírhatsz,az csak a mostani torz morális légkör következménye.Ha valakik a te haverjaidról(buzik,cigányok,zsidók)ilyen hangnemben publikálnak,akkor=szélsőjobb,rasszista,stb?Ha te a magyar történelem legaljasabb,legtragikusabb mozzanatáról írsz,az jópofa?Kettős mérce,komám?Húzzál el innen,mert még jöhet olyan világ itt(és most NEM fasizálódó Magyarországra gondolok,amitől ti úgy féltek,mikor amúgy ti vagytok hatalmon és a rendőrterrort alkalmazzátok nap mint nap)egy szép napon lehet,hogy elkapnak valahol és lesz nemulass...és a kismagyarország is szűknek bizonyulhat és mehetsz az "ősi oláh-tót-rác földre"-kissebségnek.
"ugyan már. valljuk be szépen, hogy maga a buziság, a dolog mechanizmusa undorít. nem gáz, ez van. de ez nem ok arra, hogy megtagadjunk tőlük valamit csak ezért, pedig megadhatnánk midnenféle sérelem nélkül."...
Ok.valljuk be.nem szeretjük a buziság mechanizmusát(ja ez se igaz,mert csak a hímneműt nem szeretjük. a nőneműt viszont....ami meg a házasság intézményét illeti,buziéknál...esse lenne nagy baj... a nagyobb,amit nem látsz,vagy csak nem beszélsz róla,az,hogy olyan jogokhoz jutnak(jogok,amik nem az egymástszeretésről,hanem társadalmi előnyökről szól),mint a hetero párok....pedig a hetero párok jelentős része hozzájárul ahhoz,hogy holnapután is lyen társadalom,és a te egészségügyedet,rendőrségedet,postai alkalmazottadat,orvosodat is legyen,aki fizesse....magyarul:gyereket csinál. a buzi max örökbefogad...ja a leszbikus csinálhat is....de az alapból sem undorító :) persze erre a replika:igen,de a meddő párok...igende a gyereket nem vállaló párok...namármost,ezeknél végig(de legalább 401-45éves női korig)ott a lehetősége annak,hogy csoda,vagy szemléletváltás során meglegyen a gyerek...a buziknál...mint a viccben,ahol a kádban egy darab kakit lökdösnek...mit csinálnak?fürdetik agyereket...szóval semmi gond az otthon űzött mechanizmussal,meg az egymástszeretéssel...azzal van baj,hogy miközben a családok jelentős része felvállalja(nem csak önös érdekből) a gyereket,neveli,szereti,örül miatta vagy vele,de közben idegeskedik érte vagy miatta,és különböző nehézségeket vállal magára egy olyan gyerekért,akit ő hozott világra,és a társadalom később hasznot húz belőle, a buzi max a más gyerekét vállalja fel(de inkább ne tegye...)tehát gyakorlatilag ehhez a társadalmi haszonhoz szinte nem járul hozzá(lévén ,hogy a gyerek felnő,akár így,akár úgy,és nagyrészük társadalmat fog fenntartani,vagy így vagy úgy),ugyanekkor elvárja az általa a későbbiekben nem fenntartott társadalomtól,hogy a házassággal,gyerekvállalással,stb járó előjogokat számára biztosítsa...
ezek a hideg tények...persze lehet erre kiborulni,hogy fúúúj akkor a pénzért meg az előnyökért vállalnak az emberek gyereket?nem. de a társadalom a gyereknek,vagy a lehetőségük miatt ad jogokat a családoknak...amiket a buzik nem feltétlenül érdemelnének meg...
nem beszélve arról,hogy bármennyire is sulykolják a liberálisok,hogy ez normális...hát fene tudja... a matematika szerint egy halmazban a sok az alap,és a kevés a kivétel.és egy ilyen viselkedési forma,mint a homoszexualitás, nem feltétlenül a több,vagy a követendő....ja lehet akövetendő,ha a cél a kihalás... :)
szóval szép az elfogadás,és csúnya a dobálás-köpködés...de ha nem vagy normális,ne várd el,hogy normálisként kezeljenek...(ja again:normális: az a viselkedésforma,ami egy populáción belül sokkal nagyobb százalékban van jelen,mint az abnormális...még ha nekem az abnormális is tetszik jobban...attól még a többséggel szemben nem leszek normális....)
tehát egy olyan tásadalomtól,amelnyek a normáival,szokásaival,fenntartását célzó szexuális irányítottságával,stb. szembemegyek,ne várjam el,hogy egyenlő jogokat biztosítson nekem ,csak mert...miért is? és ne legyek felháborodva...
mert ugye,ha bemegyek lopni a boltba,ne akrjam,hogy úgy kezeljenek,mint azt,aki fizet...még ha azt is mondom:dehát én is hazaviszem a tejet,és milyen finom kakaót főzök belőle ... :D
és nagymagyarország?nem csak azért jogos,mert fúújaztamindenit trianon gáz volt...hanem mert eléggé hajszálakon múlott.hogy messze ne így,hanem sokkal jobban történjenek rámnk nézve a dolgok...ha nincs tanácsköztársaság,ha nincs töketlen,már akkor is magyaridegen ,vagy legalábbis idegen érdekeket kiszolgáló vezetése az országnak...miközben a székelyek,akik liberális logika szerint"a kínai ugyanolyan magyar mint mi"(csak mert állampolgár, szóval a székelyek azok románok, viszont ott volt egy hadosztály erdélyben,akik védeni akarták magyarországot a rtománoktól,és a budapesti kormány töketlenkedése ,vagy rosszakarata miatt, nem kaptak fegyvert....történelmi tények...sőt, a román nemzetgyűlésre,dec1én,18ban a magyar kormány szállította a románokat mindenhonnan...szóval azért jogos a nagymagyarország siratás.miközben látni kell,hogy utópia,és ez a status quo már így marad...de siratni azért lehet,sőt,kell....és nem micisapkázni a szent koronát a magyar parlamentben,meg tojózni a turult....
románoknál ennél kevesebbért agyonvágtak volna bárkit,aki mondjuk Avram Iancut lehülyézte volna a parlamentben...ehhez képest a kirekesztő magyarok ugye...
@tolsztoj:
"nagyobb nemzeteket fingattak meg..." teljesen egyetértek...itt a ballib enyhevörös oldal már 18tól azt vallotta:nehogymá megsércsük a szomszédokat...inkább adjuk oda nekik amit akarnak...mintha én azt mondanám:itt ez a szomszéd,kicsi a háza,aszongya az ő nagyapja építette kalálában a házam...és én ezért odaadnám neki ingyé a hálószobámat,meg a konyhát...Kunbéláék is könnyen adták az országot,ha nem érezték sajátjuknak...
eszméletlen ami itt megy,komolyan...
@LexiLapetina: ...és az "ányáországi" baloldal nem érti,mi a nagy dobás a himnuszban,nagymagyarországan,szent koronában....micisapka meg tojó az egész...minek lovagolnak rajta? és nem érti,hogy a székely miért könnyezi meg mai napig a magyar himnuszt,mikor ő fel sem akar állni,mikor meghallja...csak azért áll fel,mert"úgy szokták"....és akkor a twá meg írja a kis provokációit,miközben nem veszi észre,hogy nincs a háta mögött sem történelmi tény,sem ismeret,csak öncélú fikázás,meg hogy adja a lovat a ballib oldal alá...
Senkifia:
Ha már a tények ismeretét hiányolod. A Tanácsköztársaság a támadó Kis-Antant csapatoktól olyan sikeresen védte az országot, hogy túlnyomta a támadókat a fegyveszüneti határokon. Csak az Antant figyelmeztetésére hagyott fel a harcokkal. Ennyit az ország eladásáról.

A legviccesebb ebben a kommunista-nemzeti ellentétben az, hogy kb. egyszerre született két elméletről van szó. Szerintem serkentették egymás fejlődését.
Kedves Tota úr!
A problema csak azzal van,hogy maga nemigen ismeri hazank törtenelmet,ha olyat jelent ki/ir le, hogy Nagy-Magyarorszag nem orszag.Az az igazi törtenelmi Magyarorszag.Aki ezt letagadja,mint ahogy ön is nem tudom,hogyan veszi a batorsagot arra,hogy magat magyarnak nevezze.Lehet,hogy a a ballib medianak akarsz benyalni,nem tudom,de az biztos,hogy eröteljesen magyarellenes vagy.(holott magyarnak tartod magadat)

Megerne 1miset biztosan,az a törtenelmi kerdes,hogy hogyan kerültek erdelybe az olahok s felvidekre a szlovakok-akik mellesleg,marmint a szlovakok tulajdonkeppen a csehek 1magyarokkal s lengyelekkel keveredett valtozata-de hadd ne fejtsem ki,hogy miert nem tekinthetö szlovakia orszagnak,hanem felvidek nevvel magyarorszag eszaki videkenek stb.Egyebkent nem vagyok naci,elutasitom a rasszizmust,de nemzeti erzelmü magyar vagyok s szerintem igenis jogos lenne sok szempontbol a Trianon elötti hatarok visszaallitasa.

Üdvözletem-Ja es tessek mar egy kicsit jobban utanaolvasni a magyar törtenelem egyes dolgainak twa,mert sok butasagot kiir a blogra az vitathatalan.
Ja egyébként félreértés ne essek,a horvát területek nem kellenek,mármint ezeket nem kellene sosem visszacsatolni csak a többit,mivel Horvátország különallasa történelmileg jogos,indokolható és igazságos.De a többi területek.Hat igen,tényleg el kell gondolkodnia annak,aki ilyeneket összeír,hogy magyar-e egyáltalán.Ha nem legyen hű népéhez,de baromságokat ne írjon,s ne legyen ennyire előítéletes azzal szemben,aki nemzettudó magyar ember.
ki volt az a nagyon okos ember aki ilyen oldalt mert csinálni???????! Mi az hogy Nagy-Magyország nem ország??????????????????????????????????????????? mit képzel ,agáról az aki ezt merte írni?! kinek hiszi magát, hogy a történelem fölé álljon????!
Nagy-Magyaroszrág örök ország!!!!!!
Legyen inkább mindenki nemzet érzelmű, az össze nem magyar ember tűnjön oda ahová való!!!!
@kishungarista.92: te az érettségiddel foglalkozz, hátha megjön az eszed, mire kinő a pöcsödön a szőr.
hjajjj teeee, hahahahaha, jól megnevettettél!!!! Foglalkozom én a magam dolgával... de ha nem tudod a nememet nem mondj ekkora baromságot, légyszíves!!! Nem vagyok pasi, köszi!!!!
Nemzetérzelmű nő vagyok!!!!! Nő, ha nevetsz, ha nem... lehet csak 17 éves vagyok, de elég sok mindenen keresztül mentem, sok tapasztalatom van mindenről! Najó verekedni még nem volt lehetőségem de még előttem az élet... állok elébe!
Amúgy eszes vagyok, ne aggódj!
Na,ezért, az ilyen emberek miatt nem szeretném, ha Erdély és a többi magyarlakta terület Magyarországhoz tartozna újra. Ilyenekkel nem közösködöm.
Szégyen, hogy még ráadásul Árpádnak hivják... Mi történt, papa, apád rendszeresen vert, vagy anyád alkoholista volt, hogy igz meggyűlölted a nemzetedet, sőt, még a saját neveddel is csúfolkodsz ?
u.i. Nem vagyok kopasz, teljesen átlagos családapa vagyok, két gyerekkel, és térképek, zászlók nélkül is tudom, hova tartozom. Nem Budapesthez.
@LexiLapetina: "...és a kismagyarország is szűknek bizonyulhat és mehetsz az "ősi oláh-tót-rác földre"-kissebségnek. "
Jöhet a Székelyföldre, ha bicskázást akar. A minimum az, hogy kiröhögi mindenki, hogy "Na, még egy hülye pannon "
@japansan: Megérdemelnél te is pár marosvásárhelyi '90 március 20.-át...
Mert szerintem egy nem volna elég.
Ha nem értesz jól magyarul, lefordittathatom héberre.
Tisztelt Tóta W. Árpád
a "Nagy-Magyarország nem ország"
-(idézem öntől )mély örömmel tölt el a tudat, hogy az alapműveltségű (földjarz ismeretek) emberek tábora eggyel nőtt.
Érdeklődésemet csak a zilált hangvétele és az enyhén kirekesztő hangsúlyai keltették fel.
A pszichológia elemzése ........
Kedves mindenki!
Érdekes cikk és kommentek.
Csak sokszor van egy-két baj: utána kéne olvasni a történelmi háttereknek is. Nem minden esetben csak "nacionalista" lehet egy kép, mert valamire utal. A térkép szerkesztők szerint Mo. 93000km2, de a tényleges valóságban nem 324000km2 se nem kisebb, hanem 375000km2!!!! Még most is. Nem csak sáfárkodni kell a szevekkel, hanem tudni is a hátteret hozzá. Másrészt meg kéne ismerni a szomszédos "nemzetek" nyelvét és uniót kialakítani. Akkor esetleg mindenki nyugodtan élhetne a határon belül és igazán kellemes körülmények között. Nem lenne anyagi válság, semmi sem ingatná meg az országot. Mondjátok csak miért kell mindenkivel ellenségesen bánni, klikkeket alkotni és csak egy-egy tudatlan vélemény kialakítani, mert így jól érzitek magatokat?
A történelmet nem csak Vajk rombolásáig kéne tudni (mától-"1000-ig", ami 700), hanem azt is ami előtte volt és az összefüggéseket is. Anélkül bármit hülyeség állítani, mert nem biztos h van alapja is, csak egy légüres tér.
Mindenki gondolkodjon el az elvein és csak aztán rajzolgasson ill. nyissa ki a száját!!! És olyan legyen a dolog aminek feneke is van!
Köszönöm a lehetőséget. (most ennyi)
Még mielőtt elfelejteném: a harmadik térkép se lenne helyes, ha TWÁ. elméleti eszmefuttatását követjük. Nah' mindegy, nem szólok bele mások kissé kétes elveibe.
Viszont ha van Fr.o.-nak affinitása ilyen téren akkor Mo-ba miért kell bele kötni? Fr.o-ba nem köttök bell, hogy miért is ekkora, hiszen az sem egységes, kevésbé egységes mint a trianoni Mo.
Így nem értem, hogy mi is a probléma itten. Ha Fr.o. jó így, akkor Mo. is jó úgy, Nagy-ként. Ráadásul közeli rokonai is lennének a területen belül, elég sokan.
Ezzel nem akarok senkit se meggyőzni semmiről, csak ezek pusztán tények, megingathatatlanok.
Hát ennyi...(maradt le).
Jó hazafi vagy!!!
Miért ne hordhatnék nagy MAGYARORSZÁG térképet, vagy TURUL MADARAT, vagy ÁRPÁDSÁVOS LOBOGÓT?
Szégyelnem kellene, hogy magyar vagyok?
Ha beledöglök akkor sem!
Ötven évig szégyeltük, ELÉG VOLT!
TÖBBET SOHA!!!
Ha nem tetszik, miért élsz itt?
Kinyalhatod a Szerbek vagy a Románok seggét, hogy barátságban élhess velük.
Majd ha agyonütnek a Szerb vagy a Szlovák nacionalisták azért mert "magyar vagy" akkor fogod érezni, hogy mi az igazi törödés.

MÁJklub (törölt) 2010.06.04. 14:02:56

Kedves Nagyon Sötét Cikkíró, elfelejtetted, hogy a magyarlakta területek azért iylen kicsik, mert még a Trianon előtti pár évben kiírották, Trianon után meg deportálták a magyarokat. Ezzel az erővel b.meg Budapest legyen az izraelieké, nem? Gyökér... egyedül Horvátország volt az, ahol nem éltek magyarok, azt nem is vitatták a tárgyalásokon...
Kedves Nagyon Sötét MÁJklubb! Ajánlom figyelmedbe a következő térképet: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Fájl:Teleki_Pál_1910-es_etnikai_térképe.gif&filetim
És mielőtt elkezded zsidózni a wikipédiát, nyiss ki egy atlaszt: Mindenhol ilyen entnikai térképeket látsz. Trianon előtt magyar "népírtás" nem nagyon volt, Trianon után pedig nem deportálták őket, hanem mindenki dönthetett, hogy marad-e. Deportálás, "népességcsere" a II. világháború után volt (benes dekrétumok)Úgyhogy nem értem pontosan mit akarsz (és pláne hogyjönnek ide az izraeliták?!)
Kedves MÁJklub, apró észrevétel Civilfurgoné mellé, ha már ilyen jóban vagyunk, hogy közös blogon van lehetőségem publikálni veled:

Gondolkozz már el, a hazaszeretet nevében ezek az emberek más ember hazáját el akarják venni. Lásd még: Mocskoszszolvákoknincsenhazátok, illetve idősebbvagyokmintszlovákia.
Nem egészen értem hogy 2010-ben az ezekben az országokban (Szlovákia, Horvátország, Románia) élő tisztes adófizetők mit tehetnek arról, hogy esetleg népességáramoltatás/irtás volt arrafelé Trianon előtt, száz éve, egy emberöltővel ezelőtt "b.meg"?!

Attól hogy a magyarlakta területek kicsik, az feljogosít minket arra, hogy más nemzet rovására felnagyítsuk őket? És mindezek után a cikkíró a sötét?

Az Izraeles dolgot már nem is értettem, de persze kiművelem magam, majd utánanézek a kurucinfón.
Elég furcsa hozzállásod van Magyar létedre. Vagy talán csak az állampolgárságod az, de most nem erről van szó. A határnak nem ott van a helye ahol van. Ez csak átmeneti állapot. Ha vajdaságba születtél volna és 15 évesen elvisznek boszniába harcolni, mert magyar vagy, most jó eséllyel nem kellene ezt olvasnom, de nem így történt. Azért van a határon túli területeken egyre kevesebb magyar, mert megtizedelték és amennyire tudták beolvasztották őket. Megkaptam már, hogy hülye vagyok amiért magyarország térképét viselem a ruhámon. Nézzen már meg valaki egy amerikait. Minden tele van a térképpel, meg a piros fehér csíkos neonáci zászlóval.
@Attila4444:
„a magyar nemzet és a magyar állam határai nem esnek, ugye, egybe,” Itt a lényeg. Ha ez megvan mindenkiben, akkor meglesz az érzés is, mit jelent magyarnak lenni és teljesen fölösleges pólóingeken fitogtatni, hogyaszongya: Magyar vagyok, nem idióta! Ugyanis ez nem trendi. Sem ebben az országban, sem USA-ban.

Magyarnak lenni országhatáron innen és túl, nem könnyű és sose volt könnyű. Ha megbecsüljük egymást és próbálunk összefogni, ez egy helyes út. Talán az egyetlen.
Ma történt. Munkások ültek egy padon, én meg vittem le a kutyát. Megszólalt az egyik:- A hölgynek jó napot kívánok! Mire én:- Az uraknak úgyszintén legyen csodaszép!

Nagyon meglepődtek. Nem divat ma a kontaktus ember és ember között. Először ezt kéne gyakorolni, aztán megérteni az egyre táguló köröket. Rainer Maria Rilke így ír erről:
„Az életem táguló körökben élem,
a dolgokon túlra törőn.
A legvégsőt talán soha el nem érem,
de ráadom minden erőm.

Isten az Őstorony, körötte folyton
kerengek századok százaival.
S még nem tudom, mi vagyok: szélvihar, sólyom,
vagy egy hatalmas dal.”
totagyerek you're a top ...
Nem lehet, hogy így értik?

lassus.freeblog.hu/files/Nagy%20Magyarorszag.jpg

:D Ez természetesen csak vicc.
@Tóta:

"A népszerű vaktérkép tartalmazza a magyarlakta területeken kívül egész Horvátországot, Szlovákia és Románia nagyobb részét, és szerb területeket."

Bazmeg. Tudd már meg, hogy horvátország 1100 óta gyakorlatilag uniót alkotott magyarországgal egészen 1918-ig. Szlovákia területe? Hogyan? Hol a bánatos francban volt szlovákia trianon előtt? Mutass már egy 1900-as szlovák térképet nekem, nekünk, léccives. Románia nagyobb része a fekete tenger parján szinyel, erdély ezzel szemben korábban ('918 előtt) soha nem volt Románia része, sokkal inkább önálló fejedelemség, még akkor is, ha azt a jobb életfeltételek, lehetőségek okán belakták az oláhok (is).
Fiume a magyaroknak, pl. Baross Gábor köszönheti, hogy ilyen jól néz ki ma. Nagy valószinúséggel napjainkban is egy koszos halászfalu volna, ha nem tartozott volna a magyar királysághoz, később a monarchiához évszázadokon át.
A szerbek területe? Olvassá' má' gyerek! Ferenc Jóska, Ferenc Ferdinánd, Gavrilo Princip, Bosznia.. Nem rémlik semmi?

Nem, ugye? Elhiszem.

"Belenyüszítünk a rövidhullámba, hogy Justice for Hungary? Kesergőket danolunk cimbalom mellett?"

Ha rajtad múlna..
A nemzetközi jog lehetőséget ad arra, hogy határviták, területi követelések esetén 99 éven belül békés úton, államközi diplomácia, választott biróság, ENSZ, stb. rendezésre kerüljön a dolog a vitás felek között, ha azok ENSZ tagországok. Ezt meghaladóan (tehát a 100-adik évben) már elévül a területrendezési igény békés, jogi úton történő rendezésének lehetősége. Jelenleg a 91. évet tapossuk. Van tehát még hátra nyolc. Teccik érteni?
@Julius-002: Hagyjad a mi Tóta w.-énk csak háborogni és hülyeséget beszélni tud. Az még érdekesebb amikor nyilvánosság előtt elrohan, gép mögött nagy a szája. Bezzeg az ő népe teljesen jogosan foglalt magának hazát Palesztínába 2000 év után.
@Julius-002:
Semmi gond, megkérdezed a horvátokat, szlovákokat, satöbbiket, hogy rajtalegyenek e a vágy-térképeden, és ha szeretnék, akkor ráteszed őket.
Ahogy elnézem nem szeretnék.

De szerintem neked se tetszene, ha mindent visszakapnánk hirtelen és a magyar szavazók (valamint később képviselők) több mint 50%-a nem is beszélne magyarul...

Jaaa, hogy azért nem kérnéd azokat a területeket, hol nem magyarok laknak? Akkor meg mi a bajod Árpád írásával?
@pounderstibbons: @Julius-002: Ha még kétszáz év lenne a békés terület rendezésre akkor az azt jelentené,hogy te meg a hozzád hasonló végződvények kétszáz év múlva is azzal lesznek elfoglalva ,hogy mi lett volna ha nagyanyámnak áramszedője lett volna.Mert békés úton nem fog átadni senki egy talpalatnyi földet sem.
Megint kibújt a zsákból,a szellem!A nagy magyar bunkó szelleme!A nemzeti magyarok ismét megmutatták vita-kézségűket!Bár ezzel a tónussal már nem egy hábórút vesztettek!Erre mondta a Hofi nevű nagy mesemondó:tudtok még lassulni!Mert a szóhasználat az már alpárnál jár!
Nem azért "kell" a Nagy Magyarország mert jól néz ki, hanem mert a széttrancsírozott darabok életképtelenek.
Trianon fő koncepciója nem a büntetés-jutalmazás volt, hanem megszüntetni egy kelet-európai hatalom kialakulását.
Ennek garanciája pedig a résztvevő népek acsarkodása.
Az apró határmódosítások önmagukban nem oldanának meg semmit.
Semmilyen olyan megoldás nem hozna kézzelfogható eredményt, amelyik nem egy középhatalmi szintű Kárpát régióban gondolkodik.
Ehhez persze el kellene kezdeni eddigi ellenségeinkre "testvérként" gondolni, ami talán nagyobb kihívás mint fegyverrel elfoglalni Erdélyt.

Üdv

pozitivvisszacsatolas.blogspot.com/
Kedves honfitársaim, én komolyan nem értem, hogy minek írkáltok, meg olvassátok ennek az embernek a blogját. Néha idenézek, de nekem semmi kedvem megmagyarázni, hogy miért hülyeség, amit ír. Számomra nem jópofa és még csak újságírónak sem nevezném, aki trágárkodik, alpáriskodik és képtelen az objektivitásra. Úgysem fogja felfogni amit ide írtok neki, és csak a hülyeségeket fogja továbbra is fújni. Szánalmas ez a blog és a gazdája Tóta W(c). Árpád vagy csak egyszerűen Retyó Árpi.
MAGYARNAK valljátok magatok???Sok torzult elméjű fasiszta, rasszista társulat!Akik azt hiszik felsőbbrendűek másoknál akik bőrszín alapján ítélnek mint valami atyaúristen.Hungaristának mondjátok magatok???Mikor a telefonotokba háttérként az a majom Hitler van?Szerintetek ha hatalomra kerül mi lett volna a magyar néppel? Akkor most nem kellene sírnotok a "NAGY MAGYARORSZÁG" után mert biztos hogy nem lennének magyarok...Nem értem aki magyar méé azt a faszfejű diktátort éljenzi mintha valami jót tett volna.
süti beállítások módosítása