W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Foglalod a kurvanyádat

2007.06.11. 06:00 Tóta W. Árpád

Aggaszt már régóta egy dolog, vagyis egy fogalom, pontosabban egy imaginárius fogalom. A nemzeti oldal. Meg minden egyéb megnyilvánulás, amikor a nemzeti kifejezés alatt olyasmi értetik, amiben én nem vagyok benne. Ugyanis egy pillanatig sem éreztem magam soha kevésbé magyarnak, mint az úgynevezett nemzeti oldal.

Mi a lócsöcstől magyarabbak vagy nemzetibbek ezek énnálam? Ez a kérdés itten. Kicsiny alföldi falvakban gyökerezik a családom. Itt születtem Budapesten, bejártam ennek az országnak számos erdejét és mezejét, nyelvét felsőfokon beszélem és írom. Ismerem gombáit és lepkéit, és verseit és történelmét. Magyar vagyok, a nemzet tagja, és nem üresszájú imposztorok neveztek ki magyarrá, úgyhogy ilyenek el se veszik tőlem.

Az már igaz, hogy nem vált ez mániámmá. Nem ebből vezetek le mindent, nem tetováltatom a turult a seggemre, se máshova. Merthogy nem is mindent lehet ebből levezetni.


Magyarnak lenni nem minden.


Nem ebből származik minden boldogság és szomorúság. Nincs magyar way of life, ahogy nincs a magyaroknak saját istenük. Hanem mindabból, ahogy a magyarok élnek és gondolkodnak, ahogy hisznek és nem hisznek, abból áll össze egy kultúra, szubkultúrák szövedékéből. Nemcsak magyar sorstragédia van, nemcsak Trianon, hanem van magyar kisvasúthálózat, magyar melegszcéna, magyar underground, van magyar liberalizmus és magyar popzene. Van továbbá rengeteg hülyemagyar. A nemzet nem egy darab kalapácsos ember. Millió és millió dolgot gondol és érez egyszerre, millióféleképpen dönt. Már hogy is lenne oldal a nemzet? A túloldalon is a nemzet van.

Tudjuk persze, honnan fúj a büdös. Itt valaki egyszer elkurjantotta magát, hogy aki magyar, az őrá szavaz. A nemzethez tartozás feltétele rá szavazni, mert ő a nemzeti oldal. Aki nem szavaz rá, az következésképpen nem tartozik a nemzethez. A rendszerváltás utáni legnagyobb privatizációs botrány. Bekerítette a forrást, lepakolt egy lakókocsit a bejárathoz, és úgy gondolja, hogy ő belépti díjat fog szedni a nemzetbe.

Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?


Címkék: magyarland

1348 komment · 3 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr7696468

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: UFiblog - a polgári underground blogja 2007.06.12. 12:51:28

Wé világa I.Aggaszt már régóta egy dolog: Worluk véleményvezér szellemi töpörödése. Ab ovo kezdve: az ezredforduló utáni első években Tóta publicisztikái revelációként hatottak rám, egyszeri jurátusra, kezdő firkászra. Meggyőzött arról, h...

Trackback: DjZoNe blogol 2007.06.11. 22:02:23

Egy az országIndexen brózolgattam, és találkoztam egy “aranyos” reklámmal a sidebaron: Egy az ország Jegyezzen elő, Orbán Viktor saját kezű aláírásával! Most leírom azt ami elöször átfutott az agytekervényeimen, aki nem szereti ha in...

Trackback: Sajátosságaim 2007.06.11. 20:57:50

Na né' má', más is?Tóta W, a blogjában:Aggaszt már régóta egy dolog, vagyis egy fogalom, pontosabban egy imaginárius fogalom. A nemzeti oldal. Meg minden egyéb megnyilvánulás, amikor a nemzeti kifejezés alatt olyasmi értetik, amiben én nem vagyok benne. U…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bingo!
Jó, hogy leírtad, ez nekem is bassza a csőrömet már nagyon rég óta. Bár én egy kicsit cinikusabban szoktam elintézni:
- ha ezek a magyarok, akkor én inkább nem...
egyébként respekt.
Hasonló elvek mentén működnek bizonyos vallások is: "hinned kell ...-ban/-ben különben nem tartozol a jó emberek közé". Ezek mind a közösséghez való tartozás ösztönével operálnak, hiszen egyszerűbb ösztönökön keresztül befolyásolni az embereket, mint a tiszta ész logikájával.
Egyetértek az írással, és az utolsó mondat az nagyot üt...
Innen is latszik, hogy nem vagy te rendes magyar ember :-)
De komolyan. Magyarnak lenni csodalatos dolog. Felemelo ra buszkenek lenni. Pont ugyanannyira, mint skotnak vagy portugalnak.
Jo buszke lenni a 46 betus abecere, pedig milyen hulyen nez az ki.
Jo tudni hogy a hat roman nepi tancot magyar irta :-)
Jo tudni, hogy az evezred legnagyobb focistaja naturlicher weise magyar volt.
Jo tudni meg ezer es egy dolgot.

Olyan szep lenne ha ennek a sok melymagyarnak legalabb parat elmondana valaki. Talan nem vagynanak ilyen eszeveszetten a Sziriuszra es nem budosodne meg a labuk a Magor cipoben. Bar ki tudja...
W, nem hiszem el, hogy ebben az évezredben ezt még egyszer sem írtad le. Én már évek óta nem tudok kiakadni ezen. Kb. olyan, mint amikor odajön a koldus az utcán.
teljesen igazad van Árpád
Vártam egy "Alkotmánybíróság és más főhatalmaknak feleslegessígérűl" avagy ellenkezőleg, "Beszólsz ám a kurva anyádnak!" című cikket. De látom nem rezegtette meg demokráciára oly érzékeny szenzoraidat, hogy Halmai "tag" olyan lazán megkérdőjelezte az AB kompetenciáját népszavazásdiban, hogy ihaj!

Akkor lassan csomagolhatna az ÁSZ, a PSZÁF, Fogyivédők, ombudsmanok, és mindenki más, akit egy csomag cinikus komcsit kiegyensúlyozandó találtak fel és nem igazán szokás vitatni döntéseiket.

Nem mondom, a népszavazás így, ebben a formában destruktív és kudarcba fullad a kezdeményezői részére (ha győznek, akkor populizmusért, ha vesztenek, akkor a kidobált költségekért)

Azért nem ártott volna egy szót pazarolni a jelenségre. Dehát tudjuk, fontos e témának eljelentéktelenítése. A pártnak, meg szeretett vezetőnknek is.
A "magyarsághoz" pedig definiálni kellene néhány alapfogalmat. Mi a "haza", a "hazafiság" és a "magyar" kifejezések pontos jelentése manapság.
Osszefoglalva az elobbi mondandomat, es reflektalva a legutobbi hulye cimerszimbolumodra es erre is:

Azok az emberek erzekenyek erre a szimbolumosdira, akiknek a magyarsag-tudatuk "honfiui erzetuk" ezekre (es csak ezekre) a szimbolumokra korlatozodik. Belemehetnenk, hogy kinek a hibaja, hogy valaki nem kepes Jedlik Anyoson vagy a Pick-szalamin vagy a Matrai Kepeken at atelni a honfiui erzetet, de valoszinuleg odajutnank, ahova minden tarsadalomtudos, aki a sok ok-okozati osszefugges lebontasa utan eljut a pucer emberi hulyeseghez es megtalalja az ultima ratiot: csak. Nincs hibas, az emberek jo reszenek csak a langpallos az elfogadhato vezeto amint azt oszovetsegileg is tudjuk. Mikent azt is tudjuk, hogy tetszoleges eszmet megtoltve egy nagy hangu szonokkal hova lehet eljutni. Barhova, sajnos.
Nem lehet azt mondani, hogy ezzel ne torodjunk. Aki nem ugral az nem fradista, mint koztudott. Aki nem hord kokardas es cimeres polot az nem magyar... hat a kurva anyjukat, valoban.
Már épp kérdezni akartam, mire fel a Brekis zászló megint... hát ezért.

Szívemből szóltál, mégis, szerintem van magyar "way of life". Elkúrni mindent. Nagyon kevesen kivételek ez alól, és sosem azok, akik azt gondolják magukról, hogy kivételek lennének. Legkevésbé azok.

Az én magyarságtudatomat mindenesetre majdnem teljesen elkúrták. Persze nem TWÁ fogja nekem visszaadni, de azért tetszik, hogy neki is van valamilyen.
Hasonló elvek mentén működik a "hülyemagyar". És ez már csak így is működik itten "Magyarlandba".
Oszd meg Isten a magyart.
Nagyon odatetted magad barom. Evvel aztán okítod az embereket, és mutatod a helyes utat...
Felsőfokon beszéled a nyelvét for a better Magyarland trendi.
Majd ha a gyereked ballag, és az iskolában el kellene énekelni a Magyar Himnuszt, és a szülőtársak nem énekelnek, akkor gondolkozz el picikét, hogy miért, talán mert nem tudják a szöveget, vagy szégyellik? Persze nem itt kezdődik és nem is itt végződik a "nemzeti oldaliság" baromsága, de w, tudod, egyszerűbb fikázni, mint bármit is tenni.
Részben van igazad, de semmit nem tettél, hogy megmutasd, nem ez a helyes út.
Semmivel sem vagy különb náluk. A káromkodástól lettél mégmagyarabb. Ostobaság.
Draga Dr. Stein,

remelem bevetted az uldozesi mania elleni gyogyszered, kulonben tekintettel a varhato fronthatasra, a piszok New York-Budapest-Tel-Aviv csuklos kardantengely ma kulonosen nyomasztani fog :-)
A politikaban a valtogazdasag szokasos dolog. Tudod, amikor lecserelik a korhazigazgatot, az egyetemi rektort a politikailag megfelelore a valasztas utan...
Az mar a masik dolog, hogy az AB-ben ez nem szerencses (mert most ugyan faszan keresztberaktak a maszopnak, hurra, de ezzel az indoklassal holnap meg lehet tamadni az SZJA adosavokat, a tisztelt testulet meg majd izzadhat, hogy hogy gondolja meg magat szepen... elvegre ha Lord Devlin mondhatta, hogy a lordok hazanak osi joga tevedni...) hozzanyulni, mert a fagyi meg egyszer csunyan visszanyalhat.
Az hogy ezt ki teszi szova az mar mas kerdes. Van gyomra, ez teny. Meg jo vastag bore.
"Merthogy nem is mindent lehet ebből levezetni."
Már hogyne lehetne, látod hogy sokaknak sikerül. Nem mondom kicsit furcsák a következtetések.

Mások pedig az OVB kompetenciáját kérdőjelezték meg...
Mindkettő a demokrácia alappillére...

"Akkor lassan csomagolhatna az ÁSZ, a PSZÁF, Fogyivédők, ombudsmanok, és mindenki más, akit egy csomag cinikus komcsit kiegyensúlyozandó találtak fel és nem igazán szokás vitatni döntéseiket."
Egyik intézménynek sem feladata senkit ellensúlyozni. Ha ez történik, akkor megette a fene az egészet.
Maximálisan igazad van.
A rendszerváltás utáni korszak legnagyobb bűnét az követte fel, aki megpróbálta/megpróbálja "nemzeti" s "nem nemzeti" oldalra osztani ezt az országot.
Petőfi Sándor így írta a Nemzeti Dal refrénjét:

A MAGYAROK ISTENÉRE
Esküszünk. Esküszünk,
Hogy rabok tovább nem leszünk!

Ez is nemzeti, és van benne magyarok istene.
Most össze vagyok zavarva.
Pizka úr mondandójával kapcsolatban: a "Ha nincs érved, sértegess" elvet köztudomásúlag köcsögök vallják. Másrészt a szövegértelmezés is egy szép dolog, megkönnyíti az életben való tájékozódást.
Mint a nevéből is kitűnik, az Országos VÁLASZTÁSI Bizottság szerepe egy fontos, ám nem mindennapos politikai aktus a VÁLASZTÁS és szavazás felügyelete, míg az Alkotmány hazánk alaptörvénye, s mint ilyen felsőbbrendű, mert egy mindenre kiterjedő jogi közeget szabályoz.

Más, nálunk nem igazán lőttek agyon senkit vidéki laktanyák hűvösében, de valamit mégis ki kellett találni, hogy ne forduljon már vissza az egész rendszerváltás (visszafordult). Ne csak üres lózung legyen (az lett). Érdemes beleolvasni, hogy a manapság botrányba keveredett titokszolgák mennyien és mikor dolgoztak az előző rendszer hasonló szervezeténél.
Nem is az a legnagyobb baj, hogy valakik 'nemzetibb' érzelműek mondjuk nálam. Legyenek, és legyenek ettől boldogak. És mondhatják rám akár azt is, hogy én nem vagyok nemzeti érzelmű, részben igazuk lenne.

A baj az, hogy a szemükben lassan már létjogosultsága sincs annak, aki nem azt (sőt, ha azt is, csak nem olyan hangosan)mondja, amit ők.

És hatalmasat röhögök azokon, akik azt hiszik, lehet a nemzetet, hazát, és a többit egyértelműen definiálni. Ráadásul ma(napság)!
Moderálandó:

"remelem bevetted az uldozesi mania elleni gyogyszered...a piszok New York-Budapest-Tel-Aviv csuklos kardantengely ma kulonosen nyomasztani fog :-)"

Te itt új fiú vagy, igaz? Mármint a W.blogon.
Nos, én nem igazából a szálsőjobbosságom okán híresültem el.

Konkluzió, a kurva anyádról sugalld, hogy fasiszta, kis barátom.
Gyorsan riszpektelek, mielőtt még a sok agyatlan offolás közt már fasz se olvasná el. Szóval ez most nagyon jólesett ma reggel! Köszönöm Árpád! Valami ilyesmi értelmét látom én is a blogolásnak. Régen a bögyömben van ez a téma, és habár szóban már próbáltam megfogalmazni embereknek, többnyire sosem értették. Buta politikai vitákba keveredtem, ahelyett, hogy sikerült volna megértetnem, hogy miért sületlen baromság ez a "nemzeti oldal"-azás, meg "nemzeti érzelmű"-zés. Kösz!
Ahhhhh... ez az anyazas ugy felizgat!
Most mi a baj?
Ha egyszer turulmadárral a fenekükön érzik jól magukat, akkor ám legyen. Csak engem ne basztassanak, hogy miért nincs nekem olyan. Bár ezt a jókedélyű heraldikumot rátetováltatnám magamra, ha nem gyűlölném a tetoválásokat.

"Csak azért is énekeljük
Mi vagyunk a vidám magyarok
száll az ének
héjá-héjá-ho."
Beatrice
Vesd össze:
I. a "Ha nincs érved, sértegess" elvet köztudomásúlag köcsögök vallják.
II. Konkluzió, a kurva anyádról sugalld, hogy fasiszta, kis barátom.

Légszíves moderáld magad.

"A MAGYAROK ISTENÉRE
Esküszünk. Esküszünk,"
Valóban írta, de ha egy teológust kérdeznénk meg igen csak csóválná a fejét. Azt, viszont hozzá kell tennem, ez alapvetően egy felbujtó jellegű vers, amiben műfajából adódóan előfordulhatnak nacionalista túlzások.

Szavak lépten-nyomon való hangoztatásával remekül kiüresíthetőek. Ráadásul többnyire indokolatlanul, és helytelen értelemben használva. Mintahogy ma már a "legjobb" mosópornak sem hisz senki, hisz mindegyik a legjobb.
Úgy sikerült elérni minden gyanús egy kicsit, ami "magyar", "nemzeti", "polgári".
A legszomorúbb, hogy a makromagyarkodás zászlaja az árpádsávos lett. „Jobb” házakra a nemzeti szín mellett már ezt is odalógatják. Minek? Ez alatt perzselődött fel ez az ország, gyilkoltak meg emberek százezreit. Annak a politikának a szimbóluma, amely sehova sem vezetett, csak a pusztulásba. Miután a szélsőjobb újra felfedezte, Ovinak muszáj megmagyaráznia, hogy a mai árpádsávosnak semmi köze a nyilasokhoz. Vajon Pokorninak, Rogánnak, Vargának, Deutschnak milyen szembenézni egy olyan tömeggel, amely pirosfehérrel díszíti magát? Hallgatni, amikor a főnök magyarázkodással bátorítja a dolgot?
Tudtátok, hogy a cseh nyelvben a "Magor" eléggé gyakran használt szó, jelentése kb. az hogy "vadbarom" ?

vajon véletlen egybeesés?
Draga doktor Stein, ez olyan polidilis tempo volt (meg kell adni, kicsit az enyem is dehat ugye en jokepu vagyok, bar az itt nem latszik)

Szoval mit sugalltam en? Es mit sugalltal te a parttal meg a szeretett vezetovel? Ugyan mar, ne jatsszuk a szuzlanyt az aktus utan.
amugy meg hogyan jonnek ide a titkosszolgak?
Orulok, hogy elmondtad a velemenyed a rendszervaltasrol meg ilyenekrol de ne mintha ilyenrol nem irtam volna.
Na de hagzjuk. amikor valaki a szenioritas erveig jut el, akkor ott nincs ertelme tovabb vitazni (tudod, en voltam itt elobb, te az uj fiu vagy) Meg aztan nem tudodm ez a duplave gyerek itt mit tur meg itt meg es mitt nem, ugyhogy tan hagyjuk is, a kurvaanyazasra negyvonaluan ki sem terek.

amugy a titkosszolgakban egyetertunk, kocsogokbol is csak egy garniturank van, akkor is ugyanazok sugtak be mint most... ez van.
dr stein:
1. halmai nem "szolt be" az alkotmanybirosagnak, ugyhogy a dehonesztalo jelzoid vele kapcsolatban celt tevesztettek. o csak elmondta az allaspontjat arra a kerdesre, h milyen kovetkezmenyei lesznek az alkotmanybirosag hatarozatanak. szerinte semmilyenek, mert az ab nem utasithatja az ovb-t. lehet, h teved, de ez akkor sem beszolas, hanem eltero jogertelmezes.

2. ne allitsuk mar piedesztalra az ab-t, emlekezzunk csak, milyen egetrengetoen kristalytiszta logikaval utasitotta el pl a kabitoszerfogyasztok uldozesenek esetleges enyhiteset: "nincs benne az alkotmanyban a kabulathoz valo jog". erted, ami nincs explicite megengedve, az tilos. jo kis poszt-porosz abszurd.

3. vicces, h vki mindig jon itt, es megmondja a worluknak, h mirol kellene irnia ahelyett, amirol irt. kerem, ez itt nem szabad nep felora, nem kotelezo olvasni a blogot. most errol irt, ha errol van velemenyed, az jo. ha meg masrol akarsz olvasni, biztos vannak olyan blogok, ahol ez a tema, v nyithatsz rola egy topikot a polidiliben. szabad a valasztas.
Ez az írás rendben van, de azt nem értem mitől aktuális ez éppen most? Mondott OVI megint valami ordasat, vagy mi van már?
Nemzeti az, aki anno dec 5-én Igennel szavazott a második kérdésre. A többi nem.
Igen, elég rég elértünk már oda, hogy a "nemzeti" az számottevő körökben szitokszónak számít.
Biztos, hogy erről csak a másik oldal tehet?
Olyan is van, hogy: a kutyaúristenit neki! Akkor a kutyáknak is van istene?

Fogadok, hogy van, csak dafke sem árulják el nekünk.
Sorban, mert menni kell dolgozni.

- ez egy permanens fogadóóra, egy hosszúra nyúlt beszélgetés és néha az is sokat mond, hogy ki, miről nem ír. Egyébként kedvelem W-t, és ehhez a posthoz nincs hozzászólni valóm. Az elsőzésnél semmivel sem kevésbé releváns hozzászólás volt;

- azért mégis olyan Népszavás, vonalzóval húzott érvelésnek tűnik ez a zsidó-amerikai tengely, amit voltál szíves első mondatodban rám vonatkoztatni. Nem is tudom, hogy kerül ide, de igazságtalan és kicsit durva;

- vicces, hogy valaki jön és megmondja, hol nyissak topikot. És megmondja hogy Worluk mit mondana, hehe.

- anyázást magánba kellett volna (ahogy el is ment), de oly szépen illik a cikk címéhez.
Kedves őrnagy, szerinted a nemzethez tartozás egy X beírásán múlik? Ne röhögtess, kérlek. Annak a kérdésnek egyébként köze nem volt a nemzet egységéhez, hiába mondták el ezt a marhaságot nyolcvanezerszer. Egyszerűen a határon túli magyarok a nemzet részei állampolgárság nélkül is. Az állampolgárság viszont nem nemzeti alapon, hanem területi alapon osztogatandó valami, legalábbis normális országokban. Külön szép volt,mikor a román,a tudjmani horvát, meg a milosevicsi szerb kettős állampolgárság intézményére hivatkoztak követendő példaként... legyünk mi is olyan ostoba típusú vulgárnacionalisták, mint a Balkán, éljen! Vezess minket, atyánk, Franjo Tudjman! Erről szólt az a kérdés, nem a nemzet egységéről.
Egyetértek.

És csak halkan jegyezném meg, hogy a magyar ábécé 44 betűből áll, nem 46-ból.
Még mielőtt további tömegek háborodnának fel a címen, jelzem, hogy a "Foglalod a kurvanyádat" Petőfi-idézet a Mit nem beszél az a német... c. versből.
dr stein: "azért mégis olyan Népszavás, vonalzóval húzott érvelésnek tűnik ez a zsidó-amerikai tengely, amit voltál szíves első mondatodban rám vonatkoztatni."

ez most nekem szolt? csak mert az en hozzaszolasomra irt valaszok koze ekelodott.

amugymeg nem "megmondtam", hol nyiss topikot, egyszeruen egy lehetoseget vazoltam, ami megoldana a problemadat. worluk meg nyilvan azert nem ir a halmai "beszolasarol", mert ugyanugy nem tartja "beszolasnak", ill problemanak, ahogy pl en se. nem kerheted szamon mindenkin, h ugyanaz legyen a neurozisa, mint neked. illetve megteheted, csak akkor tobben hulyenek fognak nezni, ami nem kellemes szituacio.
"A legszomorúbb, hogy a makromagyarkodás zászlaja az árpádsávos lett. „Jobb” házakra a nemzeti szín mellett már ezt is odalógatják. Minek?"
A helyzet az, hogy mivel a trikolórt már annyit használták, hogy megkopott, nem tünik eléggé magyarnak. Kellett egy új szimbolum. Aztán ha azis megkopik, nem tudom mihez kezdenek.

"Nemzeti az, aki anno dec 5-én Igennel szavazott a második kérdésre. A többi nem."
Akkor nagy baj van, ugyanis az ország lakossága 15% nemzeti, 85 % sima magyar.
Egyesek meg vannak győződve arról, hogy az őseik Árpád lovának farkába kapaszkodva szaladtak be a Kárpát-medencébe és ezért van nekik joguk oberkedni itten.
Ez egy divat lett pár éve, s szomorú, hogy aki ezt a stílust felveszi, az jogosnak érzi, amit ugat, mert ő a "jó."
Ráadásul elmosódik a határvonal a szélsőséges kopaszok és a "magyar vagyok nem turista" feliratú fekete polós verebek között.
na még egyszer akkor.


Tudtátok, hogy a cseh nyelvben a "magor" szó jelentése kb. az hogy "vadbarom" ?


ehehe
Magyarnak lenni nem teljesítmény, nem eredmény, hanem örökség. S mint ilyen, nagyon nem lehet büszkének lenni rá. Helyesebben lehet, csak nincs sok értelme, mert legalább ugyanannyira lehet büszke a német a németségére, vagy mondjuk az örmény arra, hogy örménynek született.
Jézuska - Gézuka - tehát Géza - géz - kéz

Ugyan hosszabban kb. fél órás előadásban, és persze nem állítva, de mégis az érdekességét megjegyzendő egy taxis fejtegette ezt itten.

Úgyhogy a többieknek nincs istenük, nekünk igenis van!
jaj-jaj-jaaaaaaj!
meneküljön, ki merre lát! a turulmagyarok erdeje mint zúgó vihar törte át a gátot, s hamarost nem menekülhet előlük senki, ki épeszű! meneküljünk, édes barátim, mert közel a nap, mikor a zárpádsáv nevében az ország felét lámpavasra húzzák a magát nemzetinak valló, azonban számunkra, inteligencs emberek számára nyilvánvalóan csak sima mezei idióták!
Felhívom a figyelmet a post utolsó előtti és utolsó bekezdésére, ahol is a lényeg elhantolódott. Ennyi. Mit mongyak, ekkora műcicit régen szopott dicső nemzetünk.
Abdul Hakeem...
Olvassa el, szépen, lassan, amit írt, érdekes, hogy csak TWÁ káromkodása bántja a szemét. A Zabhegyezőben van erre egy finom distinkció - idegen szavak nem kedvelői számára megkülönböztetés - valami vagy belevalóan, vagy ócskán pimasz. Mindenki szabadon eldöntheti, hogy miként értékeli, akár a saját hozzászólását... Egyébként pedig totális félreértésben van egy újságíró feladataival kapcsolatban. TWÁ (sem) nem nemzetvezető, nem politikus, talán szerencsére. Nem tartozik munkaköri kötelességei közé, hogy utat mutasson szegény tévelygő nemzetének. A dolga az, hogy rámutasson bizonyos anomáliákra, lehetőleg szórakoztató, vagy szórakoztatónak szánt stílusban hívja fel a figyelmet arra, hogy valami, szerinte nem stimmel. A megoldást nem kell, nem szabad tőle várni, s ez a dolog lényege. A baj többek között éppen az ebben az országban, hogy a legtöbb ember mással foglkalkozik, mint amihez ért. Félreértés ne essék, bárki mondhassa el szegény, s szerény véleményét, gondolja azt, hogy zsebében a Bölcsek köve, de csinálja azt, amihez ért, ha van olyan. A focihoz is mindenki ért, oszt' mi lett belőle?
Teljesen felesleges veletek liberálisokkal vitatkozni a nemzetről. Azt se tudjátok mi az. Mint ahogy a mélymagyarokkal felesleges arról, hogy pl Jézus nem lehetett magyar . Létezik egyáltalán magyar nemzet ,ég? Olimpia idején azt hiszem igen. Különben....háááát...nem tudom
Azt nem értem, miért is nem lehet ezt a Magyar vagyok kérdést normálisan kezelni. Büszke vagyok őseimre, a nagy magyarokra, hazai árut vásárolok, mégha a cseszlovák tej felannyiba kerül is.
Mindemellett nekem egy gondolat nagyon hiányzik ebből a magyarvagyokból. Én azt _is_ szeretném elérni, hogy ha pl. egy nemzetközi társaságban vagyok és magyarként mutatkozom be, akkor ne csak a görög, német, holland után érdeklődjenek, hanem utánunk is. És ne csak a magyarországi "oktoberfest" miatt...
őrnagy

""Nemzeti az, aki anno dec 5-én Igennel szavazott a második kérdésre. A többi nem."
Akkor nagy baj van, ugyanis az ország lakossága 15% nemzeti, 85 % sima magyar."

Úgylátszik a nemzetnek még nemzenie kell, ha tényleg meg akarja mondani, hogy ki itt a nemzet.

szevasz valdez!
Őrnagy Őrnagy
Oszt mirül vitatkoznál itten nemzetileg, tücsök?
hogy ki a polgár, meg ki a nempolgár annak azért kijárt volna mégegy pici bekezdés polgárkormány valamint polgárioldalilag.

hamár egyszer ezügyben asztalra tetszett csapni.
A Petőfi utalások mellett elférne még talán néhány Ady allúzió is - ... svábokból jött magyaroknak ÉÉÉN nem vagyok magyar????
--mivelhogy lássuk be: a túlságos magyarkodásnak kell, hogy legyen valami kompenzációs oka is, például olyasmi, hogy megelőzendő, hogy engem zárjanak ki inkább én zárok ki gyorsan másokat. Ez aztán erősen félreviszi a dolgokat, hiszen pl Orbánnal sem a származása a probléma. Kuc-kuc.
Hogy számomra mit jelent a hazafiság?

Magyarországon születtem, magyar szülőktől. Anyanyelvem a magyar, Magyarországon nevelkedtem, barátaim magyarok. Magyarul: az eddigi 21 évemet Magyarországon töltöttem. (A külföldi kirándulások nem számítanak.)

Emiatt a 21 év miatt és az ország sok szempontból siralmas helyzete ellenére alakultam úgy, hogy én itt, Magyarországon szeretnék élni, mert itt, magyarok között érzem jól magam.

És ha már egyszer úgy érzem/döntöttem, hogy itt fogok élni, akkor igyekszem ezt az országot élhetővé tenni: törvényeket nem megszegni; a munkahelyen/iskolában/boltban/stb a többieket nem csesztetni, frusztrálni; szemetet a kukába dobni; sőt szelektíven gyűjteni. Megpróbálok objektíven tájékozódni szavazások előtt; babakocsis anyukáknak lépcsőnél, BKV-nál segítek; nem pazarlom/rongálom sem a saját vagyonomat, sem a köztulajdont. stbstbstb

EZ számomra hazafinak lenni, vagy ha úgy tetszik magyarnak lenni.
Bárcsak a többi "magyar" is így gondolkodna.
OFF

Új Pétertől nagy dolog volt, hogy aláírta a Kulináris Charta-át ( szomabti papírnemzet) .Pedig Lovas István neve is ott figyel. Na ,ez a Charta egy nemzeti dolog valóban. Ez a nemzeti, nem a turulviselés. Csak fura egy picit a dolog, mert a benne foglaltak azéárt nem teljesen vágnak egybe liberális barátaink erősen nagybirtokpárti agrárpolitkai elképzeléseivel.

ON

Számomra egyértelmű volt az IGEN, mert a család egyik ága erdélyi menekült, a másik meg délvidéki sok ottmaradt rokonnal. Lelki tramuna volt anno a kudarc.
Nostradamus · hemar.freeblog.hu 2007.06.11. 09:06:45

erről lécci valami referenciát, mert én heti rendszerességgel dolgozok csehekkel immár pár éve és erről még valahogy nem tettek említést.

egyébként tudtátok, hogy a liberális piréz nyelven annyit tesz, hogy ostoba barom? ;)
"TWÁ"-kezdjük a rövid szösszenettel,amit majd híveid megrohannak.
Csak azt a második bekezdést lehetne feledni.Mert nem más mint saját eddigi munkásságod szemenköpése vs.nem is tudod miket írkáltál össze.Amint TE magyar leszel én visszavedlek székellyé.Nincs Néked semmi nemű nemzeti tartásod,Te már a globalizmus polgára vagy.Nem kellene,hogy a magyarságod "mániád" legyen,de Isten után a második entitásodban.
Mocskos kis hazudozónak maradni nagyon ciki.Vagy a világ vagy a haza.Vagy a világ vagy Isten.
Fószerkám,ne hasalj-ez nem szigorlat.ITT megméretted már Magad,és a fanjaidon kívül könnyűvé mértünk.Lehet hazudozni,csak hát olvastuk miket írtál össze.Különben meg megkérlek,a trágárt ne keverd össze a magyarral.Legalább jellemed legyen.Bár pont Neked?
Ekkora témahiány lenne, Árpika? Vagy bántott valaki a hétvégén? Vagy csak simán elgurult? Nem vagy te egy kicsit frusztrált? :)
"TWÁ"-a rövidebb üzenet:az a Tied és azt!!!
Talán azért a nemzeti oldal nem annyira egyházellenes, mint te.

A nemzeti oldal emberei a nemzetnek egyértelműen jobbat tevő párt mellett döntenek, akkor is, ha neki épp nem az a jobb anyagilag, de a többségnek igen és morálisan és ideológiailag is az a jobb.

Aki a magyarokat szemétként, pénzforrásként, stb. kezeli, mint a jelenlegi kormány, az magyar, de nem "magyar".

Aki tudja, hiszi, hogy a Gyurcsány kormány egy közel-diktatórikus banda, rombol, lop, megfojt minket, de mégis rájuk szavaz az magyar, de nem "magyar".

December 5-i népszavazással kapcsolatban, csak az nem "nemzeti", aki tisztában volt azzal, hogy a határon túliak semmilyen veszélyt nem jelentenek - mint ahogy a szemét kormány állította - mégis nemmel szavazott.

A nemzeti oldal nem tekinti a szovjet megszállást felszabadításnak, nem koszorúzza a komcsik emlékművét. Aki ezt teszi nem "magyar".

...
Nostradamus · hemar.freeblog.hu 2007.06.11. 09:06:45

angol nyelvű oldalakat már találtam, majd utánaérdeklődök hogy is van ez. olvassátok inkább a többi postomat :)
"Teljesen felesleges veletek liberálisokkal vitatkozni a nemzetről. Azt se tudjátok mi az."
Definiáld, és tudni fogjuk :)

Üdv Fóka!
mindannyian jól tudjuk, hogy a turultetoválós-árpádsávozós-magyarvagyokozós sötét "emberek" nem igazi magyarok. az igazi magyarok mi vagyunk! hiszen eme országban is - mint nyilvánvalóan mindenhol máshol (pl franciao., nagy-britannia, dánia, usa, akár szlovákia, románia stb.) - a nemzeti jelképek kifigurázása, és a hazafias megnyilvánulások teljes hiánya valamint mások hazafas megnyilvánulásainak becsmérlése teszi az embert igazi hazafivá! ezennel felszólítom minden igaz magyar honfitársamat, hogy a befogadás és a tolerancia nevében közösen nyilvánítsuk ki, hogy a turulosok nem méltók arra, hogy magyarnak nevezzék magukat!
Vazze, tótawé, mi 2002. márciusa óta mondogatjuk ,hogy ezek a rohadékok elvették tőlünk az egyik legszentebb nemzeti szimbólumunkat, a kokárdát, és hogy ezek után nem tudom jó szívvel feltűzni azon az egyetlen napon se, amikor létjogosultsága van. Azóta elvették a trikolórt, mert hányigert kapok, amikor nemzeti zászlóba öltözött emberek handabandáznak. Az októberi képeken láttam, hogy vaoltak, akik pl. sátorlapnak használták a zászlót. Mi ez, ha nem meggyalázása a nemzeti jelképnek? Fejre kötni, panyókán vállra vetni, na, mondhatom, ezzel sztán megtisztelik a magyarságukat.
Remélem, hamarosan elkezdik árulni a piros-fehér-zöld színű budideszkát!
Az én magyarság-definícióm: magyar az, aki nemzetek közötti bármilyen megmérettetés vagy választási lehetőség (focimeccs, olimpia, népszavazás, háború stb.) esetén a magyart választja ill. neki szurkol.

A dec. 5.-i népszavazáson nem-mel szavazók is magyarok, ha más esetekben megfelelnek a fenti definíciónak, de csökkent értékűek.
én nem szoktam olyanokon gondolkodni, hogy mit jelent magyarnak lenni, és hogy nemzeti érzelmű vagyok-e. biztos eljön majd egy pont (vagy nem) az életem során, amikor olyan szinten rá fogok érni, annyira felülről/kívülről fogom figyelni az életemet és a világot, amikor ilyen eszmefuttatásokat fogok véghezvinni.
pillanatnyilag azonban ezek megfoghatatlan, tőlem távol álló témák, gondolatmenetek. nem tudnék mondani egy olyan aspektusát sem életemnek, amelyben ez egy releváns kérdés lenne.

a "nemzeti oldal" kifejezésnél már csak a "nemzeti érzelmű"-vel tudok kevesebbet kezdeni. nekem ez a levegőben lóg, nem tudom hova kötni - sem cáfolni, sem alátámasztani nem tudom.

ezt én inkább evidenciaként kezelem, nincs ezen mit filózni - a Föld nevű bolygón élünk, egy európai országban, Magyarországon, ergo engem is beleértve magyarok vagyunk. pont. ezen kívül férfi vagyok és szemüveges. ezért én a férfiak oldalán állok és szemüveges érzelmű vagyok.
kisa

Nézd meg a hétvégi mszp gyűlés képeit, ott is láthatsz nemzeti színű sálban vidámkodó néniket.
A nemzet valami történelmileg kialakult, nyelv, érdek és sorsközösség. És kell hozzá valami érzelmi, leki kötődés. Akinek a Sznet Jobb tetemcafat, annak ezt hiába magyarázom. Érezeni kell, megmagyarázni nem lehet. Mit érzel, mikor az olimpián a Himnuszunkat hallod? Ha semmit, nem vagy része a nemzetnek.

A mélymagyarok meg: miért ne járhatnának turulos pólóban, tarsolylemezzel stb. Demokrácia van, tehetik. Nekem is van több, csodaszarvasos meg egyéb pólóm, de én csak azért veszem fel, hogy a liberálisokat idegesítsem . A mély magyarok nem veszélyesek, a skinek már más tészta. De a kettő nem ugyanaz.
"Oi! Oi! Oi! The chosen few!"
Ha már a magyarnaklevésről van szó ez ide vágó idézet.
Az egyik előző posztban írta valaki, hogy kéne új nemzeti jelkép, lehetne zöld alapon fehérrel Elkúrtuk!, piros szegéllyel.
Előre szólok, hogy ha valaki a helyesírásra fogja verni magát, akkor inkább ne tegye, diszlexszel ne vitatkozz, mert nem veszi fel.

Őrnagy: meséld el, légyszi, hogy akkor neked mi a magyarnaklevés.
Mert én csak azt látom, hogy vannak, akik megmondják, hogy ki a magyar, meg vannak, akik egyszerűen csak azok.

Egyébként a következő mélymagyar turulistát, aki kereplővel vagy a nélkül kétségbevonja nemzetiségem, vagy csak szimplán zavar (pl bent ülök egy Pátria nevű kávézóban és ő az előtte lévő téren kerepel magnetofonba) azzal eljátszom a Die Hard 3 egyik jelenetét, kicsit átdoglozva: kap egy takaros szendvicstáblát, egyik felén turulmadár, másikon kurucinfó reklám, kezébe Árpádsávos zászló, és kirakom egy borsodi kis faluban.

Ja, és még valami, magyarságból:
- Apu, mi az, hogy agitátor?
- Demagóg, kisfiam.

Az meg, hogy majd ott állok a ballagáson, azt a többi szülő majd jól nem tudja a magyar himnuszt... Király Linda nem tudta, na bumm. De hogy a Vikidál a nemzeti oldal gyűlésén :-DDDDDD
Amúgy szerintem pont azért hívják magukat,- ha úgy hívják - "nemzeti oldalnak", mert ezzel kelnek és ezzel fekszenek. Más meg nem.
De az azért nem annyira különleges a mai világban. Sok mindenki mondja magát annak, ami nem. (baloldal, jobboldal, független stb.)
"Nem kellene,hogy a magyarságod "mániád" legyen,de Isten után a második entitásodban."
Elsősorban ember vagyok, másodsorban magyar.

Quantomboy, egyetértek veled.

"Vagy a világ vagy a haza.Vagy a világ vagy Isten."
Ez egy átverés, itt nincs választási kényszer, nem egymást kizáró dolgok.

TD223 2007.06.11. 09:24:37
Pont erről szól a cikk, hogy milyen alapon döntöd el róla, hogy ki a magyar.
"nemzetnek egyértelműen jobbat tevő párt", ezt majd 50 év múlva tudjuk megítélni.

"December 5-i népszavazással kapcsolatban, csak az nem "nemzeti", aki tisztában volt azzal, hogy a határon túliak semmilyen veszélyt nem jelentenek - mint ahogy a szemét kormány állította - mégis nemmel szavazott."
És aki arra se vette a fáradtságot,hogy elmenjen (2/3), az micsoda, piréz?
Voltatok már Norvégiában? Na, az nemzet. Szinte minden házon kis zászló leng külön kis rúdon, a nemzeti zászló tengeri meg otthoni változata. Bank csak egy van a legtöbb városban és norvég tulajdon ( és fura mód ingyen van a számla), élelmiszerből ami ott is megterem, abból tuti nincs külföldi. Stb, stb. Még az utcaseprő is norvég Egész élhető ország lenne, ha nem lenne télen sötét, meg jobban főznének. De stressz az nincs ,nem úgy mint itt.
Szerintem Molaris TWÁ egyik alteregója.
Meg Őrnagy: úgy mondod, hogy "veletek, liberálisokkal", olyan világfájdalommal, ráadásul mintha valami külön faj lennénk, vagy másik, meghatározhatatlan nemzet... légyszi, még te se vedd el a magyarságomat.
Azért, mert elhiszem, hogy más nemzetek egy-két tagja jobban tud nálunk valamit, és azt át kéne venni illő kritikával, azért én még magyar vagyok.
Sőt, attól, hogy szó szerint rosszul leszek a sok turbómagyartól, még inkább magyarnak vagyok szerintem, náluk mindenképpen magyarabb.
Ultraliberális és kozmopolita vagyok, de ez egyáltalán nem zavar abban, hogy magyar legyek. Ha holnap ismét megszületnék, újra magyar szeretnék lenni.......de attól hogy magyar vagyok, nem tartom magam sem különbnek, sem rosszabbnak másoktól.
...a népszavazáson igennel szavaztam, mert a saját erkölcsi értékeim nem engedték másképp. Halkan megjegyzem.....ha valaki nemmel szavazott, az is teljesen rendben van.
Őrnagy Őrnagy 2007.06.11. 09:41:53
"Mit érzel, mikor az olimpián a Himnuszunkat hallod? Ha semmit, nem vagy része a nemzetnek."

úgy látszik, nem vagyok része a nemzetnek, mert én, dögöljek meg, semmit nem érzek, ha hallom a himnuszt.

az olimpián viszont nagyon drukkolok a magyaroknak, és akkor kifejezetten boldog vagyok, ha jó eredményeket érnek el.

de a himnusz...ettől különben is hülyét kapok: ez a világfájdalmas dal pont illik hozzánk, sajnos. folyton csak ez a szenvedés. ebből kéne végre kilépni. én nem olyan magyar akarok lenni, mint a himnuszunk.

Az a helyzet, hogy a liberális oldal SOHA AZ ÉLETBEN nem kötődött a nemzethez. ÉS abban tévedtek, hogy a nemzetioldal nem nemzeti oldal létrehozásában orbán a hibás. Mutassatok már nekem egy szöveget, képet, cikket, videót, ahol pl az szdsz oly erőteljesen kiáll a nemzet érdekei mellett...
Ja, és őrnaggyal maximálisan egyetértek a december ötödikei népszavazás kapcsaán.
Szívemből szóltál Árpád!
Az utolsó mondat pedig nagyon ül!
Én nem hiszem, hogy a turulosok bárkinek megkérdőjeleznék a magyarságát. A nemzethez tartozását viszont lehet. Más a nemzetiség és más nemzet.

De bennetek olyan gyűlölet él a nemzeti dolgok iránt, hogy félemetes. Sikeres volt az agymosás. Aczél és Lukács elvtárs boldogok a Pokolban vagy a Mennyekben?
Bazmeg Árpi....járjál pszichológushoz, talán segíthet a frusztrációdon...

ha majd huszadannyit tettél ezért a "kurva országért" mint amennyit a nemzeti oldal akkor pofázhatnál így...(mint öregapám kocsisa komolyan) !!! még az oviban volt divat minél rondábban beszélni, mert az a "nagyfiú"

hát ki a kurvaanyád vagy te ehhez????

ps.: szar lehetett a hétvégéd, ha ennyit bírtál kiizadni mint "téma"
"Teljesen felesleges veletek liberálisokkal vitatkozni a nemzetről. Azt se tudjátok mi az."
"Érezeni kell, megmagyarázni nem lehet."
Ezek szerint te se tudod, csak érzed. Ez oké, amíg nem akarsz róla vitatkozni.
Vitatkozni, csak világosan definiált fogalmakkal lehet, érzésekkel nem. Ergó, ha meg akarod mondani ki magyar, kénytelen vagy világos kritériumokat alkotni.
Csehek iránt érdeklődőknek:
magor - bolond, félnótás. Népies kifejezés.

Szvsz. köze nincs a magyarokhoz, és a témához sem. Képzeljétek van olyan falu, hogy Bugyi, meg olyan város hogy Ronda höhöhö. Azért ezt az óvodás szintet tán meghaladhatnánk, persze tudom hétfő reggel...

A postok többségéhez képest ez még építő jellegő volt. A mi kurva Emese anyánkat, a faszért hentergett a Turulmadárral, vagy miért nem védekezett legalább..., azt csodálkozik, hogy ez lett belőlünk.
Publius, igen az fontos, hogy senki sem különb a másiknál...magyar,román, albán, bantu, stb. Alapnak már jó a nemzeti megegyezéshez :)
Magyar seggbe magyar lofaszt!
Ja, és olyanok, akik lazán micisapkának nevezik a Szent Koronát, azok ne kezdjenek el arról szövegelni, hogy néhányan _jogtalanul_ nem tartják őket a nemzet részeinek...
Ez a mai bejegyzés egy ugyanolyan színvonaltalan, mocskolódó, fröcsögő írás, mint amit Árpika annyira szívére szokott venni a fidesz vagy a kdnp részéről.

Árpi, kíváncsi lennék, mit szólnál, ha majd gyermekeiddel bárki, bármilyen témában a te stílusodban beszélne. :)
Definició:

Számomra az a magyar, aki beteszi a közösbe, azt amit a pont aktuális törvények rá kirónak, azaz nem azzal foglakozik, hogy ki mennyit és miért mer ki a levesből, hanem azt nézi, hogy hogyan tud minnél többet beletenni.

" Azt kérdezd meg magadtól, hogy mit tettél te a nemzetért, és ne azt, hogy mit tett a nemzet érted." J. F. Kenedy

bs395 nem veszem el a magyarságodat. Akinek magyar az anyanyelve az magyar, oszt kész. Még akkor is, ha liberális.
Publius ez is igaz, de ez már a nemzet definíciója inkább.
"Akinek a Sznet Jobb tetemcafat, annak ezt hiába magyarázom."
Mellesleg a tényleg egy holt test része. Illetve Istvánt politikai okokból avatták szentté. (De ez ebben a korban megszokott volt)
Akkor inkább hivatkozhattál volna a Szent Koronára. Persze anyagi síkon csak egy fémdarab, de mint szimbólum, a magyar államiság jelképe. (mellesleg a monarchia, mint társadalmi berendezkedés jelképe is, de a szimbolumok márcsak ilyenek, sok rétegűek, mint az ogrék :) )
Amúgy nincs bajom a fasz, kurva stb. szavakkal, de most kicsit sok volt. :)

Amúgy jah, én sem szeretem, mikor engem ki akarnak hagyni minden nemzeti dologból. Ez már csak ilyen, eszembe juttat egy régi fórumozást a székely himnuszról, mikor kiderült, hogy nem is vagyok nemzeti:

"Egyfelől imádkozik Erdélyért 5 M igaz magyar (az 5 M hazaáruló természetesen nem!), másfelől másfelől 11 M igaz román (arányosan rájuk is osszunk fele hazaárulót). Jehova és Jézus ülnek a felhők szélén, és számolnak. Az eredmény egyértelmű, nem?!

"A nemzet valami történelmileg kialakult, nyelv, érdek és sorsközösség. És kell hozzá valami érzelmi, leki kötődés. Akinek a Sznet Jobb tetemcafat, annak ezt hiába magyarázom. Érezeni kell, megmagyarázni nem lehet. Mit érzel, mikor az olimpián a Himnuszunkat hallod? Ha semmit, nem vagy része a nemzetnek."

Na ez már ott gáz, hogy a "nemzet valami" Őrnagy! Elég szomorú, hogy a "nemzet valami"! És elég szomorú az is, hogy a nemzettagok definícója a szélsőradikális katolikus hit, és rapszodikus érzelmek a Himnuszt hallgatva.
Én például ÉRZEK valamit a Himnuszt hallgatva. (dühöt. ha pergősebb lenne, biztos messzebbre vittük volna... na ja.)
Szerintem Szálasi is érzett valamit a Himnuszt hallgatva, mégis rábólinott, hogy a magyarokat a kaukázusba költöztessék a Nagy Német Élettér miatt.
Ez a poén!

Nem tudod, mi a nemzet, foggalmad sincs, mit jelent a szó, csak VALAMI. Akkor már csak azt nem értem, mi alapján kategorizálsz?
Ja, érezni kell. ÉREZD!

közelebb állsz a globalizációhoz, mint gondolnád...
Na, megtermett a gyümölcs. Mindenkinek van saját, különbejáratú, nemzeti illetve nemzetietlen kurvannya. A legjobb magyarok a norvégok ezek szerint, ne sírj, ne sírj Kossuth Lajos!Mégeccer és utóljára: éljen a kétharmad!
Őrnagy:
"Még akkor is, ha liberális."
Szerintem Jézus is liberális volt...
Igaz, valószínüleg nem magyar...
Mi bajod a liberalizmussal amúgy?

Hacsaizé te anynira sötét vagy..nem vagy Féletelnül Fiatal Baloldal tag? Oda mehetnél.

Lassan mondon, hogy ...:
A norvégok nemzet. NORVÉG nemzet. Magyar nemzet nincs. MAGYAR nép van.
"bs395 nem veszem el a magyarságodat. Akinek magyar az anyanyelve az magyar, oszt kész. Még akkor is, ha liberális."

Na ez, ez se igaz. Nekem ne jöjjön ide, a Magyarok Világszövetségének tagja pofázni a népszavazásról, amikor 12 évesen húztak el a szüleivel amerikába, és alig érteni, mit mondd... nem magyar! Magyar az anyanyelve, de nem magyar.

Nem magyar nevelés, nem magyar környezet, nem magyar nyelv a hétköznapokban, és nem, NEM magyar kultúrát szívott magába.

Kertész Imre meg menekülhet, ahova akar, ő magyar lesz...
"Még az utcaseprő is norvég "
kivéve az a temérdek bevándorlót, akit utálnak nagyon.

"Mutassatok már nekem egy szöveget, képet, cikket, videót, ahol pl az szdsz oly erőteljesen kiáll a nemzet érdekei mellett..."
Vajon az áll-e ki a nemzet érdeke mellett leginkább, aki a legtöbbször veszi a szájára?

"De bennetek olyan gyűlölet él a nemzeti dolgok iránt, hogy félemetes."
Az általad használt nemzeti fogalom iránt esetleg, de nem a nemzeti iránt.
Kisa a liberalizmussal semmi bajom, én is votlam SZDSZ szavazó. A neoliberlizmussal van bajom, meg a globalizmussal. Csak az egészet egyszerűbb egy szóban összefoglalni: liberális.
Lord Valdez: akkor konkrét intézkedést a részükről, ha ez így jobban tetszik.
ALfdam: valóban Kanadából ne ugasson senki, hogy itt mi legyen.
Őrnagy Őrnagy 2007.06.11. 10:06:16
Hogyne, bogaram! Én egy teljesen sötét ifjú balog vagyok, aki úgy érzi, hogy tartogat még számára valamit az élet, viszont kellően megalapozott ítéletalkotó képesség híjján csakis és kizárólag baromságokat vagyok képes összehordani (lásd még: hülyemagyar).
Skót
Fociban nem szurkolok csak azért mert magyar. Ha valami szar, akkor nem mentség a piros-fehér-zöld címke. A kicsi-savanyú de a miénk dolognak is van határa.

Arra kell törekednünk, hogy a magyarság minőséget jelentsen - elsősorban a mindennapokban, de természetesen a művészetben, sportban is, bárhol. Ha viszont vmi gáz, akkor ne takarózhasson azzal, hogy ő milyen magyar, és üldözik a zsidókommunisták - és lássuk be a jobboldalon napjainkban a legtöbbször ez megy.
magyar az, aki annak vallja magát. punktum. tóta magyarnak vallja magát. ergo magyar. viszont trágyamagyar. bokáig lében. gumicsizma nélkül. szar lehet így élni. merthogy aki utálja a saját nemzetét, saját magát utálja.
Hol van Mici? :( Micit akarom! :(((
Nekem tetszik a cikk,de egy dolgot hiányolok belőle, de nagyon.A jelképek kisajátításához a baloldal is hozzájárult azzal,hogy szemérmesen meghagyta azt a jobb oldalnak,max. kikérte magának hogy kiszorítják belőle.DE GYF és társai a sok dumájukból mindig tabuként khagyták ezeket,soha nem definiálták magukat polgárinak,nemzetinek, sőt a jobboldal szinonímájaként használták.Pedig akkor lehetett volna anulálni ezeket a kijelentéseket, hogy ha külön cécó,magyarázkodás nélkül magukat is beleértik ezekbe a fogalomkörökbe.Ha OV felszólítja a híveit,hogy rakjanak fel kokárdát,nem elhatárolódni kell, hanem felszólítani a baloldalt hogy húzzanak ők is, és már kivan fogva a szél a vitorlából.A rendezvényeken pedig nem "igen-igen" táblát kell lóbálni,hanem nemzetizászlót.Ha a kormány sajtótájékoztatót tart,akkor legalább a díszlet ne valami baromság legyen,hanem trikolor.Ezer példa van erre a szemérmes önkorlátozásra.
Őrnagy x 2

Itt valaki emlegette a nemzeti érdeket. Tőle nem kérdezek, nem látom értelmét, a Te megfogalmazásodra viszont kiváncsi lennék.

Szerintem Tóta egy fasza magyar
CZIFFRA PLACHTA ZASZTAVA:

Nem. Nem magyar, aki magyarnak vallja magát. A kettőnek semmi köze egymáshoz, demagóg-közhely lövő kis barátom.

Mert majd egy marsi idejön, és azt mondja, magyar vagyok. Persze.
UFÓ vagy b%#&meg, nem magyar!!

Attól még persze szerethet itt élni, meg minden.
cziffra plachta zasztava

Hüjemagyar vagy te is :), nem a nemzetét utálja, hanem egy gyökeret, aki egy nemzet vezérének képzeli magát, és ak nem rá szavaz az mocskos hazaáruló. Na ilyen a trágyamagyar.
"Az a helyzet, hogy a liberális oldal SOHA AZ ÉLETBEN nem kötődött a nemzethez."

Ez hülyeség. A liberalizmus egykor igen hű barátságot ápolt a nacionalizmussal, mert akkor éppen annak volt ideje. A XX. században kicsit sokat kaptunk belőle, ezért távolodott el tőle. De azt mindenki jegyezze meg, hogy a liberalizmus ellentéte a konzervativizmus és nem a nacionalizmus!
"TWÁ"-mint kritikus és kívülálló!Olvass és értelmezz!Mármint a fan-jaid megnyilvánulásait.S ha maradt még valami abból ami az iskolában Reád ragadt,vedd elő a sohamegnemismert,ássdelMagad gépet és helyezd "on"-ba.

Szegénységi bizonyítvány egy ilyen röffenés.TE mint az első a disznók vályújánál regélsz a francia étkezési etikettről.KISFIAM,szerénység,-már ezt mondta "Bástya" et. is.TE meg még ennél is kevesebb vagy.Na-hátrább az agarakkal,mert a végén India azt hiszi Te f'ngod nékik a passzátszelet.

Te taknyos kis senkiházi. Soha nem vállaltál vitát,mint "liberális" lebunkóparasztoztagagyamentezted az ellened szólót;mindezt külön-külön egy kiragadott mondatrész alapján.

Hol a fenében nyilvánul meg az a rohadt nagy objektivitás???Hol van a fennen hirdetett "humánum"??Ki a fenét érdekel szerinted ez az agymosott köpedelem??Ki az szerinted AKI áldozatot hozott e hazáért egyetért veled.Megmondom:csak az olyan nyikhaj senkik akik a pofájuk szellőztetik és tenni -mint TE-semmi de semmit nem tesznek.TI liberálisok várjátok,hogy majdan a nagy "újnemzetköziség" uralma alatt mint "első seggnyalók" kaptok valami jutalom falatot.

Dögvész rátok,haza és nemzetárulók vagytok.Lehet csűrni-csavarni,de a tény,tény marad.
Dr. Stein!

"
Te itt új fiú vagy, igaz? Mármint a W.blogon"

ez csak egy pelda a sok kozul, amibol sztem ismet tokeletesen latszik, h Te csak "felhaborodni" jarsz ide. megeri? egeszsegedre!

ha vki a "konkret hozzaszolasra" reagal,
akkor az mar nem velemeny? ki beszel arrol, h altalaban szelsojobbtol megszokott hulyesegeket szajkozol, vagy "nemzeti/polgari" jobbos a szad ize?!

ossze-vissza:
a "nemzeti oldal" fogalom, igenis bantoan kirekeszto kifejezes

worluk nem kozgazdasz, nem alkotmanyjogasz, nem szaklapba irta, amit irt, kovetkezeskepp sem nem kompetenciaja, sem nem feladata megoldast keresni.
egyszeruen kimondja, h mi szurja a szemet (es nem csak az ovet). persze ha javasol is vmit konstruktivan helyette, az piros pont...

az, h vki a turul elott borul le reggelente, szive joga, senkinek senki koze hozza. ha viszont az utcan ket auto felgyujtasa kozben arra setalok, es elmondom neki, h en nem azt teszem, amikor rakerdez, mire en "kotsog" vagyok szte, akkor u.olyan jogom nekem Ot lekocsogozni. pont!

"A nemzeti oldal emberei a nemzetnek egyértelműen jobbat tevő párt mellett döntenek, akkor is, ha neki épp nem az a jobb anyagilag, de a többségnek igen és morálisan és ideológiailag is az a jobb."
??? ezt egy mezei cserebogar (mint Mi mindannyian) hogyan tudja felmerni?????
ehhez egy szemelyben expertnek kene lenni minimum jogbol, kozgazbol, pszichologiabol, szociologiabol, nna meg linearis algebrabol es valszambol (ez az, amit leginkabb hianyolok a fidesznel), meg meg sok egyebbol!

velemenye lehet mindenkinek (legyen is!), az mar mas kerdes, h nemelyeknel azzal a perverzioval tarsul, h nem a "sajat" kozegukben szeretik hangoztatni

a "budos kommunistazasrol":
aki teszem azt husz evesen az mszp-re szavaz, az kommunista???
"u.azok a budos komcsik ulnek ott, akik akkor is".
Valoszinuleg vmilyen szinten minden kb 35 evnel idosebb kommunista volt annak idejen (biztos sokan nem ertettek egyet akkor sem a rendszerrel), hisz abban nottek fel. Dojuk ki az osszes energetikai mernokot??? mert budos komcsik? ha blogolas kozben elmegy az aram, es nem tudod a hulyesegeidet beirni a blogba, meg lehet szidni az mszp-t, h elkurtak??

hol beszelt TWA ebben a blogbejegyzesben komcsikrol, es nem komcsikrol? egyeseknek mindenrol ez jut az eszebe?
ez minden problema osforrasa? nem kene mar ezen tullepni vegre, es szajhabzas helyett vmi "erdemi alternativat" mondani kedves fideszesek?!
szamokat peldaul cimszavak helyett?
Molaris: te tipikusan az az ember vagy, aki egy sör mellett arról regél, hogy a TWÁ-hoz hasonlókat fogja elsőként falhoz állítani a FORRADALOM?!

Mert innen úgy tűnik... :D:D

Kíváncsi lennék, te mit tettél, testvér! JAJJ várjál, biztos TE lengetted a legjobban a triklor-zászlót, vagy, igen, igen megvan, te vagy az, aki árpádsávot tetováltat a karjára, egyből kettőt is, te TESZED a legtöbbet a hazáért, ó mondd, világosíts fel:

TE MIT TETTÉL KONKRÁTAN A HAZÁÉRT???
Az ún. nemzeti oldal hangos képviselői általában abba a hibába esnek bele, hogy a magyarságukat mint állapotot tevékenységgé bővítik. Tehát aktív cselekvéssé válik egy amúgy szimpla tulajdonság.
Dr Borivoje Surdilovics: így-így. ezt sem egyedül Orbánék kúrták el, ahogy Gyurcsányék sem egyedül kúrtak el itt sok mindent.

szvsz ha valaki most indítana egy, az emberek többségének (70-80%) megfelelő célokat és elveket megfogalmazó pártot, tőkeerős támogatók segítségével simán választásokat nyerhetne.
molaris

Ezt nyomhatod a HIR Tv-ben a Csintalannak. Ő biztos megtapsolna. Itt viszont ismét szarrá ástad a NAGY MAGYAR imázst.
Valahogy - máshogy - talán én is megkülönböztetném magam ezektől az emberektől, de nem kell, megelőztek, ők megkülönböztetik magukat, mint magyarok, én meg büszkén vállalom, hogy nem vagyok az.
Az itt a fő gond, hogy az általam ismert "nemzeti" érzelműek többsége valójában épp azt kompenzálja az állandóan hordott kokárdával, az árpádsávval, a Magyarvagyoknemturistával, a nemzetszeretet és a kereszténység idétlen összemosásával (ezt keresztényként mondom), hogy rohadtul nem tud mit kezdeni a magyarságával és azzal, hogy ehhez a nemzethez tartozik. Sok esetben a kereszténységével sem tud igazán mit kezdeni, ezért kellenek ellenségképnek számára sokszor a zsidók, az ateisták, a liberálisok. Olyan ez, mint mikor egy leszbikus csaj mindenkinek úgy mutatkozik be: szia, X. Y. vagyok, és leszbikus. Azt mondja, azért teszi, mert büszkén vállalja, pedig egyvalamit igazol vele: baja van a saját leszbikus identitásával, ellentétben az összes többi leszbikussal, akik jól elvannak anélkül, hogy leszbikusságukat azonnal mindenkinek a tudomására hozzák.
Az a magyar, aki éjjel-nappal kokárdában mászkál, Nagymagyarországot hord az autóján, és veszi a bátorságot azok lenézéséhez, nemzetből kirekesztéséhez, akik kiröhögik, az tragikomikus és sajnálnivaló, mert épp a saját bizonytalanságát próbálja szegény leplezni. A Kádár-korszak valóban súlyos sebeket ejtett a nemzeti identitástudatunkon-csakhogy ezt épp a szerencsétlen mélymagyarok viselkedése mutatja.
Az a drága lélek, aki döngeti a mellét, mint King Kong egy jó kaksizás után, hogy "én aztán az übermagyar vagyok", milyen alapon veszi a jogot/bátorságot, hogy eldöntse, ki magyar rajta kívül és ki nem? Elkapta a megvilágosodottságot, vagy mi???

Aki magyarnak érzi/vallja magát, az hadd legyen magyar. Nehogymár bárki eldöntse, hogy én melyik nemzet tagja lehetek, és melyikből takarodjak!

Vagy majd eldöntöm én:
- akinek nincs bajusza, nem magyar
- aki a házam elé szaratja a kutyáját, nem magyar
- aki nem tud ultizni, nem magyar
- aki csúnyán néz rám, nem magyar
- stb.

Ennyi erővel ez is lehetne az alapja a kategóriának.
Ugyanmár...
Publius a válsz egyzerű. Nemzeti érdek az, ami a magyaruk beszélö homo sapiens egyedek többségének érdekeit védi. Pl olyan törvény megalkotása, ami a külföldi szemnétbehozatalt 20 börtönnel jutalmazza.
A több-biztosítós model már nem biztos hogy az, mert ugye lehet többen szopnak, mint nyernek, de ehhez a témához nem értek, nem nyilatkozom.

Asimov R. Daneel Olivaw-ja pl. jó lenne a nemzeti érdekek védelmezőjének mint min. elnök., csak az pzitronagyában az ember szót magyarra kell cserélni. Az lenen a nemzeti érdekek védelme, így már lehet érthetőbb. ( az fel se tételezem, hogy nem olvastátok az Alapítvány könyveket)
de most tényleg... áruljá már el valaki, mit lehet tenni KONKRÉTAN a hazáért?

Tüntetéseken zászlólobogtatás?
Alkotmányozó nemzetgyűlés?
NBH-önképző kör?
Megmenteni a terroristáktól á lá Jack Bauer?
Hazafiasan bólogatni a HírTV-n?
Tüntetéseken kővel dobálás?
Tüntetéseken tüntetőket-verni?
Tüntetéseken felháborodva politikusokat verni?

Vagy mi? Valaki segítsen, mert Tenni Akarok a Hazáért!
"Ha OV felszólítja a híveit,hogy rakjanak fel kokárdát,nem elhatárolódni kell, hanem felszólítani a baloldalt hogy húzzanak ők is, és már kivan fogva a szél a vitorlából."

Ezt kellett volna tenni. Talán még mindig nem késő.
Ugyanez a probléma az USAban is, hogy a republikánusok igazabb amerikainak tartják magukat, a demokraták pedig örökké bizonygatni probálják, hogy vannak ők is akkora hazafiak.
alfdam, ha egy marsi idejön és magyarnak vallja magát, én ezt tiszteletben tartom. mert én egy toleráns liberális konzervatív vagyok.
kedves balázs, mint tudod egy az ország. még akkor is, ha szétszakítottsága a balliberális cinizmus jóvoltából jóvátehetetlennek tűnik is. az viszont biztató, hogy mára már csak a fröcsögés maradt nektek. végjáték van. fogalmaitok kiüresedtek. a cinizmuskultúrát felváltja a tisztelet kultúrája. az anyázást a szakmai vita. a kiegyezésnek azonban ára van. gyurcsány ferenc távozása.
molaris: höhö. keresd már meg Árpádot és mondd el neki ott ezt, ugyanilyen hévvel és hangnemben. a videót légyszi töltsd fel valahova. köszi.
Én csak arra lennék kíváncsi, tisztelettel, hogy kik azok, akik Molaris szerint áldozatot hoztak a hazájukért?

Ps.: Vissza Micit!
Kétszer maradtunk le a modernizációval, azaz a világ globális változásáról. Egyszer a 19. században, egyszer pedig a 20.-ikban.
A jelenleg zajlóról nem kellene. A globalizációt meg kellene lovagolni, nem pedig harcolni ellene.....hogy végre mi is egyszer gyöztesek lehessünk.
Alfdam,
amit tehetsz a hazádért, hogy rendesen dolgozol. Ez bőven elég.
CZIFFRA
"alfdam, ha egy marsi idejön és magyarnak vallja magát, én ezt tiszteletben tartom. mert én egy toleráns liberális konzervatív vagyok. "

Kár hogy a marsi k%#&ra téved, mert nem magyar, attól még, hogy magyarnak vallja magát. És őszintén szólva, addig, amíg nem kap állampolgárságot, addig kussoljon is, arról, hogy mit hogyan kéne csinálni.

Tiszteletben tartom, persze, ha itt él, van állampolgársága, ide fizeti az adót, stb, akkor jó állampolgár lesz. Nem lesz magyar. Csak magyar állampolgár.
cziffra plachta zasztava

A liberálist mint jelzőt nyugodtan elfelejtheted magaddal szemben. Szánalmas dolog azt mondani hogy mindennek az oka a ballib és Gyurcsány. Ezért tartunk még mindig itt. Egyenlő mérce barátom. És akkor lehet értelmesen vitatkozni.
hát igen, molaris ismét kitűnően összefoglalta a keresztény nemzeti értékrend mibenlétét.
"De azt mindenki jegyezze meg, hogy a liberalizmus ellentéte a konzervativizmus és nem a nacionalizmus! "
Ez így van. Ez kivánság műsor, hanem eszmetörténet.

""A nemzeti oldal emberei a nemzetnek egyértelműen jobbat tevő párt mellett döntenek, akkor is, ha neki épp nem az a jobb anyagilag, de a többségnek igen és morálisan és ideológiailag is az a jobb."
??? ezt egy mezei cserebogar (mint Mi mindannyian) hogyan tudja felmerni?????
ehhez egy szemelyben expertnek kene lenni minimum jogbol, kozgazbol, pszichologiabol, szociologiabol, nna meg linearis algebrabol es valszambol (ez az, amit leginkabb hianyolok a fidesznel), meg meg sok egyebbol!"
Ezért is jár az 5 pont.

Igen, sajnos, Molaris, ahelyett hogy cáfoltad, volna inkább illusztráltad a cikket.
Hát én bizony elég nagy magyar vagyok. Olyan nagy, hogy nemzeti ünnepeinken kívül ez eszembe se jut. Merthogy olyan természetes, mint a levegővétel. Itt születtem, anyanyelvem (apanyelvem is ;-) magyar, itt jártam iskolába, itt élek, dolgozok, gyereket nevelek, adózok (bassza meg ;-)). Gondolom a T. Jobbik tagja minden levegővételt tudatosan él meg, életének minden másodpercét áthatja magyarságának tudata (persze kérdés, hogy így mikor alkot valami hasznosat is). De akkor is: "Ki magyarságomban kételkedik, annak magyarságában kételkedem" :-)
"Valahogy - máshogy - talán én is megkülönböztetném magam ezektől az emberektől, de nem kell, megelőztek, ők megkülönböztetik magukat, mint magyarok, én meg büszkén vállalom, hogy nem vagyok az."

Ez jó, de én is szeretném magam magyarnak vallani, anélkül, hogy összetévesztenének velük.
publius

sztem nem arrol van szo, h gyoztes v vesztes lehet az orszag, hanem eleg lenne a leheteosegek kozul minel tobbszor az legjobbat megragadni. nem eleve magasra kell rakni a lecet, csak mindig feljebb es feljebb, h elegendo munkaval meg epp meg tudjuk ugorni
alfdam, mit tehetsz a hazádért? először is azt, hogy nem azt keresed, ami szétválaszt minket. egyikünk sem magyarabb, mint a másik. ez nem zászlólengetéstől függ. csak értsünk egyet abban, hogy a magyar nemzet nem pusztán az anyaország határai közé szorított politikai nemzet. aki kolozsváron magyar, az is magyar.
Guga: mint láthatod, ez a RENDES magyaroknak nem elég. Kíváncsi lennék, hogy ők mit értenek a Hazáért Tevés alatt, amit mi, "nyikhaj senkik akik a pofájuk szellőztetik és tenni -mint TE (TWÁ)-semmi de semmit nem tesznek" láthatóan nem teszünk meg.

Molaris/Őrnagy úr/Valaki segítsen...
Moszkovita lelkivilágom,: idenekem egy fajmagyart olyat "falusiak a nagyszüléim, de én pesten születtem" én meg babának is, olyan csúnya voltam, hogy velem ijeszgették a nagylányokat, meg a nagyfiúkat, meg akinek kórságot akartak előidézni, és ez nem holmi talmi ragyogás volt részemről, hanem valóságos turáni-átok, az amelyik olyan sejtelmesen néz szembe a globalizmussal, és a zászló égetőket, lengetőket meg kergetőket egy jászolba hajtja és édes, kedves mesét mondat, mondjuk Tóta W-vel, hogy egyszer volt egy nagy ország, ami úgy összetöpörödött, hogy Medgyessy Von Gyurcsányi szimetriai is csak Bekókásodott, mert üzleti alapon, bevont alapítványi életmentések, olyan huncut milliárdos játékszerek, mint jól beszíva szidni az identitás válságú szocdemeket, hogy ők mindig jót akartak, de egyből elcseszik, ha a hatalom szele szemükbe csap, és nem azért, mert szolgalelkűek, áh dehogy, ők a vőlegények, csakhogy a nászhoz nem értenek.
1 kérdés:
Magyar vagyok?
2.kérdés:
Ha nem a Fideszre (KDNP, MIÉP, JOBBIK) szavaztam, akkor nem vagyok magyar?
3.kérdés:
Ha nem szeretem a turulmadarat, a nemzetgyűléseket, a kereplőket, akkor nem vagyok magyar?
4. kérdés:
Mi a nemzetségem, ha magyar az anyanyelvem, itt élek, itt fizetek adót,
itt szeretnék élni?
CZIFFRA
"csak értsünk egyet abban, hogy a magyar nemzet nem pusztán az anyaország határai közé szorított politikai nemzet. aki kolozsváron magyar, az is magyar."

Ezzel ki vitatkozott? Ő se lesz teljsen magyar, mert ugye erőteljes román környezetet kapott, de azért nevelésében, nyelvében, helyi kultúrájában erősen próbálja megőrizni magyarságát. És nem az ŐRZÉS tényétől lesz magyar, hanem a környezetétől, s nevelésétől.
Az más kérdés, hogy adója nem ide jön, mások döntenek felette, ergo kussoljon, ha határon túl szó van valamiről, ami NEM róla szól. (képletesen)
cziffra plachta zasztava:
érdekes, amit írsz.

"a cinizmuskultúrát felváltja a tisztelet kultúrája."

ezt te hol tapasztalod?

"az anyázást a szakmai vita."

és ezt?


"a kiegyezésnek azonban ára van. gyurcsány ferenc távozása."

sosem értettem hogy lehet a jólét, az ország felvirágzása és Gyurcsány / aktuális miniszterlenök távozása közé egyenlőség jelet tenni. ennyire leegyszerűsíteni a problémákat nem lehet. ez csak egy jelszó, ami alá tömöríteni lehet egy halom embert, mert elhiszik, hogy tényleg.
szerintem a sajtó joga és feladata, hogy valamiféle tükröt, irányt mutasson, és működésével a demokratikusságot hivatott biztositani. Szerintem ez annyira triviális, hogy nem is kell mondanom. Csak azok kedvéért irtam le, akik megkérdezik, Tóta W. milyen jogon "kurvaanyázik". Tegye! én személy szerint örülök neki, hogy vki komolyan veszi a munkáját, és ezzel sztem elég sokat tesz le a "nemzeti" asztalra... Nem muszáj egyetérteni, legyen a cél az épitő vita!
cziffra plachta zasztava · www.cziffra.blog.hu 2007.06.11. 10:33:44
És ez így most hogy...?
Őrnagy úr!

Az a baj, hogy a 0. törvény felette áll a többinek. Akkor megengedhető mások elpusztítása, csak hogy a MAGYARnak jobb legyen? Vagy legyen ez a feledik törvény?
OV még mindig másodszor akar miniszterelnök lenni. Nagyjából mindegy neki, hogy turulmadárral, vöröscsillaggal, vagy pajesszal sábeszdekliben. Ezeket már mind régen lefoglalta.
balázs, kiegyezésre van szükség. a konzervatív oldal sem kér önfeladást. csak önmérsékletet. gyurcsány mögül elfogyott a társadalmi támogatottság. hivatalban tartásával a szocialisták a nagypárti pozíciójukat kockáztatják. nekik is elemi érdekük elfogadni a felkínált kompromisszumot. jöjjön létre szakértői kormány, amelynek tagjait a baloldal jelölheti. a jobboldal nem pozíciókat kér, hanem az uniós fejlesztési források közös felügyeletét, valamint az önkormányzatok költségvetésének rendezését. a szakértői kormány mandátuma 2010-ig tartana. a baloldal pártjai úgy maradnának kormányon, hogy egy lépéssel hátrébb lépnének. a reformok következetes végigvitelének ez a garanciája.
Ügyes húzás ez TWÁ-tól. Bedobni egy ilyen témát, aztán hátradőlni a fotöljbe, és nagyokat röhögni a sok "komoly" hozzászóláson.
Gratulálok! Jó szórakozást!
ovR:

Ez erőteljesen offtopic, de azért azon elgondolkozni érdemes, hogy milyen igazságszolgáltatási és politikai rendszer az, ahol a miniszterelnök bevallja, hogy hülyére lopták, csalták hazudták magukat, és még mindig ott feszít a parlamentben.

Legalább VALAKI vállalja el a felelősséget. Valaki!
Őrnagy x 2

Köszi a választ, egyetértek.

Engem az öszödi beszéd után kirugott a nemzeti oldali barátnöm.(HANGSÚLYOZOM, nem vagyok Feri fan, csak megpróbáltam józan maradni). Azt mondta, hogy egy ilyen aljas, a nemzeten élősködő faszkalappal mint én, nem hajlandó többet egy levegőt szívni.

A nemzeti dologhoz azok (tisztelet a kivételeknek) nyúlnak hozzá, akiknek nincs víziójuk a jövőről. Vissza a tiszta forráshoz, a paraszti világhoz, a semmitmondó egyszerű válaszokhoz.

Alfdam

"Guga: mint láthatod, ez a RENDES magyaroknak nem elég. Kíváncsi lennék, hogy ők mit értenek a Hazáért Tevés alatt, amit mi, "nyikhaj senkik akik a pofájuk szellőztetik és tenni -mint TE (TWÁ)-semmi de semmit nem tesznek" láthatóan nem teszünk meg.

Molaris/Őrnagy úr/Valaki segítsen..."

TWA megteszi, amit egy publicista tehet.
megprobalja az emberek szemet felnyitni.

persze nem biztos h jol csinalja, hogy a gyulladt szemre nem eleg a kamillatea, akkor savat ontok bele.
de ha vkinek marja a sav a szemet, miert megy oda, ahol beleontik?!

molarisektol miben is varsz segitseget?
a vitaban? ez nem vita!
a vitaban erveket utkoztetnek, ujradefinialnak dolgokat, diszkutalnak.
ez itt nincs meg.
mar elnezest, de sztem pont miattatok nincs, mert keptelenek vagytok a szituacihoz igazodni, gondolkodva irni, es nem u.azt szajkozni orrverzesig...
1. Azt nem tudhatom magyar vagy-e, bár magyarul írni azt tudsz. Lehetsz egy új AI is
2 Attól még az vagy
3.Attól még az vagy
4. A nemzetségedet nem tudom, kevesen tudják már. Nyék? Megyer? Kürtgyarmat? A Turul nemzetség meg kihalt 1302-ben.
Azt, hogy a magyar nemzet része vagy-e ezekből nem tudható.
Nekem magyarságtudatom főleg külföldön van (Európában gyengébb, mint mondjuk Amerikában vagy Ázsiában). Mondjuk inkább mondanám közép-európai tudatnak, mint magyarnak, de lényeg a lényeg, itthon minek érezzem?! Nincs rá szükség, itt mindenki magyar, számomra magyar és magyar közt nincs különbség, legfeljebb másképp gondolkodnak a dolgokról.
"Felsőfokon beszéled a nyelvét for a better Magyarland trendi."

Abdulnak igaza van... Egyrészt hadd döntse ezt majd el az utókor, másrészt meg én úgy gondolom, hogy sokat kell még tanulnod ahhoz.
Alfdam:

tehát úgy lehet a legjobban felelősséget vállalni, ha nagyon gyorsan szedi a sátorfáját és elhúz az, aki okozta a bajt?

és ezzel vállal bármit is? fenét. ez nem felelősségteljes magatartás, hanem megfutamodás.
ovr, gyurcsány távozás gesztus. ettől még nem lesz itt a kánaán. de egy lépés a közbizalom, a demokráciába vetett hit visszaállítása felé. a kilépés őszöd árnyékából, amely rávetül a magyar baloldalra. arra a baloldalra, amely nélkül nincs nemzet, nincs működő polgári demokrácia.
ApukadHUN

Én a népszámláláson rasztának vallottam magam. Társulj velem, és már ketten leszünk..:-))))))))
"Alfdam"10:27:35.-miután a kommunista birodalom helyi képviselői megszabadították családunk a vagyonnal járó gondoktól,mi marhák nekiálltunk dolgozni,mint tettük addig is.DE nem csak megunkkért;-hanem Istenért,Hazáért,Nemzetért.Végig így nagybetűvel.Aztán meg újra,és újra rá'..tunk.De még mindig ezért dolgozunk.
És TE???
Nagyon sajnálom,amint a vita megint elcsúszik.Döntsétek már el ; - H O L álltok.Nem lehet egyszerre qrválkodni és szűznek maradni!!!

Nincs rendes magyar,mint rendetlen sem.Vagy magyar,mindent felvállalva,vagy rohadék labanc,aki csak magyarnak mutatja magát.
EZ A VÁLASZTÉK.
ovR:

Voltak idők, amikor egyesek a vesztett háborók után megölték magukat.
Mo/Magyar Bálint: Igaz, hogy én vagyok az oktatási stb. miniszter de nekem semmi felelősségem nincs ebben az érettségi dologban.
Mo/Gyurcsány Ferenc: Igaz, hogy én vagyok a kormányzásért felelős személy, igaz, hogy ezt direkt a saját érdekeink miatt kúrtuk el, de mostmár máshogy lesz.

Következő lépés:

Mo/Valaki politikus: Na és, ha loptam? Mostantól nem fogok.

Nanemár.
A felelősségvállalás az nem azt jelenti, hogy bűnbánóan fejet hajt, szipog egy kicsit és megsimogatjuk a buksiját. Gondtatlanságért börtön jár a BTK-szerint.
A Szövetségi Kapitányok egymásnak adják a kilincset.
Csak a politikában van buksisomgatás.
Alfdam

"milyen igazságszolgáltatási és politikai rendszer az, ahol a miniszterelnök bevallja, hogy hülyére lopták, csalták hazudták magukat, és még mindig ott feszít a parlamentben."

valoban kiba nagy gaz, nekem is benne van tole a gerenda a szememben. nna de emiatt hoborogni egyfolytaban?!
kerdem en: mi a kulonbseg a "bevallottan hazudik" es a "hazudik" kozott? sztem semmi!
szinte kivetel nelkul mehetne dutyiba az osszes politikus!

a "bevallottan hazudik" csak akkor lenne
"komoly" erv a fidesz mellett, ha Ok soha nem hazudnanak (vagy legalabb kevesbe fajsulyosat, es ritkabban).
a hazugsag meccsen a fidesz-mszp 10000-10000-re all. akarmerrol nezem, ez egy eleg meggyozo dontetlen
molaris, igazi vitapartner vagy, a stílusod is arra ösztönzi az ellenvéleményen lévőt, hogy érvekkel, tényekkel támassza alá a véleményét.
Részemről,miután világossá tettem hozzáállásom befejezettnek tekintem.Lehet,hogy mint őskövület egyedül maradok vele,de ezt örököltem.

Az egyetlen amire reagálok,az a "T" Blogger reakciója.Előre megjósolom:semmi érdemlegest nem fog írni,legfeljebb migismétli sokszoros "érvét",miszerint a hülye én vagyok.Mikor nézett tükörbe?-nos az nem tudom.
Lord_Valdez 2007.06.11. 10:40:06
"...de én is szeretném magam magyarnak vallani"

miért? ki előtt? az miért jó?
MOLARIS
"mi marhák nekiálltunk dolgozni,mint tettük addig is.DE nem csak megunkkért;-hanem Istenért,Hazáért,Nemzetért"

Hú várj: Akkor ha csak SIMÁN dolgozol, akkor mocskos labanc vagy, de ha Istenért, Hazáért, Nemzetért, akkor MAGYAR/KURUC?

Ergo, ha Isten/Haza/Nemzet nevében veszek egy új házat, akkor jó, ha azért mert nagyobban szeretnék lakni, akkor bezzeg égjek a pokol tüzén!

De molaris: MONDD AZT, hogy te a fizetésed 80%-át a sima adón fölül(!!!) beutalod a nemzeti kincstárba.
MONDD AZT, hogy csak és KIZÁRÓLAG magyar terméket veszek, magyar benzint használsz és magyar autót, vagy csak magyar gyártmány mozgólépcsőre vagy hajlandó lépni, és magyar gyártmányú buszra.

Akkor máris befogom.
Különben csak egy képmutató labanc vagy te is...
vissza a fo temahoz:

a "nemzeti oldal" kifejezes szegregal.

ki mit tehet az orszagert?
molariseknak pl javaslom elgondolkodni azon, h hogy van az, h kb u.annyian szavaztak az mszp-re, mint a fideszre, es megis elvetve sem hallani arrol, h OV beszedebe belekiabalnak, mig szinte nincs mszp-s v szdsz-es rendezveny, amit ne zavarnanak meg!

tudom, tudom, mindenki bargyu birka, aki a jelenlegi kormanyra szavazott, meg ahhoz sem elegge magyar, h "tuntessen"
mindenkinek! mindenkinek!

tessenek megkísérelni kicsit morfondírozni...

mit is képviseltek minket kurvannyuk helyett foglalók (és az őket kiszolgáló szolganépség)?

úgy van!

nemzetköziség (internacionalizmus)

ezzel szembeállítani a nemzeti oldalt, több mint jogos...

ennyi!

Coci:
Nagyjából ez lenne a politika lényege. Nem mindenki bukik le, de aki IGEN, az pusztuljon! Ez eddig is így volt, nem tudom, miért változtatunk rajta. Az egész világ így működik.
.....................
- Puskázok tanárnő!
- Jaj, de aranyos vagy, hogy bevallottad, írd csak tovább egyetlenem!
.....................
Nem "bevallotta". Nem vallott be semmit. Kiderült! Ilyenkor meg szokás büntetni a delikvenst, legalábbis fejek hullanak a porba.
Az egész ott fordul meg, hogy a konzekvencia ennyi: ebben az orzságban NYUGODTAN lehet össze-vissza lopni és csalni és hazudni, mert úgyse történik semmi lényeges VELEM, a haudozóval/tolvajjal.

Ez nem a megfelelő konzekvencia.
Alfdam:

nyílván egyet lehet érteni azzal, hogy ha valaki rosszul csinál valamit, akkor azért büntetést kapjon. de pont Te írtál most valami olyasmit, ami nagyon jól érzékelteti a helyzetet:

"A Szövetségi Kapitányok egymásnak adják a kilincset."

ennek ellenére a foci sosem látott mélységekben jár. nem megoldás az azonnali takarítás, mert ez csak színjáték. cserélgetjük a bábukat, mert ezt igényli a közvélemény és ettől majd jobb lesz, mert megint el lehet hitetni az emberekkel, hogy most újra van remény és meghosszabbodik a kapitányt / miniszterlenököt választók "mandátuma".

ha Gyurcsányt lecserélik az csak azért lesz, mert fosnak, hogy elesnek a hatalmuktól meg a pénzüktől a párttagok, nem azért, mert attól remélnek bármi fejlődést.
Tóta: Sőt! Egyenesen rólad nevezték el az Árpád-sávos zászlót. :)

Kedves Molaris nemzettársam,

A mi ellenségeink azok a félelmek, amelyek bennünk vannak. Félelem a versenytől, a felelőségvállalástól, a szabadságtól, és minden olyan dologtól, ami megakadályoz bennünket abban, hogy sikeresesek legyünk. Én mint jó keresztény, attól függetlenül, hogy másképp látjuk a világot, még testvéremnek tartalak. Nem védelemképpen, de a Tóta is tesó....
"Nincs rendes magyar,mint rendetlen sem.Vagy magyar,mindent felvállalva,vagy rohadék labanc,aki csak magyarnak mutatja magát.
EZ A VÁLASZTÉK."

És azt, hogy ki a rohadék labanc, Te döntöd el, ugye? Kellemes lehet így élni...
cziffra plachta zasztava ·
"balázs, kiegyezésre van szükség. a konzervatív oldal sem kér önfeladást. csak önmérsékletet. gyurcsány mögül elfogyott a társadalmi támogatottság. hivatalban tartásával a szocialisták a nagypárti pozíciójukat kockáztatják. nekik is elemi érdekük elfogadni a felkínált kompromisszumot. jöjjön létre szakértői kormány, amelynek tagjait a baloldal jelölheti. a jobboldal nem pozíciókat kér, hanem az uniós fejlesztési források közös felügyeletét, valamint az önkormányzatok költségvetésének rendezését. a szakértői kormány mandátuma 2010-ig tartana. a baloldal pártjai úgy maradnának kormányon, hogy egy lépéssel hátrébb lépnének. a reformok következetes végigvitelének ez a garanciája. "


ááááááááááá

:))))))))))

bip, bip, fideszdroid

ez mennyi helyet foglal? fél KByte?

szépen megtanultad, okos robot vagy, üjjelőre.
Ardarich 2007.06.11. 10:30:33
Jót írtál. Nagyon jót.

"Nemzeti érdek az, ami a magyaruk beszélö homo sapiens egyedek többségének érdekeit védi."
És mi az? Ki az a bölcs, aki ezt tudja? Ugyanaz rövid távon, mint hosszún? Arról nem beszélve, hogy nem mindent fogsz szeretni, ami az érdekedet szolgálja. (Elvégre ki szeret fogorvoshoz járni?)


cziffra plachta zasztava · www.cziffra.blog.hu 2007.06.11. 10:33:44
Ez viszont badarság volt a javából. Már pártszlogen korában is az volt.

"Kétszer maradtunk le a modernizációval, azaz a világ globális változásáról. Egyszer a 19. században, egyszer pedig a 20.-ikban.
A jelenleg zajlóról nem kellene. A globalizációt meg kellene lovagolni, nem pedig harcolni ellene.....hogy végre mi is egyszer gyöztesek lehessünk. "
Igazad van, de ez marha nehéz és fájdalmas. Ennél egyszerűbb magunkba fordulni, és megsértődni a világra.
Egyébként kedvencem a Nagymagyarország matrica a BMW-n, FIAT-on, Hondán, stb.
Aki olyan nagy magyar, az mér' nem magyar autóval jár???
Nem értem...
Az én véleményem, hogy magyarkodásra igenis igény van az országban.
A cucializmusban erőteljesen el voltak nyomva a nemzeti érzelmek. A világ proletárjai egyesüljetek, meg az éljen a testvéri népek barátsága jelszavak lehetetlenné tették, hogy a nemzet modern formába alakuljon át a modern társadalmi igények szerint. Mert ugye a nemzeti érzelmek mindenféle háborúsághoz, véres leszámolásokhoz vezet, amitől a proletárok lépten-nyomon éheznek, meg rakásra halnak. Vagy valami ilyesmi.
Más szoci országokban (lengyelo. románia) ez nem volt gond, nem is küzdöknek hasonló problémákkal.

Egyszerűen Magyarországon még nem volt elég idő, hogy megfelelő módon kialakuljanak a dolgok. Bár szépen alakulgat, de ebben a felpaprikázott helyzetben és médiának köszönhetően a szélsőséges megnyilvánulások sokkal hangsúlyozottabban szerepelnek, erőteljesebbnek tűnnek a valóságosnál.
Meg a gyurcsány-féle kommunikáció is rájátszik a dologra. Félelmet keltve, a kirekesztettség érzéssel próbálnak támogatottságot szerezni.

Mindenesetre előbb-utóbb, de leginkább a politikai helyzet stabilizálódásával, a gazdasági fellendüléssel csökkennek majd a szélsőséges szembenállás megnyilvánulásai.
Ezerszer írtam már, továbbra is tartom: ahol gazdasági bajok vannak, csökken az életszínvonal, ott mindig megjelennek a szélsőséges nemzeti ökölrázók, akik definiálják az ellenséget holmi jöttment idegenekben. És persze idetartozik mindenki, aki nem velük van.

A postban némi összepancsolási kísérletet látok a hivatalos Gyurcsány-kommunikáció előírásai szerint.
Zorbi kétségtelenül egyfajta búvópatak politikát folytat. Rájött, hogy a magyarkodás iránti igény komoly szavazóbázist jelent. Én inkább érdemének tartom, hogy a szélsőségesen nacionalista pártoktól elhappolta a magyarkodók jelentős részét, és ezzel kitúrta a MIÉP-et a Parlamentből. Persze most fokozott nyomás nehezedik Zorbira: nem határolódhat el egyértelműen a kossuthteres, csíkoszászlós turulos társaságtól, mert ezzel csak a csurkisták táborát gyarapítaná. Ugyanakkor nem gondolom, hogy ennyire a szélsőséges nézetek uralkodnának a fideszben. Márminthogy ki a magyar ügyben. Nem Zorbi nyomatja az árpád-sávost, meg a turulmadarasat. Csak megpróbálja a saját zászlaja alá terelgetni. Talán. Egyébként meg a szélsőkurucok őt is utálják ezerrel. Még a magyarságát is megkérdőjelezik, úgyhogy erről ennyit.

A szadeszról pedig megjegyezném, hogy ők választották azt a politikát, hogy a kisebbségi szavazatok begyűjtése érdekében nekirontottak a többségi nemzetnek, sokszor teljesen igaztalanul. Egy-két szélsőséges megnyílvánulás ürügyén máris rohantak a nagyvilágba rasszistázást ordibálva. Szándékosan szították a nemzetiségi ellentéteket, és aljasul tették mindezt a liberalizmus zászlaja alatt, sőt a liberalizmus kisajátítva. Gyakorlatilag ledózerolták a nemzeti liberálisok életterét, akik most vagy a maszopban vagy a fideszben kénytelenek feloldódni, ami nagyon nem jó. Ettől lett a liberális szitokszó. Különben a nemzeti liberalizmusnak széleskörű támogatottsága lenne az országban. Szerintem.

A maszop által folytatott politikában szintén nem nagyon látni a nemzeti elkötelezettséget. Nem a magyarság mellett, azt még meg lehetne emészteni, de az ország érdekei mellett sem és ez újabb táptalaj a nemzeti alapú ellenségeskedésnek. Az a politika, amely a magyart csak holmi olcsó munkaerőként, adófizető birkaként tekinti, életszínvonalát alárendelve a globális nagytőke igényeinek, soha nem lesz népszerű. Tarthatják magukat akármekkora magyarnak, ha nem képesek a nemzet érdekeit képviselni a globalizáció mindent lenyomó folyamataival szemben. És itt most abszolut nem a kultúráról van szó!


molaris!

Azért nehogymá vallásos alapon legyen valaki nemzeti érzelmű. Köze nincs.
Nem létezik olyan, hogy szakértői kormány. Ha tényleg szakértőket ültetnénk a nép nyakára, akkor mi szükség lenne a pártokra. Akkor törpapa van, aki megmondja a frankót, és nincs apelláta, sírás-rívás, mert a szakértő megmondta.
"molaris 2007.06.11. 10:23:36
TI liberálisok várjátok,hogy majdan a nagy "újnemzetköziség" uralma alatt mint "első seggnyalók" kaptok valami jutalom falatot.

Dögvész rátok,haza és nemzetárulók vagytok."

Anyád a nemzetáruló.

Egyébként, csak hogy jó legyen:
Nemzet - a 19. századi nacionalista forradalmak előtt a nemzet érdekes dolog volt. Nemzethez kizárólag születési előjoggal tartozott valaki. A nemzet tagja volt minden olyan nemes, akinek egy adott uralkodó hűbérbirtokainak határain belül földje volt, így viszont lazán tartozhatott egyszerre több nemzethez is (mint ahogy tartoztak is).

Így a nemzeti oldal teljesen érthető, pláne az új arisztokrácia ellentéteként (merthogy ők meg a régi arisztokrácia).

Ma a nemzethez tartozás nem több, mint érzelem. Az amerikai is egy mezet, még ha a kelleténél esetleg több rétű is. Az a libériai orvos pedig, aki szülővárosomban praktizál, pedig magyar, viszont néger. Na bumm. Szereti a kokárdát, de amikor felvette legutóbb, hát nem ott termett pár nemzeti érzelmű ember (nem kopaszok voltak, és nem is suhancok, és még árpádsáv se volt a közelben), hogy ugyanmár mit képzel, vegye le de rögtön.

"Minden állat egyenlő, de a disznók még egyenlőbbek!"
loga, jösztök még sírva:)
de akkor legalább ne papoljatok a jobboldal kompromisszumképtelenségéről, lécci...
mit szóltok ehhez: Aulich Lajos, Damjanich János, Kiss Ernő, Knezich Károly, Lahner György, Lázár Vilmos, Leiningen-Westerburg Károly, Poeltenberg Ernő, Schweidel József, Bem József, Hunyadi János, Petőfi Sándor, Radnóti Mihály, Zrínyi Miklós... (és még sokan mások)
lord valdez, a szakértői kormány a rendszerhiba tüneti kezelése. az mszp-nek jelenleg létérdeke, hogy a párt megőrizze autonómiáját a kormánnyal szemben. ezért realitása is van.
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók pedig speciel engem inkább barbár törzsre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
Alfdam,

Ki büntessen?

Ugye a parlamenti szavazásra gondoltál?
számomra a kirekesztő magyarságtudat a rosszul működő ország egyik tünete: nem akarom tudni, hogy hogy hívják a miniszterelnököt, nem akarom tudni, hogy hogy hívják a polgármestert, nem akarom tudni, hogy hogy hívják a rendőrfőkapitányt, az eü.minisztert, a zorbánviktorokat, a kókákat, nem akarom, hogy ismernem kelljen ezeket a hivatalnokszolgákat, nem akarom, hogy szükségem legyen arra, hogy ismerjem ezeket a neveket.

nem akarom, hogy bármi okán eszembe kell, hogy jusson, hogy magyar vagyok.

ha ezekről "tudni kell", ha ezt "érezni kell", és rossz vagy, ha a titokban a sarokba hánysz, az már réges-rég rossz.

én képtelen vagyok összetartozást érezni egy ilyen gyűlölködő, irigy, lopós, gonosz, buta néppel. menjek, ugye?
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
Lord Valdez

A könnyű út nem vezet sehova, és ma csak ilyeneket ajánlgatnak....

Kukacka

A globalizáció lenyom mindent...Igazad van..ha ellenállsz. Meg kell lovagolni, és learatni a gyümölcseit...mint az írek, finnek, észtek, szlovákok (igaz ők már nem sokáig)..stb.
Alfdam,
van, akinek semmi nem elég. Azokkal nem kell foglalkozni.
Haza ÉS Haladás.
Ez a fontos.
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
"én képtelen vagyok összetartozást érezni egy ilyen gyűlölködő, irigy, lopós, gonosz, buta néppel. menjek, ugye?"

egy-két generáció kihal és talán javul a helyzet. várjá :)
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
cziffra plachta zasztava ·
"loga, jösztök még sírva:)
de akkor legalább ne papoljatok a jobboldal kompromisszumképtelenségéről"

ki? kik? ó te szegény, azt hitted az ellenséged vagyok? :)) figyejj má, miért kéne papolni kompromisszumképtelenségről, droid? csak fogd be a kis antennáiddal valamelyik magyar nyelvű adót, oszt kész.
hihetetlen, egy robottal beszélgetek. :)
"egy-két generáció kihal és talán javul a helyzet. várjá :)"

ugye ezt nem gondoltad komolyan???
az "uj" generaciot szted ki neveli fel?
nem a regi? autodidakta modon no majd fel?

nna azt nem szeretnem en latni, h mindenki a sajat hulye feje utan megy. nemde ez az anarchizmus egyik ismerve?
Loga nemzettárs,

Ne menj sehova, a magyarságod meg szeresd....mint a rossz gyereket....A gonosz nem áll meg.
aki még nem hazudott soha:

A konkrét rendszer-kérdéssel is foglalkozhatunk, csak messzirre vezet. Igen a rendszer rossz, a büntetőjogi felelősség politikai fabunkóvá válhat, a parlamenti szavazás pedig ostoba bohóckodássá. Most az a demagóg és közhelyes szöveg jönne, hogy a zembereken kéne és politikusokon változtatni. De hagyjuk.

Az amcsik megoldották ezt a check and balances-el irigylem is őket veszettül! :D
Mifelénk talán egy AB-tag(ok) által vezetett Parlamenti Vizsgálóbizottság lenne a megfelelő, aminek a tagjait a Közt. Elnök nevezné ki. De ez nagyon légbőlkapott és idegen a magyar pol.-rendszertől.
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
Árpád úgy néz ki nem érted. Nem a turulmadárról van szó, az csak egy képies megjelenítése a nemzetnek (ami Te is beletartozol), mely szimbolizálja a magyarságot. De nem erről szól, és nem is pártokról. A nemzeti oldal pedig azt hangsúlyozza csupán ki, hogy ők nemzetileg tudatosan gondolkodnak. Hogy a nemzet tagjai alatt nem csupán egyének sokaságát, hanem a nemzetet, mint kollektívát is kihangsúlyozzák. Ez az ami valóban nehezen megfogható, egyszerűbb lelknek ezért találtak hozzá különböző szimbólumokat (Szent Korona, Turulmadár stb.)
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
Alfdam!

nem vitatkozik senki azzal, h aki hazudik (fokent ha olyan pzicioban teszi, ahonnan komoly rahatasa van a hetkoznapi ember eletere), azt meg kell fogni villaval, oszt kihajitani hatra a ganyera!

de ha mar elkezdunk takaritani, miert allunk meg ott, h "rola kiderult"?

kidobod a pizzamaradekot, mert mar felkunkorodik a szele, de az asztalt nem torlod le?
attol jobb lesz?
"az "uj" generaciot szted ki neveli fel?"

akárhogy is lesz, de változni fog a helyzet. nem úgy működik a világ, hogy azért, mert apuci vérben forgó szemekkel üvöltötte, hogy monnyálekurvahazaáruló akkor a kisfia is ilyen lesz. lehet, hogy hatással van rá és a kezdetekben mintaként is tekint az apjára, de aki végleg ilyen marad az egy egyre töpörödő kisebbség lesz, ill. aki nem marad ilyen abból talán tárgyalóképes ember válik. sok fiatalnál olyan ez, mint a mostanában divatban lévő emo-s korszak. elmúlik egyszercsak.
azért hisztizni nem kéne
nyugodtan lehetsz magyar anélkül, hogy neked akármilyen címeres, turulos pólót föl kéne venned

most ezen az alapon szidjuk az egyházakat is, hogy hogy merik nekem aszondani, hogy nem vagyok jó ember?

hát ki a faszt érdekel? nem a forrásnál van itt lebaszva a lakókocsi, ott csak nagymagyar kitűzőt árulnak, meg árpádsávot, minden színben és méretben

és miért van "magyarkodás", mikor "franciákodás" meg "angolkodás" meg a többi nincsen és "miért is egészségesebb az ő nemzettudatuk?" hát talán azért, mert náluk alapvető dolog volt, hogy a nemzetre büszkének kell lenni, nálunk pedig többet volt tiltva az ilyesmi, mint ahányszor nem - és most is valami hasonló van, csak lájtosan, ha nem tévedek
legalábbis amíg a miniszterelnök az "antiglobalista őrület megállításáról" beszél, az árpádsávos zászlót (akkor is nemzeti jelképbazmeg, amire ő is felesküdött, ugye), en bloc elítéli és a június 4-ről megemlékezni nem szabad, mert "sértheti mások érzékenységét (és? sértse), addig az, aki a témára fogékony, direkt kirak egy árpádsávos zászlót, hogy akkor basszák meg

nálunk ezek a punkok, furcsa, de ez van

punkokon háborogni meg a nagymamák reszortja



Coci:
"de ha mar elkezdunk takaritani, miert allunk meg ott, h "rola kiderult"?"

Csak az bűnhődhet, akiről van bizonyíték a bűnösségére! Ez az alkotmányos rend alapelve. Az bűnhődjön, aki bevallja/kiderül/bebizonyosodik. És minél magasabb a pozíció, elméletileg annál kissebb KIDERÜLŐ hazugságnak elégnek kell lennie. Clinton bácsinak a Kongresszus előtt kellett felelnie, csak azért mert letagadta, hogy Monika leszopta őt!

Bárcsak itt tartanánk...:)
Loller

"nemzeti oldal pedig azt hangsúlyozza csupán ki, hogy ők nemzetileg tudatosan gondolkodnak. Hogy a nemzet tagjai alatt nem csupán egyének sokaságát, hanem a nemzetet, mint kollektívát is kihangsúlyozzák"

nemzetileg tudatosan gondolkodnak??????
ez mi? nem tudom ertelmezni!!!
van rola sejtesem, h mit jelent intuitiven, logikusan, erzelem mentesen, erzelmekre hallgatva, stb. gondolkodni, de ez mit akar jelenteni?
"Hogy a nemzet tagjai alatt nem csupán egyének sokaságát, hanem a nemzetet, mint kollektívát is kihangsúlyozzák"
ezt? ez egy definicio? axioma? nekunk, szegenyes lelkeknek egy szajbarago meghatarozas?

lozung! semmi erdemi mondanivalo, csupa nagybetus cimszo! ez az egyik fo problemam a fidesszel, nem mond semmit, ami mutat is vhova, vagy megoldas barmire (tenyleg megoldas, nem pedig utopia)
coci
Tudod a liberálisok individualisták, tehát egyénekben gondolkodnak, és nem foglalkoznak kollektív érdekekkel. A nemzetben gondolkodók nem csak azt szeretnék, hogy pl. Kovács Lajosnak, mint egyénnek jó legyen, hanem a nemzetnek úgy kollektívan jól menjen. Egy példa: Mátyás idejében a nemzetnek európai viszonylatban is jól ment, tiszteletet ébresztett, erős volt, fejlődött. Ettől független lehet, hogy Kiss Lajosnak úgy egyénileg szarul ment, de a nemzetnek összessgéében jól. Na mostanában valahogy csak az utóbbit hangsúlyozzák ki, és ez a baj. Úgy kéne, hogy a nemzet és erős legyen, és az azt alkotó egyéneknek is meg legyen a maguk boldogága a lehetőségekhez képest.
Kissé lerágott csont ez a téma. Csak felbassza az embereket.
Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium. Azon túl csak érzelmi megközelítés létezik. Aki meg egzakt nemzet-fogalmat akar, olvasson politológia- és történelemkönyveket (utóbbiból főleg a XIX. századot boncolgatót).
Az árpádsávos-turulos-WassAlbertes imidzs mögé rejtekező, agyatlan, forradalmiaskodó törő-zúzók meg speciel engem inkább barbár törzsekre emlékeztetnek.
Megjegyzem, a legújabb verzió a "Nemzet=egy márkafajta"-jellegű, ARC-os hozzáállás (baromság).
"Csak az bűnhődhet, akiről van bizonyíték a bűnösségére"

szted melyik politikusrol nem derult ki soha semmi?
ennyi erovel mind mehet lekvart kapalni!

vki olyasmit irt, h elobb utobb kikopik, kisebbsegbe kerul a regi hulye, mert habar O neveli az ujat, az majd kinovi.

akkor egyszeru a megoldas:
veletlengeneratorral sorba allitani a politikusokat, megtizedelni, es a tobbi ezek utan nem mer majd lopnicsalnihazudni:)
jahm, h demokraciaban ez nem mukodik? sorry!
az a demokratikus, amit en annak gondolok!
ha fasszopo gyurcsany nem mond le, majd felgyujtom a szomszed kocsijat. ha ezert szajba vagnak a rendorok, majd sirok, h engem uldoznek....
Petrovics Sándor a legnagyobb magyar szavaira utal a cím, akiben ugyebár volt egy kis szláv vérkeveredés is. Ki érti ezt ugye?

Egyébként szerintem sem kell kesztyüs kézzel bánni a haza, az erkölcs, tisztesség, meg bármi más foglalókkal.
Alfdam,

"Mifelénk talán egy AB-tag(ok) által vezetett Parlamenti Vizsgálóbizottság lenne a megfelelő, aminek a tagjait a Közt. Elnök nevezné ki."

Ők büntetnek majd?
Alfadam

Clinton ellen hajtóvadászat volt folyamatosan..mert nem tartozott azok a körök közé, amelyből az amerikai elnököket választják. Clinton egy sehonnan jött ember, egy nímánd. A szopás csak egy ürügy volt, hogy eltüntessék a politikai életből.

Íme egy kis ír nacionalizmus:

www.youtube.com/watch?v=UDI-McOzpj8&mode=related&search=

www.youtube.com/watch?v=nGteinY_pZA&mode=related&search=

Így is lehet nemzetieskedni. Modernül. Európaiul. Fejlődőképesen.
Coci:

Ja, bocs, ha valami ellen tiltakozni akarok, akkor megteszem. Mert megtehetem. Mert EZ demokrácia! ÉS igenis, fasszopó gyurcsánynak igen le kéne mondania.
És ha nem mondd le, akkor a rendszer nem tudja lemondatni.

Jah, kérem! Sajnáljuk, sajnáljuk, rossz a rendszer, rossz a rendszer, namármost sajnáljuk, hogy csak Rákosi elvtársra lehet szavazni, sajnáljuk, rossz a rendszer, ez a fránya rendszer, ide tegye az ikszet, köszönjük!

...
"Mátyás idejében a nemzetnek európai viszonylatban is jól ment, tiszteletet ébresztett, erős volt, fejlődött"

vki tortenelem szakos javitson ki pls, ha tevedek, de matyas peldaul a levegovetelt is megadoztatta, h legyen penz a seregre, torok elleni harcra, nna meg kultura fejlesztesre, egyetemekre, templomepitesre, stb.
raadasul pszcihes alapon is volt, h ki az aki, ellene agital.
az teny, h egysegkent eros volt az orszag, de ez pont nem jo pelda...
Szerintem, Tóta W. ezzela posttal azt akarta mondani: "Kurvaanyját a nemzeti oldalnak, és kapja be aki erről nem azt gondolja, amit én"
Válasz: "A te kurvaanyádat"

Vita lezárva.
Alfdam!

mar feltettem a kerdest!

miert csak az mszp ellen "tiltakoznak" az utcan?
a fidesz ellen miert nem (vagy legalabbis sokkal kevesbe)?

amikor a fidesz volt kormanyon, miert nem volt "nemzeti nepharag"?
annyira jol csinaltak? akkor miert nem lettek megvalasztva 2* zsinorban?

kicsit magaba kene neznie minden tuntetonek, h tenyleg mit is muvel!
a szolasszabadsag nem egyenlo azzal, h azt mondok amit akarok, es ott es akkor. ahol es amikor akarom
TD223 2007.06.11. 09:24:37
"A nemzeti oldal emberei a nemzetnek egyértelműen jobbat tevő párt mellett döntenek, akkor is, ha neki épp nem az a jobb anyagilag, de a többségnek igen és morálisan és ideológiailag is az a jobb."

milyen alszent duma ez!!! es milyen demagog...a többségnek milyen jóval járt a "nemzeti oldal" polgári kormánya? milyen morálisan és ideológiailag helyes döntés született? kérek mondd a széchenyi tervet és a "magyar termékek buycottját" és akkor elégetem az indexem és felgyújtom a közgázt...ez se egy gazdaságpolitikai csoda, ami most van, na de kérem! mi volt olyan kurva jó a meggyes-dzsurcsany kombo előtt? az utolsó jó magyar döntés a csúszóleértékelés volt, bár azt sem a kormány követte el, hanem a főbankár, amit egyébként a következő főbankár el is kúrt szépen(bokrost direkt nem említem, mert a sok nemzeti közgazdász kiakad)...

"Aki tudja, hiszi, hogy a Gyurcsány kormány egy közel-diktatórikus banda, rombol, lop, megfojt minket, de mégis rájuk szavaz az magyar, de nem "magyar"."

felháborító! itt mindenki magyar, még az is, aki más politikai-gazdasági nézeteket vall, mint te, az is! lehet egyet nem érteni, de te nem azt csinalod!

"December 5-i népszavazással kapcsolatban, csak az nem "nemzeti", aki tisztában volt azzal, hogy a határon túliak semmilyen veszélyt nem jelentenek - mint ahogy a szemét kormány állította - mégis nemmel szavazott."

ha nem csak érzelmi alapon szavaznál, akkor észrevennéd, hogy a dec. 5. népszavazás szavazatszerzés volt...felelős politikus nem keveri össze a populista, haszonszerző lépéseket a gazdaságpolitikával...


amúgy meg büszke vagyok arra, aki az olcsóbb szlovák tej helyett a drágább magyart veszi...támogasd te is a nem hatékonyan termelő magyar termelőket, hadd higyjék, hogy a nemet feladata, hogy ők is élőködjenek...
én is szolgáltatok...ha drágán, nem veszik meg! és akkor nem rinyálok és őrjöngök a versenyhivatalban meg a minisztériumban, hanem kitalálom, hogy legyek hatékony...nem kéne elhitetni a magyar emberekkel, hogy jó, amit nem jól csinálnak...

pont most mondja a hírek, hogy a magyar baromfi kiszorítja a brazilt a piacról, mert olcsóbb...

erre legyetek büszkék, ne a felmenőitekre...
nem, leírta, hogy kinek a kurvanyját, csak nem olvasod el.
nem is értem.
amerikában mindenütt amerikai zászló leng. csillagok és sávok. nincs még nagyobb amerikai a tv-ben, mondjuk éti csigás kitűzővel, azzal, hogy ő lenne a nemzet mintaállata.

ithhon a magyarabbnál is magyarabbak hol turul legenda, hol árpád sáv legenda, hol szittya legenda és minden más gyártásban vannak. mindez a szürkeségből való kitörés, a kicsinyes személyiségek.
kontracselekedetei. dolgozz, építsd a nemzetet, adózz a hazádnak, ne rongáld a hazádat, stb.

*** az embereket a cselekedeteik minősítik, és nem a zászlóik. ***

bármilyen nemzet definiciója tartalmazhatja a nyelvet, a szokásokat, a hagyományokat, az ünnepeket. néhány nemzet a származást akár. tőlem hordhat vidra grafikát is valaki (lásd vidranagyhatalom vagyunk :) ) ha fentieknek eleget tesz. az ünnepkor ünnepel. és a választott jelképe alatt valóban ünnepel. és abban a pillanatban a választott jelkép nemesedik.

kiváncsi lennék hány erdélyi magyar vonul turullal a hajtókáján. pedig őket kérdés nélkül gondolja mindenki legnagyobb magyarnak. pedig székelyek.
félig. vagy tán egészen.
publius 2007.06.11. 11:33:00

Az én gondom éppen az, hogy nincs meglovagolva a lehetőségek hegye, sőt, mintha ellene dolgoznának a magyarok sikereinek. Nem lesz itten semmiféle gyümölcsaratás, amíg egyszerű prostiként vágjuk magunkat hanyatt a globáltőkének.

A fidesz sem akarja izolálni a magyarságot a globális világtól. Ez csak a csurkisták mániája.

A kérdés jelenleg, hogy passzív szenvedői vagy aktív résztvevői vagyunk-e a globalizációnak. Gyurcsányék politikájában inkább a passzivitást látom: majd a multitőke mindent megold, az állami szerepvállalást, korlátozást lebontani, a magyar meg élje túl valahogy. Zorbiék a magyar vállalkozásokat hoznák helyzetbe. Aktív szerepkört szánnának a nemzeti gazdaságnak.
"z 2007.06.11. 11:44:50
nálunk ezek a punkok, furcsa, de ez van"

Amikor nekem volt tüskés nagy taréjom bakanccsal még máshogy volt, de én már öreg vagyok.
Merthogy a punk, mint olyan, az anarchista, az árpádcsávó meg autoriter, és ez a két dolog egymással erősen szemben áll.
Mer a punk nem mondja, hogy legyél te is punk, az árpádcsávó szerint meg ha nem vagy árpádcsávó akkor fölöslegesen pazarolod a jó magyar levegőt, fejezzedbe.

Ahogy én nézem, ez a nemzeti-nemzetáruló felosztás, vagy ha jobban tetszik ballibsi-nemzetikonzervatív szembenállásnak kell, hogy legyen valami köze ahhoz, hogy ki mellett mennyire száguldott el az un. rendszerváltás: voltak sokan, akiket magukra hagytak, és a mai napig senki sem magyarázta el nekik, hogy miben is mások a követelmények tegnap óta, majd felnevelték a gyermekeiket, akik szintén ott ragadtak a 80-as években.
Persze a képlet nem 100%os, vannak juppiöltönyös nemzetikonzervatívok is (pacalt melegt a mikróban, nem tudom).

Most tessék engem leárulózni.
Feldwebel

"Tudjuk persze, honnan fúj a büdös. Itt valaki egyszer elkurjantotta magát, hogy aki magyar, az őrá szavaz. A nemzethez tartozás feltétele rá szavazni, mert ő a nemzeti oldal. Aki nem szavaz rá, az következésképpen nem tartozik a nemzethez."

sztem ez nem azt jelenti, h a "nemzeti oldal" menjen a picsaba, hanem annak a megelhetesert kefelo felmenojet, aki ezt a kirekeszto "faszsagot" kitalalta
Örnagyom, mi az, hogy "nemzeti érdek"?
Mert ugye, ahány tag, annyi érdek.
Leegyszerűsítve:
Ha gyenge a forint, az jó annak, aki exportál. Ha erős, az meg annak, aki importál.
Akkor most hogy is van ez?
Mátyás idejében még nem létezett a nemzetállam fogalma.
A gond ott kezdődött, hogy PR szakemberrel akart a Fidesz választást nyerni, és még ma is túl hangsúlyos ez az elem a pártban. Az okos (bizonyára Amerikában tanult) kommunikációs guru leült a gép elé, és elkezdett hívószavakon meg ikonokon gondolkodni (ha egy mosóport így el lehet adni, akkor egy pártot is - modernebb demokráciákban). Így a narancs helyett megszületett a "polgári", a "nemzeti", a "plebejus", jelentést váltott a kokárdaviselés, stb..., össze lehetne gyűjteni, érdekes volna. Pár év alatt sikerült ezeknek a dolgoknak a hitelességét – remélem csak rövid időra – kiradírozni. Majd újra kell rajzolni őket.
Őrnagy,

Mondj egy városi legendát nekünk !
A kurvaanyázással biztosan a társadalmi párbeszéd magaslataira hágunk.

W, ettől te jobb vagy.
Sokkal. És több is.

Ne habosítsuk az pol.elit küzdelmeit, ha nem vagyunk a pol.elit részesei.

Mert ez a vita echte pol.elit vita: te ki akarsz rekeszteni és kicsi vagyok és béna és frudsztrált, jaj drága szavazóim, ti is bántva vagytok;

dehogy akarlak kirekeszteni, csak legyél kicsit nemzetibb, ti kedves szavazóik meg dehogy vagytok nemzetietlenek, gyertek csak, szavazzatok emide.

Fölösleges az elitharc eszközeit szavazóként magunkra venni.

Attól csak rosszabb lesz nekünk.
sisco:

"támogasd te is a nem hatékonyan termelő magyar termelőket"

sajna azzal, hogy nem veszed meg a magyar terméket senkit nem nevelsz hatékonyságra, stb. csak az lesz, hogy kitolat a traktorral az autópályára, mert úgy érzi, hogy a kormány miatt szegényedik és te meg majd jól belefejelsz a szlovák tejesdobozba a hirtelen fékezéstől.

meg kell mutatni a magyar termelőnek, hogy mit és hogyan tud olcsóbban megcsinálni és, hogy miért lesz jobb neki, ha a megspórolt pénzt nem csak zsebre teszi, hanem árat csökkent.
Őrnagy Őrnagy 2007.06.11. 09:47:53
Voltatok már Norvégiában? Na, az nemzet. Szinte minden házon kis zászló leng külön kis rúdon, a nemzeti zászló tengeri meg otthoni változata. Bank csak egy van a legtöbb városban és norvég tulajdon ( és fura mód ingyen van a számla), élelmiszerből ami ott is megterem, abból tuti nincs külföldi. Stb, stb. Még az utcaseprő is norvég Egész élhető ország lenne, ha nem lenne télen sötét, meg jobban főznének. De stressz az nincs ,nem úgy mint itt.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_Norway

az élelmiszerről annyit, hogy itt sem lenne külföldi lazac, ha az lenne itthon...a többi közös termékben meg pl az ár a döntő, mint ahogy mindenben ebben a piszok kapitalista világban...
azért nézd meg jobban a helyi abc-t és ne csak a halas pultot...lehet hogy ott is lesz alpesi csoki, brazil csirke, svéd tej, stb...csak ők ezen nincsenek kiakadva...
ezt megint nem azok olvassák, akiknek kellene :/ #1 írás
publius 2007.06.11. 11:13:13
Ez is jó.

"Ezerszer írtam már, továbbra is tartom: ahol gazdasági bajok vannak, csökken az életszínvonal, ott mindig megjelennek a szélsőséges nemzeti ökölrázók, akik definiálják az ellenséget holmi jöttment idegenekben. És persze idetartozik mindenki, aki nem velük van."
És mindig így van.

"Zorbi kétségtelenül egyfajta búvópatak politikát folytat. Rájött, hogy a magyarkodás iránti igény komoly szavazóbázist jelent. Én inkább érdemének tartom, hogy a szélsőségesen nacionalista pártoktól elhappolta a magyarkodók jelentős részét, és ezzel kitúrta a MIÉP-et a Parlamentből."
Ő is annak tartja. Én nem, mert ezzel a mérsékletebb tagságot is szélsőbb színben mutatja, megnehezítve bármilyen konszenzus kialakulását.

Az SZDSZ nem igazi liberális az igaz, de hogy nekirontottak volna a többségi nemzetnek szerintem nem igaz.

Ugyanmár, ki a szakértő? Ebben sem tudunk megegyezni.
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
ez nem mas, mint egy gorbe tukor sztem.

semmi mas, mint indulatos megfogalmazasa annak, amit sokan gondolnak (legalabbis elegen ahhoz, h ne a fidesz nyerje a valasztasokat).
De nem utcan hozonges, kirakatbeveres!!!
a sajat blogjaban meg hadd irjon ilyet, EZ meg belefer a szolasszabadsagba. sztem
Kukacka2007.06.11. 11:23:23
Elgondolkodtató dolgokat írtál. Abban, hogy a szélsőséges ökölrázós-nacionalizmus újjáéledése a rendszerváltás után elkerülhetetlen volt, és valamelyest természetes is, egyetértünk.
A baj ott van a gondolatmeneteddel, hogy az úgy nem megy, hogy a széljobb szavazókat kitereljük Torgyánjocó meg Csurkapista aklából,be a mienkbe, mi viszont továbbra is makulátlanok maradunk. Lehet, sőt valószínű, hogy Orbán ezt még anno 1999. tájékán így gondolta. De ez a tipikus "ne etesd a keselyűket, végül ők esznek meg téged"-szindróma. Ki gondolta volna anno a Demokratáról az indulásakor, hogy itt rövidúton konstans zsidózásból, hazaárulózásból, a Falanga és a Hitlerjugend tagságának és Budapest 44-45-ös védőinek hősnek nevezéséből lesz lap gyúrva,ahol Rivera tábornok-meg Salazar-emlékcikk lesz, ahol néha előadják, hogy a nőt verni kell? Persze, egyértelműen arra ment ki a játék, hogy a Magyar Fórum elveszítse az olvasóközönségét, addig meg jól megnyugtathatta magát minden mérsékelt Fidesz-szavazó a Heti Válasszal. De Csurkának és a Magyar Fórumnak már régen annyi, a Demokratából viszont azóta egy virágzó szélsőjobb sajtóbirodalom zászlóshajója lett. És most már nincs visszaút. Most már tele minden naggyűlés Árpád-sávos zászlóval. Persze, lehet hitegetnie magát minden teféle tisztességes jobboldalinak, hogy abba az Árpád-sávba senki nem burkolja a mocskos eszméit, vagy ha burkolja is, kisebbségben vannak a párton belül, de ez egyre kevésbbé lesz igaz. Nem a Fidesz domesztikálja a szélsőjobbot: a szélsőjobb zabálja föl a Fideszt, belülről. És épp a szavazótábor fokozottan mozgalmár jellege miatt nem tudom, mit lehetne kezdeni a csapdahelyzettel.
Mivel Artista úr nem nevezte néven, kinek a kurvaannyát, gondolom, a Kossuth-téri bolhacirkusz tagjaira gondol; mindenesetre, érdekes lenne, ha a momentán (illetve tulajdonképpen már 2003 óta [Mit kínál a mi Szövetségünk? Munkát, kenyeret.]) a Kádári Kisember kegyeiért ágáló Orbánhoz szólna. A "nemzeti", pláne a "keresztény" önmeghatározás már rég nincsen benne a mainstream jobboldal mainstream kommunikációjában (áhítatos könyvek, Magyar Nemzet-interjúk nem mainstream kommunikáció), van viszont plebejuspolitika, munkástagozat, Nemzeti Kívánságműsor, akarom mondani, Konzultáció. Meg Az Emberek Érdeke. (Nem pedig a nemzet érdeke.) Jóreggelt, jóreggelt.

(Más probléma, hogy Orbán a főállású magyarok szavazataira is számít 2010-ben.)

(2002-ben úgy ítélte meg, hogy többé-kevésbé tradicionális jobboldali politizálással nem lehet Magyarországban választásokat nyerni; azóta nincs a mainstream jobbkommunikációban benne a nemzeti elem. [Se a keresztény.] De mondom, nyilván az említett bolhacirkuszra utalt a publicista úr, hátha beugrálnak ide is, azt' lesz jó kis móka. Házhoz jön az illusztráció.)
Őrnagy Őrnagy 2007.06.11. 09:53:08
"Én nem hiszem, hogy a turulosok bárkinek megkérdőjeleznék a magyarságát. A nemzethez tartozását viszont lehet. Más a nemzetiség és más nemzet.

De bennetek olyan gyűlölet él a nemzeti dolgok iránt, hogy félemetes. Sikeres volt az agymosás. Aczél és Lukács elvtárs boldogok a Pokolban vagy a Mennyekben? "

kapj a fejedhez öreg! az agyadat nem neked mosták ki...mi köze a komcsiknak a liberalizmushoz? legalább órdító baromságokkal ne oltsd már itt a gondolkodó népet!

wake up valec! nyomd be a pirulát és húzz vissza a mátrixba!!! milyen nemzeti érdekek védelméről beszélsz? valaki mondja már meg nekem, hogy itt pontosan mire gondoltok? akkor majd hajlandó leszek vitatkozni tartalmi kérdésekben is...addig marad ez a szardobálás...vagy ez lenne a nemzet érdeke?
Sisco

"Még az utcaseprő is norvég."

Ez tetszik. Mint egy graffiti. Vagy a címerükbe is be lehetne írni.

Mindenesetre legközelebb, ha összefutok a kukásokkal, megkérdezem magyarok-e.
Hú, de le vagyok maradva

"számomra a kirekesztő magyarságtudat a rosszul működő ország egyik tünete: nem akarom tudni, hogy hogy hívják a miniszterelnököt, nem akarom tudni, hogy hogy hívják a polgármestert"

Ez az, egy jól müködő országban semmi szükség rá. Hasonlóképp, hogy mi a magyar, ki hova szavazott. Ez tünet.

Sánta Kántor · nincskegyelem.blog.hu 2007.06.11. 11:33:27
Megértettük elsőre is.

Lollerkid 2007.06.11. 11:40:08
Ha tényleg így lenne, az jó lenne.
"publius"11:13:13.-nem ,mert mi nem versenyezhetünk minden pályán.Az argentin és japán marha,a holland virág,a francia,olasz ,spanyol,chilei,dél-afrikai bor,....stb.nem a mi pályánk.Akkor minek erőlködünk OTT.Maradjunk csak meg abban amiben jók,sőt legjobbak voltunk.Na itt a bökkenő,hogy ezt meg az Eu. nem akarja:
A másik felvetésedre,persze,hogy testvérem különben ki törődne Vele.
"Ardarich"11:15:47.-dehogy döntök én.Mindenki maga dönt a két ÚT között!
Megint csak leírom:érdekesek ezek a névválasztások.Ardarich élete és halála...hm...elgondolkodtató!
"kukacka"11:23:23:-nem ilyen alapon,bár malynem olyan szentség a Haza mint Isten.A hűség próbatétele meg teljesen azonos.Még akkor is ha a hűség nem kifizetődő;-látszólag.
sisco

egy lenyeges dolgot azert mondj meg el norvegiarol!
egyetlen europai orszag, ami 100%-ban sajat energiaforrasbol el. nem is kell nekik EU, amig megvannak az eszaki tengeri kutjaik..

wikipedia: Andorra, Izland, Liechtenstein, Monaco, Norvégia, San Marino, Svalbard, Svájc és a Vatikán nem tagállamok, de külön megállapodásokat kötöttek az Unióval.

ha jol megnezed oket, mind sajatsagos gazdasagi/politikai/teruleti helyzettel biro allam.
nem lehet az ottani korulmeny analog pelda a magyar viszonyokra, nem u.azok a torvenyek jellemzik a fizikai rendszert!
(gombi geometriaban parhuzamos ket delkor, mig az euklidesziben nem lehet az, hisz van kozos pontjuk)
Először vagyok ember, aztán európai, aztán magyar.

Értelmes emberek körében magyarnak lenni nem szabad, hogy sovinizmust jelentsen. Magyarnak lenni annyit tesz, hogy az ország szintű szervezettségben a magyar csoportot alkotjuk. Ez szorosabb összetartozást jelent gazdaságilag és kultúrálisan. Az érzelmi kötődés segíthet az ország jobb összetartásában, evolúciós szempontból nézve jót tesz a túlélésnek, de nem jó túlzásba vinni.

Nemzethez tartozni ország, népcsoport és kultúra valamilyen szintű keveredése.

Az ország illetve nemzet, csak a társadalomszervezés egyik megnyilvánulása, egy nagyobb építőkocka.

A nemzeti oldal fogalmának ehhez a kérdéskörhöz semmi köze. A nemzeti oldal egy _politikai_ fogalom, melynek értelme, hogy olyan csoportokat tömörít akik nem dolgoznak az ország ellen. Mint például egy diktatúra irányításáért felelős párt vagy azok szövetségesei.

Nem szabad összemosni az állampolgárság, a nemzethez tartozás fogalmát a politikai nemzeti oldal fogalmával, mert akkor lehet megtévesztő hangvételű felháborodott véleményeket írni bizonyos blogokba.
én leszarom, hogy nemzetet, turul, árpádsáv... terelőutak ezek!
a lényeg, amit én is akarok, hogy legyen végre rend - aki lop, csal, azt basszák meg alaposan, a gyilkos pedig legyen száműzetve.
mert ilyenek, hogy június 4 és trianon, vagy augusztus 20 és szent jobb, igen, ezek bár fontosak, de nem lesz tőlük jobb a közérzetem...

köszönöm a szót. most már lehet megkövezni, hogy idegenszívű antimagyar vagyok...
"bár malynem olyan szentség a Haza mint Isten"

azt, hogy kinek mi a szentség mindenki maga dönti el, nem jelenthető ki ez bizonyos dolgokra, hogy ez bizony szent, meg ez meg ez. de az már nem az. akkor ilyen alapon a Hűtőgép is maLYnem (az alapján, amit írsz az ilyen hibák már hazaárulásnak foghatók fel) olyan szentség, mint a Fagyasztóláda.
Eccerű ez pedig. Aki nem rakja bele a vörös csillagot egy viccből készített címerfélébe, aki nem titulálja a koronát micisapkának, aki nem istenfaszázik karácsony kapcsán, sőt akinek ugyanebből az alkalomból nem fordul meg a fejében, hogy ki kellene irtani az összes keresztényt, nem helyénvalónak sem elnézhetőnek, hanem egyenesen elítélendőnek tekinti ezeket úgy általában, ő nemzeti érdekeket képvisel. Aki pedig a fentieket megteszi, akár egy jó poén, egy fingós vicc kevéért, vagy elnézi, támogatja, az liberális értékrendet képvisel. Ne használjuk már szitokszóként.

Egyik elvrendszer sem képvisel magasabbrendűséget a másikhoz képest. A liberális elvek nem eleve felsőbbrendűek a nemzeti hagyományok tiszteleténél, ahogy utóbbiak sem egyenesen Istentől valóak. Mindkét oldalon vannak szerencsétlen lúzerek, akik eltévesztik a mércét: Paizs és Barangó, meg Tomcat.

Mindkét oldal megpróbálja kijátszani a kártyát arra, hogy a másik oldalt rosszabb fényben tüntesse fel. Kokárdával kampányoló Fidesz anno. Kóka szónoklataiban meg a piac és a verseny eleve adott felsőbbsége. A Fidesznek nem jött be. Kókának se nagyon látszik eddig. Nem párt-találmány a szembenállás, demonstrálják a fenti példák, pláne nem az egyik párt találmánya.

Nem is időszerű a másik oldal lejáratására való próbálkozás - akár azzal, hogy milyen alapon nevezik ők magukat nemzetinek - kifújt. Még azok erőlködnek, akik meg akarják erősíteni a tábort a reformok mögött, és ehhez a jólbevált recepthez, a túloldal lejáratásához akarnak nyúlni. De ennek vége - március óta nem sok helye van már - és a táborból elszivárgókat sem tartja vissza, ha a keményvonalas "reformerek" kijátszák az utolsó kártyát.
hejj, írnál egyszer, persze sokkal higgattabban, kedves Árpi, pl. a "baloldali értékrend" kifejezés elrablóiról, elQrjantóiról? a liberális szó (vajon miért) -sajnálatos- szitokszóvá válásról? stb..?

Talán most elmegy....
Leírta, leírta persze, csak nincs értelme attitűdökről, érzelmekről vitát nyitni. Ha hiszitek, ha nem a fidesz egyszerűen csak kielégítette több millió ember lelki igényét a nemzeti kérdéseket illetően. Kovács Laca bácsiék ugyanekkor a 23 millió románnal elég jól belőtték hova tartoznak. Sehová. Az éppen aktuális birodalom seggébe.
Valakit lelkesítenek a zászlóak, a szimbólumok, az össszeartozás érzése. titeket nem, ezért leplezetlenül kiröhögtök, lesajnáltok minket, de azért hisztiztek, ha azt vágják a fejetekhez, hogy nem vagytok jó magyarok. Ha a feleséged szereted, néha virágot veszel neki, a születésnapján felköszöntöd és nem hívod büdös kurvának, ha éppen nem azt teszi amit elvársz tőle. Bizony kellenek néha a külsőségek, kell a nemzeti romantika, kellenek hősök, finoman és jó ízléssel. Vannak persze nettó elmebetegek sziriuszbolygóval és szívcsakrávval. ezek vadhajtások, de annyi év totális hülyítés után min csodálkozunk?
nemzet (tudományosan elfogadott) fogalma:
"közös identitással rendelkezo nép, mely (nemzet)államot hozott
létre vagy törekvései erre irányulnak"

és még egy szösszenet:
„A nemzet egy lélek, spirituális törvényszerűség (...) a nemzet
egy nagyszerű egység, amely a múltbéli áldozatok árán
formálódott és azok árán, melyeket a jövőben fognak
megtenni érte. A nemzetnek múltja és jelene van, és abban
(...) a megegyezésben (...) ölt testet, hogy a benne élők
közös életet folytassanak. A nemzet létezése (...)
naponkénti népszavazás” Ernest Renan, progresszív francia gondolkodó

ezekből én nem azt olvasom ki, hogy meg kellene ítélnie akárkinek a másikról, hogy tagja-e a nemzetnek vagy nem...főleg ilyen lózungok alapján, mint amik itt repkednek...én ezekből a közös életet olvasom ki, amit élveznünk kellene, nem okoskodni, hogy más miért nem velünk azonos szintű magyar!

úristen
Sajnos nem csak a nemzeti kifejezés, amiből az ország egyik szövetsége kirekesztené a többieket. Volt civil, független, polgár, keresztény, most új többség (plebejus). Jelképek közül kokárda, nemzeti színű zászló, szentkorona, turulmadár, nagy Magyarország pártlogónak silányítva. Aztán aki nem lép egyszerre nincs neki nemzeti ünnep, október. 23.! Szomorú látni, hogy milyen sokan örülnek a megosztásnak, és ezt milyen irgalmatlanul ki is használják! Hisznek a vezérükben ami nem baj, a baj hogy aki nem ezt teszi az szerintük nem a nemzet része. Idétlen jogászkodással (népszavazás) próbálják megakadályozni tökéletes egészségügyi ellátásunk megváltoztatását. Vagy nekijogászkodnak egy nekik nem tetsző heineken csillagos címernek. Nincs vita, tudják a tutit csak nem mondják meg hogyan kéne vezetni az országot, nehogy más megcsinálja, ez a nemzet szeretete, elvégre az övék!
"bs395"11:23:36.-nos nem a Te nyelvezeted szerint válaszolok.Gondolom mint írni tudó nem csak olvasni,értelmezni is tudsz.Hirtelen felindultságodban olvasd el egymás után a Himnuszt és a Szózatot,majd akadjon a szó a torkodon ha szerinted e kettő szellemisége egyezik a Tieddel.
Jé most látom visszakerült az ötnégycsíkos árpádsáv oda felülre. Pedig az előző felsorolásból én sportszerűségből pont kihagytam.

Nos hát akkor aki felrakja a saját blogjára az ötnégycsíkos árpádsávot, ami jelen esetben a címerben is megtalálható történelmi jelkép nyilas jelképpel való összemosásanak tekinthető - nem képvisel nemzeti értékeket. Hanem liberális elveket.

Nem én találtam ki, nem is a Fidesz, nem a jobbosok. Tessék megnézni ott fenn.
"Clinton ellen hajtóvadászat volt folyamatosan..mert nem tartozott azok a körök közé, amelyből az amerikai elnököket választják. Clinton egy sehonnan jött ember, egy nímánd. A szopás csak egy ürügy volt, hogy eltüntessék a politikai életből."
Clintont le akarták mondatni, bármi áron. (több kísérletet is tettek) A félrelépés csak kapóra jött.

"A nemzetben gondolkodók nem csak azt szeretnék, hogy pl. Kovács Lajosnak, mint egyénnek jó legyen, hanem a nemzetnek úgy kollektívan jól menjen. Egy példa: Mátyás idejében a nemzetnek európai viszonylatban is jól ment, tiszteletet ébresztett, erős volt, fejlődött. Ettől független lehet, hogy Kiss Lajosnak úgy egyénileg szarul ment, de a nemzetnek összessgéében jól."
I. Mátyás idejében nem fejlődött, csak erős volt.
II. Nem a nemzetnek ment jól kollektíve, hanem az uralkodónak. A parasztoknak rosszabbul ment mint azelőtt.
III. Hogy mehet jól egy nemzetnek úgy, hogy a benneélőknek nem? Úgy ahogy a Szovjetunióban. "tiszteletet ébresztett, erős volt", ez a klasszikus birodalmi eszménykép.
Szeretem, amikor történelmi példákat hoz valaki. Pláne, ha nem szerzett előtte áttekintő képet az adott korról.
Mátyás király alatt erős volt a hadsereg, jól ment az országnak.
Egész pontosan Mátyásnak és az őt támogató főrendeknek jól ment (százalékot nem tudok mondani).
A tehetősebb parasztoknak rosszabbul ment, mint 4 éve, mert volt füstadó, kapuadó, midnenadó.
Az ország 80%-nak meg ugyanolyan szar volt, mint előtte, meg utánna még vagy 400 évig.

A magyar termelőkről meg: amíg normatív a támogatás (lehet róla regélni, hogy a zunióban nem lehet normatív a támogatás, de regélni én is tudok, hogy miért az), addig itten minőséget meg hatékonyságot ne tessenek várni.
Mondjuk, hogy egy kiló kenyér 100 forint. Szüntessük meg a támogatást, 500 forint lesz a kenyér, de ugyanakkor az adónak azt a részét, amit eddig a kenyér normatív támogatására költöttek nem fogják tőled levonni. Namármost ha tudod, hogy 500 forint kilója, kurvára megnézed, milyet is veszel, vagyis aki szart csinál, ki fog esni a bizniszből. Most is 500 forint kilója (100 közvetlen, 400 adóból normatíva), de most az is megkapja, akinek amúgy nem vennék meg a termékét 500-ért. Vagyis szarér-hugyér fizetünk.
Őrnagy Őrnagy 2007.06.11. 10:08:12
"Kisa a liberalizmussal semmi bajom, én is votlam SZDSZ szavazó. A neoliberlizmussal van bajom, meg a globalizmussal. Csak az egészet egyszerűbb egy szóban összefoglalni: liberális. "

wikipedia: liberalizmus...ja nem...történelemkönyv: nagy Frforr!, akármelyik közgáz tankönyv: neoliberalizmus!

irány könyvtár, lehetőleg olyan, ahol blokkolva van a blog.hu
"jöjjön létre szakértői kormány"

A szakértői kormány olyan mint fizikusokból ping-pong csapatot csinálni.
ezek szerint aki fizikus nem tudhat ping-pongozni?:)

erteni velem, h mit akarsz mondani:))
ez a nemzetieskedes kb olyan, mint a feromonok

kis mennyisegben beindul tole az ember uzekedhetnekje, de ha minden mast elnyomoan tomeny, akkor a bele fordul ki tole, mert budos
"STEIN"-nem bírom megállni tovább:azért ezt soha nem hittem volna!Látod,én is mondtam közénk tarzozol.:::)))))
amúgy meg már Pálóczi Horváth Ádám megaszonta, úgy 1780 körül:
"mindekinek kurvannya!" :P
"A szakértői kormány olyan mint fizikusokból ping-pong csapatot csinálni."

jóóó :) bár én azt hittem, hogy szakértői kormány esetén meghívod a fizikusokat, akik a ping-pong csapatnak olyan ütőket és labdát csinálnak, ill. olyan tanácsokat adnak az ütés erejével, szögével és irányával kapcsolatban, ami hozzásegíti a ping-pong csapatot a győzelemhez.
ááá.. idézni csak pontosan:
"mindeNkinek"
a "kurvannya" stimmt

ps. -de ha itt vmi droid előcenzuráz, akkor megtehetné, h. kijavítja (vagy miért olyan lassú a kikerülés?)
Árpi!

Írjál légyszíves valami másról!

Arról szeretnék olvasni.
ovR 2007.06.11. 12:12:59

teljesen igazad van...majd a nemzeti oldal megmutatja, nem??? (mielőtt nekem esne az érintett, ez vicc volt...szar, de vicc)

coci 2007.06.11. 12:24:14

neked is teljesen igazad van...mar az elozo posztnal is voltak, akik mas orszagokkal jottek peldalozva...attol is kivert a viz! aki szerint norvegia az idealis nemzet, az menjen oda es csodalja oket tovabb...majd aztan nehogy kiebrudaljak, mert nem birja a halat, a hideget, meg a nyelvet...pedig ott van nemzet...lehetne kozos platform!

a norvegok ugyanolyan budoset finganak bableves utan, mint mi/ti...tanult kollegaim mar kifejtettek, hogy a norveg csodanemzet egy utopia...csak nem kene neki bedolni! inkabb gondolkodni kene...

a kukast meg nem en irtam, csak ideztem...
"ps. -de ha itt vmi droid előcenzuráz, akkor megtehetné, h. kijavítja (vagy miért olyan lassú a kikerülés?)"

TWA tobbszor elmondta, h nincs elocenzurazas.
miert lassu?
nezz utana ilyesmiknek, h szerver, tulterheltseg, aktiv/passziv mod, session, elo link, stb.
Z

Nem bántani a punkokat. God save Magyarland.

A magyar vállalkozók már most is helyzetben vannak. Az hogy kevesen (mindenesetre nem elegen) tudnak vele élni, az a saját félnótáságuknak köszönhető. Az utóbbi néhány évben több vállalkozást láttam felnőni, és egy sem állami megrendelésen hízott. Egyszerűen jól csinálták.(Nem feltételezték magukról, hogy ők szarják a spanyolviaszt, hanem nagyon gyorsan tanultak)

A Magyar királyság erejét, a felvidéki nemesfémbányák és az erdélyi só biztosította. A hanyatlás kezdete nem véletlenül esik egybe Amerika felfedezésével.
Ardarich 2007.06.11. 12:17:39

Nem értek egyet. Szerintem kisebbségben vannak a szélsőségesek. A politika és a média nyomatja aránytalanul nagy hangsúllyal jelenlétüket. Ettől tűnik úgy, mintha. Pedig nem.
A fidesz gyűlésein (újabban) hangsúlyozottan kérik, hogy ne hozzanak árpád-sávosat és nem is igen volt. Persze, ha akad egy-kettő, az kerül a címlapokra.

Hidd el, erőteljes torzítás, csúsztatás van ez ügyben. Ezen a fronton betámadni Zorbit sokkal egyszerűbb, mint más téren. Mármint a szavazóbázis tömegeinek.

A sajtó az meg olyan, amilyen. A Demokrata már rég nem számít szalonképesnek. A fidesz köreiben sem. Csak addig lesznek nyerők, amíg ilyen fortyogó a hangulat. Utána szépen becsődölnek, mert a szélsőjobbos, agymosott droidok amúgy sem nagyon olvasnak.:))

Nem gondolom, hogy a fideszen belül erősödne a szélsőjobb tábor. Azok ottan politikusok és pontosan tisztában vannak azzal, hogy ez egy politikai játszma. Színielőadás a plebsnek. Kósa, Rogán, Deutsch, Pelzné, Pokorni, Navrasics? Mint szélsőjobberek? LOL!
Még Zorbi sem. Ő is csak "dolgozik", amikor szpícsel.
Sajnos amíg lesznek olyan megtévedt idióták, akik valamiféle kiváltságként élik meg, hogy ők magyarnak születtek, addig lehet nemzeti oldallal operálni.
Off:
Lord_Valdez 2007.06.11. 12:22:41
Ígérem, mostantól jó leszek!
On:
Szerintem kezdeményezzünk népszavazást "A Magyar Nemzet Fogalmának Szabatos Definíciója" tárgykörben. Az lesz ám az igazi Nemzeti Konszenzus.
" Ha hiszitek, ha nem a fidesz egyszerűen csak kielégítette több millió ember lelki igényét a nemzeti kérdéseket illetően. Kovács Laca bácsiék ugyanekkor a 23 millió románnal elég jól belőtték hova tartoznak. Sehová. Az éppen aktuális birodalom seggébe.
Valakit lelkesítenek a zászlóak, a szimbólumok, az össszeartozás érzése. titeket nem, ezért leplezetlenül kiröhögtök, lesajnáltok minket, de azért hisztiztek, ha azt vágják a fejetekhez, hogy nem vagytok jó magyarok. Ha a feleséged szereted, néha virágot veszel neki, a születésnapján felköszöntöd és nem hívod büdös kurvának, ha éppen nem azt teszi amit elvársz tőle. Bizony kellenek néha a külsőségek, kell a nemzeti romantika, kellenek hősök, finoman és jó ízléssel."


Aha, a fidesz csak a lelki igényekre gondolt és igyekezett elégíteni azokat, a leendő állampolgárok voksai eszébe sem jutottak.

finoman és jóizléssel???????

Ebbe már a többmilliárdos népszavazás erőltetése sem fér bele, nemhogy az a hajcihő, ami akkor volt.
Kukacka

Ő is csak "dolgozik" amikor spicsel.

Azt akartad mondani....hazudik?

kösz coci, azért sejtésem volt erre is...
Nem, nem Árpikám! Privatizáció az, hogy a bekerített részen belül,azt a kisebb rész, ahol a forrás van, no azt, eladják. Oszt akkor a nagyobb bekerített részen belül lesz egy kisebb bekerített rész, tudod a forrás körül, és nem egy szimpla kivénhedt lakókocsi, vagy farmotoros Ikarus váz lesz a portásfülke, de nem ám. Csillogó, villogó automata beléptetőrendszerű,márványból üvegből épült, természetesen a XXI. századi igényeket kielégítő wellnesközpont, ahova a lakosság jobb esetben 15-20 %-nak lesz belépője. A többi, ja a többi a bi'ony kívűl marad, víz nélkül.
sisco 2007.06.11. 12:46:53

tényleg szarviccvót :). ettől függetlenül értem a problémád.
Azt nagyon nehéz definiálni, hogy mitől lesz jó a "nemzetnek". Szerintem akár liberális az ember, akár nem, muszáj lebontanunk a kérdést az egyén szintjére. Akkor lesz jó a nemzetnek/országnak, ha a benne élő egyedek békében és biztonságban élhetnek, és ők maguk elégedettek a sorsukkal, nem? Hiszen ha a lehető legtöbb egyed boldog és gyarapodik, akkor mondhatjuk, hogy a magyar nemzetnek "jól megy". Vagy tévedek?
azért a végén ez a russzótól bencsikig csíkot húzó ív nekem is teccik..
MIJAMAGYARJA: Nemzeti liberális szocialista, ami ezen kívül van az nem is magyar.)
publius 2007.06.11. 12:58:27

Nem, nem azt akartam mondani.
sisco 2007.06.11. 12:03:46
Látjátok, ez lenne, ha szakértői kormány lenne, aztán lehet sírni.
A baj az, hogy nem tanulni fog belőle, hanem tiltakozni ellene.


"Ahogy én nézem, ez a nemzeti-nemzetáruló felosztás, vagy ha jobban tetszik ballibsi-nemzetikonzervatív szembenállásnak kell, hogy legyen valami köze ahhoz, hogy ki mellett mennyire száguldott el az un. rendszerváltás: voltak sokan, akiket magukra hagytak, és a mai napig senki sem magyarázta el nekik, hogy miben is mások a követelmények tegnap óta, majd felnevelték a gyermekeiket, akik szintén ott ragadtak a 80-as években."
Ezért is jár 5 pont.

Ardarich 2007.06.11. 12:17:39
Nagy...Cső 2007.06.11. 12:21:28
Szamárfül 2007.06.11. 12:29:07
Ez is jó.

"Nem szabad összemosni az állampolgárság, a nemzethez tartozás fogalmát a politikai nemzeti oldal fogalmával"
Szerintem ezzel már elkéstél pár évet.


"Nos hát akkor aki felrakja a saját blogjára az ötnégycsíkos árpádsávot, ami jelen esetben a címerben is megtalálható történelmi jelkép nyilas jelképpel való összemosásanak tekinthető - nem képvisel nemzeti értékeket. Hanem liberális elveket."
Offtopic, hogy az SZDSZ mellélött vele, de nem annyira. Ugyanis a birodalmi romantika elég közel esik a fasizmuszhoz. Az megint egy más kérdés, hogy a közember nem tud különbséget tenni a fasiszták, és a nyilasok között.
Fóka!
ha, nincs benned ilyen igény, nem fogod megérteni és pofázhatunk egymásnak napestig, legfeljebb berekedünk.
A Fidesz természetesen szavazatszerzés céljából vette elő a nemzeti retorikát, lévén politikusok. Csak éppen ez a retorika egy csomó tényleges gesztus megtételére is kötelezte őket. Ld. státusztörvény, milleniumi ünnepségek és egyéb, szerinted bizonyára hasztalan "milliárdokba kerülő hajcihők"
"Nem értek egyet. Szerintem kisebbségben vannak a szélsőségesek. A politika és a média nyomatja aránytalanul nagy hangsúllyal jelenlétüket."
Szerintem 10% körüli, csak a nagy részük nem erőszakos.

"Nem gondolom, hogy a fideszen belül erősödne a szélsőjobb tábor."
A csúcsponton már túl van.

"Ha hiszitek, ha nem a fidesz egyszerűen csak kielégítette több millió ember lelki igényét a nemzeti kérdéseket illetően."
"Ő is csak "dolgozik" amikor spicsel."
Ezért szokták populistának bélyegezni :)
"molaris 2007.06.11. 12:32:45
"bs395"11:23:36.-nos nem a Te nyelvezeted szerint válaszolok.Gondolom mint írni tudó nem csak olvasni,értelmezni is tudsz.Hirtelen felindultságodban olvasd el egymás után a Himnuszt és a Szózatot,majd akadjon a szó a torkodon ha szerinted e kettő szellemisége egyezik a Tieddel."

Meg kell, hogy mondjam őszintén, pironkodás ide vagy oda, a Himnusz nem tetszik. Borzasztó, pláne a többi versszakkal együtt, nemzethalál, miegymás. Nemtom, az én hazafiságom valahogy a nemzethalállal ellentétes irányú.
A Szózat sokkal jobb (már ha ebből a kettőből kell választani, szabad asszociáció esetén én az Alvin és a mókusoktól a Mossák az agyadat című számot énekelném legszívesebben).
Egyébként meg annak akadjon a torkán a szó, aki szerint a Himnusz és a Szózat szellemisége egyezik egymással :-).
Esetleg ideszólhatna egy irodalomtanár a témában.
Ugyanúgy ahogy az egyház, a Himnuszunk is megérett egy kis update-re. Szerintem.
az a legszórakoztatóbb, amikor ez valami specíál magyar problémaként van leírva. nacionalisták mindenhol vannak a hozzánk képest nyitottabb angliában is. a demokrácia állapotát, és az úgynevezett liberálisok elmeállapotát meg azon lehet lemérni, mennyire veszik tudomásul, hogy vannak nacionalisták.

magával a cikkel foglalkozni sem kellene - szerintem ennél Bolgár György bármelyik rajongója cifrábbat ír egyébként - tehát publicisztikának szar, provokációnak meg gyenge.
de vannak benne ordas nagy csúsztatások is, éppen a hozsannázott lezárásban.

a t. szerzőt ki kell ábrándítsam, ennél voltak nagyobb és sikeresebb lenyúlások is a rendszerváltás idején - a sikeresebbet úgy értem, hogy a meghatározó médiumoknak sohasem jutott eszébe kétségbe vonni a lenyúlás jogosságát, ellentétben a fentihez hasonló dolgozatokkal, például amikor a szemét kommunisták az mondták, ők a magyar baloldal, pedig még köztük voltak, akik a szocdem és parasztpárti politikusokat kicsinálták. mindegy, fölösleges is részletezni, faszán lenyúlták, ezért én, baloldali érzelmű ember Magyarországon már csak rosszul járhattam...
Ilyen lenyúlás volt még az is, amikor a kommancsok, akik a tönk széléig vitték az országot, hirtelen kikiáltottak magikat szakértőnek, innentől fogva minden barbaorrú firkásznak a Credo-ja, hogy szakértő csak baloldalon lehet, tehát aki nem kiberálkommancs és megszólal, az csak náci ostoba turulos barom lehet.

Majd amikor sok embernek (hozzám hasonlóan) furcsa lesz, hogy

ad 1) én is értek valamihez de nem vagyok kommancs, tehát a sajtókurvák szerint csak fasiszta lehetek (olyan nincs ugye, hogy valaki nem Szadeszes, MSzP-s és mégis jó informatukus)
ad 2) a kommancsok vezetik az országot folyamatában 5. éve és egyre nagyobb szarban vagyunk

akkor két dolog juthat az ember eszébe:

- vagy hazudtok és hülyék vagytok ahhoz, amit csináltok (újságíró az újságíráshoz - ha nem tudja a szakértőt a barmtól megkülönböztetni, kommunista a szakértéshez)
- vagy nem vagytok hülyék hozzá, de akkor készakarva csináltok rosszat.

-----

Mindenesetre, bárhogyan is van, a turulosok alul vannak, akiket utálnak, azok meg felül. Arisztokratikus, de XXI. századi értelemben nem PC dolog a saját helótáidat kurvaanyázni.

Héttörpe

Igen, tudom hogy mire gondolsz. De hidd el ha meg is történik, akkor ez nem csak a baloldalt fogja érinteni.
Amit leírtál, azt diktatúrának szokás nevezni. Remélem nem gondoltad komolyan pl. a tv és rádió megszüntetéseket. Demokrácia van, ha nem tetszik valami nem nézed, hallgatod stb.
szanalmas ez a nagy magyarkodas...

1,melyik polititkai oldal operal itt kommunista gazdasagpolitikaval?
(13. 14. havi fizetes visszallamositassal valo fenyegetes stb. )
2, spartaban hogy jartak a gyengek? (pusztuljon a gyenge meg ha kozulunk valo is.)
na az a mai liberalizmus alapja, amely vegul megis a nemzetet vedi.


ekene gondolkozni, nem az akol budosebol acsarkodni arra aki maskent gondolkodik.

lhogy Arpi se tokeletes de ezek gondolatok igen is elore visznek! A megfellebezhettelen kijelentgetos meg sehova.

UFF

ja az arpadsavot ne bantsatok ö nem tehet rola, es kuloben is eleg regi eredetu (meg ha kozben torzult is)

UFF
Nos:
Reggel előre beszéld meg magaddal: ma izgága, hálátlan, dölyfös, ármányos, ravasz, összeférhetetlen emberrel lesz dolgom. Azért esnek az emberek ezekbe a hibákba, mert nem tudják, mi a jó, mi a rossz. Mivel azonban én tisztáztam, hogy a jó természete szerint szép, a rossz pedig rút, hogy félrelépő embertársam rokon velem, nem e megegyező vérség és származás alapján, hanem mint az értelem és az istenségtől eredő rész osztályosa, ezért nekem senki sem árthat, mert nem mocskolhat be; nem is neheztelhetek testvéremre, s gyűlölni sem gyűlölhetem. Hiszen együttműködésre születtünk, mint a lábak, a kezek, a szempillák, vagy mint a felső és az alsó fogsor. Egymással ellenségeskedni természetellenes: márpedig ellenségeskedésszámba megy, ha bosszankodunk, vagy elfordulunk egymástól.

Ezt Marcus Aurelius írta vagy kétezer éve és sok következtetéshez hozzásegít bennünket. Például Árpád, az okfejtésed egyetlen, kiemelkedően gyenge pontjára:
a kurvanyja, meg a fia, meg mindenki ugyanúgy része annak, amit egyébként szépen meghatároztál. Mindannyian magyarok vagyunk, minden megejtő gyöngeségünkkel együtt.
"Tied vagyok én nagy haragomban
nagy hűtlenségben, szerelmes gondban,
szomorúan magyar."
oTTo

a liberalizmus nem egyenlő idegen érdekek kiszolgálásával.

és nem Árpiról beszélek. Hanem pl. amikor a budapesti vízműveket - a piac hatékonyabb, mint az állam felkiáltással - eladják egy francia állami holdingnak.

"Nagy...Cső 2007.06.11. 12:21:28
(Más probléma, hogy Orbán a főállású magyarok szavazataira is számít 2010-ben.)"

Főállású magyar :-))))
Bazz, ez nagyon tetszik :-)))))

Khm, mármint hogy megragadja a dolgok derogatív lényegét.

- Neve?
- Johnny Bravo.
- Foglalkozása?
- Johnny Bravo.

"Az megint egy más kérdés, hogy a közember nem tud különbséget tenni a fasiszták, és a nyilasok között."

Fasizmus: az ókori római fasces (vesszőnyaláb) szóból ered. Eredeti jelentése, hogy egyedül nem mész semmire, sokan viszont erősek vagyunk. A győzelmi parádékon vitték a felvonulás elején, jelképezve a birodalom erejét, ti. hogy az a népben rejlik. A 20. századi Olaszországban gazdasági berendezkedést jelentett, ahol a három pólusú (állam-munkaadó-munkavállaló vagy szakszervezet)gazdasági egyeztetés és bizottságok sikeresen lábaltak ki a bénító és állíndósult sztrájkhullámokból. Gazdasági modellként komoly eredményeket ért el, Olaszország volt az egyetlen állam, ami sikeresen vészelte át a nagy gazdasági világválságot. Csődjéhez kellett egy teljesen inkompetens Duce és az őt kiszolgáló turboforzaitalia különítmények. Plusz világháború.
Ma egy valamire való demokrácia, ha sikeres akar lenni, a fasizmus számos gazdasági módszerét átveszi/átvette (érdekegyeztető kerekasztal, pl., vagy mint németeknél az ágazati bérmegállapodás, stb.).

Nyilas: na, ezt mondjuk nem értem. Adva van Hitler, aki kimondja, hogy van az árja, vannak a szolgák, és vannak a hullajelöltek. Namármost a nyilasok nem árják. Pont. Ezek szerint vagy szuicidek, vagy iszonyatosan szolgalelkűek. Ja, és származási alapon döntik el, ki az ember. Ez kb olyan, mint vallási hovatartozás/zászlólengetési hajlam alapján eldönteni, ki a magyar.
Már csak azért is gondolom, hogy a nemzeti jelképek, a nemzethez tartozás, maga a fogalom, hogy "nemzeti", stb., stb jobboldali úgymond "kisajátítása" az elmúlt években ilyen erőteljesen hangsúlyos nyomot hagyott a közvéleményben, mert legalább rádöbbentette azokat is ezeknek a dolgoknak nemhogy a fontosságára, hanem a _LÉTEZÉSÉRE_, akik idáig ezzel nem is foglalkoztak.
Önmagában az a tény, hogy éveknek kell eltelnie ahhoz, hogy ha 7millió (vagy mittomén, pontosan mennyi) felnőtt választópolgárból 3,5 magyar zászlót kezd lengetni, az feltűnjön a másik 3,5-nek is, szóvál már ez is valóban aggasztó. Én örülök annak, hogy W itt kurvaanyázik, legalább észrevette, hogy létezik ez a fogalom, hogy nemzet, meg nemzeti. Jó reggelt kivánok. Kicsit ez olyan, mint mikor a két kislányom játszik a szoba közepén, és egy darabig mindkettő nagyívben leszarja a szoba közepén a pöttyöslabdát, ám amikor az egyik meglátja, és felveszi, átszik vele, a másik irtózatos hisztibe kezd, hogy ez neki is kell. Kell a magyat zászló? Kell a nemzeti érzés, meg a nemzettudat, a hazafiasság? Öreg barátom, miért csak akkor mondot ezt, mikor a fidesz kezébe veszi a magyar zászlót, hm?
amikor már kezd itt valamit összefújni a szél a "nemzeti" és a "magyar" fogalmakról, akkor mindig jön egy molaris vagy egy héttörpe, aki dühösen szétrugja az egészet, hogy nehogymá itten beszélgetés legyenmá, különbenmeg monnyonlea-szakértőikormány.

ilyenkor látszik, hogy az egész megmagyarázni próbált soviniszta magyarkodás mögött valójában jó mély primitívség és tudatlanság áll.
n_a 2007.06.11. 13:43:47

milyen idenegen erdekek???
csak nem vilag meretu osszeeskuves MO- ellen???
NINCS ILYEN!!
itt is valaki (egy jo magyar ember) jo sok penzt kap attol a cegtol aki majd megveszi ennyi nem tobb nem kevesebb
de mivel ez egy piacorientelt ceg ezert nem kell aggodni es pont ezert kene libearlizalni a piacot! mert kb. 5-10 ev utan bellna egy egeszseges verseny a szolgaltatok kozott es nyomna lefele az arakat stb stb. (lasd anno a Westel telefondijai es mostani mobildijak!! es hol van ez meg az egeszseges versenytol!!)

nem tudom mit nem lehet ezen erteni!
ja es ha te oda kerulnel te hogy dontenel???
(segitek: vettel mar valamit is szamla nelkul??)

UFF
szekerkaa · libretto.freeblog.hu 2007.06.11. 13:42:47

ott a pont!!
igy kene nezni a vilagot!

UFF
Jól nyomod, W, tiltakozzanak csak nemzeti-keresztény érzelműek, jó látni, hogy fáj nekik az igazság. Az meg LOL, hogy ők többet tettek a nemzetért. Képzelem, azt a sok bőrfejű nácit, ők biztos kivülről tudják a Himnuszt, Szózatot, az összes magyar királyt (évszámmal együtt).

Amúgy meg, csak hogy egy hasonlattal éljek: ha pl. az én anyám verne engem, meg akara gyilkolni, nem hagyná kimondani a véleményemet, akkor leszarnám, hogy az anyám, úgy húznék el tőle, hogy csak na. Magyar vagyok, de ahogy lehet, húzok el innen, mert már szégyellem a magyarságom sok gyökér miatt.

Mellesleg az ilyen "nemzeti érzelműek" okolhatók Trianonért, II. világháborúért. Érdekes, erről sosem beszélnek, csak arról, hogy azok a szemét kisantant elvette az ország 2/3-át brühühü. De lehet, azt gondolják, a liberálisok, szocialisták az okai a történelmi katasztrófának, tegyék csak szegények.
ÁRPÁD: megírtad magad. Nem vagy üresszájú imposztor, ez a baj veled, velünk.

"Ugyanúgy ahogy az egyház, a Himnuszunk is megérett egy kis update-re. Szerintem. "
Himnusz 2.0, vagy Himnusz SP1 ? Vicces.
Szamárfül 2007.06.11. 12:29:07
" a liberális szó (vajon miért) -sajnálatos- szitokszóvá válásról?"

Monnyuk ebben egy "pici" szerepe volt hataron innen es tul azon, magukat altalaban konzervativnak es jobboldalinak vallo megmondoembereknek is, akik a szot (altalaban durvan es pofatlanul kiforditva jelenteset) szitokszokent alkalmazzak. (A legeklatansabb pelda egyebkent nem magyar, hanem amerikai: Ann Coulter.)

De pl. az UFi-bog szerzoi hogy szokott tiltakozni, az ellen, amikor a MaNemben ilyesmi tortenik....?
Kedves Árpád, segítek eligazodni ebben a zűrzavaros világban néhány definíciószerűséggel (nem mondom, hogy mind helyes, de én így gondolom, ezért csak ennyit adhatok).

Nemzeti gondolkodás: Alapvetően egy ideológián alapuló érv és eszmerendszer. Eszménye a "nemzeti egység", az egymásrautaltság érzése, egyszóval egy tágabb, zárt közösséghez tartozás eszméje (ld. pl.: "A nagy világon e kívül nincsen számodra hely. Áldjon vagy verjen sors keze, itt élned, halnod kell."). Elfogadott értékei közé tartozik a "nemzet" és a "nemzet tagjainak" pozitív diszkriminálása a többiekkel szemben.

Nemzeti oldal: Leegyszerűsítve, a nemzeti gondolkodású emberek összessége. Nem öröklés vagy nyelvtudás útján nyerhető a tagság, hanem a "nemzeti értékek" elfogadása, vállalása, propagálása által.

Kérlek, vedd észre, hogy a fentiek alapján képes a nemzeti oldal az egész nemzet boldogulására tekintettel lenni, függetlenül attól, hogy más ideológiát valló (liberális, szocialista, stb.) emberek is a nemzet tagjai. Azzal a megkötéssel viszont, hogy egy döntési helyzetben a "nemzeti" érvet fogják előnyben részesíteni bármilyen mással szemben.

Fontos továbbá, hogy ahogy bizonyos szituációkban felismerhető a "nemzeti oldal", ugyanúgy létezik pl. "liberális oldal" is, amire a fentiekre analóg definíciók adhatóak.
Ezek az "oldalak" nem kirekesztés céljából kerültek be a köztudatba, hanem azért, hogy a hasonló gondolkodású emberekre egyszerűen utalni lehessen.

Végezetül: Ne fájjon neked, ha úgy érzed, hogy nem tartozol a nemzeti oldalhoz. Ez csak annyit jelent, hogy érveidet nem a nemzeti ideológiára alapozod - de gondolom, ezzel tisztában vagy ;)
"az a legszórakoztatóbb, amikor ez valami specíál magyar problémaként van leírva. nacionalisták mindenhol vannak a hozzánk képest nyitottabb angliában is."
Idáig stimmel.

herodes 2007.06.11. 13:50:37
Tudtak róla eddig is. De eddig nem volt kérdés, hogy az is magyar-e, aki nem lengeti.
Lord_Valdez 2007.06.11. 13:59:05

Van akinek tetszik így van akinek nem. Nem harci indulóra gondolok, de egy kicsit pozitívabb szemléletű, erőteljest el tudnék képzelni. Nem mindent Istentől kéne várni pl. Tudom, most én vagyok az egyházellenes mocskos liberálkomcsifasiszta, de én így érzem.
"coci 2007.06.11. 12:16:45
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
ez nem mas, mint egy gorbe tukor sztem.
...
De nem utcan hozonges, kirakatbeveres!!!
a sajat blogjaban meg hadd irjon ilyet, EZ meg belefer a szolasszabadsagba. sztem"

Persze hogy az. Ha körbeszarja a nappaliját, az meg a tulajdonhoz való jog.
De attól még lehet róla véleménye a normális embereknek. Akik nem szeretik a büdöset.

Más...
Azon gondolkodtam, mi a bajom, az öncélú durvaságot leszámítva, ezzel a posttal. Hogy miért kiábrándító.
Hát azért, mert gyűlöletet gerjeszt. Sokkal hatékonyabban, mint ahogy azt a pellengérre állított szerncsétlen bolond turániak teszik.
Semmi hatalmuk, senki nem veszi őket komolyan. Nem így a jelenlegi vezető garnitúrának. Tönkretették az országot? Nulla a népszerűségük? Erről kénytelen beszélni az egész ország, mert már tényleg a bőrén érzi a totális debilitás és a kapzsiság szánalmas keverékét?
Hát akkor MI beszéljünk valami egészen másról. Turulról, Orbánról, árpádsávról.
"Mellesleg az ilyen "nemzeti érzelműek" okolhatók Trianonért, II. világháborúért."
Részben igaz. Azért csak részben, mert kellettek hozzá a szomszédos országok "nemzeti érzelműjei" is. Pl.: Igaz, hogy a Monarchia megszállta, majd tollvonással magához csatolta Szerbiát (ezt nem "nemzeti érzelmek" motiválták), de a háborúhoz kellettek a szerb szélsőségesek is.
herodes:
"Kell a nemzeti érzés, meg a nemzettudat, a hazafiasság? Öreg barátom, miért csak akkor mondot ezt, mikor a fidesz kezébe veszi a magyar zászlót, hm?"

a mai nap félreértője kétségtelenül herodes barátunk.

(persze szándékos, de elég béna:
az "irigyelt" hazafiasság! muuuuhhhhhaahhhaaaaa! :)
szerintem meg akkor is van magyarabb. itt van példáula a Firi. vetted, ahogy a nagy magyar szívére tette a nagy magyar pracliját a kurva himnusz alatt a maszop hétvégi ramazuriján? nekem rögtön széchenyi villant be. élből. nahát, ez is bizonyíccsa, hogy van inkábbmagyar, és az nem más, mint Szent Maszületett Tehénszemű Ferenc!!! Ámen!
"herodes 2007.06.11. 13:50:37
Kicsit ez olyan, mint mikor a két kislányom játszik a szoba közepén, és egy darabig mindkettő nagyívben leszarja a szoba közepén a pöttyöslabdát, ám amikor az egyik meglátja, és felveszi, átszik vele, a másik irtózatos hisztibe kezd, hogy ez neki is kell."

Inkább úgy, hogy nemzeti ünnepeken, nemzetközi sport és egyébb eseményeken a lányaid együtt vitték a pöttyös labdát. Majd egy nap az egyik lányod hétköznap is csak pöttyös labdával a kezében volt hajlandó bilizni, és ettől annyira megzakkant, hogy közölte a hugával, hogy ő nem a te lányod, mert nem. Ez a hugának rosszul esik, erre te leszidod, hogy miért csak most jut eszébe a pöttyös labda, gondolkodott volna előre, hogy ez lesz, ha a lányod akar lenni, labdázzon ő is mindennap, de legalább annyit, mint a nővére.
Az már más kérdés, hogy ő labdázás helyett rendet rakott és tanult, de nem ettől a te lányod, hanem a labdától, csak attól.

Külsőséggé alacsonyították, kiürítették a jelképeket. A nemzeti zászlót, ami a nemzeti összetartozást jelképezi, olyanok felé lengették, akik velük egy nemzet, és közben azt kiabálták feléjük, hogy hazaárulók.
Én, a hazaáruló, ezek után hogyan vegyem fel?

"johnjalice 2007.06.11. 13:56:13
Mellesleg az ilyen "nemzeti érzelműek" okolhatók Trianonért, II. világháborúért."
Végre valaki el is olvassa a középiskolás törikönyvet, nem csak a '48at meg az '56ot, a többit meg átlapozza, esetleg megnézi a képeken a komenistákat, hogy fujj.
A 20. század első évtizedében az erdélyi románoknak eszük ágában se volt a gazdaságilag-társadalmilag jóval elmaradottabb Romániához csatlakozni!
Aztán jött a nagy magyar nacionalizmus, és úgy megutáltattuk magunkat a kissebségeinkkel, hogy az csodálkozzon, aki hasonló helyzetben nem akart volna elszakadni. Elkúrtuk fanoknak, Telekizőknek és a többieknek: Trianont itt kúrtuk el, mi magunk, és a mai napig senki sem kért részünkről bocsánatot a kissebbségek nyelvének, dalainak betiltásáért, a házrombolásokért, a progromokért és hasonló atrocitásokért, amit aztán az elszadás után a határon túli magyar kissebségeken vertek le kamatostul.
Szóval a vissza Trianont, a Nem, nem, soha! és hasonlók úgy kéne, hogy kezdődjenek, hogy odafigyelsz a másikra, akár magyar, akár nem. Liberalista? Meglehet. A konzervatív egyenlege eddig mínusz 2/3.
Bamm. Nos miröl is van itten szó?
Mármint a háttérben.
A fogalmak jelentései nagyot bővültek az elmult párszáz évben. Manapság és a jövőben is elkerülendő hogy ha kimondanak valami negyobb volumenü szót
akkor az emberben egyszerű, kisadatos reflexszerű válaszreakció formálódjon.

Régebben egyszeű erő(szak)elven működtek a föld embertársadalmai mert ha akartam valamit akkor odaküldtem egy hadsereget mint ahogy a másik is aztán egyszerüen eldőlt a vitás kérdés.
Ma viszont mikor a demokrácia kezdetleges elvei szerint megy a játszma, most a Manipuláció a nyerő módszer.
A manipulátorok pont a kisspektrumu válaszreakciókra utaznak/kombinálnak.
De 2007 környékén az emberek (remélem) nagy része azt mondja hogy baszki vedd már el előlem ezt a csövet mert nem biztos hogy csak errefele akarok nézni meg csak ennyit akarok látni.

Meg aztán az internet is szopcsi mert jön egy twá aztán nekilát lebontani a szépen ujrasarkosított fogalom kövületeket. :-)
Nagyon jó cikk.
A nemzeti oldal. Meg a másik oldal az sem kéne. Le az oldalakkal!
Hiszen: A párttal, a néppel egy az útunk,
a jelszavunk... azt elsz(k)úrtuk.
balázs 2007.06.11. 14:13:16
Értem, én, hogy túl keserű meg ilyesmi. Csak furcsa belegondolni.
"Mi a lócsöcstől magyarabbak vagy nemzetibbek ezek énnálam? Ez a kérdés itten. Kicsiny alföldi falvakban gyökerezik a családom. Itt születtem Budapesten, bejártam ennek az országnak számos erdejét és mezejét, nyelvét felsőfokon beszélem és írom. Ismerem gombáit és lepkéit, és verseit és történelmét. Magyar vagyok, a nemzet tagja, és nem üresszájú imposztorok neveztek ki magyarrá, úgyhogy ilyenek el se veszik tőlem."
Árpád! Gyökereid, nyelvtudásod, biológiai, irodalmi és történelmi ismereteid előttelőtt le a kalappal!.Magyarságod szerintem se veheti el tőled senki. Csak hát olyan fura dolog ez "nemzetioldaliság" hogy ide nem, neveznek ki, nem árulnak jegyet mint a moziba, sorsjegyen se lehet nyerni. Egyszerűen csak ha érzed hogy idetartozol, akkor köztünk vagy és kész.Tagságit ne várj!
Ha viszont úgy érzed hogy mégsem tartozol ide, mehetsz akár "Strazzbugig" a tiltakozással akkor is kívülálló leszel.
bs395 nem a fascia szobol? szalag, amit a karjukon hordtak?
Lord_Valdez 2007.06.11. 13:18:26
"Nem értek egyet. Szerintem kisebbségben vannak a szélsőségesek. A politika és a média nyomatja aránytalanul nagy hangsúllyal jelenlétüket."
Szerintem 10% körüli, csak a nagy részük nem erőszakos."

:-DDDDDDDD

Szerintem meg te egy gyilkos vagy, csak még nem öltél.

A "nemzeti jelképek" kisajátításáról.

Tegyük fel, hogy volt olyan időszak, amikor a jobboldali szavazók többsége egyben "nemzeti gondolkodású" is volt. Nekik értelemszerűen fontos a nemzeti jelképek használata.
Mondjuk volt egy esemény, amikor a jobb oldal egy olyan kezdeményezés élére állt, amiben mindenki kinyilváníthatta, hogy fontosnak tartja-e a "nemzeti összetartozást" akár csak szimbólumok segítségével (kokárdát a szavazásra).
Elképzelhető, hogy ebben a kitalált szituációban voltak olyan emberek, akiket bár napi szinten nem foglalkoztatott a nemzethez tartozás problematikája, döntéseikben nem domináltak a nemzeti érdekek (nem a magyaroké, vagy Magyarországé, ezek nem esnek egybe 100%-ig!) figyelembe vétele, megmozdult valami. Rájöttek, hogy ők is a nemzet részei. De zavarta őket, hogy ez a nemzeti jellegű kezdeményezés egy olyan párt felől érkezett, amivel nem szimpatizálnak. A mellett, hogy máshonnan nyilván nem is érkezhetett volna ilyen nemzeti összetartozást szimbolizáló kezdeményezés.
Szóval az egyszeri bal vagy liberális oldalra szavazó polgár politikai döntést hozott. Nem hagyta, hogy a nemzeti érzése által nemzeti jellegű közösségvállalásra ragadtassa magát (pusztán egy jelkép viselésével), inkább elzárkózott e jelképes gesztustól.
A tanulság (ha tényleg történik ilyesmi) - akkor tud egy közösség kisajátítani egy jelképet, ha mások szándékosan meghagyják nekik, akár lemondás árán is.
A fenti példában pl. egy szocialista szavazó, aki nemzeti érzelmeit látta előtörni, büszkén kitűzhette volna a kokárdát. De mivel nem akart semmilyen közösséget (még nemzeti közösséget sem!) vállalni a jobboldallal, így elhatárolódott a nemzeti jelképtől.
(Egyébként Kovács László kitűzte, és nem lett ettől fideszes.)
klumpa,

Remélem, ha hallod a himnuszt, mindig felállsz..
.. és ha mások is így tesznek, akkor azt természetesnek gondolod !

Így leszel magyar egyszermajd..
Kedves mithrandir, mielőtt leírod, hogy Tóta ezzel a posttal figyelmet akart a kormányról elterelni, olvasd el legalább a közvetlenül megelőzőeket!
Volt kettő, amiben az MSZP "népi szocialista" szárnyát csesztette, és leírta, balos kedélyeket lehűtendő, hogy nem akkora tragédia, ha Orbán 2010-ben hatalomra kerül.
Volt egy, amiben Puch MSZP-pártpénztárnok úr (és rajta keresztül a pártja) mocskos viselt ügyeivel, és az SZDSZ-es Eörsi gyáva megfutamodásával foglalkozott.
Volt egy Malina Hedviges, amiben mellesleg elironizált a kormány belpolitikai fasizmushisztijén, szembeállítva a Malina-ügyben való hezitálással.
Volt egy, amiben a köröshegyi völgyhíd kapcsán fejtette ki neheztelését a kormányzat felé.
Ebbe az utóbbiba (ill. az illusztrációjába) kötöttek bele a jobbikosok, mondhatni házhoz jött a szélsőjobb hülyesége, mint téma. Írt róla egyet, és most még egyet általában az egész "nemzeti oldal" problematikáról.
Erre jössz, és megírod, hogy a kormányzatról akarja elterelni a figyelmet. Nem mintha mernék itt egy istárral kötözködni, de nem érzed úgy, hogy ez azért igazságtalan TWÁ-val szemben?
OK, liberális politikai érzelmei nyilvánvalóak. Ez nem kell, hogy tettszen neked. Nagyon hajlamos a tahóságra, kemény fogalmazásra. Néha slamposak, felületesek a posztok. Szereti kiprovokálni az emberekből a hülyeséget agresszív felvetésekkel. Ez vagy bejön, vagy nem. Viszont hogy politikai csőlátása lenne, hogy bárkit mosdatna, azt nemigen lehet róla elmondani.
Amúgy meg, legyen már szíves végre valaki definiálni a "szélsőséges" szót! :-)

Plíz!
"bs395 nem a fascia szobol? szalag, amit a karjukon hordtak? "
Nem ez tényleg egy római "egység" szimbolum.
"Fasizmus: az ókori római fasces (vesszőnyaláb) szóból ered. [...]
Ma egy valamire való demokrácia, ha sikeres akar lenni, a fasizmus számos gazdasági módszerét átveszi/átvette (érdekegyeztető kerekasztal, pl., vagy mint németeknél az ágazati bérmegállapodás, stb.)."

Ez igaz is, ám ehhez a nagy egyetértéshez kellett némi elnyomás is. Ezek a megállapodások nem voltak azért teljesen önkéntesek.

""Nem értek egyet. Szerintem kisebbségben vannak a szélsőségesek. A politika és a média nyomatja aránytalanul nagy hangsúllyal jelenlétüket."
Szerintem 10% körüli, csak a nagy részük nem erőszakos."
:-DDDDDDDD
Szerintem meg te egy gyilkos vagy, csak még nem öltél."
Értsd, az, hogy valaki nagymagyarországos matricát ragaszt a kocsijára, vagy barátok előtt zsidózik stb az nem ugyanaz, hogy gyújtogat, és fegyverkezik. Olyan is van, de csak pár ezer fő, aki ilyen militáns beállítottságú. Azok akik viszont még mindig Trianon, mocskos komcsi és akasszuk felt kiált több százezer. De ezek az emberek megállnak a szavak szintjén.
bs395: "Külsőséggé alacsonyították, kiürítették a jelképeket."

Senki nem ürített ki semmilyen jelképet. Annyi történt, hogy már csak azok használják, akiknek tényleg jelent valamit - a megszokáson kívül.

A pöttyös labdáról meg annyit, hogy ha a kisebbik kislánynak is van saját, ugyanolyan pöttyös labdája, ne sírjon, ha a tesó játszik a sajátjával. Ha fontos a kicsinek, hogy ki labdázik apuval, kapja elő a saját labdáját. És ha apu szerint a jó kislány az aputól kapott labdával játszik, akkor hiába tűnik előremutatónak a szomszéd görkorijával menni, aput ez bántani fogja. Nem biztos, hogy apunak igaza van.
Valamit valamiért. Néha a más útért el lehet viselni egy kis ellenszenvet.
"palackos 2007.06.11. 14:30:51
bs395 nem a fascia szobol? szalag, amit a karjukon hordtak?"

Emlékeim szerint -nyugi, iskolaiak, nem személyesek... :-)- szóval, emlékeim szerint, az olasz nyelvben is "egyesület, szövetség" értelme is van a szónak, és a háborús veteránszövetségeket jelölték így. Ezekből fejlődött ki a mozgalom.

(lásd "Verband", "Bund" (ném.)
Arpad a neoliberalizmus bolgar gyorgye! :)
kg: Nem a nemzeti jelképtől, hanem a pártpolitikai célokra való aljas kihasználásától!
A Fidesz töltötte meg új tartalommal a kokárdát, pajtás. Ők züllesztették a választóik "azonosítójává". A Fidesz felszólítása épphogy nem a nemzeti közösségvállalásról szólt, hanem arról, hogy mi igaz magyarok vagyunk, mienk a kokárda, akinek ez a húzás ellenszenves, ammmeg nem is igazán nemzeti érzésű magyar. Felülírták a meglévő nemzeti közösségi értelmezést egy újjal, egy pártközösségivel.
És ez nem a "szocikat" meg a "liberálisokat" sértette meg, hanem mindenkit, akinek a kokárda fontos volt, csak épp nem volt a Fidesz föltétlen híve. Atttól kezdve már nem is lett.
kg:

Ha már a jelképek:
1999-ig (vagy mikor volt a kokárdázás) mindig szívesen viseltem a kokárdát 15-e környékén. Miután a Fidesz azt mondta (legalábbis sugalmazta), hogy nemzeti=fidesz szavazó, és a nemzeti érzelműek tűzzék ki a kokárdát, többet nem tettem fel.
Miért?
Mert onnantól ismerős-idegen-mindenki a kokárdában már nem a '48-as forradalomról megemlékező embert látta, hanem a fidesz szavazót.

Egyszerűen megváltozott a jelkép jelentése.

Ugyanez árpádsávos zászlóval: mit jelképez? Semmi mást, mint Árpád-házi királyainkat, illetve az uralkodásuk alatti Magyar Királyságot.

Ma ha megkérdezed, az emberek 95%-ának a XXI. századi forradalmárokat/utcai hőbörgő csőcseléket jelenti (tetszés szerint)

Azzal, hogy megváltoztatták a jelképek jelentését-értelmét, gyakorlatilag elvették tőlünk azokat, hiszen ha viseljük/használjuk őket, azzal mások szemében egy csoporthoz tartozásunkat is kifejezésre juttatjuk.

Én pedig nem akarok ezekhez a csoportokhoz tartozni.

Rohadtul szomorú: történelmi és NEMZETI jelképeink halála...

Ja, a hőzöngőknek: rohadtul nem vagyok se mszp se szdsz szavazó, se semmilyen.

kg:

Ha már a jelképek:
1999-ig (vagy mikor volt a kokárdázás) mindig szívesen viseltem a kokárdát 15-e környékén. Miután a Fidesz azt mondta (legalábbis sugalmazta), hogy nemzeti=fidesz szavazó, és a nemzeti érzelműek tűzzék ki a kokárdát, többet nem tettem fel.
Miért?
Mert onnantól ismerős-idegen-mindenki a kokárdában már nem a '48-as forradalomról megemlékező embert látta, hanem a fidesz szavazót.

Egyszerűen megváltozott a jelkép jelentése.

Ugyanez árpádsávos zászlóval: mit jelképez? Semmi mást, mint Árpád-házi királyainkat, illetve az uralkodásuk alatti Magyar Királyságot.

Ma ha megkérdezed, az emberek 95%-ának a XXI. századi forradalmárokat/utcai hőbörgő csőcseléket jelenti (tetszés szerint)

Azzal, hogy megváltoztatták a jelképek jelentését-értelmét, gyakorlatilag elvették tőlünk azokat, hiszen ha viseljük/használjuk őket, azzal mások szemében egy csoporthoz tartozásunkat is kifejezésre juttatjuk.

Én pedig nem akarok ezekhez a csoportokhoz tartozni.

Rohadtul szomorú: történelmi és NEMZETI jelképeink halála...

Ja, a hőzöngőknek: rohadtul nem vagyok se mszp se szdsz szavazó, se semmilyen.
Csak egy magyar.

Ja, és én is hordom a kokárdát nemzeti ünnepeken, azóta is, természetesen.
Csak épp meg van a véleményem arról a pártról, amelyiknek nem jelent semmit. Nem jelent semmit, mert pártlogót csinált belőle. Nemzeti jelkép helyett.
"De zavarta őket, hogy ez a nemzeti jellegű kezdeményezés egy olyan párt felől érkezett, amivel nem szimpatizálnak."
Jól látod.
"Szóval az egyszeri bal vagy liberális oldalra szavazó polgár politikai döntést hozott. Nem hagyta, hogy a nemzeti érzése által nemzeti jellegű közösségvállalásra ragadtassa magát (pusztán egy jelkép viselésével), inkább elzárkózott e jelképes gesztustól.
A tanulság (ha tényleg történik ilyesmi) - akkor tud egy közösség kisajátítani egy jelképet, ha mások szándékosan meghagyják nekik, akár lemondás árán is.
A fenti példában pl. egy szocialista szavazó, aki nemzeti érzelmeit látta előtörni, büszkén kitűzhette volna a kokárdát. De mivel nem akart semmilyen közösséget (még nemzeti közösséget sem!) vállalni a jobboldallal, így elhatárolódott a nemzeti jelképtől."
Nem teljesen. Ugyanis márc. 15 egy dolog, de márciustól, a választásig az másik téma. Ugyanis a köztes időben, amúgy se hordott volna. De ők igen, ezzel két választás lett volna. Vagy hasonulás, vagy hagyja, hogy kisajátítsák.
Mi a bajod pontosabban Árpi? beszéld meg Csernus bácsival :D
Tisztelt Tóta W.Árpád-sáv,
99%-ban egyetértek veled,de hát tudod jó lenne ha valaki már azokat is cikizné,meg kurvaanyázná akik megszállottan majmolnak mindent ami nyugatról jön és írtóznak mindentől ami "magyar"-ral kezdődik.
Hidd el sok ember megtagadta magyarságát jobb,gazdagabb élet reményében.És vannak olyanok is akik büszkék akarnak lenni magyarságukra.Persze a giccs mindenütt jelen van...Téged a hétvégén jól le antimagyarozott valami hülye.Ennyi az egész.
Seraphin. Te miert gyülölöd a tetovalasokat?
"Senki nem ürített ki semmilyen jelképet."
De igen, a gyakori felesleges használat kiürití. Hétköznapivá válik.

"A Fidesz töltötte meg új tartalommal a kokárdát, pajtás. Ők züllesztették a választóik "azonosítójává"."
"Mert onnantól ismerős-idegen-mindenki a kokárdában már nem a '48-as forradalomról megemlékező embert látta, hanem a fidesz szavazót."
Sajnos, ez így van.
Tökéletes, Árpád!
Légy szíves olvasd majd fel a Jobbik/MIÉP/MITTOMÉN gyülésén, hogy tudják meg mitől döglik a légy!
Ápolásodra adakozom!
Most mire ez a nagy felhorgadás? És miért pont most menjen Orbán a kurvanyjába? Mert most éppen nem tart népgyűlést? Mert most éppen nem bont kordont? Mert most nem gyanúsítja Schmidt Marit meg a Gerővel? (akkor a Gerő üzent neki ilyen stílusban, Friderikusznál, mélyen belenézve a kamerába. Vicces volt, mint egy B kategóriás amerikai akciófilm. Talán Mel Gibson, aki nem akart váltságdíjat fizetni a fiáért.) Mert most demokráciásat játszik? És miért ne férne bele a sokszínű, plurális, meg akármilyen társadalomba, hogy valakik magyarabbnak érezzék magukat más magyaroknál? Mint ahogy van a glat kóser, meg a kóser, meg az olyan zsidó aki megeszi a disznóhúst. Meg van a heavy metal meg a dallamos rock és a faszomtudja mi, a zenéhez végképpen nem értek. Tóta Tata - ez most Várkonyi Tibi bácsisra sikeredett, az meg nagyon szar.
A szomorú az, hogy a "két oldal" versenyt űz a másik sértegetéséből, s azoknak a jelképeknek a megsértéséből, amiről úgy gondolja, hogy a másik oldalnak valamiért fontos. Hadd fájjon nekik, ha nem a mi "miniszterelnökünk" szekerét tolják! Kedves Tóta W Árpád! Te sem vagy különb.
Kg - a kokárda március 15-én aktuális. Egyébként nem!
A nemzeti zászló nemzeti ünnepeken aktuális (eltekintve az intézményeken lobogóktól)- egyébként nem!
Én március 15-én reggel feltűzöm a kokárdát és kiteszem a zászlót. Másnap reggel pedig leveszem. Nem azért, mert máskor nem érzem magam magyarnak, hanem mert ha minden nap kokárdát viselnék, akkor devalválnám azt, amit jelképez - a zászlóval úgyanígy vagyok.
Ha valamit sokszor használnak, akkor az elveszti az eredeti jelentését.
Ha minden nap pezsgőt iszol, akkor semmi értelme szilveszterkor meg szülinapon pezsgővel koccintani, érted, ugye?
Az, hogy magyar vagyok, olyan természetes, mint az, hogy levelegőt veszek, és ennek kinyilvánításához nincs szükségem minden nap valamiféle szimbólumra. Én azzal próbálom kifejezni a magyarságomat, hogy megtanultam helyesen írni és beszélni. Hogy a gyerekeimet nem Zsanettnek meg Patriknak hívják. Hogy elhallgatok a Himnusz alatt, és nem ordibálom hangosan, hogy "takaroggy". (Volt erre példa, ha emlékszel, okt. 23-án - csak úgy zengett a Himnusz alatt az "elkúrtad" és a "takaroggy")
Hogy megpóbálom megkeresni a "magyarnaklevés" szép oldalait, és nem azon keseregni, hogy nekünk mindig milyen sz@r.
Hogy külföldön megpróbálok úgy viselkedni, hogy soha nem mondhassák, "ezek a bunkó magyarok!".
És még sorolhatnám.
"Az már igaz, hogy nem vált ez mániámmá. Nem ebből vezetek le mindent, nem tetováltatom a turult a seggemre, se máshova"

Hűha, engem pölö egy internetes fórumról zártak ki, mert hasonlót írtam.:)
De igazad van.
kg!
ha en is vezeto mszp-s lennek, en is kituztem volna. rossz pelda.
Tótavé kurvannya is magyar vót. Amennyiben ettül kiegyensúlyozott a mentális állapotja nekije.
hagymasbab 2007.06.11. 14:59:15

Tudod mit, ha lett volna a baloldali nyomiknak lett volna vér a pucájukba nem nyavajogni kezdenek, mint a kislányok, hanem mind kitűzik a kokárdát mindjárt égett volna a Fidesz.

Ugyanez az Árpád-sávos zászló esete egy vékony pár száz fős bandának engedik kisajátítani az egyik legősibb jelképünket , aztán vinnyognak meg hazudoznak össze-vissza orbitális baromságokat.
"palackos 2007.06.11. 14:30:51
bs395 nem a fascia szobol? szalag, amit a karjukon hordtak? "

Én még úgy tanultam, hogy a fasces-ból. Aztán lehet, hogy fascia.

A Wikipedia szerint
"The term fascismo was first coined by the Italian fascist dictator Benito Mussolini[citation needed]. It is derived from the Italian word fascio, which means "union" or "league", and from the Latin word fasces. The fasces, which consisted of a bundle of rods tied around an axe, were an ancient Roman symbol of the authority of the civic magistrates, and the symbolism of the fasces suggested strength through unity: a single rod is easily broken, while the bundle is very difficult to break."

Mondjuk a wikipediát nem szokták elfogadni egyetemeken forrásként.
Őrnagy Őrnagy
icc fun:
a magyarság kb tíz százaléka kiközösíti a többit. a világ hülyéi vagyunk! ...illetve én már szerencsére nem, mert a kilencven százaléknyi mostmár nemzettelenhez tartozom. a "nemnormális többség"-hez. bevallom kicsit megkönnyebbültem, hogy nem tartozom többé hozzátok. bár ezt magamról eddig is tudtam; már eszembe jutott korábban, hogy szerzek "turista vagyok, nem magyar" pólót, nehogy valaki korpa közé keverjen. de erre - hála neked - már nincs szükség.

...akkor úgy tűnik nem vagyunk többé nemzetállam; de legalább liberális kommunizmusban élünk, akármit is jelentsen az.
Hagymasbab,
Igazat adok neked, de csak félig. Senki nem mondta első körben, hogy aki nem fideszes, ne tűzze ki a kokárdát. 2 gyors folyamat indult el: a fideszesek úgy gondolták, hangsúlyozniuk kell a nemzeti érzésüket. A nem fideszesek úgy gondolták, el kell határolódniuk a fidesztől, és erre a nemzeti jelkép _nem hordása_ volt a legegyszerűbb lépés.
Persze ez pár nap alatt lezajlott. Néhány napon belül már valóban kokárdáról meg lehetett ismerni a fideszest. De ebben része volt mindenkinek, aki kitűzte és aki nem tűzte ki, annak is.
A társadalom egésze változtatta meg a kokárda jelentését. A legtöbben azzal, hogy a Fideszhez kötötték. De ezt nem a Fidesz tette, még csak nem is az MSZP, vagy bármelyik más párt, hanem együtt, mindenki. Ezzel a lépéssel deklarálta a társadalom, hogy a hangsúlyos nemzeti megnyilvánulások (akár csak külsőségek) a Fideszhez tartoznak.
Te magyar vagy, ám a "nemzettudatodat" nem akarod hangsúlyozni (természetesnek veszed, vagy nem ez irányítja életed, ebből a szempontból mindegy). Nem használsz hangsúlyos "nemzeti" jelképet. A kettő összevág, nincs ellentmondás, ettől még egy boldog magyar ember lehetsz.
Az az igazság, hogy nagyon sokáig oda voltam, meg vissza Tóth W. Á. féle írásokért, ugyanis tetszett a stílus, és akár a mondanivalóban is találtam egyező gondolatokat. Újabban viszont a "vidéki" gyökerekkel rendelkező srác kicsit elszállt a földtöl. Talán Bp. teszi, vagy a magyar nyelv tökéletes ismerete, erre nincs rálátásom.

A cikkhez hozzászólva pedig, mindent szépen meglehet magyarázni. Nemzeti oldalt, az egyén magyarnak vallását.
Elindulni ellehet bárhonnan, akár a turáni átoktól.(nah persze)Egy biztos magyar mindig kifogja használni a magyart. Önmagán élősködő nép. (itthon és külföldön egyaránt)
A megoldásról kellene inkább tanakodni, nah meg az összetartásról. Mindig van érdek, van közös, és van egyéni. Magyarországon egy példa kell a közös (JÓ) érdek megvalósulására. Csak egy...
Lehetséges, hogy Tóta W. tényleg nem tudja megkülönböztetni a nemzeti és a magyar kifejezést egymástól? Úgy tűnik teljesen összemossa őket. Pedig elég arra gondolni, hogy a nemzet valójában csak a reformkorban született meg! Azelőtt ezek szerint nem is voltunk magyarok?
magyar az, ki magyarország javát akarja.
nemzetellenes az, ki az ország érdekeit a sajátja mögé helyezi.

magyar az, ki annak érzi magát.
nemzetellenes az, ki mindezzel nem törődik.

magyar az, ki itthon próbál boldogulni, az országát előrébb juttatni, ez értékesket itthon tartani, az értékeket megőrizni.
nemzetellenes az, ki szerint "kérem, el lehet menni".
mcedon

A nem divatmiép-jobbik stb. hivek tökéletesen leszarják OV is. Sőt, nemegyik szivesen lerugdosná a cigány veséjét is.
De a hecc kedvéért valszeg Árpit is lerendezné. Mindegyaz nekik...
Mi a lócsöcstől magyarabbak vagy nemzetibbek ezek énnálam? – teszi fel a kérdést tótavé. Hát a gondolkozásmódtól például.
Nyugat Európában például egy kormány támogatja a saját vállalkozóit, kedvezényeket ad neki, igyekszik védeni a nemzeti piacot. Az index fórumán feltettem én is ezt a kérdést hogy nálunk ez miért nincsen így és rögtön megkaptam a heherésző választ hogy minek jövök itten a nemzethalállal. És ugyanakkor az ilyen mentalitású emberek érzik magukat kirekesztve, hogy tessék mások mitől magyarabbak nálam.

Emlékeztek még a kettősállampolgárságról szóló népszavazásra? Jönnek ide a „románok” aztán bimbozó szociális ellátórendszerünket hazavágják és elénállnak a sorban az orvosnál. Érdekes volt megfigyelni ahogy a baloldal xenofóbiával kampányolt. És most meg jön a kérdés más miért magyarabb mint én …
Remélem,hogy TÓTA Úr nem csak pénzkeresetből űzi ezt a stílust, hanem egyenes, karakán, magyar ember.
Gondolom ilyen ízes magyarsággal mondja el nemtetszését a főnökének, az édes jó anyjának, a majdani feleségének és az aranyos kislányának.
Lehet igaza mindenben, amit mond, akkor is egy bunkó és hasonlókat hergel fel és késztet örömittas helyeslésre.
Molaris,
Te egyszerűen szánalmas vagy. Ez a tipikus "Magyar égre Magyar U.F.O.-t" hozzáállás, ami sehova sem vezet! Légyszíves, világosítsd meg gyarló elmémet, hgoy Te ugyan mi a rákot tettél ezért a nemzetért? Istenuccse megkövetlek, ha megmagyarázod, hogy mitől vagy Te jobb magyar, mint én?! Légyszíves! De addig, amíg nem világosítasz fel ebben a kérdésben, ugyanolyan kis szánalmas hülyének foglak tartani, mint az összes többi nagymagyarországosturulmadarasrovásírásos "testvér"-edet...
Üdv: Immo
gaga 2007.06.11. 15:14:51

Téged sem az eszedért kedvelnek a barátaid mi?
Molaris, egy szánalmas hülye vagy. Mindaddig fenntartom eme-nem túl elegáns véleményemet rólad, amíg meg nem magyarázod nekem, hogy vajh' Te mit tettél ezért a nemzetért, hogy több vagy mint én! Amint kapok választ, egyből megkövetlek. De addig is: szánalmas hülye vagy te is, meg az összes rovásírásosnagymagyarországosturulmadaras testvéred!
Üdv: Immortalis
Márait is lehet/kell olvasni, de nem ámcsak a komcsizós részeket, hanem pölö eztet itten, ni:
"Ha vége ennek a háborúnak, a feladatok mérhetetlen sora vár reánk, el kell temetni a halottakat, el kell takarítani a romokat, kenyeret kell adni az éhezoknek, valamilyen államfélét kell építeni a cserepekbol, amit a rablógyilkos horda, melynek nagy része megszökött már, ránk hagyott. De ez a kisebbik feladat. Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban; ki kell pusztítani egyfajta ember lelkébol, a "jobboldaliság" címkéjével ismert különös valamit, a tudatot, hogy o, mint "keresztény magyar ember" elojogokkal élhet a világban, egyszeruen azért, mert "keresztény, magyar úri ember", joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem "keresztény magyar", vagy "úriember", tartani a markát s a keresztény-magyar markába baksist kérni az államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potya nyaralást a Galyateton, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a "jobboldaliság" igaz értelme. S ez a fajta nem tanul. Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedik, reménytelen: talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önzo és gyáva: bizonynyal hajlong majd az új rend elott: de szíve mélyén örökké visszasírja a "jobboldali, keresztény, nemzeti" világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. S lehetett "elokelo közhivatalnok"-nak lenni és sérthetetlen, páncélinggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak becses létezés tényét. Ez a fajta sohasem változik meg. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet."
A Tótawének már megint igaza van.
Off: Valahol a kommentek között feltűnt Halmai Gábor neve (talán Dr. Stein "tagozta"?). Halmairól csak annyit, hogy per pillanat Magyarországon ő az első számú Alkotmányjogi szakértő. Az első alkotmánybíróság (a "klasszikus" korszak) idején is ott dolgozott, már rég alkotmánybírónak kellene lennie. Ha ő bírálja az alkotmánybíróságot, arra oda kell figyelni, abban lehet valami.
WinstonSmith84 2007.06.11. 15:25:57

Na jah , de az v.hogy nem hatotta meg a balliberális gondolkodóinkat pedig Gyurcsány olyan szövegeket eregetett a magyarokra amit kb. Csurka szokott elengedi a heti magyar fórumos fröcsögéseiben ...
temy

hirtelen azt hittem a focistára gondolsz, kezdtem megijedni. :D
ovR "olyan tanácsokat adnak az ütés erejével, szögével és irányával kapcsolatban" Igen, meg tréningezi is a csapatot stb. Az ilyen fizikust hivják pingpong edzőnek.
A szakértő kormány sajnos definiálhatatlanul értelmetlen, hiszen eddig még minden kormány szakértőnek tartotta magát. Amit OV ilyen álnéven reklámoz az valójában egy nagykoalicio, ahol a választások győztese az ellenzékkel együtt kormányoz. (Vagyis közösen állapodnak meg a kormány összetételében). Ebben még a legnaivabb laikus sem hihet komolyan. A szakértői egészségügyi miniszternek pl. el kellene döntenie, hogy legyen -e vizitdij, reform stb. Akárhogyan döntene másnaptól már az ország és a kormány fele nem tartaná többé szakértőnek.
mechorang 2007.06.11. 15:24:05
"nemzetellenes az, ki az ország érdekeit a sajátja mögé helyezi."
Mit jelent az, hogy az "ország" érdeke? Mire gondolsz itt? Nyilván vannak közös érdekeink (pl., hogy befizessük az adót, és így legyen pénz EÜ-re, oktatásra stb), de azért az "ország érdeke" kicsit absztrakt fogalom. Szerintem általában a helyesen értelmezett, nem rövidtávon nézett, és legalábbis egy minimális empátiával bíró ember egyéni érdeke egybeesik általában a többség érdekeivel...Természetesen ha vki a másokon átgázolást, a vadkapitalizmust, vagy azt tartja helyesnek, hogy ő az aktuális arisztokrácia tagjaként kapcsolati tőkéje révén ér el előnyöket, az nem szolgálja a nemzet vagy az ország érdekét, de akkor hívjuk az ilyen embereket nemzetellenesnek, nem? Mert ilyenből elég sok van az úgynevezett nemzeti oldalon is...
Valdez

"Azok akik viszont még mindig Trianon, mocskos komcsi és akasszuk felt kiált több százezer. De ezek az emberek megállnak a szavak szintjén."

Még

mithrandir

"Szerintem meg te egy gyilkos vagy, csak még nem öltél."

Tévedsz, ez az alak bármire képes. :)
W! Teljesen igazad van! Tökéletes!

De mit vársz? Ilyen PISA jelentések mellett elvárod, megértik, hogy a nemzet az, ahol SOKAN gondolnak sokfélét? De vannak dolgok, amiben mindenképp egy(_!) irányba kell(ene)húzni? Tök egyszerű dolgokban: ide feltolunk egy stadiont, benne vagytok, ok, ide egy nemzeti szinházat, nem jó, mér(?), hova szeretnétek, egyezzünk meg, ok. Valahogy így, nem?
Nem hiszem el, nem akarom elfogadni, hogy Mo-n. nem akar bal vagy jobboldali ember ugyanúgy, tökmindegy, EGY VILÁGHÍRŰ NEMZETI SZINHÁZAT, de olyat, és nem egy ilyen duna mellé dobott szörnyet, vagy egy(egyetlenegy!!!!)STADIONT, amiben BL döntőt lehetne rendezni? Vagy akármit....Ehelyett van megbolondult vezér az egyik oldalon, a másikon pedig egy nárcisztikus futóbolond. Mögöttük a sok egyéb bolond. A féltudású magy. elitről ne is beszéljünk :)
Az egyik legjobb magyar nyelvű publicista megírja ezt:

w.blog.hu/2007/02/12/heads_up

melyben a külpolitikai témák elhanyagolása felett búsong a hazai seggszagú mocsárban való dagonya rovására. Ezek után említés nélkül hagyja Sarkozy megválasztását, Blair búcsúját, Putyin rakétáit, az iraki, afganisztáni vagy szomáliai helyzetet a példa kedvéért, miközben olyat azért ír, ami semmilyen hozzáadott értékkel nem bír egy közepes színvonalú öt évvel ezelőtti Népszava olvasói levélhez képest.

Ez a botrány!
Márai egy letűnt korról ír. Ma mást jelent a jobboldaliság. A mai világ amúgy sem kedvez az ingyenélőknek, rasszistáknak stb.
"2 gyors folyamat indult el: a fideszesek úgy gondolták, hangsúlyozniuk kell a nemzeti érzésüket. A nem fideszesek úgy gondolták, el kell határolódniuk a fidesztől, és erre a nemzeti jelkép _nem hordása_ volt a legegyszerűbb lépés."
LÓPIKULÁT,már elnézést. A nem fideszesek élték a normális, hétköznapi életüket továbbra is. Március 15-én kitűzték, aztán levették, ahogy életükben addig bármikor. Tojtak magasról a Fideszre, meg a tőle való elhatárolódásra.
Csak néztek, hogy ki ez a sok szerencsétlen, aki láthatóan nemigen tud a magyarságával mit kezdeni, mert lépten-nyomon bizonygatnia kell egy kokárdával a mellén, hogy ő magyar.
Ardarich 2007.06.11. 15:00:13
"Csak épp meg van a véleményem arról a pártról, amelyiknek nem jelent semmit. Nem jelent semmit, mert pártlogót csinált belőle. Nemzeti jelkép helyett. "

Ezt erősnek érzem egy kicsit. Szerintem a magyar olyan fajta, hogy ha több hivatalos nyelve lenne az országnak, biztos, hogy pártszimpátiák alapján dőlne el, ki melyiket használja. Mert az a ...gonosz párt használja a flamandot, akkor én csakazértse.

Akkor nyeri vissza a korábbi jelentését a kokárda, ha mindenki hordani fogja, aki fontosnak tartja korábbi jelentését. Ahogy te is teszed. (De az is lehet, hogy már most is így van, és tényleg főleg azok hordják...)
Én meg egy magyar kozmopolita vagyok.
Megyek is beutalóért az idegre!
Gyerekek,
nem olvastam végig az összes hozzászólást, de majdnem.
Szerint itt a lényeg elsikkad, mitől is nemzeti az a bizonyos oldal.
A "nemzeti oldal" az, amelyik nemzetben képzeli el az ország jövőjét. Amely oldal elfogadja, hogy a nemzet önmagáért van. Az az oldal nemzeti, amely számára a nemzet a vonatkoztatási pont, a végcél.
Kár vitázni: az MSZP és különösen is az SZDSZ számára nem az.
Az MSZP egy érdek (mi több, bűn) szövetkezet, az SZDSZ számára pedig az elvek fontosabbak, mint az, hogy közben mi történik a nemzettel.

A "nemzeti" oldal és a "baloldal" nemzetképe teljesen különbözik. a "baloldal" számára igazából a végcél a hírszerzo.hu-n olvasható szösszenet.
(A magyar nacionalizmus vegytiszta önkínzás)
Kár megsértődni kedves balos arcok
ez van
mechorang

1. Ki dönti el, hogy ki akarja Magyarország javát? És aki az ország javát akarja, annak ez biztosan sikerül-e? Ki dönit el például rólam, aki mondjuk jónak tartom az aszpirin benzinkúti árusítását, hogy én ezzel a magyarságra rontok? Tehát összefoglalva, ki dönti el, hogy magyar vagyk-e?

2. MI számít érdekek elő- és háttérbe helyezésének? Ha például gyermeket vállalok, az minden körülmények közt a nemzet javára válik? Akkor is, ha anyaigi okokból csak nagyon szűkösen tudom felnevelni? Ha mondjuk paprikát veszek az aluljáróban (adózatlanul) "százér", akkor az kinek az érdekét tartja szem előtt? És ha az így bevitt C-vitamin miatt nem leszek beteg, végül az osrzság jól vagy rosszul járt-e? Tehát összefoglalva: ki dönti el másokról, hogy ki hova helyezi az érdekeit?

3. Ki dönti el mondjuk rólam, hogy magyarnak érzem-e magam? Rámkötnek egy poligráfot és lejátsszák a Himuszt? Ha magfelelő érzelmet vált ki, akkor nyertem?

4. Miért "ellenes" valaki, aki nem ápolja-erősíti a magyarságtudatát? Nincs olyan hogy nemzetközömbös?

5. Magyar-e az, aki X évre külföldre megy, majd a külföldön szerzett tudását hazahozza? Magyar-e akkor, ha ettől ő maga is jól járt anyagilag? Magyar-e akkor, ha haza szeretne jönni, de itthon nem kap állást?

6. Ki dönti el, hogy mi az "érték", mit jelent "őrizni"? Vajon minden kőnek úgy kell-e maradnia, ahogyan tegnap állott? Vajon le lehet-e bontani egy régi épületet egy új kedvéért? Vajon be lehet-e vezetni a lovaskocsi helyett az autót? Magyar-e az, aki vasutat akar építeni Budapest és Vác közé, magyar-e az, aki autópályát épít és magyar-e az, aki nem akarja, hogy minden magyar erdő le legyen betonozva - ezért kiáll az autópálya ellen?

Tisztelettel várom válaszodat!
kg 2007.06.11. 15:38:44
Szerintem most már azért lenyugodott a hiszti a kokárda körül, és most már nyugodtan hordhatja bárki március 15-én, attól még nem nézi senki sem jobboldalinak, sem Fidesz-szavazónak, csak szimplán magyarnak, magyarul visszanyerte eredeti jelentését...szerintem.
Már nem ide tartozik, de
a címerkérdésben pereskedők illetve azok figyelmébe ajánlanám az alábbi linket, akik nem hiszik el, hogy a magyarság igenis a Szíriuszról jött, istenek ivadékai és éppen ezért a Föld kiválasztott népe... Nézte már meg valaki a címert közelről? Nem mi? Mindig csak 150x200 pixelben.. hát tessék, a nagyítás most bebizonyít mindent:
ahmedvega.extra.hu/
Carnivora:
Ki mondta, hogy a másik oldal nem hibás?

kg:
Az igaz, hogy ez a dolog pár nap alatt lezajlott, de addigra már szinte mindenki így értelmezte, mire jött 15-e. Tényleg nem mondták ki szó szerint, de egyértelmű volt.

Még egy apróság: van szerencsém ismerni pár übermagyart, de 99%-uknak fingja nincs a magyar történelemről. Akkor...?
MECHORANG, "magyar az, ki magyarország javát akarja.
nemzetellenes az, ki az ország érdekeit a sajátja mögé helyezi."

Ez a nettó populizmus.

Nyilván Te soha nem vettél számla nélkül semmit, mert tudtad, hogy akkor a költségvetés(=összes többi adófizető) rosszul fog járni. Inkább Te jártál rosszul. Nyilván soha nem kerekítetted le a sarkokat, mert akkor a Te életed egyszerűbb.

Én itt látom az egyik problémánkat, hogy jelszószerű üres válaszokat, adunk értelmes vita helyett. Mint Őrnagy aki szerint a választóvonal egyszerű: a december 5.-i szavazáson tett X el is dönti. És aki nem szavazott pl?
az egész nemzetezés arról szól, amiről általában a jobboldal: a kirekesztésről


csak addig-addig ügyeskednek majd amíg végül magukon kívül mindenkit kiközösítettnek fognak nyílvánítani
"A Fidesz töltötte meg új tartalommal a kokárdát, pajtás. Ők züllesztették a választóik "azonosítójává"."
Abszolút.
Március 15-én kokárdát tűzni nemzeti büszkeség, azaz éljen, hogy időről időre elébemegyünk a pofonnak. Ez van, ifjonti héz, miazmás, még valahol imponál is '48nak ez a vetülete.
Országgyűlési választáson kokárdát tűzni? Kitől különbözteti meg magát? Kinek jelzi, hogy ő magyar? A többi szavazónak? Akik kik? Magyarok? Mert ki szavazhat még a magyar országgyűlési választásokon? Hacsak nem a pirézek, persze, hogy vakulna meg a legszebb lovuk. Mármint a pirézeknek.

Szóval tényleg az lett, hogy aki kokárdát tűzött, azt nem csak a nem fideszesek nézték fideszesnek, de maguk a fideszesek is. Melyik volt előbb, ugye.

A piros labdára visszatérve: persze, darabszámra sok piros labda van. Be lehet menni a boltba, azt lehet venni zászlót, zöldet sassal, háromszínűt, ami fejjel lefele olasz, szóval two-in-one, meg piros-fehéret is, sokszor vágva. De értelme csak egy van. Annó az volt az egy értelme, hogy vagyunk mi ilyen vagy olyan alapon (államolgársági/származási/nyelvi/érzelmi hovatartozási) felosztva, meg van mindenki más, akik nem mi vagyunk. Aztán a mi hirtelen tovább hasadt (mert nem volt elég darabolt biztos), és lettünk a még inkább mi, meg a ti, akik olyanok vagytok, mint mindenki más.

Én - és ahogy látom, mások is - ezt próbáljuk magyarázni. Hogy hazafiak vagyunk mi is, és nem mondjuk a másikra, hogy nem az, csak mert kevesebbszer mondja, hogy ő is az. Sőt, néhanapján még büszkék is vagyunk (már amikor van mire). És igenis teszünk a hazáért/nemzetért. Csak nem hangosan, viszont minden nap, amikor felkelünk, és bemegyünk dolgozni.
Kicsit olyan ez, mint a munkahelyi ökölszabály: nem az a lényeg, hogy jól dolgozzál, hanem hogy jól látszon, hogy dolgozol. Azt, akin csak jól látszik, általában kiutálják. Itt viszont az a furcsa helyzet állt elő, hogy sokan vannak (és szerintem pont elegen, de még sokan is), akiken csak látszik, hogy dolgozik, de hogy mit, azt nem tudná megmutatni. Mint mikor Molarist megkérték, hogy meséljen, mi az, amit ő úgy húdenagyon tett mostanában a magyarságért.

Meg beszélgetőember: ha nincs tagsági, akkor minek a jelvény, nem?
hát a szakdolgozatomat a Kádár-korszak nacionalizmusáról írtam.Elég jól sikerült.A mai állapot sok visszássága onnan erdeztethető(persze nem mind).Ha valakit érdekel szóljon.Sok előttem szólónak volt igaza ebben a fórumban,csakhogy a magyar nacionalizmus mindig is rendkívül bonyolult kérdés volt.Ez a témát egy 10 mondatos bekezdéssel nem lehet leírni.Bizonyos szempontból ugyanis még azoknak is igazuk lehet,akik önmagukat tartják csak magyarnak a másik politikai oldallal szemben.
Ja, aki meg nem lenget veres zászlót, az meg antiszemita. egyik sem jobb a másiknál, de én abból már kinőttem, hogy ilyesmin felháborodjak. W te sem hiszem, hogy nagyon szívgörcsöt kapol, de meg kell élni valamiből nyihahha
Mi a magyar most? Rút sybarita váz..:)

Ha már megint elkezdjük 1 azaz egy személyre célozgatva leszűkíteni ezt a vitát, hogy ki kezdte a magyarság-ügyet, akkor kétoldali túlkacaj miatt fognak pszichiátriára vinni.. (aljas ellenzéki megjegyzésem: már ha maradt még..:)

Persze, hogy OV már megint ezért is a felelős. Meg ezek az aljas mélymagyarok. Na akkor most jön az igazságbeszéd effektus: az elmúlt 17-8 év elitje felelős ezért, kivétel nélkül. Nehogymár azzal jöjjön itt nekem valaki, hogy mélymagyar és magyar között különbséget érzünk..
Érez a fene.
A rovásírásos, árpádsávos stb testvérekre meg csak annyit szeretnék mondani, hogy jelenleg körülbelül 1-2 % (vagy még kevesebb) szavazott volna rájuk.

Ez egy szörnyű veszély, itt az idő, fegyverkezzünk elvtársak!

Árpikám, diszkriminálva érzed magad? Nem fogadnak be a mélymagyarok?
Vagy mi a fene van?
Őrnagy 12.21

Már korábban is feltűnt: ha valaki nem ért veled egyet az agymosott liberálbolsi. Te nyilván objektíven és elfogultságmentesen ítélsz meg minden dolgot.

Csak halkan kérdem: biztos?

Hogyan lehet eme erényre szert tenni?

Lehet úgy értelmes vitát folytatni, hogy a másiktól elvitatjuk (így ismeretlenül ráadásul) a jószándékát és objektivitását?
opeth 2007.06.11. 15:44:03
azaz, ott a pont...
a kirekesztés a kulcsszó
kisa 2007.06.11. 15:12:48
Riszpekt. Én se mondhattam volna szebben :)
Ezért utálnak minket magyarokat minden országban mert tudják,hogy a magyar utálja a magyart is.Ez kiderült a fenti írásokban.
bs395 2007.06.11. 15:45:39
Alapvetően egyetértek a hozzászólásoddal, de szeretném elővenni kedvenc vesszőparipámat: lehet-e büszke az ember olyan dologra, amire semmi ráhatása/köze nem volt/nincs. Pl. az, hogy vki magyar vagy az, hogy nyer egy magyar sportoló.
Én nagyon örülök pl. egy-egy magyar (sport)sikernek, mert úgy érzem, hogy ez minden itt élő számára egy közös öröm lehet, összefogja a nemzetet stb. De büszkeséget nem érzek, mert semmi közöm nincs ahhoz, hogy az illető mennyi idő alatt úszik le 200 métert.
Ezzel analóg módon magyarnak érzem magam,
hasonlóan a TWÁ által vázolt dolgok miatt, de arra sem vagyok büszke...Bennem van a hiba?
valaki vagy okos vagy nem
valaki vagy ügyes vagy nem
mindkettő mérhető (nyersz olimpiát tornában, 150 feletti az IQ)
Valaki vagy magyar vagy nem...
Ki dönti el, s mi alapján?
Kinek több az Árpádsávos zászlaja, aki több adót fizet, aki több adót csal, aki több gyereket csinál, vagy csak valaki megmondja?
De ki a qrva anyja?
Vonnegut mondta:
"If you have a Hungarian for friend, you don't need an enemy."
-Timequake-
Ő tudta!
ApukadHUN 2007.06.11. 16:00:28
Azt azért nagyjából már tisztáztuk, hogy az tagja a magyar nemzetnek, aki magyarnak érzi magát.
Kisa: "a kokárda március 15-én aktuális. Egyébként nem!"
Lehet, hogy van ilyen törvény, csak elkerülte a figyelmemet? Ezt '48 március elején is kihirdették vajon, hogy mindenki tudja? ;)

Én úgy tanultam, a kokárda a nemzeti zászló egy praktikus, felsőruházaton is hordható változata. Kifejezi mindazt, amit a zászló: a nemzethez tartozást.
Mindenki akkor hordhatja, amikor szükségét érzi ezt hangsúlyozni. Én személy szerint károsnak tartanám ezt meghatározni, hogy mikor kell, vagy mikor nem szabad egy saját nemzeti (tehát tiltott) jelképet használni.
Március 15.-én a megemlékezés miatt is szokás, de akinek nem csak egy esemény emléke jut róla eszébe, miért ne hordhatná minden nap? Hátha szüksége van rá? Lehet, hogy érdemes lenne inkább az okokat vizsgálni, és nem a tünet ellen küzdeni. Valami oka csak van annak, hogy vannak emberek, akik minden nap látványos külsőségekkel (nemzeti jelképekkel) próbálják felhívni mások figyelmét arra, hogy létezik a "nemzet" fogalma.

Egyébként a hsz-ed többi részével mélyen egyetértek.
Árpi!

Eláruljam? Az írásaid alapján Te nem tartozol a nemzeti oldalhoz. És ez így is van jól. Magyarországon születtél tehát magyar vagy de azt, hogy mit jelent az, hogy NEMZET, HAZA vagy éppen NEMZETI BÜSZKESÉG soha nem fogod megtudni. Ne bánkódj ezen! Maradj meg annak aki vagy! Egyszerű szócső aki kihasználja azt, hogy olyan helyre tették ahol olyan cikkeket irogat amiket elvárnak tőle...
Kár, mert ezt a lehetőséget másra is használhatnád... bár akkor valószinüleg nem irogathatnál itt.
De egyet azért árulj már el nekünk! Az, hogy trágár szavakat használsz, ráadásul egyre sűrübben, ettől jobban érzed Magad?
Ettől vagy "tökös gyerek"? Mert szerintem ettől csak szegényebb leszel! Sokkal szegényebb! A valós, megvas mondanivalót nem ezzel kéne pótolni...
Persze akinek csak ez sikerül...
További szép napot!
Elegem van a rasszista zsidókból!
ahmed vega 2007.06.11. 15:42:39

Ferit meg Vikit a Sziriuszon hagyhatták volna :P
W, ez a cikk ul.

Szerintem a "diszmagyarsag" kerdesere egy jo mero lenne, hogy ki mennyit tett hozza az Orszag jobba tetelehez, anyagilag, kulturalisan, es igy tovabb.

Mint Svedorszag. Ott peldaul buszkek az emberek a befizetett adojukra. Nem arra buszkek, hogy elsunnyogjak.

Kivancsi vagyok a zaszlolengeto csocsele mennyit adozik, mit tesz hozza a kozosseghez, mi egyebet tud felmutatni zaszlolengetesen, diszmagyarba oltozesen es rendzavarason kivul. Szamszakilag. Mennyit? Feketen-feheren, kimutathatoan, ideologiaktol mentesen.
"Ugyanis egy pillanatig sem éreztem magam soha kevésbé magyarnak, mint az úgynevezett nemzeti oldal." Ez volt mindig a bajom a fidesszel, ameddig hatalmon voltak: hetente kétésgbe vonták a magyarságomat
momo72 2007.06.11. 15:59:42

Én jártam pár országban nem tapasztaltam, hogy utálnának ...
Dolphin-nak (ma,14:07:45)
:
ne keverjük az okot az okozattal, mi is volt előbb? egy szép idea ronggyá szálazása, aztán persze hogy felmosunk vele... nézd még magasabbról... hogy mi is történt a lib. szóval.

MN: naponta 3x bele lehetne rúgni mkibe, mindenbe...médiába és politikusba.
én pl. semjéntől kapok naponta vártolulást és szájhabzást, mint tóta orb.tól, mégis tudom, hol a helye... és nem írok róla naponta. mert más valaki QrogatL éppen (nem engem-kéretik ezt alanyi ragzásban olvasni...)

Az ufit meg kéretik akkor vegzálni, ha netán visszajöttek orbék. de majd csak akkor, ha érdemes is... addig meg tessék átszokni rá, mert ott objektíve érdemesebbek a témák. (mondom én, a legkülsősebb tag)
Steve73 2007.06.11. 16:04:26
Mint fentebb írtam, én épp a NEMZETI BÜSZKESÉG definícióját kérném. El tudnád magyarázni normálisan (minden sértegetéstől és bántó megjegyzéstől mentesen), hogy szerinted mit jelent a nemzeti büszkeség? Te miért vagy büszke a magyarságodra? Mit tettél érte, hogy magyar legyél, és mit teszel azért, hogy a NEMZET hasznos tagja legyél?
Válaszodat előre is köszönöm!
Ahogy a harmadik kommentben már leírták. Csak csatlakozni tudok. Ha ezek a magyarok, akkor én köszönöm kihagynám. Ebből valahogy nem kérek. Különben is kissé mocskos már annak a forrásnak a vize.. Még a végén megfekszi a gyomromat.
Wonderland, persze, lehet bagatellizálni a problémát.
Amíg nem a Te magyarságod és nemzeti érzésed vonják kétségbe naponta percember politikusok, akárhányszor kiejtik a szájukon a "nemzeti oldal" nevezetű visszataszító szókapcsolatot, azalatt kizárólag magukat és párthíveiket értve, addig ez nyilván nem komoly probléma. Értem. Lehet sértegetni emberek százezreit ebben az országban, amíg nem vagy köztük, addig nem gond? Hogy is van ez?
"kg 2007.06.11. 15:38:44
Mert az a ...gonosz párt használja a flamandot, akkor én csakazértse."

Ez Belgiumban pontosan így is van :-).


"levike999 2007.06.11. 15:38:12
Márai egy letűnt korról ír. Ma mást jelent a jobboldaliság. A mai világ amúgy sem kedvez az ingyenélőknek, rasszistáknak stb. "

De :-(. Ma itthon kétfajta "ingyenélő" van: nyugdíjas és segélyes. Aki nyugdíjból él az MSZPre szavaz, aki meg segélyből, az a FIDESZre. Ez a két réteg dönti el a választást. Márai az idézetben a jobboldaliságnak azt a rétegét mutatta meg, ami miatt jóérzésű jobboldali pironkodik, ez viszont ma is létezik, sőt, a Márai által leírt kor óta folyamatosan, csak közben volt két rendszerváltás, ami kb annyiban érintette ezt a fajta mentalitást, hogy más volt az elöljáró megszólítása.

"ahmed vega 2007.06.11. 15:42:39 "
A Yoda a kereszt alatt nagyon kemény :-).


Azoknak, akik itt az egyén és egy szabadon választott kritérium alapján szelektált embercsoport érdekütkézésből akarják levezetni a nemzettudatot ajánlanék bármilyen filozófiai vagy génbiológiai könyvet. Tényleg, bármelyiket. Aztán olvasd el a kritikáját is (figyelem: kiritikáját, nem olvasói véleményt!).
Aztán gyere vissza, és mond tovább. Majd olvasd vissza a régi hozzászólásaidat.
Ha inkonziszteciát találsz a régi és az új megnyilatkozásaid között, nem vagy magyar, és az NBH agyonlő egy koszos lábtörlőn.
Csak mert amiről beszéltek (az egyén érdeke kevésbé fontos, mint a csoporté, és akinek ez nem tetszik, annak jól megmondjuk) az kérlek autoriter és szocialista, közkeletűbb nevén kommunista. És aki ugye kommunista, az nemzetáruló. Kivéve, ha nem internacionalista, hanem úgy gondolja, hogy Thomas Beckettel szembe menve Utópia csakazért sem terjeszti az igét a határokon túlra, hanem az megáll a vonalnál, és ezt mindenki más tiszteletben fogja tartani.
"Ezért utálnak minket magyarokat minden országban mert tudják,hogy a magyar utálja a magyart is.Ez kiderült a fenti írásokban."

Ne tévessz már össze magaddal kérlek. Te talán utálsz másokat, akik mondjuk balosak vagy liberálisak, ballibek, komcsik, stb. Én max csak konkrét személyeket utálok, akik okot is adnak rá.
bigfater · bigfater.blog.hu 2007.06.11. 16:08:07
Ez hú de szar volt...
hagymasbab

"Az igaz, hogy ez a dolog pár nap alatt lezajlott, de addigra már szinte mindenki így értelmezte, mire jött 15-e. Tényleg nem mondták ki szó szerint, de egyértelmű volt."

Ha valami mindenkinek egyformán egyértelmű, akkor az úgy is van. Ha a Fidesz szavazók szerint is hozzájuk illik a kokárda, és a nem Fidesz szavazók szerint is a Fidesz szavazókhoz illik, akkor nem történt erőszak a népen, csak kikristályosodott valami, ami amúgy is a levegőben volt. Nem kellett volna, hogy így legyen, de úgy látszik, a többség ezt így érezte, ezért lett a Fideszé a kokárda.


"Még egy apróság: van szerencsém ismerni pár übermagyart, de 99%-uknak fingja nincs a magyar történelemről. Akkor...?"

Nincs összefüggés. Ha ismerem a finn történelmet, akkor finn leszek? A nemzeti gondolkodás alapja az az elképzelés, hogy a magyar nemzet, mint olyan, egy közösség, amit védeni kell, ami értékeket hordoz. Ezt erősítheti és gyengítheti is a történelem ismerete ;)
Szerintem egyébként sokkal fontosabb a nevelés, a társadalmi környezet hatása.
momo72. Sajnos nem utálnak. Hanem röhögnek rajtunk... ahogy azon a néhányszázezer honfitársunkon, akiknek december 6-án reggel be kellett menni dolgozni a román kollégák közé. De ez úgysem érdekel senkit :(
A magyarsághoz még:
-nem beszélek nyelveket,tehát magyar vagyok
-leveszem a külföldit taxisként, vendéglősként, tehát magyar vagyok
-plazma tv-t, stb. veszek hitelre, tehát magyar vagyok
-hajtok az úton mint az állat, integetek, előzök ezerrel, anyázok, rendőrt lefizetem, tehát magyar vagyok
-a Balatont hamburgeres bódékkal körbeépítem, tehát magyar vagyok
-Európában szinte egyedüliként nem tudok focizni, tehát magyar vagyok
-minden vasárnap rántott húst eszek(külföldi utazás alkalmával még a kocsim csomagtartójából is), tehát magyar vagyok
-pályakezdő fiatalként a "médiába" szeretnék dolgozni, tehát magyar vagyok
-stresszelek, válok, korán halok, tehát magyar vagyok.
-etc.
Hát én komolyan nem hiszem el,hogy magyarnak lenni,kokárdát viselni ciki ebben az országban.A koronát simisapkának nevezni.Ez az igazi liberális gondolkodás.Kultúráltabb európai országban ezt már rég nem hagyták volna szó nélkül.
Nehéz erre az írásra mit mondani...Őszinte leszek, én is jobboldalinak vallom magam, de vannak olyan szélsőségesek, kinek a "magyarsága" valóban bántó...DE: nem érzem, hogy a nemzeti oldal kisajátítaná a nemzeti jelzőt, hogy kevésbé gondolná magyaroknak a "többieket". Érdekes módon pont az ennek ellentmondók gondolják úgy, hogy aki nemzeti érzelműnek vallja magát az elmaradott, nem liberális, nem képes a jövőbe nézni etc. Azzal, hogy ez a cikk megíródott nem a nemzeti érzelműeknek kell szégyellniük magukat...És másnak sem, ha végre felfogja, hogy a meggyőződés a fontos, nem pedig hogy miyen szavakkal illetjük (valószínűleg a valódi liberálisokat is a hideg rázná ki az SZDSZ-től, és attól hogy teljesen kisajátítják maguknak a jelzőt, amikor nem is követik konzekvensen a szabadelvűséget, és az MSZP is annyira, de annyira szociális és antifasiszta, ahogy a velük nem egy oldalon állók nem is képesek...)
kg 2007.06.11. 16:12:19
Szerintem azért alapvető történelmi ismeretek nélkül nehezebb tagnak érezni magamat egy nemzet közösségében. Persze a kultúra és a nyelv akkor is összeköt, de azért némi történelmi rálátás nem árt a dolgokra...
Továbbra is az a véleményem, hogy örömmel látom, mindeki keresi a tartalmat a nemzeti jelképek mögött.
Csak azt nem értem, hogy ha valaki ezeket nemcsak nemzeti ünnepekkor használja, hanem akkor amikor akarja, az attól miért lesz rosszabb? Hogy ha valaki úgy érzi, hogy egy politikai kérdésben ő "nemzetiesebb" értéket, véleményt képvisel, mint mások, tegye a ki a kokárdát, ha ezt jónak érzi. Ez nem silányítás. Sokkal inkább annak érzem azt a szokásjogot, ami most van, volt, és még lesz is egy darabig: a nemzeti jelképeinkre úgy tekintünk, mint az érettségi öltönyre. És még ráadásul be is szólunk annak, aki csak úgy, nem feltétlen össznépi ünneplés alkalmával használja.
Ráférne egy kis nemzettudaterősödés az országra, és talán ezt egy picit előbbre viheti pl. ez a topik is, hogy godolkozzunk el azon, mi a tartalom a nemzeti jelképeink mögött. Hogy most ez abból indult el, hogy a fidesz kokárdázott, meg a naggyűláseken magyarzászlót lengetnek, vagy mert a TWÁ kurvanyázik, hát ez van. Ettől én nem érzem magam rosszabbul. Attól viszont kifejezetten igen, hogy ma magyarországon kiröhögik azt, aki kitesz egy zászlót a házára, ha épp nem nemzeti ünnep van, meg attól is, hogy a "nacionalista" ma a magyar nyelvben durván pejorativ kifejezéssé derogálódott, amivel azért nem sok ország dicsekedhet a környékünkön. Vannak modern, fejlett országok, ahol ez kifejezetten pozitív jelzőként használatos kifejezés.
ezt a cikket mintha csak én írtam volna
köszi, Árpád
98 óta van mindig egy olyan érzésem, hogy engem egyesek az "ŐK"-höz akarnak sorolni
és ezt mindig is kikértem magamnak
(az megérne egy külön cikket, hogy mit is jelent úgy pontosan az a szó, hogy nemzet, mit jelentett régebben (többen elcsodálkoznának), és hogy van-e még egyáltalán jelentése ma)
Ol_Sanchez 2007.06.11. 16:06:54

Ez biztos igaz, de gondolom ott el is számol az állam azzal, hogy mire költi a pénzt, eurocentre vagy svéd örére.
Lord_Valdez 2007.06.11. 14:52:33

"Értsd, az, hogy valaki nagymagyarországos matricát ragaszt a kocsijára, vagy barátok előtt zsidózik stb az nem ugyanaz, hogy gyújtogat, és fegyverkezik. Olyan is van, de csak pár ezer fő, aki ilyen militáns beállítottságú. Azok akik viszont még mindig Trianon, mocskos komcsi és akasszuk felt kiált több százezer. De ezek az emberek megállnak a szavak szintjén."

Hm.
Most egy pillanatra számítsuk le azokat a fenti halmazból, akik "akasszuk fel"-t kiáltanak.
A többiek mitől szélsőségesek? Mert más a véleményük, és azt ki is mondják?
Mert nevükön nevezik a dolgokat?
Trianon kétségtelenül tragédia volt, a komcsik pedig mocskosak. Mi a gondod velük?
Én sem nevezem szélsőségesnek a szocik sörvirsli-versenyes majálisain résztvevőket, csak azért mert az a heppjük, hogy jobb volt nekünk diktatúrában élni. Pedig azért ez erősebb, mint az összes trianon és komcsizás együttvéve. Mert utóbbiak legalább igazak.
VillonG 2007.06.11. 16:14:54
Én valódi liberálisnak tartom magam, és valóban kiráz a hideg az SZDSZ-től, ebben igazad van! :)
mechorang 2007.06.11. 15:24:05
"nemzetellenes az, ki az ország érdekeit a sajátja mögé helyezi."

Az is aki holland paradicsomot vesz?
Csak csendben szeretnem hozzatanni, hogy eloszor a kutyaszart kellene felszdni, meg csikket nem eldobni, meg elsobbseget a gyalogosnak megadni, meg udvariasnak lenni, meg ne adj isten idegenre is ramosolyogni, meg nem egymast kurvanyazni, meg adakozni a szegenyek reszere, meg politikai nezettol fuggetlenul egymassal szobaalni. Amikor ezek a dolgok mar nagyjabol rendben vannak, lehet elmelkedni arrol mi is a nemzet es ki tartozik oda. Csak akkor mar nem lesz a kerdesnek ertelme.
"Ha valami mindenkinek egyformán egyértelmű, akkor az úgy is van. Ha a Fidesz szavazók szerint is hozzájuk illik a kokárda, és a nem Fidesz szavazók szerint is a Fidesz szavazókhoz illik, akkor nem történt erőszak a népen, csak kikristályosodott valami, ami amúgy is a levegőben volt. Nem kellett volna, hogy így legyen, de úgy látszik, a többség ezt így érezte, ezért lett a Fideszé a kokárda."

Röhejesen torz a logikád. A fideszesek kitűzték, mert Orbán azt mondta (megjegyzem ez már önmagában szánalmas. Mióta határozza meg min. elnöki instrukció a kokárda viseletét?)
A többi magyar kitűzte a nemzeti ünnepen és nem tűzte vissza, mint életében addig minden egyes évben.
Most le kellett volna menni dedóba? Ki hordja tovább a kokárdát, ki hord többet?
Egyáltalán MINEK KELLETT A KOKÁRDÁT BELEKEVERNI A NAPI POLITIKA MOCSKÁBA?

én a mélymagyarok szerint nemzteáruló hontalan vagyok, mégis tudom a Himnuszt a Szózatot. és azt gondolom nem a küllsőségek tesznek magyarrá, akinek ez a fontos, valamit mindig kompenzál. nekem van önbecsülésem, önbizalmam, nem kell hogy magyarságomat mások igazolják
Hát kedves TWÁ, a helyzet az, hogy a nemzeti "oldalról" senki nem rekeszt ki senkit, maximum egyesek saját magukat. Különböző cselekedeteikkel, megnyilvánulásaikkal.
Egyébként pedig ismerjük korábbi írásaidat, úgyhogy sok újat nem tudsz mondani az értékrendedről, ami ezt a kérdést árnyalhatná. Nem abból derül ki, hogy ki milyen "magyar" meg "nemzeti", hogy időnként háborog azon, hogy ki és miből rekeszti ki. Mert pl. ez a mostani kirohanásod nem szól másról, mint arról, hogy úgy érzed elvettek tőled valamit, ami egyébiránt soha nem foglalkoztatott, vagy érdekelt. Most sem érdekelne, ha nem háboroghanál azon, hogy korlátozzák a "szabadságodat". Hogy kizárnak valamiből. És ez felháborít, tökmindegy miről van szó. Attól mert valaki embernek születik, és fizikai valóját tekintve az is marad élete végéig, még nyugodtan kiírhatja magát az emberi közösségből bizonyos cselekedetekkel. Így van ez valahogy a nemzethez tartozással is. Ami nem csak jogokkal, de "kötelezettségekkel" is jár.
mithrandir 2007.06.11. 16:15:36
Az előbbi is igaz - számukra: nekik, akik ilyen erős nosztalgiát éreznek az előző rendszer iránt, valszeg tényleg úgy gondolják, hogy jobb volt az előző rendszerben élni. Pont a hétvégén borított ki egyik nagymamám, amikor mondta, hogy amikor '48 és '54 között a Szabadság-hegyen lakott, azok voltak az igazán "szép, békés és boldog" évek...
Szóval van ilyen, tehát NEKIK igenis jobb volt diktatúrában élni. Ez is igazság.
ApukadHUN 2007.06.11. 16:01:56
Tévedsz. Az Éj anyánk-ban volt.
Attól még magyar az ember, ha Wass Albertet olvas és közben osányos cseh tejet iszik nesquikkal.
"kg", tehát nem sajátították ki a nemzeti jelképeket, hanem a többiek sajátították ki a hiányukat.

ha én nem veszek fel kokárdát, akkor kisajátítom a kokárdátlanságot a mélymagyarokkal szemben, ugye?
:)))

a bankrabló sem lop, hanem a bank sajátítja ki magának a pénz hűlt helyét.
TD223 ha diktatúra lenne, nem irkálnál ide, mert ülnél valahol
Cloud 2007.06.11. 16:19:17
Nevedhez illően ködösen(felhősen :) ) fogalmazol, de ezzel nem segíted nagyon ezt a vitát itt. Szerinted TWÁ kiírta magát a nemzetből? Ha igen, mivel? De ne általánosságokat puffogtass, hanem konkrétumokat sorolj!!!
A szokásos leeberális demagógia a lá Tóta...
El kéne végre dönteni, hogy a "mi jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket" á lá kornissmityu az ideológia(az), vagy a mostanihoz hasonló felböffenés a magyarság ürügyén..:)

Hogy Kósánét használjam, hátha jobban megértik a ballib/hiszterolibek: nem elég magyarnak lenni, annak is kell látszani..

Márpedig, az a véleményformáló értelmiség, tótástól, amelyik 2002-ben cinikusan röhögve asszisztált , sőt tevőlegesen is hozzájárult a "23 millió beözönlö román" c. gyurcsanyo ui által kifundált hazug hisztériakampányhoz kampányhoz amit a határon túlra, önhibájukon kivül Trianonnál kivül rekedt magyarok milliói ellen folytattak...
Majd 2004 december 5-én ugyanez a véleményformáló értelmiség szintén befejezte azt a "művét" amit korábban elkezdett...és utána ünnepelte a "győzelmét", hogy az Igen-ek ugyan győztek, de nem mentek el szavazni elegen, hehe...

nos, "ezek" , tótástól ma ne óbégassak hogy annak látszanak , amik valójában.
Hígmagyarnak.( Ha egyáltalán).

Vagy hogy a blogbeírás címében a kurvaanyázás stílusához alkalmazkodjam: szarmagyarnak, na.
"kg 2007.06.11. 16:12:19
Nincs összefüggés. Ha ismerem a finn történelmet, akkor finn leszek?"

Attól függ. Büszke vagy-e rá, hogy finn vagy? :-)
Cloud, nem rekeszt ki senki senkit a nemzeti oldalról? erős a plafon ugye? ez akkora hazugság, jóhogy nem pirulsz bele
na, te csúcsmagyar, akkor most szedd elő, hol asszisztáltam én a népszavazáshoz pro vagy kontra. remélem, nem csak úgy lóbálózol a szavakkal.
ennyit segítek:
index.hu/velemeny/jegyzet/dec5/
index.hu/velemeny/glossza/koverbocs/

estére talán végigolvasom az egészet, és csinálok egy tablót azokból a nemzetiekből, akik nem ismerték fel a petőfi-sort.

nem olvastam el, mert sok. csak egy kérdés. ha anno a "Nemzeti Oldal" mellé kevesebbet tettek ikszet, akkor azok másik galádok milyen nemzet voltak? belgák? lehet, h már nem is Magyarországon vagyunk?
amúgy szerintem kár parázni, nem az Ovi fogja megmondani, h magyar vagyok-e vagy sem. van, aki felhúzza magát, meg van, aki elnézően mosolyog. "Tessék, itt egy zsírkréta, menjél népszavazási kérdéseket írni. Addig se beszélsz. A labdát meg hozd vissza a szertárba."
Málnafaló 2007.06.11. 16:23:06
Most akkor mi van? Ami liberális az egyben demagóg is?
Én büszke vagyok a hazámra!Zászlót lengetek,kokárdát hordok márc-15én,hirtv nézem,magyar nemzetet olvasok.Várom már azt a hozzászólást,hogy csőcselék vagyok.
Amugy meg lehet itt nyammogni a liberalizmuson is. Halott joszag. Eleg, ha csak a vilagban zajlo trendeket nezzuk. Hol a rakba tudott a liberalizmus ervenyesulni volumenet tekintve? alapvetoen minden nemzet egeszsegesen nacionalista.

Es ez a problema itten kerem szepen Mo-n. Nincs aranyerzek. Minen szelsosegesen tul van lihegve. A nacionalizmusunk is.
Hát én nem tudom, lehet, hogy én maradtam egyedül a platformomon?
Mindegy, jelentem: ha valaki úgy érzi, hogy OV egyedül, meditatíve, spirituálisan, telepatikusan, és mágikus vudu energiákkal rekeszti ki épp a Nagy Magyar Nemzeti Hovatartozásból, az szerintem kicsit paranoid.

Az már más kérdés, hogy vannak meglehetősen zavaros gondolkodású emberek, akik szeretik nyilasnak érezni magukat, és közben szentkoronáznak, és ezt jól összeegyeztethetőnek tartják az aranybullával. No ŐK valóban zavaros gondolkodásúak.
Szeretném megjegyezni azonban, hogy vannak zavaros gondolkodású fényevők, scientológusok, stb. Én speciel nem érzem magam kirekesztve még akkor sem, ha a sci-egyház szerint roppantul szörnyű is vagyok. Sőt tisztátalan a fényevők szerint, mert nem vagyok hajlandó a hús, és élelmiszermentes életre.

Félre ne értsük egymást: Most attól, hogy van pár ember aki hülye, attól kell mindjárt visítozni?

"nemzetellenes az, ki az ország érdekeit a sajátja mögé helyezi."

Nemzetellenes egység jelen!

Idióta az, aki a nemzet érdekeit a sajátja elé helyezi néhány faszkalap hőbörgése miatt.

A két érdeket össze kéne hangolni és akkor nincs para.
volt szerencsém évekig hallgatni a trimvirátus dumáját a tévében, tényleg nem rekesztettek kis senkit, persze. a fideszes vezetők sem reksztenek ki senkit. a KDNP vezetői sem. szerinted vakok vagyunk és süketek? egyszerüen HAZUDSZ Cloud, bele a pofánkba
Ol_Sanchez 2007.06.11. 16:28:46
Basszameg, hogy ilyen nehéz felfogni, hogy a liberalizmus nem a nacionalizmus ellentéte, hanem a konzervatizmusé? Aki liberális, az nem feltétlenül világpolgár szerintem, hanem bizony érezheti magát magyar liberálisnak is akár.
Ardarich 2007.06.11. 14:45:07
"Kedves mithrandir, mielőtt leírod, hogy Tóta ezzel a posttal figyelmet akart a kormányról elterelni, olvasd el legalább a közvetlenül megelőzőeket!"

Kedves Ardarich, köszönöm az ajánlást, mindazonáltal az a nagy helyzet,hogy gyakorlatilag az összes írását olvastam az utóbbi fél évben.
Részben a problémafelvetései miatt, részben pedig, mert kiváncsi voltam, "mi lakik az emberben" :-)
Összegezve ezirányú humánetológiai megfigyeléseimet, be kell látnom, hogy a mai napig nem értem Árpádunk motivációit. Így hát olvasom tovább. Hol jót szórakozom, hol bosszankodom, néha gondolkodom is egy kicsit (sosem árt ;-)
Az viszont biztos, hogy egyértelműen megállapítható, hogy Gyurcsány szekerét tolja (Nem az MSzP-ét, a belső ellenzéke kb. olyan bánásmódot kap, mint Orbán, vagy a szcientológusok). Hol ügyesebben, hol magáról megfeledkezve. Mondhatnám úgy is. Ami persze szíve joga.
De a demagógia atóól még demagógia marad, hogy megragadó stílusban írják. Sőt, annál inkább.


"OK, liberális politikai érzelmei nyilvánvalóak. Ez nem kell, hogy tettszen neked. Nagyon hajlamos a tahóságra, kemény fogalmazásra. Néha slamposak, felületesek a posztok. Szereti kiprovokálni az emberekből a hülyeséget agresszív felvetésekkel. Ez vagy bejön, vagy nem. Viszont hogy politikai csőlátása lenne, hogy bárkit mosdatna, azt nemigen lehet róla elmondani."

Egyetértek. Egyáltalán nincs csőlátása. Széles látókörű. Csak épp a célt nem veszíti soha szem elől. Reformokat, ha beledöglünk is... ;-)
Momo72!
Én is büszke vagyok a hazámra! Zászlót lengetek, kokárdát hordok március 15-én. De nem nézem a Hír TV-t és nem olvasok Magyar Nemzetet.
Ugye utóbbi kettő nem baj, és szerinted is csak az első kettő a lényeg?
Üdv
Super aGyuri
Szia Árpi,

Teljesen igazad van, hogy itt valaki megpróbálja kisajátítani a magyarság fogalmát, csakhát ez úgy van, hogy ezt valamiért megtehette. És amellett, hogy ez nem menti ezt a bűnt (mert ez az), meg kellene turkálni egy picit a ballib rendszerváltás utáni tevékenységét, amikoris aljas politikai tőkekovácsolásból a magyarságot démonizálta, leszedte róla a keresztvizet, hogy egy szar képzavarral éljek, és ott rúgott bele, ahol tudott.

Politikusként óriási hiba lenne kihagyni egy ilyen politikai hiátuszt, ha érted, mire gondolok.

Patt van.
Kg, ajánlom figyelmedbe a Magyar Nyelv Értelmező Szótárá-t, de egy idegen szavak szótára is segít: az aktuális jelentése nem az, hogy tilos, vagy szabadTehát a hozzászólásod tök felesleges. A kokárdát mi magyarok 1948 márc. 14-én éjjel "találtuk ki", persze nem magunktól, hanem a franciáktól jött az ötlet, és március 15-én hordtuk - manapság ehhez az ünnephez kötődik, nem pedig április 2-höz vagy május 15-höz. A hordása tehát március 15-hez köthet-érted? Lehet hordani máskor is, senki nem tiltja meg. De hát karácsonyfát is lehet állítani bármikor, igaz? 'oszt a hülye nép (nálunk) mégis dec. 24-én csinálja.
Így már értehtő vagyok?
momo72 2007.06.11. 16:27:42
Csőcselék vagy! :D
Bocs, csak vicc volt, fogalmam sincs, hogy ki vagy mi vagy, nem tudok Rólad semmit.
De kérlek, magyarázd el nekem, mint egy hülye dedósnak, hogy miért vagy büszke a hazádra? Ez pontosan mit jelent számodra?
Félre ne érts, én is szeretek itt élni stb.,stb., nekem csak és kizárólag ezzel a rohadt "büszkeség" szóval van problémám. Tudom, hogy én vagyok a hülye, ezért csak egy normális definícióért esdelekelek itten.
"Várom már azt a hozzászólást,hogy csőcselék vagyok."

ha azt mondanák neked, hogy csőcselék vagy, akkor mondhatnád, hogy "na én megmondtam!"? mert, ha neked ez kell akkor inkább hülye vagy.
Super aGyuri 2007.06.11. 16:31:38
Én nem lengetek zászlót, nem hordok kokárdát, nem olvasok MN-t, nem nézek gyakran HírTV-t, nem olvasok Népszavát sem Népszabadságot, és továbbra sem tudom, hogy mit jelent: büszkéne lenni a magyarságra/hazára...
Azért lehetek én is magyar? Vagy akkor ezt most ellőttem?
bs395 2007.06.11. 16:10:39
Van ott Visa kártya is, na az kemény. :)
egy író szerint az a hazád, amelynek a földjében már halottad van...
másik szerint: aminek a levesét hörpölöd (ez asszem ba:cher, de nagyon nem szó szerint)
"VillonG 2007.06.11. 16:14:54
DE: nem érzem, hogy a nemzeti oldal kisajátítaná a nemzeti jelzőt, hogy kevésbé gondolná magyaroknak a "többieket". "

Egy a tábor, egy a zászló, hajrá magyarok, panelprolik, stb.

Meg: emlegetik itt a piac védelmét, a vállalkozások támogatását. Nem azt kell támogatni, ami nem versenyképes más országok hasonló termékeivel. Olyan termékek gyártását és fejlesztését kell támogatni, amik versenyképesek, különben kidobott pénz.
Olyan ez, mint a gyógyszerliberalizáció, pont ugyanannyi zsebemre menő, pofátlan demagógiával. Szivesen közéhajtottam volna a tüntető gyógyszerészeknek, amikor volt pofájuk azt mondani, hogy ha mostantól ugyanazt a nem vényköteles gyógyszert benzinkúton fogom megvenni olcsóbban, pofátlan ügyeleti díj nélkül, akkor az nekem rossz lesz, mert a kutas nem ért a gyógyszerekhez. Ja, nem tudja, hogy mi a lázcsillapító napi adagja a mellékelt tájékoztatón, a gyógyszerész viszont rámnéz, testsúly/magasság/életkor/kórisme, és fejben kiszámolja, hogy 3szor 1et.
Na, ez a magyar piac védelme: nem piacot védesz, hanem egyes csoportok jogos vagy jogosulatlan előnyét más csoportokkal szemben, szavazatszerzés céljából. A baj az, hogy a sok érdekvédés közben nem vonják meg az egyenleget, hogy akkor a végén mennyi is az a pénz, aminek az szerzett kiváltságokkal járó kiscsoportos elosztását megvédtük, de nincs rá forrás.
Nehéz erre az írásra mit mondani...Őszinte leszek, én is jobboldalinak vallom magam, de vannak olyan szélsőségesek, kinek a "magyarsága" valóban bántó...DE: nem érzem, hogy a nemzeti oldal kisajátítaná a nemzeti jelzőt, hogy kevésbé gondolná magyaroknak a "többieket". Érdekes módon pont az ennek ellentmondók gondolják úgy, hogy aki nemzeti érzelműnek vallja magát az elmaradott, nem liberális, nem képes a jövőbe nézni etc. Azzal, hogy ez a cikk megíródott nem a nemzeti érzelműeknek kell szégyellniük magukat...És másnak sem, ha végre felfogja, hogy a meggyőződés a fontos, nem pedig hogy miyen szavakkal illetjük (valószínűleg a valódi liberálisokat is a hideg rázná ki az SZDSZ-től, és attól hogy teljesen kisajátítják maguknak a jelzőt, amikor nem is követik konzekvensen a szabadelvűséget, és az MSZP is annyira, de annyira szociális és antifasiszta, ahogy a velük nem egy oldalon állók nem is képesek...)
Málnafaló 2007.06.11. 16:23:06
Nem elég magyarnak látszani, annak is kell lenni.
TH, én is csak ünnepeken lengetek, ne félj. Esetleg külföldön. Hollandiában pl. nagy büszkén feszítettem a Hungary feliratú pólómban.
Hogy Magyarországon miért kell úton-útfélen hirdetni, hogy "magyar vagyok", azt én sem értem, de szerintem az sem érti, aki hirdeti.

Valahol 1919-ben kezdődött ez a dolog, amikor 4-500 áldozata volt a Lenin-fiúknak, mire 1919-20 fordulóján tízszer ennyivel válaszolt a fehérterror, 'hazafias felbuzdulásból'. És azóta a baloldal az olyan csúnya nemzetidegen dolog, minden baloldali 'Lenin-fiú', ugyebár genetikailag...

Túl kéne már lépni a 20. századon! A 'nemzeti oldal' jelentse mondjuk a magyarság összefogását közös céljainkért, pl. EU regionális politika meg egyéb ügyek, a 'Magyar vagyok!' pedig ne jelentse azt, hogy 'nem vagyok baloldali', mert ettől már nekem is hányingerem van.
Mike12 2007.06.11. 16:29:33

Sehol egy dokumentum, felvétel, amin összepusmognak, hogy kirekesztjük őket, tehát ez azt jelenti, hogy nem rekesztenek ki. Ééééérted!?
mechorang is csak "benyomta a frankót" aztán lehúzott. pedig úgy szeretnék kérdéseimre választ kapni.
táltos 2007.06.11. 16:15:34

Nyilvanvalo, hogy ott az allam elszamol.
Csak egy felvetes volt. Olyan az allam mint a nep es viszont.

Perldamutatas kene. Felulrol.
Super aGyuri 2007.06.11. 16:43:47
Az összefogás a közös célokért azért nehézkes, mert nehéz meghatározni, hogy mik azok a közös célok. A "magyar vagyok" remélem, hogy most sem jelenti azt, hogy nem vagyok baloldali...Bár én nem vagyok baloldali, viszont magyar igen. :)
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
_______________________________________

Egyel több vagyok mint Te vazze! Külföldön élek. Én kettöböl meritek! Két kultura több mint egy. Hihi, irigykecc mi? :)
"ennyit segítek:
index.hu/velemeny/jegyzet/dec5/
index.hu/velemeny/glossza/koverbocs/"


Hát, ez ténylge kurva nagy segítség...
Egy 2006 dec 6-i baromkodás a hajós-friderikusz minősithetetlen performanszról, meg egy 2004 dec. 20-i
kövérezés...
Esemény utáni tabletták, ráadásul...


Olyat mutass talán, amelyben te mint "magyar", 2002-ben mélyen elítélted a 23 millió beözönlö román c. hazug hisztériakampányt. És annak kitalálóit.
(lásd debreczeni-gyurcsany: Sein Kampf)

Olyat is mutass, te mint most "magyarságában" felböffenő, amit 2004 december 5-e ELÖTT írtál, pl. hogy népszavazásra sem kellene vinni ilyen ügyeket, SEHOL A VILÁGON ILYET NEM CSINÁLTAK( pláne olyat nem hogy közpénzből, hazug hisztérikus kormánypropagandát folytassanak határon túli nemzetrészek ellen),mindenhol Szlovákiától Portugáliáig, Olaszországtól Romániáig, Spanyolországtól Angliáig a kettős állampolgárságot a parlamenti pártok konszenzussal, magától értetődően oldották meg.

Na ilyen "segítségeket" mutass.
Hátha az egész sunyi ballib/hiszterolib kompániából, aki most azon hörög hogy (teljes joggal)lehíg(szar)magyarozzák,az elmúlt évekbeli érdemeik elismerése mellett...
Szili Katalin és néhány jobbérzésü társa mellett Tótát is kivehetem.
TH 2007.06.11. 16:31:32

egy szoval sem mondtam, hogy ellentetes lenne. Csak megallpitottam egy tenyt. Semmi bajom a libsikkel, se a nacionalistakkal. Mindenki abban hisz amiben akar. Csak tartsa tiszteletben a masik velemenyet. Akinek inge...
Csak beleolvastam a hozzászólásokba és elszomorodtam.

A hazaszeretet, nemzeti (-ben) gondolkodás része az értékrendünknek, amely vezérli az életünket, cselekedeteinket.
Az "Isten, Haza , Család" (és csak utána Önmagam) jelölte hajdanán az értékek fontossági sorrendjét. Ez nálam már bevallottan "Isten, Család , Haza" sorrendet vett fel és sajnos Önmagamat is sokszor elörébb veszem mint kellene.

Az Isten, nem az 1%-ot és a vasárnapi(szombati) templombajárást jelenti, hanem a "Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből és teljes lelkedből és minden erődből és teljes elmédből; és a te felebarátodat, mint magadat." (Lukács 10:27) - NAPI BETARTÁSÁT!

A Haza -szeretet sem csak a politikai szavazást, Turul-tetkót jelenti, hanem azt, hogy megteszek valamit -érdek nélkül- a hazáért, a többség javáért. Ma már nem kell meghalni, mint pl. 1848ban, de tenni lehet , még ha csak apróságokat is!

Szerintem a hazaszeretet és a jó értelemben vett nacionalizmus jobbat tesz egy országnak, mint az árokásás és állandó megosztottság.

Ehhez felnőtt gondolkodás és belátás kell, hogy lemondjunk a magunk javáról egy -sokszor nem túl hálás- haza kedvéért.

Csak egy egyszerű példa: reggel a dugóban igyekszem nem kiakaszatni senkit és ha velem tesznek valamit: megáldom az illetőt egy szép nappal. Sok ember már reggel totál ideg a forgalomtól, ideges a munkahelyén és a családjában, ettől pedig mindenki mást is kikészít. Megéri "visszavágni"?
Szerintem nem.

TWA által írt szösszenetről csak az jut eszembe, hogy "hiábavalóság". Nem viszi előrébb a dolgokat, akkor meg minek? Jobb lett valakinek ettől az élete?
Akkor meg?
TH 2007.06.11. 16:46:31
Közös cél? Pl. hogy mostantól a brit orvosok jöjjenek a Fiumei útra hétvégén alamizsnáért operálni! ;-)
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"

Hát igen. Ez úgy nagyon odakívánkozott.
Csak egyszerüen büszke vagyok és ennyi.Most nem fogok kötelető definiciókat felsorolni.Azért tartunk itt mert ha büszke vagy a hazádra akkor már ciki is vagy.Csak csöndben húzd meg magad mert a végén még megszólnak a többiek.Ilyen kérdést nem tesznek fel olaszországban,ausztriában,romániában,csehországban de még kenyában sem mert ott nem szégyelik a hazájukat.Pedig lehetne sorolni minden országra rossz példát.Ők a jó és a rosszal együtt büszkék.
Ol_Sanchez 2007.06.11. 16:47:44
"Hol a rakba tudott a liberalizmus ervenyesulni volumenet tekintve? alapvetoen minden nemzet egeszsegesen nacionalista."
Ebben én úgy éreztem, hogy azt mondod, hogy liberalizmus HELYETT egészséges nacionalizmus van. Pedig szerintem az egészséges nacionalizmus mellett remekül megfér a liberalizmus vagy a konzervatizmus.
Egyébként oly mértékben egészséges szerintem a nyugat-európai országok nacionalizmusa, hogy félő, hogy lassan nagyon elmosódnak a nemzeti kultúrák különbsége köszönhetően az erős globalizációs hatásoknak, és a franc tudja, mennyire sikerül megőrizni az egyes kultúrák sajátosságait.
bs395
2007.06.11. 16:39:16 :

a "panelproli" sajnos éppen egy létező szociológiai kategória (okés, bayer sem simogatni akart vele)
Jó anyám, hogy itt mennyi szerencsementes droid van!
Persze kirekesztés van, meg fasizmus... hogyne. És rettegni is kell...
Erről szólunk mi, jobboldaliak. És nem ismerjük a történelmet se. Meg a Szíriuszra vágyunk mind. És a jogállamot se tiszteljük, meg puccsot is akarunk/tunk.
És a zorbán kúrt el mindent a maga 4 évével.Meg előtte.Meg utána.Ez volt csak az igazi privatizációs botrány! Meg a kampányban is csak hatalomvágyból mondta hogy szarban vagyunk, miközben Gyurcsány "olyanpolitikátkellcsinálni" Ferenc csak azért hallgatott el egy-két apróságot, hogy aztán ha nyer, lehozhassa nekünk a csillagokat, és felvirágoztassa kis nemzetünket...
Meg valahogy távol kellett tartani ezt a populista tarsolylemezes brigádot a hatalomtól, nehogy zsidóüldözés legyen itten, meg nemzetvesztők jöjjenek, meg 23 millió román.Ugye...
És egyébként is inkább maradjon a "mi ferink" akármekkora gazember is, minthogy visszagyüjjön a zorbán meg a brigádja.
Mer asztán azok megin csak elkúrják...
Drága barátaim, azt mondjátok meg nekem: hogy van az, hogy ha minden jól megy (és csak akkor) érjük el a ciklus végére a Fletó előtti színvonalat?! Biztos, hogy az MSZP a kisebbik rossz?
Biztos, hogy a jobbosok a tökhülyék?
Ha nem lennél ilyen balfasz, talán nem hergelnéd hülyeségekkel a klikkelgető tömegeket. Ki a kúrvaanyád vagy te, hogy ezt megtedd?
Vannak, akik a szociális elveket tartják kiemelkedően fontosnak. Azokat hívják szocialistáknak, divatosabban szocdemeknek. Vannak, akik a szabadságelvűséget állítják magukénak, azokat liberálisoknak szokták sorolni, és vannak, akik a nemzeti, közösségi értékeket tartják kiemelkedőknek, ezeket nemzeti oldalnak szokták mondani az egyszerűség és könnyű megkülönböztethetőség kedvéért. Csak mert nem, lehet egyenként, nevekkel leírni a bizonyos csoportokat, amelyek hasonlóságot mutatnak egymással. A hozzád hasonlókat meg a köcsögökhöz szokták sorolni, mert másra alkalmatlan vagy. Csak úgy, mert a kúrvanyám ezt mondta.
momo72 2007.06.11. 16:50:27
Félreértesz. Én nem szégyellem a hazámat. Én csak olyan dolgokra vagyok büszke, és olyan dolgokat szégyellek, amiket én csináltam. Én más hülyesége miatt nem érzek szégyent, de más ügyességére vagy tehetségére sem vagyok büszke.
Nem ciki büszkének lenni a hazádra, én TÉNYLEG csak érteni szeretném, hogy Te mit értesz ezen.
Mike12.
Azt hiszem másról beszélünk.
Én arról a nemzeti hovatartozásról beszélek, amit az ember vagy érez, vagy sem. Az itt szólók jó része saját bevallása szerint sem érez ilyesmit (nem idéznék, ha nem bánod, olvass vissza). Én erről a nemzethez tartozásról beszélek. Ebből nem lehet senkit kirekeszteni, csak kirekesztődni. Saját magad által.
Akinek csak akkor fontos ez, amikor ilyesmiken lehet háborogni, az édes kevés. Persze lehet, hogy TWÁ-nak nem csak ilyenkor, (hanem még mikor a vizilabda válogatott győz/nem győz valahol, nem tudom)de erről eddig nem nagyon győzőtt meg. De nem is ő a lényeg, hanem a magatartásforma.
TH 2007.06.11. 16:31:32

Amugy meg ha probalod ertelmezni is a postomat amire reagaltal, akkor rajossz, hogy nem a liberalizmust kritizalom, hanem a szelsosegesen nacionalistakat akik minden problemajukat a liberalisan gondolkozokban keresik.
bs,

a patikustüntetés kiváló volt valóban.

"Ha patikán kívül is lesz árusítás felmegy az ára."

Jellemző ripotereinkre, hogy senki nem kérdezte meg, miért. "Önt kedves patikus, mi fogja kényszeríteni, hogy drágábban adja. Adja továbbra is ennyiért, majd a benzinkút csődbe megy." De nem, nem kérdezték meg, elfogadták bemondásra.
Ne feledjük azokat az 1844 előtt elhunyt honfitársainkat, akiknek esélyük sem volt rá, hogy a Himnuszt kivülről tudják, de azért még elég magyarok voltak.
xsasha 2007.06.11. 16:52:45
Na, itt az alapvető tévedés: "annak, akik a szociális elveket tartják kiemelkedően fontosnak. Azokat hívják szocialistáknak, divatosabban szocdemeknek. Vannak, akik a szabadságelvűséget állítják magukénak, azokat liberálisoknak szokták sorolni, és vannak, akik a nemzeti, közösségi értékeket tartják kiemelkedőknek, ezeket nemzeti oldalnak szokták mondani".
Bocs, de normális helyeken szerintem a szociális elveket fontosnak tartók is fontos dolognak tartják a nemzeti dolgokat. Tóta az én olvasatomban arra akar rámutatni, hogy attól, hogy a szociális elveket, vagy a liberális elveket vagy a konzervatív értékeket mennyire tartod fontosnak, egyáltalán nem függ az, hogy mennyire fontos neked a nemzet vagy a nemzethez való tartozás érzése. Egy szocialista épp olyan fontosnak tarthatja a nemzeti értékeket mint egy konzervatív. És ezt fontos lenne megérteni. Hogy aki nem "jobbos", annak is lehet fontos a nemzet és ez a "kurva ország".
És azt is jó lenne látni, kedves Kobretti, hogy aki nem "jobbos", az nem feltétlenül gondolja azt, hogy a Gyurcsány egy király csávó, vagy hogy a kettő közül (Gyurcsány v. Orbán) ő volt a kisebbik rossz...
ez egy ritka átlátszó magyarkodás. csak azért magyarkodik arphad, mert ezáltal tud rúgni egyet a zórbányékon.

hejj, láttam a neten, amikor elkapott a hiszti.

arphad te egy igazi töketlen vagy.
TH!

Azt hogy nemzeti büszkeség már jópáran megmagyarázták itt ezen a helyen is és alighanem sokféle választ lehet adni erre a kérdésre.
Büszkének lenni arra, hogy ide születtél, arra, hogy magyar vagy, magyar az anyanyelved. De ugyanúgy büszke lehetsz az országod történelmére, arra, hogy 2000 éve áll ez az ország és ha megkérdezik Tőled akkor büszkén vallod, hogy magyar vagy!
Persze ezt lehet mondani és lehet így is viselkedni, beszélni vagy éppen írni.
Na ez az amit Árpiból és az Ő írásaiból hiányolok és ezért mondtam azt, hogy Őt nem sorolom ebbe a körbe.
Persze akkor megkérdezheted miért olvasom el az írásait? Mert kiváncsi vagyok rá és mert ettől függetlenül tehetségesnek tartom csak sajnálom, hogy ezt a tehetségét erre adja. De ehhez meg szíve joga!
Szép napot!
TH [Tag]
Ol_Sanchez 2007.06.11. 16:47:44
"Ebben én úgy éreztem, hogy azt mondod, hogy liberalizmus HELYETT egészséges nacionalizmus van..."

Hat akkor olvasd el ujra ennek a postnak az utolso ket mondatat. En pont azt mondtam, hogy Mo-n NINCS egeszseges nacionalizmus.
Ha egeszgeses lenne a magyar nacionalizmus, akkor Tota nem irta volna meg ezt a cikket.
Ha már "nemzeti oldal". Mi a helyzet a "demokratikus", mint jelző kisajátításával?
"Demokratikus koalíció" - Medgyessy, 2002
"Akik ebben az országban komolyan gondolják a demokráciát, azok itt ülnek, mutatott övéire." - Gyurcsány, ma
Cloud 2007.06.11. 16:53:38
Valamit szerintem te is félreértesz. Szerintem itt a legtöbben fontosnak tartjuk a nemzeti hovatartozást. Kérlek, mégis vedd a fáradtságod, hogy idézd azokat, akik szerinted nem érzik azt, hogy a magyar nemzethez tartoznak.

Ol_Sanchez 2007.06.11. 16:54:46
Eszembe se jutott, hogy a liberalizmust kritizálod, de nem is írtam ilyet...
Ol_Sanchez 2007.06.11. 17:01:46
Hú bazzeg, de fárasztó ez. Értettem, hogy nem Magyarországra érted ezt, elnézést, ha félreérthetően fogalmaztam. De kérlek próbáld meg Te figyelmesebben elolvasni, amiket írok! Köszi.
TuRuL_2k2 · ufi.blog.hu 2007.06.11. 17:01:58
Hát ez pont ugyanaz a baromság, teljesen igazad van. Főleg Gyurcsánytól tetszett, ő aztán igazán nagy demokrata!
Steve? Biztos vagy abban a 2000-ben? Nem kevered valamivel?
"Málnafaló 2007.06.11. 16:23:06
Hogy Kósánét használjam, hátha jobban megértik a ballib/hiszterolibek: nem elég magyarnak lenni, annak is kell látszani.."

Bazz, pontosan ezt a mentalitást írtam... meg hogy ez mekkora gáz...

Látszatintézkedés, látszatforradalom, látszatlátszat.
Ha nagy és kerek, akkor biztos annak is látszik.
Ez a látszat dolog (alias mimikri) az állatvilágban (aminek ugyan mi is a tagjai vagyunk) népszerű, azaz ami veszélyesnek látszik, az biztos az is.
Aki jómunkásembernek látszik, az biztos az is.
Szerintem meg az intelligencia ott kezdődik, hogy mögé nézel a dolgoknak.
A magyarság és a nemzeti érzelem meg ott, hogy benézel a nagy zászló mögé, hátha pont ott bújik meg egy nemzetrontó, ami logikus is, hisz aki a mimikrit bekajálja, az tuti, hogy mindenhol keresné, kivéve ott.

Ballib/hiszterolib: antihisztamin, jó?
Meg a köztársaság megvédése, ugye. Az nem fáj? :)
Nekem nem tetszik a "nemzeti oldal", mint önmeghatározás, de hülyeség ebben azt látni, hogy a többiek meg a nemnemzetiek. Vagy lehet így is, de akkor a koherenciát csak úgy lehet fenntartani, ha a demokratákkal szemben nemdemokratákat gondolunk.
Már Te sem vagy különb TóthaW azoktól akiket kurvaanyázol! Olcsó, de nagyon olcsó a sikerhajhászásnak ez a módja. Ha nem tudod ki a nemzeti, akkor gondolkozz el azon, hogy képes lennél-e fegyvert fogni a hazádért és meghalni a védelmében. Ha erre tudsz magadnak választ adni, akkor már csak két választásod van: vagy elmész vagy itt maradsz és abbahagyod végre mindennek a fikázását. Két értelmes konstruktív mondat nem hagyta még el a tolladat, amióta a media lehetőségeket kaptál. Mire jó ez?
TuRuL_2k2 · ufi.blog.hu 2007.06.11. 17:06:13
Nahát, végre egy értelmesnek látszó ember! Hurrá! :)))
Ha már itt tartunk a "polgári" még a nemzetinél is rejtélyesebb meghatározás.
lacuspapa 2007.06.11. 17:08:00
Ez a "fegyver a hazáért" szintén tök jól hangzó dolog, de azért szerintem manapság lehet ezt is mérlegelni. Ha egyszercsak Románia v. Szerbia úgy döntene, hogy lerohanja az országot, akkor bizony illik mindenkinek ellenállnia. De ha jön egy kormány, ami azt mondja, hogy most ők felszabadítják az erdélyi magyarságot, és ezért megtámadjuk Romániát, akkor bizony inkább azt tartanám bölcsebbnek, aki elhúz ebből az országból...
Dolphin-nak (ma,14:07:45)

"ne keverjük az okot az okozattal, mi is volt előbb? egy szép idea ronggyá szálazása, aztán persze hogy felmosunk vele... "

Aha, ha tehat nehanyan a liberalizmus moge bujba csinaltak hulyesegeket, akkor maris ertheto, hogy bizonyos kommnetarok nem azt kerik ki, hogy miert probaljak igy menteni a hulyeseget, hanem inkabb megratesznek egy lapattal es erositik azt, sajat toket kovacsolva belole. Szep.
Most probald vegig az ervrendszeredet a "konzervatvokkal"....
Árpi, most lebuktál, te vagy a párt szövegírója?
www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=37545
:----D
(ha netán közben átírná a hírszerző: "Rohadjatok meg!"-szólt ma vissza egy szoci)
molaris 2007.06.11. 10:55:50
Vagy magyar,mindent felvállalva,vagy rohadék labanc,aki csak magyarnak mutatja magát.
EZ A VÁLASZTÉK.
________________________________________

Te mi a magyarok faszàt vàllalsz fel Svàjcban? He?
Méghogy "dolgozol". Na, ez a legjobb. 10:55- kor itt logsz és höbörögsz mint mindég. *fejcsova*
dolphin 2007.06.11. 17:12:14
Te érted, amit írsz? Mert nekem nem sikerült kihámoznom belőle a gondolatodat.
TuRuL_2k2 · 2007.06.11. 17:01:58

Bakker, amelyik pártban egymásnak mutogatják a _titkos_szavazás_-on a szavazatukat a kedves képviselők, az meg is érdemli a nem demokrata jelzőt. Úgy mellesleg.
(Úgy egyébként igazad van :D)

Kérdés: mitől leszek én magyarabb, ha OV-ra szavazok? Semmitől. Mi a franc köze van az ateizmusomnak a magyarságomhoz? Mi köze a valláshoz? Semmi...

Nem az a baj, hogy nem akarok büszke lenni a hazámra, hanem az, hogy lassan nincs olyan teljesítmény, amire büszke lehetnék. Mire? A doppingoló olimpikonjainkra? Vagy mi? Merhogy a himnuszra nem vagyok büszke (több büszkeség, és lelkesítő taktus van egy Britney Spears klampírozásban, mint abban az izében, hja, mellesleg nem vagyok egy BS fan, sőt...), a nemzeti zászló az oké, tök jó. Turulmadár? Höhö. Inkább akkor már a hétfejű sárkány, ha mitológia. 7 vezér? Mint tudjuk ez hülyeség, jó kis leegyszerűsítés. Vannak királyaink akik megérdemlik, hogy büszkék legyünk rájuk. De nem mind. (S erről már volt vita ugyanezen blogon, nem is egy...)

Szóval tök jó. Én meg megpróbálok jól dolgozni, és nem adót csalni. Talán jobb lesz, mégha nem is érezni közvetlenül.
szamárfül, neked biztos rengeteg eszed meg humorérzéked is van, csak rejtegeted, hogy el ne lopja a kormányoldal.
ebben a posztban nincs semmi, csupán olyan gondolatok és kijelentések, amelyek normális esetben nem is érdemelnének egy cikket, annyira triviálisak.

a durva az, és az jellemzi jól ezt az országot, hogy 2007-ben mégis joggal van helye ennek a cikknek, és a benne lévő gondolatoknak az index címlapján.

sokat kell még nőnie ennek a gyenge pubertáskorú országnak.
zsir: a polgári a legszerethetőbb meghatározás az elmúlt évtized magyar politikájából. Különösebb definíció nélkül van benne a szembenállás az utódpárttal és a kádári örökséggel (a burzsuj, mint szitokszó, ugye); a műveltség és a teljesítmény tisztelete; az építő és jobbító szándék.
lacuspapa 2007.06.11. 17:08:00
Te meg olvass Petőfit, kőbunkó. Gondolom te is pótmagyar vagy, de az ízetlenebb fajtából.
Bárhogy nézem, a nemzet maradéka egyre inkább meggyőz engem, hogy nem vagyok magyar, leginkább talán az europid nagyraszt súrolom alulról, talán, annak ellenére, hogy ide születtem, de ebbe valami hiba lehet, ráadásul összevissza szavazom, hol ide hol oda, ami szintén a full magyarságom ellen szól, mert magyar csak egyfele szavaz, a nemzeti oldalra. Egyszer szavaztam egy fazonra, aki narancsot árult piacon...Biztos spanyol
bs395 2007.06.11. 12:04:55

"Ahogy én nézem, ez a nemzeti-nemzetáruló felosztás, vagy ha jobban tetszik ballibsi-nemzetikonzervatív szembenállásnak kell, hogy legyen valami köze ahhoz, hogy ki mellett mennyire száguldott el az un. rendszerváltás: voltak sokan, akiket magukra hagytak, és a mai napig senki sem magyarázta el nekik, hogy miben is mások a követelmények tegnap óta, majd felnevelték a gyermekeiket, akik szintén ott ragadtak a 80-as években."

Sorry, de ez a kis lesajnáló jellemzésed legalább annyira illik az MSZP törzsszavazóira... Sőt, inkább illik. Tudod, valahogy nem a lakótelepeken és a lepusztult szocialista iparvárosokban tarol a "nemzeti" oldal jellemzően...

"Persze a képlet nem 100%os, vannak juppiöltönyös nemzetikonzervatívok is (pacalt melegt a mikróban, nem tudom)."

Látod, magad sem tudod a tényeket összehozni a prekoncepcióiddal. Annál rosszabb a tényeknek. Rohadt náci tények! :) De te jól nézed, ez a fő...
zsir 2007.06.11. 16:56:26

ugyanmá" zsír!
a körösztények meg azt tartják, aki a keresztelős-szektájuk előtt született az automatikusan a purgatóriumban szopja a fütyit, hiába volt akár keresztényi értelemben véve is jó ember; merthogy akkor még nem lehetett belépőt venni a mennyek országába.
...rábaszott.

aki nem tudja a himnuszt, nemmagyar! ennyi, kész. :DD

észérvek fundamentalistáknak? hol élsz te? :))
Csoda-Szarvas-Vadász 2007.06.11. 17:15:04
Szerintem pedig a Turul az király dolog lehetne, már ha nem II. vh-s emlékműhöz használják fel, hanem a nemzet egységét szimbolizálják vele.
_wood_ 2007.06.11. 17:17:08
Érdekes, nekem is pont ez az asszociáció ugrott be. Himnusz előttiek nem magyarok, Jézus előtt meghaltak helye pedig a pokolban van...
a polgári, az nem volt gáz ebből a szempontból. persze pont annyira volt definiálva, mint a plebejus, de épp ezért kevésbé idegesítő, ha aszongyák, ők azok. a nemzetnek viszont elvitathatatlanul tagja az is, aki nem fideszes, netán egyenesen okádik a fidesztől ezért vagy azért.
Csoda-Szarvas-Vadász: szerinted az a szavazósdi elég a demokrata mivolt elvitatására? Igen szigorú mércével mérsz. Meglepne, ha ez a mérce demokratának tartana valakit, aki kóbor kutyának nevez neki nem tetsző véleményeket, akiket telepekre kéne vinni. Vagy az országból való távozást javasolja az ellenvéleményt nyilvánító vállalkozóknak. :]
az persze szintén érdekes kérdés, hogy keresztény-e, aki magyar, illetve ker. ország-e magyaro.
turul, azzal a kóbor kutyával szerintem lapíts.
Árpád, részben egyetértek a cikkeddel, részben nem.

Hozzád hasonlóan kritizálhatónak tartom a "nemzet" szó kisajátítását. Sajnos azonban - és ez persze szubjektív-, Magyarországon az a helyzet állt elő, hogy az ellenzék nem saját magát tette "nemzeti oldallá", hanem a kormányoldal tevékenysége minősíti annak.

Erről nekem erdélyi, illetve felvidéki útjaim alatt volt alkalmam meggyőződni. Miféle "nemzeti kormány" az, amelyiket a határon túliak szívből utálnak, mert semmit nem tett / tesz értük az ég adta világon... annak kell, hogy legyen valami oka, hogy a kormányoldal képviselőinek nem ajánlatos Székelyföldre betenni a lábukat. Mikor vett részt mszp-szdsz koalíció miniszterelnöke a székelyek olyan monumentális ünnepén, mint a csíksomlyói búcsú? soha...

És a kettős állampolgárság elleni kampány csak hab volt a tortán.

Helytelen tehát azt mondani, hogy az ellenzék volna a nemzeti oldal, s valóban undorító ennek a kisajátítása, de még undorítóbb, hogy hazánkban van kifejezetten nem nemzeti oldal is, méghozzá kormányon :(

bár ne volna igazam :(
TH!Én sem másra vagyok büszke.Csak ha hallom,hogy magyar talámányt használnak a világon akkor büszke vagyok a hazámra,és nem a személyre aki feltalálta.Ha magyar nyer a hátúszásban akkor sem a bizonyos személyre vagyok büszke hanem a hazámra.
Arion!
"A "nemzeti oldal" az, amelyik nemzetben képzeli el az ország jövőjét. Amely oldal elfogadja, hogy a nemzet önmagáért van. Az az oldal nemzeti, amely számára a nemzet a vonatkoztatási pont, a végcél."

Ezt megmagyaráznád? Mit jelent az, hogy a "nemzet önmagáért van"? Vagy ezt egy magamfajta liberális nem értheti? ;)

További szép napot!
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.11. 17:20:06
Ezt már szerintem nem érdemes itt vitatni, mert újabb parttalan vita lesz csak belőle.
már rég az... a legélejétől.
már a kötőszavakon is mást értünk (nem a bazmeg-on)
momo72 2007.06.11. 17:21:17
Akkor azt hiszem, hogy nagyjából hasonlóan érzünk, csak máshogy nevezzük, mert - mint már fentebb írtam - én csak örülök a magyar sikereknek, mert megismerteti talán valamennyire ezt az országot/nemzetet a világgal, a nemzet egységét pedig növelik az ilyen események.
TuRuL_2k2 · ufi.blog.hu 2007.06.11. 17:16:06
A "polgári" szóval tényleg csak az a baj, hogy ennyire erősen kötődik a Fideszhez. Még a "polgári kör" ötlete sem olyan abszurd, hiszen egy valódi polgár tesz az országért minél többet, tehát a politikában is részt vesz. Csak ez ott lett elszúrva, hogy valami rejtélyes okból kifolyólag minden polgári kör a Fidesz köré csoportosult...:(
DaftP 2007.06.11. 17:21:04
Medgyessy ennek ellenére elég sokat volt Erdélyben... vagy ő nem számít? Egyébként most akkor magyar _nép_ vagy magyar _nemzet_ a kérdés? Nem mindegy, ugye tudod?

TuRuL_2k2 · 2007.06.11. 17:19:33
A kóbor kutyásat kicsit kifejthetnéd, mert csak részletekre emlékszem, egyben meg sehol se találom azt a történetet (a beszédből is csak részletet, amiben semmi különös nincs, pláne nem sértő).
Mondtam én amúgy egy szóval is, hogy GyF kurva nagy demokrata? Nem mondtam. Szóval jöhetsz nekem azzal, hogy deagyurcsány... Kit érdekel a Gyurcsány? Most komolyan? Volt róla szó? Nem volt. Miért kevered ide?
a fegyverrel a hazáért tényleg nagyszerűen hangzik. DE: ezt nyugodtan mondhatja egy 40-50 éves ember, aki már élt. Szerintem így kellene feltenni: "Te odaküldenéd-e 20-25 éves FIADAT, UNOKÁDAT a vágóhídra?"

No erre mondd jó szívvel, hogy igen, mert az én magyarságom megéri.
Egyszer elküldtem az anyjába pár hungaristát. Elkezdtek kérdezősködni a buszon, hogy magyar vagyok-e, hogy nem tetszik a viselkedésük. Tény, hogy elég randán néztem rájuk. Én meg kérdeztem egy töriből, egyet irodalomból, amire nem tudtak felelni, felvilágosítottam őket, hogy meddig vezetem vissza a családfámat, és azzal zártam, hogy nem vagyunk egy kategória nemzetügyileg, úgyhogy nem szeretnék beszélgetni velük. Csendbe maradtak. (Nekem ez egy elég vicces és jó élmény, pedig kaphattam volna az arcomra, hehehe)
lacuspapa 2007.06.11. 17:08:00
A hazát jobb lenne megvédeni. A meghalás ennek nem a legoptimálisabb módja, függetlenül attól, hogy mi van az ember kezében.
TH 2007.06.11. 17:28:38
Szerintem a polgári az jó volt. Semmi gond nem volt azzal. Nekem. Nekik igen, mert tudvalevő, hogy a polgárnak nem része a plebejus... Szóval nem éppen néppárt hatása van a "polgári" jelzőnek. :D (Ugye a panelprolik és határterületei... ;) )
TH

Nem értek egyet. Természetesen a nemzeti oldalra sorolhatóak is fontosnak tartják egzisztenciájukat, meg a szabadságelveket is fontosnak tartják, mégsem bőgnek, hogy az a másik magát liberálisnak mondja, vagy épp szocialistának. Az SZDSZ plakátjaikon úgy hírdette magát, mint a liberális párt. Akkor ezek szerint ők kisajátították a liberális elveket? Akkor már más nem is lehet liberális? Aki liberális, az nem szavazhat más pártra? Nem veszed észre, hogy csak a média, és az ilyen vadbarmok, mint a Tóta csinálják a balhét, és semmivel se kirekesztőbb a jobboldal, mint a bal? Ezeket az állatokat csak az érdekli, hogy kiélhessék problémáikat, és minél többet klikkeljen a tömeg, mert neki abból van a pénze?
Egy igaz liberális miért nem tudja elfogadni, hogy ha valaki nem tartja őt magyarnak? Ehh, már a liberálisaink is túl konzervatívak...
Csoda-Szarvas-Vadász 2007.06.11. 17:32:48
Én sem tartom olyan rossznak a polgárit,
bár a polgárságba nem tartozik bele az, aki mezőgazdasági munkával keresi meg a kenyerét, nem tartozik bele a munkás, és nem tartozik bele az arisztokrácia sem.
Tehát lehet egy párt polgári, de közben a Fidesz mindenkit igyekezett megszólítani, nem csak a polgárokat.
A "polgárit" csak akkor érteném, ha minden Fideszes Polgáron lakna. Igaz, a Fidesz Kisgazda és Demokrata Fórum furcsán hangzott volna.
na ja, az az A bötő (A liberális párt) eléggé... hmm, na az.
a "polgári" nyilván túl szűknek bizonyult, többek közt ezért. így lett belőle zemberek. tippem szerint a következő az Élőlények lesz.
TWÁ.:
részemről egy pillanatig sem gondoltam,és gondolom,hogy nem tartozol a magyar nemzethez.
De néha 'hungarophób' megnyilvánulásaid vannak.
Amúgy Petőfi amikor azt írta: "foglalod a kurv'anyádat/de nem ám a mi hazánkat...nem gondolt semmiféle kirekesztésre,hanem akkor csakis kizárólag az osztrákokra /A vers címe:Már megint az a német/
Nem értem,a balliberálisok miért gondolják és kérik ki maguknak az un.'kirekesztést',ti.ilyen a jobboldalon soha nem hangzott el,hogy 'TI' azaz a másik oldal nem tartozna a magyar nemzethez.
lehet, hogy a polgárit kirekesztőnek érzi/érezte valaki - de akkor húzzon bele!
Egy Tóta W. agykapacitású embernek hogy magyarázod el, hogy Magyarország az évszádok alatt a keresztény kultúrát és szemléletrendszert sajátjává tette, eggyé vált vele, mint ahogyan Európa is. Erre épült a demokráciája, ez határozta meg, mit tart erkölcsi normáinak. Nem a konkrét keresztény szabályokat, hanem az elveket, a keresztény szemléletet. Ez adta a közös pontot az együttéléshez és fejlődéshez. De egy ilyen kúrvanyámkatonájának ezt ki tudná elmagyarázni?
Árpádnak igaza van részben, de azért ahhoz, hogy így alakuljon két fél kellett ám... (és a nagy zorbánozásban azért nem kellene úgy tenni, mintha ez a dolog Orbánnal kezdődött volna, vagy akár ő tette volna a legtöbbet ezügyben... ő csak felvette a kész szerepek egyikét, a mintázat már kialakult a rendszerváltás idején (akkor sem a semmiből persze), és ennek a csoportképző ideológiai gumicsontnak a jellege nem sokat változott Antallék és a Demokratikus Charta ideje óta). Szóval a balliberális oldal kezdettől fogva az antinacionalizmus (mint a modernség, a haladóság, a köztársasági eszme egyik - szerintük - alapszükséglete) és az antiklerikalizmus jelszavait használta fel önnön identitásának megalkotásához. Ebbe beletartozott a Horthy-korszak visszatérésével, a klerikális reakcióval (a jobboldal kötelező hittant és vasárnapi miselátogatást akar, betiltja az abortuszt, fel a gátra mind, aki szabadelvű! (vagy Horn Gyula szavaival "bibsik, komcsik ki a gátra, jön a barna veszély)) és persze elsősorban az antiszemitizmussal való riogatás, illetve ezek automatikus összekapcsolása a "magyarkodással". Aminek persze volt egy kevés igazságmagva is, de kolosszális túlzásokra ragadtatták magukat, miközben ezt az eszmei furkósbotot forgatták. Mindez persze azonnal ellenreakciókat, dacot is szült, a dolgok rendje és módja szerint.
Hát kedves polgárok annyi mindent írtatok már ide,hogy már nem lenne értelme magyarságom bizonygatni.Volt viszont az a koronás ki a magyar dolog. Na az mára tényleg sipisapka lett.
gergely:

hungarofób? hol is? mi is? muti.

"ilyen a jobboldalon soha nem hangzott el,hogy 'TI' azaz a másik oldal nem tartozna a magyar nemzethez"

talán nem genetikailag, de rárontott. idegenszerű/szívű. hazaárulók (schmitt). etcetera.
W. Abba beleférek.

Az amerikában élő ír vagy a zöld szigeten élő ír az ÍREBB?
xsasha 2007.06.11. 17:34:40
Az SZDSZ nem liberális párt, az ne keverd most ide. Botrányosnak is tartom, hogy liberálisnak hazudja magát. De azért Tóta nem lesz vadbarom, akárhogy szeretnéd összemosni "a médiával" vagy valamelyik párttal. Én nem akarom védeni a baloldalt, épp az előbb röhögtünk rajta TuRuL_2k2-val, hogy ők nevezik magukat demokratáknak, de a jobboldalon igenis van olyan törekvés, ami ki akarja sajátítani magának a "nemzetet".
TH:"polgárságba nem tartozik bele az, aki mezőgazdasági munkával keresi meg a kenyerét, nem tartozik bele a munkás, és nem tartozik bele az arisztokrácia sem" Hát ez az, beletartozik viszont a sok liberális meg mszps bótos, iparos, bankár meg mágnás. Csak akkor meg ez semmit sem mond a Fideszről.
Büdös magor cipő, sziriusz, seggre tetovált turul.. :D
Ti is megtaláltátok mihez képest határozzátok meg magatokat..
Ez az Árpád sáv leállósáv. :)
A világon mindenütt van nacinalizmus, rasszizmus és futballhuliganizmus, jelentősebb, mint Magyarországon. Oszt a gazdaság máshol mégis prosperál. Úgyhogy el kéne már felejteni ezt a hülyeséget, hogy nálunk azért rossz, mert szárnyal a turul. És ha Orbánt elássák, majd felvirrad a Nap, és eljöve a megváltó és lesz itt Kánaán. Azért rossz itt, mert egy rakás hülye volt kormányon (egy másik rakás szar meg elment véleményformáló értelmiséginek) az emúlt hatvan évben. Ebből 56 éven át azok, akik büszkék arra, hogy nem nacionalisták. Hát ha ettől jobb nekik, vagy neked Tóta Tata, ez legyen a legkomolyabb orgazmusotok. Pontosan tudod, Gyurcsány is tudja, meg is mondta, az ellenzék tehet egy szivességet neki parlamenten kívül és belül. Gyurcsány az elmúlt 5(3) évben olyan reformot hajhatott volna végre, amilyet csak akart (és pont ezért félnek Orbán hatalomra kerülésétől, mert egyszerű többséggel is négy évig azt csinálhat az országban amit akar), és nyilván nem kétszáz hungarista akadályozta meg ebben, hanem az, hogy hülye hozzá. És már a Népszabadság és a Hírszerző sem cáfolja ezt. Szóval továbbra sem értem, miért pont most és miért pont Te jössz ezzel a már lefutott lemezzel?
a polgárság, ha nagyon akarok segíteni a 98-02 közti OV-nak, egy eszmény. tulajdona van, tájékozódik, nem hülye. egyébként gyurcsány nagy erőkkel igyekezett lenyúlni egy időben.

a nemzet mint olyan nem eszmény.
xsasha 2007.06.11. 17:41:16
Ez hogy jött ide? És hogy jön ide az erkölcsi norma? Szerintem Magyarországon a legelterjedtebb erkölcsi norma az a "lopj el, amit tudsz, lehetőleg az államtól!" című, ez kultúránk egyik meghatározó pillérévé vált.
A Fidesz polgári értékeket képvisel, és a polgári életvitelt szeretné biztosítani az embereknek, és ehhez plebejus politikát akar folytatni, amely nem a kiváltságosok politikája, hanem széles körnek akarja lehetővé tenni a felemelkedést.
Ez a szlogenen kívül pontosan fedi azt, hogy a Fidesz a középréteg kiszélesítésében és megerősítésében érdekelt, mert ez adja a szavazóbázisának legnagyobb részét.
Tóta W.-t mondjuk nem fenyegeti még egy ideig a fideszesedés, hiszen a zélőlények után még a gerinctelenekre is ki kellene terjeszteni a zászlót, hogy ő is aláférjen.
IRCking 2007.06.11. 17:28:38

"Úgy gondolom, nélküled kevesebb lenne az antiszemitizmus, és kevesebb a magyar-gyűlölet... Azt hiszem - mindannyiunk érdekében jobb lenne nélküled a világ."
________________________________________

Mennyivel lenne Àrpi nélkül kevesebb az antiszemitizmus?

Hányan vannak akik a délvidéki magyar látogatónkat lejugózza, az erdélyit lerománozza, a felvidékit letótozza. És még ő tartja magát magyarnak, mert trianonban véletlen az ő szülőföldje a kapásból fölrajzolt határ ezen oldalára esett. Hejj, de sokan,- határon belöliek,- nem lennének már magyarok, ha ők kapták volna azt az agymosást, amit a kintiek kaptak! Más dolog Burgenland. Ott nincs probléma.
lenni diak timbuktu. tanulni magyar nyelv, magyar orszagrul, sok eve. nagyon megtetszeni nekem. felismer petofi vers. szeret lenni magyar, letenni vizsga. akkor mostan ne?
nem jo lenni orszag, nemzet, emberek, nem szeret, csak mert lenni mas.
xsasha 2007.06.11. 17:47:52
Tóta W miért gerinctelen szerinted? Kérlek ne általánosan szidalmazz, hanem konkretizálj. Azért mert kritizálja a jobboldalt? Vagy mert kritizálja a baloldalt?
A hozzászólásod meg elmenne a fidesz honlapjára rövid összefoglalónak is. Látom nagy objektivitással próbálod szemlélni itt a dolgokat. De ez a "polgári életvitelt szeretne biztosítani a zembereknek" ez nagyon édes, ezt csak így, a saját ujjadból szopikáltad?
gravy_t 2007.06.11. 09:21:29

Peldaul itt van egy: www.zlatokop.cz/CKZ/2003/klinec/report.htm

"Explanation for non-Czech speaking readers: word "magor" used in Czech means somebody like a lunatic, fool, crazy or thick head."

:)
papagály 2007.06.11. 17:50:57
Ezt már sokszor hallottam, biztos sok ilyen hülye barom állat van, de fogadjunk, hogy a fele ettől még simán szavaz a Fideszre! Agymosott hülyék minden oldalon vannak!
Timbuktu: ország lenni jó, téged nem megenni senki!
Ami engem is mélységesen zavar, hogy tényleg egyesek - akik pedig állítólag felelősen(!) döntenek a hazám, és benne pl. az én sorsomról is így, vagy úgy, ilyen vagy olyan mértékben, attól függően, hogy éppen kormányon, vagy ellenzékben vannak-e - ki akarják sajátítani a jogot, hogy magyarnak vagyok-e nyilvánítható, vagy sem. Hát ezeknek a hölgyeknek és uraknak üzenem innen, ez nem rajtuk múlik. Magyarországon születtem, magyar állampolgár vagyok, de nem ezen múlik a magyarsáságom: 15 évesen dobtak ki először 1 hónapra külföldre nyelvet tanulni, és életem egyik legjobb döntése volt, hogy Arany, Jókai, meg egyéb irodalmi nagyságok műveivel felszerelkezve mentem ki - és úgy jöttem vissza, hogy jó érzés volt magyarnak lenni. Hogy bármilyen vadregényes az Alpok, a Mátra egyetlen göröngyéért sem cserélném el. Hogy többé nem kevertem össze az államot a hazával. Nem az volt az érzésem, hogy mit tett értem már ez az ország, hanem hogy egyszer jó lenne olyan helyzetbe kerülni, hogy én tehessek érte valamit. Hogy rájöttem, '56-ban sok ember elhagyta az országot, de még több itt maradt, és akárhogy is, de itt élt, túlélt, megélt. Hogy megismertem Adyt, Radnótit, Aranyt, akit rajtunk kívül senki sem ért (az a baj, hogy sokan közülünk sem), nem is érthet meg, pedig vannak olyan nagyságok, mint Goethe, vagy Shakespaere. Az ún. politikai elit elméletben világlátott, tapasztalt, van összehasonlítási alapjuk. De miért nem hozza ki belőlük is ugyanezt a külföldi tapasztalat, mint belőlem, vagy adná Isten, Széchenyiből? (Bocs, hiú remény, egy kis országnak ezer évben ha egy ilyen polgára születik, pedig ránk férne még egy legalább. Na nem feltétlenül anyagiakban, de akaratban, becsületességben, elszántságban, a hazáéért való áldozatkészségben legalább.) Nem, nálunk a magát elitnek kikiáltó gyülekezetből csak a kicsinyességet, az önzést, a saját pecsenye sütögetésére való mindennél erősebb hajlamot hozza ki. És bocs, hogy ezt mondom, kivétel nélkül. Tekintet nélkül, hogy ún. nemzeti, vagy szoclib oldal-e. Biztos vannak ott is olyan emberek, akik megfelelnének az én kívánalmaimnak, de ezeket biztos, hogy tudatosan háttérbe szorítja a nagyfőnökség. És még ezek akarják nekem megszabni, hogy magyarnak érezhetem-e magam a saját hazámban??? A magyarok tragédiája, hogy minden negyedik évben csak ezek közül lehet választani. Mintha közmegegyezés uralkodna az "elit" köreiben, hogy egyformán mindegyiküknek csak mismásolva lehet politizálni (bár szerintem ez sokszor közelebb van az intrikához, mint a politikához - meg kéne már tanulni a különbséget, politikuskáim!!!). Egyszerűen nem tudja elsöpörni őket a közharag sem, mert a horizonton nem látszik az új nemzedék. Így aztán minden negyedik évben mindenki csak arra szavazhat, akit a kisebbik(!) rossznak tart a saját, és a hazája jövőjére nézve. Szal, politikuskáim, nem kéne annyira elájulni egyik győzelemtől sem, mert vagy megtévesztéssel érték el, vagy pedig a másik elleni tiltakozás eredménye, és nem a ti politikátoké. De minek is öntöm itt ki a szívem? Melyik politikust fogja ez érdekelni? Szerintetek?
Ja, és a himnusz: miért nem lehet arra büszkének lenni? A himnusz eredetileg fohász volt, annak pedig a miénk nagyon is az, és szép; a himnusz eredetiben sosem volt lelkesítő harci indulónak szánva, hanem könyörgő imádságnak. Ebből indulj ki, Csoda-Szarvas-Vadász!
Üdv mindenkinek!
TH

A politika többek között arról szól, hogy különböző skatulyák preferálásával igyekszenek a pártok minél több szavazatot szerezni.
A Fidesz kinézte magának a nemzeti skatulyát, amelyet az ilyen Tóta féle vadbarmok értelmezni sem tudnak. Kinézte, mert a Gyurcsányék 23 millió románoztak, nótának nevezték a Himnuszt, és mindenféle problémáik voltak a nemzeti jelképekkel, mint a Turulmadár, és mindenféle problémáik voltak a történelemmel, mint pl. Trianon, vagy töri érettségi.
A nemzeti cimke annyit jelent, hogy nem sunnyogunk, amikor Himnuszról, kokárdáról, Koronáról, Szent Istvánról, határon túl szakadt magyarokról, nemzeti 11-ről, stb. van szó. A testvéremet, a szüleimet és a hazámat akkor is megvédem és szeretem, ha nem tökéletesek és ha objektíven nem feltétlenül nekik van igazuk. Az ilyen Tóta féle vadbarmoknak fogalmuk sincs, hogy milyen szemlélet vagy lelkivilág kell ehhez. Csak kúrvaanyáznak.
Süni 2007.06.11. 17:55:45
Leszámítva, hogy kissé közhelyekkel lett teletűzdelve a hozzászólásod, egész király lett, és azt hiszem, ezzel tényleg egyetérthet mindenki. Bár a himnuszt én sem szeretem. Fohásznak/könyörgésnek OK, de én egy lelkesítőbb himnuszt szeretnék inkább, ami több optimizmussal viseltet a jövő iránt, és nem a sebeinket nyaldossa!
Mi és ki a magyar? Melyik ősünk? A kun, a hun, a török, a görög (ld. Beloiannisz), a római, a roma, a szerb, a sváb, a tót vagy éppen a gepida?
Magyar.. Ugyammmáá.. A török hódoltság után az Alföldön, az naagy magyar ALFÖLDÖN 10000 azaz tízezer ember (magyar?) maradt. Szerintetek ki az "istennel" töltötték ki a Habsburgok a hiányt? Biztos, az Urál-mellékről deportáltak friss jurtásokat, mi?
Szóval, erről ennyit.
Ejj te magyar TótaW, ejj a bugylibicskás kismiskárolós retyeruttyát az anyja bögölyinek! Azt a széltiben teringettét! Méghogy te nem vagy magyar, akeservit a úrjézusának! És azt is mondja még többek között a sértett, hogy: lócsöcs. Ez a legjobb. Lócsöcs.
a Himnusz felújítása tényleg időszerű, de persze nem reális. pedig hozzá lehet nyúlni ezekhez a szimbólumokhoz egyébként. ismét Petőfi:

"Hagyjátok el azt a piros-fehér-zöld színt,
Lejárt az ideje!
Más szín illeti most a magyar nemzetet:
Piros és fekete."
"Márk 17:59

És fogadd el vala a te barátaidat akár a te ellenségeidet, mert nagy az úr kegyelme, úgyszintén az állatkertje és együtt kell majd élned majmokkal, páviánokkal, undok varangyosbékával. De ne tegyél te különbséget felebarátaid között legyenek bármily korlátoltak is avagy ostobák, mert az úr fénye süt le rájuk akkor is ha a sötétség süt belőlük akár az ördög segge lyukából."
Bocs, TH, igazad van, lehet, hogy közhelyes, de mit csináljak, én legalább nem hazudok... Ha nem tetszik a himnusz, lehet rá népszavazási kezdeményezést tenni, hogy írjanak ki új pályázatot egy új himnuszra. Na, arra nem tudom, mit lépne a "vérnemzeti" oldal... (Mondjuk személy szerint én sem pártolnám, bár leszögezem, ehhez a mai magyar nemzeti oldalhoz semmi közöm - hál' Istennek!)
xsasha 2007.06.11. 17:58:38
Tótát megint úgy kritizálod, hogy az, amit ő mond, és amit Te állítasz róla az totál ellentmondásban van egymással. Persze nem tisztem nekem őt itt megvédeni, meg tényleg szokott néha sületlenségeket írni (ez természetes, senki sem tökéletes), de ez a mindenféle érvet és alapot nélkülöző támadás teljesen érthetetlen számomra. Én értem a problémádat a baloldallal, de Tóta ebbe hol tartozik bele? A Himnuszt meg én sem tekintem valami szent dolognak véleményemet ld. fentebb. Tóta nem románozott, nem mondta, hogy turulmadár monnyon le, nem szídta a kokárdát, fontosnak tartja a határon túli magyarok ügyét. Akkor most mi is az ő bűne?
TWA: "a polgárság, ha nagyon akarok segíteni a 98-02 közti OV-nak, egy eszmény." Nagyon nem segitettél, mert ettől a dolog még elég relytélyes, de ha ebbe az irányba megyünk akkor párt még nem hozott létre polgárságot, én legalább is nem hallottam ilyenről. Olyan volt, hogy a polgárság hozott létre pártot.
Sabeszre sapka, farkamra kalap 2007.06.11. 17:45:50

Ezen én is gondolkodtam már, a legegyszerűbb magyarázat, hogy TWÁ-t ezért fizetik. Hogy kik, azt mindenkinek a fantáziára bízom... Persze lehet, hogy tényleg csak a szent köztársasági eszme és a Ferkó iránti plátói szerelem élteti :)
Én nem tüntettem ellenük, nem viktor-viktoroztam, csak szívom a f*szt (pl. minimálbér duplája utáni járulékok, akkor is ha az adott hónapban esetleg elviszi a havi jövedelmem jóval több, mint felét, mert nem akarok APEH-ellenőrzést kapni - ha bejelentem, hogy túl keveset kerestem, a könyvelőm szerint tuti számíthatok erre, és bár nem trükköztem, valamibe biztosan bele tudnának kötni, pláne hogy teljesítménybérben fizetik őket érte... ekhósoknak (Árpi), evásoknak persze nincs ilyen gondja), max. kölcsönből élek 1-2 hónapon keresztül, szívesen befizetem a vizitdíjat is (bár fizetem a TB-t és az EHO-t havonta), csak remélem, hogy ha bajom lesz, lesz még hely ahol ellátnak... De tudom csak nyavalygok, fő hogy vesszen Orbi, a többi nem érdekes, éljenek az átgondolt reformok és az okos Feri, akiben úgy duzzad az őszinteség és az önzetlen javító-nevelő szándék, hogy majd szétdurran.
jó hát olyan nagyon nem akarok segíteni, csak annyit akartam modnani, hogy értelmezhetőnek tartom mint eszményt, míg a nemzetet nem.
TH 2007.06.11. 17:51:54

TH

Tóta W. egy gerinctelen vadbarom, ez a véleményem róla, mégis mit kell ezen indokolni. Olvastam irományait, és azok alapján nekem ez a véleményem. Mert ahhoz az átlagnál némileg intelligensebb állatfajhoz tartozik, amelyik azt hiszi magáról, hogy felsőbbrendű, a véleményalkotás az ő monopóliumuk, és egyébként is mindenki hülye.

A polgári életvitel biztosítása valóban édes tudna lenni, elismerem. Próbáltad már magadnak felsorolni, hogy mik azok? Esetleg ismered a Maslow-féle elváráselméletet, és az ezen alapuló okait a középréteg megerősítésének?
Szerencsére megvan a magam intelligenciája, értékítélete, ismerete, hogy ne kelljen honlapokról gyűjtenem az objektivitást.
"ha Orbánt elássák, majd felvirrad a Nap"

hát ez az vazze. kurva nagy igény van ennyire egyszerű válaszokra (cf.: gyur-csány taka-roggy), tehát meg is születnek ezek az egyszerű válaszok, és szentül hiszik milliók, hogy ha az az Egy Gyűrű meglesz, akkor a haza fényre derül; sőt ők személy szerint kapnak egy új autót. Napfénytetővel.
xsasha, szeretnél néhány idézetet 1990-94-ből , a mostani vezértől? Az akkori vezér semmilyen körülmények közt nem volt a nemzet része azok alapján, de "fideszesedésen" ment keresztül. ezt ne várd mindenkitől, elvégre mindig jönnek majd fiatalok, akik a vezér ellen mennek :) Pech, ilyen a világ
Süni 2007.06.11. 18:03:34
A Himnusz lecserélését jelenleg csak akkor lehetne felvetni, ha a Fidesz támogatná a kezdeményezést. De mondjuk ez nem a legsürgősebb gond talán az országban, egyelőre ráér...
Volt már ez egyszer, akkor is: én nem háborodok föl azon, hogy valakik meg azt állítják ők a szabadok meg a demokraták.
"Más dolog Burgenland. Ott nincs probléma."

Meg magyar se nagyon.
xsasha 2007.06.11. 18:06:53
Műveltséged lenyűgöző, örülök, hogy nem kell honlapokról gyűjtened az objektivitást, de ez a lenéző modor, amivel írod a hozzászólásaidat, az pont olyan, mint amivel te vádolod Tótát (felsőbbrendű, a véleményalkotás az ő monopóliumuk, és egyébként is mindenki hülye). Mivel Te ilyen okos vagy, és nem ismerem a Maslow-féle elváráselméletet, és én a Te szintedre maximum honlapokról való információgyűjtéssel tudnék feljutni, a Veled való kommunikációt befejezem.
"levike999 2007.06.11. 15:38:12
Márai egy letűnt korról ír. Ma mást jelent a jobboldaliság. A mai világ amúgy sem kedvez az ingyenélőknek, rasszistáknak stb. "

"bs395 2007.06.11. 16:10:39
De :-(. Ma itthon kétfajta "ingyenélő" van: nyugdíjas és segélyes."

Ne viccelj már, hol van kedvező helyzetben a nyugdíjas meg a segélyes a Horthy-rendszer ingyenélő úrifiújához képest? Ég és föld a különbség a mai és az akkori jobb oldal között!
levike999 2007.06.11. 18:12:58
Viszont sok mai jobboldali mintha visszasírná az akkorit, nem?
Hmm most akkor hogy is vannak a prioritások?
Mert az Isten-Haza-Család már kicsit porlepte.

Nekem egy
1 Emberség(legtágabb értékek)
2 Család(mirokörnyezet)
3 Haza(makrokörny.)
jobban tetszik.

Amugy ha meghalni kéne akkor szebbnek képzelném 10 másik ember mentéséért mint bármilyen területért vagy ideologiáért.
nagyjabol atolvastam a kommenteket, jo sok van, errol a temarol amugy is jo sokat lehet beszelni (vagy egyszeruen semmit) csak nekem meg pont mire eljutottam hogy irjak, bejott egy rakat melo... ugyhogy elnezest, ha ismetlek.

jot mulattam a vegere becsusszantott orbanozason amugy :D

egyebkent elso korben azt hadd kerdezzem meg, hanyan irkalnak ide kulfoldrol? es hanyan erzik magukat magyarnak? valaki azt irta, hogy mar alig varja hogy lelepjen magyarorszagrol (en is igy voltam vele) de attol meg magyarnak erzi magat (ezzel is igy vagyok) nem lengetek zaszlot, nem viselek kokardat, sot meg a himnusztol se dobom el magam gyonyoru dallama ellenere (erre mindjart ki is terek egy kicsit) megis magyarnak erzem magam. ott szulettem, az az anyanyelvem, magyarosan fozok, magyarul irok, olvasom a magyar hireket naponta meg ezt a blogot es a tobbi.

van egy olyan oldala is a magyarsagnak, hogy pl kulfoldon elek, beszelem a nyelvet, tejjel iszom a teat, de a gondolkozasomban megis akad rengeteg magyar vonas, megis mas vagyok mint ezek, mert magyar vagyok (meg ha belul ugyanolyan rozsaszin is hehehehe) es akar buszke akar nem, kiutkozik. mint ahogy felismerem a magyarokat, meg se kell szolalniuk. szerintem onaltatas lenne azt mondani, hogy nem vagyok magyar csak azert, mert nem verem a mellemet otthon a kossuth teren, hanem rusnya modon ide fizetek adot a munkam utan... igenis kiutkozik.

a himnuszrol pedig annyit, hogy ez szerintem egy jo melyen gyokerezo dolog nalunk, beleivodik a kulturankba a genjeinkbe, a nevelesunkbe, mindenbe: vesztes nep a magyar. kiskorunktol kezdve halljuk, pedig a magyarok szenvedese azert ugyancsak nem egyedul allo a vilagban (jo meg ha trianon szar huzas volt, akkor is). az emberek abban a tudatban nonek fel, hogy nincs perspektiva mert magyar vagy, minden ugyis szar es lehet fanyalogni naphosszat, mindenen. szeret a magyar panaszkodni is, ugye... az az erzesem, hogy ez a szerencsetlen, igazsagtalan sors, ami a magyaroknak osztalyreszul jutott a tortenelem oktatasunk es irodalmunk, neveltetesunk alapjan, adhat egy amolyan nincstelenseg erzest, amitol siman feltamadhat ez a vak nacionalizmus meg hungarizmus. en nem banom hogy letezik valahol, nem zavar, csak az, amikor radkopnek es hazaaruloznak, ha nem viselsz kokardat, amikor a jobboldal felszolit ra (meg a valasztasok elott tortent meg)

valaki tok jol megfogalmazta, hogy magayrnak lenni nem teljesitmeny, hanem allapot. teljesen egyet ertek. en sem szeretem, ha igazsagtalansag zajlik magyar szuleimmel, magyar barataimmal, a magyar folddel, sot valahol a szivem verzik, hogy sok ertelmes, jo kepessegu embert szinte elveszteget az egesz politikai hozzaallas es gazdasagi helyzet. megis azt mondom, hogy egyetertek, senki ne itelgesse a mas magyarsagat a habzoszajusaga alapjan.

kozben megin melom lett, majd folytatom otthonrol.
"TH 2007.06.11. 18:14:41
Viszont sok mai jobboldali mintha visszasírná az akkorit, nem?"

De, sajnos igen. De ez inkább a szélsőjobbra igaz.
totya87

28 éves vagyok, egyetemi diplomával, még jó hosszú ideig fizetendő lakáshitellel.
nem vagyok gazdag de még csak jómódú sem.
mégse vásároltam SOHA a kínai és egyéb gagyi piacokon,
ha van rá lehetőségem magyar árut veszek, pl a szupermarketek zöldség osztályán akkor is a magyar paprikából veszek 1 kilót ha a mellette lévő spanyol kb 100 forinttal olcsóbb, mert a 100 forint igazából nem sok pláne ahhoz képest amit így itt marad.
nem vagyok ostoba sem idealista álmodozó.
de igenis járok rosszul azért hogy az ország jobban járjon.
10éve véradó vagyok, mivel nullás rh+ a vérem (minden rh+ embernek jó). ezzel sem járok jól mivel az a szendvics vagy cukros víz limonádé amit adnak hát nem egy gundel vacsora.
nem csaltam a gázártámogatás kérelménél pedig ha a nagyszüleimet papíron "szétköltöztettem" volna, akkor nálam csökkent volna az ár (ill nőtt volna a támogatás)
és még biztos van ezer más dolog is
még egy apróság: erasmusos voltam amsterdamban 6 hónapig (ha vlki nem tudja mi ez=> www.google.com ha tudja akkor érti hogy nem voltam ott milliárdos és a csoporttársaim se) a metróban nem volt se kapu, sem ellenőr, se semmi, vidáman újságoltam, hogy hehe itt ingyen van a metró mire a többiek jól lebasztak hogy pont az olyanok miatt mint én, nemrég emelték fél guldennel (az akkor kb 55-60 ft volt) a jegyárakat. viszonyítás képpen a csövik egy guldent kértek ha odajöttek, itthon még mindeg egy 20ast vagy max 50est. ez jó régen volt de akkor megértettem hogy nem mindig jófejség csalni mert én spórolok egy kicsit de akik fizetnek rendesen összességében qrva sokat buknak.
levike999 2007.06.11. 18:17:50
Tökéletesen egyetértek. Annak is csak egy elborult vállfajánál...
szupergyik 2007.06.11. 18:17:40
Ez szerintem egy nagyon überkirály hozzászólás, ennél jobban nem is lehetne összefoglalni azt, amit én gondolok a kérdésről. :)))
Óriási hazugságra épül az írás! Senki nem állította, hogy a szoclib oldal nem része a nemzetnek! Tóta W. keveri a szezont a fazonnal! Az, hogy ő - és még jó néhányan - nem a nemzeti oldalhoz tartoznak, az nem jelenti azt, hogy nem magyarok.
És hogy miért valljuk sokan azt, hogy a szoclib oldal igen tekintélyes része (nem az egész!) nem tartozik a nemzeti oldalhoz? Mert véleményünk szerint a nemzeti oldal a nemzet érdekeit védi:
- nem rekeszti ki a határon túli magyarokat sem a kettős állampolgárság, sem a státustörvény kapcsán (23 millió román stb. - tetszenek emlékezni?);
- nem játssza ki az állam kezéből a nyereséges és/vagy stratégiai fontosságú vállalatokat azzal a nyilvánvalóan hazug állítással, hogy "az állam a legrosszabb tulajdonos";
- nem ünnepel együtt a román kormánnyal Erdély elcsatolásának évfordulóján;
- nem hívja Bratislavának Pozsonyt;
- nem kussol és próbálja szőnyeg alá söpörni a magyar kisebbséget ért incidenseket;
- nem próbál éket verni a NEMZET testébe azzal, hogy egymás ellen játssza ki a cigányokat és nem cigányokat, a zsidókat és nem zsidókat stb. (Zámoly, Strasbourg, Józsika, náciveszélyezés stb.)
Úgyhogy a rendszerváltás utáni legnagyobb mocsokság cseppet sem megtisztelő címéért elég nagy a versengés, de ezt akár tekinthetjük szoclib belharcnak is.
indapasssucks 2007.06.11. 18:02:14
"Márk 17:59

És fogadd el vala a te barátaidat akár a te ellenségeidet, mert nagy az úr kegyelme, úgyszintén az állatkertje és együtt kell majd élned majmokkal, páviánokkal, undok varangyosbékával. De ne tegyél te különbséget felebarátaid között legyenek bármily korlátoltak is avagy ostobák, mert az úr fénye süt le rájuk akkor is ha a sötétség süt belőlük akár az ördög segge lyukából."

ezmiez?

idézet? honnan?
Sokat jártam már külföldön és éltem is pár évig kinn, de soha sem láttam sehol sem, hogy felmerült volna a nemzeti fogalommal ilyen könnyen "játszani" , és más honfitársakat megbélyegezni ezért. Aztsem láttam, hogy nemzeti ünnepeken ne együtt ünnepeljenek, part- és vallás- hovátartozástól függetlenül. Szerintem ezek a dolgok ameleyek Mo-n történnek, pont, hogy gyengítik a nemzetet!
Tóta ismét írásba adta, hogy primitív bunkó.
Egy olyan egyszerű értelmezési problémája akadt, amit csak a panelek alatti garázskocsmák szintjén vetnek fel komolyan.
Értelmiségi körökben, mégha előjönnek is ezzel, csak röhögnek a hülyéken, akik ezt beveszik.
Tóta beveszi Lendvai fidesz ellenes uszítását, mert nagyon egyszerűen van huzalozva. És őszintén felháborodik. Ó milyen szánalmas is szegény.

1. Az általánosító cimkéket demokrata nem kizárólagosan használja. Persze az ellenfelek ijesztgetik egymást azzal, hogy téged nem tart liberálisnak, nemzetinek, szociálisan érzékenynek a másik, de ez inkább csak kommunikációs célt szolgál.
2. Minden párt, közösség, csapat használ olyan gyűjtő fogalmakat magára, amitől a az ilyen buta-Tóta-félék összevizelhetik magukat. Nézzük:
A: "Győr a vizek városa." - Az értelmisegg-Árpi összepisili magát, mert micsoda dolog, hogy a győriek el akarják terelni a tiszát Szegedről. :)
B: "Burger King: Tűzön grillezve" - Szegény Tóta, hogy fröcsöghet, hogy bizony más nem grillezhet a tűzön, csak a Burger Kingesek, legalábbis a többszázezer sötét, primitív Burger Kingbe járó szerint. És azt gondolja közben Orpi, hogy ő bizony most értelmiségileg büfög.
C: "Ariel: Egyszerűen patyolattiszta, egyetlen mosással" - Mióta az Ariel kijött ezzel a szlogennel, azóta szegény Tóta kénytelen 2x kimosni a ruháit, ha nem Ariellel mos. Szegény ha nem lenne ilyen korlátolt...
D: Felháborító! A Soproni azt meri összekötni saját márkájával, hogy "Sörözünk egyet?"!! Szegén Árpi azóta csak Soproni sört iszik. :)

Kis politika:
"MSZP szlogenek: „Egyetértésben a nemzettel”, „Velünk az ország!" - akkor ki sajátít ki és mit kurvaboy?
Vagy:
Aki nem a komcsik hátsóját nyaló szadiraszavaz, az nem lehet liberális? A liberális szó kisajátításán miért nem háborodsz fel Tóta!?

A kádári-aczéli gondolatsémák, egyszerű beállítások jönnek vissza Tóta minden beírásából, miközben azt hiszi ő polgárpukkasztó. Pedig csak annyira, amennyire Bányász Rezső volt az. Inkább csak egy primitív, mindig mindenről ugyanarra gondoló kis Kádár-végtermék, amolyan szocialista szellem, aki lendvai ildikó összes hőbörgése után őszintén felháborodik a csúnya jobboldalon. S közben nyal a kommunistáknak, a hornoknak, d209-nek, a gyurcsányoknak. S talán észre sem veszi, csak szolgál. Szegény Árpi.
Süni! Tisztelet a véleményedhez. A mélymagyarozók és turbómagyarozók pedig nyugodtan vegyék magukra a vitaindító utolsó mondatát. Kedves Árpád, te meghalnál a hazádért ha jönnének a muszkák/rácok/oláhok/tótok? Mert ha nem akkor gondolkodj el azon, hogy mennyire vagy magyar! És még mielőtt félreérted, azok az urak/elvtársak akik odafönn ülnek, ők sem jönnének velem, hogy megvédjem a hazámat. Adja az Isten/sors, hogy ne kelljen megtudnunk, hogy Te jönnél-e, és én mennék-e? De ők, a sokszor egyszerűen és általánosításban gondolkodó srácok: akik a liberális értelmiségnek futballhuligánok, turbómagyarok és hasonlók; hidd el, ők meghalnának azért, hogy a Bécsbe induló repülőnek legyen ideje veled fölszállni. Ha másért nem, akkor legalább ezért ne gyűlöld őket!
Pala 2007.06.11. 18:23:47
OK, de szupergyik (2007.06.11. 18:17:40)
hozzászólását nem fogadhatjuk el kiindulási alapnak? Mert te most itten szídod a politikusokat, de mi a helyzet a többi tizenegynéhány millió emberrel, aki még a nemzethez tartozik?
Pala: nem az a baj, ha valaki a szocikra és az SZDSZ-re azt mondja, hogy ők nem nemzetiek. Ha engem kérdeznek, tényleg nem azok.

Viszont az tényleg nem oké, hogy egy egyre nagyobb, szélsőséges csoport azt ordítja, hogy aki nem jobbra szavaz, nem ért egyet velük mindenben, az hazaáruló.
hoppácska 2007.06.11. 18:27:56
hoppácska ismét írásba adta, hogy primitív bunkó. Szegény hoppácska.
Egy dologban kurvajó vagy Tóta W. Àrpád. Faszán értesz ahhoz, hogyan kell olyan blogbejegyzéseket gyártani, amelyekböl aztán többkilóméter hosszú válaszhegyek születnek. De ettöl még nem feltétlenül leszel magyar, mégha oly ügyesen csüröd- csvarod. Ahhó fiam más kvalitás szükségeltetik. Nem egy ilyen mápetsófigurával elcsúfított Árpádsávos hóbelebanc. Ezt bazmeg, ha Árpád apánk látna, rögtön leüttetné a fejed. Vagy jönne a Botond és jól fejbebaszna a szekercéjivel.
Büszke: ja persze, aki visel egy "Magyar vagyok, nem Turista/Rasszista" pólót, az rögtön önfeláldozó hőssé válik...
Botondnak buzogánya volt, te magyarméter, te.
cziffra plachta zasztava · 2007.06.11. 10:33:44
"...még akkor is, ha szétszakítottsága a balliberális cinizmus jóvoltából jóvátehetetlennek tűnik is..."
lufaszt! az ország ilyetén szétszakítását a fityesz indította a haza-és nemzetárulózással, kokárdaviseléssel nem márc. 15-én, stb.
cziffra plachta zasztava · 2007.06.11. 10:48:36
"...balázs, kiegyezésre van szükség..."
tökre igaz
"...a jobboldal nem pozíciókat kér, hanem az uniós fejlesztési források közös felügyeletét..."
azaz, h ők is résztvehessenek a lenyúlásban. 98-02 között kiderült, h a fityeszes fijúk keze sem kevésbé enyves, mint a maszopé. eccerűen az a különbség, h nekik a felénél is kevesebb idejük volt lopni.
" -lyla- 2007.06.11. 11:11:02
...ezzel szembeállítani a nemzeti oldalt, több mint jogos..."
egy kapitális nagy büdös lófaszt! nem kell szembeállítani senkit senkivel, bazmeg! ovi pontosan ezt teszi, szembeállít, érzelmekkel jáccik, de csak a saját politikai érdekében. ha jól emléxem a fityesz idején is felmerült a HTM-ok állampolgárságának kérdése, ovi lesöpörte, h most nem aktuális. bezzeg később aktuálissá vált, ld. mikola elvtárs a hazafias népfront fasztuggyakije...
ez a nemzeti kérdés egy politikailag felkorbácsolt foskeverés, szvsz

Nigériai Ervin: szerintem ha Tóta W. lenyakazásának lehetőségét felhozod - ez szvsz. pár fokkal nagyobb bunkóság, azaz barbárság, mint egy jót kurvaanyázni -, akkor biztosan nagyon érdekelné, hogy miféle kvalitásokra gondolsz, amitől már magyarnak nevezhetné magát. Engem is. Na, mik az elvárások, hogy magyarnak nevezhessük magunkat?
vaffanculo 2007.06.11. 18:36:16
Még egyszer leírja valaki, hogy egyik vagy másik oldal szakította szét az országot, azt fejbevágom a fent említett buzogánnyal!
Most jőttem, nem láttam a kommenteket, de a vitaindító cikkel az utolsó betüig egyetértek.
TH, bocs, csak felkúrtam az agyam:) igazad van, kár ezzel foglalkozni, és különben is mindenki elkúrta:)
Hoppácska, nagyon jó az írásod!
(Meg az enyém is!) ;-)
csati 2007.06.11. 18:38:06
Csatlakozom az előttem szólóhoz.
Kérlek Ervin, határozd meg, hogy mikor nevezheti magát valaki magyarnak!
Illyés Gyula szerint az a magyar, aki annak vallja magát. Olyan korban élünk, amikor a kimondott szó sem jelent semmit. Hazug az egész történelmünk és ezt a pillanatnyi felindultságunkban csak törmeléknek látjuk. Valójában a világ is szétesőben körülöttünk. Valaki(k) röhögnek azon, hogy ilyen kérdéseken a virtuális világban is marjuk egymást.
Aki magyar, ezt meg azt csinál, rám szavaz, stb.
Visítófrászt kapok az ilyen agyamntségektől.
Pala 2007.06.11. 18:41:05
Ismét kérdezem: szupergyik (2007.06.11. 18:17:40) hozzászólását nem fogadhatjuk el kiindulási alapnak? Hátha ki tudjuk találni közösen, hogy ki is lehet tagja a magyar nemzetnek, ha már nem elég az, hogy annak érzi magát!

"Csodálkozol a kokainistán,
s nem érted?
Gondolkozzál az okain is tán -
s megérted!"

folyt. köv.



Jó a buli, csak pislogok, váó.
Akárki, én úgy gondoltam a hasonlóságot, hogy az egyik oldal kifejezetten nemzeti-keresztény-konzervatívként definiálja magát. A másik pedig szabad liberális demokrataként.

Elfogadott terminológia ez, függeltlenül attól, hogy mindkét oldalon vannak végletekig elrugaszkodó illetők, akik tényleg úgy gondolják csak és kizárólag ők a letéteményesei a mindenek felett álló (szent ill. liberális) eszmének.

Itt meg azt látom, hogy valaki képes azon kiakadni, hogy hogyhogy nemá csak ők legyenek a nemzetiek. Sőt sértőbb és jobban kirekeszti ezért az emberek egy részét emiatt mint a másik oldal, akiket ugyanezért kritizál.

Büszke, a hazafiságodban nem kételkedem, de hogy igazad lenne a mélymagyarok kiemelkedő honvédő bátorságával kapcsolatban-hát, abban kételkedem. Tüntetéshez nem bátorság kell, rendőrrel verekedni kellhet egyfajta, de annak semmi köze ahhoz, mikor egy napalmgránáttal kell szembenézni. A tüzérségi zárótűz nem gumigolyó, már elnézést. Ahhoz nem elég bevágni három sört.
Én pl. be lennék szarva. Alighanem elmennék,ha kellek, de be lennék rosálva, az is biztos. És szerintem minden normális ember körülöttem félne, mert nem akarna meghalni. És aki ősszel kiment tüntetni, nem félne kevésbbé, mint aki nem.
Más kérdés, hogy egyikük se futna el, mert tudnák, mi a kötelességünk, meg mert nem szeretnének szaros katonaszökevények lenni. Éppúgy, mint akik nem mentek tüntetni. Sőt, ha háború lenne, szerintem mindenkinek első dolga lenne elfelejteni ezt a sok hülyeséget, ami elválasztja az embereket. Akkor derülne igazán ki, milyen lényegtelen dolgokon veszekedett ez az ország olyan sokáig...
TH 2007.06.11. 18:43:31
"Hátha ki tudjuk találni közösen, hogy ki is lehet tagja a magyar nemzetnek, ha már nem elég az, hogy annak érzi magát! "

Mert mi aztán mértékadók vagyunk.
öreganyátok 2007.06.11. 18:52:34
Abszolút! :D
És TWÁ, hová lett a maci?
Miért lett béka?
Kiket küldesz a feneke alá?
Vagy már ül ott valaki?
öreganyátok 2007.06.11. 18:52:34
Kicsit bővebben: ezt az ironikusnak szánt megjegyzést azért tettem, mert egyesek kifejtették, hogy Tóta W/a szocik/egyes ballibsik nem részei a magyar nemzetnek,mert kirekesztették magukat belőle. Gondoltam, hogy próbáljuk meg összehozni, hogy pontosan mi is akkor az elvárás a nemzet egy-egy tagjával szemben, de hát úgy nézem, hogy ebből sem lesz nemzeti egység egyhamar...
hát én jobb szeretném, ha katonaszökevény lenne a gyerekemből, mint ha hősi halott.
TH
Azt mondod, hogy nem tiszted védelmezni Tótát, de mást sem csinálsz, és nem is foglalkozol azzal, hogy a nemzeti oldallal kapcsolatosan mit is írtam.
Most akkor ezzel elismerted, hogy a baloldalnak voltak restanciái a nemzeti kérdésben, és erre lépett a jobboldal?
Tótáról valószínüleg sosem fog megegyezni a véleményünk, mert nagyon sok tényező vezetett oda, hogy egy vadbaromnak tartsam.
Pascal, az a gond egyedül, hogy a nemzeti, meg a kereszténység, azok normál esetben önmagukban NEM politikai irányzatok nevei, szemben a konzervativizmussal, liberalizmussal, szocializmussal, szociáldemokráciával, kereszténydemokráciával, keresztényszocializmussal. A kereszténydemokráciát képviselheti politikai párt, a kereszténységet, az összes magyarországi keresztényt ánnblokk aligha. Olyan nincs, hogy Magyarok Pártja, a mindenit. Ez képtelenség.
TH

Mi a lenéző a modoromban? Bántottalak Téged? Nem ismerlek, ezért nem is foglalkozom a személyeddel és ismereteiddel. Te kezdted az én objektivitásomat megkérdőjelezni, ahelyett, hogy érveltél volna az általam irtakkal szemben.
Tótát elég sokat olvastam, volt miből meríteni a véleményalkotáshoz.
TWÁ: Én is jobb szeretném, ha a gyerekemről lenne szó...magammal szembenézni nehezebb lenne. Persze, fenetudja, ugye, mit csinálnék.
Emilio Lussu írta, hogy adott esetben több erkölcsi bátorság kell a katonaszökevénységhez, mint egy öncélú háborúban ágyútölteléknek maradni. Ebben is van valami.
olvastam v 40 hozzászólás lehet h később volt már...
de kicsit lelomboz h turbómagyar nem olvas petőfit ... legalábbis az itt a nyilam mibe lőjemet nem
nagyon üde dolog lenne ha később olvasnám h rajtunk liberókon kívül molaris v ilyesvalaki mégis felismert egy petőfi-verset mert a twá-poszt utolsó mondata idézet
BTW a Sex Pistols elég keményen beszólt a királynőnek, átírta az angol himnuszt, még lemezen is kiadták, de ettől még nem volt örjöngés, hogy ők akkor mostantól skótok.
Péter:-Árpikám! Most kaptam egy "eligazitást"...Ezt még össze tudod dobni ma?! Vagy menned kell?...Nem sok csak tíz mondat kéne...
Árpád:-Orbán má' megint, mi?!
Péter:-Ja, de a nevét ne jegyezd le...Ne reklámozzuk, meg így sokkal sértőbb is tudod...
Árpád:-Okés, mélezd át a kulcsszavakat...Hmm..Megcsinálhatom, de...
Péter:-Tudod Árpi, nem nekem kell...Tudod, amilyeneket szoktál...A fél ország a szavaidat issza. Fontos lenne; ne lógjunk má' ki a sorból!
Árpád:...szóval lehet róla szó, de csak akkor ha "kurvaanyázhatok" a címében!
Péter:-Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?...Hmm..Árpi az agyamra mégy! Jól van, legyen úgy, ahogy akarod!

Péter balra el.
Árpád dolgozik.
"A büszkeség legolcsóbb fajtája a nemzeti büszkeség. Aki ugyanis ebben
szenved, az önmagáról menten elárulja azt, hogy semmi olyas személyes jó
tulajdonsága nincs, amivel vüszkélkedhessék, különben nem nyúlni
olyasvalamihez, amiben millió emberrel kell osztozkodnia.
Aki számos személyi kiválósággal van felruházva, saját nemzeti hibáit inkátt
belismeri, mert azokat mindig szeme elott látja.
Viszont minden szánandó balga, akinek semmije sincs a világon, amire büszke
lehetne, mint utolsó eszközhöz, a nemzethez folyamodik, amelynek tagja, s
aztán ezzel kérkedik:
az illetonek ez nagyon jólesik
, s hálából nemzete hibáinak és ostobaságainak, öklével és sarkával,
legerősebb védelmezojévé csap fel." - Arthur Schopenhauer
Hattory!
azért mert mindenki tudja,hogy a sex pistols írekből és walesiekből állt :P
TH 2007.06.11. 18:55:13
TH, a dolog szerintem reménytelen.
Felhoznék egy apróságot.
Tegyúk fel, hogy vénségemre Zen-buddhistának álltam, és mindent hülyeségnek tartok, kivéve Arany János balladáit és József Attilát.
A "magyar-e vagy?" - kérdést is.
Akkor én micsoda vagyok?
"Szerintem egyébként a nyelv ismerete az egyetlen jogos kritérium."

Janus Pannonius -> lecsó
ha mégis megjelenne a hozzászólásom akkor bocs...
de qrvára kíváncsi vagyok, h van-e itt olyan mélymagyar, aki felismer egy nem a talpramagyarból származó petőfi-idézetet

szal ha valaki végigolvasta, írja má meg nekem, h kiderült-e már h a post címe idézet v sem?
telefonos segítséggel kiderült.
ady-sorokkal viszont sztem simán felkerülhetek a kurucinfóra. meg a jobbik is feljelent.
Vazze TWÁ, neked szövegértelmézési órákat kellene tartanod ezeknek a kőmagyaroknak (Nigériai Ervin és tsai), halálra keresnéd magad, mert folyamatosan visszabuknának :-) Aztán egy kis magyarórával megspékelt korrepetálást kellen ingyért vállalnod :-) Megaztán qrvára kiváncsi lennék, hogy Liszt Fecó most magyar vagysenem, mert ugyebár a hírek szerint egy mondatot nem tudott kinyögni a nyelvünkön, de az erkélyről azt kiabálta, milyen fasza magyar gyerek is ő valójában, hát bassza meg NEM az, sőt a '48-as forradalom hadvezérei közül is jónéhányan nem azok, de főleg Bem apó húzzon a picsába - a Petőfi meg amúgy is Petrovics, idegen szívű magyar, így érvénytelen az Árpi idézete, mert egy nemzetgyűlőlő idegen írta! Petőfi monnyon le! Nem kicsit, nagyon! Jut eszembe, az Orbán az milyen ősmagyar név? Nem inkább vmi más, mongyuk réti indián eredetű - innét a dakota-idézetek időszaka? Ő is monnyol le!
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.11. 18:56:47
hát én jobb szeretném, ha katonaszökevény lenne a gyerekemből, mint ha hősi halott.
JÉ, VÉGRE EGY NORMÁLIS-EMBERI MEGNYILVÁNULÁS ETTŐL A T@K..YTÓL. APÁM EZT SOKKAL MAGASZTOSABBAN MONDTA 1 LITER UTÁN: "SZÉP A HAZÁÉRT MEGHALNI, DE MÉG SZEBB ÉLNI!"
Ma tartottam egy kiselőadást Magyarországról és a magyar nyelvről Japánban, japán nyelven. Mert megkértek rá, és azt mondták, hogy bizony van pár ember, aki hallani akar róla. Nem volt nagy dolog, 5 japán volt, és én szóltam egy brazil és két koreai barátomnak, hogy ha kiváncsiak a hazámra, jöjjenek el.

Egy szót nem szóltam a koronáról, zászlókról, címerről, himnuszról. Elmondtam viszont, hogy ki is az a Liszt Ferenc, Kodály Zoltán, Bartók Béla, Semelweiss Ignác (hogy-hogynem ezeket a neveket többen is ismerték), hogy ki találta fel a golyóstollat (Bíró László) amivel szerte a világon írnak, vagy épp a gyufát (Irinyi János), és hogy mindenki jól ismert játéka (igen, még Japánban is), a rubikkocka miért éppen "Rubik". Beszéltem arról, hogy a magyar nyelvben olyat is lehet mondani, hogy "megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekért", illetve hogy a vér és a bor színe magyarul vörös, de a közlekedési lámpa vagy a budapesti kettes metró színe viszont piros.

Összeségében mindenkitől azt a visszajelzést kaptam, hogy nagyon érdekes és élvezetes másfél óra volt, és milyen jó lenne Magyarországra jönni.

Ma végképp tudatosult bennem, hogy nincs szükségem szimbólumokra ahhoz, hogy elmondjam: magyar vagyok.
Ezer dologtól lehet valaki magyar.
Anyanyelv.
Hazai táj.
Stb.
Azt hiszem, egy is elég - egyébként se a csecsemők, se a fogyatékosok nem tudják. hogy ők magyar csecsemők és magyar fogyatékosok, tehát nem vallják magukat.
Vannak magyarok, akik alig tudnak magyarul.
Akiknek nem ez a hazai táj, mert Ausztráliában születtek.
Stb.
Maradjunk a kézenfekvőnél: mindenki magyar, aki magyar.

TWÁ

Viszont Szabolcska Mihály versekkel bevágódhatnál náluk, ráadásul azokat még nagyrészt értenék is.
Bocs Árpi, az előbb nem a tanári képességeidet akartam kétségbe vonni, de ezeknek a kőmagyaroknak a sötétségnek a bevilágításához egycsillió szupernovarobbanás is kevés : -)
freesleep 2007.06.11. 19:12:56
Te, ezt azért mindenki ismeri...
Semmelweiss Ignác, bocsánat (késő van már).
ehh, Semmelweis Ignác (ennyire késő lenne?!)
na figyeljetek, en olyan 10 eve kijottem USA-ba, hamarosan allampolgar is leszek es leadom a magyart, praktikus okokbol meg a nevemen is valtoztatok
de en ettol eletem vegeig magyar maradok, barki barhogy akarja meghatarozni a magyarsagot
az unokam meg buszken fogja mondani, hogy magyar volt a nagyapja
nem csak, hogy nem szekerce, hanem még csak nem is "hóbelebanc", lüketóni:)
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"

Kedves Tóta W. (bátor) Árpád!
Miért nincs leírva a neve a fent idézett kérdésed címzettjének? Mitől félsz?
Szvsz ez így elég gyámoltalan dolog. Mégsem vagy te olyan tökös gyerek, mint amilyennek látszani szeretnél.

Üdv,
Millhouse
Vallásossággal, magyarsággal kampányolni egyszerűen nem ér.
Aki azt írja, hogy keresztény kultúrájú ország keresztény erkölcsökkel az magyarázza ezt meg.
"Clinton bácsinak a Kongresszus előtt kellett felelnie, csak azért mert letagadta, hogy Monika leszopta őt!"

Tessék utána nézni, milyen szerepet játszott az ügyben Larry Flint, elgondolkodni a miérten, aztán legközelebb a sietős írás előtt kicsit visszafogni a kézt.
(tán én is elszúrtam, inkább a mit nem beszél az a német lesz az..)
Veres Péter: Én nem mehetek el innen
Én nem mehetek el innen soha-sehova,
Nekem nincs útlevelem, nincs gazdag rokonom, nincs pénzes barátom,
millió sárbaragadt paraszt a szomszédom.
ezeknek sorsa az enyém, s az is marad örökre.
Nekem csak térkép a nagyvilág,
talán sohase látom Párizst, Rómát,
sohase látom Amerikát, sem a déltengeri szigeteket;
barnás folt marad számomra a sziklás spanyol föld,
és zöld folt marad a szibériai steppe.
Azt mondta egyszer valaki, úgy mondják, egy görög bölcs:
"Adj egy szilárd pontot és kifordítom sarkaiból a világot."
Én megtaláltam azt a pontot, legalább is önmagam számára.
Ez a föld, amelyen élünk:
a sziksós puszta, a ragadós televény, a szaladó homok
és a tízmillió magyar, aki benne él.
Hogy szép e a mi hazánk, szebb-e, mint másoké,
nem tudom, nem is keresem:
hogy fegyverrel hódítottuk, vagy munkával szereztük,
beköltöztünk-e, vagy a földből nőttünk:
mindegy ma már - egyek vagyunk vele.
Napunk közös a többiekkel, de a mi csiráinkat is felébreszti,
a felhők elszállnak, de esőjüktől a mi füveink is nőnek:
a mások szép és gazdag földjét én hát nem irigylem.
Lábammal bokáig járok a magyar sárba,
arcomat kicserzi az éles pusztai szél,
szemeimet kicsire húzza a kemény sivatagi napfény;
gondjaim lehúznak a földre, vágyaim fölemelnek a felhők fölé,
nincsen más számomra, mint emésztő töprengés, forró vágyak és kemény akarat:
ide kell hoznunk a nagyvilágot,
ide kell hoznunk mindent, ami szép, ami jó, ami nemes és amit érdemes.
Néhány elborultnak, akik szerint a liberalizmus nem lehet nemzeti: Széchenyi mi volt, ha nem liberális? Nála többet senki nem tett e Magyarland felvirágoztatásáért...
TH és Csati!

Más dolog a döntéseket meghozni, és más bedőlni a "reggel, éjjel meg este hazudó" propagandának. Orgon is csak hülye volt, nem gonosz, amikor hagyta, hogy Tartuffe az orránál fogva vezesse.

Egyébként azt szívesen megkérdezném Tóta W.-től, hogy vajon miért nem tűnt fel neki, hogy a "nemzeti - nem nemzeti" szembenállásnál jóval korábban megszületett néhány politikai címke. A rendszerváltás környéki időszakban. Elég csak az állandóan hangoztatott, nevetséges "antiszemita", "fasiszta" stb. jelzőkre gondolni...
Ki is akkor a főbűnös, kedves Worluk?
Kedves Árpád. Hát ki kérdőjelezi meg, hogy te magyar vagy-e. Az vagy. Ez ténykérdés. Ha ez benned felmerül, hogy nem, az már csak a te pszichoanalitikusodra tartozik. Azért mégis: az egyik oldal nemzetinek nevezi magát, az azért van, mert ők fokozottabban elkötelezettek a nemzet, mint közösség iránt, míg a másik oldal, aki, mondjuk, mint te, individualistának tartja magát, nálunk liberálisnak, az nem a nemzeti közösséget hangsúlyozza a politikában, hanem az egyén előbbrevalóságát. Nem zárja ki ezzel az egyénből a nemzetieket nem? A másik a szocialista, az internacionalista. Ő mondja magáról. Ez szó szerint is ellentéte a nemzetinek, mert ő nem a nemzeti közösségben, hanem az osztályokban, a világ proletárjaiban, stb. keresi a közösséget. Ez sem zárja ki a nemzetieket az osztályokból, csak így gondolja. Na ez a lényeg, kedves okostóni. Szerinted a hozzá nem értésed megért egy blogbejegyzést?
Ardarich:
Mihez kell több bátorsággal kapcsolatos személyes kedvenc (szégyen de a forrást nem tudom): Katonák a lövészárokban tüzérségi támadás kapnak. Az egyikük úgy fél, hogy kocognak a fogai, a többiek kinevetik, hogy gyáva. Mire ő: „É-É-Én vvvagyogyok a gygygyáva? Ha Ti így félnétek már rég elfutottatok volna!
Árpád:
Ha a magyarok így gondolkoznának, ahogy Te már nem lenne Magyarország. Természetesen látszik az eredménye a gondolkodásodnak, pici ez az ország. És annak örülnél, ha gyerekeid heroinisták lennének? Akkor is hősi halottak lesznek, csak egy olyan háborúban amit nem fegyverrel vívnak, de halottai sajnos vannak. Ez pedig az általad oly nagyra tartott liberalizmus és a keresztényi erkölcs háborúja. Azok a szülők akinek ebben a háborúban halnak meg a gyermekei jellemzően a másik utat választják csak későn.
Nemzetiségi pártok (ethnic parties): Valamely etnikai csoport igényeit kívánják képviselni, és ellenzik, hogy a csoport más, erősebb etnikai csoportokból álló kormány vezetése alatt álljon....A nemzetiségi pártok programjában gyakran - de nem feltétlenül - szerepel a nemzetiségi kultúra és nyelv védelme.
Nemzet, nemzeti, olyan politikai fogalom nincs, NEMZETÁLLAM van, a NEMZETI OLDAL nem létező fogalom. Azt tudjuk kik találták ki. A fenti idézetek Navracsics Tibor közremuködésével (is) készült könyvből valók!
Aki beszopja a nemzeti oldal dolgot, az hülye. Azt nem tom, mit csinál ilyenkor az értemíííííség, ahelyett, hogy elmagyarázzon alapvető politikai fogalmakat. lószart, ők találják ki.
Leírom mégegyszer, hátha a technika ördöge... Szóval: az internacionalista, az a nacionalista ellentéte. Nem? A nacionalista, lefordítva nemzeti. Ami nem feltétlenül kirekesztő. Lehet, a saját nemzet szereteteteként is definiálni. Egy nemzeti, hogy maradjunk a magyar kifejezésnél, a nemzeti közösséget állítja politikai cselekvése középpontjába, míg mondjuk az internacionalista nem. Ez utóbbiak közé tartoznak a kommunisták és a szocialisták. Úgy történelmileg. Ők osztálytársadalomban hisznek. Ez nem jelenti azt, hogy a nemzetieket kizárják az osztályokból. Vagyis a kurva annyukat (átvétel tőled), hanem egyszerűen annyit jelent, hogy más közösségi alapon fogalmazzák meg a politikájukat. Ez se nem jó, se nem rossz, csak így van. Vannak még az individualisták, ezek általában a liberálisok. Ők az egyénből indulnak ki politikai cselekvésükkor. Nem zárják ki az egyénből sem a nemzetieket, sem pedig az internacionalistákat, csak másban hisznek. Ennyi. Nekik sem a "kurva annyukat". Szerintem. Ezek demokratikus irányzatok. Akár tetszik, akár nem, a nemzeti is. Minden országban megvan, bár lehet, hogy másképpen definiálja önmagát. Nálunk nemzeti oldalként. Ha ezt nem érted, hát... az csak a te bajod. Az viszont, hogy a nemértéseddel másokat is manipulálsz probléma. Olyan újságírásetikai... Főleg, ha mindezt tudod. Akkor egyszerű manipuláció.
TWÁ, mi lett a macival?
Steve73 2007.06.11. 17:00:27
"De ugyanúgy büszke lehetsz az országod történelmére, arra, hogy 2000 éve áll ez az ország és ha megkérdezik Tőled akkor büszkén vallod, hogy magyar vagy!"
Büszke vagyok :'(
Matek vagy történelem?
TotaW: ez a cikk "Bull's eye!" :D (gratz.)
Nem szokasom hozzaszolni forumokhoz ugy latszik nemcsak 3D-ben talalkozhatunk "hulyemagyarral" hanem felkuszik az eterre is.

Hozzatennem kulfoldrol figyelem a magyar esemenyeket, az orszag jelen helyzetes es kilatasat de addig amig ugy beszelunk egymassal hogy az egyik oldal meg a masik oldal ott gyokereben van elasva a szar.

Ideznek egy PALA nevu hozzaszolot:

"És hogy miért valljuk sokan azt, hogy a szoclib oldal igen tekintélyes része (nem az egész!) nem tartozik a nemzeti oldalhoz? Mert véleményünk szerint a nemzeti oldal a nemzet érdekeit védi"

Na itt a nagy baj. Mi az hogy nemzeti oldal? Baratom. Nincs olyan hogy nemzeti oldal. Hacsaknem felallitottunk egy fogalmat a betelepulo kinai vendegmunkasok ellen akik szinten a nemzeti oldalhoz tartoznak csak azt ugy hivjak hogy Kinai Nepkoztarsasag.

Most jon a java :)) Tovabbi idezetek

"- nem rekeszti ki a határon túli magyarokat sem a kettős állampolgárság, sem a státustörvény kapcsán (23 millió román stb. - tetszenek emlékezni?)"

Ez mind szep, hogy ok is magyarok de sajnos nem allunk Svajc vagy Svedorszag szinvonalan hogy jelen esetben minket ez nagyon kell hogy erdekeljen. Ha van egy hazam ahol kurva nagy gaz van, kutyaszar es szeretnem hogyha a kertem olyan legyen mint az amerikai filmekben akkor az elso intezkedesem nem az csinalok egy kertepito ceget es hirdetem magam az ujsagba es plakatokon hanem elmegyek a boltba es veszek egy lapatot meg egy gereblyet es ELKEZDEM A SAJAT KERTEMBEN helyrerakni a dolgokat.

Tovabbi idezetek:

"nem játssza ki az állam kezéből a nyereséges és/vagy stratégiai fontosságú vállalatokat azzal a nyilvánvalóan hazug állítással, hogy "az állam a legrosszabb tulajdonos"

Neked fogalmad nincs hogy ez mas orszagokban hogy mukodik. Amerikaban a korhaz, a borton, szinhaz stb semmi nincs allami tulajdonban. Mindent gazdasagi alapon mukodtetnek csokkentve az eselyet hogy meg veletlenul se lehessen az allamtol penzt nyulni. De hogy a legextremebb peldat hozzam. A San Francisco-i Golden Gate hid (ami szerintem strategiai es kulcsfontossagu letesitmeny a varosban) szinten MAGANTULAJDONBAN VAN.
Na Buksi! Mit szolsz hozza?


"nem ünnepel együtt a román kormánnyal Erdély elcsatolásának évfordulóján;
- nem hívja Bratislavának Pozsonyt;
- nem kussol és próbálja szőnyeg alá söpörni a magyar kisebbséget ért incidenseket"

Ezzel az Erdellyel is allandoan foglalkozunk. Erdely lakossaga soha nem volt szintiszta magyar. Rajtunk kivul voltak ott meg "nehol" elszorva romanok is meg nemetek is dehat az egyesek szerint jelentektelen mennyiseg. Mint ahogy Pozsonyban se volt tobbsegben a magyar a budos eletbe sohasem.
Mi miert hivjuk Viennat Becsnek? Mert rajtunk kivul senki nem hivja annak. Sopron is Odenburg a nemeteknek. Most akkor a kurva anyjukat?

"- nem próbál éket verni a NEMZET testébe azzal, hogy egymás ellen játssza ki a cigányokat és nem cigányokat, a zsidókat és nem zsidókat stb. (Zámoly, Strasbourg, Józsika, náciveszélyezés stb.)
Úgyhogy a rendszerváltás utáni legnagyobb mocsokság cseppet sem megtisztelő címéért elég nagy a versengés, de ezt akár tekinthetjük szoclib belharcnak is"

Hat ehhez nehez hozzaszolni. Szomoru hogy a vitak jelentos resze arrol szol hogy FIDESZ meg MSZP.
Nem kene ezen tullepni mar?




Összefogás: nem magyar tulajdonság.
Egymás sárbatiprása, lealázása, leköpése, mind Magyar. Lehet engem is, hiszen két honfitársam életét mentettem meg. Nem is érdemlek mást, hiszen segítettem. Végeztem.
"Pip 2007.06.11. 17:17:05
Sorry, de ez a kis lesajnáló jellemzésed legalább annyira illik az MSZP törzsszavazóira..."
:-)))))))
Mellé, de nem baj. Egyébként meg nem "kis" jellemzés, jó?

"Sőt, inkább illik. "
Hideg, még mindig hideg. Nehéz megemlészteni, hogy valaki jobbról lesajnál más jobbosokat, akik - ha jobban mögé nézel - nem is jobbosok, és még csak nem is jobbosokat követnek? Pedig van ilyen. Pl én.

"Tudod, valahogy nem a lakótelepeken és a lepusztult szocialista iparvárosokban tarol a "nemzeti" oldal jellemzően..."
Nem hát. Ahol lakom vidéken, lepusztult iparvásoban (minő véletlen) sem a lakótelepekről jönnek elő a sámánok, a kereplősök, nem a környékbeli lepusztult, munkanélküli, alkoholista, zsákfalvakban fizetnek elő azért a nagyobb csomagra, hogy meglegyen a hírtévé, és nem ott nem hívják meg a család egyetlen mszp-s tagját a lányuk ballagására. Nem, az valahol máshol van.
Budapest (a lehető legnagyobb, panelből épített falu) 40%-a nem fideszes. de nem is mszp-s. na, vajon mi?
Borsodban se szavaztak rájuk, körzetet se nyertek.

"Látod, magad sem tudod a tényeket összehozni a prekoncepcióiddal. "
Édes drága önigazoló Pip: az, hogy vannak vadhajtások, nem jelenti, hogy aki kiszolgáltatott helyzetben van, ne a fideszre szavazna :-). Az, hogy valaki, akinek jól megy, szintén rájuk szavaz, szive joga, de ha ez a rájuk leadott szavazatok 30%-a, akkor nehogy már én keressek olyan tényeket, amik megerősítik a hipotézist (és nem prekoncepciót), a többit meg kihagyjam :-).

"Annál rosszabb a tényeknek. Rohadt náci tények! :)"
Biza, csak utánna kell nézni. Lásd fentebb.
Linkeljek forrást?

Tudod, pont az ilyen mélyen szántó elemzések miatt nem hangoztatom jobbosságomat, mint amit te is adtál. Merthogy jobber vagyok, szociálisan annyira érzékeny, mint egy asztalláb, szóval nagyon. Merthogy a jobber ezt jelenti alapesetben.
Linkeljek be olyat is, ahol le van írva, mi a jobbos, balos, liberális meg az autoriter?
Nemzetit nem fogsz ott találni, minthogy a politikusok se ott lesznek az ábrán, ahol lenniük kéne, hanem ott, amit az sugall, amit tesznek (így pl ov komcsi, gyf vadkapitalista, pedig fordítva kéne lennie, nemde?).

Egyébként meg nagyon egyszerűen megcsinálhatod a saját, nem reprezentatív közvéleménykutatásodat: menj el olyan helyekre, ahonnan azért néznek ki, mert túl jól vagy öltözve, és olyanokra is, ahonnan azért, mert túl rosszul, és figyeld, kiről milyen szavakkal értekeznek. Kiskocsmában többet haloom ov dicsőségét, mint az öltönyösök között.
De hogy jól érezd magad, én járok rossz helyekre.
roka 2007.06.11. 19:50:30

"Steve73 2007.06.11. 17:00:27

büszkén vallod, hogy magyar vagy!"
Büszke vagyok :'(
Matek vagy történelem? "

A matek hogy jón ide?

És kedves cooperügy, a Szlovák Nemzeti Párt az egy szar? Ilyen nincs. Vagy az is egy kisebbséget képvisel? A Flamandokat Belgiumból azért nem említem, mert nemismeretednél fogva véletlenül etnikai mozgalomnak állítanád be őket, pedig azon a részen - mondjuk Antwerpenben - abszolút többségiek, sőt az állam felépítése alapján is államalkotók, nem kisebbség. És mi a helyzet Le Pen-ékkel? Nem is róluk beszél fél Európa vagy 20 éve... Az osztrákoknál nem volt kormányon Jörg Haider? Ő sem nemzeti pártot irányított? Mert ugye ilyen nincsen, csak ethnic party. A többi nem létezik. De menjünk tovább. Svájcban ma egy ilyen párt adja a kormánytöbbséget. Olaszországban a Forza Italia az nem egy nemzeti alapon szerveződő mozgalom? És haladjunk még középre a palettán? Barroso pártja Portugáliában? Az mi? Ja, csak mi értjük úgy, hogy ezek mind nemzetinek definiálják magukat? Lehet, hogy nem, csak ugye ezekben az országokban nem olyan emberek számítanak mainstream újságíróknak, akik lekurvaannyázák azokat, akik nem úgy gondolkoznak a nemzeti közösségek szerepéről egy modern állam építésében, mint ők. Ja és ezekben az országokban egyébként a nemzeti az nem szitokszó és senki nem gondol miatta arra, hogy őt kirekesztik.
W: egy pillanatig sem éreztem magam soha kevésbé liberálisnak, mint az úgynevezett liberális oldal.
Árpád kolléga, jól írsz és jó a humorod, de már megint nem jóra figyelsz, egy-két meggondolatlan szó elvonja a figyelmedet a lényegről.
Nézz körül az országban! Mit látsz? Itt kellene tartanunk?
A "nemzeti oldal" egy marketingfogás, nem érdemes túl sok szót pazarolni rá (ez csak a "duma" rész).
Szerintem egy ilyen szlogennél sokkal fontosabb, hogy az MSZP politikusok a rendszerváltás óta milyen eszmei és vállalkozói háttérrel mit (nem) tettek az országért (ez viszont a "tények" rész). Szerintem nem sokat és akkor finoman fogalmaztam. Ennek egyik oka, hogy az MSZP-nek egyáltalán nincs szellemi háttere, ez egy pártnál olyan , mintha egy embernek nem lenne értékrendszere. Egy dolog számít: a $$$.
GYF bácsi, mint tehetős ember sokkal inkább illene jobboldali politikusnak, csak ott már nem volt számára hely, így lett "baloldali" (a "szolidaritás" és más szépe eszmék sem hozzá, sem velejéig korrupt pártjához nem illenek).
A "nemzeti oldal" az magyar sajátosságokból kifolyólag természetesen szintén érintve lenne a korrupcióban, ha hatalomra kerülne, de legalább a esélye meglenne a "nemzeti" gondolkodásnak. Itt a "nemzeti" csak annyit jelent, hogy az itt élő magyarok érdekeit képviselik, nem mást, nem rasszizmust és nem kirekesztést.
Végignézve a mostani kormány vezetőin (Szilvási, Gyurcsány, Kóka stb.) és átgondolva a rendszerváltás óta eltelt időszakot (az MSZP kormányok tényleges "eredményeit") és figyelmen kívül hagyva a kormányzati kommunikáció gyöngyszemeit ("5 éves adócsökkentési program", "dübörgés"), valaki tényleg el tudja hinni, hogy a fontos döntéseknél jelentős súllyal esik latba az ország ("nemzet") érdeke a saját $$$-val szemben?
Te mit gondolsz, amikor nemsokára eladják a vasúti működéshez nem szükséges ingatlanokat, akkor azt milyen szempontok alapján, milyen személyeknek és milyen áron teszik? El tudsz olyat képzelni, hogy esetleg tényleg a legmagasabb árat kínáló nyer? Vagy hogy esetleg a kormánypártok azt mondják, hogy "nemzeti" érdekből egyelőre meg kell tartani az ingatlanokat? Ez a mai viszonyok között elképzelhetetlen. Sajnos a társadalom jó partner az ilyen "mutyizásokhoz", békésen tűrjük a fosztogatást, sőt már ott tartunk, hogy lelkünk mélyén igazából csak azért háborodunk fel, mert kimaradtunk belőle.
A rendszerváltás óta ide jutottunk és ebben a szoc. + lib. kormányok rendesen benne vannak, mivel jó részt az ő akaratuk, értékrendszerük és médiabefolyásuk érvényesült a rendszerváltás óta. És időközben ciki lett a "nemzeti oldal" kifelyezés is, mert aki oda tartozik az valószínűleg kirekesztő, vagy talán bőrfejű és nyilas is.

Sokkal nagyobb baj, hogy olyan kormányaink vannak, akik tényleges tetteik, az ország állapota alapján ítélve nem végzik a dolgukat (az ország felvirágoztatása), mint azt, hogy arendszerint vesztes politikai oldal magát nemzeti oldalnak nevezi.
Csati, anyádat kérd számon, hogy reggel miért nem tejeskávét fözött a kakaó heleytt.
Az a magyar aki magyar. Azok, akik meg nem magyarok, azok nem magyarok. Ti, néhányan közületek, nem is kevesen például nem vagytok magyarok. Én például nem vagyok benne biztos hogy ez a Tóta W. Árpád ezt a magyarozós blogbejegyzést valóban olyan komolyan gondolta, de valószínü, hogy nagyon is komolyak voltak a szándékai. Ez az öö részérööl provokáció. Mert így most az öö blogjában megint be lehet írni kurvasok idézetet, meg hivatkozást meg minden apám faszát. De a lényegen ez akkor sem változtat. Tóta W. Árpád nem magyar, nem is volt nem is lesz az. Mert ilyen blogja van. Mert ilyeneket ír. Eggyesek számára ö a Véleményformáló Megbecsült Netpolgár. Nagyon jól tudja, hogy a kimondott szó kilöött íj. minden mondata elevenbe talál, sért, izgat, lelkesít, megnevettet. Tóta W. Árpád nem hülye. Nem nézem ööt le, de az ellenségemnek tekintem. Úgy, ahogy ti is engem az ellenségeteknek tartotok. A háborúban nincs bunkóság. Fejbebaszom, ö is fejbebasz. És most háború van. Minden fronton. Mi magyarok, háborút vívunk azon a talpalatnyi földön amit még egy darabig a magunkénak mondhatunk. Én is a magam eszközeivel háborút folyatok mindenki ellen aki a magyarságra veszélyt jelent. A ti szemetekben én vagyok a szélsöséges, a megátalkodott kirekesztö. Ha úgy tetszik a bunkó. Az összes értéketek számomra értéktelen. Az összes igazságtok számomra hazugság. tehát attól hogy a TótaW földobott egy ilyen látszólag izgalmas "lasztit" az még édeskevés ahhoz hogy ö belööle Magyar legyen kedves seggfej Csáti.
Tóta W. Árpád · 2007.06.11. 18:56:47
de azt vágod hogy nagy sansza lenne a gyerekednek hogy valaki a "sajátjai" közül végezzen vele. katonaszökevényként még bújkálni is nehéz mert az otthon maradtak (akiknek a fiaik már hősi halottak) simán feljelentik és a büntetés a dezertőröknek minden esteben halál. szal inkább legyen lefokozott és árulásért kivégzett mint hősi halott...szerinted.
öreganyátok 2007.06.11. 19:56:35
2000 éve!!!
Megint büszke vagyok :'(
mechorang 2007.06.11. 20:03:12

TWÁ dezertált a saját blogjából, mert nem tud elszámolni a macival.
Béka lett belőle.
Egyébként több katonaszökevény menekölt meg, mint nem, de inkább ne legyen háború.
Nem szokasom hozzaszolni forumokhoz ugy latszik nemcsak 3D-ben talalkozhatunk "hulyemagyarral" hanem felkuszik az eterre is.

Hozzatennem kulfoldrol figyelem a magyar esemenyeket, az orszag jelen helyzetes es kilatasat de addig amig ugy beszelunk egymassal hogy az egyik oldal meg a masik oldal ott gyokereben van elasva a szar.

Ideznek egy PALA nevu hozzaszolot:

"És hogy miért valljuk sokan azt, hogy a szoclib oldal igen tekintélyes része (nem az egész!) nem tartozik a nemzeti oldalhoz? Mert véleményünk szerint a nemzeti oldal a nemzet érdekeit védi"

Na itt a nagy baj. Mi az hogy nemzeti oldal? Baratom. Nincs olyan hogy nemzeti oldal. Hacsaknem felallitottunk egy fogalmat a betelepulo kinai vendegmunkasok ellen akik szinten a nemzeti oldalhoz tartoznak csak azt ugy hivjak hogy Kinai Nepkoztarsasag.

Most jon a java :)) Tovabbi idezetek

"- nem rekeszti ki a határon túli magyarokat sem a kettős állampolgárság, sem a státustörvény kapcsán (23 millió román stb. - tetszenek emlékezni?)"

Ez mind szep, hogy ok is magyarok de sajnos nem allunk Svajc vagy Svedorszag szinvonalan hogy jelen esetben minket ez nagyon kell hogy erdekeljen. Ha van egy hazam ahol kurva nagy gaz van, kutyaszar es szeretnem hogyha a kertem olyan legyen mint az amerikai filmekben akkor az elso intezkedesem nem az csinalok egy kertepito ceget es hirdetem magam az ujsagba es plakatokon hanem elmegyek a boltba es veszek egy lapatot meg egy gereblyet es ELKEZDEM A SAJAT KERTEMBEN helyrerakni a dolgokat.

Tovabbi idezetek:

"nem játssza ki az állam kezéből a nyereséges és/vagy stratégiai fontosságú vállalatokat azzal a nyilvánvalóan hazug állítással, hogy "az állam a legrosszabb tulajdonos"

Neked fogalmad nincs hogy ez mas orszagokban hogy mukodik. Amerikaban a korhaz, a borton, szinhaz stb semmi nincs allami tulajdonban. Mindent gazdasagi alapon mukodtetnek csokkentve az eselyet hogy meg veletlenul se lehessen az allamtol penzt nyulni. De hogy a legextremebb peldat hozzam. A San Francisco-i Golden Gate hid (ami szerintem strategiai es kulcsfontossagu letesitmeny a varosban) szinten MAGANTULAJDONBAN VAN.
Na Buksi! Mit szolsz hozza?


"nem ünnepel együtt a román kormánnyal Erdély elcsatolásának évfordulóján;
- nem hívja Bratislavának Pozsonyt;
- nem kussol és próbálja szőnyeg alá söpörni a magyar kisebbséget ért incidenseket"

Ezzel az Erdellyel is allandoan foglalkozunk. Erdely lakossaga soha nem volt szintiszta magyar. Rajtunk kivul voltak ott meg "nehol" elszorva romanok is meg nemetek is dehat az egyesek szerint jelentektelen mennyiseg. Mint ahogy Pozsonyban se volt tobbsegben a magyar a budos eletbe sohasem.
Mi miert hivjuk Viennat Becsnek? Mert rajtunk kivul senki nem hivja annak. Sopron is Odenburg a nemeteknek. Most akkor a kurva anyjukat?

"- nem próbál éket verni a NEMZET testébe azzal, hogy egymás ellen játssza ki a cigányokat és nem cigányokat, a zsidókat és nem zsidókat stb. (Zámoly, Strasbourg, Józsika, náciveszélyezés stb.)
Úgyhogy a rendszerváltás utáni legnagyobb mocsokság cseppet sem megtisztelő címéért elég nagy a versengés, de ezt akár tekinthetjük szoclib belharcnak is"

Hat ehhez nehez hozzaszolni. Szomoru hogy a vitak jelentos resze arrol szol hogy FIDESZ meg MSZP.
Nem kene ezen tullepni mar?


roka 2007.06.11. 20:06:16

Joggal. De mi itt a matek?
Szabadkőműves Tóta W. most épp gyökerénél próbálja ellehetetleníteni a keresztény oldalt. Mert a Páholy így kívánja.
Tisztelt ferikefleto! Éppen erről van itt szó. A kizárásról. Mert arról szónokolnak a kedves nemzeti oldalosok, hogy aki nem velük az ellenük. Nem ismerős ez valahonnan? A politika szereti kisajátítani az általa irányítható embereket az éppen aktuális szavazásra, de méginkább a hatalom megszerzésére.
Mitől magyarabb bárkinél Deutsch, Schmidt, Mikola, Pelcz, Pokorni?
Mert ők mondták?
öreganyátok 2007.06.11. 20:09:48
Oppardon!
Nehezen esett le...
millhouse: tanuljál már meg szövegetértelmezni, ált. másodikban már qrva komolyan veszik, neked vissza kell oda menned - de kérj korrepetálást TWÁ-tól, ha jó napja lesz, akkor felvesz a atnítványok sorába : -)
öreganyátok: de hiányzik az a maci, vazze, különben a következő bloggban visszajön, múltkor is így csinálta : -) Addig nézegesd a korábbi blogokat, érdemes! : -)

Nigériai Ervin: szvsz, menthetetlen hülye vagy. Kiváncsi lennék árpi átnevelő ötleteire, mert az ilyen alakok mint te, qrva veszélyesk tudnak lenni az utcán, persze sötétben és hátulról.
Grendel, te csak viccelsz, ugye?! mert ez komolynak baromi hülyén hangzik
Ihaszmaster ezúton gratulálok neked! Nyald az USA seggét! Ahol nem nyúlják le az államot… Mesélték neked, hogy ott a megvesztegetést lobbypénznek hívják, és ha adózol utána: akkor rendben van? Az USA-ban emberek hány százalékának van egészségbiztosítása? Te persze az individualizmusban hiszel, és úgy gondolod aki hülye és nem fizet egészség biztosítást, vagy csak nem keres eleget ahhoz, hogy normálist tudjon fizetni az forduljon föl? Te persze tanultál itt, aztán elhúztál pénzt keresni? Akkor javaslom, hogy fizesd vissza a tandíjadat!
Közhely: az a baj, hogy a többség nincs tiszában a szavak jelentésével, keverik a szezont a fazonnal. Ebből ered minden probléma. Az emberek többségét (többek között, itt Magyarhonban) nem érdeklik a részletek, fárasztja őket. Nem akarják látni a fától az erdőt. Pedig, az ördög a részletekben rejtezik. Az igazság az, hogy ez a téma fárasztó... úgy, mint általában az emberekkel foglalkozni, megérteni a problémáikat, empatikusnak lenni, szolidárisnak... liberálisnak. Fársztó. Sokkal egyszerűbb nem foglalkozni a részletekkel, az egyénnel, és egy masszát alkotni, amihez tartoznak a jók/rosszak, akik azon kívül vannak, azok meg a rosszak/jók. Már is leegyszerűsítettük, sőt megoldanunk az egyenletet, megszoroztuk az egyenlet két oldalát egy nagy nullával. Milyen egyszerű. A baj az, hogy a massza rengeteg nem összeillő összetevőből áll, aminek nem jó az illata, és az íze. Mintha olyan recept alapján készült volna, ahol a recept írója nem volt tisztában a szavak jelentésével...
Idegenszívűnek, hazaárulónak, _nem_magyarnak_ tartott Csoda-Szarvas-Vadász olcsón vállal _magyar_irodalom korrepetálást _nagyon_magyarok-nak, kiváltképpen egy _szláv_ eredetű, bizonyos Petőfi (leánykori nevén Petrovics) Sándor munkásságával kapcsolatban. Nincs elég ideje tanulni? Lefoglalja minden idejét a magyarnaklevés? Mégis szeretne valamicskét tudni a magyar irodalomról? Válasszon engem! Név és cím a kiadóban.

meinheld 2007.06.11. 19:59:05
Igen b+, GyF lop, OV lop, Antallék loptak. Hogy jön ez ide?

Nigériai Ervin 2007.06.11. 20:00:14
Te meg nagyon hülye vagy. ROTFL. Ja, és mellesleg te se vagy magyar, bebebe (nyelvnyújtogatás van itten kérem).

Süni 2007.06.11. 17:55:45
Mint _irodalmi_ himnuszt elfogadom, ahhoz képest nem is rossz. Sőt. No de egy ország jelképe legyenek ezek a sorok, hogy "Megbűnhődte már e nép / a múltat s jövendőt." ? Jáj.

BTW (ha már jelképek meg minden).: Ja, és a korona mi a jó fenét keres az országházban? Múzeumban lenne a helye, mer' mégse' jött össze az OV dunajegén koronázása. Globalice felmelegedés van, csak ő akkor ezt még nem tudta. Amúgy az

orbán-fanoknak: azt ugye tudtátok, hogy OV a rencerváltáskor még elutasította Trianon nevének az említését is? Nem akart népszavazást a HM-ekről? Sem akkor, sem országlása idején? A koszos kis hazaáruló focihuligánja... Szörnyű...

Ennyit a pártpolitikáról. Csak tudnám, hogy ezek megin' hogy jönnek ide?
"....nyelvét felsőfokon beszélem és írom."
Biztos ön ebben?
"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
Ez mindenképpen egy fok, de abban nem vagyok biztos, hogy felső.
"A túloldalon is a nemzet van."- és a határokon túl is a nemzet van, és aki őket megtagadja, az magát nem tekintheti a nemzet részének, akárhol is él, és akármilyen gyökerekkel is rendelkezik. Ha valaki megtagadja a családját, az egyúttal ki is zárja magát belőle. Senkinek sincs joga másokról ítélkezni, de mindenkinek joga van önvizsgálatot tartani, és eljutni az előbbi következtetésig.
öreganyátok 2007.06.11. 20:09:48
"De ugyanúgy büszke lehetsz az országod történelmére, arra, hogy 2000 éve áll ez az ország"
Poncius Pilátus biztosan összecsinálja magát, ha tudja, hogy létezik magyar nemzet 2000 évvel ezelőtt. Ez a matek, vagy történelem tudás.
ferikefleto, kevered a szezont a fazonnal, a szó a lényeg, bármely párt beleveheti a párt!!!!névbe! Mert minden Párt !NEMZETI! párt, csak esetleg nincs a nevébe benne vala, ez a lényeg. A nemzeti oldal nem létezik, mint fogalom, az nem a jobbévagybalévagyforzamilané! nemzeten belül miképp különbözteted meg az oldalt, ha egy etnikum alkotja? (Bal meg jobb, meg közép stb, NEM?) márpedig nálunk egy van, akár tetszik, akár nem! Mert látom nem tetszik, de akik neked nem tetszenek, ua a nyelvet beszélik, pl most nem vitáznánk W írásán mi sem...Demokrácia, tudod, de W jobban kifejtette, csak el kéne rendesen olvasni!
Grendel 2007.06.11. 20:10:41
Szabadkőműves Tóta W. most épp gyökerénél próbálja ellehetetleníteni a keresztény oldalt. Mert a Páholy így kívánja.

Ady Endre szabadkőműves volt, Kossuth Lajos is - meg még sokan mások. TWÁ jó társaságban vagdalja a gyökereidet.
timbuktu 2007.06.11. 17:51:39
"lenni diak timbuktu. tanulni magyar nyelv, magyar orszagrul, sok eve. nagyon megtetszeni nekem. felismer petofi vers. szeret lenni magyar, letenni vizsga. akkor mostan ne?
nem jo lenni orszag, nemzet, emberek, nem szeret, csak mert lenni mas"


timbuktu nem állni meg szar orszag, timbuktu menni tovabb europa.
magyar lop, magyar utál timbuktu, magyar utál magyar, timbuktu menekul europe.
öreganyátok 2007.06.11. 20:08:22
ok ne legyen háború. ez alap.
de több katona menekült meg (vagyis élte túl a háborút) mint katonaszökevény szal ezek szerint katonaként volt a legjobb?
nem az számít hogy hányan élték túl hanem hogy akiket kivégeztek árulásért azokra hogyan gondoltak, a családjaik is (sztem jogosan) megbélyegzettek lettek.
dezertőr=áruló
hogy tud elszámolni a lelkiismeretével az akinek a barátai közül sokan meghalnak, ő meg egy másik országban építgeti az életét a nulláról.
mert (és ez a másik fontos dolog itt) aki bizonyítottan katonaszökevény az sosem térhet vissza a hazájába mert akkor bizony ülhet míg vén nem lesz. ha a háború alatt kapják el akkor meg kivégzik.
MSZP:
- a demokraták csak mi vagyunk
- az országépítők csak mi vagyunk
- a nemantiszemiták csak mi vagyunk
- stbstb

Erről sosem lesz Árpi-szösszenet, mert ez Árpi szívének kedves és imádott. :)
kukta 2007.06.11. 20:21:02
" Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
Ez mindenképpen egy fok, de abban stb"

Kedves gyökérmagyar Kukta, olvasnál egy kevés Petőfit...

Addig nem teszed a lábad az én konyhámba.
magyar az, akinek fáj Trianon, aki december 5-én IGENNEL szavazott, és az, aki büszkén vállalja, azt, hogy hová tartozik, s hazájáért képes áldozatokat hozni.A liberális szavazók ettől a legmesszebb állnak!!!!!mi ma a liberalizmus? ennyi:buzik,kínaiak,zsidók,cigányok,drog,valósítsd meg önmagad csak te számítasz...ennyi
roka 2007.06.11. 20:22:28
MÉGEGYSZER kérek elnézést, hogy elnéztem 2000 éves történelmünket, amelyre én is büszke vagyok :(((
ihaszmester!

"Ez mind szep, hogy ok is magyarok de sajnos nem allunk Svajc vagy Svedorszag szinvonalan hogy jelen esetben minket ez nagyon kell hogy erdekeljen."
Na látod, ebben különbözünk. Neked ez anyagi kérdés, nekem ez nem. A háborúban a szüleink, nagyszüleink nem azt nézték, hogy mennyi vagyonuk van, hogy állnak, hanem segítették egymást, ahogy tudták. A nemzeti oldal attól lesz nemzeti, hogy nem a pénz, a saját érdek az elsődleges, hanem közösségi, társadalmi, hagyományjellegű és történelmi szempontok kerülnek a fontossági sorrend élére.
beduin, ennél jobban nem is mondhattad volna.
Nem kell itt hisztériázni, hogy júj szemetek én nem vagyok nemzeti. Ez nem attól függ, hogy ismered-e a magyar lepkefajokat, vagy turult tetováltatsz-e a seggedre.

Számomra hihetetlen, hogy egy értelmes ember, nem képes felfogni, mit jelent ez az egész. Mert ha már nem érzi át (ami nyilvánvaló) akkor legalább jutna el az agyáig, hogy valaki szereti a hazáját, mondjuk csak úgy.

De ha már annyira USA majmolás folyik mostanában, könyörgöm nézzünk át oda egy pillanatra. Nem köpik szemközt azt akinek zászló van az udvarában/házán/autóján/pólóján/honlapján/stb. szinte mindenén... Sőt...

Kedves Árpi, te nem azért nem tartozol a nemzeti oldalhoz, mert szadeszos, szoci, vagy buzipárti vagy, nem is azért, mert OV azt mondja, hanem azért mert hogy a cikkhez igazdojak "lófaszt" nem jelent neked magyarnak lenni!
Sziasztok!

Nem szoktam ide írni, nyilván nem ismertek, de rendszeresen olvasom Wé írásait, és a hozzászólásokat is. Szeretnék bocsánatot kérni mindenkitől, aki belemerült az anyázásba, de ez a hozzászólás kivételesen az eredeti cikkel lenne kapcsolatos, és kevésbé "mocskos ballib" "hülye turull"-os, és javaslom, ti is térjetek vissza ebbe a mederbe, mert a fenti vita -nyilván ti is érzitek- meglehetősen haszontalan.

Tehát én azt gondolom, hogy fél évszázad diktatúra után nem meglepő egyáltalán, hogy vannak az előző rendszernek "sértettjei". Akinek a családját igazán nem érintette a dolog - ilyen lennék én is - érthetően nehezebb megérteni, hogy milyen az, amikor valakinek az édesapját/nagypapáját begyömöszölik a fekete autóba, vagy 56'-ban lelövik az oroszok. Vagy az államosítás útján veszíti el családi vagyonának nagy részét. Ráadásul ha valakit egyszer ilyen csapás ért, valószínűleg több is éri, hiszen onnét kezdve a rendszer ellenségeként sokkal nehezebb dolga volt.
Szerintem egyáltalán nem furcsa, hogy az ilyen ember egyezerűen leidegenszívűzi, nem is nézi igazi magyarnak azt, aki mindezt ölbetett kézzel nézte ötven éven át, esetleg lassan még gyarapodott is.
Szerintem ezeket az embereket gyűjti össze a már sokat emlegetett "nemzeti oldal". Persze, akadnak más "divatmagyarok" is, de talán ez lehet a hardcore.

Számukra az a fél évszázad maga lehetett a pokol, nem csoda, hogy ilyan zavarodott összeesküvéselméletek kapnak lábra közöttük, és a gyülöletüket kivetítik másokra. A mostani szocialistákra, akik persze magyarázhatják, hogy utódpártként nem azonosak az egykori MSZMP-vel, nehéz lesz a nemzetiekkel elhitetni. Meg persze a liberálisokra, mert túlságosan idegenszerű a nemzetiek számára ez a gondolkodás. Túl új, túl gazdasági szemléletá, túl... szívtelen.
Megjegyzem, szerintem nem jogos kijelenteni akárkire is, hogy idegenszívű, csak azért, mert meghúzta magát a szocializmus évei alatt, vagy mert most olyan politikai vonalat képvisel, amely korábban nem volt jellemző. Egyszerűen nem működik az, hogy a személyes tragédiáink miatt egy nemzet felét bűnösnek bélyegezzük, ahogyan az sem működik, hogy minden újszerű dolgot zsigerből elutasítunk. Én úgy gondolom, hogy a egy nemzet fennmaradásának feltétele az alkalmazkodás, hogy minden új, idegen kihívásra megadjuk a saját válaszunkat.

Köszönöm, aki végigolvasott, további jó anyázást. :)
"Steve73 2007.06.11. 17:00:27
...De ugyanúgy büszke lehetsz az országod történelmére, arra, hogy 2000 éve áll ez az ország..."

Izé... hát, végül is, csak akkor még nem úgy hívták, mi meg nem voltunk itt.

"DaftP 2007.06.11. 17:21:04
Mikor vett részt mszp-szdsz koalíció miniszterelnöke a székelyek olyan monumentális ünnepén, mint a csíksomlyói búcsú? soha..."

Nem kötözködésképpen, vagy hogy bárkit is védjek, de ha én elmegyek oda, attól nekik jobb lesz? Ha odamegy az szdsz-mszp minelnöke, lemond Georghe Funar? (jó, ő már nem polgármester)

"Inquisitor 2007.06.11. 17:36:37
Egy igaz liberális miért nem tudja elfogadni, hogy ha valaki nem tartja őt magyarnak? Ehh, már a liberálisaink is túl konzervatívak... "
Mert a liberálisnak a konzervatív az ellentéte, nem az, hogy magyar-e, vagy nem.

"Pip 2007.06.11. 17:41:31
és az antiklerikalizmus jelszavait használta fel önnön identitásának megalkotásához. "
Jobber ateista. Ja, de én mszp törzsszavazó vagyok :-).

"xsasha 2007.06.11. 17:47:52
A Fidesz polgári értékeket képvisel, és a polgári életvitelt szeretné biztosítani az embereknek, és ehhez plebejus politikát akar folytatni, amely nem a kiváltságosok politikája, hanem széles körnek akarja lehetővé tenni a felemelkedést."
Akkor inkább maradjon a polgárnál. A plebejus az nem akar felemelkedni, őt eltartják (cikusz+kenyér, ingyen). Volt itt egy másik poszt a patrícius-plebejus fogalmak spontán újradefiniálódásáról és keveredéséről.

"Nostradamus · hemar.freeblog.hu 2007.06.11. 17:52:27
"Explanation for non-Czech speaking readers: word "magor" used in Czech means somebody like a lunatic, fool, crazy or thick head.""
Ezek a csehek megint eltalálták.

"levike999 2007.06.11. 18:12:58 Ne viccelj már, hol van kedvező helyzetben a nyugdíjas meg a segélyes a Horthy-rendszer ingyenélő úrifiújához képest? Ég és föld a különbség a mai és az akkori jobb oldal között!"
Ott, hogy fordult a világ, a tekintetes úrból illetékes elvtárs lett, majd megint fordult, és igazgató úr lett, de voltak emberek, akik valahogy mindig megtalálták a módját, hogyan ne erőltessék meg magukat, és vegyenek ki a közösből úgy, hogy nem tettek bele semmit. Egyébként meg viszonyítási alap: egy szakszervezeti bizalmi vagy üzemi megbízott élete egy kohász vagy bányamunkáséhoz képest szerintem arányosan jobb volt.

"Pala 2007.06.11. 18:23:47 "
Pala, ezekkel az emberekkel (a románokkal, a bratislavaiakkal) vagy együtt élsz, vagy leigázod/legyilkolod őket.
Ha együtt akarsz velük élni, akkor nekik azt modnod, Bratislava, otthon nyugodtan mondhatod, hogy Pozsony.
Ha leigázni/legyilkolni akarod őket, tudok olyan helyet, ahol osztanak fegyvert. Te mész elöl, én meg szedem a hullákat.
Más lehetőség nincs. Ezért kell nekünk az EU, és ezért kutya kötelességünk mindent megtenni azért, hogy minden olyan ország, ahol magyar kissebség él, jogilag, gazdaságilag és politikailag felzárkózzon a tagsághoz szükséges szinthez.
És igen, ehhez engedményeket kell tenni, néha be is kell nyalni nekik.
Én ebben látom a magyarnaklevés határon túli vonzatát, hogy az adott helyzetből a lehető legtöbbet hozod ki.
A kettős állampolgárság nem élhető út.

"Büszke 2007.06.11. 18:28:56 "
Igen, annó ezért voltak itthon keménykedtek a nyilasok, és nem a fronton.


"Hattory Hanzo 2007.06.11. 19:07:08
BTW a Sex Pistols elég keményen beszólt a királynőnek, átírta az angol himnuszt, még lemezen is kiadták, de ettől még nem volt örjöngés, hogy ők akkor mostantól skótok. "
Skótok nem lettek, de betiltották az albumot meg a számot is, és a konzervatívok bizony kétségbe vonták angolságukat :-).
kukta 2007.06.11. 20:21:02

"aki őket megtagadja, az magát nem tekintheti a nemzet részének" "Senkinek sincs joga másokról ítélkezni"

tudom, tudom, nem értelmi, érzelmi alapon vagy mélymagyar.
Aldarich és többen: de igen van olyan, hogy nemzeti érzés. Pl. én is hazajöttem az USAból másfél év után, pedig jó kis munkám volt ott. Ez pl. a nemzeti érzés. Meg kevésbé gúnyolódom régi jelképeken, még akkor is, amikor alapvetően rossz célokért használják (egész pontosan nem ezon a jelképen élcelődöm, amit azok - joggal vagy jogtalanul - magukévá tesznek).

Tudomásul kell venni, hogy van aki jobban és van aki kevésbé érzi ezeket fontosnak. Hasonló helyzetben más kinnmarad. Ilyen értelemben léteznek közöttünk nemzeti-konzervatívok, ahogy szabad liberális demokraták is. Más értekrend, egyik sem eleve felsőbbrendű mint a másik.

Tollhegyre tűzni valakit, aki túlzásba viszi, mint pl. Tomcat, rendben lehet. Az egész tábort szembenállítani emiatt már egészen más dolog, és unalmas is már.
Nincs Mici, nincs, nincs, nincs!
:(((
"Mi a lócsöcstől magyarabbak vagy nemzetibbek ezek énnálam?"

Semmivel, de legalabb nem irkalnak rendszeresen faszsagokat az egyik legismertebb magyar internetes oldalon hogy megjobban osszezavarjak a mar amugy is ijesztoen zavart magyar lakossagot!
xsasha!
hát persze,ezért utazgatta a falusiak pestre,hogy önként és dalolva megosszák javaikat a szerencsétlen városiakkal..

beduin!
nekem még muhi is fáj..akkor most én magyar vagyok?
Kedves Tota Árpád!

Ennél szánalmasabb megfogalmazást ritkán lehet olvasni, hogy ki a magyar és ki nem az, attol, hogy te magyarnak vallod magad nem leszel magyar, söt attol sem, hogy itt születtél vagy éppen birod a magyar nyelvet. Hiszen hiába birom az angol nyelvet attol nem leszek angol, hiába születtem volna angliába mondjuk mint egy követ gyereke nem leszek töle angol, és hiába vallanám magamat angolnak attol még nem leszek angol.

Javaslok neked két teljesen más megközelitést, hát ha segit rajtad, bár amilyen gyülölködö vagy nem hiszem.

1, Magyar az akit a társadalom/környezete annak tekint.

2. Magyar az aki birja a magyar nyelvet és a magyarsággal mind szellemiségében mind lelkiségében azonosulni tud.

Én személyesen nem ismerlek, csak az itteni és más helyen megejtett gyülölködö irásaidon keresztül látlak, és sajnálattal kell, hogy közöljem veled nem tekintelek magyarnak.

Ja és nem lengetek árpádsávos zászlot meg turul madarat sem tetoválok magamra:)
Ja, csak most latom hogy itt cenzura is van a regi szep idok emlekere.

Mar itt sem vagyok!
mechorang 2007.06.11. 20:30:23
Kicsi fiam, nagy-nagy szerencsére a sorozott hadseregnek egyelőre vége. Szerintem aki egy háború elöl elmenekül, az okos, és nem áruló. Mindenkinek egy élete van, viszont szép nagy ez a kibaszott föld-golyó. Én nem szeretnék (semmiképpen!) részt venni egyik baromarcú playmobil-játékában se. Ja, és a családomat sem szeretném kitenni ennek. Lehet, hogy szerinted hősies, meg kurva jó dolog elesni a csatamezőn, ahol a másik rakás szerencsétlenség (akit ellenségnek becéznek) éppúgy megdöglik, mint te. Szerintem meg nem.

beduin 2007.06.11. 20:34:20
Szerintem tanulj még egy kicsit a liberalizmusról. Meg arról, hogy ki része és nem része egy _nemzet_-nek bazmeg, nem népnek, nemzetnek.

kukta 2007.06.11. 20:21:02
Hát bazzeg'. Ha nem éppen akkor írtam volna... Jelentkezz lécci pótvizsgára magyarságból.
Meg csak annyit hogy aki nem birja a kritikat az ne csinaljon latszolag interaktiv blogot.
Ez igy pont akkora atbaszas mint ez az egesz orszag ugy ahogy van!
Kedves Tota Árpád!

Ennél szánalmasabb megfogalmazást ritkán lehet olvasni, hogy ki a magyar és ki nem az, attol, hogy te magyarnak vallod magad nem leszel magyar, söt attol sem, hogy itt születtél vagy éppen birod a magyar nyelvet. Hiszen hiába birom az angol nyelvet attol nem leszek angol, hiába születtem volna angliába mondjuk mint egy követ gyereke nem leszek töle angol, és hiába vallanám magamat angolnak attol még nem leszek angol.

Javaslok neked két teljesen más megközelitést, hát ha segit rajtad, bár amilyen gyülölködö vagy nem hiszem.

1, Magyar az akit a társadalom/környezete annak tekint.

2. Magyar az aki birja a magyar nyelvet és a magyarsággal mind szellemiségében mind lelkiségében azonosulni tud.

Én személyesen nem ismerlek, csak az itteni és más helyen megejtett gyülölködö irásaidon keresztül látlak, és sajnálattal kell, hogy közöljem veled nem tekintelek magyarnak.

Ja és nem lengetek árpádsávos zászlot meg turul madarat sem tetoválok magamra:)
öreganyátok 2007.06.11. 20:26:24

Ady Endre egy terhelt alkesz volt, gazdag zsidók (férfiak és nők egyaránt) kitartottja, Kossuth sikkasztó, és demagóg populista hordószónok (Orbán elbújhat mögötte). ;) (talán tudod, hogy vélekedett róla Széchenyi (akit Kossuth azért megtisztelt a legnagyobb magyar jelzővel, bár nagyon keveset értettek egyet).
Pontosabban a fenti állítások is igazak rájuk sok más egyéb mellett (Ady mindamellett zseni volt, Kossuthnak is voltak érdemei stb.)
Buszkenek!

Te egy tipikus peldaja vagy a "hulyemagyarnak". Kar hogy nincs ennek a kifejezesnek egy Madam TUSSEUD muzeuma. Te lennel a bejaratnal :)

Miert nyalnam az USA segget? Miert kell ahhoz nyalnom az USA segget hogy tenyeket leirjak? Ezt nem igazan ertem.

Nem tagadom az USA-ban elek, hidd el van szerencsem latni mi mukodik es mi nem. Csak a problema az hogy itt vannak torvenyek, vannak hivatalos szervek akik ezeket betartatjak. A kisembernek is lehet hangja, biztositani tudsz magadnak egy nyugodt eletet, HA DOLGOZOL. Hatha nem dolgozol akkor ez itt sem olyan rozsas.
Lehet szindi az USA-t de a dolgok tobbsege mukodik. Ellentetben Magyarorszaggal. En a beirasommal nem a kulonbsegeket akartam kidomboritani hanem az epitesre addig nincs esely amig " a kis magyar agy" odaig jut el hogy MSZP es FIDESZ.
Probaljatok mar ezen tullepni.

Tandij: Az orszag nem becsult meg. En maradtam volna. De ahhoz motivalnia kellett volna. Mivel nem motivalt elmentem. Itt mar az 5. percben motivaltak. Szar ez a kapitalizmus.
Szépen alakul a kórlap. Mindenesetre közlöm minden hülyemagyarral, aki itt beirkálja, hogy ő engem nem tekint magyarnak: oly magasról szarok a véleményére, hogy nem is látja, honnan jött. Esetleg gondolja, hogy a magyarok istenétől.

Csoda-Szarvas-Vadász 2007.06.11. 20:50:24
de azt azért tudod hogy te azért nem vagy muzulmán mert néhány szerinted seggfasz az élet adta a hazáért?
Árpi, v vki okos, mondjátok má' meg, mi a franc az az izé a bukósisak alatt a piros mezőben? Szellem, vagy hajó sziluett-jelkép? UFÓ? Különben teccik :-)
No, ez a "felsőfokon beszélem és írom a magyart" rész igazán megrázó. Ez lenne egy szellemi éhenkórászként makogó korcs ars poetica-ja? Döbbenet!
szmájli az ott a címerben. amúgy is kéne bele. ha már a himnusz marad ilyen búvalbaszott.
mentalraptor: Te csak nem Wass Albert emlőin nevelkedtél? Neked a stílusról fogalmad sincs, mi? Vazze, nem érted, hogy Petőfi idézet van a címben? A többi körítés - így igen csak Te vagy a korcs, bakker.
Én vagyok a hülye hogy 15 perce ezt a szemetet olvasom.
Jótanács mindenkinek:
-felejtsétek el a magyar médiát, politikát.
Semmi TV, semmi rádió, minimális net, az is megválogatva.
Akinek nincs lehetősége fizikálisan elhagyni ezt az elmegyógyintézetet, az legalább a szellemi disszidálás lehetőségével éljen.
A közszolgálat a BBC-nél kezdődik, a kereskedelmi rádió a Virgin-nél, a kereskedelmi Tv a Sky-nál.
Az újságírás a The Guardian-nél.
Ami itt van kérem, az egy nagy határ szar.
Egye akinek ízlik.
'aviszonlátásra'
mechorang!
tanulj történelmet..a törökök nem térítettek és nem iszlamizálták az országot..(és meg kell köszönni a bajor és stájer katonáknak is a magyar hon védelmét)
Xsasha!

Miert jo neked ha a Romaniaban elo magyarok magyar allampolgarsagot kapnak. NEKED EZ MIERT JO? AZ ORSZAGNAK MIERT JO?
Vegyuk ezt egy sales munkanak. Meg kell gyoznod hogy ez nekem es az orszagnak jo. Es a vegen kapsz egy nyalokat.

Meg tudsz gyozni?
mechorang 2007.06.11. 20:57:26
Őőőő... Te most ugye még véletlenül sem azokról beszélsz, akik lepaktáltak az osztrákokkal a törökök ellenében, s elkezdtek azok ellen is menni, akik viszont a törökökkel paktáltak le?
Aztán azok, akik lepaktáltak az osztrákokkal, hirtelen az osztrákok ellen fordultak, és akkor már nem is annyira akarták azt a paktumot.

Köszi, de mondom, nem igazán fűlik a fogam ahhoz, hogy két három seggarcú terepasztal-játékához asszisztáljak.
"beduin 2007.06.11. 20:34:20
magyar az, akinek fáj Trianon, aki december 5-én IGENNEL szavazott, és az, aki büszkén vállalja, azt, hogy hová tartozik, s hazájáért képes áldozatokat hozni.A liberális szavazók ettől a legmesszebb állnak!!!!!mi ma a liberalizmus? ennyi:buzik,kínaiak,zsidók,cigányok,drog,valósítsd meg önmagad csak te számítasz...ennyi"

Antihisztamin, jó?
Liberális: oylan ember, aki azt szeretné, hogy mások a lehető legkevesebb dologban mondják meg neki, hogy mit szabad és mit kell.
Autoriter: oylan ember, aki a lehető legtöbb dologban szeretné megmondani másoknak, hogy mit szabad és mit kell.
Plusz: anarchia, főnév. Jelentése: mások szabadsága. Nehéz dolog megemészteni, én tudom.
Egyébként a militáns liberálisoktól óvjon téged a te istened, mert ők az általad elővezetett jellemzésre allergiásak (lásd még: antihisztamin).

"magyar az, akinek fáj Trianon"
Szerintem meg az a magyar, aki tesz azért, hogy Trianon hatásain enyhítsen (pl behozni midnen magyar lakta területet az unióba, aminek előfeltétele a kisebbségek jogainak tisztelete, ugyanis az adott ország a gazdasági előnyökért hajlandó ezekre), nem csak siránkozik, meg népszavazósdit játszik baszki. Ezek alapján az ország lakosságának több, mint 75%-a nem magyar? Ne már.
Erről reszeljük a fingot itt 600 komment óta, hogy van, aki megmondja a népszavazás alapján, hogy több, mint 75% nem magyar, de legalábbis kevésbé, mint ő.
Ezen állításom alapja pedig pontosan az a népszavazás, amit itt vagy már 4en emlegettetek.
Pip 2007.06.11. 20:53:47
" Ady Endre egy terhelt alkesz volt " stb.

Jereváni rádió:

Kérdés: Igaz, hogy Stravinazky (vagy valaki más) homoszekszuális volt?
Válasz: Igaz. De nem ezért tiszteljük.

Ja, mondja már meg valaki, mit jelent az "alkesz" szó?
Köszi Árpi! De ez a hullámos haj teljesen új nekem a szmájlihoz : -) de nem rossz! A búvalbaltázott himnusszal meg, szvsz, nem tudunk mit csinálni - OV nem engedi, neki jó ez a rinyálos hangulat..., legalábbis amíg nem jut hatalomra, na akkor átvesszük ez EU himnuszból (after by Beethoven) az örömódát tokostúl, Wass Albino szöveggel : -)
lacuspapa:

Sajnálom, de nem magánlevelezek. Kérdezz itt, ha annyira tudni akarsz valamit.

(TW: kérlek szépen, szólj a blog.hu fejlesztőinek, hogy tegyék kikapcsolhatóvá a levélküldés opciót! A továbbiakban sem áll módomban privát levélre válaszolni. S nem is szeretnék ilyet kapni.)
A maci holnap visszajön.

karatekid: nekem az is jó, ha OV váltja le a himnuszt. nekem mindegy, személy szerint ki csinálja meg azt a Magyarlandet, ami szerintem jó.
öreganyátok!
alkesz-alkoholista..(ráadásul még vérbajos is volt és lavórból itta a pálinkát..de nem ezért szeretjük :) )
Visszajöttem, azóta durvult a hangnem, s változatlanul nem tisztázódik ki a magyar, meg mi (ki) a blog címében a rejtett név. Bértollnok fentebb írt néhány jó támpontot.
Egy valami már összegezhető: a magyarokra (általában) jellemző a széthúzás. mindenki góré akar lenni- vagy kakas egy szemétdombon, ugyanakkor belül érzi: tartozni kellene valahová, ahová jónak látja, az esze vagy a szíve diktálja, vagy a szülei példáját követi, vagy megy a tömeg után, stb.
Ez a napipolitika - jobb és bal összeugrasztás- arra ösztönzi az embereket, hogy ők is tűzzel és vassal viaskodjanak, mert valahová erősen szeretnének kötődni.
Ha jól belegondolunk: a piszkos politika egyformán manipulál jobbról is meg balról is.
A hozzászólók közül pedig senkinek nincs joga senki felett pálcát törni, eszet osztani. De azért nem fogok zsinagógába járni, homokosok közé bujni, mert tudomásul veszem, hogy Ők is vannak. Kötelezővé azért ne tessenek tenni semmit, mert az már komoly diktatúra.
twá+
a te ideális magyarlanded is kissé autoriter lenne :P
tistedur 2007.06.11. 21:02:37
1.a qrvanyádnak mondd meg hogy mit csináljon, annak a senkiházinak aki kiszart
jó?
ha vlmi nem tetszik mondd azt, hogy szerinted máshogy van, vagy ,hogy mindenki szerint máshogy van de ne utasítgass
amúgy meg tanulj történelmet faszkalap mert nem a magyarok harcoltak csak a törökökkel, és ha szerinted nem térítettek akkor mi fasz volt a yugo háburú? te szerencsétlen
Az én hozzászólásom meg megy a süllyesztőbe, mintha senki el sem olvasta volna. :(
Megy tovább az anyázás, meg a sérelmek felemlegetése, ahelyett, hogy akármelyikőtök egy percre is leülne, és elgondolkodna rajta, hogy mégis mi az Istenért mondja a másik azt, amit.

Gratulálok, kőprimitívek vagytok.
Akkor én most már nem is szeretnék magyar lenni, jó?
Reagálás Ihaszmaster hozzászólására


Ezt írtad a nemzeti oldal megnevezésről:
"Na itt a nagy baj. Mi az hogy nemzeti oldal? Baratom. Nincs olyan hogy nemzeti oldal. Hacsaknem felallitottunk egy fogalmat a betelepulo kinai vendegmunkasok ellen akik szinten a nemzeti oldalhoz tartoznak csak azt ugy hivjak hogy Kinai Nepkoztarsasag."

Ha nincs olyan, hogy nemzeti oldal, akkor olyan sincs, hogy liberális oldal vagy konzervatív oldal. Nyilvánvaló, hogy ezek a kategóriák nem egyértelműek és nem pontosak, de még mindig sokkal inkább kifejezőek, mint a teljesen idióta bal- és jobboldal elnevezés.


Ezt írtad a határon túli magyarokról:
"Ez mind szep, hogy ok is magyarok de sajnos nem allunk Svajc vagy Svedorszag szinvonalan hogy jelen esetben minket ez nagyon kell hogy erdekeljen. Ha van egy hazam ahol kurva nagy gaz van, kutyaszar es szeretnem hogyha a kertem olyan legyen mint az amerikai filmekben akkor az elso intezkedesem nem az csinalok egy kertepito ceget es hirdetem magam az ujsagba es plakatokon hanem elmegyek a boltba es veszek egy lapatot meg egy gereblyet es ELKEZDEM A SAJAT KERTEMBEN helyrerakni a dolgokat."

Nem kell ahhoz Svájc vagy Svédország szintjén állnunk, hogy odafigyeljünk a határainkon kívül zajló magyar vonatkozású dolgokra. Ez nem anyagi kérdés! Ráadásul teljesen zavart az érvelésed, hiszen senki nem mondta, hogy mi tartsuk el az idegenbe szakadt magyarokat. (Sőt, ha hasonló ütemben dübörög a gazdaságunk, lassan ők fognak eltartani minket.)


Ezt írtad a privatizációról:
"Neked fogalmad nincs hogy ez mas orszagokban hogy mukodik. Amerikaban a korhaz, a borton, szinhaz stb semmi nincs allami tulajdonban. Mindent gazdasagi alapon mukodtetnek csokkentve az eselyet hogy meg veletlenul se lehessen az allamtol penzt nyulni. De hogy a legextremebb peldat hozzam. A San Francisco-i Golden Gate hid (ami szerintem strategiai es kulcsfontossagu letesitmeny a varosban) szinten MAGANTULAJDONBAN VAN.
Na Buksi! Mit szolsz hozza?"

Azt szólom hozzá, Buksi, hogy nagyon ügyesen félremagyarázol. Az Egyesült Államokkal felesleges példálóznod, hiszen ott mindig is volt hazai tőke, ellentétben a szocializmusból a harmadik világba transzformálódó közép- és kelet-európai országokkal. Teljesen másként működik ott minden: az iskolarendszertől kezdve az egészségügyön át a közigazgatásig. Nagyon mellényúltál ezzel a példával!
Kérdem én: miért nem üzlet a magyar államnak az Antenna Hungária? A svájcinak miért igen? Miért nem üzlet a magyar államnak a Matáv Rt.? A németnek miért igen? És azt is nézd már meg, légy oly kedves, hogy mekkora az állami tulajdon aránya Magyarországon, és mekkora más európai országokban.


Ezt írtad a nemzeti vonatkozású dolgok szemenköpéséről:
"Ezzel az Erdellyel is allandoan foglalkozunk. Erdely lakossaga soha nem volt szintiszta magyar. Rajtunk kivul voltak ott meg >>nehol
én pl. szarok bele, meg kell mondjam, hogy bár minden ősöm magyar, szívfájdalom nélkül viselem, hogy néhány kergemarha azt mondja, hogy nem vagyok magyar. magamra sem veszem. nevetséges az egész. észre kéne venni hogy mi is külföldiek vagyunk kb. 6 milliárd ember szemében, hogy csak egy zsenge ötletet adjak a gondolkodásra. ennél belterjesebb, büdösebb kocsmaszagúbb vita nem sok van, mint hogy ki magyar vagy ki nem. aki ezt nem értette meg 14 éves korára, arra még annyi időm sincs hogy szánalmasnak tartsam. vegyetek kályhacsövet, abba üvöltözzetek, nemzettestmagyarok, attól hangosabbnak fog túnni, és akkor biztosan a zegész világ meghajol és tudni fogja, hogy ez az igazság mer' csak ez lehet, én is aszondom, meg hát ugye a doktorstájn is, meg mindenki aki velem fröccsözik, plusz basszus is van benne. éljen magyarország meg a kályhacső.
Szuper omega "1, Magyar az akit a társadalom/környezete annak tekint".

Magadnál vagy? Ki a környezet? Orbán? Vagy te? Vagy a szomszédom? Akkor tessék, kikből áll a nemzeti oldal, Orbán fővezér megfogalmazása szerint? Mert ez a kérdés, nem?
mechorang!
a bosnyákok önként és dalolva tértek át..nem volt erőszakos térítés a török hódoltság idején..
te se utasítgass...másrészt én nem kevertem bele a felmenőidet--gondolom anyukád nagyon büszke a kisfiára/kislányára,amikor igy beszél.(főleg olyasvalakivel kapcsolatban,aki 18 éve már meghalt)
Drága Öreganyánk!
Az irodalmi és a köznapi nyelvhasználat nem ugyanaz! De nyugaodtan beszéljetek, ahogy akartok, nem engem minősít.
Ez is szép volt: "oly magasról szarok a véleményére, hogy nem is látja, honnan jött. Esetleg gondolja, hogy a magyarok istenétől"
Isten csupa kisbetűvel, mint nemecsek ernő... A kontextust már nem is kommentálom, magáért beszél.
És köszönöm a gyökérmagyar jelzőt!

Loga!
Én nem tekintettem magam soha mély- vagy akármilyen más magyarnak, "csupán" magyarnak, amire büszke vagyok.
Nigériai Ervin: "Csati, anyádat kérd számon, hogy reggel miért nem tejeskávét fözött a kakaó heleytt.
Az a magyar aki magyar. Azok, akik meg nem magyarok, azok nem magyarok. Ti, néhányan közületek, nem is kevesen például nem vagytok magyarok."

"Úgy, ahogy ti is engem az ellenségeteknek tartotok. A háborúban nincs bunkóság. Fejbebaszom, ö is fejbebasz. És most háború van. Minden fronton."

Háború? Lehet. Egy ilyen elmeháborodottal háborút is kell folytatni, nem azért, mert magyar, vagy kínai vagy indián, hanem mert setét, mint a föld.

Nem kértem semmit számon, megkérdeztem, hogy mik azok a különleges kritériumok, amik alapján magyarnak nevezheti magát valaki. Ezt megteheti egy kommunista is, de egy nagyonmagyar skinhead is. Most akkor szerinted én mi vagyok? Bár neked mindegy, kinevezel ellenségnek. Rólad is szól a cikk.
Nos, megmondom melyik nem a nemzeti oldal
1 Amelyik 50 even at radirozgatta a magyar tortenelmet az emberek agyabol, amig odaig jutottunk, hogy sok ember maig azt hiszi, egy szekely nem magyar es le is romanozza
2 Amelyik barmikor kihasznalja a nyomorusagos kismagyar fogyasztoi nacionalizmust ha az valasztasi erdek ld. 23 millio roman ozonli el az orszagot...
3. Amelyiknek minden rendben van Erdely Romaniahoz kerulesevel ld K Laszlo exkulugyminiszter rofogeset a parlamentben
4. Amelyik barmikor kepes egyuttmukodni a szomszed magyarellenes erokkel, ha ezzel belpolitikai elonyt tud kovacsolni ld pl Eorsi amokfutasat Pozsonyttol (bocsi, Bratislava) Bukarestig

Hogy megforditsam, az a nemzeti oldal, aki nem kopi szembe uton utfelen az elszakitott teruletek magyarsagat, nem tekinti karosnak a tortenemunk ismeretet, a nemzeti erzest, stb. Igy pl Pozsgay, Szuros, Tabajdi, Szabo Vilmos is, volt vagy jelenlegi partallastol fuggetlenul.

Szoval Tota, gondolkozz egy picit,errol is irhatnal egyet, ha gondolod, segitek, hogz elmerulhess egy olyan temaban, amirol lathatolag fogalmad sincsen. Mivel nem vagy buta gyerek, meg talan meg is erthetned.





Reagálás Ihaszmaster hozzászólására, II. rész


Ezt írtad a nemzeti vonatkozású dolgok szemenköpéséről:
"Ezzel az Erdellyel is allandoan foglalkozunk. Erdely lakossaga soha nem volt szintiszta magyar. Rajtunk kivul voltak ott meg >>nehol
"Bértollnok 2007.06.11. 21:11:17
Megy tovább az anyázás, meg a sérelmek felemlegetése, ahelyett, hogy akármelyikőtök egy percre is leülne, és elgondolkodna rajta, hogy mégis mi az Istenért mondja a másik azt, amit."

saját szubjektív érzésem szerint azért, mert van, aki nem hajlandó megosztani a világot velem mert nem úgy nézek, nem abban hiszek, nem azt tartom helyesnek, amit ő :-(.
És nem úgy áll hozzá, hogy oké, van két hipotézis (vagy több), nézzük meg, mit tudnak 200 vegyesen, hanem ellenőrzés nélkül meg van győződve a saját hipotézisének a helyességéről születése/vallása révén, amiket ugye nehéz elvitatni.
Azok a nemzetiek, akiknek nemzettársaik között kell hangoztatiuk nemzetiességüket, kirekesztőek, és ezzel nehéz vitázni, azonosulni meg a világon semmi kedvem.
Olyan igazi fundamentalista utánérzés: úgy van a világ, ahogy mondom, mivel nálam a végső igazság, ám mivel a végső igazság tévedhetetlen, ezért a világnak mindazon részei, melyeket a végső igazság tévesen ír le, nem léteznek.
A fundámentum viszont nem terjed ki odáig, hogy attól függetlenül, hogy valamiről nem vagyok hajlandó tudomást venni, attól az a valami még létezik, és ugyanolyan kihatással van az én életemre.

Ja, és igen, végigpörgettem az ő hipotéziseiket is, volt pozitív eredmény, de több volt a negatív :-(.
rogeryoung 2007.06.11. 21:21:31
Tehát szerinted Széchenyi nem volt nemzeti oldal. Gratulálok. De tényleg. Meg Horthy sem volt nemzeti oldal. Télleg nem. ROTFL. Szerintem gondolkozz még ezen egy picit, mielőtt baromságot írsz le.
kukta 2007.06.11. 21:20:15
Mit nem értesz egy _versidézeten_? Komolyan ilyen nehéz felfogni? Művelődj, ecsém, vagy jelentkezz nálam korrepetálásra, részletek fent az egyik hozzászólásomban.
Mint olyan sokszor Tóta W. esetében, a cikk tartalmával 100%-ban egyetértek, a stílusávan viszont nem. Miért kell kurvaanyázni? Éretlen, ostoba dolog.
te twa!

Biztos, hogy meg van minden bőrdarabkád?
KB. 600 éve hol voltak az őseid kis " fűszagú liberális"?
Szerintem nem abba a templomba jársz ahol a magyarok imádkoznak!
Mond neked valamit az, hogy Csíksomlyó? De szerintem neked az a jelszavad, hogy "füvet az embereknek"!
Biztos, hogy minden rossz érzés nélkül te magyarnak vallod magad?
Szerintem a füves Őseid feszitették keresztre JÉZUST! Akkor mit tudsz te a magyarságtól?
Ja ezt már nem fogjátok beadni. Sajnálom, most márt tudom miért a T:W:A-ké a pénzügy, egészségügy, tanügy!
Szegény MAGYARORSZÁG!
Drága kis Kukta, látom,. mégis ismered Petőfit, ezért bejöhetsz a konyhámba.
Viszont azt hiszem, ami egy ilyen nyilvános helyen (weben blogban) megjelenik, az többé-kevésbbé irodalom, pláne, ha idézet.
Nem mindig örülök TWÁ stílusának élemedett koromból kifolyólag (úgy látom, most ez a divat mint a műköröm)
de szerintem ebben a cikkben helyén van. Szerencsére nekem nem muszáj.
"kukta 2007.06.11. 21:20:15
Ez is szép volt: "oly magasról szarok a véleményére, hogy nem is látja, honnan jött. Esetleg gondolja, hogy a magyarok istenétől"
Isten csupa kisbetűvel, mint nemecsek ernő... "
Vazz... inkább ne tetted volna... nálatok már nem volt kötelező olvasmány? Pedig akkor tudnád.. vagy némi nyelvtan.
isten - köznév, valamely emberfeletti kognitív és interaktív tudat megjelölése
Isten - tulajdonnév, a fenti keresztény verziója a magyar nyelvben
magyarok istene - birtokos jelzős szerkezet, az a kognitív felsőbbrendű tudat, amely jellemzően a magyaroké, akár a keresztény Isten, akár más isten
miért van az, hogy mindig csak az ilyen lényegtelen, elvont, idióta dolgokról tudjátok fosni a szót?
ha normális téma van, azt is elkanyarítjátok valami degenerált elvont síkra.

és a himnusz, mint azt már korábban írtam, RÉMES! nem azért mondom ezt, mert a magyarságot és a nemzetet utálom, hanem mert ez a dal valóban siralmas! ha végighallgatom, legszívesebben főbelőném magam.
szilveszterkor, bárhol is hallgatom, totál elmegy a kedvem a bulitól! maxigáz!
miért kell nekünk illlyen kibbbaszottul világfájdalmasnak, vértizzadósnak lennünk...szerintem :P
rogeryoung: akikről írsz, épp most jelentették fel. Lapozd már fel az előző blogot; te kis buta tőmagyar. Tényleg Árpi, gyerekágyba ugorva szoktatod magad már a rácsokhoz? : -)
Szuper Omegának válaszul:

Ezt írod: "Magyar az akit a társadalom/környezete annak tekint."

Egyrészt ez baromság. De még ha igaz is lenne, akkor is megszívnád: igen sokan vagyunk ITTHON MAGYARORSZÁGON, Tóta W. környezetében, akik őt nagyonis magyarnak tekintjük.

Te igazából azt akarod mondani, hogy magyar az, akit TE annak tekintesz. Hát, kedvesem, erről szó se lehet.
rogeryoung, és mennyien tartoznak ebbe a nem nemzeti oldalba? számot tudsz mondani? százalékot? ja, szűrős nem radírozott? most próbál, nem?
mechorang,

eddig azt hittem érdemes veled vitatkozni.

De tistadurnak írt 21.10-es válaszod bizonyította, hogy nem.

Aki ilyen stílusban ír, azzal szerintem nincs mit beszélni.
zolikaj,

Szent Ég, Te ezt komolyan gondolod?
nem értem én ezt a tótát. hogy miért pont ezt nem érti. ez a nemzet-dolog pont ugyanolyan, mint a másik oldalon a hozzáértő, européer, civilizált. az ún. jobboldal szerint csak ők a nemzet, és mindenki más nemzetidegen, nemzetvesztő, magyarellenes. az ún. baloldal szerint meg csak ők a civilizáltak, européerek, szakértők, és mindenki más fasiszta, náci, trágyaszagú vidéki bunkó valamint kókler.
Zolikaj: "... Szerintem a füves Őseid feszitették keresztre JÉZUST! ...most márt tudom miért a T:W:A-ké a pénzügy, egészségügy, tanügy!"; van még lejebb a te szellemi színvonaladnál? Írj még vmit! Fogadok, nem tudod magad überelni : -)
Anno mit is mondott kiss jános a Szent Koronára? Svájcisapka, vagy mi a szösz?
Hivatalos nemzeti jelképet lengetni meg újjabban antiszemitizmus?

Azért vannak itt érdekes különbségek bal és jobb között, de nyílván minden relatív, ahogy ezt már tőletek megszokhattuk.













zolikának valami baja lehet Jézus népével.
és ezzel jól el is vannak.

Csodasz

Fentebb olvastam tőled, miszerint: "Antallék loptak"!
Ezt túl a vitán, csak úgy mellesleg kifejtenéd nekem?
Nekem új, még nem hallottam róla. Mit vitt el az a..?

confotably numb,

1. az hogy az egyik oldalon valaki mondott hülyeséget az mit igazol?

2. Ki mondta, hogy nemzeti jelképet használni antiszemitizmus?
itt mindkét oldalon egy szélsőséges, nagy pofájú törpeminoritás (ezt a szót már rég le akartam írni, lol) alapján ítélitek meg a nagy tömekeget.
inkább próbáljatok meg személyes, valódi tapasztalatokra hagyatkozni! nekem rengeteg ismerősöm, haverom, barátom van, akikről fogalmam sincs és nem is érdekel, hogy jobb vagy baloldaliak, és akikről tudom, azok sem tartoznak ehhez az itt lefestett extrém fajtához.

nem lehet, hogy ez a szélsőséges politikai lét a magányosok sportja?
zolikaj 2007.06.11. 21:35:48
"Mond neked valamit az, hogy Csíksomlyó?"

Tudod, engem református eretnekként járattak hittanra, ezért nekem pl. nem mond semmit.
Továbbá II. János Pál (vagy az elődje) enciklikában kinyilvánította, hogy Jézust rómaiak feszítették meg egy törpe kisebbség javaslatára, így az egész zsidóság nem felelős.

izgi lenne, ha az egész zsidóság felelős lenne, ugyanis abban benne van maga az elítélt :)
Karatekid, te szerencsétlen makimajom! Túl azon, hogy Petőfinek ez a verse szart sem ér, nem a címmel van bajom. A tartalommal, a megközelítéssel, az alaptalan önfényezéssel. Kisöreg, ez itt bulvár! A bulvár nem az a munkásság, amely feljogosít bárkit is, hogy önnön megnyilvánulásaival kapcsolatban szuperlatívuszt említsen. A te iskolázottságod szintjén ez bizonyára abszurd, netán groteszk, de leginkább felfoghatatlan. Szerintem rejszolj szépen britni szpírszre, oszt nyekk!
zolikaj, sírva könyörgöm, kamatyolj egy egetrengetőt, zabálj egy hatalmasat vagy fuss egy kört - mindannyiunknak jobb lenne.
"comfortably_numb 2007.06.11. 21:45:41
Anno mit is mondott kiss jános a Szent Koronára? Svájcisapka, vagy mi a szösz?"

zsenialis erzes figyelni, ahogy az ilyen urban legendek kialakulnak es fennmaradnak. te ma mar a masodik vagy, aki ezt eloveszi. nafigyu: a "micisapkazas" ugy tortent, h volt az a vita, h a sima "kossuth-cimer" v a vegulis gyoztes, most is ervenyben levo koronas cimer legyen az orszag hivatalos cimere. az szdsz azt az allaspontot kepviselte, h egy koztarsasag cimereben ne legyen mar korona, ha egy mod van ra. es amikor az mdf meg a haverok bemutattak a jelenlegi cimert, mint az o javaslatukat a hivatalos cimerre, akkor arra mondta vki (vagz kis janos, vagy mas), h dehat ez elso ranezesre ugy nez ki, mint egy micisapkas fej, ez igy tok bena. es ebben tenyleg van valami, bar engem speciel inkabb makk marcira emlekeztet. amugy az eredeti magyar cimer korul volt egy tolgyfa- meg egy mittomenmilyenfaag, ugy egyebkent tenyleg pofasabb volt, csak az mdf ezt vmiert nem erzekelte. hat micsinaljunk, nem lehet mindenkinek jo vizualis erzeke.
"izgi lenne, ha az egész zsidóság felelős lenne " - ezt a pápa is megjegyezte.
bs395 2007.06.11. 21:25:11

"Olyan igazi fundamentalista utánérzés: úgy van a világ, ahogy mondom, mivel nálam a végső igazság, ám mivel a végső igazság tévedhetetlen, ezért a világnak mindazon részei, melyeket a végső igazság tévesen ír le, nem léteznek." [...]
"Ja, és igen, végigpörgettem az ő hipotéziseiket is, volt pozitív eredmény, de több volt a negatív :-(."

Úgy gondolom, hogy a másik végighallgatása nem csak abból áll, hogy az a hipotézis, amit mond helyes-e, vagy sem. Az itteni viták nagy része éppen ezért meddő, mert abban merül ki, hogy egy adott hipotézis most helyes-e.
Kissé szájbarágós, és ha jól sejtem neked pont nem kell elmagyaráznom, de a viták akkor vezetnek eredményre - például nálunk abba, hogy megértetjük a nemzetiekkel, hogy nem attól magyar valaki, mert ők azt mondják.
Egyrészt meg kéne érteni - és ez volt az első hozzászólásom célja - hogy hogyan lehet az, hogy a vitapartnerünk ennyire eltérő véleményen van, abszolút triviálisnak tűnő kérdésekben.
Aztán párbeszédre épülő vitát kellene folytatni, amely során leásunk a probléma gyökeréhez. Ez úgy nem megy, ha végig se olvassuk a másikat, hanem vérbe fordult tekintettel már írjuk a cáfolatot, hogy most akkor miért is volt értelme megszavazni/nem megszavazni az állampolgárságot a határon túliaknak.
Fel kell fogni a másik álláspontját, és rákérdezni a gyenge pontjaira, hátha értelmesen válaszol rá. És tisztelni kell a másikat, legalább minimális szinten, különben tényleg kocsmai vita az egész.
Fundamentalista gondolkodással szemben egyébként tényleg nem lehet észérvekkel győzni, de tennék egy próbát, hátha valaki - a nemzeti oldalról - vesz legalább emberszámba, hogy megválaszoljon néhány kérdést.

Kérdezem én attól, a legnagyobb tisztelettel és jószándékkal, aki Wéről, rólam, vagy akárkiről ki meri jelenteni, hogy nem magyar: Ha én nem vagyok magyar, akkor mi vagyok? Mit gondoltok, mi jogosít fel éppen titeket arra, hogy másokat bíráljatok, hogy magyarok-e vagy sem?
Tulajdonképpen ha valaki magyar állampolgár, magyarnak vallja magát, akkor mi teszi őt nem magyarrá?
tota! Meséld már el, hogy papírod is van a magyar nyelv, szerinted felsőfokú műveléséből?

Arany után szabadon, neked: Be nagy kár öcsém, hogy apád paraszt volt, és te is az maradtál.
majd ha rendberakod a központozást ebben az egy hozzászólásodban, cicamica, akkor mesélek neked papírokról.
Csodaszaros öreg, elolvastad amit irtam? Szerintem az nem tarthato nemzetinek, akinek a nemzet megosztottsága (itt a nem a mai Magyarországon élő, de nem önként eltávozott 2.5 millió magyarra gondolok) cinikusan kihasználható belpolitikai ütőkártya (ld. a 23 milliós fenyegetés) vagy pedig akinek a számára a nemzet avitt, a történelem szemétdombjára való valami. Ez a mai MSZP és SZDSZ, megjegyzem, sajnos. Hogy jön ide Horthy, vagy 1920 előttről bárki a te agyadban??? Lenni idióta???
kétségtelenül igaz a mai termés alapján, hogy a magyarságteljesítmény blokkolja az agyban az anyanyelvi áramkört.
Attól persze, hogy nem nemzeti érzelmű, még magyar persze, csak hülyemagyar.
zolikaj

Ez itt, ugye, "Mária országa", és hát Ő se svéd volt...
Totyikám!
Talán még nem is voltál ennyire távol a Magyar Nemzettől, mint most.
Lementél gyurcsányba és ezen már az sem segít, ha az ellenzék nyelvével próbálod felitatni a gennygócotokat.
Jobb lenne ha táma híjján úgy tennéd magatokat aktuálissá, hogy végre valahára elkezdenétek TEREMTENI! - kénbűzös "reformjaitok" helyett!









gloire · 2007.06.11. 21:49:09
Remélem (s úgy tudom), hogy Antall személy szerint semmit. (Remélem is, mert annak dacára, hogy konzervatív volt, nagyon is tiszteltem, az már csak hab volt a tortán, hogy irodalom és történelem tanár volt :D)
Azonban hadd frissítsem fel az emlékezetedet, a nagyüzemi magánosítás még Antall idejében kezdődött.
Csak annyit mondok, hogy akkor vertek például a MATÁV és a Budapest Bank seggére. Hogy is mondjam, 1996-ra az állami vagyon fele elkelt, mélyen áron alul. Nehéz elképzelnem, hogy ebben nem volt benne senki sem a kormánypártból.

BTW, abból a felsorolásból a Horn kormány kimaradt, de az csak nyodahiba. Természetesen a helyük ott van. :)
Szuper Omega: megmondtad az igazat:

"Ennél szánalmasabb megfogalmazást ritkán lehet olvasni, hogy ki a magyar..."

Ez a lényeg. Ritkán van ennél szánalmassabb törekvés és a célcsoport, akinek twa utolsó modata szól, pont magukra vehetik azt ezért a tevékenységükért.
Ihaszmester!

Se a testvéremnek, se a szüleimnek nem kell elmagyaráznuk, hogy miért jó, ha segítek nekik. Az országnak azért jó, mert meg tudja mutatni, hogy van benne még nemzeti ösztön, van benne összetartozás és képes nem csak az anyagi, profitszemlélet szerint cselekedni. A háborúban és utána nem azt kérdezgették egymástól az emberek, hogy nekem miért jó, neked miért jó! Persze ezt elmagyarázni pont annyira nehéz annak, akinek nem természetes, mint a becsület, bajtárs, önmegtartóztatás fogalmakat.
Árpikám! Ahogy itten körülnézek elmondható, hogy helyre kis diliházban sikerült a vezetői pozíciót megkaparintanod. Az ápoltak között. További jó szórakozást!! For a better Árpiland....
hosszú munkanap után ennyi kreténséget mi a faszért olvasok el itten én? Csak ne jutna eszembe mindig, hogy ilyen iq-huszárok által beszavazott pöcsök költik el a nehezen megkeresett fizetésem kétharmadát. CENZUST azonnal!!
Látom, megint elő lett ásva a magyar - nem magyar balliberális vesszőparipa.
Lehet, hogy Gyurcsány vezéred is ebből merített erőt a mai mocskolódásaihoz, antiszemitázásához a parlamentben.
Egyébként senki soha nem mondta egyik oldalról sem, hogy különbség lenne magyar és magyar között, ez a ti rögeszmétek, amire időről időre jókat lehet árnyékbokszolni, kurvaanyázni, olyan igazi magyar proli stílusban.

De ha a nemzeti oldal különbséget is tenne a "két ország" nemzettudata között, akkor sem szólhatnál egy árva büdös szót sem!
Ebben az egész mai hányásodban annyi igazság valóban van, hogy aki le kurvázza az országát, félrevezeti a népét, elküldi Szlovákiába azokat, akiknek nem tetszik az általa kiépített demokratúra, az, aki magyarokra lövet október 23-án, annak a magyarságtudatán valóban erősen el kell gondolkodni, hogy őszinte-e, vagy netán aljas, álszent képmutatás, mint ahogy az egész eddigi élete.
De ezt te is tudod jól, elvégre nem írtad meg volna ezt a színvonaltalan fröcskölődő szart. Nem létező vádaktól véded a magadfajtát, ennek a mocskos rendszernek a csahos kiszolgálóját.
Kedves harmincas!

Bámulatos, mélto tanitványa vagy árpikának, közlöd ez egy baromság és közlöd hogy én mit gondolok:)

Jol van csak gratulálni tudok egyszerüen hihetetlen szellemi fölényed láttán.

Nem mellesleg ha kicsit megeröltetnéd magadat én felállitottam két megközelitést, és az én véleményem szerint nem tartozik bele, nem álliottam azt hogy kedves harmincas véleménye szerint nem tartozik bele, feltudod fogni?? nem hiszem....
Kedves Tota W.

Nem értem mit nem lehet érteni ezen. A "nemzeti oldalhoz" tartoznak azok az emberek, akiknek fontos a nemzet, azaz 15 millió magyar sorsa. Nem minden magyar allampolgar van ezzel igy. Vannak, akik az ellen kampanyoltak, és szavaztak, hogy a határon túl élő, erőszakkal elszakított magyaroknak ne legyen kettős állampolgársága. Fletó nem tárgyal a határon túliak képviselőivel, nem hívja össze a MÁÉRT-et, a Szülőfold alap egy kacsa, csak pályáztatás van de pénz nincs, de azért képes átszellemülten, szívre tett kézzel énekelni a Himnuszt.

Vannak olyan magyar állampolgárok, akik nem vállalták a közösséget a határon túli nemzetrészekkel, mondván, hogy az pénzbe fog kerülni. Jön majd a 23 millió román vendégmunkás, jönnek majd a begetek a kórházakba, meg a munkanélküliek a segélyeket felvenni, stb. Persze ez nem lett volna igaz, valószínüleg Magyarország gazdaságilag is nyert volna az ügyön. De ha mégis ez történt volna, hát akkor az, aki nem képes vállalni azt, hogy a zsebéből kicsúszik néhány forint a határon túli magyarok megsegítésére, az ne csodálkozzon azon, ha megkérdőjelezik a magyarságát. Én is határon túlról telepedtem át, és számtalanszor mondtak románnak. Hát ezeket a magyar állampolgárokat én nem tekintem a magyar nemzet részének.

Szóval bocs, de ha valaki Budapesten született is, és magyar is az anyanyelve, de engem lerománoz és a szüleimtől megtagadja a magyar állampolgárságot, én azt a magyar állampolgárt nem tekintem a "magyar nemzet" részének. Ennyi.

Kedves cooperügy!

Nem értelek, de légy szives mondd már meg nekem, hol irtam orbánrol? légyszives, nagyon szépen megkérlek ird már le hol irtam azt hogy orbán dönti el?

még egy kérdés: te hu.lye vagy?:)

Segitek neked, leirtam, hogy a környezete/társadalom, én amennyit ismerek árpibol az alapján számomra nem magyar ember, lehet hogy ha a szomszédom lenne és ugy ismerném más lenne a véleményem, de mivel nem vagyok ezért nem én fogom eldönteni a szomszéd minöségében hogy árpika magyar vagy sem, azokbol az informáciokbol döntöm el amik megvannak.

rogeryoung 2007.06.11. 22:07:30
"Szerintem az nem tarthato nemzetinek, akinek a nemzet megosztottsága (itt a nem a mai Magyarországon élő, de nem önként eltávozott 2.5 millió magyarra gondolok) cinikusan kihasználható belpolitikai ütőkártya".
Hát igen.
Egy az ország, egy a zászló.
Aki másképen lobogtatja, fogjon egy kötelet...
Azt hiszem az író stílusában szólok hozzá.

A te jó kurva anyádat tóta!
rogeryoung 2007.06.11. 22:07:30
Most kezdjek el én is humorosnak gondolt, ám éppolyan ostobának ható poénokat lökni az itteni nevedről, mint amilyen te vagy?

Szerinted a mai nemzetben levés kritériumai között miért szerepel egy 1920-as dátummal kapcsolatos vélemény? Mi köze a mai nemzethez tartozáshoz? Már amennyiben az azt megelőző időről alkotott vélemény nem számít, ahogyan állítod.

Gondolkozz, Micimackó, gondolkozz! Menni fog az neked!

Mellesleg még mindig csupa Mszp-s, Szdsz-es arcot sorolsz. Mi van az Orbán Viktor nevű nemzetáruló hippivel? Aki azt merészelte mondani (nem 1920 előtt! úgyhogy ér a pont!), hogy "csuhások térdre", meg Trianont nem szabad felülvizsgálni, meg hogy a kettős állampolgárság nem időszerű (s ez utóbbit kormányból?)?

"1990. július 4-én a Parlament üléstermében – miután a házbizottságban előtte jelezte az erre irányuló szándékot! – Szabad György házelnök felszólította az Országgyűlést, hogy néma felállással adózzon a 70 éve aláírt trianoni békeszerződés fájdalmas emlékének. A kormányoldal zömmel azonosulva a felszólítással, az ellenzék inkább kényszeredetten, felállt. A Fidesz-frakció kivonult az ülésteremből. Orbán károsnak ítélte a múlthoz való efféle érzelmi viszonyulást, és határozottan elutasította azt a morális nyomást, amely jobb meggyőződése ellenére a demonstrációban való részvételre akarta kényszeríteni."
ihaszmester!
Te hol élsz, hogy ennyi butaság szorult beléd.
Idézlek:

"Amerikaban a korhaz, a borton, szinhaz stb semmi nincs allami tulajdonban."
Te most hülyitesz? Ha az USA-ban élsz, akkor nagyon gyorsan nézz körül!!

Kb. olyan sületlenség ez mint a másik kettő szösszeneted:

"Ezzel az Erdellyel is allandoan foglalkozunk. Erdely lakossaga soha nem volt szintiszta magyar."

"Mint ahogy Pozsonyban se volt tobbsegben a magyar a budos eletbe sohasem."

Te történész, ide figyelj!!

Erdélyben, a románság folyamatos beszivárgása miatt - főleg havasalföldi és a moldvai románság "jóvoltából" - csak a XVII. század végére került etnikailag hátrányba a magyarság.
Az előzményektől és az utózöngéktől eltekintek, mert számodra érthetetlen lenne!

Pozsony! 1910-es népszámlálás:

németek: 24ezer
magyarok: 22ezer
tótok: 2ezer

Na csak ennyit. Mielőtt okosítasz, tájékozódj!
Na jó, békén hagylak Titeket. TWÁ holnapra macit igért, remélem, addigra Ti is szalónképesebb szövegekkel gyúrjátok egymást.
Megyek vacsorázni. Ti is jól tennétek - az higgasztólag hat.
Zsidó vagy te, de miért szégyelled?
Csoda-Szarvas-Vadász!

Kiváncsi lennék, hogy Gyurcsány módszerváltáskori egyetemi besúgói munkásságáról, a demokratikus ifjúsági szerveződések felszámolásáról is ilyen pontos feljegyzéseid vannak-e.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy valaki milyen primitiv és vulgáris stilusban jelentett meg irásokat, pl a magyar himnuszrol vagy a magyar ereklyékröl, és ezek után primitiv és vulgáris stilusban reklamál, hogy miért is nem borulnak le az emberek a magyarsága elött.
tota!
Most akkor van papír, vagy nincs papír?
Egyébként, ha az fáj, szólok többet is, neked.
Steppenwolf 2007.06.11. 22:36:33
Kisfaszom a Gyurcsányba, ő már megkapta a nemmagyar jelzőt, most OV jön. Lehet kezdeni sorban nemzetáruló Orbánozni, a fenti részlet ugyanis _idézet_.
haver74 2007.06.11. 22:22:58:
sajnálom, h így gondolod, de vhol megértem:( azér azt halkan megjegyzem, h a népszavi elég rosszul előkészített, szarul kommunikált, nagyon átláccóan politikai célzatú vót, szvsz. sokban igazad van, abban amit írtál és biztos vagyok benne (naiv-e vagyok?), h egy jól kommunikált, elég jól megmagyarázott célú népszavi sikeres lehetett vóna. sajnos, ezt is elkúrtuk:(
Én sem érzem magam sem ősmagyarnak, sem díszmagyarnak. De nem kell kurvaanyázni. Azt hagyjuk meg NEKIK. TWA! Én nagyon bírom, amiket írsz, de ez most erős volt.
Szomorú vagyok.
Wonder Shit Iron Hunter: említetted, h most ovi jön, hát bemásolom ide a plebejus poszthoz írt kommentemet. egy kicsit itt is aktuálisnak érzem (nem ovi fikázása miatt, hanem a nemzetárulás szóbakerülése miatt):
vaffanculo 2007.06.02. 23:07:49
st_pippin 2007.06.02. 16:20:16
"Egy álmot, egy reménységet elárulni: na az már kiüti a biztosítékot. Mármint, azt az álmot, azt a reményt, hogy van egy fiatalabb, jobb politikusi nemzedék, aki le tudja váltani a régi, zetorarcú, elvtimaradékokat. Képes egy jobb országot teremteni. Hatalomra kerülésük után, semmi több nem derült ki, minthogy NEM KÜLÖNBEK.
Árulásra nincs bocsánat."
pippin, ez volt sztem az egész kommentfolyam legzseniálisabb megállapítása. ehhez jól illik:
szelsokozep.freeblog.hu/archives/
2007/04/10/Orban_Viktor_valasztasa/"
re: Tóta W. Árpád 18:01:37
- ez komoly?
mert nem látom benne az irónia szabadgyökeit.. anélkül meg... sötét mint a korom. Atyaég-mondtam. Talán jobb, ha nem irodalmiaskodsz ilyen sűrűn. De ha poén, akkor csak nem sikerült.
És tényleg: legyél büszke erre a himnusz-átírói kényszeretekre. Nektek ettől biztos jó. De remélem szubkultban marad ez a társaság. Valószínűleg még az elkúrt gdp is rendbejön tőle, ugye?
És ne légy mán ily pökhendi, ha megalapozott véleményekkel találkozol - nézd meg parát: egykori jótollú íróból micsoda félresiklott tollnok lett... mert már nem volt füle a hallásra: a kritikákra. aki beszól neked, nem mind 'jobbikos előember' ám - amúgy is nagyobb türelemmel kéne viselni a bírálatokat , pl. mint közéleti alak - vagy minek ide a komment lehetősége?

Elnézve a "vitáid" itt fennebb - well, ismerős a mondás: "vakok közt..." ?! - ezt arra mondom, hogy kiknek és miket válaszolsz... mert aki leírja szegényke, hogy nem vagy magyar stb stb, azt könnyú elhajtani a picsába - de megvédeni a kritikákkal szemben az olykor túllihegett írásod? az mindig elmarad.persze nem kötelező.

ha netán zavarosan írtam, az a közben mellettem villogó viasat3 hibája...
Kedves "öreganyátok"

Nem kell a kötél. Csak el kell viselni, ha mások nem tekintenek a "magyar nemzet" részének. Van a foldon meg több mint 6 milliárd ember, aki szintén nem a magyar nemzet része, és megélünk szépen egymás mellett.
szamárfül: nem, az azért van, mert általában zavarosan írsz.
öreganyátok

Még jó hogy jött Gyurcsány Feri és tisztán látta ezt a cinizmust és vigyázott, hogy 23 millió románnal együtt ne vegye el a balos nyugdíjasok kenyerét + 2,5 millió magyar. (Tényleg hol vannak a románok? Most már jöhetnének, a baloldal és Gy. F. önzetlen hazafiságának és hazugságának számszerűsített példái.)
Rántotthús meg van mentve, folytassuk a reformokat.

Mai évértékelőjében Gy.F. a fél országot zárta ki a demokraták köréből.

"Hát ki a kurvanyád vagy te ehhez?"
Csodaszarvas!

Nem értem, talán azt kell most sérelmezni, hogy Orbán felül tudott emelkedni és ki tudott nőni ebből a Tóta W.-féle vadliberális "beleszarokaszátokba" színvonalból?
ne féjj, az a fél ország má egy kicsit több a közv kutatások szerint. 1ébként a tárgyilagosság kedvéért, ovi is antidemokratázta má gyf-et és a maszopot is. de tulajképp, ez nem kőne h érdekejjen minket. ne süjjeggyünk az ő szintyükre
haver74:
"Én is határon túlról telepedtem át, és számtalanszor mondtak románnak. Hát ezeket a magyar állampolgárokat én nem tekintem a magyar nemzet részének"

Sokan meg azokat nem tekintik a magyar nemzet részének, akik odahagyják őseik földjét. Úgyhogy ne nagyon reklámozd ezt az áttelepülés dolgot.
shore, ha úgy vesszük, haver nem külföldre ment, hanem a trianon előtti területen maradt:)
Csodáskám, Orbán egy őrült, nem vitás. amit a Fidesz frakció tett 1990-ben pedig szégyenletes, de ők legalább javítottak. Örülnék ha az MSZP és az SZDSZ-is javítana.

De megkérdezném, mi a véleményed azokról akik azt mondták „23 millió román idejön és elveszi az állásodat” a státusztörvény kapcsán. ezek azok az emberek, akik eltakarították a magyar történelem egy jelentős részét a történelemkönyvekből, ezért nem tanultad meg te sem. A kádári Magyarországon a megkérdezett érettségizők 27%-a tudott arról, hogy a határokon túl is élnek magyarok, de a lélekszámukról csak 4%-uk rendelkezett viszonylagos ismeretekkel. Miután tanítok, elmondhatom neked, hogy egyetemista embereknél ma sem sokkal jobbak az arányok, ami szégyen. Ezért mondják a Parlamentben, hogy hát gyulafehérvár meg Trianon az rendben, meg káros az emlékezés. Hát a kurva anyjukat.

Tudod, 1920 előtt nem volt téma a "határon túli magyarság", mert a határon belül voltak ugyebár, érted? Ilyen értelemben nem lehetett olyan belpolitikai oldal sem, mely cinikusan kihasználja a kérdést. Fogod? Milyen alapon kevered hát bele Széchenyit? Nagy magyar volt szerintem, Horthy pedig bár nem egy pozitív figura, de azért nem mondanám, hogy nem lett volna a maga ostobácska módján hazafi.

Engem nem érdekel, ha hiszed, ha nem, hogy jobboldal vagy baloldal. Orbán MONGYON LE! Takarodjon, stb, ahogy neked tetszik. De azt nem felejthetem , hogy a Gyurcsány kormány többet tett a "határon túli magyarok" demoralizására, mint Horn „tízmilliómagyar” Gyula és Medgyessy együtt véve. Ezért utálom jobban, mint Orbánt és a fent említett urakat. Takarodjanak együtt a büdös picsába, és építsünk egy olyan országot, amely valódi anyaországa annak a tímilliónak, akik belülmaradt, meg annak a több milliónak is, akit akarata ellenére elszakítottak és megszálltak, de ennek ellenére ugyanúgy magyar, mint én vagy a frankót mindig kibaszottul okosan megmondó Tóta.
Amúgy szerintem ott basszátok el, hogy előbbrevalóbbnak gondoljátok a nemzet büszkeségét, mint a nemzet érdekeit (legyen az társadalmi, vagy gazdasági).

Legyen ez részemről a napi bölcselet. :D


vaffanculo 2007.06.11. 22:45:56
Valójában nem is akarom, hogy OV jöjjön. :) Csak már kicsit telítődtem a "nemzetáruló libsik", "nemzetáruló bolsik" áradattal.
Az a cikk egyébként tényleg jó.
"Steppenwolf 2007.06.11. 22:51:37
Csodaszarvas!
Nem értem, talán azt kell most sérelmezni, hogy Orbán felül tudott emelkedni és ki tudott nőni ebből a Tóta W.-féle vadliberális "beleszarokaszátokba" színvonalból?"
ha ovi a saját hatalomvágyából bírna kiemelkedni, máris 1 pont lenne a javára, vazze
Ez a kormány egy nemzetellenes sz*r banda, aki támogatja őket szintén nemzetellenes. A jelenlegi kormányzat célja a középosztály megsemmisítése 2x-3x annyit dolgozik az ember a semmiért , aki becsületes megölik ...
Shore
Ő, itt otthon van, tudod azokon a sineken állt meg a vonata a Keletiben amelyeket az dédapja adójából finanszírozott a a magyar állam.

Gyurcsány ott énekli szívére tett kézzel a himnuszt, abban a parlamentben, amit szintén a közös adónkból építettek anno.

Úgy, hogy ez az ő őseinek is a földje.
Culo!

A hatalomvágy szóról ma valahogy nem Orbán ugrik be nekem...
Már csak azért sem, mert hónapokkal ezelőtt világosan megmondta, hogy nem kíván újra miniszterelnök lenni.
rogeryoung 2007.06.11. 22:58:00
"...Takarodjanak együtt a büdös picsába, és építsünk egy olyan országot, amely valódi anyaországa annak a tímilliónak, akik belülmaradt, meg annak a több milliónak is, akit akarata ellenére elszakítottak és megszálltak, de ennek ellenére ugyanúgy magyar, mint én vagy a frankót mindig kibaszottul okosan megmondó Tóta..."
ez nagyon jó, ott a pont. talán ez lehetne a legjobb összefoglalója a sok kommentnek
rogeryoung 2007.06.11. 22:58:00
Látom nem érted. Egy lemezjátszóval meg nem tudok vitatkozni, mert nincs értelme. Javaslom olvasd el mégegyszer azt a bejegyzésemet.

Meg ezt is: 2007.06.11. 22:58:15

Részemről meg jóccak'
"Steppenwolf 2007.06.11. 23:02:17
Culo!
A hatalomvágy szóról ma valahogy nem Orbán ugrik be nekem..."
igazad van, nekem is eszembe jut a másik is:)
"Már csak azért sem, mert hónapokkal ezelőtt világosan megmondta, hogy nem kíván újra miniszterelnök lenni."
hónapokkal ezelőtt igen aszonta, de má akkor sem bírtam neki elhinni. nemrég meg aszonta, h készen áll a kormányzásra. szerintem meg fogja kézen gyf-et és húzzanak a 3,14csába
mit kell ezzel ennyit foglalkozni?
az, hogy párezer ember néha felvonul a nemzeti jelképekkel, az egy teljesen normáélis dolog, nem tudok olyan országrol ahol ezt ne tennék meg. nehogy már itt született, itt dolgozo és adózó ember ne teríthesse a hátára a címerben szereplö, a 12 sz óta szimbolumként használt árpád-sávos zászlót.. nem is értem, ohgy ez hogy zavarhat bárkit.
Sajnos az ilyen tótavevé-féle faszkalapok propagandaszövegei miatt történhet meg az, hogy a turulos poloban járkálo mérnökhallgatot az itt blogolo traktorvezetö agrárproletár, akinek legföbb programja a klaudia meg valo villa, leüresfejüzheti.
nem tud rola semmi, soha, senki hasonlot nem ismert, senki ilyen gondolkodásuval nem váltott egy mondatot sem, de tudja h "üresfejü" és kurvaanyázhatja..
Ja, Wonderboy, MONNYÁL LE, TÓTA IS MONNYON LE, és én is lemonnyok, mert különben megint elbaszom azt estémet azzal hogy kibaszottul okosan elmondom a frankót, pedig kurvára semmi értelme. Inkább lapáttal agyonverem a következő delikvenst, aki a közelemben lerománoz egy székelyt. UFF.
rogeryoung 2007.06.11. 22:58:00

Még egy: vaffanculo 2007.06.11. 23:02:54 által említett részlettel én is egyetértek. Sőt. Támogatom. Csak jelzem, hogy szerintem a Trianon felett busongás szerintem éppen, hogy nem szolgálja sem az ország, sem a HM-ek érdekeit. S ezt találod itt: 2007.06.11. 22:58:15
na árpi, kaptá' hideget meleget, jól megaszontad. a 782 komment önmagáér beszél. meg a sok q anyázás is, sajnos. na húzok, holnap robot (nem is annyira málenkij:) jó éjt kaszát mindenkinek

Csodasz

Ja, nem a Szabad György volt a stróman ?

Nem basztatásból nyomom ezt egyébként,
csak én úgy emlékszem, már az egy nagyon
mocskos kampány volt anno, amit ő ellenük
kezdtek nyomni.
Nem csoda egyébként, hogy idáig fajult a dolog.

rogeryoung 2007.06.11. 23:06:58
hehe:)
Teljesen egyetértek Veled - például mióta a kokárda hovatartozás jele lett (bocs, de ha már Petőfit idézted, hadd emlegessem március 15-ét),
nem vagyok hajlandó március idusára felvenni. Az én veszteségem, tudom - mégsem tehetek róla, képtelen vagyok rávenni magam arra, hogy egy erősen szélsőséges módszerrel és terminológiával élő akarnoknak örömöt szerezzek. (Figyeljetek a szavakra, kedves mindenki: nem azt állítom, hogy ő maga szélsőséges - bár nem lehetetlen -, azt viszont igenis állítom, hogy használja az ott már jól bevált módszereket, technikákat.)

"Kicsiny alföldi falvakban gyökerezik a családom. Itt születtem Budapesten, bejártam ennek az országnak számos erdejét és mezejét, nyelvét felsőfokon beszélem és írom."

Tényleg nem bántásképpen mondom, de ha már felsőfokon akarnád írni, a "gyökeredzik" szerény véleményem szerint szebb lett volna...
Natla: le kell valakinek kvaanyázni azokat, akik a turulpólós mérnökhallgatókkal megpróbálják elhitetni, hogy ők a nemzet egyik "oldala". Sőt akárkikkel próbálják, akkor is.
Szerintem sem kell kinevezni magyarnak azt aki rá szavaz, de mindenképpen tömöríteni kell valahogy az embereket, emellett meg azt hiszem a mai kiárusító politikát mindennek lehet nevezni, csak nem nemzetérdeket szolgálónak. Ezalatt azt értem hogy a magyar embernek legyen profitja belőle, és ebből még bevétel is származna! Ha azt veszem, melyik szolgálja jobban a magyarok érdekét, biztosan a lehülyézett nemzeti oldalra szavazok. A turul a seggén meg nem érdekel. Nem jó az extrémség. Nem kell. De kell hogy átlássuk a helyzetet: a nemzeti oldalnak nevezett tényleg nemzeti oldal, a másik oldal pedig az, amelyik beszedi a pénzt, lehazudja a csillagot az égről, és él mint marci Hevesen. Ennyi meg egy bambi. Kövezzetek meg de szerintem a normális az lenne ha a saját ország gazdasági érdekeit szolgálnák a politikusok a döntéseikkel. Ezek pedig akkor nem magyarok.
"rogeryoung 2007.06.11. 23:06:58
Ja, Wonderboy, MONNYÁL LE, TÓTA IS MONNYON LE, és én is lemonnyok, mert különben megint elbaszom azt estémet azzal hogy kibaszottul okosan elmondom a frankót, pedig kurvára semmi értelme. Inkább lapáttal agyonverem a következő delikvenst, aki a közelemben lerománoz egy székelyt. UFF."
azonkívül monnyon le az a baromarcú parlamenti képviselő, akinek volt pofája felvenni a sokmilkás kőccségtérítést és számla nélkül eltapsolni. az adócsaló kurva anyjukat! (Csak hogy én is beszájjak az anyázásba:) bocs az offér
Natla: teljesen egyetértek.
Vaffanculo
Egy jól előkészített népszavazás lehet, hogy tényleg eredményes lett volna, azaz meglett volna a 25%+1 szavazat. De attol, hogy a választók 95%-a igennel szavazzon, ami egy ilyen kerdesnel elvarhato lenne, sajnos kurva messze vagyunk. A horvatok vagy a romanok persze rohognek rajtunk, naluk ez nem volt vitatéma, szinte egyhangulag szavazta meg a horvat parlament peldaul a dolgot.

Kulonben kösz azoknak, akik Shore-nak válaszoltak, az én áttelepülésem ügyében. Kedves Shore, sajnos nem vagy abban a helyzetben, hogy moralisan elitelj. Menj oda, telepulj le Romaniaban vagy Szlovakiaban, elj ott 30 éven keresztül, a szórványban ráadásul, ahol 15-20% csak a magyarság, szenvedd el éveken keresztül a megaláztatásokat, verjenek meg este az utcán mert magyarul beszelsz, és utána majd itélkezhetsz. Attól, mert én eljöttem (az okokhoz különben semmi közöd), még rengeteget próbálok tenni az otthoniakért. Szüleim küzdenek otthon a magyarság jogaiért, politikai és kulturális téren is, hagyományörző rendezvényeket szerveznek, tancházat, iró-olvasó találkozókat, magyar színhazat, magyar kultúrát próbálnak vinni egy szórványban lévő erdélyi kisvárosba. Én pedig segítem őket, innen távolról is, ahogy tudom. Úgyhogy valoszinuleg többet teszünk a magyarságért egy év alatt, mint te egész életedben.
mentalraptor 2007.06.11. 22:01:23 : elsőosztályú primitív vagy, gratulálok. "A bulvár nem az a munkásság, amely feljogosít bárkit is, hogy önnön megnyilvánulásaival kapcsolatban szuperlatívuszt említsen." na ezt meg honnét vetted, pont az, amibe ez is belefér, szvsz. Azt, hogy mire célzol vele, azt meg nem is értem. Egyébként ki az a britni szpirsz, s a rejszolásnál, neked miért ő jut eszedbe? Rokonod? Azért szeretnék olyan vacak verseket írni, mint ez a Petrovics ivadék, általad lesajnált "fércmű"-ve.

Wei fejedelem azt kérdezte:
- Van e mód (tao) arra, hogy eggyel tízre támadjunk?
(Vagyis tízszeres túlerőben levő sereget megtámadni.)
Szun-ce azt válaszolta:
- Van. Akkor kell lecsapni rá, amikor még nem készült
fel, akkor kell megtámadni, amikor nem is számít rá.

Nem való magyarnak a demokrácia. Nincs meg hozzá a minimális rend az emberek fejében. Ezért sokaknak vezér kell... Aki megmondja a tutit. Csak követni kell. De a vezér is csak ember. Tényleg jót akar? Tűzbe tennéd érte a kezed? Nem is ismered! Hogyan állhatsz mellé? Hogy mondhatod, hogy Te is osztod a nézeteit, anélkül, hogy ismernéd? Ha a vezér azt mondja, hogy Ő a "jobb" oldal, akkor Te azt elhiszed neki, és Te is arra az oldalra állsz? Megnézed, hogy kik állnak még azon az oldalon? Ismered Őket? Biztos vagy abban, hogy egyazon oldalon mindannyian ugyanazt akarjátok?

Honnan a fenéből tudnád?!

Más. Nincs senkinek joga megkérdőjelezni másnak a magyarságát. Ez kizárólag az egyén joga. (Félreértés ne essék, ez nem liberalizmus, csak gondold, ha a Te magyarságodat kérdőjeleznék meg). Magyar az, aki annak tartja magát. Innentől kezdve ez csak önismeret kérdése. Tudod, hogy mit köszönhetsz a közösségnek, amelynek tagjai Magyarországon élnek (nemzetiségieket beleértve), mit köszönhetsz a magyar társadalomnak. Születhettél volna pl. Timbuktuba. Nem lenne ilyen gondod, mint most.
(Csak gondolatébresztő, egy kis paradigmaváltás szükségeltetik hozzá. Aki nem fogékony rá, kérem, ne olvassa el: A móri mészáros magyarsága nem zavar senkit? Vajon miért? Magyar ember az ilyen?)

Végezetül, történelmünket a magyarság tudattal összekötni elkerülhetetlen és elengedhetetlen dolog. A történelmünknek köszönhető az, amibe beleszületünk. A miért korszak. Sokszor egyértelmű, morálisan korrekt válaszok nélkül. A történelem során, az akkori társadalmunkat ért sérelmek, már csak zömében a sérelmet elszenvedők leszármazottainak fejében élhetnek, mint meg nem élt események. Ezek az emberek megoldást szeretnének a problémájukra. Valóban a Nagy-Magyarország a megoldás? Vagy a Turul? Vagy az árpád-sáv? Baromság. Ezek nem oldják meg a problémáikat, és soha nem is fogják, mivel valójában nem is az Ő problémájuk, csak örökölték, mint valami adósságot. A megoldást a jövőben kell kutatni, nem a múltban. Életünket, és utódaink életét, a jelen, és remélhetőleg a jövőbeli magyar társadalmat mi, Magyarországon élők (magyarok és a többiek), igenis jobbá tehetjük közösen, összefogással. Nem megosztottan.

UI: Valami ilyesmit szeretnék hallani a politikusoktól, akármelyik oldalon is állnak.
Shore 2007.06.11. 22:53:51

Mert neked minden ősöd pösti volt. Se egy szabolcsi, se egy székely, se semmi.
Tán a honfoglaláskor is a Hősök terén kampingoltak a felmenők.:-))

Nincs mire ekkora arcot növesztened.

Üdv
Farkas: szerintem senkit nem kell lekurvaanyázni. Másrészt pedig a turul-pólós népeknek senki nem mondta meg, hogy mit érezzenek. Akikre te gondolsz, azok a viktor-pólós emberek lehetnek de a két tábor meröben máshogy látja a világot, semmi közük egyméshoz. turuléknak nem jelent többet orbán v mint mszp néninek, csak turulék nem foglalkoznak vele.

Na itt a matek:

A C'i sereg elindult, hogy Wei megtámadásával
segítsen Han-nak és Csao-nak.
Maling-nál nagy vereséget mértek az ellenségre,
megölték tábornokukat, P'ang Küan-t,
és foglyul ejtették a Wei-beli Sen herceget is.
Ezt követően a Három Cin (Han, Wei és Csaó)
T'ien Jing-en keresztül kifejezték hódolatukat
C'i uralkodójának, és Powang-nál szövetséges
hűségesküt tettek számára.

A téma uaz. Nekem az egyik kedvenc cikkem Jolsvaitól. Ha van valakinek 3 perce... Üdv.

Magyar rapszódia
2004.03.28., 2002. évfolyam, 13. szám
szerző: Jolsvai András forrás: 168ra
Megint eltelt öt esztendő. Az ember már nem is csodálkozik. Hanem csak fölveszi a legkedvesebb zakóját, a belső zsebében elhelyezi a gyermekei fényképét, kicsit behúzza a hasát - aztán letelepszik a zuglói étterem asztalához, és ott folytatja, ahol fél évtizede abbahagyta.




Hogy a Fábián Kati éppen a tizenkettedik szakmát tanulja ki - azt mondja, egyszer csak megtalálja magát. Hogy a Kun meg a Vér beiratkozott önvédelmi karatéra, legyen, aki öregségükre majd megvédi őket. A Kilián Csabából igazgató lett, rajta tartja a kezét a gazdaság ütőerén, a Márton Annamária visszament dolgozni a negyedik gyerek után, a Tanay elvált, a Tóth Ági egy nagyszabású gepidakiállításra készül. A Lévai Tomit rejtélyes vírus támadta meg, hónapokig volt ágyhoz kötve, most már, hála az égnek, jól van. Hanem a szegény Dobra Jancsi meghalt. Ő már a harmadik halottja az osztálynak.

Poharat emelünk az emlékére, aztán beszélgetünk tovább, munkáról, családról, gyerekekről és persze a régi időkről. Összetartó, jó osztály voltunk, életre szóló (vagy annak tervezett) kapcsolatok jöttek ott létre, és elég sok - így vagy úgy - meg is maradt közülük. Itt van szinte mindenki, eljött Rédeyné is, az osztályfőnökünk - hetven lesz idén, de még jól tartja magát -, és a Sipos Lajos is csak azért nincs itt, mert elfelejtettünk szólni neki - ketten azt hitték egymásról, hogy a másik intézi. Megesszük a menüsort, a lekváros palacsinta után végképp felbomlik a rend, ki ide ül, ki oda, régi barátok hajolnak egymás fölé, egykori szerelmek parázslanak fel újra egy félórácskára, a hajdani csatársor is összeáll egy új fényképre.
Ünnepel a negyedik ef.

Valahol a harmadik órában úgy esik, hogy egyszer csak a Révbíró Adrián leül velem szemben. Megyünk két kört, ahogy illik, egészség, sítúrák, gyerekek, aztán az Adrián hirtelen azt kérdezi:
- Te még mindig ott vagy?
- Ott - felelem csendesen.
Nem veszem észre a kérdésbe rejtett hideget. De miért is venném? Ez itt az én osztályom, itt biztonságban vagyok, valaha húzóember voltam, vetélkedőket és kirándulásokat szerveztem, irodalmi színpadot vezettem, a legjobb nőkkel jártam (vagy akartam járni), és első csere voltam a kispályás csapatban. Miért bántana bárki is?
Igen ám, csakhogy azóta évtizedek teltek el, változott a világ is, meg mi is. Ami abból is látszik, hogy az Adrián erősen a szemembe néz, aztán jó hangosan azt mondja:

- Nem szégyelled magad!? Hát milyen magyar ember vagy te?
Olyan váratlanul ér a kérdés, hogy döbbenetemben, ijedtemben válaszolok rá.
- Középkorú - mondom. - Szőke. Szabadelvű. Olyan, aki a maga törvényei szerint él, de tiszteletben tartja mások törvényeit is. Aki igyekszik a dolgok végére járni, de sosem gondolja, hogy övé a bölcsek köve. Aki szeret világot látni, de ha átlépi a határt, már honvágya lesz. Aki úgy csodálja, dédelgeti az anyanyelvét, ahogy csak asszonyt szokás: nem győz betelni szépségével, s büszke rá, hogy bírja. Aki régóta tudja, hogy bármit hozzon is a sors, nem fogja elhagyni ezt a földet. Akinek éppoly fontos volt mindig a múlt, miként a jövő: aki évekig kutatott levéltárakban reformkori irodalmárok után, s ma is meg tudja különböztetni ránézésre Vörösmarty, Kölcsey vagy Széchenyi, Teleki kézírását. Aki többször is bejárta már az országot, ismeri vizeit és hegyeit, városait és falvait, kastélyait és templomait. Aki órákig el tudja nézni a Mátra csúcsait meg a Vértes horhosait - aki tudja, mikor s hol terem az agárkosbor, és hogy mi a vetrence. Aki halottak napján nemcsak a felmenői előtt tiszteleg, hanem Aranynak és József Attilának is visz egy csokor virágot. Aki saját koszorúval köszöntötte a széphalmi mestert, hisz oly sokkal tartozik neki. Aki száznál több verset tud kívülről, s ha egyet-egyet elmormol magában, bizony el is érzékenyül.

Észre se veszem, már én is hangosabban beszélek, nem csoda, hogy egyre többen fordulnak felénk, a poharak, fényképek megállanak a levegőben, a helyzet egyre kínosabb, de már nem tudok fékezni, mondom, csak mondom megállíthatatlanul.
- Olyan ember vagyok, aki a tizenhatodik századig tudja visszavezetni családfáját. Akinek ősei között volt zsellér, kézműves, tanító, katona, s egyként büszke valamennyiükre. Katolikusokra meg reformatákra, kiknek hitét nem követi ugyan, de rítusaikat ismeri, tiszteli. Aki évekig népdalokkal altatta el a gyermekeit, s ma is tudja az apja kedves nótáját. Aki otthon van ezen a földön, járjon a Klauzál téri kifőzdében vagy belvárosi kávéházban - mert egyként szereti a pacalt és a rákot. Aki gyermekként örül minden új épületnek, legyen az színház, stadion, bevásárlóközpont vagy kórház. Aki olyan boldogan masírozott át az esztergomi hídon, mintha ő építette volna. Aki ünnepi jelképként hordja a kokárdát, nem pártigazolványnak. Aki sosem gyűjtött vagyont, s már nem is fog - minden, amit egykor a lányaira hagyhat, a magyarsága. Ezért is viseli nehezen, ha megpróbálják elorozni tőle.
Adrián összeszűkült szemekkel néz, nem várt ilyen lírai monológot, de ha már belevágott, nem adja föl. Közel hajol hozzám, s számon kérő hangsúllyal azt kérdezi:

- Ha így van, akkor mit keresel azoknál?
Már nyugodt vagyok. Hirtelen megfogom a karját a könyöke alatt, ahogy a szabad római polgárok tették egykor, s ahogy - rájuk emlékezve - mi is, a hajdani negyedik ef polgárai, magam felé húzom az asztal fölött és azt mondom:
- Azok is mi vagyunk, Adrián. Mi, magyarok.
Érzem, ahogy ő is megszorítja a karom a könyököm alatt. Aztán csak nézzük egymást szomorúan, egy kettészelt ország lövészárkában, mígnem az asztal végéről fölhangzik a Tanay reszelős hangja:
- És arra emlékeztek, amikor a Sütőt bezártuk a kémiaszertárba?
még annyit füznék hozzá, hogy ez egy teljesen meddö vita, mivel ki a zsidó? Akinek az anyja zsidó. Ki a cigány? aki cigánynak vallja magát. Ki dönthetné el, hogy a magyar? és kinek számít ez és miért?
No mostanra beseggeltem a holland himnuszt. Holnap jelentkezek Amszterdamban, hogy felvesznek -e.
bs395 2007.06.11. 19:56:14

Akkor nem vágnak egybe a tapasztalataink, ez van. Ráadásul te nyilván a mai, poszt-öszödi helyzetről beszélsz, meg az önkormányzati választásokról, nem mondjuk a tavalyi ogy. választásokról. Nem ugyanaz.
Egyébként elemzést tudok neked linkelni, a zindexről, tavalyról, nesze:
index.hu/politika/belfold/budapest/bpszav64535/

Egyébként meg itt Bp-en egyértelmű, hogy "proli" körökben nem fogsz túl sok orbán- és fidesz-rajongóval találkozni, olyannal, aki szerint minden jóra fordulna, ha a rohadtcigányorbángeci a földbe kerülne, annál többel:) Továbbá a drágabolgárúrnak sem a szellemi és gazdasági elit telefonál be szidni a rohadt jobbosokat:) De lehet, hogy ez felétek másként van...
zsir 2007.06.12. 00:27:48

Nem jó választás. A hollandok folyamatosan hagyják el a "süllyedő hajót"... Jókora részük már itt van Magyarországon, új hazát keresve!
öreganyátokról a drágabolgárúr harci nyuggerei jutnak eszembe. Meg Lendvai Ildi és Nyakó Pista. :) Ja, lassa Tóta W-ről is, nagyon leadta, egy mocskolódó, pöffeszkedő bértollnok lett belőle, sajna, kb. egy szintre került az itt neki csápolók többségével. Az eredetiség pedig egyre inkább kiveszik belőle. Kár, őszintén szólva.
Na mind1, azért remélem még lesz jobb is. Mondjuk, ha majd Gyurcsány bukik, és nem tolja neki a lóvét az itteni agitkákért tovább ;)))
pip, te komplett hülye vagy. illetve nagyon egyszerű kis facsavar. kérd le a gyurcsány címkét, és tippeld meg, mennyi a végösszeg.

Azaz egy királyság behódoltat hármat egyszerre.
Na van itt még egy gonosz, ígérem
ebben nem lesznek nevek:

Ha a hadsereg útra készül, ám a jelzőzászlók
és lobogók összevissza kavarognak a magasban,
a négy égtáj - a kelet, a nyugat, a dél és az észak -
egyike sincs főiránynak kijelölve, nos az ilyen hadsereg
nem fog visszavonulni.

Szun-ce



az a durva, hogy bazi nagy lelkiismeret furdalásod van, mert egy liberális köcsögnek tartanak, pedig még lehet h rendes ember is vagy...

bár az a hisztis kirohanás nem olyan rég az sokat rontott az amúgy sem szép képen...

alapvetően igazad van, de a te szádból (tolladból) szerecsenmosdatás, arról nem is beszélve, hogy kár a helyért..
Fijjug!
Ha már így-úgy szóba kerültünk határon túliak. Egyetlen kormány sem kezelte normálisan a külhoni magyarok kérdését. Az Orbánék egy semmire sem jó státusztörvényt hoztak, magyarigazolványok kiadásával egyetemben, ami kútba dobott pénz. Az azokat intéző sűrű irodahálózat munkatársai eltartására ugyan jó, gyakorlati haszna igen csekély. Nem beszélve arról, hogy az egész mögött pl. Szlovákiában Duray áll, akinek a ténykedése többet árt az itteni magyarságnak, mint használ. Eleve téves az a szemlélet, hogy a magyar kormány a határon túliak támogatását az ún. legitim politikai garnitúrán keresztül intézi. Az ezzel kapcsolatos klientelizmusról azt hiszem nem kell bővebben szólnom. A kettős állampolgárságról való népszavazási kezdeményezést az MVSZ indította, többé kevésbé azért mert teljesen súlytalanná vált (köszönhetően a Fidesznek) és megpróbálta létezését valamiféleképpen indokolni. Aki nem tudta előre ezt az eredményt, az hülye és jobb ha távozik a közéletből. Nem beszélve arról, hogy efféle igénye a határon túliak elenyésző százalékának volt. Nézzetek utána, hányan váltották ki pl. a magyarigazolványt. Továbbá a népszavazás sikere esetén sem történt volna semmi, mert sem a románok, sem a szlovákok, sem pedig a szerbek soha nem egyeztek volna ezen helyzetbe bele. Hangoztatták is bőszen jóelőre itt Szlovákiában, hogy aki felveszi a kettős állampolgárságot, elveszti a szlovákot. Uff. Hát ezt jól kitaláltátok. (Mondhatnám totavéhez méltó stílusban: Ki a kurvaanyátok kért erre benneteket?) Megjegyzem, aki a világ legbürokratikusabb, legkaotikusabb országába vágyik, az megérdemli. És higyjétek el, (és az itt élő magyarok döntő többsége ezt gondolja) le se szarja a magyar állampolgárságotokat. Ettől függetlenül jó magyarok vagyunk, a kokárdát mi is hordjuk, amikor azt illő, tudjuk Adyt és Berzsenyit, Baróti Szabó Dávidot és Rippl Rónait, Weörest és Sütőt. Azt hiszem elsősorban ésszel kell birtokolni a magyar hazát, és most már nem siránkozni ostoba politikusaink miatt országunk elvesztett kétharmadán. A világ igen gyorsan lépked el mellettünk és ha megrekedünk Trianonban, néhány évtized múltán a tuareggek is csak röhögni fognak rajtunk. Na jöhettek tarsolylemezesek és mondhatjátok, hogy nem vagyok jó magyar.
avner107: ejnye no, szerintem mindenkit jol felcsigazott (ekezetekkel, persze)
Az igaz, hogy kicsit "népszavás" az érvelés, de most ebben igaza van W-nek. Együtt tudok érezni, nem egyszer vertek már meg majdnem azért, mert hülyeségnek neveztem azt, amiről az úgynevezett nemzeti oldal egyes tagjai szónokoltak.
Félre ne értsetek, én jókat tudok röhögni a 168 Órán is adott esetben, néha kb. ugyanolyan agyilag zokni eszmefuttatások mennek ott is, mint a másik oldalon.
Alapvetően utálom a buta embereket, főleg ha agresszívak. Tökmindegy melyik oldalról van szó, az az ideológia ami láthatóan baromság, logikailag nem indokolható, csak addig tolerálható, amíg nem kezd ámokfutásba. Ajánlom a témában mindenkinek Ionesco - Rinocéroszok c. drámáját elolvasásra. Hülyeség, kirekesztés, agresszivitás. Ez az, amit egyik társadalomnak sem kívánok. Az ilyen eszmék egyszerűen szemétdombra valók és kész.
hulyeholland 2007.06.12. 00:48:58

:)

hvg.hu/kepek/konyv/klima_1-42.pdf 36. oldal. (Egyébként, holland ismerőseink mondták, hogy sokan beaggódtak...)
beaggódtak? :D szép szó

"Megjegyzem, aki a világ legbürokratikusabb,
legkaotikusabb országába vágyik, az megérdemli."

Ezt lassan mindenki így érzi, ezért örjöng itt,
és pofázik, és tiltakozik - sokszor ostobán -
mert nem érti, és nem erre vágyik!


*****************************************

összegeznék.

1. a cím, valamint az ízes "kurvanyád" fordulat Petőfi Sándor: Mit nem beszél az a német c. versében található.

2. úgy látom, a "mi a magyar most" továbbra is kurrens téma, kár, hogy szinte elkerülhetetlenül zsidózással jár.

3. ami érdemit láttam, az az volna, hogy a "nemzeti oldal" az, ami a nemzetet tartja szem előtt, annak felemelkedéséért politizál (és részben zsidózik), ahhoz kötődik. szemben a szocialistával, aki ugye osztályalapon és globálisan gondolkodik, meg a libsivel, akinek "csak az individuum számít".

nos, akkor még egy meglepetés lesz itt. meggyőződésem, hogy ha kivonjuk minden irányzatból az autópályapénzre és hasonlókra ácsingózó tolvajokat, és csak a tisztességes szocikat és libsiket tekintjük, akkor azt fogjuk látni, hogy ezek abban hisznek, hogy egy jobb, élhetőbb, kényelmesebb, kellemesebb Magyarország jön létre, ha az elképzeléseik valóra válnak.

hogy ezek a programok nem azonosak azzal, amit az a másfél párt hirdet, amit hagyományosan nemzeti odlalnak neveznek? na, az lehet. de ugye ettől még lehet az ember nemzeti? lehet nemzeti és piacpárti, lehet nemzeti és szekuláris? más megoldásokat propagálnak, de nem gonoszságból.

Azt, hogy a jóhiszeműségükben higgyek,
azt előttem már eljátszották.
"Egyszerűen: nem igaz"


Tulajdonképen miért aktuális most Tótawé magyarsága?
Alig tudok ennél kevésbé érdekes témát közeledvén 2007. június idusához.


"kivonjuk minden irányzatból az autópályapénzre és hasonlókra ácsingózó tolvajokat"

Hát te kivonhatod, csak ők nem vonják ki.
Úgy gondolják - mert annyira nemgonoszak -
hogy "ezekkel" együtt ez megoldható?
Az milyen propaganda megoldás?

csókolom, a nemzeti oldalon talán nincsenek ácsingózó tolvajok? tegye fel a kezét, aki így gondolja.

Az előbb én idéztem itt egy kínait.
Arról írt, milyen harc modorok vannak
egyenlőtlen feltételek esetén.
Ez ma mo.-n abszolút megáll.

mocskos geci cannabisos gecik megöltek egy magyart skóciában, írtani kell a narkós férgeket...
nincs jobb érzés,. mint 15 sör után "mayhem"-et hallgatni, és gyűlölni a sok magát liberálisnak gondoló seggfejet.."death the pigz")))))
Nos, a commenttekből kiderül, a magyarság körében tóta ezzel az újabb böffenetével ismét olyan népszerü lett mint ...Jézus Krisztus a zsinagógában..:)
Igaz, most "csak" kurvaanyázott(persze, tudom, Petőfi..:)), volt már ennél féktelenebb is, mikor a kendermagos sérelmek miatti dühében lamperthen lövetést kért számon...


Igaz, mi is várható derék híg(na jó szar)magyarjainktól, ha már egyszer a ballib/hiszterolib hivatalos pártführere, miután a rekvirált apró-villából levezényelte a 23 millió beözönlő románt és a 800 ezer beözönlö erdélyi nyugdíjas c. hazug hisztériakampányokat, utána gondosan le(fel?)zsidózta a moszkovita bolsevik pereputtyát a londoni Times-ban, majd ezt követően rebegő pillákkal, szívre tett kézzel "esküszik" a magyarságra...

No de, mivel az ilyesmi soha nem jár egyedül, itt van a mai Szabad Nép Szabadságból a tótai kisérő:


Ronald Lauder a Zsidó Világ- kongresszus élén
Népszabadság • Horváth Gábor • 2007. június 12.
Az anyai ágon magyar származású Ronald Laudert választotta elnökének a Zsidó Világkongresszus. A New York-i civil szervezet az elmúlt másfél évtized során a svájci bankokban őrzött zsidó számlák miatt indított kampánya révén vált ismertté. Eddigi elnöke, a milliárdos Edgar Bronfman önként adta át a helyét Laudernek.

Az Estée Lauder kozmetikai cég tulajdonosának magánvagyonát hárommilliárd dollárra becsülik. Politikai értelemben konzervatívnak számít, a nyolcvanas években, a Reagan-adminisztráció idején a Pentagon Európáért és a NATO-ért felelős államtitkára, majd bécsi nagykövet volt. Mint elmondta: diplomáciai megbízatása idején ráébredt arra, mit jelent a zsidósághoz tartozás. Ronald Lauder azóta a közép- és kelet-európai zsidó hagyományok újraélesztését tekinti fő feladatának, alapítványa sok iskolát nyitott a térségben, ahol most mintegy tízezer diák tanul "zsidónak lenni". - Erre vagyok a legbüszkébb - jelentette ki az új elnök.
---

lauder is ráébredt, tóta is ráébredt, gyurcsány-apróék is..
Olyan tömegjelenség ez lassan mint robin williams+de niro-féle tömeges "ébredések"...
Elmondom hát mindenkinek. Nem hiszem, hogy erkölcsi magasságokból kéne szemlélni a dolgot, nem is vagyok rá alkalmas. De nem unjátok már ezt a alfabétázást. Árpád ír valamit (persze nagyon jól, ez a munkája). Igazságtartalma néha valahol elszórva finom bulvárral fűszerezve, hogy azért a fajsúlyos dolgok leessenek. Kurvaanyád, címer sbt. Jönnek a turulmadaras, ősmagyarok. Ők nem írnak jól ( nekik a turul a munkájuk ) és az elkövetkező 10 cikket az ide beokádott kommentjeikből már meg is lehet írni. Okádott, mert életük-hobbijuk megingathatatlan alapját kérdőjelezi meg egy, senkiházi gyüttment újságíró. Erre persze beszállnak az őket nagyon nem szerető, magukat felvilágosult humanistának képzelők és hipp-hopp itt a 800 komment. Ami persze nagyon jó. Árpádnak, mert van miből megélni és alig kell igazi újságírást végeznie. Turulusoknak, mert a Szent Korona rádió hallgatás közben, munka után van mivel elütni az időt. Humanistáknak, hiszen megtették mára is a világjobbító cselekedetet.
"hanem van magyar kisvasúthálózat, magyar melegszcéna, magyar underground, van magyar liberalizmus és magyar popzene. Van továbbá rengeteg hülyemagyar." + magyar szcientologistak! :)
gloire:
A háború művészete nekem is egyik kedvencem, csak abban a korban amiről az szól még volt némi etika... manapság már nincs. Túlerő ide, vagy oda.

Málnafaló:
Se Tóta, se Petőfi nem kurvaanyázott, ahogy te írod. Mindketten kurvanyáztak :P

És egyébként pedig jó reggelt.
Árpád!
Nem kell magyarnak lenni, ha nem vagy magyar. A magyarság nem olyan dolog, amit valakire rákényszerítenek.
Egy magyar, (de szerintem ez így van más nemzeteknél is), automatikusan magyarnak érzi magát. Együttérez a tömeggel. Ha bántanak idegenek egy magyart(egy másikat, nem Téged), akkor együttérez vele, segíti. Ha bántják, lebecsmérlik történelmét és kultúráját, akkor megvédi!
Stb, stb, stb, sok ilyen apró dolog. Nem ördöngősség, nálunk is úgy megy, mint más országokban. Aki kirekesztve érzi magát, az nem odavaló. Nem kell megsértődni.
Baszod, öreg, az összegzésed szarabb, mint maga az ominózus blog(?) vagy mifaszom. A címválasztás esetedben determinált téged. Petőfi egyik legostobább verse, amire ő maga sem lenne büszke így utólag.
Ez a csúcs: "a nemzeti oldal zsidózik". Igaz, a díszzsidók éppen a nemzeti oldalon vannak a ti oldalatok szerint. Igaz, az antiszemitizmus nem zsidózást jelent, hanem zsidóüldözést. A bulvár sztájl nemigen törődik a fogalmak jelentésével, megelégszik annyival, hogy bugrisbácsi a traktorkerék mellett is megértse, valami csúnyáról van szó. Ennél fogva az igazságot rejtő valóság rejtve marad. Félő, szándékoltan.

A csába, mennem kell!

üdv

egy zsidó, aki rühelli a baloldalt, pedig négyszer szavazott rájuk, de most nemzetinek, azaz antiszemitának neveztetik. Balfaszok!
Kedves nemzeti oldal-tagok! Rengeteget kellene visszaolvasnod/notok, de:
mi itt páran, akik szerintetek nem vagyunk magyarok, leírtuk, hogy számunkra, nemmagyarok számára, mit jelent magyarnak lenni.
Tőletek mindeddig csaz azt olvastuk, hogy mi miért nem vagyunk magyarok és mik vagyunk.
Most már jó lenne hallani nemzeti oldalról is, hogy számotokra mit jelent a hazaszeretet, az, hogy magyarok vagytok. Konkrétan miért érzitek magyarabbnak magatokat másoknál. Kázmérkacsa elkezdte. Lehet folytatni.
Köszönöm.
nincs idegem ahhoz hogy az összes mocskolódást végigolvassam itt, de szerintem egy dolog biztos: az egy segg, aki azt hiszi, hogy BÁRMELYIK oldal vagy BÁRMELYIK párt jobban és szebben csinálná, mint a másik.
ne legyen már senki ennyire naiv.

az is egyértelmű, hogy sem a zsidózás, sem a fasisztázás nem old meg semmit, mint ahogy a történelem során is kiderült, hogy nem oldott meg soha semmit.

az már gusztustalan viszont, ha valaki (egy párt, egy "oldal") ezt kihasználja.



"sok itt a köcsög, kevés a biztonság"
kázmérkacsa:

az a baj, hogy TI (ha már így kell mondanom) képzelitek azt, hogy ha bántják a magyarságot, akkor csak ti éreztek úgy, ahogy éreztek. nem igaz.

csak nekem speciel nem kell egy tömeget magam mellett tudnom, hogy azt érezzem, hogy itten most kéremszépen bántották a magyarságomat. én már nagyfiú vagyok, képes vagyok egyedül is eldönteni, hogy fájt-e nekem az sértés, vagy sem. és elhiheted, hogy fájni szokott, és nekem is kinyílk a bicska a zsebemben fico kijelentéseire. de most rontsak át szlovákiába árpádsávost lobogtatva? és akkor mi lesz?

szerintem sokkal bonyolultabb dolgok ezek, mint ahogy azt a tömeg (!) elképzeli.
"Meggyőződésem, hogy ha kivonjuk minden irányzatból az autópályapénzre és hasonlókra ácsingózó tolvajokat, és csak a tisztességes szocikat és libsiket tekintjük, akkor azt fogjuk látni, hogy ezek abban hisznek, hogy egy jobb, élhetőbb, kényelmesebb, kellemesebb Magyarország jön létre, ha az elképzeléseik valóra válnak"

A jószándékot nem vitatom (aki persze marad a kivonás után) de az élhetőbb stb.ről nekem a meggyőződésem:
1994 december: 3.3%
1995 december: 6.1%
1996 december: 10,7%
1997 december (tervezett): 9-10%
Persze ha másnak más a meggyőződése, az még teljesen rendben.

Nagyobb baj a "kivonjuk... " szöveg. Igaz, hogy a jobboldalon is feltöltődnek valahogy a pártkasszák. Ott sem minden tiszta. Mégsem látható az az üzletemberekből álló kör, akik szemmel láthatóan mindenfajta politikai cél és elképzelés nélkül a jó üzlet reményében tartózkodnak a szadesz környezetében. És a dühösen elszánt privatizálási vágy is egyedül ott látható a körön belül.

Felhívnám arra is a figyelmet, hogy itt épp nem a jobboldal képviselői rekesztenék ki a bal-liberálisokat, hanem pont megfordítva. Ne mi legyünk most a hunyók akkor.
Én csak ennyit fűznék hozzá e cikkhez:
"Aki embernek hitvány, magyarnak alkalmatlan."
Ezt nem egy vérgőzös fasiszta-horthysta-büdösnáci írta, hanem Tamási Áron.
Ennyit arról, hogy "Magyarnak lenni nem minden."
nesze nektek gumicsont...
(lehet, hogy már leirták, de ennyit nem fogok végigolvasni)
nem értem, ezt a fost most hogy nyomta fel a pumpa.
pedig a dolog nagyon egyszerü. Nem vagy igazi magyar, ha nincs árpádsávod, nem vagy igazi libsi,ha nincs madarad, nem vagy igazi szoci, ha nem szorongatsz szekfüt.
ennyi.
" hát én nem lennék elég magyar, kurvanyádat?" a tett a lényeg, nem a szavak.
Pascal · 2007.06.12. 08:41:19
"Ott sem minden tiszta. Mégsem látható az az üzletemberekből álló kör, akik szemmel láthatóan mindenfajta politikai cél és elképzelés nélkül a jó üzlet reményében tartózkodnak a szadesz környezetében."

Általában egyetértés szokott lenni veled, vagy maximum marginális vita. De ez - hogy finoman fogalmazzak - csacskaság.

"Felhívnám arra is a figyelmet, hogy itt épp nem a jobboldal képviselői rekesztenék ki a bal-liberálisokat, hanem pont megfordítva. Ne mi legyünk most a hunyók akkor."

Mire gondolsz? Ki szeretne kirekeszteni kit a nemzetiességéből, magyarságából akár a szoci, akár a lib oldalon? Vagy ha nem ebből szeretnék kirekeszteni, akkor mégis miből? A lopásból? Ennek mondjuk OV-éknak örülniük kellene, ha már olyan gigantomán erkölcsi piedesztára emelik magukat (s most éppen emeled őket). Hadd ne kezdjük el felsorolni a jobb oldal stiklijeit, mert nem vezet sehova. Mindegyik oldalon megvannak ugyanazok a körök, akik pénzt üzletet várnak a pénzükért. Vagy szerinted komolyan a Fidesz saját zsebből vitte a kampány milliárdos összegét?

mentalraptor 2007.06.12. 08:01:07
Hörr. Te aztán tudod bazzeg, hogy Petőfi mire lenne büszke ma, és mire nem. Honnan tudod? Szellemidézés? Elmondta? Vagymi? Vagy csak a te elmédben fogant meg a fenti gondolat?
Jobb ha tudod, hogy az antiszemitizmus magában foglalja a zsidózást is.
Most képzeld el, hogy valaki elkezdi bélyegként használni a magyar jelzőt, szemed pl. Fico-ra & co. vesd. Hogy eshet a HM-eknek, hogy a "magyarok felülreprezentáltak itt és ott"? Meg képzeld el, ha úgy a közéletben elkezdik mondogatni egymásról a szlovákok, hogy "ez nem ért egyet velem, hiába szlovák neve van, valójában magyar". Pedig ők ugye szlovák állampolgárok. Az a hazájuk (viszont lehet, nem az a nemzetük, sőt, de ez más kérdés).
Most képzeld el a hazai kisebbségi nemzetiségűeket, amikor ugyenezeket hallják mindenféle ingyenélő politikustól és nem politikustól? Miközben persze akikről beszélünk azok mind nemzetükben, mind állampolgárságukban _magyar_ok. Mégis kirekesztenék őket belőle. Ahogyan történt ez a 30-as, 40-es években. S meg is lett a vége. Azt jó lenne elkerülni.
"...ádáz Erynnis lelke uralkodik...."

"Lenyúlok a szent humuszig.
E szűzi földön valami rág.
Hej, égig nyúló giz-gazok
hát nincsen itt virág?"

"...
s egy kacagó szél suhan át
a nagy ugar felett."
Ja, majdnem elfelejtettem:

"Siratják a semmit, a másét
s a gróf tán éppen agarász.
Érzik titkon, hogy övék
e bús élet s a kalász."
Árpi, ez a téma most honnan jött, csak nem a Kóka Jani szólt be, hogy "aki nem hiszi, hogy az ő számlája lendben van az nem taltozik a nemzeti oldalhoz" ... ???
Árpi,
honna jött ez a téma, csak nem a Kóka Jani szólt be, hogy "Aki szelint a számlám nincs tökéletesen lendben, az nem taltozhat a nemzeti oldalhoz" ...
hupsz,
nem nagyon kerültem fel ...
Szerintem nem baj, hogy pedzegeted ennek az országnak a kollektív identitászavarát.
És ez nem pár száz elmebeteg egyéni szocproblémája (az is).
A kokárda-vircsaft, az árokásás ipari mértekben folyik, nyílik az ember zsebében a bicska tőle. Gyanítom azért ás(hat) Vektor ilyen üzemben, mert alapvetően az ország az "egy-féle igazság axiómára létezik" lett kondícionálva negyven évig és most nem tud azzal mit kezdeni azzal, hogy mások másképp is láthatják, kétségbeesetten törekszik valamiféle látszat-egységre, identitásra. A többi meg ebben partner, folyik a hidegháború. Így csak egy magyar, liberális, stb út van, vagy mi, aki abba nem fér bele az mocskos nemzetáruló, stb. Valójában pedig eljutottunk odáig:
1. itt nem vita van objektív tényekről, vagy politikai, ideológiai kérdésekről, problémákról, itt a vitatkozó felek egymás létjogosultságát, nemzeti, emberi egyéb identitását kérdőjelezik meg a gyűlölettől és a megvetéstől fröcsögve. Tájékoztatásul közölném, ez máshol azért nem jellemző.
2. az ember önkorlátozza magát, mielőtt véleményt nyilvánít pol ügyekben, körbenéz, mint az átkosban, és beméri, ki van körülötte, ha mást nem, elkerülendő, hogy kidülledt szemű, neurotikus szektásokkal vitatkozzon a magyarságáról, vagy arról, mit utál Kókában. Legjobb esetben szerencsétlen, megtévesztett "balfasznak" titulálják. Tudjuk, nektek is vannak zsidó barátaitok, hogy lennétek antiszemiták.
3. Nekem nem ilyen a szakmám, de egyes értelmségi körökben állást lehet veszíteni ellentétes politikai nézetek miatt - ezért kellett rendszert váltani, hogy a cenzúrát megvalósítsuk az állam helyett?
4. nemcsak állást, apát, anyát, barátokat, és a csajodat is, akár

Hahó, olyan a világon nincs, hogy egy nép egyik fele a másikat akarja kiutálni a hazájából. A permanens gyűlöletbeszéd meg elszabadítja a poklot és az össznépi pszichózist. Mindezt azért, hogy egy ilyn politikai lúzer, mint Vektor még lebeghessen egy kicsit a bili tetején.

Pace
Carnivora 2007.06.12. 09:26:31
Miért érdekesebb? Azért, mert Kóka enkezével fizette ki az összeget? Vagymi? S szerinted külön megengedte nekik, hogy elbasszák a számlázó szoftver beállításait? Höhö. Fiam, te menthetetlen vagy. Az APEH meg ahelyett, hogy közleményeket irogat, inkább menjen ki, és birságolja meg jól azt az éttermet...
S azért az érdekes, hogy előbb megvádolják ÁFA-csalással, amikor meg ő maga mutatja be a kérdéses bizonylatot, annak nem megfelelő formáját is az ő nyakába akarod varrni. Ez azért lol. Sok mindenért lehet nem szeretni Kókát, sőt, nagyon sok mindenért. Ezért éppen nem.
Aggaszt már régóta egy dolog, vagyis pár fogalom. A liberális, modern, európai. Meg minden egyéb megnyilvánulás, amikor a liberális, modern, európaiban olyasmi értetik, amiben én nem vagyok benne. Ugyanis egy pillanatig sem éreztem magam soha kevésbé liberálisnak, korszerűnek vagy európainak, mint az úgynevezett liberális, korszerű, európai oldal.

Mi a lócsöcstől korszerűbbek vagy európaiabbak ezek énnálam? Ez a kérdés itten. Élek a modern világ nyújtotta lehetőségekkel, bejártam e kontinens majd mindegyik országát, éveket éltem hazámtól távol, idegen környezetben, nem okoz gondot, ha nemzetközi környezetben kell helytállnom. Magyar vagyok, európai, modern és liberális, és nem üresszájú imposztorok neveztek ki európaivá, úgyhogy ilyenek el se veszik tőlem.

Az már igaz, hogy nem vált ez mániámmá. Nem ebből vezetek le mindent, nem gondolom, hogy a külföldi ab ovo jobban tud mindent csak azért, mert Budapesttől 1500km-re nyugatra látta meg a napvilágot, se nem rázom tangabugyis seggem a melegbüszkeség napján. Merthogy nem is mindent lehet ebből levezetni.

Tudjuk persze, honnan fúj a büdös. Itt valakik egyszer elkurjantották magukat, hogy aki liberális, aki európai, az őrájuk szavaz. A modernség, európaiság feltétele rájuk szavazni, mert ők maguk a modernség, az európaiság, ők ennek a nemzetnek a szürkeállományai, ők a szakértők. Aki nem rájuk szavaz, az következésképpen maradi, mucsai, jó, ha nem fasiszta. A rendszerváltás utáni legnagyobb privatizációs botrány. Bekerítette a forrást, lepakolt egy lakókocsit a bejárathoz, és úgy gondolja, hogy ő belépti díjat fog szedni az európaiságba.

Hát kik a kurvanyátok vagytok te ehhez?
Jóvanjóvanjóvan, már no.

A nyolcszázsok hozzászólást ugyan mindet nem olvastam végig, de nem tűnt fel semmi, a magyarsághoz csatolható pozitív élmény, amiben pedig egyetérthet mindenki:
-kurva jó boraink vannak
-a lángos egy áááállati finom hungaricum
-ilyen esős időben lassan elkezdenek növögetni az óriáspöfetegek
-a Parlament egy gyönyörű épület
-egy élmény volt tavasszal körbebringázni a Balatont
-hihetetlen szép tud lenni egy szentjánosbogaras hegyoldal nyár éjjel
-a magyarnál szebb nyelvet nem ismerek, még a káromkodások is a legkirályabbak
-a csajok gyönyörűek
-nem vagyunk szarrá szennyezve még
-egy csomó mindent csak mi magyarok értünk meg
-nem vagyunk egy agyilag zokni nép

Lehet hozzátenni. Csak rajta. Jöhetnek a pluszok. Mínuszból volt már.
sziasztok!

tegnap óta mennyi hozzászólás...
no:
jobboldali vagyok és konzervatív...
sért, hogy a turbomagyarokkal mostok össze, ez nagyjából oan, mint az liberálisokat narkósnak/homokos gyülekezetnek titulálni...
(bocs a többiektől)

TWA: nem kellett elfoglalni azt, amit ti magatok hagytatok el...
(ez elmúlt 17 évben komolyan se vettetek, csak kinevettétek...)

elhagytátok a magyarságot akkor, amikor:
1. az erdélyi magyart románnak
2. a délvidékit jugónak hívjátok
3. amikor a kettősnépszavazáson a "románokat" kiszavaztattátok, de két és fél évvel késöbb (most, hogy eutagok lettek) teljes romániát a kebletekre ölelitek (miért nem lehetett azt mondani: két év és mindenki bejöhet?)
4.amikor inkább hívtok 2 millió kínait,de a szomszéd magyarokat elzavarjátok
5. amikor egy moszkvatéri szúrkálás után faszista/neonáci légiókat láttok az utcákon
6. amikor összemossátok a szavazatok 43%át adó jobboldalt 2%nyi(!!!) szélsőjobbal (igen: fidesz-kdnp nem egyenlő jobbik-miép!)
7. ha emlékeznétek: a tvszékház után a fidesz jó ideig meg se szólalt, a tervezett nagygyűlést le mondta, az állandó antiszemita kijelentéseket rendre visszautasította (ki is bukott le nyilvánosan egy zsidóviccc miatt? nem baloldali volt a srác?)
...
sok ilyen kis apróság van, de titeket nem érdekel, észre sem veszitek őket, a jobboldalt viszont rendre megsértitek vele, s ezek után én már csak azt mondom (mondják mások): én magyar vagyok...

ti?

már bocsánatot kérek...
"Be nagy kár öcsém, hogy apád paraszt volt, és te is az maradtál."

Ezt a vidéki származásúak elleni nyílt támadásnak veszem, így személyi érintettség címén had küldjelek el a jó büdös picsába!
Guga 2007.06.12. 09:42:09
- Lecsó
- Szilvapálinka
- visegrádi vár
- esztergomi bazilika ( ha valaki megnézte már Párkányból... onnan néz csak ki igen monumentálisan... :))
- Szeged bejárása éjszaka
"A Megszálló Uralmat az USA hadserege hozta létre a cionisták érdekében, ezért joggal nevezhető ZOG-nak, azaz Zionist Occupation Government-nek (Cionista Megszálló Kormány) Azonban ez a ZOG egyben Zog is. A sötétségnek és a pusztításnak a szolgája, mivel az első lépése a bagdadi könyvtárak és múzeumok elpusztítása volt. A cionizmusnak egy tudósa, Joachim Martillo írta:

„A cionistáknak már régtől az az álláspontja, hogy megfosszák a célnépet a kulturális örökségüktől és agyaggá [5] gyúrják, hogy a cionista ideológiának megfelelőre legyenek formázhatók.”

Tanult barátomnak igaza van. E héten kiruccantam egy magányos hegyre Mesecha közelében. Egy kis falu a bibliai Izrael szívében, ahol néhány fiatal ISM (Nemztközi Szolidaritási Mozgalom) aktivista figyelte tehetetlenül a Caterpillar gépeket, amint tépték ki az olajfákat, taposták a csillagfürtöt, falták fel ezt az egyedülálló bibliai tájat, Palesztina népének a bölcsőjét és otthonát. Nem mertek a gépek elé lépni, mert az amerikai önkéntest, Rachel Corriet, hasonló körülmények között ölték meg Washington fülsiketítő hallgatásától kísérve. Jeffry Blankfortnak, a kaliforniai elemzőnek jó oka volt Washingtont a legfontosabb Izrael által megszállt területnek nevezni."
idézet Israel Samir egyik cikkéből.
Szuper Omega:

"1, Magyar az akit a társadalom/környezete annak tekint.

2. Magyar az aki birja a magyar nyelvet és a magyarsággal mind szellemiségében mind lelkiségében azonosulni tud."

Ad.1. Radnóti Miklós, Szerb Antal és még sokan mások szevasz. A társadalom/ környezetük nem tekintette magyarnak őket, ki is irtották őket a nemzettestből.

Ad.2a. Liszt Ferenc szevasz. Nem bírta a nyelvet. Ad.2b. Gróf Teleki Pál szevasz. Utolsó pillanataiban a magyarsággal sem lelkiségében, sem szellemiségében nem tudott osztozni: "Hullarablók leszünk! a legpocsékabb nemzet."

Szuper Omega: szevasz.
Mici visszajött! Éljen, éljen, éljen! Mindörökké Mici! :)
Üdvözlet!

Ajánlom figyelmetekbe József Attila: A Dunánál című versét. Az első pár hozzászólás után, mindjárt ez jutott eszembe.
Csak két részt emelnék ki:
"Anyám kún volt, az apám félig székely,
félig román, vagy tán egészen az.
Anyám szájából édes volt az étel,
apám szájából szép volt az igaz."
és
"...török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel - mai magyarok!..

Na további szép filozofálgatást.
Ja, Awaker, találó!
"bs395"06,11 13:29:43.-bocsánat a késői reakcióért.Bocsánat,hogy a Te hsz.-ed használom egy szélesebb körű válaszhoz.

Amint látom megfeneklett a vita.Most TI nem AKARJÁTOK látni,hogy milyen mély nemzeti és tudati válságban vagyunk.Nem csak mi magyarok,de egész Európa.Amikor majd egy éve arról papolt peres szám,hogy be fog dőlni az eü.,kiröhögtetek,s ma mit mond a szoc.-tábor?

Most még meredekebbet kell megosztanom veletek.Ma ott tartunk,hogy 30 év múlva Európa többségét a muzulmánok adják.Akkor mit fogtok cselekedni?TI felvilágosult és todományban hívő fiatalok,mondjátok?-elfelejtitek Apát,Anyát?-Nagymamát,Nagypapát????

Vagy rohantok a PAP-hoz?S jő a kérdés:"Miként engedi ezt Isten?"Mert akkorra megtapasztaljátok,bizony Isten igazságos és nem áll a TI választott útjaitok elé.Viszont azt is megtanuljátok,hogy bár kegyetlen,de a KÖNYV követőivel elnézőbb az Iszlám.

Picinykét gondolkozzatok,és használjátok ezt a nyamvadt rendszert arra is,hogy meglássátok merre is halad ez a világ.


Na erről kellene e blog Tulajdonosának írnia őszintén.Mert e mellett eltörpül minden.Gondolj bele:Leényod,Unokád nem sokára elnyelheti egy szeráj mélye!-ITT az ún. Európa közepén!!Na csak ennyit arról,hogy Krisztus azt mondta,hogy üldözni fognak az Én nevemért.A legnagyobb próba most jön.

Béke Veletek.
travisnak -

"Szép öcsém, be nagy kár, Hogy apád paraszt volt s te is az maradtál"
Nincs otthon Arany kötet? Akkor ne idézz!
molaris, valaki írta, hogy te Svájcból írsz, ott vagy olyan kurvanagy magyar. ez igaz? ezért nem tudsz magyarul írni, vagy magyarországiként nem tudsz magyarul?
a tudatlanság erény, ugye? látom, büszke vagy rá. nem gondolkoztál azon, hogy így 50 évesen beiratkozz egy általános iskolába?
Molaris:

Egy keresztény ember jobb a nem kereszténynél?
Egy magyar ember jobb egy nem magyar embernél?

Nem az érdekel, hogy jobban szeretjk a magyart, mint a nem magyart, meg jobban szeretjük keresztényt, mint a nem keresztényt, hanem , hogy szerinted JOBB-e egy magyar mint egy nem magyar?

W!

Bejövős a cikk!:))

Szeretem amikor ilyen odabaszósat írsz! Még több ilyet!

ivangorcsev,

nem az idézettel van gondom, hanem hogy negatív előjelet kapott az idézet, a kontextus miatt.
Hajrá Tóta W.! Nekem tetszett.
Néha nem bánnám, ha megválaszthatnám, hogy milyen nemzetiségű legyek. Pl a focivb döntő után szívesen lettem volna egy napig olasz. Remélem most nem szakítottam ki magam a nemzettestből!:)
jozicsenko, ezúton gratulálok a magyarságodhoz!

az 1-es, 2-es, 4-es, 6-os pont sima hazugság, meg se kottyan, én egyébként egyik pontot sem teljesítettem.

fontosnak érzed a magyarságtudatod mellett, hogy egy politikai pártot képviselj fórumokon?

ha nem hazudok, mint te, és nem képviselek pártot, mint te, attól még lehetek magyar?

ha azt mondom, hogy nem vagyok, akkor mi van?
CSZV, és többen: Akárhogy is nézzük ebben a pillanatban a szadesz tűnik a legsárosabbnak. Minden pártkassza tele lesz valahogy, így senki sem tiszta valószínűleg. Mégis, a legtöbb sejthető piszkos ügy az autópályaépítéshez és a privatizációhoz kapcsolható - és ez bizony szadesz.

Másrészt többen is beírtuk már, hogy a másik oldal előszeretettel használja magával kapcsolatban az európai, a liberális, a szabad, és a demokrata szavakat. A nemzeti miért lenne más? Nekem eszembe se jutna emiatt kurvaanyázni.
jozicsenko, látom sikerült megérteni a mondanivalót. :-DDDDDDD
Nemmel szavaztam a dec 5-i szavazáson, mert szerintem nem az elszakított magyarokról szólt, hanem a szavazatszerzésről. Nem felejtsük el, hogy a "nemzet orvosa" kijelentette, hogy az új szavazatokkal 20 évre eldönthetik a választások eredményét.
Másrészt az én sorsomról ne szavazzanak azok az amerikás "vérmagyarok", akik a problémák elől elmenekültek, most meg a medencéjükben üldögélve akarnak ikszelni, hogy minél nagyobb befolyásuk legyen. (És ők voltak a leghangosabbak!!!)
Azt hiszem elég nagy a különbség elszakított és elszakadt magyar között. Nem mindegy hogy az állásodból kirúgnak, vagy felmondasz...
Ha megkülönböztetetten kezelték volna őket, akkor talán másként szavazok.
Guga 2007.06.12. 09:42:09

A Szalajka-völgy;
Az Őrség;
Gottfried Lehmann dragonyos kapitány sírja a kőszegi temetőben;
A Tisza
...
...
Szent-Györgyi Albert
Neumann János
Bíró László József
Kisa,
Nyugi, csak beszélgetünk, nem bosszantásból írogatok. Nagyrészt én is úgy látom az ünnepek/jelképek, emberi hozzáállás szerepét, ahogy te. (Szóval elég konzervatívan :) ).
Mindez nem jelenti azt, hogy ne beszélhetnénk meg, mi van akkor, ha valami mégis változik néha. (Pl. igen, állítanak karácsonyfát december elsejétől elég sok helyen, és nem győzöm magyarázni a gyerekeknek, hogy ez még nem az igazi.)

A nemzeti oldalról írtam korábban egy rövid definíciószerűséget, szerintem gyorsan megtalálod, ha érdekel.

Véleményem szerint mindazok a nemzeti oldalhoz tartoznak, akik a magyar emberek közösségébe tartozónak gondolják magukat, és tudatosan tesznek is azért, hogy ez a közösség közösség (nemzet) maradjon. És itt most egy végtelen felsorolás jöhetne: élsportolók, akik büszkék arra, hogy minket képviselnek, tanárok, akik hisznek abban, hogy a magyarokat a tudás fogja előrevinni, emberek, akik befizetik az adójukat, mert hisznek a közteherviselésben, vállalkozók, akik egy adott térség fellendítését fontosnak tartják, és ezért nem szomszéd országba viszik a műhelyüket, stb. Ha a "nemzeti oldalt" szitokszóként használom az árpádsávlengetőkre, akkor ezzel magamat rekesztem ki (ld. véleményem a kokárdás történetről). Félre ne érts, az árpádsávosok is a nemzeti oldal, de mások is vannak ott. Hiba lenne csak azért feladni "nemzettudatomat", mert olyan is van a brancsban, aki nem tetszik. Minden csoportban vannak szélsőségek. Legyünk többen a nemzet oldalán, és akkor a szélsőség lesz kisebbségben. Én ezt kívánom. És tenni csak annyit fogok, mint itt sokan mások: magyarul beszélek, befizetem az adót, megünneplem a nemzeti ünnepeket, lehetőleg magyar termékeket veszek (,hogy más magyar is boldoguljon), ha bármiről népszavazni kell, a szerint igyekszem dönteni, hogy szerintem a magyarság, a magyar nemzet boldogulását hogyan szolgálja a megoldás, és mindezt igyekszem átadni a gyerekeimnek.
visszavonom a pár poszttal korábbi bekommentemet: a hozzászólások miatt is egyre kevésbé érdemes ide járni.
mocsár.
Pascal: az európai, a liberális, a szabad, és a demokrata szavak azon túl, hogy léteznek, még értelmesek is (az más kérdés, hogy sokan a magukkal összefüggésben ezeket a szavakat használók közül jó lelkiismerettel tehetik-e ezt). a "nemzeti oldal" kifejezés viszont, ha nem is értelmetlen, számomra értelmezhetetlen. valahogy hiányzik az ellenpárja, illetve a kifejezés használói szerint nem, mert aki nincs velük, az leginkább elenük van, és akkor ööö, legyen mondjuk "nemzetellenes". na, ez az ostobaság. amúgy a kurvaanyázás is.
bocs, kicsit zavaros, és természetesen "e_ll_enük". kéne valami táplálék.
"csókolom, a nemzeti oldalon talán nincsenek ácsingózó tolvajok? tegye fel a kezét, aki így gondolja."
Árpád! Ácsingózó tolvajok szerintem nem oldalfüggők. Ők csak úgy vannak. Kitöltik a lehetőségek terét. Ahol több lehetőséget látnak többen vannak, ahol kevesebb az életterük ott kevesebben bukkannak fel. Az a nagy gáz ha ők akarják eldönteni melyik oldal legyen az amelyik regnálása alatt lopnak.
Kicsit elemzem Wé lelkivilágát, hogy vajha miért az a fontos neki, ami. Az az ember, aki újságírónak áll, népet nevel és a köz visszásságaira szeretné felhívni a figyelmet. Wé nagyon szépen látja a ballib oldal disznóságait is, vak is lenne az, aki nem látná. Nade el is van fogulva, valszeg vastagon, a jobboldal által képviselt történelmi egyházak iránt, nem véletlenül kerül elő újra és újra ez a téma a publicisztikájában. Nem csodálnám, ha nem szeretné, hogy megmondják neki, mibe higgyen. Van, akit csupán ez az "aprócska" dolog hajt át a baloldalra.
kg, ja igen, neked volt az az zseniális álláspontod, hogy a nemzeti jelképeket nem sajátították ki, hanem a többiek sajátították ki a hiányukat.

"ha én nem veszek fel kokárdát, akkor kisajátítom a kokárdátlanságot az igaz magyarokkal szemben"

na az komoly volt, többen dobtak itt hátast, aztán te nagyvonalúan nem válaszoltál senkinek.
És elemezném kicsit a magyar néplelket. Azt mondják az okos pszichológusok, hogy minden népnek van saját nemzeti karaktere. Hát a magyar hajlamos busongani, sírva vigadni, hőbörögve verni a mellét a saját "nagysága" miatt, pedig remek érzékünk volt a vesztes oldalára állni a történelem során. Kicsit túlkompenzáljuk ezzel a magyarkodással a kisebbségi érzésünket, nem gondoljátok?
Irodalmi hagyatékunkról: Petőfivel, hiába az egyik legnagyobb költőnk, nem mindig értek egyet. Szerintem sok kárt tett az országnak a hazafias hevületével, és máig is őt citálják, ha igazolni akarják ezt a hazafias hevületet. Most Tótawé pedig őt citálta azért, hogy a trágárságot igazolja. Meglehetősen éretlen dolognak tartom. Petőfi ember volt, mint mi, mégpedig éretlen ember, a zsenialitása ellenére.
Elekes Blanka
"Nem csodálnám, ha nem szeretné, hogy megmondják neki, mibe higgyen. Van, akit csupán ez az "aprócska" dolog hajt át a baloldalra. "

Blanka, mindenki elfogult azzal szemben, aki meg szeretné mondani neki, hogy mibe higgyen, nem?
kg, én nyugodt vagyok.
Olyan, hogy "nemzeti oldal", nincs.Ahogy "nemzetellenes oldal" sincs, csak egyesek szerint.
Nemzet van, a maga sokféleségében, sokszínűségében. Ebbe belefér az ultrakonzervatívtól kezdve a liberálison át a szélsőbalosig mindenki. Nem hiszem, hogy bármelyik formációban lenne olyen ember, aki rosszat kívánna a nemzetnek. Csak éppen mindegyik másképp képzeli el a jót. De szerintem senki nem sajátíthatja ki magának a nemzeti szót, mondván, hogy én vagyok a "nemzeti oldal". És senki nem állíthatja magáról azt, hogy az, és csakis az a jó, amit ő akar a nemzetnek. És senki nem mondhatja azt, hogy amit a másik akar, az nemzetellenes.
Gondolkodj: az ún. "nemzeti oldal" hogyan értékelte volna 1000 évveé ezelőtt a kereszténység felvételét? És a kiegyezést? Nem azt mondták volna, hogy felvenni egy idegen vallást, az nemzetellenes? Kibékülni az ősellenség labancokkal az hazaárulás?
Mert a retorikájukat ismerve szerintem ezt ragozták volna a végtelenségig.
(tudom, hogy a "mi lett volna, ha..." kérdésnek nem sok értelme van, de gondolj Koppányra - akkoriban nem ő volt a "nemzeti oldal"?)
az Árpád-házi zászló védelmében(mert annyira támadják mostanság): ez a nemzeti jelkép, ami a címerűnkben is benne van,már a honfoglalás elötti időben is törzsi szimbólum volt,évszázadokon át ez alatt harcoltak és haltak meg azért, hogy most mi itt élhessünk, viszonylag nyugalomban......aztán egy szélsőséges párt ezt a nemzeti jelképet ksajátította,s ez alatt kegyetlenkedett, elhiszem, hogy ez egy csoportot mélyen érint, van rá okuk.De nem ezt a korát kell ennek a zászlónak nézni!!!!Akik ezt a jelképet kitűzik házukra, ez alatt vonulnak fel NEM NYILASOK és NEM CÉLJUK A ZSIDÓK KIIRTÁSA!!!persze van néhány elbutított ember, de ezekre oda sem kell figyelni!!!!ilyenek mindig vannak!!!tehát ne ezt az oldalát vegyük a zászlónak, mely eltörpül dicsősége mellett!!!!!mert ilyen alapon elég sok ma is használatos zászlót be kéne tiltani!!!PL:USA zászló alatt:indiánok kiirtása,rezervátumokba szorítása, ANGLIA zászlaja alatt: több tízezer búr telepes lemészárlása, s itt alkalmazták először a koncentrációs táborokat!!!!!TÖRÖKÖK zászlaja alatt: örmények lemészárlása!!!!!ezek sem kisebb bűnök, ugyanúgy ember életet követeltek!!!!ezen el lehet gondolkodni!!!!s nem kell mindig bedölni az antiszemitázó,érték nélküli SZDSZ-nek MSZP-nek!!!!!
Loga: naná! Nagyon is meg tudom érteni Wét, jómagamat is zavarja ez az apróság. Nekem egy teszt kihozta, hogy gazdaságilag szoci nézeteket vallok, ergo a "jobboldalra" kellett volna szavaznom, de jusse, mert ott terpeszkednek a történelmi egyházak. Ezért szavaztam undorodva és orromat befogva a ballibre, ha már van szavazati jogom.
Egyszer volt, hol nem volt, volt valahol a világban egy család, nevezzük el őket a Magyar családnak. Apu, és anyu már nem szerették egymást túlzottan,(nem vették észre hogy mik a szép dolgok a kapcsolatban, és csak a rosszat látták egymásban) de mivel érdekeik összekötötték őket, minden nap dolgozgattak valamit hogy eltartsák a kölköket. Persze közben több kölök is munkaképes lett, és ők mind segítettek hogy meglegyen a betevője ennek a szép családnak. Egyszer aztán kiderült hogy Apu bizony félrekúrt a szomszédasszonnyal nem eccer, állandójan, és ezt anyu már nem tolerálta. Egy oka volt ennek, már sokat nyelt aputól, apu is tőle, mert hát hitegették egymást évekig hogy jó lesz az majd eccer, csak kitartást tudjunk a kis család részire, de csak nem sikerült ennek a kurva családnak. persze anyu sem jógázni járt el a barátnőivel, de ezt ugye (majnem)senki sem bizonyítja, mert hát amit nem tudsz az nincs. Na amikor kiborult a bili, voltak a gyerekek közt olyanok akik az apu mellé álltak, vagy azért mert apu cégénél dolgoztak, vagy azért mert apuval együtt jártak a szomszéd nénihez, aki olyan finom sütit sütött. Aztán persze voltak akik anyu mellé álltak, vagy azért mert az igazságérzetük ezt diktálta ( anyu jógázni ment) és anyu olyan keservesen sírt hogy megsajnálták. Vagy azért álltak anyu mellé mert ők meg anyunál dolgoztak, vagy ők jobban kedvelték anyu sütijét. Persze voltak akik tudták hogy anyu sem a fonóba járt, (a sokat látott nagyszülők, és azok az unokák akik szóbaálltak még szegényekkel és nem a temetőbe kívánták a sok "ingyenélőt") ezért kezdtek úgy gondolkozni hogy ez az egész felesleges, minden családban megvan a felek kis titka, van ahol ez kiderül, van ahol nem. De arra is rájöttek ám hogy ez a család a sajátjuk, mégiscsak a vasárnapi ebéd a legfinomabb, persze a változatosság gyönyörködtet, de feladni érte a megszokott és kedvelt ízeket... Persze voltak olyanok is apu hívei közt akik ismerték ám anyut mint a rossz pénzt, így elbeszélgettek kicsit anyuval, hogy ugye nem akarja anyu hogy a "lelkiismeretes" csemetéi csalódjanak benne. Persze anyu vigyézott az erkölcseire, így már nem is akart megszabadulni aputól annyira.

Most jön akkor a döntés dilemmája. Összefog a család, és együtt erősen, ön- és céltudatosan veszi fel a versenyt a többi családdal, vagy szépen elrágódik a múlt bajain, és lemarad, szolgája lesz azoknak a családoknak akik már rég rájöttek hogy nem egymást kell csesztetni.

Itt a vége? fuss el véle?
hoppácska: ne felejtsd a tschibo szlogent!

a legtöbb mi adható...

és ennél komolyabb büntetést nem is várható, egy csésze kávé... :-))

Loga: tavaly ősszel, amikor kinn a béközép tombolt és verette össze magát a rendőrökkel, mit is mondott GYF?
hogy a parlamentben vannak a reformerek (ők) meg a radikálisok (fidesz)
elötte-utána meg Lendvaival és Vadai együtt mindenki arról dumált, mien rossz itthon, hogy a szélsőjobb uralja a közéletet
ekkora csúsztatást (orbitális hazugságot, kispofám) hova raksz?
mert ha tényleg ennnyi lenne az antiszemita, Csurka bácsi tizenéve miniszterelnök lenne (belőle én se kérek, spec), és megdönthetetlenül uralná az egyébként alig 1-2% szélsőjobb a parlamentet

szerencsénkre ez nincs így, dehát ti ettől nem tudtok elvonatkoztatni...
"Most Tótawé pedig őt citálta azért, hogy a trágárságot igazolja. "- írja Elekes Blanka.

Szerintem W. trágárságán nem kell mit igazolni, mivel neki ez, ill. ilyen a stílusa. Akkor kellene neki igazolni a külvilág felé, ha bizonytalan lenne a saját stílusában. Na most szerinted bizonytalan?:)

Neked ezek szerint nem tetszik ez a stílus (értelen dolognak tartod), nekem meg tetszik. Neked olyan a szűrőd, hogy ez már nem fér bele, nekem meg olyan, hogy ez természetes. Izlések és pofonok.

Feltehetnéd a kérdést, mint a hírtv-s szopósszájú azon a konferencián: "Ez stílus, Árpád?", "Ezt megengedheted magadnak?". A válasz pedig bizonyára ugyanaz lenne: "Igen, ez stílus.", "Igen, megengedhetem."

Szabadság van, mindenki olyan stílusban írja le a véleményét amilyenben akarja. Én pl. ezért a stílusért olvasom W-t.



Molaris írta:
"Most még meredekebbet kell megosztanom veletek.Ma ott tartunk,hogy 30 év múlva Európa többségét a muzulmánok adják.Akkor mit fogtok cselekedni?"

Kell bármit tenni? Miért evidencia, hogy Európának kereszténynek kell lenni? Ma már nem a kereszténység a legnagyobb vallás, hanem az iszlám. Mennyivel jobb/rosszabb egy keresztény HÍVŐ mint egy iszlám HÍVŐ.
Mindegyik vallás békét hirdet. Persze minden vallás nevében történtek már borzalmas dolgok, de annak a valláshoz semmi köze nem volt. Ráadásul a zsidó, keresztény és iszlám vallás is ugyanazt az Istent tiszteli, és közösek a gyökerei.
Mint nem vallásos, de a vallás iránt érdeklődő úgy gondolom, hogy a vallásnál sokkal fontosabb a hit. Akinek pedig erős a hite, annak nincs szüksége egy vallásra, ami előírja, hogy miben kell hinni.


woodlander
Pontosan a hozzád hasonló tudatlanokra épített a december 5-i kormánypropaganda. Nálad is célba ért. Így utólag jobb, ha tudod, hogy az amerikás "vérmagyarok" minden igyekezeted ellenére bármikor megkaphatják a magyar állampolgárságot, csak kérniük kell. És most kapaszkodj meg: rengetegnek már meg is van a kettős állampolgársága. Te meg emiatt tagadtad meg a határontúliaktól a lehetőséget. Ó, mily sötétség!
"Loga"10:17:24.-nem tudom honnan az info,mert még nem találkoztam vele.Valóban sokat jártam Svájcban és az odavezető államokban is.Különben a kies Vll.-ker lakója vagyok.Akkor ezt kilőttük,-ugye?A másik dologról annyit,szerintem az én irodalmiságomból hiányzik az a trágárság ami ma bevett;-öregszem és ezt tanultam.Bár mint született vidéki ha elereszteném mélyen szégsellnétek magatok,hogy mennyire műveletlenek vagytok e téren is.Azért egy igazi alföldi-kocsis penderítés még Néktek is mondana újakat.
"ApukadHUN"10:18:20.-nem,nem jobb!Csak a hívő előtt más út és más vég van.
Az igaz MAGYAR;-mint igaz magyar?-ld."rokica"10:45:54.Különben vakokkal nem kezdek el vitatkozni a lövészetről.
Loga,
Bocs, nem vagyok on-line éjjel-nappal.
Amikor élesen elválik, hogy a fideszes kokárdás, a nem fideszes nem kokárdás, akkor azzal, hogy kitűzöm a kokárdát, vagy nem tűzöm ki, már csak azt demonstrálom, fideszes vagyok-e. De amíg még csak alakult a dolog (pár napig), addig az emberek alakították azzal, hogy ki mit értett a kokárda kitőzése alatt. És ez alatt a pár nap alatt aki nem tűzte ki a kokárdát, az azért nem tette, mert úgy gondolta, az a Fidesz jelképe - így vált rövid időre valóban azzá. Én csak erre a folyamatra hívtam fel a figyelmet, ami szerintem elég tipikus társadalmi/gazdasági jelenség, majdnem olyan, mint pl. egy részvény értékének megítélése. Vannak ilyen öngerjesztő folyamatok, ahol a túlzás már mindenkinek nyilvánvaló, mikor a folyamat túllendült egy könnyen tolerálható ponton, és innen szépen vissza is tér, ahogy már többen rámutattak. Azért hoztam ezt példának, mert elég régi volt ahhoz, hogy látszódjon ez a belengése a jelkép jelentésének. Valami hasonlóra számítok árpádsáv ügyben is ötéves távlatban.
Engem zavar, ha egy közíró trágár, szabadjon már, hogy zavarjon. Viszont a mondanivalóra igyekszek koncentrálni. Csak azt akartam nyefegni, hogy egy úgynevezett klasszikus idézése még nem igazol senkit, se mondandóban, se stílusban. De ha a Petőfi mondandóbeli baromságait vesszük, az sokkal károsabb, mintha a stílusát sajátítjuk el. Ugyanakkor megint megértem Wét, tul.-képpen szellemes dolog Petőfit mint fegyvert fordítani a magyarkodók ellen, legalább a stílusában.
jozicsenko, nem vagyok egyik személy sem, akiket felsoroltál.

szóval akkor mégegyszer: hogy kapcsolódik össze neked a magyarságtudatoddal, hogy egy politikai pártot képviselsz egy fórumon?

ill.: magyar-e vagyok, ha nem képviselek itt pártot, és ha nem hazudok, mint te fentebb, és mi van akkor, ha nem vagyok magyar?
"woodlander"-drága honfitársam:tanulj,tájékozódj,eméssz;-utána ugorj rá a klaviatúrára.
"A fáradt, modern fajhoz tartozol
és már nem is tudsz a dolgokra gondolni.
Szók zsonganak, a dolgokat eltakarják.
Szók delíriuma nyügöző, nyüzsögő.
Játszanak, összefogóznak
benned,
cikáznak, tünnek,
bukfenceznek, s olykor megállnak fejen
s már mind megforgatod önkénytelen:
"Kultúra!"
"A rút luk!"
Micsoda szimbolum!
Bum! Bum!"
Kezdeném ott, hogy mélyen egyetértek, elegem van már abból, hogy megkérdőjelezik a magyarságom, ha nem pont úgy gondolkodom, mint ők.
Itt a kommentek között nagyon jól kijött, hogy mennyire másban hiszünk. Úgy általában magyarok. Máshonnan vezetjük le az életünk kérdéseire adott válaszokat. Én valszeg liberális vagyok, mert igyekszem elfogadni a különböző véleményeket, amíg azok nem ütköznek számomra alapvető értékekbe. (Pl. nem akarnak embereket bántani és igen, a számomra fontos magyarságom megkérdőjelezése is az.) De emellett számomra nagyon fontos, hogy magyar vagyok, büszke is vagyok rá, akkor is, ha tudom, hogy nem egy racionális érzelem. De talán ezért is érzelem és nem következtetés.
Persze nem árt tartani egy bizonyos szintet, számomra már az is "furcsa" volt, hogy a kabaréban elkezdték Árpi bácsit parodizálni. Szerintem a köztársaságunk elnökének efölött a szint fölött kell(ene) állnia. Az olyan nemzeti jelképekről nem is beszélve, mint a Szent Korona.
A vallással (vagy inkább egyházzal) szemben W-hez hasonlóan szkeptikus vagyok, számomra egyáltalán nem függ össze a magyarságom és a hitem bármilyen istenben. A kettő összevonása számomra olyasmi, mint az "Aki magyar velünk tart!" felkiáltások békeidőben.
A népszavazáson kénytelen voltam igennel szavazni, azért, mert egyébként nem tudtam volna a tükörbe nézni. De abba a helyzetbe szemét módon belekényszerítettek. Igazándiból kibaszás volt a magyarok nagy részével, akik szeretik azokat is, akik kívül rekedtek a határokon, de közben próbálnak gondolkodni. Az a szavazás akkor sem oldotta volna meg a külhoni magyarok problémáit, ha 100% igennel szavaz, de biztosította volna OV-ék hatalmát jópár évre.
(És nem mellesleg szerintem sokan gondolkodnak hozzám hasonlóan.)

Véleményem szerint az a magyar, aki annak érzi (vallja) magát.

Politikusokról:
Bármily meglepő a Gyurcsány is az országért dolgozik, próbálja helyre tenni, amit elkúrtak. Az igazi bibi, hogy ő is azt hiszi, mint Orbán, hogy csakis ő és csak ő tudja a helyes válaszokat, így csakis az lehet a jó, ha ő irányít. Ezért mindketten belebolondultak a hatalomba. Pedig politikusként az lenne a dolguk, hogy szót értsenek a másik oldallal is, hiszen az Egy Ország másik fele azokra szavazott...
"ha kivonjuk minden irányzatból az autópályapénzre és hasonlókra ácsingózó tolvajokat, és csak a tisztességes ..."

Üres halmaz.

Ma aki politikusnak megy, az vagy hasonul a többi aljas szemétládához, vagy ledarálják és soha nem jut helyzetbe semmilyen poszton.
BS395 nevű topiktárs hozzászólása a szoclib gyűlöletpolitika eklatáns példája:

Ezt írta:
"Pala, ezekkel az emberekkel (a románokkal, a bratislavaiakkal) vagy együtt élsz, vagy leigázod/legyilkolod őket.
Ha együtt akarsz velük élni, akkor nekik azt modnod, Bratislava, otthon nyugodtan mondhatod, hogy Pozsony.
Ha leigázni/legyilkolni akarod őket, tudok olyan helyet, ahol osztanak fegyvert. Te mész elöl, én meg szedem a hullákat."

A következő lépés meg az lesz, hogy dokumentumokkal bizonyítod, hogy népirtást követtem el Liptószentmiklóson szlovákok ellen.
Te szerencsétlen, olvasd már el, mit írtam! Szövegértelmezési gondjaid vannak, vagy tudatosan ferdítesz?

Ezt is írod:
"Más lehetőség nincs. Ezért kell nekünk az EU, és ezért kutya kötelességünk mindent megtenni azért, hogy minden olyan ország, ahol magyar kissebség él, jogilag, gazdaságilag és politikailag felzárkózzon a tagsághoz szükséges szinthez.
És igen, ehhez engedményeket kell tenni, néha be is kell nyalni nekik.
Én ebben látom a magyarnaklevés határon túli vonzatát, hogy az adott helyzetből a lehető legtöbbet hozod ki.
A kettős állampolgárság nem élhető út."

Az EU magasan leszarja a kisebbségek helyzetét: nézd meg, az uniós tag Romániában a csángók sok helyen a mai napig nem használhatják anyanyelvüket iskoláikban, templomaikban. Vagy ott van Malina Hedvig ügye. Vagy az EU-tag Magyarország nemzetéhez tartozó délvidékiek ellen elkövetett szinte mindennapos atrocitások. Satöbbi satöbbi.
A kettős állampolgárság miért ne lehetne járható út? Ha más országoknak az, nekünk miért nem?
kg, amit leírtál szép barokkosan, azt úgy lehet röviden, hogy: "a nemzeti jelképek kisajátítása".
hajszál pontosan, ahogy írtad.
Ihaszmesternek!

I:Te egy tipikus peldaja vagy a "hulyemagyarnak". Kar hogy nincs ennek a kifejezesnek egy Madam TUSSEUD muzeuma. Te lennel a bejaratnal :)

B:Köszön az elismerést, én vagyok a hülyemagyar. Szeretem, ahogy érvelsz!

I:Miert nyalnam az USA segget? Miert kell ahhoz nyalnom az USA segget hogy tenyeket leirjak? Ezt nem igazan ertem.

B:Hogy leírj tényeket, amiket én máshogy látok. Tény, hogy Woodrow Wilson magánkézbe adta az USA nemzeti bankját, de hogy ez jó lenne? Az, hogy egy állam a saját törvényeit nem tartja (Microsfot vs tröszt ellenes törvény) jó lenne? Az USA gazdagsága alapvetően két forrásból származik:
1. A második világháború náluk nem pusztítást, hanem gazdasági fellendülést hozott
2. Gyarmatosító politikájának köszönhetően lerabolja a természeti kincsekben gazdag országokat, és ahol ezt nehezményezik ott gazdasági és/vagy katonai erővel számára szervilis vezetést segít hatalomra.
Ez jó? Nem hiszem, hogy ez lenne a követendő példa. A fair trade egy olyan kérdés amiben liberális nemzeti szocialista és biciklista is egyet ért, csak attól, hogy lesz 3 ilyen bolt még nem oldódik meg a probléma

I:Nem tagadom az USA-ban elek, hidd el van szerencsem latni mi mukodik es mi nem. Csak a problema az hogy itt vannak torvenyek, vannak hivatalos szervek akik ezeket betartatjak. A kisembernek is lehet hangja, biztositani tudsz magadnak egy nyugodt eletet, HA DOLGOZOL. Hatha nem dolgozol akkor ez itt sem olyan rozsas.

B:Ha nem dolgozol a helyzet sehol sem rózsás. És ha a te példádat követi a 3. világ népessége, akkor semmi mást nem csinál csak jön. Ebben a pillanatban a helyzet nem, hogy nem lesz rózsás, de kifejezetten szar lesz függetlenül attól, hogy ki dolgozik ki nem.

I: Lehet szindi az USA-t de a dolgok tobbsege mukodik. Ellentetben Magyarorszaggal. En a beirasommal nem a kulonbsegeket akartam kidomboritani hanem az epitesre addig nincs esely amig " a kis magyar agy" odaig jut el hogy MSZP es FIDESZ.
Probaljatok mar ezen tullepni.

B: Köszönöm, hogy felhoztad a kis magyar agy kérdését, ha megengeded itt következtetnék a nagy amerikai aggyal állítod szembe. Ehhez gratulálok, meg ahhoz is, hogy egy alapjában politikai indíttatású topicban vitázókat kérdőre vonod miért a politikával foglalkoznak. Egyébként a nagy amerikai agyról annyit, hogy amikor volt lehetőségem előadni az általad működőnek, okosabbnak és jobbnak titulált országban, akkor komoly problémát jelentett, hogy a barátnőm kivitte a check in paper-t a szállodából ami nélkül nem lehet ki checkkolni, viszont mivel a távozási igényemet jeleztem, ezért check out nélkül nem mehettem ki. Végül jött manager akinek rajzoltam a flip charton és azt mondta megoldhatatlan a helyzet a belső szabályzat szerint, ő ezzel nem tud mit kezdeni. Aztán rábeszéltem, hogy együtt kimegyünk a papírért. Ő félt, hogy elveszti az állását én meg a kandi kamerát kerestem. Ez így vicces, közel 1 óra alatt végig csinálni nem az.

Tandij: Az orszag nem becsult meg. En maradtam volna. De ahhoz motivalnia kellett volna. Mivel nem motivalt elmentem. Itt mar az 5. percben motivaltak. Szar ez a kapitalizmus.

Az USA-ban kisebbek az adóterheid, mert ott az oktatást a szülő finanszírozza. Itt a szüleim adójából tanultál, de a te szüleid nyugdíját már én fizetem meg. Te nem kapitalista vagy, hanem tolvaj. És miért lenne jó kérdezed máshol, a felvidéki, erdélyi, délvidéki magyarok jöhetnének? Hát épp azért amiért te az USA-nak. Ingyen szakképzett kulturálisan nagyon közeli munkaerő. Ehhez persze nem az ország lenyúlásával, hanem munkahelyteremtéssel kell foglalkozni. Ez oldaltól függetlenül még senkinek sem ment idehaza.
Palaval is egyetértek legalabbis az utolsot olvasva. :)

Mellesleg, neha marhara zavar hogy feltétel nélküli támogatásunk és odaadásunk eredménye az hogy minden szomszed élvezetből belénkrúg. Talán felül kéne vizsgálni végre a jópofizás eredményét.
Lehet a serpenyőbe az eredmények közt olyan dolgok kerülnének amik maguktól is mentek volna... ergo nem ért el a magyar külpolitika semmit.
Bár nyilvánvalóan az cikibb, egyszerűbb szélsójobbozni azt aki esetleg kritizál mert gondolkodik.
Darwin 2007.06.12. 11:41:07
Azzal nincs semmi baj, hogyha mindegyik azt hirdeti magáról, hogy ő tudja csak a helyes megoldást. Hiszen éppen ez a lényege a kampánynak.

Imho ott kezdődik a bibi, amikor valamelyik fél azt kezdi hangoztatni, hogy a másik _szándékosan_árt_ az országnak. Meg, hogy még mindig a vöröseket szolgálja, meg az imperalistákat, meg az összeset egyszerre, csak azt a drágamagyarnépet nem. Annak szándékosan fel akarja tolni az ánuszába a gereblét, mert annyira nemzetietlen ő.

No ez a gáz. Csak vajon ki mondja megállás nélkül azt, hogy a másik szándékosan árt az országnak?

(GyF monnyom le amúgy...)
loga: nem olvastad el, amivel kezdtem:

jobboldali vagyok, pont.
(másképp: nem vagyok párttag seholsem, és a fidesz nagy arcától a hidegvíz kivert, de ha már odasoroljátok magyarország felét, akkor legyen...)

a baloldaliaknak és a liberálisoknak jobboldalinak lenni azonnal rasszistát, fasisztát, neonácit, mélykeresztyént, "turbomagyart", és focihuligánt jelent.

együtt:
erről szólt a tavalyi ősz, akikeket a rendőrök megvertek, mind azok voltak (a viperák meg kígyók, tudjuk jól, mind)?

hány baloldali védte meg őket? egy se

ti kapcsoljátok azonnal össze őket: a jobboldal egyenlő züllés, rombolás...

oda jutottunk, hogy az őszi tandíjellenes tüntetésen, Bpen a síma magyar zászlót (piros-fehér-zöld, tudod, nem a zárpádos) nem engedték, mert szélsőséges nem kell a tüntetésre...

úgy tünt, szégyen magyarnak, lenni, mert aki zászlót tart magánál, azonnal szélsőjobboldali...

elmentek mind a fenébe...

és GyF után szabadon:

ha a keresztényeket bántják, keresztény vagyok, ha a konzervatítokat (akikből radikálist varázsolt, de hogyan???????), akkor konzervatív és ha nektek a magyar zászló alatt tüntetni ellenetek már FASIZMUS, akkor igen, fasiszta leszek, még ha ekkora böszmeséget csak a baloldal tud kitalálni...

istenem, már napok óta fontolgatom, hogy megkérem Totát vegyük elő a motoros témát. A második lökést az adta, hogy pénteken 3-an krepáltak be. Tegnap meg élő egyenesben írtották egymást.

Sztem itt az ideje elővenni a motorostémát. Vannak tényleg szelídek.

De a többség. Basszus.
"Engemet a sokaság ért s kedvel." -- Pórsereg, erre!
Lőrét árúlok s nyírvizet; édes ital!

Jozicsenkóval is egyetértek.

Egyébként Hajós András némiképp eltért a baloldali retorikától és ő szvsz liberális.
Az én anyám nem kurva. Aki másképp gondolja, keressen fel, és megbeszéljük. Nem vagyok agresszív ember, még soha nem is verekedtem, viszont az édesanyámat, aki életet adott nekem, senki ne merészelje szidni. Magyar vagyok. Büszke vagyok rá. Magyar vagyok, és nincs semmi másom. A tudat, hogy magyar vagyok, magyar lehetek. Nincs pénzem tandíjra, kevés az esélyem, hogy legyek valaki ebben a gyönyörű országban. Négy testvérem van, pedig nem tartozunk a kisebbséghez. A szüleim tisztességes emberek. Az egyetlen hibájuk, hogy Jehova tanúi. Pár éve fertőződtek meg ezzel a szörnyű betegséggel. Én tudom, hogy milyen egy szekta, hiszen nep mint nap találkozok vele, átlátom. A magyarságtudatot nem lehet, és nem is szabad összehasonlítani semmilyen szektával. Azt, hogy magyar vagyok, nem én választottam. Magyar vagyok, mert annak születtem. A magyaroknak is van (volt) saját istenük, csak a keresztény fertő eltörölte a világról, nem éppen a legfinomabb módszerekkel. Mielőtt megszólalsz, nézz utána, hogy miről és mit akarsz mondani, és alaposan gondold át, mielőtt a világ elé tárod a gondolataidat. Magyar vagyok, és büszke vagyok rá.
nem olvastam el a kommenteket, mert arra nincs időm, de megjegyeznék egy annyit, hogy láttalak, Tóta W. az egyik műsorban, ahol azt mondtad, hogy miért ne írnál le csúnya szavakat,amikor a hétköznapokban is így beszélünk. Nem kellett volna általánosítanod! Hát lehet, hogy sokan így beszélnek, de hidd el, hogy akadnak azért olyanok is, akik még ha mérgesek is és maguk között vannak, nem beszélnek csúnyákat. Az én anyai nagyszüleim sem beszéltek egyáltalán, és apai dédanyám legcsúnyább szava az volt, hogy "fityfene". Lehet, hogy kiröhögitek, de sztem az meg nem virtus, hogy egy csomóan ide szabadon beírogatnak sok csúnya szót és nicket használnak. Ha mindenki a valódi nevét írná le, akkor lehet, hogy sokkal visszafogottabb lenne. Könnyű így "szókimondónak" lenni!
Ha te megütheted velem szemben ezt a hangnemet, akkor én is. Egyben van igazad: normál esetben nem kellett volna létrejönnie annak a kifejezésnek, hogy „nemzeti oldal". Pont az ilyen nemzetromboló barmok miatt, mint amilyen te is vagy, alakult ki. Tudod, önvédelemből.

Persze, hogy egyre többen hordják magukon ősi jelképeinket: hiszen onnan legalább nem vehetitek el. Ne is tiltakozz. A „liberális" banda most készül bontani a Turult. MILYEN HÜLYESÉG, én is liberális vagyok, miért veszik el tőlem ezt a fogalmat? CSAK az a liberális aki SZDSZ-es? Csak az a liberális akinek magyar fóbiája van? CSAK az a liberális aki a több-biztosítós rendszer mellett van? Csak az a liberális aki füvet szív? Csak az a liberális aki támogatja a melegházasságot?
Persze, tudjuk mi a helyzet: aki nem liberális, de legalább nem szocialista, az rasszista, fasiszta, kirekesztő, kisajátító. Hát, kurva anyád.

Tudod még miért folyamodunk ősi jelképeinkhez? Mert a címert néha ti is használjátok. Fúj. Hát inkább nem vállalok közösséget veletek. Énekeljétek csak az internacionálét a szoci gyűlésen. Ja, hogy ti attól még magyarok vagytok? Én vagyok a hülye! Hiszen a szöveg magyarul van!

Ez a helyzet Tóta W. Attól még, hogy azt írod magyar vagy, kurvára nem vagy az. Egy senki vagy. Mindenkinek jobb, ha szépen elkülönülünk.

Ja és: Annak a nemzetnek te nem lehetsz a része, mely ellen uszítasz. Mindenki aki 2004. dec. 5-én a nemmel szavazott, kizárta magát a magyar nemzeti sorsközösségből.

Laza
Ezt az egészet egy másik fórumba írtam, egy inkább jobbos helyre :), szóval nem teljesen ide szántam,de azért gondoltam beszúrom.ha nem haragszotok



Hát nem tudom ,hogy ezek után leírjam e a véleményem :D.Remélem vagytok annyira"liberálisok",hogy elolvassátok.

Hát szerintem sorba veszem a szöveg egyes sorait.

A szöveg ugye azt firtatja az elején,hogy az ún "nemzeti oldal",azaz a konzervetív oldal mitől magyarabb mint mondjuk egy baloldali. Származásban az magyar aki annak vallja magát. Mivel nem vagyunk egy elszigetelt helyen élő nép.Ezért kevertek vagyunk.Egyikünk sem tiszta vérű magyar. Így nemzetiségi szempontból ma magyarországon akár a szlovák, a román, és a zsidók is magyarnak vallhatják magukat. Jah most jön ami biztos nem fog tetszeni. Amennyiben a cigányok képesek lesznek egyszer integrálódni ők is szerves részei lesznek a nemzetnek. Évszázadok óta itt élnek. Minden háborúban ott véreztek a "fehér" magyarokkal,és bizony az előző rendszerben a többségük dolgozott is. A cigányság problémája összetettebb,mint hogy kimondjuk cigánybűnözés van. Tény. De felületes aki csak itt megáll. A cigányság egy olyan nép akik mivel társadalmon kívül éltek érkezésük óta,ezért kimaradtak a XIX.végén, XX. század elején a modernizációból. Aztán a hatvanas években a Kádár-rezsim elkezdte letelepíteni őket,és elhelyezkedtek a korszak nehéziparában. A változás egyik évről a másikra következett be. Ez olyan mintha honfoglaló őseink 895ben idejönnek és elkezdtek volna lovagvárakat,és katedrálisokat építeni. Természetes,hogy még évszázadokig jurtákban éltek.A rendszer/módszerváltás lényegében őket érintette a legrosszabul.A nehézipar irreálisan nagy volt az országhoz képest.Mivel ők ott dolgoztak,hangsúlyozom,olyan foglalkoztatási arányban,mint a korszak magyar férfilakossága.Elvesztették állásukat.A gyors változás,és a még mindig társadalmon kívüli élet(az,hogy cigánytelepeken éltek,mivel tömegesen nem akarta senki,hogy egyik évről a másikra köztünk éljenek,(persze okkal)sokkal fokozatosabban kellett volna végbemennie a folyamatnak). A vagyoni defferenciálódás, a középosztály lesüllyedése,és a szegény csoportok még tovább süllyedése nagyon is érintette őket. A 2 vh után a szakképzetlen mezőgazdasági munkásokból hirtelen, szintén szakképzetlen ipari segédmunkássá váltak. Képesítés nélkül pedig,hát nem lehet elhelyezkedni.
Nah visszatérek a témához. Szóval aki itthon él mindenkinek joga van a nemzethez tartozáshoz. Nem jelölhetjük ki,hogy ki tartozik a nemzetbe és ki nem.Ki mitől magyarabb mint a másik.Egyetértek,hogy nem attól leszek nagymagyar,hogy minnél piros-fehér-zöldebb vagyok,meg a legnagyobb turul rám van tetoválva... nem ez tesz valakit magyarrá.Szerintem a tetkók meg jól néznek ki, nekem is van,és szeretnék is,de nem a külső tesz a nemzet tagjává,az csak rajtad van.Póló, tetkó,zászló, nem ér semmit,ha nem egy magyar a tulajdonosa :)

HOgy nincs a magyaroknak istene, hát most már biztos nincs,de kíváncsi lennék a magyar ősvallásra.Állítólag közel állt a kereszténységhez,de ezt jó lenne kideríteni majd egyszer.

Egyet értek,hogy nem trianon az egyetlen gondunk,de alapvető fontosságú,és ugyanúgy kéne emlékezni rá mint a holocaustra,és a kommunizmus áldozataira.A holocaustról meg annyit,hogy lehet rá emlékezni,de nem évente négyszer.Legyen egy nap holocaust, trianon, és kommunizmus emléknap,és ezeken a napokon,akár balos, akár jobbos, akár pártatlan,akár magyar, akár cigány vagy zsidó mindegy őszintén emlékezzen meg: az elhurcolt családokról,akiknek a hűsége nélkül nem lettünk volna (54%) többségben az O-M Monarchia utolsó éveiben,azért érdemes ezt megemlíteni, ha már néhányan ennyire tudják utálni a zsidókat. Meg kell emlékezni az országunk megcsonkításáról,de ne a múltban ragadjunk meg,hanem együtt tegyünk érte,hogy többé ne legyen ilyen.és meg kell emlékezni a hős katonáinkról,és a kommunizmus idején meghurcoltakról is.

Egyetértek,hogy egy nemzetet a szubkultúrák összessége alkotja.HOgy lehetnénk magyarok,ha ezt megtagadjuk. A hét törzsből lett egy,és még hány másikból.A buzik is a nemzet tagjai,miért ne lennének azok.Elvileg csak lyukat tévesztenek,attól még lehet nemzeti identitásuk :D. Vagyok viszont annyira konzervatív,hogy én nem szeretem nézni,hogy felvonulnak,és illegetik a seggüket. Én maradok a nőknél:), ők mást választanak. Jó csinálják,de valamilyen szinten legyenek tekinttel a többségre is.

A szövegírónak igaza van,hogy nem kell radikalizálódni. Tény,hogy vannak liberálisok balosok, jobbosok, underground, emo franc tudja még mi.Ezek nélkül nem lenne demokrácia,és jelenleg ez a fórum sem biztos,hogy működne. Kurva sok hiba van ebben az országban. Sok kigyomlálandó gaz van.Ám belegondoltatok abba,hogy ha még a jobb oldal ami magát olyan nemzetinek vallja sem tud együttműködni.Ha hiszitek ha nem ha egy kormány rossz,és balos, nem biztos,hogy csak nekünk érdek leváltani pl. A balosok persze,hogy a balos kormányra hallgatnak.Ha a jobboldal radikalizálódik nem fognak a karjainkba rohanni,hogy "testvérek tegyünk igazságot",hanem birkaként tovább bólogatnak. Ennyi szerintem gesztusokra lenne szükség a két oldal között,és miért ne épp a jobboldal kezdje el. Lovagias gesztus lenne szerintem...,és lenne válasz.Ma hidegháború van a NEMZET két fele között. Ezt kéne felszámolni...kész erről ezt gondolom.

Azt,hogy ki mennyire hangsúlyozza a nemzeti jellegét az megint csak az ő dolga. Ezt viszont annak is meg kéne értenie,aki lehülyemagyaroz egyeseket. Ám,az is tény,hogy nem csupán a nemzeti jelleg határozza meg,hogy ki magyar. Azt viszont meg kell érteni,hogy annak a magyarsága erősen megkérdőjelezhető, aki világpolgár módjára teljesen elfelejtkezik honnan is jött,ha már a származásunk közös,akkor legyen már valami közös célunk. Integrálódjunk Európába,de magyarként ne zombi fogyasztókként.
Én büszkén vállalom,hogy konzervatív vagyok,de nem a maradiság,hanem a szerves fejlődés és a múlt értékeit megtartó konzervativizmus támogatója. Szerintem ez az egyetlen eszme amely valaha is működőképes volt a világon semmi más. Ez olyan mint a kapitalizmus. Tény,mert nem találtak ki jobbat még,ami nem jelenti,hogy tökéletes.
Na most már befejezem...

bocs,ha illúziókban élek amúgy,nyugodtan le lehet nézni. Működnek a liberális értékek az országban :)
Kaplony: ha már döngetjük a mellünket. Én is magyar vagyok és én is büszke vagyok rá. Mégpedig olyan magyar, aki gazdaságilag szoci, eszmeileg liberális, erkölcsileg konzervatív és szűkebb hazája (a keleti végek iránt) lokálpatrióta. Na most engem a jobb vagy a baloldalra skatulyázol be?
"Mi a lócsöcstől magyarabbak vagy nemzetibbek ezek énnálam? Ez a kérdés itten. Kicsiny alföldi falvakban gyökerezik a családom. Itt születtem Budapesten, bejártam ennek az országnak számos erdejét és mezejét, nyelvét felsőfokon beszélem és írom."

Hát ezért:

"...hogy szellem és ne hús tegyen
magyarrá...

Tudod tótaw, ez olyan dolog amit a "hozzád hasonlók" soha nem fog megérteni...
Tóta: a kurva anyád.Nagyon egyszerü vagy.Ha nem tetszünk, lehet elhúzni a ti országotokba.
Darwin 2007.06.12. 11:41:07
"De emellett számomra nagyon fontos, hogy magyar vagyok, büszke is vagyok rá, akkor is, ha tudom, hogy nem egy racionális érzelem."

ez a büszkeség az, amit nem értek.

mire vagyunk böszkék?
az egytől egyig elüldözött tudósainkra?

google nélkül meg tudja valaki mondani, hogy hol halt meg, hol nyugszik Szent-Györgyi Albert?
tudtátok, hogy 1-2 ember volt a temetésén? hogy """kommunista kém""" lett, miután MI elüldöztük ŐT IS?

hogy a háborúban a nácik oldlán a feljelentők országa voltunk, utána a besúgóké lettünk?

mire vagyunk büszkék?
hogy pökhendin nem beszélünk nyelveket? hogy szláv-romángyűlölők vagyunk?

vagy a határon túliakra vagyunk büszkék? miközben határon innen gyűlöljük egymást?

vagy a nyelvre? miközben SEMELYIK turbómagyar turbókeresztény nem tud helyesen írni, nem ismeri a nyelvet?

hogy az aluljáró wc-től a parlamentig mindenhol korruptció, adócsalás "olajoz" mindent?
erre vagytok büszkék?

vagy a 60 éve adót nem fizető, tehetséges, korrupt orvosainkra?

vagy a tahóságban, bunkóságban világelső holdjárókkal közlekedő budai "elitre"?

vagy a kormányban és ellenzékben EGYARÁNT A MAI NAPIG ott ülő "féltudású" régi komcsikra vagytok büszkék? akik egyik része ma jobbosnak, másik része balosnak hazudja magát?

MÉGIS MI A TÚRÓRA VAGYTOK BÜSZKÉK, SZAR MAGYAROK?
NEM ÉRTEM.
Jozicsemko:
"oda jutottunk, hogy az őszi tandíjellenes tüntetésen, Bpen a síma magyar zászlót (piros-fehér-zöld, tudod, nem a zárpádos) nem engedték, mert szélsőséges nem kell a tüntetésre..."
Láttam mindenféle tüntetést, amit szociális okokból tartottak (francia, belga, ilyen-olyan országokban) - NEM szoktak nemzeti lobogót lengetni. Feliratokat igen, nemzeti jelképeket NEM. Merthogy ezek nem pártpolitikia, hanem szociális tüntetések. Tehát ha a diákok a tandíj ellen tüntetnek, akkor annak semmi köze a nemzethez, ergo nemzeti zászló se kell.
Az a baj, hogy azokkal a rohadt zászlókkal minden ügyet átpolitizálnak, olyat is, aminek semmi köze hozzá.
Kérdem én: ha a patikusok tüntetnek a "patikaliberalizáció" (lófausztot volt az, de mindengy) ellen, akkor oda minek az árpádsáv meg a nemzeti???????
Beduin:
"az Árpád-házi zászló védelmében...: ez a nemzeti jelkép, ami a címerűnkben is benne van,már a honfoglalás elötti időben is törzsi szimbólum volt,évszázadokon át ez alatt harcoltak és haltak..."
Pontosabban az 1200-as évek elején jelent meg ibériai mintára a vörös-ezüst sávozás pajzson, majd később zászlón. Az árpád-ház zászlaja korábban vörös volt, és valószínűleg turul volt rajta. István (Géza?) uralkodásán a turult felváltotta a kettős kereszt.
Egyébként abban egyet értek, hogy nem kell túlértékelni ezt az árpádsávos mizériát. Akik most lengetik, azoknak semmi közük a nyilasokhoz. Legtöbben azt sem tudják, hogy az mit is jelent.
Sokkal jobban bosszant, ha a nemzeti lobogót akarják leértékelni. Ha már a jelképeknél tartunk, akkor szerintem a címeres zászlónknak meg kellene adni azt a tiszteletet, hogy jelképként bánunk vele. Nem kendő az, hogy nyakba, fejre kössék, nem szoknya, hogy derékra tekerjék. Szomorú lenne, ha az amerikai zászlóhoz hasonlóan divattárgyá válna, és címeres alsónadrágban rohangálnának az emberek.
"A világ míveltebb részeiben a soha nem henyélő ész s fáradhatlan munkásság mindent javít, tökéletesít. Ha nekünk akármink azokéhoz most jóságára, becsére tökéletesen hasonló volna is, de ha azt mindeneknél jobbnak ítélve abban tökéletesen megnyugszunk, amazok előhaladnak s mi hátramaradunk. De, fájdalom, mi majd mindenben most is nagyon hátra vagyunk, s mégis oly vontatva akarunk előmenni, s főként azért, mivel a magunkét már jónak, sőt legjobbnak tartjuk. Szülőanyja ezen előítéletnek a tudatlanság s bő emlőjű dajkája a restség."
CsoSzaVa, rokica,

igenigen, ilyenjeink is vannak hálistennek.
Folytatom:
ezüsthíd a Balatonon
Szarvasi Arborétum
Körösök
Mályvádi erdő


Egyébként ha már közírás. Észleltem azt a jelenséget, hogy ha Wének megszalad a billentyűzete, és, hogyismondjam, erőteljes jelzőket használ, a közönség is hajlamos ebben a stílusban reagálni. Eredmény: anyázás. Ha wé tárgyilagosabban ír, a kommentelők is tárgyilagosabbak, és statisztikailag több tartalmas hozzászólás születik.
Nemzet és nemzetiség. Mindkét fogalom népet jelent, de mindegyik a népet más-más szempontból tekintve. Nemzetiség a nép fajbeli jelleme szerint, melynek lényeges ismérve a nyelv. N. az államot alkotó, az államnak személyi és alanyi tényezőjét, szubjektiv erejét képező nép. Nemzeitség a nép természetrajzi, N. a nép politikai tekintetben. Ebből látható, hogy a N. több nemzetiségből állhat, hogy a N. egységének egyáltalán nem feltétele a nemzetiség egysége. Politikai tekintetben ez az egység igen kivánatos mozzant ugyan, mert az egységes államérdek mellett kizárja külön faji érdekek keletkezésének lehetőségét. A világtörténelem azonban az államokat a maga módja szerint s nem az elmélet kivánalmai alapján alkotta és rendezte, ugy hogy a menzetegység és a nemzetiségegység fogalmai egymást teljesen nem fedik. Viszonylag kedvező helyzetben vannak azok az államok és politikai népek (N.-ek), amelyekben a N.-et alkotó nemzetiségek egyikének fizikai v. pszichikai v. mindkét szempontból tulsúlyánál fogva sikerült a vezérszerepet magához ragadni, s az államra, állami intézményeire, politikai szervezetére reá sütni kiváló, hatalmas egyéniségének bélyegét. Az ily államot nevezzük nemzeti államnak, ellentéte a nemzetiségi állam, melyben a politikai N.-et alkotó különböző nemzetiségek az anyagi és szellemi erőegyenlőség viszonyában állanak egymáshoz. A nemzetiségi állam gyengéje az, hogy a külön faji érdekek tulsúlyra vergődhetnek s a közös államérdeket veszélyeztető módon fejlődhetnek: de e nélkül is az öntudatra ébredt faji érdekek oly koncessziókat igényelhetnek, amelyek csak a közös érdek, az államegység érdekének csorbításával nyerhetnek kielégítést; mig a nemzeti államban minden oly velleitások, amelyek a vezérnemzetiségtől nyert államjelleg csorbítására v. elhalványulására vezethetnének, jogilag és tényleg a priori kizárvák. Jogilag kizárvák pedig azért, mert a nyelv önmagában még nem jogcím önálló államalkotásra, a világtörténelem pedig a különböző nyelveket beszélő nemzetiségeket államilag ugy összekeverte, hogy nyelvhatárok alapján, vagyis akként államokat alkotni akarni, hogy a N.-egység s nemzetiségi egység azonos fogalmakká váljanak, egyenes képtelenség, nem tekintve a történelmi jogot, a befejezett tényeket, amelyeknek jogalkotó erejét kétségbe vonni nem lehet, amely abban áll, hogy a történet által szentesített tényleges állapot jogállapottá lesz. Tényleg kizárvák pedig a közös államérdeket veszélyezetethető velleitások azért, mert a vezérnemzetiség elég erős és hatalmas arra, hogy azokat csirájukban elfojtsa. Kitünik az elmondottakból az is, hogy az állás, melyet a politikai N. körén belül az egyes nemzetiségek igényelhetnek, egészen más a nemzetiségi és egészen más a nemzeti államban. Csak a nemzetiségi államban lehet szó külön állásról, testületi jogokról, az egyes nemzetiségeknek mint ilyeneknek elismeréséről s azoknak az államérdeknek természetesen alárendelt autonomiájáról és annál inkább, minél nagyobb mérvben igaz lesz az, hogy a N. az egyes nemzetiségek szövetkezésében áll. A nemzeti államban a nemzetiségek mint ilyenek önálló elismerést nem igényelhetnek, mert itt nem a nemzetiségek szövetkezése alkotja a N.-et, hanem N. a bár különböző nemzetiségekhez tartozó egyéneknek összessége, amely összesség nem az egyes nemzetiségeknek mozaikszerü, hanem a vezérnemzetiség egységes jellegével bir. Más szóval, a nemzetiségi államban a politikai N. testén belül többé-kevésbbé egyenjogu nemzetiségek állanak szemben egymással, mig a nemzeti államban csak különböző nemzetiségü állampolgárokról lehet szó. Erős nemzeti állam: Magyarország. Az itt kifejtett elméleti álláspont valamint természetesen nem jelenti a vezérnemzetiséghez nem tartozó nemzetiségeknek elnyomását, hanem csak azt, hogy a nemzetiség, a nyelv az egyéni, inidvidualis jogokhoz tartozik, s mint ilyen a jogállamban feltétlenül tiszteletben tartandó, ugy másrészt nem zárja ki azt, hogy az egyes nemzetiségek viszonyai nem kizárólag az egyéni jogok alapján rendeztessenek, vagyis nemcsak az egyes nemzetiségekhez tartozó polgárok nemzetiségi jogai tiszteletben tartassanak, hanem magok a nemzetiségek mint ilyenek bizonyos jogokkal felruháztassanak. A viszony rendezése politikai kérdés. Vezéreszméje csak egy lehet: az államérdek (salus reipublicae) határain belül a teljes szabadság. L. még Nemzetiségi törvény.

(mek.oszk.hu/00000/00060/html/074/pc007438.html)
1920jun4 - hogyan rakod össze az agyadban a turult, a nemeztarsolyt, Emese álmát, Álmost, Árpádot, a Szentkoronát és Mária országát?
Elekes Blanka, hangzatos szavak, csak tudod is, hogy mit jelentenek? Mindenki mondhatja, hogy "én ez vagyok, én az vagyok". Én nem sorolgatom magam semmiféle kitalált ideológiai irányzathoz. Nem verem a mellem, egyszerűen csak tisztában vagyok saját magammal. Egyébként aki pl: romániában kényszerül élni, az nem magyar?
Miből eredhet a nemzet szó? Nemzésből, nem? Akkor azt jelentheti, hogy sok-sok nemzés eredménye. Az állatvilágban ezt szaporulatnak hivják. Akkor világos, hogy a nemzeti oldal mit csinálhat? :)
Darwin!!!!!ezt örömmel hallom, hogy IGENNEL szavaztál!!!de azt ne mond, hogy nem segített volna rajtuk!!!!ez az , amit a liberális,mszps birkák soha nem fognak megérteni!!!nem azért volt a szavazás, hogy húú most aztán más országba szakadt tesvéreinknek anyagilag jobb legyen!!!alapjában véve ez egy olyan gesztus lett volna, ami főleg lelki, és úgy erősíti őket!!!mert igen erősítette volna őket!!!s nem egy arcul köpésnek élték volna meg!!!!nem hatalmi játszma lett volna ez!!!ha az Orbánék emiatt több éves hatalmat szereztek volna, akkor nem úgy állna most az ország, nem ebben a rohadt liberális elitkommunista mocsárban, amibe arcátlan hazugságaikkal még mélyebbre löknek minket!!!!nem az anyagaik a lényeg!!!hanem az erkölcsi tartás, egy erős lelki biztonságérzet, egy erős nemzettudat, egy egészséges nacionalizmus(nem kirekesztés,népírtás!!!)s így magabiztosan lehet normális országot építeni!!!!!ez 1998-2002 között elkezdődött, majd szétverték hazugsággal,gumibottal....ezen agyaljatok
Mátyás: nem hagyta királykodni a földesurakat, mint az utódja és nyugodt körülményeket teremtett a dolgozó népnek :)
Emellett persze durván adóztatott.

Külpolitikánk meg nincs.

(Sose fogom tudni végigolvasni ezt a rakás kommentet.)
kisa:1920jun4 - hogyan rakod össze az agyadban a turult, a nemeztarsolyt, Emese álmát, Álmost, Árpádot, a Szentkoronát és Mária országát?


Úgy,mint Rómát, a sötét középkort, az ellenreformációt, a francia forradalmat, a z I világháborút, Hitlert, a Holocaustot,és az Európai Uniót.

Ez történelem, ez is voltunk, most ez vagyunk. Tézis-Antitézis-Szintézis ennyi..
Én nem szavazok a Fideszre, mégsem zavar, hogy kokárdát viselnek, én is szívesen felteszem. Nem szavazok az MSZP-re, sőt általában egyáltalán nem értek velük egyet, mégsem zavar, ha zászlót látok náluk. Sőt, kifejezetten örülök neki, ez az, amiben egyetértek velük... Egyáltalán nem érzem úgy, mintha "kisajátították" volna. Ha egy jobboldalinál egy akármilyen nemzeti jelképet látsz, az miért zavar? Inkább örülj neki! Legföljebb sok dologban nem értesz vele egyet. Ha nem örülsz a nemzeti jelképnek, akkor a baj veled lehet! Ez így érthető, kedves TWÁ?
"1920jun4 - hogyan rakod össze az agyadban a turult, a nemeztarsolyt, Emese álmát, Álmost, Árpádot, a Szentkoronát és Mária országát?"


öööö.... akkor mit is tetszik akarni kérdezni????
arphad csak böffent egyet és sok kis nyomoronc hungarofób (akik példaképükhöz, arphadhoz hasonlóan élőben abszolút töketlenek, még egyet sem láttam soha kiállni, arphad is hisztis buzi módjára elhúzta a csíkot, amikor szembekérdezték)ujjongva üli torát, az éppen aktuális lekurvanyázandókon.
na ez 1000x szánalmasabb, mint a turulpólós dagi csajok.
"S ha néha lábamhoz térdepel
egy-egy bokor, nevét is, virágát is tudom,
tudom, hogy merre mennek, kik mennek az uton,
s tudom, hogy mit jelenthet egy nyári alkonyon
a házfalakról csorgó, vöröslő fájdalom."
Erre: publius 2007.06.11. 12:51:18

Valóban vannak ügyes vállalkozóink, de nagyon nem mindegy, hogy ők milyen közegben kénytelenek működni! Ha kiszámíthatatlan a rendszer, ha kusza és túl erős az adóztatás, ha sok a fölösleges adminisztráció, ha packázik a hivatal...
Kedves Kaplony, szerintem nagyon érdemes magunkat megkapargatni, hogy ezen vagy azon a téren mit vallunk és miért. És igenis eltérhetnek valakinek a gazdasági vagy az erkölcsi nézetei ettől vagy attól az oldaltól. Egy kedves jobboldali ismerősöm pl. vérbeli kapitalista gazdaságilag. De azt vettem észre, ahhoz, hogy valaki ide vagy oda sorolja magát, leginkább az eszmei oldal súlya nyom sokat a latban.
Kisa,

Vannak kérdések, amikre 2-3 jól megkülönböztethető indítékú megoldás is létezhet. Az indíték valamilyen érv-rendszeren (ideológián?) alapul. Ezek köré a válaszok köré csoportosulnak emberek, és ebben a szituációban léteznek "oldalak". Liberális, nemzeti, szocialista, vagy bármi, ami markánsan különbözik a többitől.
Ha létezik ember, aki minden kérdésben mindig ugyanazon az oldalon van, akkor jogosan gondolhatjuk, hogy az adott oldal része.

Másik megközelítés. Mindenkinek létezik egy olyan "köre az embereknek", akikért felelőséget érez, akikért tenni hajlandó. Tipikusan ez a határ az én, a család, a szűk lakóhely, a megye lakossága, az ország lakossága, a nemzet, az EU népei, a Föld lakosai, a Föld minden élőlénye, stb. Egy embert vizsgálva ez a határ szituációnként eltérhet, de nagyjából egyet-egyet tágul-szűkül esetenként. Megfigyelhető, hogy a "határtól" eltérő közösségek érdekvédelmében az adott ember nem sikeres. Pl. egy Petőfi simán elfogadhatónak tartja, hogy a "haza" fontosabb, mint az "én", miközben fel sem merül benne, hogy Európa békéje még fontosabb lehet.
Tehát a nemzeti gondolkodású ember általában a "nemzet" (többnyire magyarországon élő embereket + külföldön élő, magukat nagyarnak vallókat érthetünk alatta) érdekét próbálja képviselni.

Ebből látható, hogy a nemzeti ideológia a lokálpatriotizmusnak egy változata.

Ha ezt összeveted pl. a liberalizmussal, látszik, hogy a liberalizmusnál a határ a "minden ember" (elvben, de úgyis csak elvekről lehet röviden beszélni). Ebből törvényszerűen kialakulnak nézetkülönbségek konkrét problémák esetén, és ekkor kialakulnak oldalak.

Példa: Termőföld csak magyar tulajdonban lehessen.
Nemzeti hozzáállás: földtulajdon=vagyon, vagyon magyar tulajdonban = gazdagabb nemzet = jó.
Liberális hozzáállás: föld = eszköz, akkor maximalizáljuk egy eszközzel a hasznot, ha a "legjobb gazda" birtokolja, tehát a korlátozás káros.
Kommunista hozzáállás: Inkább legyen állami, akkor biztos házon belül marad.
Zöld hozzáállás: A lényeg, hogy biogazdálkodást folytasson, ha ezen a bolygón akarunk maradni.
stb.

És nem kérdőjelezem meg, hogy mindegyik jót akar.

Tehát vannak oldalak, és adott szituációban lehet nemzeti oldal is.
És lehet olyan ember, aki tényleg legtöbbször "nemzet"-ben gondolkodik.
1920jun4 - turul, tarsoly, Emese, álmos, Árpád-ezek, ugyebár, ősi magyar "jelképek", amiket a Szentkoron és Mária egyszerűen megpróbált kiirtani. Ami, ha nem is sikerült teljesen, de Emese helyére Mária lépett, Árpádéba meg Jézus. Nincs jogfolytonosság, tűzzel vassal lett kiirtva az ősi magyar hitvilágnak még az emléke is. Nagyon keveset tudunk erről a hitvilágról, azt nis agyrészt közvetett forrásokból.
Szóval számomra ez a két dolog vagy-vagy kategória, mert ütik egymást. Vagy ősi magyar vagyok, turullal, árpádsávval - bár ez erősen vitatott, hogy az árpádsáv mennyire köthető Árpádhoz, sokan úgy vélik, semennyire, mert a spanyoloktól vagy honnan vettük át valamelyik király feleségével együtt... vagy keresztény.
Hogyan áll össze a fejedben a jogfolytonosság?
"Mellézuhantam, átfordult a teste
s feszes volt már, mint húr, ha pattan.
Tarkólövés. - Így végzed hát te is, -
súgtam magamnak, - csak feküdj nyugodtan.
Halált virágzik most a türelem. -
Der springt noch auf, - hangzott fölöttem.
Sárral kevert vér száradt fülemen."

Admirális úr, ennek a tézis-antitézis-szintézis dolognak fuss neki még egyszer.
Vajon ki az "igazi magyar"? Európában úgy összekeveredtek a népek az évszázadok során, hogy nincsenek "tiszta nemzetek". Hogy utálhatnám a szlávokat, amikor szláv őseim is voltak, hogyan utálhatnám a germánokat, amikor germán őseim is voltak? Szeretem a hazámat, mert itt születtem, és ezt a nyelvet beszélem, tehát magyar vagyok. A hazaszeretet nem nagy ügy, természetesnek kellene lennie mindenki számára.
Sajnos voltak olyan emberek, akik meggyőződésből vagy önös érdekből nem tartották elsődlegesnek azt, hogy a hazájuk érdekeit tartsák szem előtt: pl. akik a kommunizmus eszméjében hittek, számukra internacionalizmus feloldotta a nemzet fogalmát. Azokra gondolok, akik akarva vagy akaratlanul - kiszolgálták az idegen hatalmakat, akár Németország felé, akár a Szovjetúnió felé fordultak.
A magyar "nemzeti oldal" talán azokat fedi, akik elutasítják az idegen hatalmak kiszolgálását. Nálunk még kiforratlanok azok a fogalmak, hogy mit jelent egy demokráciában liberálisnak, konzervatívnak, nacionalistának lenni...
Mindenkinek ajánlom hogy ha teheti olvassa el Az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát (1789), amely talán alapot ad ahhoz, hogy tisztán lássunk, és kialakíthassuk a modern kornak megfelelő nézeteinket ezekről a fogalmakról.

Én ismerem, mi az a hazaszeretet. Megpróbálom ecsetelni annak, aki nem érti. A Tiszántúlon születtem, szeretem szűkebb hazámat. Ebbe beletartozik az is, hogy megvetem, gúnyolom a dunántúli tájszólást, gyűlölködök és fröcsögök és irigykedek a Dunántúl jobb gazdasági körülményei miatt, büszke vagyok arra, hogy nyomorult körülmények vannak mifelénk (ez kompenzálás), és csak azért nem vezetek polgárháborút a gaz, aljas Dunántúl ellen, mert szorult belém egy kis erkölcs, ami féken tart. Irracionális? Igen. Kártékony? Igen. Visszatetsző? Igen. Vissza kell magam fogni? Igen. Mit tudok tenni ez ellen az indulat ellen? Konstruktívra fordítom, ha tudom. Hagyom a fenébe a Dunántúlt, és munkálkodok a Tiszántúl felemelkedéséért.
Kisa:
"Kérdem én: ha a patikusok tüntetnek a "patikaliberalizáció" (lófausztot volt az, de mindengy) ellen, akkor oda minek az árpádsáv meg a nemzeti???????"

Ha a kérdést leegyszerűsíted így: Gyógyszert lehessen az angol Tescoban, az osztrák ÖMV-ben is venni, vagy csak a magyar patikában, akkor erre létezik egy egyértelmű nemzeti válasz: csak a magyar patikában.

De, még a kérdés ilyen egyszerűsítése alapján sem jut mindenki a "magyar patika" válaszhoz, másrészt nem csak ezzel az egyszerűsítéssel, nem csak nemzeti meggondolásból választhatja valaki a "gyógyszert a gyógyszertárból" irányt.

Nincs homogén tömeg, minden bonyolult kérdésre adott egyféle választ is több irányból lehet indokolni. Ugye nem láttál _mindenkinél_ zászlót?
Erre a cikkre várható volt, hogy reagálni fog a politikai vicclap, és íme:

www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=13113

Nem hosszú, de iszonyat faszság.

Persze a te cikkeddel sem lehet teljesen egyetérteni. Mint semmilyen megmondással. Jobbra-balra szimplifikálsz. Másrész szerintem valamiért összemosódik az érvelésedben "aki miatt" a magyar-nem magyar kissé valóban értelmetlen dichotómia kialakult, meg azok, akik állandóan a dárdájukra tűzik(az sem mindegy, mit értünk dárdára tűzés néven). A két "csoport" mégcsak véletlenül sem egyezik. Az egyik egy kurvanagy támogatottságú, teljesen heterogén, így gyakorlatilag definiálhatatlan egyveleg (akiket rigorózusan egy személlyé redukálsz), a másik viszont egy annál inkább behatárolható, az önmaguk között is bűnbakot keresők társadalmilag lényegtelen csoportja. Az utóbbira példa az idézett link is.
kg 2007.06.12. 13:22:39
Szép, szép, csak szerintem logikátlan, és nem igaz válaszok születtek ebben a kérdésben. A "nemzeti válasz" erre a kérdésre nem az ÖMV meg Tesco. Ugyanis Van ám CBA meg Mol-kút is. Azokban sem lehetne ezen elv szerint ,ami meg midnen, csak nem nemzeti érdekek szerinti.

"Ugye nem láttál _mindenkinél_ zászlót?"
S ez most mire? A kérdés az volt, hogy:
"akkor oda minek az árpádsáv meg a nemzeti?"

Senki sem mondta, hogy mindenkinél volt.
kg,

ez érdekes okfejtés. De akkor miért ne csak magyar gyógyszert lehessen venni? Ja, hogy akkor páran lassabban gyógyulnak.

De miért nemzeti érdek az, hogy én sokat utazzak az aszpirinért, amikor a benzinkút 5 percre van (a patikus pedig soha meg nem kérdezi mire kell, felnőttnek/gyereknek/idősnek)?

Hol itt a nemzeti válasz?
Szösszenet,l,-
"Guga"12:27:17.-csak kiegészítésként:aki nem látta a Tisza-Maros szöget virágzáskor nem látott GYÖNYÖRŰT!!!
"kisa"13:04:42.-bár nem mindenben értek egyet Vele,DE ne Ő fusson neki mégegyszer,hanem Te.Az "Admirális" nagyon is tiszta logikai sort adott,messze fölül múlja a "T" Blogger gondolatait.
Jön egy szösszenet ll. is
Nem a magyarságot privatizálta valaki, hanem a Magyarokat privatizálták valakik, megvették minden értékünket kilóra fillérekért, így nem csoda, hogy nem a mi érdekeink érvényesülnek, ebben az országban és joggal félhetünk attól, hogy valakik nem akarják, hogy magyarnak érezd magad.
Nem jó helyen kapizsgálsz! Nem nehéz kitalálni kinek az érdeke, hogy meg legyünk osztva...
A magyarok egy részének oltári butasága a "csak az Orbán ne" típusú gondolkodás! Itt már régen nem az Orbánról van szó..
Elekes Blanka,

Ez súlyos kisebbségi komplexusra vall.
Hagyd el minél hamarabb, a saját boldogságod érdekében.
Ehhehe, olyan vicces titeket olvasni.
Tota, temeg hihetetlen, milyen melysegekbe zuhansz. Kivancsi vagyok, meddig huzod magad le a klotyon, te Afroterminator.

Nos. A hivatkozott verset most en ide bepastelem.
Tiszta muveszet ahogy Tota Ur ilyen szinten kitekerte ezt a verset. Aztan a plebsz, amit muvel a kikapott 1 sorral.

Keretik akkor elolvasni, mire is irta emlitett verset Petofi. Utana vessetek ossze, mit irt Tota. Utana szemleljetek a nagyszeru hozzaszolasaitokat.

Ajanlom mindnekinek az elso 2 szakaszt.

Tovabbi jo acsarkodast, ez biztos osszekovacsolja a nemzetet. Akit nem, az meg mar hamarosan megkapja a landinget.

MIT NEM BESZÉL AZ A NÉMET...


Mit nem beszél az a német,
Az istennyila ütné meg!
Azt követeli a svábság:
Fizessük az adósságát.

Ha csináltad, fizesd is ki,
Ha a nyelved öltöd is ki,
Ha meggebedsz is beléje,
Ebugatta himpellére!...

Ha pediglen nem fizetünk,
Aszondja, hogy jaj minekünk,
Háborút küld a magyarra,
Országunkat elfoglalja.

Foglalod a kurvanyádat,
De nem ám a mi hazánkat!...
Hadat nekünk ők izennek,
Kik egy nyúlra heten mennek.

Lassan, német, húzd meg magad,
Könnyen emberedre akadsz;
Ha el nem férsz a bőrödbe',
Majd kihúzunk mi belőle!

Itt voltatok csókolózni,
Mostan jöttök hadakozni?
Jól van hát, jól van, jőjetek,
Majd elválik, ki bánja meg.

Azt a jó tanácsot adom,
Jőjetek nagy falábakon,
Hogy hosszúkat léphessetek,
Mert megkergetünk bennetek.

Fegyverre nem is méltatunk,
Mint a kutyát, kibotozunk,
Úgy kiverünk, jobban se' kell,
Még a pipánk sem alszik el!

Pest, 1848. május
kisa


Szerinted Emese álma, a Turul, és számos ősi magyar jelkép összeegyeztethetetlen a későbbi keresztény értékekkel.Sőt is zárják egymást.

A tézis-antitézis--->szintézissel azt akartam felvázolni, hogy a világon, a történelemben számos eszme létezik,amelyek bizony körülmények között megállják a helyüket. Az ősmagyar életben az ősi eszme megállta a helyét.A letelepedéshet, az integrációhoz véresen szét kellett verni a régit. A régi romjain született az új.Hiszen kik vették fel a kereszténységet? Azok az ősmagyarok akik tegnap még három tincsben lógatták a hajukat,és fáknak, fúnek, köveknek áldoztak.Ezután Istennek,Jézusnak Szűz Máriának áldoztak. Életmód váltás volt,mer alkalmazkodni kellett. Ám, egyik napról a másikra nem tűnt el a régi sem,hanem tovább élt. Gondolod,hogy a magyar ember Szent István korában úgy volt keresztény mint egy frank? Dehogy.Utálta az egészét ,de folyamatosan alkalmazkodtak. Néhol a keresztény tanok kapcsolódtak az ősi vallással. Szűz Mária/ Boldogasszony( sokan találgatják,hogy egy régi magyar istenség lehetett) A tézis az ősi hit, az antitézis a nyugat,az új hit. A szintézis pedig nem más,mint hogy itt ülsz,meg én és vitatkozunk.Azon,hogy most a Turul vagy a kereszt mennyire összeegyeztethetőek. Ha kihalt volna a régi hit gondolod vitatkoznánk a nemlétező tarsolylemezekről, Turulról, nem beszélve a nép körében tovább élő Emese álma mondáról?
kisa


Szerinted Emese álma, a Turul, és számos ősi magyar jelkép összeegyeztethetetlen a későbbi keresztény értékekkel.Sőt is zárják egymást.

A tézis-antitézis--->szintézissel azt akartam felvázolni, hogy a világon, a történelemben számos eszme létezik,amelyek bizony körülmények között megállják a helyüket. Az ősmagyar életben az ősi eszme megállta a helyét.A letelepedéshet, az integrációhoz véresen szét kellett verni a régit. A régi romjain született az új.Hiszen kik vették fel a kereszténységet? Azok az ősmagyarok akik tegnap még három tincsben lógatták a hajukat,és fáknak, fúnek, köveknek áldoztak.Ezután Istennek,Jézusnak Szűz Máriának áldoztak. Életmód váltás volt,mer alkalmazkodni kellett. Ám, egyik napról a másikra nem tűnt el a régi sem,hanem tovább élt. Gondolod,hogy a magyar ember Szent István korában úgy volt keresztény mint egy frank? Dehogy.Utálta az egészét ,de folyamatosan alkalmazkodtak. Néhol a keresztény tanok kapcsolódtak az ősi vallással. Szűz Mária/ Boldogasszony( sokan találgatják,hogy egy régi magyar istenség lehetett) A tézis az ősi hit, az antitézis a nyugat,az új hit. A szintézis pedig nem más,mint hogy itt ülsz,meg én és vitatkozunk.Azon,hogy most a Turul vagy a kereszt mennyire összeegyeztethetőek. Ha kihalt volna a régi hit gondolod vitatkoznánk a nemlétező tarsolylemezekről, Turulról, nem beszélve a nép körében tovább élő Emese álma mondáról?
no, re...

jó étvágyat az ebédhez vagy egészségetekre!

Loga: büszke vagyok arra, hogy magyarul beszélek...
veled is :-)

a romángyülöletnek azt hiszem van alapja, pl a 48-49es magyarmészárlások idején, délerdélyben...
(amiről az index egy sort írt összesen, román ellencsapásként összefoglalva, míg a mi "rémtetteinkről" elég hosszan írtak három hónapja...)

nekem magyar az, aki annak vallja magát (de ne jöjjön se twá, se senki más, hogy ő annak érzi magát, miközben habzó szájjal uszít a máshol élő magyarok ellen...)

tényleg, loga: tanulsz már kinaiul vagy üzbégül?
mert 30 év mulva lehet a vizitdíjadról csak kantoni tájszólással kérhetsz igazolást...

hups: pár apróság:
1. az szdszes Sándor Klára tanulmánya szerint a neten (vagy inkább sms-ben) használt nyelv nincs kárára az írott nyelvnek...
a hiba inkább az oktatásban van, ami olyan, amilyen és ebben Magyar Bálintéknak bőven benne van a keze...
s azt hiszem, nem kérhetünk minden jobboldali rohamnyugdíjasunktól bölcsészdiplomát...
2. mind a két oldalt a kommunista iskolákban oktatták, legalább 30 év kell, mire nagyjából kitakarodnak a közéletből a volt pártiskolások...
(vagy tudsz külföldről hazatért vezető magyar politikust?)
3. nyugaton az eredeti tőkefelhalmozást nem 10 év alatt zavarták le, nálunk ennyi idő alatt képződött a "vállalkozói" réteg (és bocs a valódi vállalkozóktól) anyagi háttere, a budai villáktól a batár nagy jószágokig (meg amit nem látsz).

vagy az usában pl nem volt ugyanilyen iszonyatos korrupció, pl a polgárháború utáni fellendülésben, amikor pontosan ugyanígy volt tettenérhető Mindenhol (a fehérháztól a rezervátumokig) a kenőpénzek ereje???

jézusom, hova jutottam, bocs az offolásért twa
bocs ez kétszer küldődött el...
Csoda-Szarvas-Vadász:
_Annál_ van nemzeti zászló, aki csak a kérdés nemzeti transzformációját teszi fel magának. Itt van a kutya elásva, hogy nincs ember, aki egy bonyolult kérdést teljesen átlát, ezért mindenki valamilyen módon egyszerűsít, ld. pl. alább.

Totya87:
A Te érdeked, hogy ne utazz sokat aszpirinért. Ennek semmi köze se a piacgazdasághoz, se a nemzeti érdekhez, se a fogyasztóvédelemhez. Te úgy egyszerűsítetted a kérdést, hogy mi a gyorsabb Neked.
Nincs ezzel baj, ez is egy vélemény.
Kg: Szerintem ez a magyar patikában lehessen csak gyógyszert venni, nagyon álságos megközelítése a dolognak, mert a gondolatmenetet továbbvíve, csak egy lépés a "magyar patikában csak magyar gyógyszert lehessen kapni", deviszont akkor meg arckrémet csak a német DM-ben lehessen kapni, mivel az szakosodott a kozmetikára.
Ráadásul miért nem dönthetem el, én, mint magyar, hogy magyar patikában akarok-e gyógyszert venni, szombaton este másfél órát buszozva a legközelebbi patikáig, + 300 forintos felárért, vagy adott esetben leszarom a rugalmatlan, egyesuralkodó magyar patikát, és elmegyek a legközelebbi (10 percre lévő) madaras tecsóba (bár, magyar lévén inkább a magyar MOL-kúthoz) demalgont venni, mert iszonyúan fáj a fogam.
OFF
Elmesélek egy esetet: Komáromban voltunk, télvíz idején. MÁV-val utaztunk, mert támogatjuk a magyar vasutat, és Szőnyben volt a szállásunk. A párom este 6-kor belázasodott. A patika ott volt a szállásunktól kb 50 méterre, elmentünk előtte, mikor a panzióba mentünk. Leballagtam hát, ahol is nagyon korrektül ki vlt írva, hogy a legközelebbi ügyeletes gyógyszertár itt és itt van. Én ott álltam Szőnyben (szemben egy benzinkúttal), helyismeret nélkül, annyit tudtam, hogy Komárom merre van. Busz óránként jár, taxivállalat Komáromban nincs, gyalog megtenni télen 6-8 kilométert - elég volt a panzióba vezető utat megtenni. Szóval??? Szerencsém volt: egy helyi arc is patikát keresett, autóval - lázas kisgyerekkel jött a kórházból - bekéredzkedtem hozzá, ő elvitt. De ha nem jön senki órákig?
Holott csak lázcsillapyítóra és c-vitaminra volt szükségem.
bocs, ez nem tiszta (nem akarom összemosni a dolgokat):

Sándor Klára tanulmánya szerint a nyelvünknek nem ártanak a szándékos rövidítések.

és a helyesírásunk hanyatlásáért SZerintem az oktatási szint esése (Magyar Bálint) a hibás
Guga 2007.06.12. 12:27:17

Puli
Szürke marha
Magyar kikerics
Tavaszi csillagvirág
Gyógyszer-patika only vagy nem: cipőt a cipőboltból. Ezt már hallottuk a komcsik idején. Asszem' most is a komcsik hangoztatják, hogy gyógyszert a gyógyszerboltból. Ilyen eccerű ez kérem.
Admirális, az enyém meg egyszer sem, pedig jó hosszú volt.
A lényege: a kereszt jó alaposan kiirtotta a turult, íly módon számomra nincs szintézis. Azt, amit azokról az időkről tudunk, nagyrészt a rokon népektől tudjuk, kisebbrészt a szájhagyományból, mégkisebb része pedig fikció (Benedek Elek, Komjáthy István és a többiek).
Loga, a szar magyarok pont hogy nem büszkék a magyarságukra! Nekik tök mindegy a nemzeti háttér, a kultúra, az ideológia, leszarják az ország érdekekeit és a magyarságot! Egy számít nekik: a hatalom.
Én a magyar tudósokra vagyok büszke, és nem arra a náci/kommunista söpredékre, amely elüldözte, elüldözi őket.
Büszke vagyok arra a szellemi potenciálra, amely kiválóságainkat jellemezte, jellemzi.
Miért kellene magunkat gyűlölnöm egy nyakunkra ültetett csürhe miatt? Ez ugyanolyan, mintha Kasztner Rezső miatt valaki az egész zsidóságot gyűlölné.
Amit a magyar nyelv ismeretéről és a helyesírásról írtál, sajnos jogos. De azért a saját házad táján is nézz körül ez ügyben!
Az pedig, hogy szláv- és romángyűlölők vagyunk, egyszerűen hazugság.
jövök liberálisan vitatkozni!
hülye magyarok!
az ellelvélemény meg irreleváns hiszen ők nácik!
ja és éljen a globalizáció!
...
Puskás Ferenc
Gerevich Aladár
Polgár Judit
Besenyei Péter
"Pala 2007.06.12. 11:43:49
BS395 nevű topiktárs hozzászólása a szoclib gyűlöletpolitika eklatáns példája:"

Molarisnak azt írtam ,hogy anyád a nemzetáruló. Neked szabad váalsztott felmenőd a szocialista. Ne sértegess. Olvass és örvendezz azokon, ahol leírtam, hogy jobbos vagyok. Meg magyar. De az most más.
Meg: mintha pont azt mondtam volna, hogy gyűlölettel, arroganciával, ingoranciával nem mész semmire. A következő pont szövegértelmezési kérdését még ott is majd, de itt csak annyit, hogy a ne gyűlölködj és sérts megm ásokat az hogyan gyűlöletpolitika? Bújtatott?

"Te szerencsétlen, olvasd már el, mit írtam! Szövegértelmezési gondjaid vannak, vagy tudatosan ferdítesz?"

Szintén tőled, korábban:
"Pala 2007.06.11. 18:23:47
- nem ünnepel együtt a román kormánnyal Erdély elcsatolásának évfordulóján;
- nem hívja Bratislavának Pozsonyt;"
Erre írtam ,hogy muszály a szlováknak azt modnani, hogy Bratislava, meg a románoknak is szivességeket és gesztusokat tenni, mert azon kívül, hogy nem vagyunk fölényes helyzetben, ha abban is lennénk, max annyit érnénk el, mint az USA az arabokkal, csak kicsiben.
Az, hogy ha ő szemétkedik, mi meg még jobban, a világon sehova sem vezet. Az igazság keresése más, ha Hedviget azért bántották, amiért mondja, akkor a kormány segítsen neki, ha akar, vagy ha te annyira akarsz, akkor te személyesen, nincs megtiltva senkinek. Vagy hagyjuk, hogy megnyugodjanak a turbószlovákok, legyünk velük kedvesek, azt amikor visszaállt a vérnyomásuk alapszintre, akkor kérdezzük meg, hogy mi is volt.
Ez az én gyűlöletpolitikám (már ha az), ami libsi, de ráeresztek egy veszett habzószájú mókust arra, aki mégegyszer leszocialistáz.
Kisa,
Én nem minősítettem eddig sehol, csupán leírtam, hogy mi lehet pl. a patikakérdésben egy tisztán nemzetivé leegyszerűsített kérdés/válasz pár.

A példa, amit leírsz, azért jó, mert rengeteg oka van annak, hogy nem tudtál ott gyógyszert venni.
Pl. Lehetne a patika éjjel-nappal nyitva. Kint lehetne a patikus telefonszáma, aki a nap 24 órájában hajlandó kinyitni. Lehetnének sűrűbben a patikák. (És még mindig csak patikák árulnak...).
És igen, megoldás az is, ha nem csak patika árulhat gyógyszert.
Tehát adott egy probléma, több megoldása is lehet. A patikán kívüli gyógyszerárusítás viszont behoz egy sor kérdést, ami nem mellékes.
Miért csak gyógyszertár árult eddig gyógyszert? Elég erős ugyanis a törvényi/rendeleti szabályozás a patikákkal kapcsolatban (pl. végzettséghez kötött, kamarai tagság, OEP kompatibilis szoftver, stb.)
Hogyan lehet biztosítani, hogy máshol is megfelelő kontroll legyen a gyógyszerárusításon? Gyakorlatilag mini gyógyszertárat kell nyitniuk pl. a benzinkutaknak, megfelelve a legtöbb eddigi szabályozásnak.
Pl. ezért nem lengeti minden kúthálózat a kezét, hogy nála tuti lesz gyógyszer.

Ez egyébként hasonlít a grillcsirkét a benzinkútról elvre. Meg lehet oldani. Ha megfelel a Köjálnak, meg a többi hatóságnak ugyanúgy, mint egy lacikonyha, akkor mehet. De ezt kutanként bírálják el.

Megjegyzem, szerintem eddig is lehetett volna pl. egy Mol kútnál gyógyszert venni, ha pl. a kutas nyit egy szabályos patikát a kút mellett, és közös kasszát tart fenn (esetleg külön pénztárgépet). Nyilván macera lett volna, de ha tényleges kereslet lett volna, már régen így lenne.
kg,
"Pl. Lehetne a patika éjjel-nappal nyitva. Kint lehetne a patikus telefonszáma, aki a nap 24 órájában hajlandó kinyitni. Lehetnének sűrűbben a patikák. (És még mindig csak patikák árulnak...)."
Nos, mivel nem így van, kéyntelen vagyok arra a következtetésre jutni, hogy
1) a patika nem betegbarát szolgáltató
2) a patikák, ha a saját hasznukról van szó, szívesen hivatkoznak a piacra ("nem éri meg" - és lesz@rják a beteget, utazzon, vagy dögöljön meg, és marhára nem érdekli őket az én "szombat esti lázam"...)
3) a patikáknak, ha potenciális konkurenciáról van szó, egyből eszükbe jutnak a szegény betegek, akik képtelenek egy benzinkútnál vásárolt fájdalomcsillapítót helyesen bevenni.
4) piacgazdaságot akartunk: ha a patikának nem éri meg, a benzinkútnak viszont megéri, akkor miért ne? A patika is árul egy ideje ránctalanítót, cukorkát, meg epilátort, meg mindenfélét. Az epilátorárusok mégse jajgattak.
Jah, és kg - nem patikáról volt szó, hanem arról, hogy bizonyos gyógyszereket - nyilván szívritmus-szabályozót és véralvadás-gátlót nem - lehessen m,áshol is árulni. Azért más egy zárható szekrényt betenni, mint egy egész patikát.
De ez a témához nagyon OFF, meg már ezerszer át lett rágva, úgyhogy szerintem hagyjuk.
Lehet nem érdekel senkit, de a Petőfi vers címe MIT NEM BESZÉL AZ A NÉMET...
Ez a TótaW egy nagy barom. Tulajdonképp bízvást beállhatna ezzel a poszttal a 168 Órába vagy Bolgár Gyujika mellé.
Loga!

Úgy érzem már a becenevem kapcsán is érintett vagyok a kérdésedben. A teljességigénye nélkül, tényleg csak egy két épp így a délutánban eszembe jutó apróság, amire Büszke vagyok a magyarságommal kapcsolatban:
Ez a nemzet mindig befogadó nemzet volt és marad.
Az itt élő népek békét találtak az etnikai és vallási üldöztetés elől.
A nevemnek jelentése van horvátul, mégsem kérdőjelezte meg soha senki, hogy magyar vagyok-e.
Mikor vidékre megyek, lehet hogy nem okos, de biztosan bölcs emberekkel a találkozom, akikkel jólesik meginni egy pohár bort és elbeszélgetni.
Mi magyarok soha nem lehetünk egy véleményen, mindig mindenről kicsit mást gondolunk.
A történelem legőrültebb fegyverneme kötődik hozzánk, az agyúkkal szemben lovagló huszárok.
Amikor leesek a lóról és nem kapok levegőt, aztán fölkelek visszaülök és vágtázok tovább, azt mondja rám tanítóm, van benned magyar virtus.
Nem felejtjük el azokat: akiket (vagy akinek az őseit) átlépte a határ.

És kérlek ne magyarázd meg nekem, hogy a nácik oldalán a feljelentők országa… Baromság! Nagyapám a fronton harcolt, nagyanyám a német megszállás alatt zsidó barátnőjét „látta vendégül”. Mindkettőjükre büszke vagyok.
Off

Csodaszarvas - V : "Szerintem aki egy háború elöl elmenekül, az okos, és nem áruló."

Aki egy háború elől elmenekül, azaz dezertál, az egyértelmű, hogy az esetek túlnyomó többségében elnyújtja a háborút, rontja hazája esélyeit, és legfőképp a társai túlélési esélyeit csökkenti, hiszen 3 ember közel sem képez olyan ütőképes egységet mint 4.

Mindennek fényében ha netán ránkrontanának Slotáék, akkor örülnék, ha nem kerülnénk egy szakaszba:).
Drizzt, már be is lett másolva a teljes vers... :-)
Büszke:

most azt próbáld elképzelni, hogy ezzel én is így vagyok. nyilván máshol vannak a hangsúlyok mindenkinél. de: NEM kritérium, hogy hova szavazol.

(off: a lengyelek megpróbálták tankok ellen is a huszárrohamot, igaz, nem kizárólag ezt tették, ahogy a legenda szól)

a magyar kultúra nem csak Wass Albert meg székely himnusz; abban benne van DJ Palotai és Yonderboi, de még a Neoton Família is.
Comfortably,
"Aki egy háború elől elmenekül, azaz dezertál, az egyértelmű, hogy az esetek túlnyomó többségében elnyújtja a háborút, rontja hazája esélyeit, és legfőképp a társai túlélési esélyeit csökkenti, hiszen 3 ember közel sem képez olyan ütőképes egységet mint 4."
Szerintem a dolog ennél sokkal sokkal árnyaltabb. Aki elmenekült a háború elől, és nem került a Don-kanyarba - ellentétben a nagyapámmal, aki nem menekült el - az mennyivel járult hozzá a háború elnyújtásához, a vereséghez, szerinted? Hány ember lett volna "ütőképes" ott a Don mellett?
És általában, hány ember kell a 3 mellé, hogy "ütőképesek" legyenek? Szerintem 20-szal szemben tökmindegy, hogy 3 vagy 4...
Depersze bárki lehet posztumusz hős, az öngyilkos merénylők is ebből indulnak ki.
kg:
" Lehetnének sűrűbben a patikák."

Ezt jelenti a patikaliberalizáció. Ezelőtt nem lehetett új patikát nyitni. Hiába voltál te a gyógyszerészaet felkent istene, nem nyithattál új patikát mert törvény szerint nem lehetett több.

Ez fáj a patikusnak, hogy mi van ha nyilik 500m nél közelebb egy új patika ahol olcsobb lesz kamilla tea és nyitva van este 8-ig. Hát akkor neki is versnyeznie kellene a vevőkért.

De majd jól visszanépszavazzák nekik a langyos tutit...
Tóta, b@kker, és Pákó? Aki echte magyar műdalokat énekel? És Győzike is?
Mondd, hogy ők nem!!!!!!!!!!! ;-)
Szösszenet II.
Na Öcsém "TWÁ",mostanság már törölsz,de válaszolni ohne?Vitát nem állsz,pedig mintha Néked kellene vezényleni?Meg mintha túl sokunk kellene lebarmozni.Mi van besokallt a "Tanár Úr"?Nagyobb az arcod és lovad mint kellene.Vegyél egy pónit,keress egy kisegítő iskolát,és nyugid lesz.Itt már kilóg a lóláb,hogy csak az érdekel,hogy a számládra megérkezzen a zsozso.Íme a kilóra megvett "liberális értelmiségi".
Sajnálatos lettél,mint kategória.
Üdv:mollaris
A Columbus Pubban jártunk

Miután a Manager Magazin májusi számában azt írta, hogy egy miniszter zsebbe fizette egy „kvázi magánrendezvénye” költségeit egy étterem tulajdonosának, a hvg.hu MDF-es forrásokra hivatkozva Kóka Jánost és a Columbus Pubot hozta hírbe. Kóka János a cikkek hatására szombaton bemutatta azt a számlát, ami állítása szerint az elnökké választása utáni bulin készült a Columbus hajón.

Kóka Jánost az SZDSZ küldöttgyűlése március 31-én szombaton választotta elnökké, a számlán szereplő dátum azonban március 31. 0 óra 10 perc, azaz péntek éjszaka. Kóka János SZDSZ-elnökké választását azonban csak mintegy 17 órával később, március 31-én jelentették be.


index.hu/cikkepek/0706/belfold/szamla1.jpg

Kóka, a GKM, a Columbus Pub és az ott használt számlázási szoftvert fejlesztő cég ügyvezetője egyaránt a következő lehetséges magyarázatot adta: A számlákon az asztalnyitás (éjfél előtti) dátuma szerepel, az óra és a perc viszont a fizetés időpontját mutatja, azaz az éjfél utáni időpontot. Az APEH általánosságban megfogalmazott állásfoglalása szerint egy étteremben kiállított nyugtán vagy számlán „annak a dátumnak kell kötelezően szerepelnie, amikor kiállították, azaz amikor a fizetés megtörtént”.

Elmentünk hétfőn a Columbus Pubba, azonban a felszolgáló kasszazárásra hivatkozva már éjfél előtt néhány perccel kihozta a számlát. Annyi azért kiderült, hogy az általunk beszerzett és a Kóka János által bemutatott számla között érdemi különbség van. Míg az elnöki buliról készült nyugtán csak egy dátum szerepel, addig a mi számlánkon külön jelzik az asztalnyitás és az asztalzárás időpontját. Emellett az Index számlájának fejlécén nem szerepel sem a számla, sem a nyugta felirat, Kóka Jánosén viszont annak ellenére, hogy az nyugta, a számla felirat olvasható.

index.hu/cikkepek/0706/belfold/szamla2.jpg

-

ez sokkal izgisebb téma
molaris, téged nem töröllek, te vagy itt az egyes számú díszbolond. a többi pszichopatát törlöm, hogy egyedül ragyoghass.
Árpád!

Nem akarlak ijesztgetni, de akkor lehet, hogy mégsem vagyunk olyan áthidalhatatlanul messze.
Talán csak annyi a különbség, hogy más irányból közelítünk
a magyar kultúra nem csak DJ Palotai és Yonderboi, abban benne van Wass Albert meg székely himnusz; de még a Fradi is.
Ha a hangsúlyok ugyanott lennének az lenne az igazi baj, nem is lenne igaz, hogy: Mi magyarok soha nem lehetünk egy véleményen, mindig mindenről kicsit mást gondolunk.
Vigyázz mert egy nap leülünk meginni egy sört és te is futballhuligán leszel! Onnan meg egyenes út visz a nácifasisztaságba.
Érdekes, hogy sokan nem értik, vagy nem akarják érteni a TWÁ cikk lényegét. Ki akarja megmondani ebben az országban, hogy ki a magyar? Kérdezhetném durvábban is: ki a kurvanyád vagy te ahhoz, hogy megmond ki a magyar itten? És amikor már valaki eldöntötte: magyarok jobbra, nem magyarok balra, használjunk talán megkülönböztető jelzést? Persze ilyen már volt: inverz dávid csillag. Mert a kokárda a múlt-múlt szavazáskor így működött: lehetett pislogni kin nincs. Ja, az ott oda tartozik. (És persze fordítva.) (Meg volt már „csak úgy” dávid csillag is. Egyszerű szabályokkal döntötték el ki a magyar, ki nem az.)
A nemzet nem vérségi, hanem eszmei alapú közösség, amelynek alapja a befogadás és azonosulás kettős mechanizmusa. Ebből eredő legfontosabb az összetartozás, vagy inkább a valahová tartozás érzése. Emlékszik mindenki ugye: „azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne”.
Ki a kurvanyád vagy te ahhoz, hogy ezt az érzést elvedd tőlem?

carnivora,

egyáltalán nem értek veled egyet, nem izgisebb téma. Egyszerűen áfacsalás, bár jó lenne megtudni, ki mikor, hol. Aki csalt, ki kell rúgni "oszt jó napot".

A megosztottság kérdése és oka sokkal érdekesebb.
BS395 írta:
"Molarisnak azt írtam ,hogy anyád a nemzetáruló. Neked szabad váalsztott felmenőd a szocialista. Ne sértegess. Olvass és örvendezz azokon, ahol leírtam, hogy jobbos vagyok. Meg magyar. De az most más.
Meg: mintha pont azt mondtam volna, hogy gyűlölettel, arroganciával, ingoranciával nem mész semmire. A következő pont szövegértelmezési kérdését még ott is majd, de itt csak annyit, hogy a ne gyűlölködj és sérts megm ásokat az hogyan gyűlöletpolitika? Bújtatott?"


Én nem szocialistáztalak le, csupán a hozzászólásod volt olyan, mint a szoclib hisztimédia egyes megnyilvánulásai. Én azt mondom, "iszom egy korty vizet", te ebből megjegyzed a "víz" szót, és bebizonyítod, hogy nyilas vagyok, hisz csakis azért emlegethettem a vizet, mert a Dunába akarok lőni néhány zsidót.
Mi is történt pontosan? Szóvá tettem, hogy vannak olyan - nemzeti oldalinak semmiképp sem nevezhető - politikusok, akik Párizst rendesen Párizsnak hívják, viszont Pozsony helyett Bratislavát mondanak. Erre te mit vágsz a fejemhez? Ezt: "Pala, ezekkel az emberekkel (a románokkal, a bratislavaiakkal) vagy együtt élsz, vagy leigázod/legyilkolod őket. Ha együtt akarsz velük élni, akkor nekik azt modnod, Bratislava, otthon nyugodtan mondhatod, hogy Pozsony. Ha leigázni/legyilkolni akarod őket, tudok olyan helyet, ahol osztanak fegyvert. Te mész elöl, én meg szedem a hullákat."
egyáltalán nem izgisebb nyilván egy áfacsalás, mint az, hogy mi a magyar most. de persze még lehet izgi, ugyanis épp arról van itt nagyba szó, ha jól értem, hogy a számlás és számlátlan magyarországnak vége legyen.

"a törvény mindenkire vonatkozik. kommunistákra tízszeresen, százszorosan."
Nekem speciel abból van elegem, hogy El Qró állandóan leantiszemitázza a fél országot. Ezt büntetlenül teheti? Szerintem ez épp olyan, mint amin itt felháborodottan ír Árpád.

És nem mellesleg, El Qró visszaél az elhurcoltak emlékével, a lelkiket viszi vásárra, amikor velük próbálja a népszerűséget hajhászni.
BS395 írta:

"mintha pont azt mondtam volna, hogy gyűlölettel, arroganciával, ingoranciával nem mész semmire. A következő pont szövegértelmezési kérdését még ott is majd, de itt csak annyit, hogy a ne gyűlölködj és sérts megm ásokat az hogyan gyűlöletpolitika? Bújtatott?"

Ki írta, hogy a gyűlölet, az arrogancia vagy az iGNorancia bármire is megoldást kínál? Már megint másról írsz, mint amiről szó van!



Azt is írtad, hogy: "muszály a szlováknak azt modnani, hogy Bratislava, meg a románoknak is szivességeket és gesztusokat tenni, mert azon kívül, hogy nem vagyunk fölényes helyzetben, ha abban is lennénk, max annyit érnénk el, mint az USA az arabokkal, csak kicsiben.
Az, hogy ha ő szemétkedik, mi meg még jobban, a világon sehova sem vezet. Az igazság keresése más, ha Hedviget azért bántották, amiért mondja, akkor a kormány segítsen neki, ha akar, vagy ha te annyira akarsz, akkor te személyesen, nincs megtiltva senkinek. Vagy hagyjuk, hogy megnyugodjanak a turbószlovákok, legyünk velük kedvesek, azt amikor visszaállt a vérnyomásuk alapszintre, akkor kérdezzük meg, hogy mi is volt."

Most hosszú, sósavban érlelt mondatokat írhatnék arról, hogy a katasztrofális helyesírást említetted előbb, most meg muszáj helyett muszályt írsz. Mindegy, nem lényeges. Az már igen, hogy szerinted a magyar nyelvben sosem létezett Bratislava szót a szlovákok iránti gesztusként mondják ki egyesek. Akkor a franciák, a lengyelek, a németek és az osztrákok iránt mélységes gyűlölet élhet néhány szoclib politikusban, hisz rendre Párizsnak, Varsónak, Lipcsének és Bécsnek nevezik Paris-t, Warszawát, Leipziget és Wient.
De még ha igazad is lenne, az elmúlt évtizedekben bebizonyosodott, hogy a gesztusra néhány kedves szomszédunk rúgással válaszol. Tudják ők is, hogy a nemzet cselekvőképessége a béka segge alatt van, szinte mindent megtehetnek velünk...



Ezt is írtad:
"Ez az én gyűlöletpolitikám (már ha az), ami libsi, de ráeresztek egy veszett habzószájú mókust arra, aki mégegyszer leszocialistáz."

Nem a naivitástól sem mentes külpolitikai nézeteidet neveztem gyűlöletpolitikának, hanem azt, hogy olyan dolgokat adtál a számba, amelyekhez közöm sem volt.
"Magyar bolyba sodort léttel Sírom el,hogy nincs magyarság" ADY ENDRE
Feltehetném úgy is kérdést: Ki a kurva-nyűves anyád vagy te, El Qró, hogy megmond, ki az antiszemita, és hogy kinek mit szabad hinnie, gondolnia.
Egyszer már elszólta magát, amikor azt mondta, hogy a másik oldal (a jobb oldal) emberei olyanok, mint a veszett, kóbór kutyák, és kóbór kutyákat telepekre kell vinni.

A gyűlésről készült felvételt közrebocsátó Veszprém Városi Televízió szerkesztőjét rövid úton eltávolították az állásából.

Büszke 2007.06.12. 16:41:57
"Ez a nemzet mindig befogadó nemzet volt és marad."
- NEM IGAZ, nem is volt az, most sem az. Nem vagyunk vendégszeretőek, a turistákat atbasszuk, meglopjuk.

"Az itt élő népek békét találtak az etnikai és vallási üldöztetés elől."
- NEM IGAZ. A II. vh-ban többszázezer magyar embert küldött a saját hazája koncentrációs táborba. Faji, vallási alapon tettek különbséget magyar és magyar közt.

"A nevemnek jelentése van horvátul, mégsem kérdőjelezte meg soha senki, hogy magyar vagyok-e."
- az enyémnek meg lengyelül, én pl. ebben a fórumban nem számítok magyarnak, igaz, nem emiatt. meg vagyok kérdőjelezve, mint ahogy ma az ország fele. nyisd ki a kis szemed.

"Mikor vidékre megyek, lehet hogy nem okos, de biztosan bölcs emberekkel a találkozom, akikkel jólesik meginni egy pohár bort és elbeszélgetni."
- én is, nem magyar jellegzetesség.

"Mi magyarok soha nem lehetünk egy véleményen, mindig mindenről kicsit mást gondolunk."
- és?

"A történelem legőrültebb fegyverneme kötődik hozzánk, az agyúkkal szemben lovagló huszárok."
- ennél is őrültebb a hidrogénbomba, amire aztán marha büszkék lehetünk, kis vigasz, hogy mint a többi jeles tudóst, ennek az alkotóját is elüldöztük innen, természetesen őt is faji alapon.

"Amikor leesek a lóról és nem kapok levegőt, aztán fölkelek visszaülök és vágtázok tovább, azt mondja rám tanítóm, van benned magyar virtus."
- áááááááááááááááááááá

"Nem felejtjük el azokat: akiket (vagy akinek az őseit) átlépte a határ."
- ???? mi?

"És kérlek ne magyarázd meg nekem, hogy a nácik oldalán a feljelentők országa… Baromság!"

kedves picilányom, ideje kezedbe venned egy két történelmi képregényt, magyarország a II. vh. idején a német oldalon állt, a gestapo meg nem győzte kivizsgálni azt a feljelentésözönt, amit a magyarok a magyarok ellen tettek. nem én állítom, és ezen nincs mit magyarázni. büszke lehet rá minden mai nyilasrajongó.

ilyen nép vagyunk mi.
a kóbor kutya nem a tökre független Magyar Vizsla volt?
vaffanculo, Ne félj!, haver74

Ezt a harcot nem velem kell megvívni. Én átérzem és elfogadom, hogy az ember néha megfutamodik. Pusztán azt jeleztem, hogy lehet másik feltételrendszer is, ami alapján valaki, aki eddig bent volt, most körön kívül kerül.
Egyébként nem jó terminus technikust használtam, a "magyar nemzet részének" helyett "igaz magyart" kellett volna írnom.
A cikk legnagyobb csúsztatása ez a mondat: "Aki nem szavaz rá, az következésképpen nem tartozik a nemzethez."
Összemossuk a nemzet és a nemzeti oldal fogalmakat, és máris fel lehet háborodni. Eccerű!

De azért arra is kíváncsi lennék, hogy TWÁ hogyan értelmezné a hazaárulás fogalmát a XXI. században. A hazaárulás ugyebár az, hogy anyagi érdekből kárt okozok a hazámnak. Ma már persze nem úgy mennek a dolgok, mint anno Hegedüs hadnagynál, hogy leereszkedünk a víztartóba, és jól eláruljuk a hazát a töröknek. Ma valakiknek nagyon sok pénzt megér az, hogy a nyereséges és stratégiai fontosságú Budapest Airport, a Matáv Rt. vagy épp a Mol 25%-os részvénycsomagja stb. stb. ne maradjon állami kézben. És ehhez sajnos meg is találják a takonygerincű döntéshozókat. Milyen alapon nevezzem az ilyen alakokat nemzetinek?
Szerénytelenség lenne részemről, ha arra kérném a tisztelt klubot, beleértve a Publicista urat is, hogy írják meg, persze csak vázlatos prózában, hogy mik azok a gondolatok, amelyeknek szerepelniük kellene a Hymnus w2.0-ban?

A kér(d)és persze költői, hiszen a Himnusz: kollektív ima. Imádkozni pedig az szokott, aki bajban, létbizonytalanságban van: Isten valójában nem a mennyekben, hanem a gyomor alján lakik; s az esetek többségében akkor jön csak elő, ha a gyomor üres (vagy ha a halál megjelenik a horizonton). Egy ima tehát per definitionem depressziós: aki dúskál a biztonság bőségében, minek kellene imádkoznia? jól elvan ő mindenféle hókuszpókusz, meg istenek, Isten nélkül is!

Ha kellőképpen (egészségesen) szkeptikus az ember, tudja: morális értelemben nincs sem egyéni, sem társadalmi progresszió; ezért olyan, hogy avíttas ima, nem létezik: ki lehetne egészíteni Kölcsey versét néhány szakasszal, amelyben megemlíthetnénk a 1849-et, 1918-at, 1920-at, 1944-et, 1945-öt satöbbi, de attól a lényeg nem változik: aki, akár egyénileg, akár kollektíve, nemzet imádkozni szeretne, mindig is lesz miért.

Persze nyilvánvaló, hogy Himnuszunk nem azért korszerűtlen, mert hiányzik belőle az ország eladósítása meg vagyonának szétprivatizálása, hanem mert hazánk szekularizált állam: hogy néz már ki az, hogy hivatalos állami ünnepségeken egy megzenésített protestáns szentbeszéd hangozzék el? hát nincs itt elég ateista, zsidó, muzulmán, katolikus vagy pogány? Höh.

A 'himnusz' fogalomnak ma már semmi köze a vallásos érzéshez: nemzeti indulót jelent, nem pedig nemzeti imát, mint eredetileg. És, ismétlem a kérdést, mi legyen az új Himnuszban? Két irányba lehet elmozdulni: vagy legyen egy nacionalista szerezmény, ami arról szólna, hogy milyen kurva jó dolog magyarnak lenni, vagy legyen nemzeti szempontból semleges, egyszerű lelkesítő dalocska, olyan, mint a Szájjelkismadár.

Csakhogy, ma már a nacionalizmus korának is vége van: miért lenne egy mai ember büszke pusztán arra, hogy magyarnak köpte ki a föld? (A teljesítmény az, ami okot adhat valakinek a büszkeségre.) Arról énekeljen a focista meccs előtt, hogy itt van a legtöbb Nobel díj/fő, vagy hogy mekkora egy arc volt az a Bartók Béla? és közben azon törje a fejét, hogy ki a faszom az a Bartók? Á, hát nem vagyunk mi szlovákok, románok, hogy a nemzetiségünkkel ágáljunk - hivatalos állami szinten is...

Akkor hát legyen valami könnyűzene. Mi? Geszti értelmetlen hablatya, a Magyarország? Látszik: a Himnusz lecserélése nem gyakorlati, hanem elvi szinten lehetetlen.
"Imádkozni pedig az szokott, aki bajban, létbizonytalanságban van"

hálaadó ima tán nem létezik? (de.)

mellesleg maga az ima mint formátum se igazán tetszik. amúgy meg ez egy vers, amit egyszer csak kineveztek himnusznak. van még egy csomó vers, nem kell Geszti, gondolkodni kell.

a spanyolok pl most írnak szöveget a himnuszukhoz (ami a királyi induló).
Joga sztrovacsek!
No, azért van mire büszkéknek lennünk!!
Bolyai János, Segner András, Born Ignác, Eötvös Loránd. Kármán Tódor, Fonó Albert, Kempelen Farkas, Bárány Róbert, Selényi Pál, Pólya György, Kemény János, Neumann János, Simonyi Károly, Erdős Pál, Bejczy Antal, Csonka János, Bánki Donát, Déry-Bláthy-Zipernowsky, Kandó Kálmán, Izsák Imre, Konkoly Thege Miklós, Kövesligethy Radó, Oláh György, Bródy Imre, Bay Zoltán, Szentgyörgyi Albert, Tihanyi Kálmán, Mihály Dénes, Dulovits Jenő, Petzval József, Mihályi József, Csicsátka Antal, Goldmark Péter Károly, Puskás Tivadar, Gábor Dénes, Misztótfalusi Kis Miklós, Greguss Pál, Juhász Kálmán, Schuller Aladár, Fényi Gyula, Rényi Alfréd, Haar Alfréd, Wigner jenő, Teller Ede, Szilárd leó, Hevesy György, Somogyi Péter, Telegdi Bálint, Radda györgy, Szentágothai János, Polányi János, Kürti Miklós, Keller András, Erdélyi Artúr, Orován Egon, Polányi Mihály, Springer György........ hogy csak a természettudományokból néhányat felsoroljak. És ők valamennyien a világ élvonalát képviselték.
A cikk legnagyobb csúsztatása ez a mondat: "Aki nem szavaz rá, az következésképpen nem tartozik a nemzethez."
Összemossuk a nemzet és a nemzeti oldal fogalmakat, és máris fel lehet háborodni. Eccerű!

De azért arra is kíváncsi lennék, hogy TWÁ hogyan értelmezné a hazaárulás fogalmát a XXI. században. A hazaárulás ugyebár az, hogy anyagi érdekből kárt okozok a hazámnak. Ma már persze nem úgy mennek a dolgok, mint anno Hegedüs hadnagynál, hogy leereszkedünk a víztartóba, és jól eláruljuk a hazát a töröknek. Ma valakiknek nagyon sok pénzt megér az, hogy a nyereséges és stratégiai fontosságú Budapest Airport, a Matáv Rt. vagy épp a Mol 25%-os részvénycsomagja stb. stb. ne maradjon állami kézben. És ehhez sajnos meg is találják a takonygerincű döntéshozókat. Milyen alapon nevezzem az ilyen alakokat nemzetinek?
Árpi! lehtne kapnija egy indexes kulcstartót annak, aki ezredikként írogat neked?!
Amúgy örülök, h megint a himnusznál vagyunk - a geszti-féle ömlengés sem jó. Kell keresni egy jó költőt, meg egy frankó, nem kakófóniában utazó zenészt, aztán rakják össze - vagy eccerűen szólni kéne a Tankcsapdának, írjanak egyet. Szerintem írjunk ki népsavazást ebben a kérdésben is, persze csak a sör után, ami járjon már végre ingyenesen, persze kizárólag a mélymagyaroknak :-)
Pala: "Összemossuk a nemzet és a nemzeti oldal fogalmakat"

miért, milyen oldal az, amelyik nem a nemzeti?

karatekid: kulcstartónk nincs. sztem nem kortársakban kell gondolkodni, van elég klasszikus.


Mint ismeretes, Gyurcsány Ferenc Veszprémben a hétvégén azt mondta: "És ha az embert megbántják, és ha az embert megsértik, és hogyha az emberre rágalmakat szórnak, akkor az ember megrázza magát és megy tovább, és nem veszi föl a kesztyűt. És ha valakik kóbor kutyákat kergetnek ki az utcára, erre a válasz nem az, hogy mi pedig veszett rókákat. A válasz az, hogy a kóbor kutyákat befogjuk és telepre visszük, a városokat, országunkat megvédjük."

Bögre is jó lesz! :-) köszi!
A klasszikussal az a baj, szvsz, hogy nehéz mai szemmel beledolgozni, más kor, más világ, ide mai tökös legény/lány kell. De ezen nem veszünk össze, főleg, ha küldöd a bónusz ajándékot! :-)
Muslic, nem vagy Te időzavarban? A múlt hétvégén nem vót a Fletó Vp-ben (tudnék róla elvileg)! Amit mondott, azt nagyon régen mondta, max ismételte önmagát!

Ha a hadsereg csatarendbe rendeződik,
ám vihar szakad rá, nos az egy viharvert,
elázott hadsereg, amely nem lesz képes
hadrendbe fejlődni.

Szun-ce

Szóval van a "nemzeti oldal", amelynek a vezére, spirituális vezetője Orbán Viktor, volt miniszterelnökünk, jelenlegi ellenzéki vezér; eddig érthető. Aztán - ha jól értem - többek közt azért ez az oldal a nemzeti, mert külön szem előtt tartja a magyar nyelv ügyét, a határon túl élők kulturális javainak megőrzését, ápolását, gyarapodását -- tesz érte, mondja. Remek. Ez is világos. Így már csak az nem, hogy hová tűnt a minap, a 78. Ünnepi Könyvhéten, miután Orbán Viktor dedikált. Hiszen akadt ott határon túli kiadó is, köztük erdélyiek, de nem gyűrűztek körülöttük nemzeti sorok -- se dedikálás, se más egyéb célból. (Gyanítom, ballib összeesküvés lehet az oka: a nemzeti oldal azért nem vette észre ezeket a standokat, mert a szabadkőműves liberálisok eleven kordont vontak köréjük.) Értem én, hogy egy volt miniszterelnök és ellenzéki vezér aktuális mondandója joggal tarthat számot az érdeklődésre -- mégis megkockáztatnám, hogy a jövőben talán nem ez lesz a legmaradandóbb nyelvemlék, amire érdemes volt pénzt áldozni ezen a könyvhéten, és hogy a határon túli kiadók standjai is legalább ekkora érdeklődést érdemeltek volna a nemzet részéről. Szóval nekem kicsit álságosnak tűnik ez a mellveregetős NO-zás, olyan nagy műmájerségnek, ami igazán szánalmassá tud tenni egy nemzetet.
Tegnap éjszaka egy jóbarátommal a cikk kapcsán órákon át vitatkoztunk arról, mi a nemzet egyáltalán, miért a nemzet az államszervező elv, ki lehet-e zárni valakit a saját identitásából, és hogy mitől lesz valaki hasznosabb a nemzet számára, mint a másik.
Nem jutottunk dűlőre, annak ellenére, hogy a cikkel mindketten egyetértettünk.
Annyi viszont erősen megmaradt a vitából, hogy a nemzet olyan kulturális identitást jelent, amely sokkal mélyebb annál, hogy helyettesíteni lehessen valamivel, s ezért jobban fáj, ha megkérdőjelezik, mint ha ugyanezt teszik mondjuk a demokrata léttel (ld. MSZP) - érveltem én. Barátom szerint a nemzethez tartozás érzés kérdése, ki hova tartozónak érzi magát, éppen ezért a normális ember fütyül rá, hogy néhány idióta szerint a nemzet része-e vagy sem. Egysrészt a fent részletezett okok miatt ezt nem osztom (és itt hozzáteszem, szerintem ha logikailag nem indokolható érvek alapján én kizárható vagyok a nemzetből, akkor - bármennyire is nem értek egyet a különbségtevéssel - modhatnám, hogy bizonyos kvalitásaim alapján jobban bírom a nemzettudatot kialakító tényezőket, jobban őrzöm azokat, mint az engem a nemzetből kizárók nagy része - na erről is nagy vita volt), másrészt pedig annál jobban zavar ez a dolog, minél többen gondolják úgy a társadalmon (adott esetben nemzeten) belül. Mert amint ezt Ján Slota esetében is elmondtam: amíg ez az idióta mindennap elmondja a véleményét a parlament egyik félreeső zugából, és mindenki magasról tesz rá, addig nem zavartatom magam; amint kormányerő lesz, minjárt más a helyzet. Sajnos ilyen a társadalmunk, a liberális demokrácia talajára helyezkedve sokszor nehéz hatékonyan ellensúlyozni azokat az eszméket, amelyek kizáró/megosztó/antidemokratikus retorikát használnak és hasonló célokat akarnak elérni. Ennek rengeteg olyan politikai szociológiai oka van, amibe most nem megyek bele, de szerintem John Rawls "receptje" kiváló: a klasszikus liberalizmushoz visszanyúlva a kölcsönös igazolás alapján kell operálni - nem szabad tiltani a megváltoztatandó eszméket, ám neutrálisnak sem szabad mutatkozni, hanem a közértelmen (public reason) keresztül kell befolyást gyakorolni. Ez visszahat a kisebb alrendszerekre (ld. Parsons-modell), s ha ott észhez térnek, már nem lesz alapja az efféle diskurzusnak.
A gond az, hogy a "közértelmet" képviselő mezopolitikai, véleményformáló réteg hiányzik, aki rákoppintana az elit orrára ilyen esetekben.
"Pala 2007.06.12. 17:44:18

"mintha pont azt mondtam volna, hogy gyűlölettel, arroganciával, ingoranciával nem mész semmire. A következő pont szövegértelmezési kérdését még ott is majd, de itt csak annyit, hogy a ne gyűlölködj és sérts megm ásokat az hogyan gyűlöletpolitika? Bújtatott?"

Ki írta, hogy a gyűlölet, az arrogancia vagy az iGNorancia bármire is megoldást kínál? Már megint másról írsz, mint amiről szó van!"
Ez arra volt válasz, hogy az egyik bekezdésemet szoclib gyűlöletpolitikának tituláltad.
Ha arra válaszolok, hogy gyűlöletpolitika, és leírom, hogy azért nem az, mert azt modnom, hogy ne gyűlölködj, akkor miért nem arról van szó?


"Most hosszú, sósavban érlelt mondatokat írhatnék arról, hogy a katasztrofális helyesírást említetted előbb, most meg muszáj helyett muszályt írsz."
Diszlexnek magyarázd a heje sírást :-). Így jön ki, ez van, változni már nem fog, max rosszabb lesz.
Egyetlen alkalommal, mikoron is arra vetemedtem, hogy megmagyarázzam, a magyarok istene miért kis i betű, akkor az nyelvtan volt.
Egyébként jöhetnek a sósavas mondatok, majd elküldöm a magyartanáraimnak, ők is ugyanazokat írták szerintem :-). Na, ők megdolgoztak a pénzükért, bár eredménytelenül.

"hisz rendre Párizsnak, Varsónak, Lipcsének és Bécsnek nevezik Paris-t, Warszawát, Leipziget és Wient."
Ők valahogy ezt nem veszik fel, tudod? A másik meg igen. Mit csinálsz vele?

"De még ha igazad is lenne, az elmúlt évtizedekben bebizonyosodott, hogy a gesztusra néhány kedves szomszédunk rúgással válaszol."
Igen. A kérdés: véleményed szerint mikor volt jobb magyarnak lenni mondjuk Szlovákiában? Nem csak úgy általában Szlovákiában élni, hanem kifejezetten magyarként? 10 éve vagy most? És a 10 év alatt hányszor álltunk a sarkunkra, és csinált Meciar még nagyobb szart? Amíg ők vannak előnyösebb pozícióban mit szeretnél, mit tegyünk velük? (igyekszem nem szádba adni szavakat, pláne nem azt, hogy Bratislava, amit ugyan nem adtam, de lásd alább)

""Ez az én gyűlöletpolitikám (már ha az), ami libsi, de ráeresztek egy veszett habzószájú mókust arra, aki mégegyszer leszocialistáz."

Nem a naivitástól sem mentes külpolitikai nézeteidet neveztem gyűlöletpolitikának, hanem azt, hogy olyan dolgokat adtál a számba, amelyekhez közöm sem volt. "
Egyrészt ez milyen válasz már arra, hogy ne nézzél szocinak, másrészt mit tudsz te az én külpoltikámról, azt leszámítva, hogy mind Szlovákia, mind Románia nagyobb gazdasági súllyal esik latba a térségben, mint mi, másrészt hogy nem vagaldkozni kéne feléjük, és akkor kifogod a szelet a szélsőséges idegengyűlölőik vitorlájából?
Naív? Gandhi? Malcolm X? Desmond Tutu? Ezek olyan naív emberek, akikre akkor is emlékezni fognak, amikor téged is meg engem is már hetedíziglen szana széjjel hordott a szél por alakban.
Egyébként annyit adtam a szádba, hogy Bratislava. Azt meg onnan szedtem ki, bár előtte nem tudom, hol járt.
Sziasztok...régóta olvasom Árpád blogját és a kommenteket, csak lusta voltam regelni eddig, de úgyérzem most hozzászólok...már csak a tényszerűség jegyében, azthiszem már előkerült itt az, hogy ne érzelemalapon, szubjektíven hozzunk döntéseket, és mondjunk véleményt...bár persze ezek mindig benne lesznek, de többé-kevésbé gondolkodó tudatos lények vagyunk mégis...máraki...
Naszóval, loga kommentjére reagálva:

"Ez a nemzet mindig befogadó nemzet volt és marad."
- NEM IGAZ, nem is volt az, most sem az. Nem vagyunk vendégszeretőek, a turistákat atbasszuk, meglopjuk.

"Az itt élő népek békét találtak az etnikai és vallási üldöztetés elől."
- NEM IGAZ. A II. vh-ban többszázezer magyar embert küldött a saját hazája koncentrációs táborba. Faji, vallási alapon tettek különbséget magyar és magyar közt.

"A nevemnek jelentése van horvátul, mégsem kérdőjelezte meg soha senki, hogy magyar vagyok-e."
- az enyémnek meg lengyelül, én pl. ebben a fórumban nem számítok magyarnak, igaz, nem emiatt. meg vagyok kérdőjelezve, mint ahogy ma az ország fele. nyisd ki a kis szemed.

"Mikor vidékre megyek, lehet hogy nem okos, de biztosan bölcs emberekkel a találkozom, akikkel jólesik meginni egy pohár bort és elbeszélgetni."
- én is, nem magyar jellegzetesség.

"Mi magyarok soha nem lehetünk egy véleményen, mindig mindenről kicsit mást gondolunk."
- és?

"A történelem legőrültebb fegyverneme kötődik hozzánk, az agyúkkal szemben lovagló huszárok."
- ennél is őrültebb a hidrogénbomba, amire aztán marha büszkék lehetünk, kis vigasz, hogy mint a többi jeles tudóst, ennek az alkotóját is elüldöztük innen, természetesen őt is faji alapon.

"Amikor leesek a lóról és nem kapok levegőt, aztán fölkelek visszaülök és vágtázok tovább, azt mondja rám tanítóm, van benned magyar virtus."
- áááááááááááááááááááá

"Nem felejtjük el azokat: akiket (vagy akinek az őseit) átlépte a határ."
- ???? mi?

"És kérlek ne magyarázd meg nekem, hogy a nácik oldalán a feljelentők országa… Baromság!"

első pontra, csak a második világháborúban, lengyelország lerohanását követően 170 ezer lengyel üldözött (faji, katonai, etc) alapon menekült magyarországra...nem szeretem használni a zsidó szót mivel ez már annyira töltve van érzelmi potenciállal hogy nem lehet tényszerűen beszélni róla, dehát ez a 170 ezer ember szinte mind zsidó volt.

második pontra, a nyilasok hatalomra kerülése előtt pont horthy volt az aki az úgymond humánum jegyében késleltette a deportálásokat...persze annak a rendszernek is több oldala volt de mégis, ha lehet említsünk meg pro-t és kontrát...mellékesen portugál emigrációja alatt horthy-t pont néhán zsidó nemzetiségű ember támogatta anyagilag...ja és a new york times 1944-es cikkéből: "on July 15, 1944 the The New York Times had an article praising Hungary as the last refuge of Jews in Europe, and that “Hungarians tried to protect the Jews.” [9]"...lefordítva, a zsidók utolsó menedéke magyarország...forrás: en.wikipedia.org/wiki/Horthy

haramadik pontra, ugyanmá, az én nevem meg józsef, gondolom a joshua, vagy jézus, (névrokonom:)) nevek közötti összefüggést nem kell elmagyaráznom

negyedikre: sajnálom hogy itt is az a tipikus butapesti szemlélet észlelhető, ami masszívan szétválasztja az országot vidékre és fővárosra (ami ezen logika szerint csak "legnagyobb vidéki város"), mintha a bp-táblán túl borospincékből, gumicsizmákból meg szántóföldekből állna az ország

hatodik: azért a huszárság európa-szerte csodált fegyvernem volt, visszautalnék a habsburgok német egység kialakulása tájékán vívott háborúira, a huszárság azért elismert volt az ellenség által is (csak kár, hogy több magyar huszár halt meg 1848 és 1867 között a habsburgok érdekeiért, mint a 48-as szabadságharc alatt)

hetedik: azért nyilvánvaló, hogy itt Trianonról van szó, remélem egyszer erről is tudunk objektívan és képzettársítások nélkül eszmecserét folytatni, addig nem írok róla mást, minthogy történelmileg ez azért mégis egy ország, (nem csak egy "nemzet"...mi is a "nemzet"?) tragédiája volt...bár ha már ezt bitekké vetem, hozzátenném, hogy egyrészt mi üzentünk hadat (nemcsak akkor) másrészt, hogy az a magyar királyság azért mostohán bánt a nemzetiségeivel, bár voltak előremutató jelek, mint a 49-ben európában elsőként, de abban a helyzetben már túl későn kodifikált kisebbségi törvény.

bocsi a helyesírási hibákért valamint a kicsit összefolyó szövegért, perpill sietősre kellett fognom magam...
Eredetileg nem ehhez akartam hozzászólni, de ez engem is régóta bánt:
"negyedikre: sajnálom hogy itt is az a tipikus butapesti szemlélet észlelhető, ami masszívan szétválasztja az országot vidékre és fővárosra (ami ezen logika szerint csak "legnagyobb vidéki város"), mintha a bp-táblán túl borospincékből, gumicsizmákból meg szántóföldekből állna az ország"
Én budapestiként rohadtul utálom azt, hogy azt mondják "vidéki város"...bazzeg, miért lenne egy város vidéki? az azért város, mert nem vidék. A világon mindenhol vannak városok, de senki nem mondaná Manchesterre, Düsseldorfra vagy New York-ra, hogy vidéki város. Akkor Miskolcra miért mondják?
Eredetileg csak azt akartam mondani, hogy nem semmi, hogy ennyi hozzászólás született ebben a témában, de nagyon sajnálom, hogy a színvonal már rég nem hozza azt a szintet, amit ezen a blogon én régen megismertem. Egyszerűen mindenki érzelmi alapon fröcsög, és az ésszerűség helyett az indulatok tombolnak. Kár.
TH na, azért ez így általánosságban nem igaz. Egyébként a téma fontos, és mint írtam, sajnos nem lehet érzelmek nélkül hozzáállni. A lényeg az, hogy higgadt maradjon az érvelés és logikailag alátámasztható (legalább nagyjából).
hank_the_freak · freaky.freeblog.hu 2007.06.12. 19:04:04
Ebben igazad van, és természetesen sarkítottam és túloztam. Nem mindenki fröcsög, csak sajnos jobban felbasszák az agyamat a hülye agymenések, mint amennyire lekötnek az értelmes hozzászólások.
Hmmmm.... latom szépen összecsapott itt bal és jobboldal, érdekes hogy megint totál hülyeségekről beszél itt MAGYAR - MAGYARRAL , mert az aktuális rossz (a cikk írója) Megint valami légyfingot vetett az éterbe . Közben azért zajlik az élet, miközben ezen vitatkozik itt a nagyérdemű , kismamák fekszenek 2-3 perces gyerekeikkel a folyosón, gazdák a csőd szélén tegenek, andrologiai központ (lombikbébi program) -tól megvonják a pénzt, 40 milliárdért építünk völgyhidat !!! Függetlenül melyik oldalon álssz itt fórumozó honfitársam, nem kéne inkább ezeken gondolkozni, hogy ami itt megy az már tűrhetetlen? Jó, persz most sok 'baloldali' honfitársam nekem fog esni, hogy jó ez így, de ha kicsit túllépnének a 'jobboldal' esetleg Orbán gyűlöletükön, akkor talán a kettészakított oldal két fele össze tudna ülni egy párbeszédre és el lehetnek gondolkodni azon, hogyan tudunk egymásért tenni valamit ! Hogyan tudjuk megtisztitani az úgynevezett 'elit1-ünket !! Mert addig itt semmi változás nem lesz , amíg mind a 'bal' mind a 'jobb' oldalról el nem számoltatjuk azokat az embereket , akik ide sodorták a MI ( jobbosok es balosok) HAZÁJÁT !!! Csak ennyit akartam idebiggyeszteni vitatkozástok margójára ! Ne egymás ellen, egymásért tegyük jóvá ezt az országot !!!!

Üdv

Nim
Nagyon jó kis pozitívuszokat hoztok (rokica,CsoSzaVa, molaris, ivangorcsev, stb)
És még mennyi kimaradt...
ahogy Bill Bátyó énekel
az igazi magyar népzene
a visszacsapó íj hihetetlen kiérleltsége
Rúzsa Magdi
Romhányi József
Macskafogó
Fekete István
Kertész Imre
a havasi cincér a Bakonyban
a Bükk-fennsík, a Kövek Vonulata
a Bakonybéli Kálvária
a Sziget fesztivál
lehet folytatni
Ni 2007.06.12. 19:19:16
A fent említett témák többségét (egészségügy, völgyhíd) már tárgyalták itt a népek, nem lehet folyton azokról beszélni, ez most itten egy új téma. És aránylag fontos is, ha épp most nem is a legaktuálisabb kérdés ez. Ami itt megy, az szerény véleményem szerint már igen régóta tűrhetetlen, kormánytól és rendszertől függetlenül, de azért annyira nem tűrhetetlen, hogy ne legyen tűréshatáron belül (na, ez a jó kis ellentmondás egyetlen mondaton belül). Az ilyen elszámoltatós dolgok tök királyul hangzanak, de hogy tervezed? Forradalom? Választások? Népszavazás?
Beszélhetünk arról is, hogy hogyan lehetne a "féltudású magyar elitet" elsöpörni a helyéről úgy, hogy ami a helyére kerül az lehetőleg jobb legyen, ne rosszabb, de nekem most nincs rá ötletem így konkrétan.
erről az elitváltásról akarok írni a közeljövőben. röviden kb annyira tartom az ötletet, mint a fideszt: ne ezt, ne ezt, toppantgatnak egyesek, csak arra nincs tipp, hogy akkor mit. illetve itt: kit.
TH 2007.06.12. 19:05:54
" lekötnek az értelmes hozzászólások ", amelyekbek fajlagos sűrűsége, sajnos, csökkenűben van.
Viszont üdvözlön a visszakapott macit.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.12. 19:34:59
Kit és hogyan, ez itt a kérdés?
Vajh akkor nemesb-e a lélek, ha tűri balsorsa minden nyűgét s nyilait; vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen, s fegyvert ragadva véget vet neki?
:)))
TH: ne feledjük, hogy itt Hamlet az öngyilkosságon töpreng, nem a forradalmon :)
Off
(habarjuk akkor tovább a szart)

Kisa: "Szerintem a dolog ennél sokkal sokkal árnyaltabb. Aki elmenekült a háború elől, és nem került a Don-kanyarba - ellentétben a nagyapámmal, aki nem menekült el - az mennyivel járult hozzá a háború elnyújtásához, a vereséghez, szerinted? Hány ember lett volna "ütőképes" ott a Don mellett?"

Én az esetek túlnyomó többségéről beszéltem, a Don-kanyar viszont talán a legkivételesebb eset( -45°C !!!, szar felszereltség, hatalmas túlerő, stb.).

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.12. 19:38:35
Csak tréfának szántam, és a szövegkörnyezetéből kiragadva pont idepasszolt szerintem. :)

Csoda-szar-vas-vad-barom!
Addig elfogadható a langyi amplitúdóval lengedező virtuális szájonszarásod, amíg nem óhajtasz megbaszni diszciplínához köthető tételezéseket. A kertedben mekegő kecskével nagyobb sikered lesz, ezért ez irányban bíztatnálak, tovaris.
Hidd el, te egy szánalmasan alacsony intellektusú életképtelen egyed vagy, akinek a segítségére sem Petőfi, sem Tóta W. nem szorul rá. Mitöbb, egyenesen kellemetlen számukra. Tény, hogy Petőfi nem a kedvenc költőm, de ettől még egy óriás. Ez a verse pocsék. Senki nem tökéletes. Árpádunk sem akárki. A bulvárosan, szarjankóknak is érthető módon odamondogatósdiban hazánk legjobbjainak egyike. Az én szememben ez tiszteletreméltó. Azonban vele is előfordul, hogy mellényúl. Ez nem szégyen. Amennyiben hiábzunk, s azt elismerjük, az erényünk tündököl.
Te meg, wazze, tök hülyén halsz meg.
TH, nem biztos, hogy a fegyverragadás a jó tipp. Tübbször ráfáztunk már.
nah akkor itt is felteszem azt a kérdést: mitől lesz valaki magyar? attól, hogy itt születik, ez az anyanyelve és ismeri annak történelmét? tényleg csak ennyit jelent magyarnak lenni?

a nemzeti hovatartozás csak egy illúzió. a közösnek hitt múlton kívül valójában semmi nem köti össze a ma itt élő embereket. alig vannak már disznóvágások, barackpálinka helyett már whiskey-t iszunk, a kolbászban űrülék van, a zsíros kenyér mérgező, a petőfin nincsen déli nóta, fogyakoznak talpraesett ifjaink és bagzanak a buzik. nem arról van szó, hogy nekem nem dobban meg a szívem, amikor ott vagyunk az olimpián. a himnuszt is meg szoktam könnyezni. de kéne ide még valami más is.

vannak emberek, akik miatt szégyellem, hogy ide születtem néha. nem baj, ha nem értünk egyet mindenben - az kell. de egyszerűen hatalmasak a különbségek az emberek között. ez megmutatkozik életmódban, hozzáállásban és felfogásban is. például nekem - hasonlóan a régi öregekhez - fontos dolog a vasárnapi ebéd - a legtöbb családban ma már vasárnap szarnak ezekre a hagyományokra. paprikás csirke helyett kínait esznek. ez rossz. ebből sokminden más is következik. én ilyennel nem szívesen ölelkezek, ha elsők vagyunk az olimpián.

az embereknek más értékek lettek a fontosak - ami megint nem lenne baj. csak: szörnyű, hogy vannak olyan emberek Magyarországon, akik szerint Petőfi 56-ban harcolt. szégyen, hogy vannak olyanok, akiknek gőze sincs arról, hogy ki az a Rákóczi. nem baj, ha minden embernek más dolog számít fontosnak, de azért...
amúgy ha már úgymond "világmegváltunk": Kossuth vagy Széchenyi, nem émlékszem pontosan, szóval vmelyik a kettő közül írt a "szalmaláng" hazafiságról, ami gyorsan meggyullad, de rövid ideig ég és hamar elhamvad.
Időszerű, mivel ez az eliváltás, a "reform" (nem aktuálpolitikailag értem, de ha már itt vagyok, hogy most ez reform vagy nem...szerintem nem) azért nem kevés időt, pénzt, és erőforrást igényel, nem úgy megy hogy naakkormost essünk neki
vagy hogy itt a neten harcosan kiokoskodjuk, aztán holnap meg ugyanúgy felkelünk és mi is "magyarosan" mindennaposan az eddig bevált sémák szerint tengetjük napjainkat...minden változás az állampolgárnál kezdődik, emberek ez demokrácia lenne...nekünk kell érvényesíteni, mert jogunk van-lenne hozzá (nemsokszor volt ilyen kishazánkban)
Most derült ki, hogy jönnek a hollandok. Csak nehogy valaki megvédjen tőlük. Az angolok simán odaadták nekik az országukat mikor szarban voltak és azután kezdtek feljönni világbirodalomnak. Az egészségügyet meg a tulipánágyást simán rendbe vágnák.
többen is említették, hogy "valakiknek érdeke ezt az országot megosztani, kifosztani..."

Kérlek homályosítsatok fel ki ez ill kik ezek? Én buta vagyok, de szeretnék világosan látni.

Ne csak homályso utalásokkal, hanem legyetek annyira bátrak, hogy megnevezitek.

De tényleg! Érdekel.
igazából tök lényegtelen ez a szájtépés, acsarkodás, az igazi gond a tolvaj Gyurcsánybanda a "rabmadarakkal" karöltve!!!!nem is csodálkozom, hogy vannak olyanok, akik nem tudják mitől legyenek magyarok, hiszen a politikában a hazugság és átbaszás ömlik csak ez a pszchiopata Gyurcsány ezt nem ismeri be....TAKARODJON!!!!!ennek vér tapad a kezéhez!!!!!!!!!!!!LÁSSATOK MÁR!!!!
totya, az én olvasatomban ez az egész a privatizációra utal vissza...namármost kapitalizmus van, és ebben egy cég érdeke és mozgatója a profit. hogyha magánosítjuk a közszférát, egyik oldalon lehet hogy előnyünkre válik, mert a vízfejű szocializmusból örökölt szervezeteink hatékonyabbakká válhatnak a piac nyomására, de a másik oldalon a magántulajdon kivenné a profitját a közérdekű intézményrendszerből (is). Namármost, ez nyugaton egy hosszú politikai-gazdasági-társadalmi evolúció terméke, hogy gy működik, persze hatékony állami felügyelettel és szabályzókkal, biztosítva azt hogy politika és gazdaság nem summanthat össze, nem kerülhetnek érdekközösségbe, nem alakulhat ki összefonódás és nómenklatúra. másrészt ott az állampolgár van elég tudatos hogy éljen ezzel a rendszerrel. egy ilyen privatizáció rosszul végrehajtva katasztrófa, lásd bolívia, chile, afrika etc. mert az elit szépen le fogja rántani az egyszeri állampolgárt. itt egy a kérdés: szerintetek a mi elitünk, oldaltól függetlenül, képes lenne kompetensen, és mutyizástól mentesen megcsinálni ezt?
beduin,

hűűűű de megmondtad a frankó, már érdemes volt idelátogatnom. Ez magasröptű, komoly elmélyülést igénylő érvelés. Csak így tovább.
éjjeli villám,

valószínűleg nem tudja. De mi lenne a teendő? Hagyjuk az állami tulajdont, ami legtöbbször sokkal rosszabb. És mivel már megkaptam ezt a vádat ezért rögtön leírom: ez nálam nem hit hanem logika. Egy állami vállalat vezetősége nem a hatékonyságban, hanem a problémamentességben érdekelt (pl ha hatékonysági okokból le kell építeni embereket, könnyen odaszólhat a felügyelő politikus, hogy nono). Tehát a piac sem tökéletes, de jobb.

talán a gond nem az iránnyal van hanem az oda utazás módjával...kicsit okosabban kéne csinálni ezt az egészet, felkészülni rá stb...bár én azért úgy gondolom, van 3ik lehetőség is
totya87 2007.06.12. 19:55:22

Kérdésedre megpróbálok nagyon szerény vélaményt válaszolni.
Szerintem bődületes baromságot írt, aki úgy gondolja, valakiknek érdeke stb.
Ezzel szemben minden hatalomközeli elit azt szeretné, ha az ország népe egységesen mögötte állna, és kirúgná az eliteből Ovit, Ferit, Ibolyát, Semjént, stb.t (nem kívánttörlendő).
Van, aki nyíltan ki is mondja, hogy ellenzék nélkül is lehet kormányozni. Más úgy tesz, mintha higgadtan fogadná az ellenvetéseket.
Ami a kifosztást illeti: két módot ismerek a meggazdagodásra. Vagy keményen és okosan dolgozol, vagy elveszed attól, aki keményen és okosan dolgozott.
Van olyan is, aki egyszerűen szereti (jól) csinálni a dolgát, és nem meggazdagodni akar, hanem jól élni. Az én környezetemben ezek vannak többségban, nem is nagyon értjük, mire jó a sok milliárd, ha ennek acsarkodás az ára.
IMHO.
Akiknek fáj, hogy a hozzászólások színvonala esik, illetve személyeskedéssé fajul a komment rész, és az 1000+ hsz kis része érdemli csak meg a bitet: dehonesztáld a felszólalót, és ezzel védekezésre kényszeríted, ami által vagy olyat mond, amivel a te szemedben is vállalhatatlanná válik, vagy képtelen lesz személyét megvédeni, így érvei is veszítenek erejükből.

Degeljek meg, végigolvastam böcsülettel mint a több, mint 1000-et (szabadidőmben, nem munkahelyen). Aki nem értett egyet azzal a vitaindítással, hogy vannak ma itthon olyan emberek, kik magukat és vezetőiket a magyarság méterének tartják, nem a tettek, hanem pusztán a szavak és a póz alapján, és azokat, akik velük bármely témában nem értenek egyet, magyartalannak ill. nemzetárulónak bélyegzik, nos, azok általános lózungokat puffogtattak, illetve a házzászólók személyét támadták.
Ritka volt az olyan, aki legalább pár szópárbajban tartózkodott ettől, aki pedig végig, nos, olyan alig.

Asszem onnan indultunk, hogy akkor ki is magyar, és ki is mondja meg, hogy tényleg az-e?

A vitaindítás kb onnan indult, hogy magyar az, aki annak érzi magát, és hogy vannak, akik még magyarabbnak érzik magukat, ennél fogva a sima magyart lenézik, kirekesztik, a szimbólumokat kisajátítják.
Ezzel én egyet értek, engem is zavar, mert W.től függetlenül ugyanezt érzem jártomban-keltemben.

Az ettől eltérő válaszok:
- nem sajátították ki a szimbólumokat.
- de kisajátították, de ez azoknak a hibája, akik hagyták.
- magyar az, akiről az adott hozzászóló kegyesen kinyílvánítja.
- magyar az, aki valamilyen konkrétumokkal nem részletezett dolgot tesz magyarságáért és a nemzetért úgy általában.
- magyar az, aki annó a kettős állampolgárságra igennel szavazott.
- magyar az, aki mindig mindent magyarként tesz.
- magyar az, aki büszke a magyarságára. nem valami konkrét tettre, eseményre, hanem puszta származására.
- magyar az, aki a fentiek tetszés szerinti kombinációja, de mindenképpen keresztény.

Oké. Nem jutottam közelebb.
Más valaki?
úgy, hogy meglegyen a hatékonyság, de mégse a profitszerzés motiválja, hanem a közösség érdeke (bár tény, hogy néha a közösség érdeke ütközik egyes egyénekével)
Jaj, kihagytam:
- magyar az, aki a Himnusz és az Olimpia alatt érzelmileg megindul.
A legmókásabb ebből a kettősállampolgárságos népszavazás, mint magyarságvizsga. Eszerint ugyanis másfél millió magyar maradt a hazában.

Igaz, ennél röhögségesebb volt Csurka 2006-ban, amikor kijelentette, hogy a magyarok aránya 2,2 %.
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.12. 20:22:33"

Kérdeztem az egyik tagot, aki ezzel jött, hogy akkor a választásra jogosultak több, mint 75%-a nemzetáruló-e, de soha sem fogom már megtudni :-(.
totya87 2007.06.12. 19:55:22

És vannak, akik szerint az egész világ magyar, csak nem tudja.
Valaki elmagyrázta, hogy Jézus Krisztus is magyar volt tulajdonképpen.
Pardon, félreütöttem. Nem Totyának, hanem bs 375-nek írtam.
Tóta W. Árpád · 2007.06.12. 18:06:49
Igen. A költő nevezte ki Himnusznak, mivel hogy himnusznak íródott. Más kérdés, hogy később ezt választották himnusszá. Csak nem találtak mellé nösténynuszt.

bs395 2007.06.12. 20:21:15
Hú, hát én úgy megindulok az olimpia alatt érzelmileg, hogy ihaj, mivel olyankor a csapból is az folyik, ezért a párommal olyankor kikapcsoljuk a tévét meg az internetet, és... érzelmileg megindulunk.

mentalraptor 2007.06.12. 19:43:09
Hűha. Hülye vagy fiam, leülhetsz.

Himusznak egy Romhányi művet el tudnék képzelni. Mondjuk Liszt Ferenc Magyar Rapszódia című darabjának zenéjével. Sőt, akkor már inkább Brahms Magyar Táncok-jával.
Árpád! Nyugi. A xanax segít. Hidd el, Te is Magyar vagy. Legalábbis állampolgár. Azt persze senki ne firtassa, hogy ki kitől származik, mert nagy csudálkozás lenne.
legalábbis állampolgár?
na, bontsd már ki ezt nekem.
Tisztelt Tota W.

Azert egy Nemzetnek kellenek szimbolumok , itt most az altalatok atrajzolt cimerre , Himnusz melle Nostenynusz, ezek az ábrák humorosnak vélt szójátékok , csak a gyökértelen az Országhoz és annak Nemzetéhez abszolute nem kötödő embereknek humorosak , trendik ... És igen itt van a különbség magyar és magyar közt, az egyik felének még jelentenek valamit a régi erkölcs a régi szimbólumok maradványai a másik felének meg már semmit, azt sem tuják ki volt Petőfi a másik fele meg nem tudja ki a retek az a Yonderboi .
Rövid leszek - valahol mélyen igaza van annak, aki a nemzeti eszme megerősítését szeretné, mert a köztársaság és a piacgazdaság csak akkor működőképes, ha van mögötte egyfajta közösségélmény, összetartozás. Ui. ezek a rendszerek nagymértékben a bizalomra épülnek - elengedhetlenül szükséges, hogy az emberek többsége ne akarja folyton átbaszni egymást és ezt el is higyjék egymásról, mert az igazságszolgáltatás kapacitása erősen véges. A kapitalizmus aranykora egybeesett az erős nemzetállamokéval, és egyáltalán nem véletlenül. Természetesen ez az összetartozásélmény nem szabad, hogy valamiféle törzsi-etnikai-misztikus izé legyen, mert akkor pontosan az a fajta faszság lesz belőle, amit a mellékelt ábra mutat. Nem. Az egészséges nemzeti eszme alapvetően egy adott területen együtt élő emberek szolidaritása kellene, hogy legyen. Természetesen ezt a szolidaritást ki lehet és ki is lehet fejezni szimbólumok segítségével is, DE nagyon mindegy, hogy a szimbólum a valós, létező nemzet közösségét fejezi-e ki, vagy valamiféle hagymázas legendáriumot. Lenne tehát ennek értelme, ha jól lenne csinálva, mert Magyarország SZVSZ legnagyobb baja az egymás iránt érzett borzalmas bizalomdeficit.

A tragédia ott van, hogy a nemzeti eszmét többnyire mennyire primitív emberek képviselik mennyire primitíven, ezért aztán maga az ötlet is eszetlen baromságnak tűnik. Pedig nem lenne az, csak nem így kéne csinálni. Alapvetően az amerikai példa lenne a követendő, ahol a nemzeti eszmét pl. az Alkotmány fejezi ki, aminek lehet hűséget fogadni az iskolában stb. stb.
"Ni 2007.06.12. 21:17:39
...csak a gyökértelen az Országhoz és annak Nemzetéhez abszolute nem kötödő embereknek humorosak"
Lokálpatrióta vagyok, kötődöm az országhoz kötődöm a nemzethez, teszek a felemelkedéséért, és szerintem a himnusz-nősténynusz vicces. A hiba bennem van? És ha még vagyunk így többen is?

"És igen itt van a különbség magyar és magyar közt, az egyik felének még jelentenek valamit a régi erkölcs a régi szimbólumok maradványai"
Ezeket emlegették már sokan itt, de még nem mondták el, mik is ezek.
Tőled (is) megkérdezem, mert szeretném tudni, mert érdekel:
- mik azok a régi szimbólumok?
- mi a régi erkölcs?
- a fentiek mit jelentenek?
a régi erkölcs az, hogy csak éjjel megyünk bordélyba.
Egy dolgot viszont lássunk tisztán - az egészséges, tehát köztársasági, állampolgársági alapú nemzeti eszme Trianonban el lett baszva, és ezzel azóta sem tudunk mit kezdeni, mert automatikusan a határon túliak kizárását jelentené, azt meg azért mégse. Meggyőződésem, hogy a nemzeti eszmének azért csak ezen beteges, etnikai-törzsi-misztikus verziója észlelhető, mert csak abba tudjuk belefoglalni határon túli véreinket. Sajnos, úgy látom, nincs a helyzetnek megoldása. Nagyon jó volna egy republikánus patriotizmus, sokkal jobb, mint a ma tapasztalható érdektelenség mindenféle nemzeti eszme iránt illetve a jobboldal bolond misztériumai, de hogy a fenébe csináljuk meg, közöljük a kolozsváriakkal, hogy ti mostantól nem magyarok vagytok - hiszen a magyar fogalmát a köztársaság hű polgáraként definiálnánk újra - hanem csak magyar ajkúak? Azért ez ocsmány lenne.

Ha ez most túl elvolt, megfogalmazom egyszerűen: NEM LÉTEZIK olyanfajta nemzeti eszme, amibe EGYARÁNT beletartozik a kolozsvári magyar, illetve, teszem azt, Xi, a budapesti, kínai származású, szakácsként dolgozó magyar állampolgár magyarul tökéletesen beszélő, budapesti iskolába járó gyereke. Márpedig utóbbinak bele KELL tartoznia egy egészséges nemzetfogalomba, előbbit bele AKARJUK tartoztatni, a kettő egyszerre meg nem fog menni, mert nincs az a definíció, ami mindkettőre megállna.

Ez a nagy baj.

Gorcsev Iván egyik, Tintorettó nevű rokona játszott szimbólumon úgy emlékszem, de javitsatok ki...
"Shenpen 2007.06.12. 21:31:08"

To belong to a nation is a state of mind.
Kb annyit tesz, hogy egy nemzethez tartozni pusztán érzelmi kérdés.
Lásd: Dugovics Titusz, aki szerb volt, az összes felmenője szerb, valószínűleg ő is szerbnek érezte magát (bár még jóóóóval a nemzetállamok előtt vagyunk), általános iskolában mégis mint magyar nemzeti hőst tanítják (Romániában megy a Hunyadikat román nemzeti hősökként).

Ebbe belefér a kolocsvári székely is meg az itt született kínai is, ha akar - nem kötelező, és csak rajta múlik.
A régi erkölcs az , mikor vitatkozom valakivel , akkor pl megvárom a válaszát és nem hagyom faképnél , mielőtt kifejthette volna az ellenvéleményét ..., de lehet ezt hiába magyarázom ... ugye?? Vagy ez lehet nem erkölcs , hanem neveltetés kérdése ?:)))
KORDA FOR PRESIDENT!
"Ni 2007.06.12. 21:40:03
A régi erkölcs az , mikor vitatkozom valakivel , akkor pl megvárom a válaszát és nem hagyom faképnél , mielőtt kifejthette volna az ellenvéleményét ..., de lehet ezt hiába magyarázom ... ugye?? Vagy ez lehet nem erkölcs , hanem neveltetés kérdése ?:)))"
Izé... ki hagyott faképnél?
Egyébként meg nem válaszoltál.
Ni 2007.06.12. 21:17:39
Kőbunkó, kisfiam. A "himnusz" az egy költészeti forma, majdnem ugyanaz, mint az óda, ha nem tudnád. A "Himnusz" meg az, amit a nagyzenekar előad (tudod, Költsey rótta papírra, Erkel Ferenc zenéjével, meg minden, azaz nemzeti jelkép). Én azt hittem, hogy bazi nagy magyarságodban az ilyen "apróságok" számodra is természetesek. Úgy látszik, tévedtem. Művelődni, aztán pampogni.

A "csak a gyökértelen az Országhoz és annak" beszólásod meg túl magas labda. Nincs szívem lecsapni... Öreg vagyok már, és szentimentális.

Második himusz-javaslat (úgy tűnik a Romhányi-List/Brahms nem keltette fel senki figyelmét): haiku forma? No? Szerintem épp elég lenne. Csak ügyesen kell megfogalmazni.
Árpád, a hozzászólásomban megemlítettem, hogy kiket nem tartok nemzetinek. Akikre a XXI. században azt lehet mondani, hogy hazaárulók.
Jó estét!
Jó így belekotyogni, amikor végig se. De. Én alapvetően szocialista érzelműnek tartom magam - nincs is kire szavazni igazán - de nekem jelent valamit a szózat, a himnusz, sőt a turul is. Magam részéről pl. azt tartom értelmesnek, ha igyekszünk minden olyan területet betuszkolni az EU-ba, ahol magyar kisebbség van, és nem azt ha kivont karddal ordítunk a határon. Vagy útlevél nélkül kelünk át oda, ahova pedig kellene...
Pala: én eszerint a nemzeti oldalon vagyok?
bs395 2007.06.12. 21:38:43

Ezzel, mint korábban a 2007.06.12. 18:40:03 -ben is kifejtettem, nem egészen tudok egyetérteni. Természetesen nem lehet semmiféle objektív kritériumokat meghatározni arra, hogy eldöntsük, ki tartozik a nemzethez, ezért hát egyszerű másodmegoldás ez a definíció. Ám ebből akkor most az következik, (vagyis következne, logikusan), hogy nem izgat, mit mond néhány hülye, én tudom, hogy a nemzethez tartozom és punktum.
Na most egyrészt azt sem definiáltuk még, hogy mi a nemzet (kultúra, érzés, közösség...), másrészt pedig ha elég sokan vannak azok, akik nem tekintenek engem a nemzet részének, az valahogy mégiscsak zavar. Pl. most is zavar. Nem azért, mert nem vagyok tökéletesen biztos magamban, de alapból aggasztó az, hogy ilyenek vannak. Ha mindössze érzés kérdése lenne a nemzethez tartozás, akkor 1. ezeknek az embereknek nem lenne és soha nem is lehetne alapjuk arra, hogy bárkit is kizárjanak és 2. feltételezzük azt, hogy bármilyen más érzelmi alapon is meg lehet mondjuk egy államot szervezni - pedig nem. A nemzet tehát mégiscsak több, mint "a state of mind", és ebből következően valamiféle érzelmi közösség. Nincs objektív kritérium (de érezzük, hogy kellene, hogy legyen) és éppen ezért lehetséges és aggasztó, hogy vannak olyanok, mint az úgynevezett "nemzeti oldal" hívei, akik kizárják a nemzetből a velük nem egy irányba gondolkodókat.
ami a turult illeti, többször is leírtam, hogy a lebontása ellen vagyok. mindenkinek meg kell tanuni elviselni a buziklubot, a szigetet, meg a turult is.
Sztem Ni-nek, meg W-nek is igaza van! Tényleg nem szép dolog a nemzeti jelképeket elferdíteni, átrajzolni. DE az is csúnya dolog, amit "amazok" csinálnak, ergo: "csak mink vagyunk magyarok, tik nem!". A baloldalon is megy a kirekesztő biznisz: "Mink vogymunk a demokraták, tik meg a fidesznácik!"
"ami a turult illeti, többször is leírtam, hogy a lebontása ellen vagyok. mindenkinek meg kell tanuni elviselni a buziklubot, a szigetet, meg a turult is."
Én nem ezért. Nincs bajom a turullal. Nme szélsőjobbos jelkép, annyira se, mint az Árpád-sáv! Amikor KÖZTERÜLETEN vonulnak fel a melegek, olyan öltözetben, mint mostanában, az speciel zavar! A buziklub az nem. Mivel MAGÁNTERÜLETEN mindneki azt tesz, amit a góré megenged, ahhoz egy bizonyos határig az államnak nincs semmi köze!
hank_the_freak · 2007.06.12. 21:52:46
"Nincs objektív kritérium (de érezzük, hogy kellene, hogy legyen) és éppen ezért lehetséges és aggasztó, hogy vannak olyanok, mint az úgynevezett "nemzeti oldal" hívei, akik kizárják a nemzetből a velük nem egy irányba gondolkodókat."

Tudod a nem beteg nemzeti oldalhoz tartozók nem akarnak kirekeszteni senkit. Normális országokban, normális csoportokban nem hazaárulóznak le senkit pusztán azért, mert mást lát gazdaságilag előrébbvalónak, mint a delikvens. Kevésbé beteg országban kevésbé betegek a nemzetiek is.

Persze mindenütt vannak hülyék. (mindenféléből, szociból éppúgy, mint nacionalistából, vagy liberálisból) Nekünk, ebben a fejlődési szakaszban "kicsit" több jut az átlagnál... Az ország állapotát momentán a gyerekek fejlődésében tapasztalható első dackorszakra teszem. A mié(p)rt korszak már megvolt. :p
S hol van még a tinédzserkor? Ajjajj? Lesz itt még vízágy(úúú), meg Októberhuszonharmadika parkba költöztetett kockakövek. A derékmagasságban kilőtt óvszerlövedékekről már nem is beszélve.
Én nem tudom, mit éreznék, ha egyik napról a másikra elcsatolnák az utcámat a hazámtól. Nem tudom, hogyan dolgoznám fel, ha apám magyar egyenruhában halna egy háborúban, majd azt követően engem mocskos románnak vagy szlováknak neveznének magyar társaim. Én nem tudom. Próbálom némi empátiával megközelíteni a kérdést, de akkor szemben találom magam a rühes fajtátokkal, akik olyan kibaszott sivatagi liberálisok vagytok, hogy azt kívánom, bárcsak kirgíz földön születtem volna, vagy anyátok vetélt volna el. Gondolkodtam, talán szeppukut kéne elkövetnem a miattatok érzett szégyen okán, de célravezetőbb lenne a ti torkotokat elvágni. Úgy elnézném, ahogy fejetek egy bőrdarabon lógva, vért krákogva azon torzsalkodnátok, szar-e a himnusz és magyar-e feketepákó. Haj, mi csodás vízió!
mentalraptor, sztem vegyél vissza, kettőt is.

már csak azért se, mert itt senki se románozott le semmilyen erdélyieket. én pl biztos nem.
Csoda-Szarvas-Vadász

"Tudod a nem beteg nemzeti oldalhoz tartozók nem akarnak kirekeszteni senkit. Normális országokban, normális csoportokban nem hazaárulóznak le senkit pusztán azért, mert mást lát gazdaságilag előrébbvalónak, mint a delikvens."

Ki beszélt itt a gazdaságról? A gazdasági gondolkodásmódban melyik nagy elmélet neve az hogy "nemzeti"? Egyébként nem gondolnám, hogy más országokat normálisnak kellene tituláni pláne velünk szemben, az országokat alapból nem lehet. Ki a normálisabb? Az elit? A társadalom? Vagy ki?
Olyan, hogy nemzeti oldal NINCS. Aki azt állítja, hazudik és kirekeszt. Sommásan ennyi a véleményem erről.
Beszélhetünk jobb- meg baloldalról, meg különböző gazdasági elképzelésekről (bár Magyarországon ezek is a fejük tetején vannak jelenleg), de most nem erről volt szó. Hanem a nemzetről, mint olyanról, meg arról, hogy milyen alapon veszi bárki a bátorságot, hogy kirekesszen belőle másokat.
Pala, ezekre gondolsz?

"- nem rekeszti ki a határon túli magyarokat sem a kettős állampolgárság, sem a státustörvény kapcsán"
Ergo a szavazásra jogosult állampolgároknak több, mint 75%-a hazaáruló.

"- nem játssza ki az állam kezéből a nyereséges és/vagy stratégiai fontosságú vállalatokat azzal a nyilvánvalóan hazug állítással, hogy "az állam a legrosszabb tulajdonos""
Ergo midnen politikus hazaáruló, a magukat fennen nemzetinek hirdetők nem kevésbé, mint az általad behatárolt szoclibek. Egyébként a németek is azt mondják, hogy az állam a legrosszabb tulajdonos, és mégse hazaárulók (ott a hazaárulózást történelmi okokból elég komolyan veszik).

"- nem hívja Bratislavának Pozsonyt;"
Ergo magasról tesz a régiós külpolitikára. Igen, ilyen embert szeretnék én az ország élére, lehetőleg többet. Mégegyszer: a franciát nem érdekli, hogyan hívod a fővárosát, a szlovákot igen. Osztrákkal halál nyugodtan tudsz gazdasági megállapodást kötni Bécsben, szlovákkal viszont nem tudsz Pozsonyban. Mond meg nekik, hogy ez szerinted így nem helyes, és nem kéne érzékenynek lenniük, itt megvárlak. A kritériumod másik olvasata, hogy az illető nemzeti odlalú nem is akar a szlovákokkal semmit se (ha élő egyenesben Pozsonyozik, nem is nagyon akarhat).

"- nem próbál éket verni a NEMZET testébe azzal, hogy egymás ellen játssza ki a cigányokat és nem cigányokat, a zsidókat és nem zsidókat stb. (Zámoly, Strasbourg, Józsika, náciveszélyezés stb.)"
Zámoly és Strassburg az ki? Meg a Rádiótelep? Eláruljam ,hogy a felbujtóik kinek a frakciójába ültek át az országos kissebségi szervezetek elnöki székeiből? A nemzeti odlaléba (ha visszanézed az origint, azaz a Rádió telepi kilakoltatást, ott integetek a háttérben a tévéfelvételen, mikor az egyik országos roma habzó szájjal rasszistázik éppen, hogy majd pár évre rá tegyen egy kört a FIDESZ-MPP-KDNP frakcióban, listáról bekerülve). Ki rekeszti ketté keresztény-nem keresztény oldalra a választókat? A nemzeti oldal (Semjén és a KDNP).
Kihagytam két szót: "aki azt állítja, hogy van" stb stb. Bocs. Kérem csatolni.
"hank_the_freak · freaky.freeblog.hu 2007.06.12. 21:52:46 "
Az állam, a nép és a nemzet 3 különböző dolog.
Az állam az állam, határokkal, és azon belül érvényes törvényekkel.
A nép (vagy állampolgárok) az állam határain belül élő emberek.
A nemzet történelmi, nyelvi és kultúrális alapokon spontán képződő entitás. A származást én személy szerint nem veszem bele.

"mentalraptor 2007.06.12. 22:02:41
de akkor szemben találom magam a rühes fajtátokkal, akik olyan kibaszott sivatagi liberálisok vagytok"
Igen. Mondtam megoldást, amit támogatok. Mondj jobbat, de olyat, amiért te magad hajlandó vagy többet megtenni, mint amit másoktól elvársz.
A torokom elvágására, anyám abortuszára: apád soha nem mondta neked, hogy inkább szopatta volna rekedtre anyádat a tisztiklubban?
Mert, ha nem, mit teszel? Hazaírsz anyunak felsőfokon?

Te tényleg tótavé vagy, vagy csak a paródiája?
bs395 2007.06.12. 22:16:13

Így van! Soha nem mondtam, hogy nincs így. Ha megnézed, mindig is elkülönítettem a társadalmat a nemzettől, mert teljesen mást jelent. Az állam megintcsak más, egy intézmény. Ezeket már csak a szakmámból kiindulva is következetesen elkülönítem. Szóval egyetértünk.
bs33543: nincs megoldás. Máshol már kifejtettem, hogy semmi különleges dolog nem történik. Szociológia vagy antropológia szakon már első éven oktatják azt, ami most megy. Azonban nálunk inkább a bulvár a mérvadó, nem a társadalomtudományokat magas szinten mívelő szakemberek véleménye. Arról nem is beszélve, hogy még a szakemberek is fertőzöttek politikával. Szóval, nincs semmi különös, csak ostoba korcsok által túlcsaholt események zajlanak. Eddig volt egy világnézet, most van több. Nehéz feldolgozni, hogy nekem a másiké nem jön be. Pedig ezek örökre szóló választások, csak meg kell tanulnunk együttélni velük.
kikúrlak innet, miként rühes macskát. de mintha lenne normálisabb üzemmódod, ezért még nem.
még mentalraptorral is egyet tudok érteni egy dologban: született volna inkább kirgiznek
nekem itt egy nagy gondom van.

úgy érzem, hogy az az ország, amiben élek, és az, amit a médiában látok köszönőviszonyban sincs egymással.

a médiában egy teljesen kettészakadt ország képe rajzolódik ki. a valóságban azonban én ezt nem érzem. pedig elég heterogén tömegben mozgok, szóval elvileg éreznem kéne ezt.

nem álvita ez?
zsír, te szopd le a kóborkutyát.

Tótavé, neked meg: nincs normális üzemmód. Szarok a kirúgásra. Ismerem a libibibsik hozzáállását a más véleményekkel kapcsolatban. Vélhetően régebben baszom a fajtám a neten, mint itt sokan. Az alacsony intellektus biztos jele, ha valaki nem a tartalommal foglalkozik, hanem a csomagolással. Rakjak szmájlit? nyihőőőő!
"mentalraptor 2007.06.12. 22:26:45"
Adva van egy probléma. Ha szerinted nincs megoldás, akkor bocs, hogy ezt mondom, de sírni az újszülött csecsemő is tud, viszont nem feltétlenül viszi előre a saját helyzetét sem.
Azt vágom, hogy a szavazatmaximalizálás érdekében pro és kontra kijátszák az érzelmeket és a korábbi sérelmeket, a korábban már egy másik topiktag által említett szűkspektrumú válaszreakciókra alapozva.
De hogyan tovább?

Ha nincs megoldás, akkor túlhaladott-e a nemzet, mint fogalom, mert lehúzták már róla az összes bőrt, és sakkbantartáson kívül sajnos már nem jó semmire?
Túlhaladott-e a jelenlegi európai államszervezet?
A második szerintem igen, de a nemzet mint olyan, szerintem nem túlhaladott, sőt, a nyelvi és a kulturális értékei miatt fenn kéne maradnia még egy jó darabig (már csak azért is, mert a sokszínűség nem csak gyönyörködtet, hanem mert a diverzitás jóval termékenyebb is).

Szóval marad az a probléma, hogy mit kezdjünk azokkal, akik szerint a magyarság mértékegységét ők birtokolják, de nem hajlandók megmutatni senkinek?
nem érdekel a forma, ha a tartalomban te arról fantáziálsz, hogyan akarod vitapartnereidet megölni.

ez pedig itt az én házibulim, és ha a szoba közepére szarsz, akkor nincs itt helyed. úgyhogy légy szíves.
tartalomban a forma: AMFORA
:P
Bocs, egyet kihagytam:
"mentalraptor 2007.06.12. 22:26:45
Pedig ezek örökre szóló választások, csak meg kell tanulnunk együttélni velük."
A személyiségfejlődés az ember sajátja.
Aki ezt magából kizárja, annak teljesen fölösleges bármit is magába szívnia, több nem lesz tőle.
Egyébként a szuicid fundamentalisták szoktak ilyesmivel érvelni, mert ezzel nem tudsz vitatkozni, hiszen világosan kimondja, hogy bármit is teszel, bármilyen tényt is hozol fel, a prekoncepión az változtatni nem fog.
solesz 2007.06.12. 11:57:19

Attól tartok, nem fog ezzel foglalkozni, mivel motoros témában nehéz lenne Orbánozni, de ne becsüljük alá Árpád ebbéli tehetségét. :)

(amúgy nyírják ki magukat, meg egymást, felőlem, csak a kívülállókat hagyják ki)
A házibulid szar, ezért azzal dobom fel, hogy a szoba közepére szarok.

Olvastál valaha Kafkát? - Hát kibaszott unalmas a pali! Hangulat kell hozzá, hogy a groteszket képes legyen befogadni az elme.
Na, most képzeld el, amikor ül az ember magában, és az a víziója, hogy embertársai egy részének át van vágva a torka, a fejük hátrabicsaklott, ezért a szemük az eget látja csak, ergo képtelenek a mozgáskoordinációra. Ezért hadonászó kézzel, bizonytalan, merev léptekkel ténferegnek, közben a torkukból előgurgulázó vér alól olyan mondatok buknak elő, hogy ki magyar, s ki nem, szar a himnusz, orbán köcsög. Egyszerre groteszk és mulatságos. Eegen, egyeseknek ebből csak annyi jön le, hogy én szívesen vágnám el mások torkát. Most elképzelem a mentálraptort, amint odamegy a csodaszarvashoz, és késsel átmetszi a gigáját. Huhh, horrorisztikus!
Egy tapasztalt fórumozó sosem keveri össze a virtuálist a valósággal. Alapkövetelmény.
bs395:

Na, ez lenne a legrosszabb megoldás. Ne felejtsd el, hogy nem költészetről beszélünk, hanem politikáról, aminek mindig valami objektívre és egyértelmű dologra kell alapulnia, különben elvész az igazságosság és az átláthatóság, és egy randa diktatúra lesz belőle.
tök mindegy miről van szó, itt a végén mindig az jön ki, hogy emberek akarják meggyőzni a másikat, hogy nekik nagyobb igazuk van. Persze ezt soha nem tudják elérni, így tök fölösleges vitázni.

Mindig van népszavazás, nácizás, buzizás, fasisztázás, kirekesztés, viktorozás, gyurcsányozás, mintha ezek nélkül a szavak nélkül nem lehetne élni. Hibás tézis az, hogy ebből egyszer egy sikeres Magyarország lehet.

van egy mondás: Okos enged, szamár szenved. Avagy, hogy kell élni 2007-ben Magyarországon:
Nemzeti társaságban mindig szidom Gyurcsányt, a másik helyeken meg Viktort.
Nekem a legjobb, mert nem kell szeretnem senkit.

Szeretnék csak itt élni és nem liberális, nem nemzeti, meg nem kommunista lenni...
...csak egyszerűen magyar!
"na jólvan ti marslakó seggfejek"
ELÉG EBBŐL.
1.elmondom nektek barátaim mi nekünk SEMMI közünk sincsen a honfoglaló magyarokhoz.( dns szempontjabol ) keverék korcsok vagyunk ha tetszik ha nem.
2.gyurcsány, orbán torgyán, komcsik, liberálisok, nagymagyarhungaristák stbstnstb egy kutya mind mert a személyi igazolványában az van hogy MAGYAR.
nincs különbség senki között.
3. nagyban szarok a politikára de ez a sok hülye komment felbaszta az agyam. Akik viktorra szavaznak ugyanolyan hülyemagyarok mint akik gyurcsanyra vagy a tobbiekre. és innentől kár foglalkozni ezzel. nyugodtság legyen már faszom. emiatt a magyarozás miatt tart ott az ország ahol. ENNYI. lehet szidni köpni.
Bs395: Az értékpreferenciák rögzülnek, mínt a szocializáció része. Nem személyiségfejlődés, teeeeeee! Szocializáció. Ez pediglen életünk végéig tart, amikor is megtanuljuk elfogadni a halált. stb.

A világnézetek különbözőségével ne akarj kezdeni semmit. Én ilyen vagyok, te meg olyan. Te ezt gondolod, én meg mást. Nem kell meggyőznünk egymást, elég, ha elfogadjuk, hogy végérvényesen különbözőek vagyunk. Ha neked azon kell rágódnod, hogy szerintem te miért nem vagy magyar, hát ott felsőbb szinten baj van. Más kérdés, ha szerinted én antiszemita vagyok például. Azért más, mert olyan magatartással vádolsz, amelyhez joghatás fűződik. Ahhoz nem fűződik joghatás, ha egymást kölcsönösen nem tartjuk magyarnak. Hazaárulózni, antiszemitázni nem illik. Sajnos nem vagyunk túl toleránsak egymással mi, magyarok.
"Shenpen 2007.06.12. 22:59:31 "
Szerintem viszont a nemzethez tartozás binenkinek a maga szubjektív ügye kéne, hogy legyen.
Az, hogy a politikusok ezt nem hagyják, veszélyes következményekkel szokott járni.
A politikának egyébként tényleg objektív, mérhető és egyértelmű dolgokon kéne alapulnia, de ha megnézel egy választási beszédet, vagy évértékelést (mindegy, kiét), nem sok objektív, mérhető, vagy egyértelmű dolgot fogsz találni :-(.
ApukadHUN 2007.06.12. 23:00:54

én nem érzek ilyen korlátokat. nekem még sosem kellett visszatartanom magam a véleménynyilvánításban, bármilyen társaságban voltam is.
volt, hogy lehülyéztek, de ölre menő vita sosem volt belőle.

olyanról pedig konkrétan sosem hallottam, hogy emberi kapcsolatok romlottak volna meg a politika miatt. csak olyan általánosságban hallottam a médiából, de ilyen irányú személyes tapasztalatom sosem volt.
mingyábehalok 2007.06.12. 22:34:07

Csatlakozom. Mint már korábban is írtam: mesterségesen gerjesztett szakadék, ellenségeskedés, amely minkét párt érdekeit szolgálja és a média maximálisan támogatja. Eddig valahogy néhány száz ősmagyarkodónál többet sosem sikerült egy helyre összehozni, de többnyire csak néhány tucatot. A kormányt és a médiát figyelve/hallgatva viszont mintha több millióan lennének.

És továbbra is erőteljes összepancsolása a fidesznek a szélsőjobbal. Továbbra sem a fidesz turulozik, árpádcsíkozik, de valahogy mindig az a vége, hogy csakis miattuk van. Mert ugye, fidesz nélkül nem is lehetnek idióták e hazában. Csakis Zorbi képes a szélsőmagyarokat az utcára vinni. Érdekes mennyire összecsengenek Gyurcsány legújabb megnyilvánulásai szerző barátunk gondolatjaival. :))
Tényleg nagy szarban lehet Gyurcsány, ha már ennyire direkben nekimegy az ellenzéknek, nyíltan leantiszemitázza őket.

Szerintem uborkaszezon mentes, érdekes nyarunk lesz. Főleg, hogy a már sokat reklámozott kormányprogramról és reformokról kiderült, hogy most írják.
Szóval gyakorlatice a kormánynak sem igazán van még programja. LOL. Meg a kormány se biztos, hogy ugyanaz marad.
:))



Nem úgy van, hogy "tartalomhoz a forma: amfora"?
TE DUMALSZ TOTA?
Te, te cyberharrypotter?
Te kritizalsz valakiit is azert mert meg akar barkit is olni?
TE?

Tota, szallj mar magadba afroterminator.
Par honapja milliokat akartal lehidrogenbombazni.

Viccbol.

Jol maradj csondben te, turullefoso.
Apám, ez a "turullefosó" nagyon ütős!:-DDD
Igen. Szó szerint. Árpi szeretlek.
Te meg egy irodalmi analfabeka vagy.
Ebbol a versbol csak a felidiota tudja kiderivalniazt, amit irtal.
Olvasd man el a verset, bepeszteltem neked delutan.

TEeee... te ubercartman.
név nélkül
szeretem az olyanokat, akik az utcán behúzott nyakkal slisszolnak a fal mellett, kerülik a szemkontaktust, ezért inkább csak lefelé néznek a járdára.
aztán belépnek egy fórumba és nagy pofával elhajtanak mindenkit a rákba.
Mondjuk, ha Tóta mindenkit lehidrogénbombázna, kurvára szőke lenne az egész világ.

Basszátok meg, rég röhögtem ilyen jót!

Jó éjt mindenkinek!
Huh, bazzeg, ha ismerni szeretnél, keress rá az iwiw-en Hegedűs Béla "stego"-ra.
És én még hiányoltam a tirpákbokrétás akciócsoportot.
Mentalraptor:

Amugy ez a nyakelvagdosos Wass-fele introventalt kezdetu, majd Totharpadian melankonikus, vegul Petofis-Jozsefesen kitoro beszolasod tenlyeg hulyeseg.

Ennel sokkal ertelmesebbnek tunsz...
"mentalraptor 2007.06.12. 23:04:32
Az értékpreferenciák rögzülnek, mínt a szocializáció része. Nem személyiségfejlődés, teeeeeee! Szocializáció."
Igen, ha stabil, lassan, és egyszerre csak marginálisan változó közösségben élsz (nagyon jó példa rá a középkori pestisjárvány, amikor annyira megcsappant a munkaerő, hogy Angliában pl egész családok és falvak váltak addig számukra elképzelhetetlenül jómódúvá, és a társadalom végül a polgári forradalomban vezette le az egyénekben és közöttük felgyülemlett feszültséget).
Ha felborul a busz, és csak ketten élitek túl, valahogy az értékpreferenciák átrendeződnek, és ezt nem igazán tudom szocializációnak minősíteni. Vagy ha természetes halált hal egy hozzád közel álló.
Vagy ha a világon először ember lép a Holdra, te meg élőben nézed, hogy valami kevésbé tragikusat mondjak.
Vagy hogy még hétköznapibbat, a cég, ahol doglozol, kiküld fél évre egyedül egy másik országba, pláne, ha olyanba, amitől egy vagy több nagyobb vízfelület választ el.
A felé tartunk, hogy vagy a szocializációt, mint olyat, kidobhatjuk az ablakon, vagy olyan szocializációs környezetet teremtünk, ahol a lehetséges környezeti változások mértéke és száma a jelenlegi töredéke (így nem szenvedünk kultúrális sokkot, ha picit arrébb megyünk).
Ennek az egyik vetülete a globalizáció, amivel a hangos embereknek problémája van. Ám cseréld ki a globalizációt az illető hangos egyed vallásának vagy nemzetiségének világméretű térhódításával, és egyből semmi problémája ugyanzzal az alapvető emberi igényen alapuló jelenséggel.
Fura, nem?

Nekem azért van bajom azzal,hogy lenemzetárulóznak, mert ezt olyan egységsugarú hangosak teszik, akiknek a fenti rövid kis semmi elérhetetlen magasságokban mozog.
Mester meg elhuzott, mert behorpatt a cybervarazspalcaja.
Mar reszeli a kovetkezo cikket, ott 2000 kommentet kell elernie, egyebkent nem kapja meg a celpremiumot.
Gyerek meg sir otthon, es egyre dragabb a tapszer.
Na jó estét!
Tegnap etájt jártam itt. Egy tapottat se halad a dolog. A szitkok is ismétlődnek. Ki a magyar? Hányan vannak?
"Na jó estét!
Tegnap etájt jártam itt. Egy tapottat se halad a dolog. A szitkok is ismétlődnek. Ki a magyar? Hányan vannak? "

Ha valaki megtudja, szól?
Jó éjszakát!
realdream, ha ezen múlna bármi, felvennélek, hogy írjál hülyeségeket szakmányban.
lofaszt.

Nemzetieskedni tudni kell.
Az egesz europa egy nagy rohadt nacionalista csocselek.
Csak okosan csinaljak. Csenben, nyugodtan de szolidan utalnak minen kulfoldit.
Hogy lehet wazz... hogy a 4 eves olasz gyerek a Firenzei jatszoteren uvolti hogy Italia Uno!?
Hogy a holland kurvara utalkozva nez rad ha nem amszterdamban a kjulfoldi diakok vagy a redlampdistrictben setalsz?
A franciak is rohadt nacionalistak.
Nem beszelve az alapos nemet fennsobbsegi megnyilvanulasokrol.
Es folytathatnam az osztrak, Svajci, Angol nagykepuseggel.

Amiugy ez az egesz nacionalizmus elavult. Obsolete. Kidobando faszsag.
Igen draga hobby. Europa 20-30 ev mulva olyan szinten beseggel, hogy orom lesz nezni.
Luxus amit csinal ezzel az eu-val is.
Magyarorszag? Magyar nemzet?? Minek wazzz? Lehet hollandiaban is flamandul beszelni, csatlakozzunk a nemet allamkozosseghez, oszt dobjuk ki a Zegesz parlamentet aszfaltozni.

Arra meg talan jok.
mentalraptor: soha nem fogsz olyan jól, értelmesen, okosan kurvaanyázni, mint TWÁ, ebbe bele kell nyugodnod - ő tudja, hol a határ, te nem. Két eset van, vagy azt a kemény anyagot nem kellene állandóan szívnod, vagy a híroldalon is olvasható 32 fok az agyadra ment - méghogy Kafka, vaze! Karinthy Frici, na, az egy zseni volt kesapám, többek közt ő miatta néha érdemes bevallani, hogy ebben az országban születtem - attól persze még a Kafka jó gyerek, csak nem úgy, ahogy te elképzeled.
Hmmm, egyebkent sem ertem , miert kene uj himnusz, Jo ay ami van, Ey csak megint valamelyik agyament talalmanya, hogy legyen uj, szerintetek hany ország gondolkozik uj himnuszon? Szerintem akkor csereljuk le a zaszlot is meg mindent ami ennek az orszagnak a multjara emlekeztet , mert vannak olyanok ,akiket ez zavar, oszinten en szarok azokra , akiknek nem tetszik ! 'Kedvenc' miniszerelnokunk szavaval elve: 'El lehet menni kerem' Na latjatok ezert nem lesz itt kiegyezes ! En felcseszem a ti agyatokat ti meg a mienket !! ebbol csak polgarhaboru sulhet ki ha nem tortenik valam gyorsan ! :(
Éjjelivillám
"sajnálom hogy itt is az a tipikus butapesti szemlélet észlelhető, ami masszívan szétválasztja az országot vidékre és fővárosra"

no no no, én ilyet nem teszek, nem is tettem, idéztem.
Mester! Maga ma megbukott!
Hogy ment at maga a Zerettsegin megis?

Hogy lehet 1 nap alatt 2 verset ilyen szinten kitekerni.
Merthogy a FEKETE - PIROS DALBAN -ban wazze epp arrol beszel a petofi, hogy a kormany ott benazik (as usual) es kozben szepen a Zemberek vere (gy.k. es a Tota kedveert Piros) rafolyik a fekete (gy.k. es T.k) foldre.

Mester! 3 lehetoseg van.
-kurva jo a fuved
-tenlyeg ekkora balfek vagy
-tudatosan tekerted ki a ket verset

utobbi esetben inkabb kezdj el zoknikotest tanulni , meg hasznara valhacc a magyar tarsadalomnak es a Zembereknek.
realdream: lapozz vissza bakker, a majestro má' ikszer leírta, mi is ez a blog ittejnd. Ha meg pénzt kap érte, ki a retket érdekel, bakker, megdolgozott érte. Ha 2000 hsz. lesz az meg még jobb, még többen álnak neki gondolkodni, bár mentalraptor és tsai, néha kétségbe tudnak ejteni az emberi faj túlélési esélyeit illetően.
Ha meg kimész Fr-ba, Italiba, sógorékhoz, hát kurvára nem láttam, hogy mellüket verték volna szét, hogy ők micsodák, szépen dolgozgattak, vagy vakarták a ...-ket. Amiről te írsz, azt úgy hívják, h sztereotípia, hülye általánosítás.
Ni: En mindig elrohogom magam a magyar himnuszon.
Ugyanugy mint a Zelbaszott katko misen..
Mindketto siras-rivas minden ok nelkul
De abban a katko miseben eszmeletlenul nem latom el a fustololebegtetes lenyeget.
Olyan mint a fulbetik szertartas.

A sovinizmusban és nacionalizmusban valóban vezetők a mai unióvezető államok, az egykori gyarmattartók, a ma nagy demokráciáról papolók.

"Hogy a holland kurvara utalkozva nez rad ha nem amszterdamban a kjulfoldi diakok vagy a redlampdistrictben setalsz?
A franciak is rohadt nacionalistak.
Nem beszelve az alapos nemet fennsobbsegi megnyilvanulasokrol.
Es folytathatnam az osztrak, Svajci, Angol nagykepuseggel." -így >realdream
karatekid : lofaszt, a te 2-3 hetes turistaszezonban fapadoson vagy stoppal kibrusztolt europakorutjaidon csak benyomasokat latsz.
Elj veluk, legyuk veluk honapokig-evekig. A Zolasz mindamellett hogy nacionalista, ugy atbasz, mint a legrafkosabb cigany.

Fapadozz tobbet.
a füstölő nagyon régről maradt, még a pogányságból került be vhogy, kvázi égőáldozat. mondjuk az egész cumó pogány vallások remixe. de ezt vki hozzáértő majd megmondja.
realdream überall... nagyon tetszik, amit írsz!
egyesek határozott és szent meggyőződéssel írt hozzászólását olvasva két lehetőség van:

vagy én vagyok irtó tudatlan és naív

vagy ők beszélnek a seggükből
Arvisura: en olvasom a legfrissebb elemzeseket.
Kurva nagy szar lesz. Es ezt tudjak.
Es mar 10 eve kellett volna lepni, fiatalitani. Csak elorefele lehetne szaladni: kinyitni a hatarokat es beengedni a fiatal, gyerekes olcso munkaeroket. Ezert nyitottak tobbek kozott felenk is. Meg meg jo par okbol.
Most azon torik a fejuket, merre nyissanak. A holland, nemet es francia tapasztalatok alapjan a tulsagosan liberalizalt nyitas 20 eves idosavon visszaut. A frissites bar megtortent, de a bearamlo kulturak nem oldodtak fel, szubkulturat eredenyeztek, es vegul is nagyobb bajt csinaltak 30 eves tavon, mint amekkora hasznot hajtottak. Igy van ez az indiaiakkal es a kinaiakkal is.
A vicces az, hogy mar el van baszva az egesz, leketyekett a demografiai ora, europa kivedhetetlenul eloregszik. Most a TB rendszerek meg a biztositorendszrek atszabasan torik a fejuket.
A kisember M.O.-rol meg huzzon kanadaba vagy ausztraliaba. Fiatal, eros, nagy teruletu, nyersanyagban gazdag orszagok.
Magyarland egy fasza nagy bukta

Auroel: kosz.
De itt a MEGAHERRYPOTTER a lenyeg.
Aki hidrogenbombaval akarja megoldani egy kontinensnyi ember gondjat.

Hallgassuk inkabb ot.
egyrészt neutron.
másrészt keresd vissza azt a cikket, olvasd el az első 20 kommentet, aztán gyere vissza, itt leszek.
Igazából nem értem pontosan, hogy kihez szól a "Ki a kurvaanyádnak..." kezdetű zárómondat. Csurkához? 90-es évek elején éldegélő MDF-hez? parasztpolgárrá avanzsált OrbánW-hez? Úgy anblokk kuruczinfó? Vagy mi?

Egyébként meg egyetértek.
Tota:
A Zarabok csinaljak a tomjent meg a Torokok. Amit tudok, hogy jo uzlet.
Sziriaban hulyere rohogik magukat a keresztenyeken, hogy mekkora uzlet mar ez a fakereg-le'.

Az egesz katko ize szamomra egy ilyen bus valami, amiben az az alap, hogy szarok vagyunk mindenki szar.

Nem egy optimista banda.

Az a tok jo, mikor a katko negerek jo nagy happyt csinalnak, teli pofaval dicserik a Zistent. Az cool. Igy kell orulni az eletnek!
Realdream: ez az! Körben a kórság, és itt meg egymást fojtogatjuk. Közben a politikusnak titulált nagyfiúk kilopnak mindent a zsebünkből. Ettől indulatosak sokan. A kilátástalanságtól. Mindenki a másik kezét figyeli, így nem marad idő a munkára. De mi a fenének dolgozzon, ha nem fizetik meg. Ha termelni szeretne, annak nincs piaca.
Körbe kell nézni otthonunkban mi a termékek közül magyar. Szinte semmi. Miből akarunk ötről a hatra jutni, ha minden elfuserált külföldi szart megveszünk (Igaz márkásra nem is futja).
azok a négerek sztem nem katkók, akikre gondolsz.

de vannak azért katkó vidámságok, a taizéi mozgalomban van élet.
Oh, tenyleg.
Neutron. Az sokkal finibb.

Bocsanat. Most megyek es leborotvalom a szemoldokomet, elmormolok 47 miatyankot es gyertyat gyujtok a kis-Tota ikonom mellett a tiszteletedre.

amugy Maestro, a Zosszes kommentet el kene am olvasni... nem csak a Zelsohuszat..
csak mert már az első húszban kiderül, mi a turpisság.
nem lehet, hogy (maybe, just maybe) többre vinnénk, ha kicsit leszállnánk a makro-összefüggések világából, az egyetemes igazságok kereséséből...és legfőképp felhagynánk az olyan üres semmiségek fejtegetésével, mint a nemzet és társai.
inkább mindenki építse a maga kis mikro-világát, ott tartsuk magunkat azokhoz az okos elvekhez, amiket a nagy összefüsséges kapcsán vallunk, és akkor, ha kicsiben mindenki normálisan teszi a dolgát, akkor a nagy dolgok is rendben lesznek.
Taizeben nem vidamsag van, hanem massziv dugas estenkent.

Tulteng a hormon a fiatalokban, a kaja szar es keves amugy, es uncsi az egesz.

Nincs mit tenni, ingerlik a fiatalok a Zidegvegzodeseiket.
Imam meghallgattatott!

A mi Totank, a magyar cyberharry , a mi webkettodivatdiktatorunk visszarakta gyermekkori teddyjet!

Koszonjuk neked!

engem sokkal jobban foglalkoztat az hogy 3 napja nem tudok szarni. ez elég nagy problémát okoz. lehet azért van mert nemvagyok nagynemzeti-trianontagadótibi-monnyonle?
ricinusolaj

vegyel holnap gyogyszertar

2 evokanal reggel, delben este mar ne

ne menj sehova, maradj otthon
vazzeg itt formálódik a nemzeti egység a szemem láttára.
faszonbaszom: legalább neked nincs olyan szómenésed, mint itt sokaknak.
rúgd ki magad alól a széket, ha meg van rekedve
Rendszerek jöttek, kormányok mentek - a Pöttyös Túró Rudi maradt. Csokis ujjával mutatja ma is az utat a jövőbe, mutatja a kiutat a szürkeség, az éhség, a szomorúság lódenszagú sivárságából.

Ez a lényeg !
köszi a tippet realdream de inkabb keresek egy turult és turulfoso leszek.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.12. 23:45:34

A kereszténység, ezért lehetett ennyire elterjedt, és népszerű , mert viszonylag könnyen rugalmasan alkalmazkodott a helyi szokásokhoz ...

Neked szekrekedesed van es ez nagy gond.
Nagyobb gond mint a NAGY magyar karpatgodorben torteno nemzeccecakadas.

turulfosni kibernetikusan kell.
de csak webkettoben

Mester! Adj nekunk tanacsot!

(Mester a gepe elott most turkalja ki a szent lilagobot orrlyukaibol es rapockoli kedvenc macskajara. mar megerett benne a holnap reggel 4 ora 37 perckor kozzeteendo pulgarpukkaszto iras korvonala... -pppssszt ! Mester alkoooot! Titok, de velvet besugoink mar jelentettek: a valtozatossag kedveert a szcientologiat fogja gyalazni)
Carnivora:

Ekkora faszsagot nagyon nehez lehetett megfogalmazni.

Milyen alkalmazkodas kedvesem? A nepirtas, a kegyetlenkedes, az inkvizicio vagy a kereszteshaboruk jellemzik az altalad bemutatott fantasztikus rugalmassagot?
milyen nemzetszakadasrol beszélsz? várj kitalálom? a volt büszke kisz titkár és a csatlósai meg az a pár millio ember? áhh nemprobléma

Két bolygó beszélget:
-te elkaptam valami csunya virust az a neve "homo orbanicus hungaromaximus".
-hagyjad ne is foglalkozz vele, hamar elmulik.

Tota:

A Magyar Nemzet egy dologban mindig is egyseges es osszefort volt: a hulyesegben.
vegre egy intelligens hozzaszolas is, igy a vege fele. egyel aszaltszilvat, es igyal ra kumiszt.
fbm: hat ez kurva szar komment volt.

Es a 'vicc' olyan rossz, hogy kinyomtatom... Ez valami specko ujmagyar-csillagjos-saman szubkultura vicce? Kifejtened?

"azok a négerek sztem nem katkók, akikre gondolsz."
Az államokban protestánsok álltalában.

Hihetetlen milyen istentiszteleteik vannak,
kurva jó zenékkel a spirituálétól a hip-hop-ig.
És van egy csomó rapper prédikátor.
Erős fekete küldetéstudattal. Sokan meg azt hisszük,
hogy a rap meg a hip-hop az csak a seggrázós
mainstreem vonalból áll. Az autentikus utcai rap
pedig nagyon nem!
Saul Williams pl. nagyon jó!

hu.wikipedia.org/wiki/Saul_Williams
www.saulwilliams.com/

A baptistak is ropjak, es a katko negerek is dalolnak.
Csak a magyar katkok szegyenlik mar attol magukat hogy megszulettek.
Sokszor gondolkottam, valami viccet kene meselni a papnak, vagy petardakat beszorni, hogy kicsit feldobodjon a hangulat.
Vagy ostyavetelkor fulladozni es kerni a miseborbol
Vegul is Jezusveeeeer....
apámat megverte a pap, mikor 14 eves volt, mert mise elott megitta a misebort. ( ministralt a vater )
realdream 2007.06.13. 00:33:24

Figyi, ha hülye vagy v.mihez ne hírdesd ... Bizony alkalmazkodott a kereszténység a wikingeknek eladták, hogy Jézus a harcos démonölő nekünk magyaroknak a Szűz Mária - Nagyboldogasszony párhuzam volt a nyerő, és még sorolhatnám ...
Ráadásul a legtöbb keresztény ünnep is v.milyen pogány szertartáshoz fűződik.
Dél-Amerikában, Afrikában szintén a helyi nép babonák beolvadtak a kereszténységbe ez biztosította a fennmaradását évezredekre a cégnak.
Pusztán önmagában erőszakkal nem mentek volna semmire ... az erőszak legtöbbször a konkurencia kiiktatását szolgálta ill. a keresztes háborúknak csupán ideológiai háttérmszlag volt a keresztény ideológia pl. az európai expanziót új földekre volt szükség a szaporulat elhelyezésére a korabeli viszonyok közepette ...

2 evőkanal nemzeti egység mindenkinek ma reggel, mellllllllllllesleg
Hat...
akkor most itt zarjuk le a vitat.

Szerintem a katolikus vallas az egyik legmerevebb talalmany, ami jo par szaz evvel visszavetette a Zemberiseget.

Milliok megteveszteset, butan tartasat celozta meg, es evszazadokig semmi koze nem volt a kereszteny hithez.

Amugy ertem mit akarsz mondani, de en azt inkabb es alnok kulturarombolasnak hivnam mint rugalmassagnak.

Ezen nem veszunk ossze

jo ejt
Elvileg egy halmaz (így pl. a magyarok halmaza) meghatározható úgy, hogy megnevezzük az elemeit (felsoroljuk valamennyit: Bogáncs, Vuk, Orbán Viktor, Fehérlófia, Nick Grabowski stb.), vagy úgy, hogy megnevezzük azokat a tulajdonságokat, amelyek alapján valami vagy valaki a halmaz elemének tekinthető (pl. aki most clickkel, magyar).

Az, hogy TWÁ blogjának fejlécében angol nyelvű a szöveg, szerintem nem jó érv a kirekesztésre: ha „a legnagyobb magyar” blogolna, alighanem németül vagy franciául tenné, a naplóját legalábbis ezeken a nyelveken írta, tehát nem magyarul.

A nemzeti identitástudatot sem az sérteti, ugye, hogy a latin a közigazgatás nyelve, hanem az, amikor azt le akarják cserélni németre. A Magyar Nemzet sem székely-magyar rovásírással jelenik meg -- pedig milyen cool lenne már!

Az van, hogy alapvetően két felfogás ütközik : az egyik fél, a praktikus-gyakorlatias azt mondja (pl., ha jól értem, TWÁ), hogy itt van név szerint N magyar, ők a magyarok, belőlük áll a magyar nemzet, akkor is, ha nem adózik, ha izraelita, ha buzi, ha köp a Szent Koronára é sa nevéccse tuggya leirní hejjessen (és gyorsan tegyük hozzá, ez az a felfogás ami mindig is uralkodó volt, és ez az, ami miatt egyáltalán létezik ilyen nép és nemzet, hogy magyar); és van a másik, amely szerint a nemzethez tartozás feltétele egy adott eszme követése, szem előtt tartása, de nem ám olyan praktikus elvek alapján, hogy ami végső soron jó az egyes magyar embereknek, az jó a magyar nemzetnek is, hanem sokkal körmönfontabb módon: ami jó a magyar nemzet eszméjének, az jó a magyar nemzet tagjának, az egyes magyar embernek is, vagy éppen az egyes ember le van szarva, mert a nemzet áldozatokat követel. Utóbbi felfogás persze képes időről-időre valamivel több vért pumpálni a magyarság szívébe, mert olyan, mint az iszlám dzsihád (amennyiben az felhívás közös erőfeszítésre) : előtérbe kerülhet, ha a magyarság meghatározó rétegei úgy érzik, megszokott, praktikus vagy kívánt, áhított életmódjukat tőlük idegen hatások veszélyeztetik vagy akadályozzák, máskülönben előnytelen : terméketlen konzervativizmushoz vezet.

Azért a miheztartás végett.
Keresztény népirtás?
Holywoodi kalandfilmekben láttál
biztos sok szakállas spanyol konkvisztádort,
fekete sállal - fekete kalapban.

A kereszténység talán azért ilyen rugalmas egyébként
mert a leg antropomorfabb vallás.
Egy sólyomfejű Hóruszt nyilván nehéz lenne
beadni valakinek aki még nem látott sólymot.
Egy embert viszont aki saruban
mászkál a poros országúton...

te Carnivora, te jól vagy?
alkalmazkodott...
Hitler meg a zsidókhoz alkalmazkodott, mi? turbókám.
nem fog megjelenni, de slaap lekker addig is
mentaltraktor biztos nem kirgiz vagy?
vagy mocskosszájú franszia?
A füstölő onnan van, hogy a pap igényelt egy sony walkmant, de többszáz évet kellet volna rá várni, viszont füstölő volt egy csomó raktáron.
Csak tudnám az a w mi a csoda a nevedben, rájöttem "MAGYARSÁG", légy büszke rá, szép betű csak a magyar nyelvben sem szerepel.
Ja, és én a Magyarok Istenére esküszünkre esküszök van Istenünk, csak már nemzetünk nincs a szóforgatóktól....(kinek nem inge ne vegye magára)
Hát Weöres Sándor mi volt, te magyarságkutató? Hát Wass Albi? Na ülj le, egyes.

1. helyi kémek
2. belső kémek
3. átfordított kémek
4. halálra ítélt kémek
5. túlélő kémek

Amikor a kémeknek ez az öt típusa mind
alkalmazásban van, senki sem tudja felfedni
a titkos rendszert. ezt nevezik a
"a szálak isteni manipulálásának".
Ez az uralkodói hatalom egyik legfontosabb része

Szun-ce


Na jó leülök(senki nem tehet nevéről és nem is ott a lényeg meg tévedtem is) de nagyon unom a folyamatos kurv@nyázást e nélkül nem lehetne megfogalmazni?

Elég jó nem?

A busószmájlitotem a címerben meg
elég jól bewodoozta a blogodat!

Te magad csinálod őket egyébként?


én csinálom. mindent én csinálok. most például beidőzítem a cikkemet hatra, és alszom.
hát ne is feszegesd, mivel a xx. század egyik legnagyobb magyar költője.

"A kémkedés célja és értelme mind az öt változat
esetén az ellenség ismerete:
és ez az ismeret - első fokon - csak az átfordított
kémtől szerezhető meg.
Ezért alapvető fontosságú, hogy az átfordított kémet
a legeslegliberálisabban kezeljük"

Szun-ce

Súlyos nem?

Szerintem is de nem volt tökéletes példa,
Wass meg Was, őt rehabilitáljuk, az ő művei is jók de egyik se kurv@aanyázva írta a műveit, főleg nem címben.
Ennyi kell, hogy dühét kifejezze(de nem a címben teszi).És nem mindennapi cikkei szólnak Isten falloszáról meg könnyűvérü anyákról.

1166

A magyar sereg Dienes ispán vezetésével visszafoglalja a Szerémséget a bizánciaktól.
I. Mánuel bizánci császár serege betör Erdélybe és végigpusztítja az országot.
Az Apor nádor vezette magyar sereg visszafoglalja a bizánciaktól Spalato, Trau és Sebrenics kivételével egész Dalmáciát.

brrrbrr · 2007.06.13. 04:29:59
Nem lenne egyszerűbb szimplán leírni, hogy "bocs, tévedtem", s aztán nem folytatni tovább? Úgy esetleg még némi respectet is kapnál. Így meg csak szánakozást.

Carnivora 2007.06.13. 00:55:40
Ezt az alkalmazkodást én inkább totális rátelepedésnek hívnám. Hja, és persze tudatos volt, mert ugyebár a cél szentesíti az eszközt.

gloire · 2007.06.13. 01:07:18
Annak ellenére, hogy antropomorf, nos annak ellenére elég nagy volt az ellenállás. Tevékenykedtek azért azok a Mr. Smith-ek a vallás beadása során. Elég rendesen.

Megjegyzem, tök mindegy, hogy a papi méltóság enkezével írta-e alá a kivégzést, avagy csak megfogta a "világi bíró" kezét, nem csodálom, hogy sokan hánytak a "szeretet istene"-től, miközben éppen az apjukat, anyjukat, nővérüket, gyerekeküket akasztották, folytották vízbe, égették meg, stb. Dúlt a láv rendesen.

Ni 2007.06.12. 23:32:46
Szerinted jó az a himnusz, és boldog arccal hajtod le a fejed, közben. Hát jó, neked így, nekem úgy.
Hozzáteszem, hogy tudom, hogy "nem időszerű" (by OV) a megváltoztatása.
Végülis kibírom még pár évig, hogy szilveszterkor kikapcsoljuk a tévét, és inkább valami rock szám felcsendülő taktusaira bontunk pezsgőt. Mondjuk Stones-ra.
Carnivora: Te vagy az, Tallér?
BS, a személyisgfejlődés a szocializáción belül zajlik. Értem, amit mondasz, és igaz is, de az értékpreferenciák rögzülése ettől még tény. A személyiségfejlődés vuzsgálatánál egyébként sem a traumákat veszik alapul. Az baszna még be! Persze, vannak döntően befolyásoló események, amelyek az egyes személyek viselkedésmintáiban változást okoznak. Azonban ezek nem modellezhetőek az egész társadalomra vonatkozóan. Márpedig a társadalomtudományok tételezései a modellezésen alapulnak. Lefordítva: nem az egyedi esetekből következtetünk, hanem az általánosakból.
Harmadik napja olvasom ezt a sok megnyilvánulást a topichoz, és nem értem, hogy miért nem közelednek a vélemények egymáshoz. Nem gondoljátok, hogy célszerű lenne valamilyen konszenzus felé tolni a véleményeket, vagy az ilyen fórumoknak csak az célja, hogy mindenki fikázhasson egy jó párat?
Loga 2007.06.13. 01:13:35

Tudod mi a bibi okoska , hogy a zsidók nem imádják Hitler míg a katolikus egyháznak manapság a fő bázisa Dél-Amerika, és Afrika ... ez minden elmond a katolikus egyház alkalmazkodó képességéről. -
CSodaszarvas miegymas !

Ha Te kikapcsolod a tv-t mikor a himnusz megy , akkor sajnallak , de szivembol :( bru hu hu. Meg , ha mar bunkonak tartasz, akkor legyszives olvasd el hogyan irtad Kölcsey nevet (szerinted : Költsey ) :)) Gondolom csak szitkozodni tudsz, mast nem ! En ugy emlekzem nem sertegettelek, de te nem birtad meghazuttolni magad, ilyenkor kene elgondolkozni, hogy ki gyulol kit ... En probaltam szepen szolni ebbe a forumba , de ugy latom ezt nem lehet. Hogy mitol fog ez megvaltozni (marmint , hogy magyar szivat magyart, azt nem tudom :(
LAtom fogynak az ervek es elokerult a Zsido tema, ez is szomoru !
mentalraptor 2007.06.13. 07:12:08

jah
OFF

Carnivora 2007.06.13. 10:06:50
"Tudod mi a bibi okoska , hogy a zsidók nem imádják Hitler míg a katolikus egyháznak manapság a fő bázisa Dél-Amerika, és Afrika ... ez minden elmond a katolikus egyház alkalmazkodó képességéről. "

te szerencsétlen, tényleg azt gondolod, hogy pogány szertartások, népi szokások fenmaradása a katkók érdeme?
mert eltűrték?
mert nem tudták megakadályozni, hogy a nép szépen beültesse azokat az "új" szertartásokba, "hitbe"?
ez az alkalmazkodó képesség?

tényleg bocs az előző példáért, de ez pont olyan, mintha azt mondanád, hogy a fent említett diktátor érdeme, hogy vannak túlélők, mivel őket nem nyírta ki.

alkalmazkodó képesség, persze, okoska.
hagyni élni, tudod, az elég gyomorforgató "érdem" tud lenni.
érted?
Meg egy utolso idevago graffiti szoveg,
ezzel a kikapcsolom a tv-t ha a Himnusz megy beirashoz:

`Magyarazd el egy pontnak, hogy mi az a GOMB`
OFF

a mai amerikai őslakosok meg legyenek hálásak a hódítóknak, hogy anno ősiket nem irtották ki teljesen.
ezért élhetnek ma még ők, ez a hódítók ÉRDEME, mi, okoska?

mert, feleim, a hódítók tudtak ALKALMAZKODNI, 100 őslakosból csak 99-et mészároltak le.

ON
Ni 2007.06.13. 10:12:27
Szia miegymás.
Szóval igen, az elírásért ezúton megkövetem szegény Kölcsey-t. Mea culpa.

Én ugyan nem gyűlöllek. Nem is ismerlek. Annyit ismerek belőled, hogy

"Azert egy Nemzetnek kellenek szimbolumok , itt most az altalatok atrajzolt cimerre , Himnusz melle Nostenynusz, ezek az ábrák humorosnak vélt szójátékok , csak a gyökértelen az Országhoz és annak Nemzetéhez abszolute nem kötödő embereknek humorosak , trendik"

Ami egyrészt csúsztatás (már ha valóban tudod a különbséget a Himnusz és a himnusz között), másrészt szentnek és sérthetetlennek állítasz be rajzokat és egyéb dolgokat. Ami szerintem (szerintünk) nem helyes. Semmit sem szabad kritikátlanul hagyni. Semmit! (S egyúttal senkit!)
A kritikátlan lét egyenes következménye a fejlődés leállása, az önmagába-fordulás, s az azzal kapcsolatos felsőbbrendűségi érzés kialakulása.

Minden és mindenki kritizálható és kritizálandó.

Loga 2007.06.13. 10:53:12
Ha 100-ból csak 99-et mészároltak le, az csak Tesco gazdaságos hódítás. Hát, a hódítók sem tökéletesek. :)
Hmmm, igen ahogy mondod Csoda ! MINDEN , de en itt ugy latom, csak a `nemzeti` dolgok vannak kritizalva, senki nem kritizlata meg nagy rossel , hogy mi a feneert all meg mindig Budapest sziveben egy onkenyuralmmi jellel ellatott obeliszk, hogy miert nem zarjuk mar le vegre az elmult 50 ev orokseget buneit magukban hordozo embeker bebortonzeset , egyszoval olyan dolgokat ami a masik oldalnak is fajhat ??? Ez is nagy baj, es amig csak a nemzeti oldalt cseszegetik es a masikat nem , addig itt nem lesz beke ! ERTED?? SZoval tessek kritikusan nezni mast is , ne csak a Himnusz megvaltoztatasarol ertekezzunk, hanem sokkal egetobb melyebb dolgokrol is , amik sok emberben a mai napig nincsenek lezarva ( kommunizmus bunei stb stb ! ) En igy gondolom a MINDEN megkerdojelezeset, ha persze egyaltalan ez vezet valahova, mert szerintem a MINDEN kritizalasa , ahhoz vezet, hogy az embereknek nem lesz biztos alapuk , amihez viszonyitani tudnak!
A MAGYAROK ISTENE


Félre, kislelkűek, akik mostan is még
Kételkedni tudtok a jövő felett,
Kik nem hiszitek, hogy egy erős istenség
Őrzi gondosan a magyar nemzetet!

Él az a magyarok istene, hazánkat
Átölelve tartja atyai keze;
Midőn minket annyi ellenséges század
Ostromolt vak dühhel: ő védelmeze.

...

Pest, 1848. április

Tudod ki írta te ostoba?! Az akitől te nagy pofával össze-vissza idézgetsz...
Ni 2007.06.13. 11:16:46
Nyitott kapukat döngetsz. Én nem lennék ellenére a kossuth téri temetkezési hely felszámolásának abban az esetben, ha mondjuk már lenne két másik független gáz- és olajforrásunk. Meg mondjuk ha már hiánytalanul visszakaptuk volna a VH által elhurcibált műkincseket.

Szép dolog azt kiabálni Putyinra, hogy koszos komcsi. De még mindig ott tartja a kezét a gázcsapon. Tudod szerintem az ország gazdasági és társadalmi érdekei előrébbvalók, mint a nemzeti büszkeség.

Amúgy meg már leírtam egyszer: akkor a Vorosilov szovjet marshall által felállíttatott szobrot is le kéne dönteni a Gellért-hegy magasságából. Ha már ilyesmibe kezdünk.
Csoda !

Szerintem , senki nem zarna el a csapot, max lenne egy kis herce hurca , de azt meg ki lehet birni. Meg az nem vezet sehova, ha mindig megijedunk, hogy huu mit szol a kulfold ahhoz ,amit teszunk, vegyunk peldat a Csehekrol !! Kis orszag megis siman beszolt USA-nak. 2 napig visongtak az ujsagok oszt nem lett belole baj, szal nem kell befosni a kulfoldtol. A Gellert-hegyi szobor egyebkent Horthy fianak a sirjara keszult (marmint a tervek), aztan szabadsag emlekmu lett belole. Max az alatta strazsalo Muszka volt kicsit irritalo , amig el nem vittek onnan, Szerintem a szobor jo ott ahol van, az mar csak nem bantja a honfitarsaink identitasat, hogy ott van?:)))
Érdekes, rákerestem az ezernemtomhány hozzászólás között és csak egyszer szerepelt a (nekem) közhely, hogy magyar az, aki (ha nagyon szigorúan nézzük: elsősorban) annak tartja magát (a lelke mélyén). Márpedig ez az egyetlen definíció, amire nem lehet ellenpéldákat hozni...

Felőlem egy amerikai is, ha neki valamiért fontos a származása, de nem beszél magyarul... Sárközy meg például nem az, ha jobban szeret nem magyar lenni, hát az ő dolga. Ebből következően Fekete Pákó is lehet magyar, bár sokáig el fog tartani, míg az utcán őt (és másokat) magyarként kezelnek - amíg meg ez nem történik meg, valszeg ő sem fogja magát "egyszerűen magyarként" definiálni.
Chimie !

Tudod szerintem mai nyelvre leforditva magyarnak lenni olyan, mint egy forumban irogatni , ha magyarnak tartod magad , ahogy elobbiekben Tota W irta , akkor nem szarsz a szoba kozepere( tehat elfogadod a `magyarnakleves` szabalyait, ami nem csak jogokkal, de KOTELEZETTSEGEKKEL is jar !
Ni 2007.06.13. 12:11:30
Te minden hoax-ot megeszel?

"A Gellert-hegyi szobor egyebkent Horthy fianak a sirjara keszult (marmint a tervek), aztan szabadsag emlekmu lett belole. Max az alatta strazsalo Muszka volt kicsit irritalo , amig el nem vittek onnan,"

hu.wikipedia.org/wiki/Szabads%C3%A1g-szobor_%28Budapest%29
"A Horthy-legenda" keresd csak meg, maga az alkotó cáfolta meg azt a marhaságot. Ráadásul Vorosilov marsall-ról te feltételezed, hogy Horthy fiának készült szobrot elfogad? A naaagy vörös vezér?
nem olvastam vissza 1185 hozzászólást igy ha irt vki hasonlót akkor bocs

"Nem ebből vezetek le mindent, nem tetováltatom a turult a seggemre, se máshova."

a magyarkodást én sem szeretem de azt viszont útálom ha valakinek az bántja a szemét ha én esetleg turult tetováltatok a seggemre
úgy érzed, hogy valakik kirekesztenek egy közösségből és azt mondják nem vagy magyar. nem lehet, hogy ezért tettél is vmit? persze tudom. ő ütött először.én csak visszaütöttem
:D
Amikor valamelyikünk butaságokat irogat ide, az akármilyen eszme védelmében, akkor nem az eszmét járatja le, hanem saját magát.

Gusztos Péter liberálisnak tarja magát, mitöbb egy magát liberálsként definiáló párt képviselője, amikor ő kizavarja Tarlós Istvánt Újlipótvárosból, mert az nem az ő hazája, és a lábát sem tegye be oda, akkor GP nem a liberalizmusra hoz szégyent, hanem saját magára.
A liberalizmus köszöni szépen nagyon jól van, függetlenül attól, hogy GP milyen butaságokat csinál. Pont azért van jól a liberalizmus, mert GP csinálhatja a hülyeségeit, az árjavédők meg felhorkanhatnak, hogy legojozták Tarlóst, mi meg dumálhatunk az egész bohóc-cirkuszról.

moralis sem a kereszténységre vagy a magyarságra hoz szégyent, hanem csak saját mágara.
Na neee!

Kedves Tóta, ez már a ló másik oldala, ráadásul torzítva.

Így az indulatból elveszett az értelem.
Ismét csak nem értem a vak indulatot. Ahogyan nem értem azt a tendenciát sem, ahogyan TWA, akinek írásait annak dacára is sokszor, élvezettel olvastam, hogy nézetei, gondolatvilága olyannyira eltér az enyémtől, lassan a kocsmai asztalcsapkodók igénytelenségének színvonala alá süllyed. Pedig a megfejtés egyszerű, és még csak különösebb indulatra sem okot. Nemzeti érzelműnek magyarul a nacionalistát hívják. Nem kell megijedni a szótól, bár 42+17 év tudatos, kitartó agymosása próbálja a szélsőjobbhoz kötni. Vannak francia, holland, olasz, angol, sőt brit nacionalisták is, csak az ő társadalmaikban a kifejezést nem kötötte félévszázadnyi propaganda a Dunába lőtt zsidók vagy ábrándos szemű ezoterikus-nagymagyarországpólós-turulhívők szarvas-patás gúnyrajzához. A definíciók azért definíciók, hogy vitatkozni lehessen rajtuk, de a nacionalizmus, amennyiben megmarad a demokratikus, jogállami keretek között, ugyanúgy egy lehetséges társadalomszervezési elv, mint a liberalizmus, vagy a szociáldemokrácia. Kurvaanyázni a nacionalistákat (amellett, hogy az én értékrendemben maga a kifejezés sem fér bele a kultúrember fogalmába), nem más, mint lesüllyedés a Nemzetőr, a SzentKorona, vagy éppenséggel a Népszava vagy az ATV című ... khm ... sajtótermékek szintjére. Hogy mitől 'nemzetibb' egy magát nemzeti érzelműként meghatározó polgártársunk? a válasz nyilvánvaló: valamivel fontosabb helyet foglal el értékrendjében mindaz, amely a nemzet közép-európai* fogalmában gyökerezik, annak szimbólumaival, gyökereivel, szellemi felépítményével együtt. Ugyan, nem zár ki a magát nemzeti oldalnak nevező embercsoport senkit, sehonnan, 'lárifári!', mondhatná az őszödi Cicero. Egyszerűen egy olyan közösségi élményt él meg, amelyet a hozzá hasonló gondolkodásúak társasága ad neki. És mint minden közösség, úgy az ún. 'nemzeti oldal' is hajlik az olyan túlzásokra, amelyek demonstrálják összetartozását, és kiemelik a más közösségekhez képest őket meghatározó vonásokat. Nem kell mindenhol ropogós nyilascsizmákat, pláne köztársaságrontó, misztikusan gonosz orbánviktort sejdíteni. Egyszerű az egész. Egy olyan ember, aki rendszeres kapcsolatot tart a családtagjaival, együtt ünnepli vele az évfordulókat, és értékrendjében keimelt helyet foglal el a családi összetartozás, okkal mondja magát a ritkán látott, ignoráns unokaöccshöz képest 'családias érzelműnek'. Legalábbis én valahogy így látom, bár kétségtelenül hamarabb határoznám meg önmagamat családcentrikusként, mint 'nemzeti érzelműként'. Talán TWA is jobban tenné, ha a nacionalisták, a hívők, és úgy általában az ő világképétől eltérő gondolatokat forgatók néhol frappáns, ám általában mégis zsigeri fikázása helyett visszatérne azokhoz a szintén frappáns, de mélyebben átgondolt publicisztikákhoz, amelyek a hozzám hasonló olvasókat is az ő nézeteiktől eltérő, ám megfontolásra érdemes gondolatok felé fordította. Különben nem nagyon marad hang, ami nem ugyanazt a mocskot szórná, mint a mindkétoldali propagandamédiumok ...

*e kérdésben javaslom Kende Péter (nem, nem a baloldali propagandista, hanem a Párizsban élő társadalomtudós) kitűnő munkáját, 'A köztársaság törékeny rendje ' címűt, melyben több más, figyelemreméltó gondolatkör mellett, a francia (nyugati) típusú, állampolgári nemzetfogalom, és a közép-európai etnikai-nyelvi-kulturális nemzetfogalom különbségeiről is értekezik.
Worluk, téged sem a nemzeti oldalon, sem az "antinemzetin" nem tudlak elhelyezni. Gondolom, neked is tele a tököd az elkúróbrigáddal, viszont nyilván nem érzed annyira katasztrofálisnak a regnálásukat, mint sokan mások, köztük én is.
Ahhoz, hogy az ország banánköztársasággá válását ellenezze valaki, még nem kell, hogy bensőséges viszony fűzze a nemzeti jelképekhez, hagyományokhoz. Amivel nem tudok egyetérteni, az az, hogy a nemzeti hagyományokkal való gúnyolódást ugyanolyan élvezettel teszed, mint a "reggel, éjjel meg este hazudó", a gazdaságot hazavágó társaság cseszegetését. Szerintem nem ugyanolyan súllyal esik latba a két dolog.
Pala:

_annyira_ katasztrofálisnak nem érzem, h az egy "azonnali kormányváltás" projektet indokolna. ennek két oka van, egyik, h az a kormányváltás kb 3 hónapba telne (saját maguknak majdnem 2 hónap alatt adtak át), a másik, h az alternatíva... ööö, az nincs. ősszel lesz program állítólag, fontos kédés, hogy navracsics vagy OV szemlélete lesz-e abban hangsúlyos (magyarán lesz-e köze a valósághoz).

ami a nemzeti hagyományokat illeti, azok egy részét egyszerű népiesch kreálmánynak tartom (székelyhimnusz, turul, baranta, rovásírók stb), másik részét meg erősebbnek annál, hogy árthatna neki a gúny.
,,Foglalod a kurvanyádat!" -üzeni Petőfi a hazánkra törő németeknek!

Tóta!

Hát úgy kell beszélni a honfitársakkal, mint az idegen ellenséggel?

Apropó, haza.

Úgy beszélsz Magyarországról, hogy még véletlenül se nevezed hazádnak!

Észrevetted?

Sebaj...

Különben dícséretes, hogy Petőfit olvasol.

Azt ismered, hogy

,,Hol az ellen, kérdezed? ne kérdezd,
Mindenütt van, ahová tekintesz,
S legnagyobb és legveszélyesebb az,
Ki mint testvér símul kebleinkhez.

Köztünk van a legnagyobb ellenség,
A cudar, az áruló testvérek!
S egy közűlök százakat ront el, mint
A pohár bort az egy cseppnyi méreg."

A folytatást még neked sem kívánom.

Nem maradna lehetőséged megbékélni a nemzeti oldallal.

Azzal a nemzeti oldallal, amely igenis létezik.

Valahogy úgy jött létre, hogy a nemzet egy része megelégelte a magyarellenességet.

Megelégeltük az ország módszeres kifosztását, kiárusítását és szétverését.
Megelégeltük a Szent Korona smici sapkának nevezését, a Szent Jobb tetemcafatozását, az Árpádsáv és a Turul elleni uszítást. És a címer gyalázását; tudod, amiben élen jársz!

És ezek után még van bőr a képeden azt a jogot elvitatni, hogy nemzeti oldalnak nevezzük magunkat?!

Egyáltalán: hogy mered megszabni, hogy miként határozzuk meg magunkat, hogy mered megmondani, hogy kinek mennyire fájhat Trianon, hogy becsmérelheted a Turult viselőket?

Elárulom, hogy hogyan:

Úgy, hogy te magad vagy a megtestesült intolerancia! Mindenféle liberális magatartásforma lábbal tiprója, úgy!

Ha olyan büszkén vallod magyarságodat, tudnod kéne, hogy magyarnak lenni nem csak annyit jelent, hogy ismerni ennek az országnak a nyelvét, a történelmét, az erdőit, mezőit, a lepkéit és a gombáit, hanem tisztában lenni azzal, hogy a magyarságod annak köszönhető, hogy a magyar nemzet évezredeken keresztül képes volt fenntartani önmagát, nyelvét, kultúráját.

Pedig ez nem volt mindig könnyű.
Neked, aki ismered ennek az országnak a történelmét, nyilván pontos ismereteid vannak arról, hogy miért ünnepeljük idén Árpád évét, (szerencsére nem a tiédet).
Éppen ezekben a napokban van kereken 1100 éve annak, hogy a pozsonyi csatában az Árpád fejedelem vezette magyar haderő legyőzte azt az ellenséget, amelyet így küldtek csatába: ,,Elrendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak!"

Nos, a fentebb említett történelmi folytonosságnak a szimbóluma az Árpádsáv, a címer, a nemzeti lobogó. Ha ezeket megtagadod, saját magyarságodat tagadod meg.

Ahogy Wass Albert írja:

,,Véreim, fiatal magyarok, jól-rosszul, de valahogy átmentettük számotokra azt a nemzeti örökséget, ami Isten rendelése folytán a tietek. Átmentettük azt földrengésen, világégésen, nemzetpusztító, lélekgyilkoló nemzetköziség mesterséges tanainak szennyes özönvizén keresztül. Ha egyebet nem tudtunk értetek tenni, de ezt megtettük s becsülettel őrködünk fölötte, ameddig élünk. De a többi már a ti dolgotok és a ti felelősségetek. Egyet ne feledjetek el: amíg magyarok vagytok s az ősi kultúr-örökség erkölcsi alapján álltok, addig Isten által kijelölt helyetek és szerepetek van a világban. De ha eldobjátok magatoktól ezt az örökséget, ha magyarságotokból kivetkőztök, akkor senkik se lesztek, csupán egy halom szemét, amit ide-oda sodor a szél, míg végül is elmerültök a semmiben.

Én bízom bennetek. Áldjon meg mindannyiatokat az egy igaz Isten, kőszikla-örökségünk magyar Istene!"

Látod, Tóta!

Mégiscsak létezik a Magyarok Istene. Nem csak Wass Albertnél, nemcsak Petőfinél, hanem úgy általában. Létezik.

Súlyos tárgyi tévedés a részedről!
Lehet, hogy mégsem ismered olyan jól ezt a fránya magyar történelmet...
Bővebben lásd:
istvandr.kiszely.hu/ostortenet/021.html

Egyébként a nyelvismerettel is akadt némi gond:

Az imaginárius, imposztor szavakkal fordulj bizalommal a

www.net.klte.hu/~keresofi

oldalra.

Ezek mellett a way of life és a szcéna (scene) is arról árulkodik, hogy messze vagy még a felsőfoktól, nagyon, nagyon messze...
Nehezen tudod kifejezni magadat ennek az országnak a nyelvén.

De térjünk vissza a lényeghez, a felelősség kérdéséhez.

A nemzeti jelképek tisztelete annak a felelősségérzetnek a megnyilvánulása, hogy fenn kell tartani, és tovább is kell tudnunk adni magyarságunkat.

A nemzeti jelképek gyalázása pedig annak a jele, hogy nem tudsz valamit továbbadni, amit te örökségbe kaptál. Hát nem szörnyű érzés ez, Tóta?

Kár is erőlködni a fogalmak összemosásával:

Attól, mert valakik nemzeti oldalként, nemzeti érzelműként definiálják magukat, megkülönböztetésül a közömbös, nemzetietlen és nemzetellenes, magyarellenes gondolkodásúaktól, attól még egyetlen magyar ember magyarságát sem vonják kétségbe. Teljesen logikus módon, még a magyarellenes magyarokét sem. Nem is lenne ehhez senkinek semmiféle joga.

Érthető persze, hogy a magyarellenesség létezésére rávilágító nemzeti oldal megfogalmazás idegesíti a magyarelleneseket, és jellemző, hogy rögtön támadásba mennek át, és úgy tüntetik föl, mintha valakik őket - legalább szóban - ki akarnák rekeszteni a magyarság köréből.

Olcsó trükk, teljesen átlátszó.

És hogy honnan fúj a szél?

Valóban a politika világából. De nem újkeletű dologról van szó, nem a módszerváltás után alakult ki, hanem úgy a kommunista hatalomátvétel táján. Jellegzetes megnyilvánulása volt '56 októberében, amikor a Kossuth téren összegyűlt, fegyvertelen, a Himnuszt éneklő hazafiakra barbár állatok sortüzet zúdítottak.
Igen, valahol itt gyökerezik az a magyarellenesség, amelynek a szellemisége kisebb megszakításokkal máig uralja a hazai közéletet. De ezzel szemben ott áll a nemzeti oldal, és egészen addig ott is fog állni, amíg a magyarellenességnek akárcsak a csírája is jelen lesz.

Akkor majd tényleg egy oldal lesz a nemzet.

Gyere, Tóta!
Csatlakozz!
Légy te az első!

Éljen a haza!
Árpádsáv nem hallott még iróniáról, és nem hajlandó gondolkodni neki nem tetsző véleményről.

Népiesen ezt hívjuk "begyöpesedett tuskó"-nak.

A mi szép kis hazánkban ennek nagy hagyománya van.

(Mellékesen megjegyezném, hogy szerintem magyarok egymásra nehezen mondhatják a magyarellenességet.
Minden mást lehet mondani, még hazaárulózni is logikusabb, de ez...)
Árpádsáv: a kommentedben több a tárgyi tévedés, mint az értelmes mondat.

Másrászről meg nincs olyan, ami ne lenne akár kritizálható, akár gúny tárgyává ne válhatna. Ha lenne, a következményeit megtalálod egyik fenti kommentemben. Erről már beszéltünk.

Lehet, neked mást jelent az idegenszívű, meg a hazaáruló szavak, mint nekem. De akkor a te elméddel van baj.
Loga 2007.06.13. 10:53:12

Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb.
Ha érted a zangolt, ajánlom ezt a wikipédiás cikket:
en.wikipedia.org/wiki/Black_legend

De mindez offtopic, hagyjuk...
Bazdmeg ami itt megy, tejóisten.

1) had ne legyek már magyar, ha a magyarságom fokmértéke az a méltán elfeledett, és most érthetetlen okból felkapott náci közíróval (WaSS) való azonosulás.
2) A nemzeti jelképek semmit nem jelentenek. Te talán a gyerekednek kiskorába heraldika órát tartasz? Persze fontosak, de alapvetően nem azok, amik átörökítik a kulturális normákat, a nemzeti tudatot, ha tetszik, ha van még olyan. A magyar emberek szerintem 95% képtelen végigmondani legalább 5 (nem az egészet, annyira nagy elvárásaim nincsenek) versszakot a Himnuszból. Mégis magyarok.
3) A Magyarok Istene. Most jön az Apostoli királyság része? Hagyjuk már gyerekek, ezt ugye ti sem hiszitek el? Jézus magyar volt? Menjémá.
4) A linkelt Kiszelly cikkről pedig: László Gyula kettős-honfoglalás és egyéb khm... finoman szólva is necces elméletét már milliószor megcáfolták. Egyetemen csak mint valami alternatív világnézetként tanítják maximum, kb. annyira veszik komolyan, mint Jim Jones egyházát...
5) Minél nagyobb egy ország nemzeti öntudata, annál magasabb az adott országban az idegengyűlölet, és annál jobban elválnak a "bevándorló" és "őshonos" etnikumok a társadalmi ranglétrán. Én inkább élek egy olyan országban, ahol nem hivatkozunk állandóan egymás nemzeti öntudatára, és próbálunk befogadóak lenni mindenkivel, aki nem v. félig v. alig magyar, magyarán (:D): milyen fokon beszéli a nyelvet. Mert más fokmérője nincs a nemzetiségnek, mint a nyelv.

A jelképek pedig olyanok, mint a jelszavak. Többnyire ostoba és buta embereket képesek befolyásolni.
Tetra: a László Gyula, Was Albert, Dr. Kiszely és nem tudom én kik kerültek általad kipécézésre nemigen jártak zsinagógába, ....
Rég nem leszünk a felszínen és elfelejtjük a németek, franciák, bizánciak, meg latin-olaszok, görögök sugallta magyar történelmünket, amikor kénytelenek lesznek a tényekhez, a László Gyulákhoz, Kőrössi Csomákhoz, Julianus baráthoz, stb. visszatérni.
Ők nem hőbörögtek, lekezeltek, virtuális vitákba bocsátkoztak, hanem kutattak
Mi ez a zsinagógás dolog? Te jó ég, jól látok? Jézusom.

Már alig várom, hogy mikor omlik össze a teljes nyugati civilizáció, dől meg minden görög logikai hagyomány, hal meg a multidiszciplináris történettudomány, és visszanyúlunk László Gyulához, Juliánushoz, és leporoljuk a Gesta Hungarorumot is, na és persze csak rovásírással írunk.

Hát baszki az lesz a középkor...

De legalább a zsidókat kii..juk előtte, nemde Arvisura? Milyen már az az ember, aki zsinagógába jár, nemde?

Húzzá vissza az olvasótáborodba és kapargasd a rovásírást inkább...
Árpádsáv, írod:

"Az imaginárius, imposztor szavakkal fordulj bizalommal a



www.net.klte.hu/~keresofi



oldalra."

Odafordultam, baszki (bocsánat) és mit találok? Hátazta "magyarító könyvecskét" ottanröktönbaloldalt. Zseniális (lángelméjű). Randomra bele, és a "K"-nál pl. kanapé = támlás, karfás, szövettel behúzott bútor (ülésre és fekvésre). Értendő: ez legyen a magyar megfelelője... Tehát a mondat, hogy "Éva combján kicsit felhúzta szoknyáját és ledőlt a kanapéra" (igazi magyarul) úgy hangzana, hogy "Éva combján kicsit felhúzta szoknyáját és ledőlt a támlás, karfás, szövettel behúzott bútorra (ülésre és fekvésre)". Nos, igaza/d/tok van, ez így (magyarosabban) valahogy szexisebb (nemiesebb), yeah (bocsánat, bizony)..., hogya ... nos, nem részletezem... Grandiózus, na (bocsánat).

Te egy igazi írástudó molarisnak (bocsánat: mollaris, bár igazából ezt ő sem tudja) tűnsz...
Azonkívül meg szeretném jegyezni tisztelettel, hogy ha egy igazi (óh, teljességgel független) törvényhozó-erejű szagértőcsoport szagértene, és ennek a blognak különböző témáit kiértékelné, és mongyuka füves topikot ezzel a nacionalista topikkal összehasonlítaná, és a beírások minőségét venné teljesen független mértéknek, és ezt a törvényhozáshoz beszámítaná, akkor (hogyha őszinte lenne) a füvet legalizálná, és a nacionalizmust büntetné, mégpedig keményen, yeah...
Egy lány biciklizett át a téren, ami alattam van, jobbról balra. Énekelt valami angol dalt, kattogott a pedálja, súrlódott valami poggyásza, megjelent és eltűnt sztereóban... Bódító illat ömlik be az ablakokon, noha ez egy város, és annak is a közepe... Virágzik az olajfa, és a hárs...

Gyönyörű este van...

Jó éjszakát...
ismerjétek meg Pip érveit:

Pip 2007.06.13. 22:42:34
"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."



vidám napot mindenkinek!

Igen! Loga a te meglátásod az enyém is.

...de Tetra MULTIdiszciplináris történettudománya se semmi.

Annyira ügyelek, hogy magyarul beszéljek, sokszor még sem sikerül. Egyesek meg hajigálják a "terminológiának" vélt műszavakat.
fenyeget a nyilas rádió! Ezt Olvastad Árpád? Én szétröhögtem az agyam. ezeknek a barmoknak, csak az magyar aki a kettős állampolgárságra igennel szavazott.

K.anyázik az Index, a Szent Korona Rádió válaszol
2007-06-12. 10:52:41

A hazugságairól, keresztények és jobboldaliak ellen uszító, halottgyalázó (II. János Pál) cikkeiről hírhedt Tóta W. Árpád minap megint taknyadzott. Kurvaországban pedig a liberális taknyot megjelentetik, például a fényképhamisító, cionista Zsindex hasábjain, különösen, ha a nemzeti oldalt szó szerint kurvaanyázza. A Szent Korona Rádió válaszolt.

Válasz erre: w.blog.hu/2007/06/11/foglalod_a_kurvanyadat

Ha te megütheted velem szemben ezt a hangnemet, akkor én is. Egyben van igazad: normál esetben nem kellett volna létrejönnie annak a kifejezésnek, hogy „nemzeti oldal". Pont az ilyen nemzetromboló barmok miatt, mint amilyen te is vagy, alakult ki. Tudod, önvédelemből.

Persze, hogy egyre többen hordják magukon ősi jelképeinket: hiszen onnan legalább nem vehetitek el. Ne is tiltakozz. A „liberális" banda most készül bontani a Turult. MILYEN HÜLYESÉG, én is liberális vagyok, miért veszik el tőlem ezt a fogalmat? CSAK az a liberális aki SZDSZ-es? Csak az a liberális akinek magyar fóbiája van? CSAK az a liberális aki a több-biztosítós rendszer mellett van? Csak az a liberális aki füvet szív? Csak az a liberális aki támogatja a melegházasságot?
Persze, tudjuk mi a helyzet: aki nem liberális, de legalább nem szocialista, az rasszista, fasiszta, kirekesztő, kisajátító. Hát, kurva anyád.

Tudod még miért folyamodunk ősi jelképeinkhez? Mert a címert néha ti is használjátok. Fúj. Hát inkább nem vállalok közösséget veletek. Énekeljétek csak az internacionálét a szoci gyűlésen. Ja, hogy ti attól még magyarok vagytok? Én vagyok a hülye! Hiszen a szöveg magyarul van!

Ez a helyzet Tóta W. Attól még, hogy azt írod magyar vagy, kurvára nem vagy az. Egy senki vagy. Mindenkinek jobb, ha szépen elkülönülünk.

Ja és: Annak a nemzetnek te nem lehetsz a része, mely ellen uszítasz. Mindenki aki 2004. dec. 5-én a nemmel szavazott, kizárta magát a magyar nemzeti sorsközösségből.

Laza - Szent Korona Rádió


jah látom már volt róla téma. de akkor is. ki a kurvanyja ez a laza, meg ez a nyilascsürhe rádiója, hogy megmondja ki a magyar és ki nem az?

legközelebb már azzal jönnek, aki nem tetovál a seggére turulmadarat vagy árpádsávot, az nem magyar, sőt az már cionista zsidó, ahogy ők nevezik a nem magyarokat.
óh jeee. ezt nektek szent koronás, keresztény, nyilas balfaszok!

pedopapok.blogspot.com/
ugy látom a turulmagyaros ösbarmok, ezt a forumot is megszálták. Árpádsáv, te egyenes a jobbik honlapjáról repültél ide?
neoliberalis:

Miért félsz annyira a nyilasoktól?

Csak nem volt az őseid közt egy két nyilas, aki aztán átvedlett vérvörös komcsinak?

Hoppá
Fura egy jószág vagy Te neoliberalis!

idézek töled egy sorocskát innen a végéről ni:

"óh jeee. ezt nektek szent koronás, keresztény, nyilas balfaszok!"

Nem értem az összefüggést. Meséld el légyszi, hogy a keresztény embereknek mi közük a nyilasokhoz????
Meg a szent koronának?

Ahogy itt olvasgatok rá kell döbbennem, hogy hiányosságaid vannak. Ettől sajnos csak vagdalózni tudsz.
Menj el a Magyar Bálinthoz, kérd meg hogy korrepetáljon egy kicsit.

Inkább felejtsd el. Biztos tőle tanultál!
Ha valakinek van stílusa és humorérzéke, az nekem már önmagában elegendő ahhoz, hogy olvassam az írásait, függetlenül attól, hogy tartalmilag egyetértek-e azzal, amit ír, vagy sem.
Ezért szerettem egy időben olvasni az indexet, ezért szerettem egy időben olvasni Tóta W-t.

Azt viszont már nem szeretem látni, ha egy ilyen pofát megvesznek kilóra (legyen az a Miniszterelnöki Hivatal vagy akár a Laci Bácsi a hegyrű), mert hogy W írásainak színvonal-csökkenése, humoros, stílusos lázadóból primkó demagóg provokátorrá süllyedése ennek tudható be, abban bizonyos vagyok.

Így járt anno Debreczeni József (függetlenül attól, hogy nála finoman szólva élesebb volt a váltás) és így járt pl. most Tótha W.

Ehhez nekünk talán nem kellene asszisztálni, függetlenül attól, hogy melyik oldalon állunk, már ha nem szeretünk damilon mozgatható marionett figuraként viselkedni.

Én úgy vagyok vele, hogy ha anyagi ellenszolgáltatás ellenében nyújtott színjátékot szeretnék látni, arra vannak itt Magyarországon kitűnő színházak.

Vagy a B verzió: ha írogatunk is ide, talán azt kellene kicsikarni a srácból, hogy:

- mennyit fizetnek neki ezért,
- számlán utalják-e vagy kp-ben kézbe,
- maga Gyurcsány-vezér adja hozzá az instrukciókat vagy van erre egy külön stáb
- van-e még ilyen meló, vagy már elkeltek a helyek

Csak úgy, a kíváncsiság kedvéért.

Egy olyan vitát meg pl., hogy ki a magyar vagy ki nem, hagyjuk meg magunknak fél liter whisky utánra szűk baráti körben, vagy egy autóbalesetből adódó súlyos agykárosodás utánra a pépesített alma mellé.

a szent korona egyet jelent a kereszténységgel, és bizony-bizony azok a nyilaskák jobbosok sőt szélsőjobbosok általában. pld az emlitett szent korona rádió is keresztény értékezik, aztan az embereket az uccára hivja tüntetni a toroczkai és nyilas haverjaikkal együtt.
freakkutya 2007.06.14. 16:21:58

Nem teccik szeretni Magyar Bálintot? csak nem konzervativnak teccik lenni?
mér lenne Árpád fizetett provokátor? mert neki is van világképe, ami nem egyezik azorbánok véleményével? ő csak leirja a véleményét, nem kell már rögtön összesküvést fabrikálni, hogy biztos megvették, aztan most a nemzeti oldal ellen provokál.
Én azt kérdeztem mi közük a keresztény embereknek a nyilasokhoz? Nem azt, hogy a szent koronához?

mert a soraidból azt merem feltételezni, hogy a keresztényeket hibáztatod a nyilas terror miatt.

Egyébként ha zavar a szent korona rádió akkor miért hallgatod?
Toroczkait én sem szeretem ,mert pont olyan mint Tóta W.

A konzervatív felfogás közelebb áll hozzám mint a liberalizmus az tény. De miért is vagy Te liberális?

freeakkutya.: Koszonom, hogy feltetted ezt a kerdest, igaz nem nekem, da hadd valszoljak ra, en is mint liberalis, mivel pont aktualis szamomra. A hetvegen voltam templmi eskuvon (mint nezo;), es a pap nem atallota megemliteni, hogy a milyen szep, a par hazassaga, a mai liberalis szemleletu vilag ellenere. Igaz, en azert vagyok libaeralis, mert allatokkal halok, amugy tobbnyire buzi vagyok, es persze drogozok rendszeresen, persze kozos tuvel. Es miert vagy te kozervativ ?
Loga 2007.06.14. 11:43:06

Ha meg tudnál érteni egy angol nyelvű wikipedia-cikket, akkor nem háborognál. Disszertációt meg nem fogok írni arról, hogy milyen buta közhelyek alkotják a "történelmi ismereteidet", mert felesleges, ha megírnám és elolvasnád, akkor is úgy maradsz. Netes vitában nem lehet meggyőzni senkit, főleg ebben a témában. Árnyaltabb gondolkodásra késztetni igen, de csak értelmes embereket, Loga és az értelmes emberek pedig diszjunkt halmaz, a hozzászólásaidat elnézve:) Te az öntudatos hülyék táborát gyarapítod.
Na bocs, ennyi volt az ad hominem, de ezennel lezárva.
Pip 2007.06.13. 22:42:34
"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."

"Netes vitában nem lehet meggyőzni senkit, főleg ebben a témában."

"Loga és az értelmes emberek pedig diszjunkt halmaz, a hozzászólásaidat elnézve:)"

:DDDDDD
azt hittem, nem döngölöd mélyebbre magad, erre de.

:DDD
Pip 2007.06.13. 22:42:34
"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."
Alapvetően egyeetértek az egésszel... Persze fontos a hagyományok ápolása is meg a nemzeti öntudat, de valóban kit érdekel hogy a sok birka attol érzi magyarnak( magyarabbnak magát,hogy szétveri fél Pestet meg, meg veri a mellét hogy ő részt vett a honfoglaláson meg ilyenek, Közben meg azt se tudja ki aza Petőfi meg Bartók meg a többiek...Meg különben is: AZ AMERIKAI ZÁSZLÓ IS ÁRPÁDSÁVOS....PMSL
Loga, bocs nem érdekel ha az idióta vihog magában, hogy milyen jól megmondta, pedig nem mondott semmit, max. hogy a kurvanyádat:)
Tényleg OFF, de csak idemásolom mire reagáltam eredetileg.

"Loga 2007.06.13. 10:53:12
OFF

a mai amerikai őslakosok meg legyenek hálásak a hódítóknak, hogy anno ősiket nem irtották ki teljesen.
ezért élhetnek ma még ők, ez a hódítók ÉRDEME, mi, okoska?"

Bocs, de ez tömény idiotizmus és komcsi demagógia...
1. Hódítók != egyház, még ha a hódítók katolikusok is voltak. Ja és minden tévhittel ellentétben nem a papok szorgalmazták az idniók legyilkolását, ők megtéríteni akarták őket (nem azt mondom, hogy ez szép dolog volt tőlük, szebb lett volna békén hagyni őket:)), meg esetleg utánanézhetsz ki volt Las Casas. De persze a sok tudatlan Árpifan csak azt tudja hajtogatni, hogy a katolikus egyház követte el a legnagyobb népirtást a történelem során (így persze mindjárt lehet kicsit felmenteni Sztálint meg Mao-t, hisz ők csak 2-3-ak, és ők legalább a felvilágosodás nevében tették:))
2. A kifejezetten antikatkóknak (Árpi, refik, hitgyülisek etcetera): Mennyi őslakos maradt meg dél-amerikában (spanyolok), és mennyi észak-amerikában (derék angol protestáns hódítók... na ott tényleg 100-ból 1 körül lett a vége)? Persze ez nem kimondottan a vallási különbségből ered, ilyen hülyeséget nem mondanék - hanem a két hódítás jellegéből... A spanyolok nem akarták megtisztítani az egész földet az őslakosoktól, hogy azták ők vegyék birtokba, a konkisztádorok (bár legyilkoltak jó pár őslakost a hódítás közben, plusz pár milliót halálra dolgoztattak utána, mint rabszolgát) többnyire családot sem vittek magukkal az angolszász telepesekkel ellentétben, hanem indió feleségeket vettek maguk mellé. Ezért lett latinamerika nagyrészt mesztic, a zusákok meg tiszta fehér...

Na mind1, mondtam nincs kedvem dolgozatot írni róla - meg a katkó egyházat megvédeni sem, mert van rajta mit bántani, csak általában nem azért szokták, ami igaz - csak kiakaszt amikor vki nekiáll öntudatosan elmondani hogy is volt az, amiről fingja sincs (max. valami marxista ált. isk. törikönyvből).

ON
Pip!

Amit írsz nagyobb részben igaz.
...de a cél és a stílus... ?
Nos néha a vita hevében illene megcsodáld eddig elkövetett dóógaid.

A vita során keletkezett problémákat nem megoldani akarod, hanem önnön magad igazolni és ezeket rakod körbe érvekkel, sértésekkel.

Azt mondod inkább konzervatív ez itt pedig egy kommunikációs csatorna.
Mutassál rá legyél szíves a konzervatív jobboldalt jellemző kommunikációs formádra, a jogpozitivizmusra. Biztosan és is hülye komcsi vagyok, de nem találom.
Mutassál példát írásaidból a liberális kommunikációra, melyet már Deák is oly szeretettel alkalmazott, aki csak szükség esetén nyúlt a jogpozitivizmus eszközeihez.

A jobboldali érzelműség, még nem egyenlő a jobboldalisággal. Itt a hiba a Fidesznél is. Komcsi környezetből nőtte ki magát, reflexei máig liberálisak, a szükséges átélés jobboldali. Hiteltelenül.

Innen már van korrekt és egyenes asszociációd, ugye?
nomac:

Szívesen!

Én nem a szó szoros értelmében vagyok konzervatív. A haladás útját gátolni nam tartom helyesnek. De a kettő nem zárja ki egymást.
Fontosnak tartom, hogy a magyar kultúrát, tradíciót mindenképpen meg kell őrizni, tovább kell vinni.Különben szépen, lassan beolvadunk teljesen a környező nemzetekbe.
Pl ezért nem kedvelem a liberális eszmét, mert annak céljai közt ott szerepelnek az előbb leírtak elfeledtetése, megszűntetése is. Ez mind idegen érdek.
A konzervatív politikai életben volt különbség pártok, és nézetek között.
Ténylegesen.
Ma ugye van néhány párt, és látszólag más ideológiát hirdetnek, de ez csak a körítés. Ha kicsit körbenézünk ,akkor jól látható, hogy ezek egy tőről fakadnak.Egy emlőn nevelkedtek.
A fidesz ki van hirdetva ma a legnagyobb jobboldali pártnak. Ez csak mese habbal.

Én a kérdést, hogy miért liberális neoliberális, komolyan tettem fel, Te elütötted az egészet egy sértődött mondattal. "Igaz, en azert vagyok libaeralis, mert allatokkal halok, amugy tobbnyire buzi vagyok, es persze drogozok rendszeresen, persze kozos tuvel"

Engem valós érvek, nem pedig a buta körítés érdekel.
Citrom:)

A helyzetet jól látod az a baj.
A fidesz tényleg nem jobboldali párt. Ők ugyan felvették a jelmezt, de igazából librálisak. Nekik pont ez a lanygos víz kell ami most jellemzi az országot.

Nincs valódi jobboldali párt ma magyarországon!
Pip 2007.06.15. 00:51:08
"Loga, bocs nem érdekel ha az idióta vihog magában, hogy milyen jól megmondta, pedig nem mondott semmit, max. hogy a kurvanyádat:) "


pedig ezt te mondtad, nem én, íme:


"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."


ezt mondtad, mivel nem tudsz hozzászólni, nem is értetted meg az őslakosos hasonlatomat sem. hasonlat, érted?

"alkalmazkodásról", mint elferdítésről írtam, nem értetted meg, helyette a szüleimet szidod. miért? ismered őket? ugye, nem. miért szidod te az én szüleimet?

anyázol, fröcsögsz, és még az sem derült ki számodra, hogy egyetértünk-e, mivel nem érted, mit írtam

gyorsangyorsan elkezdessz itt anyázni helyette. miért?

miért szidod te az én szüleimet?
tudod, ha valaki egy ilyen fórumon elkezd primitíven személyeskedni, az leginkább két fontos dolgot árul el az illetőről:

1. az illető mindenképpen azt szeretné bebizonyítani, hogy mennyire primitív, erre viszont nagyon büszke

2. az illetőnek fingja nincs a témáról, vagy van lövése, viszont nincsenek érvei

mindenképpen szegénységi bizonyítvány, sajnálatraméltó és szégyen rád nézve, ha ilyeneket bírsz írni, hogy:

Pip:
"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."
Utólag bocs a komment minőségéért.
Elmenetel előtti kapkodás szülötte.

A meglátásaim tartom, csak a kifejező eszközeim váltak megviseltté a sietségben.

Íme a javított változat:

Pip!

Amit írsz, nagyobb részben igaz.
...de a cél és a stílus... ?
Nos néha a vita hevében illene megcsodáld eddig elkövetett dóógaid.

A vita során keletkezett problémákat nem megoldani akarod, hanem önnön magad igazolni és ezeket rakod körbe érvekkel, sértésekkel.

Azt mondod inkább konzervatív beállítottságú vagy, ez itt pedig egy kommunikációs csatorna.
Mutassál rá legyél szíves a konzervatív jobboldalt jellemző kommunikációs formákra írásodban, a jogpozitivizmusra. Biztosan és is hülye komcsi vagyok, de nem találom.
Mutassál példát írásaidból a liberális kommunikációra, melyet már Deák is oly szeretettel alkalmazott, aki csak szükség esetén nyúlt a jogpozitivizmus eszközeihez. Pedig –helyzetében- nála népibb, nemzetibb és jobboldalibb nem volt. Egyáltalán ki tudná definiálni ezt a nemzeti izét. Oldal, meg gondolkodás…
Neked sem ártana kicsit figyelembe venni a jobboldal identitási, önmeghatározási törekvéseinek történelmi tanulságait. Így a jelképekkel és szimbólumokkal kapcsolatos viszonyát. Ha már annyira érdekel, mint mutattad.

A jobboldali érzelműség, még nem egyenlő a jobboldalisággal. Itt a hiba a Fidesznél is. Komcsi környezetből nőtte ki magát, reflexei máig liberálisak, a szükséges átélés jobboldali. Hiteltelenül.

Innen már van korrekt és egyenes asszociációd, ugye?
OFF
mondjuk anyázós topic, belátom, mégis jogos a zanyázás velem szemben is, abbafeztem, bocs, kész, jóhétvégétsziasztok.
ON
freakkutya:
Ritka az SZVSZ, hogy egy ember, vagy egy part konkret ideologiat kepvisel, ma meg aztan foleg nem, inkabb csak egyfajta sulypont, valaminek az iranyaban, es jol is van ez igy, az ideologia sem orok, mert az emberiseg valtozik. Na itt lehetsz te konzervativ, de attol meg igy van. Es jogos a sertodott hangvetelem mikor azt irod:
A liberalisok celja, a magyarsagtudat megszuntetese is.
Meglepne ha ez igy lenne, ez valami buta vizio. A liberalizmus nem azt jelenti, hogy az oroksegunket szuntetjuk meg, hanem, hogy nyitunk a vilag fele. A ketto nem ugyanaz. Egyebkent valojaban ennek a dolognak nincs koze igazan sem a liberalizmushoz, sem a konzervativizmushoz sem, igy ha te ezert vagy konzervativ, akkor ott valami baj van. Ezen okonal fogva, viszont en inkabb konzervativnak mondanam magam, egesz addig, mig mas vilagnezetet nem vadoljak hamisan. Tipikusan a kereszteny fanatikusok (pl. egyhaz), meg a szetkoronas bolondok. A Viktor fele patricionusok, jol peldazzak azt, hogy nem a nevek dontik el, hogy ki mit is kepvisel, hanem a tettei. Azert mert mondjuk Horthy szerinted nem volt fasiszita, mivel lesz jobb a tortenelmunknek, meg mert en lefasisztazom, attol meg nem akarom kitorolni a tortenelembol, sot ekes szinfolt az ott, hogy mit nem kellene csinalni.
A turulmagyaroknak meg eleve lovesuk sincs a tortenelemrol, de ne legyenek ettol mar konzervativok. Az MDF igen is lehetne konzervativ, nem kizaro ok, hogy hulyek hozza.
Pip:
"2. A kifejezetten antikatkóknak (Árpi, refik, hitgyülisek etcetera): Mennyi őslakos maradt meg dél-amerikában (spanyolok), és mennyi észak-amerikában (derék angol protestáns hódítók... na ott tényleg 100-ból 1 körül lett a vége)? Persze ez nem kimondottan a vallási különbségből ered, ilyen hülyeséget nem mondanék - hanem a két hódítás jellegéből... A spanyolok nem akarták megtisztítani az egész földet az őslakosoktól, hogy azták ők vegyék birtokba, a konkisztádorok (bár legyilkoltak jó pár őslakost a hódítás közben, plusz pár milliót halálra dolgoztattak utána, mint rabszolgát) többnyire családot sem vittek magukkal az angolszász telepesekkel ellentétben,"
Persze, mert a földrajzi okok miatti különbségek meg elképzelhetetlenek, nem igaz? Tényleg hasonló volt a két szituáció, csak a szándékok voltak eltéröek, mi?
Az ilyen csacskaságokat inkább mellözzük.
nomac:

Sajnos nem értünk egyet.:)

Én úgy gondolom, hogy a mai magyar politikában a liberálisok,azon is munkálkodnak, hogy a magyar emberek identitását,homályosítsák. Ez így van, mert a mai magyar liberális párt,pártok idegen érdekeket képviselnek.

Mellesleg Horthy nem volt fasiszta.Olvass el olyan könyvet is Horthy Miklósról, amit nem a párt emberei írtak.
Nagyon érdekes ez a Horthy ellenesség.
Történelmi szégyenként, és példaként hozzák fel, hogy mit ne tegyünk .

Fura igazán az, hogy miért nem beszélünk mi soha pl: Rákosiról, vagy Kun Bélárol, Szamueliről? És még sorolhatnám.

Pedig nagyon sok embert elpusztítottak a kommunizmus áhitatos építése alatt. Minden féle embert. Minden rétegből.

Persze ennél sokkal összetettebb a kérdés.Csak éppen fasisztázni divat lett az átkosban, és van egy réteg (sajnos túlnyomó többségben) akik a mai napig ezt szinten is tartják.
Az tény, hogy tudni kell,ki mit tett! Okulni is kell! Csak nem árt más nézőpontból is vizsgálódni, okulni.

NEM ÉRTEM A KERESZTÉNY ELLENESSÉGEDET!
Mit ártottak Neked a keresztények?

Ez az állam több mint ezer éve keresztény hitre tért. Ez nem kis idő.

Az MDF konzervatív párt volt anno, de szét is züllesztették és mára szegfű szagú lett az Ibolya.

Egyébként biztosan sok "turul magyarost" ismrsz, hogy felmérd a történelmi tudásukat, tájékozottságukat.
Mire alapozod a kijelentésedet?

A liberálisok biztosan pengék a magyar történelemből?


Na igen, pont az ilyenek miatt nincs miről beszélni.
Akinek a Szent Korona egyenlő a nyilasokkal annak javíthatatlanul nagy probléma van az agyával. Óh, mit is mondok. Agyával?! Probléma van a fejével. Na így már helyes.

"Félre, kislelkűek, akik mostan is még
Kételkedni tudtok a jövő felett,
Kik nem hiszitek, hogy egy erős istenség
Őrzi gondosan a magyar nemzetet!

Él az a magyarok istene, hazánkat
Átölelve tartja atyai keze;
Midőn minket annyi ellenséges század
Ostromolt vak dühhel: ő védelmeze."

tóta, ezt vésd az "eszedbe"!
mhm. már csak azt nem értem, hogy ha kikéred magadnak, hogy "a Szent Korona egyenlő a nyilasokkal", akkor miért a nyilaska@....mail.hu címről írsz. LOL!
Freakkutya:

Ha Rakosit, Kun Belat dicsered, beszelni fogunk roluk is. Igen valoban aki zsido torvenyeket hoz be, az elsok kozott, az tenyleg nem lehet fasiszta, ez csak nezopont kerdese ugye. Gartula. A konzervativizmus meg nalad annyi, hogy utalod a zsidokat, szinten szep. Nekem kisse rosszul esik mert, en viszont konzervativnak valom magam sokfeleol, es ez nem merul ki abban, hogy elhiszek minden ostobasagot a vezereinktol(-rol).
A verkeresztenyek meg bekaphatjak, peszre, hogy piszkalja a csorom, mert nekem is van bibliam, de nem egyezik azzal amit a papok suketelnek (lasd: papa). Szerintem egyszer te is usd fel a boritojat, de ne kisustivel ha lehet, bar az igazan magyaros. Ismerosi korom, meg topzodik a turlumagyaroktol sajna, es mind jol iskolazott ember, de meg ott tart, hogy attol lettunk magyarok, hogy hurcibaljuk a szent koronat, az, hogy mi volt elotte, le se szarjak. Engem special erdekel, igy meg olvasgatok is errol, az ameriakiak, meg nem erdekelnek, de csak azert nem, mert igy alcazom a liberalizmusom...
nomac:

Igen nézőpont kérdése.

Fura.Egy szóval sem említettem a zsidókat.
Jaa,azt akartad mondani, hogy akiket felsoroltam, mármint Rákosi, Kun, Szamueli pont zsidók voltak?
Ezek tömeggyilkosok voltak.Csak gondoltam hozok ellen példát.

Amúgy a Bibliát én is fellapoztam párszor.Nem mondom, hogy kívülről fújom.

De fura Tőled, hogy a Nagy könyvet forgatod,(gondolom naggyon ritkán) Közben meg a vérkeresztényekről fröcsögsz.

Te vagy az első aki konzervatív liberális!Nem gyenge!

A kérdésem még mindíg fenn áll!
Mi bajod a keresztényekkel?????

Egyébként félreértettél: Nem dícsértem én senkit.
freakkutya:

A keresztenyekkel semmi, a verkeresztenyekkel mar annal inkabb, de leirtam mar. Egy bajom van csak veluk, hogy hazudnak, es ez nem osszeegyeztetheto azzal amirol ezt teszik. Persze, te is az a fajta ember vagy, aki soha nem hazudik, csak teved... (ja azt sem)
nomac:

Hazudni nem szoktam, s gondolom Te sem!
Én is tévedhetek, csak más a nézőpontunk!

Mit hazudnak Neked a vérkeresztények?
freakkutya:

A kereszteny egyhazrol lement itt mar par post, fura modon, a turulmagyarok kepviselik a verkereszteny oldalt. (Csak csondben jegyzem meg, hogy forgatom a NAGY konyvet, ahogy te irod.) De mar megalhatunk, mert az en vilagomban tevedes=hazugsag, viszont ezt te nem hiszem, hogy megerted, egyszerubb neked a rovasiras azt hiszem, es jobban is harmonizal, mint ilyen liberalis eszmeken toprengeni, Jezus meg kapja be, mert nem atallot ilyenforman elmelkedi, de a bibliabol ugyis kiszerkesztik, szal neki mar mindegy, a hulye zsidoja.

Burt Lancester 2007.06.14. 16:22:47

Amit fent nevezett leírt, az igen.

Sajnálom egyébként, hogy igaza van, de igaza van.

Igaza van. Sajnos.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.12. 17:10:22
"molaris, téged nem töröllek, te vagy itt az egyes számú díszbolond. a többi pszichopatát törlöm, hogy egyedül ragyoghass."

MUHAHA. Ez az ostoba mikor látja be, hogy azzal "árthat" a legtöbbet TWÁ-nak, ha elhúz a blogról és vissza se dugja azt az elvakult hülye fejét. (Mer' a per [LOL] nem hinném, hogy túl sok sikerrel kecsegtet). Sztem sokak járnak ide csak azért, hogy röhögjenek rajta. Mondjuk én nem, engem kurvára untat, de érdekes lenne megnézni a kommentjeire átlagosan hányan válaszolnak.

OFF:

Árpi, most őszintén, TÉNYLEG nem tégla a faszi?
reakkutya 2007.06.15. 15:52:28
"NEM ÉRTEM A KERESZTÉNY ELLENESSÉGEDET!"


szeretet nevében gyűlölködés, a zsidó Jézus nevében zsidógyűlölet, cölibátusból keresztény családkép-okítás, ítélet, a vélemény abszolút igazságként való bemutatása, agresszív megynyilvánulások, a nemlétező "kizárólagos igazság" pökhendi birtoklása, ilyesmi.
"féld" a "jó"istent, félelem-, bűntudat-kultusz, ne láss, ne hallj, ne olvass.
nőgyülölet, a nő második, a nő bűnös.
ne fogadj el mást, minden más bűn, bűnös.
a "főnök" tanításaival a főnök nevében homlokegyenest szembemenés.
és a papok? harács, aberráció, természetellenesség, önkínzás, hazugság, hiteltelenség.

ma ez. kívülállóként. vonzó, mi?
középkor?
olyanról hallottál?

no lehet anyázni, akkor tudni fogom, hogy megint nincs ellenvetés.
jézus egy közönséges csaló volt, akit anarchista viselkedése miatt, mint a nép ellenségét kivégezték. egy közönséges zsidó, aki magát izrael királyának képzelte. a sok hülye birka, meg felfujta a dolgot, és ennek rothadt gyümölcsei-t tapossuk már 2000 éve.
a legrosszabb az egészbe, hogy a vadbarom forradalmárok, meg a többi birka is felvállalta, a magyarország keresztény állam baromságot.
aztan nézhetem a füstölgő roncsokat, meg azokat a vadálatokat, akik a magyar népért háborúzgatnak. Legalábbis őszerintük
imádom amikor, jézus halála miatt, utálják a keresztények a zsidókat. legalább annyit felfoghatnának, hogy jézus is zsidó volt. de az ösmagyaroktól azt is megthudhatjuk, hogy jézus nem is zsidó, hanem magyar párthus herceg. meg az anyja magyar. komolyan, olyan viccesek ezek a bohócok, felvonulnak lengetik az árpádsávost, és verik a mellüket, hogy ők a 101%-os magyarok.
tényleg Árpád, nem akarsz jézus krisztus, magyar párthus herceg-ről cikket irni? vagy már volt? a csúcs, a tilos rádiós tüntetés volt az viszi a pálmát :DDDD
Idézet: - ha ezek a magyarok, akkor én inkább nem...

Pontosan erről van szó: önmagatokat rekesztitek ki, kedves internacionalista polgártársaim (sic!), de szívetek joga, hogy ne vállaljatok közösséget. Csak akkor nem köll csodálkozni... :)))
Loga:

Most szemezgetek a sok okossából, amit a keresztényekről írtál.


"szeretet nevében gyűlölködés"

Ezt otthon láttad?

"a zsidó Jézus nevében zsidógyűlölet"

A zsidók csak erre fogják.


"cölibátusból keresztény családkép-okítás"

Na ekkora marhaságot már rég olvastam. A cölibátus csak a katolikus papokra vonatkozik, a keresztény családokra nem, valamint más keresztény vallásokra sem!


"Agresszív megnyilvánulások"

Kétségtelen hogy az egyház a történelem során nagy hatalommal, és kegyetlenséggel bírt.
De érdekes, hogy mára már nem annyira kegyetlenek, mint a zsidók a palesztínokkal szemben.

"ne láss, ne hallj, ne olvass."

ne láss, ne hallj, ne olvass?
Ezek a komcsik voltak! Ne keverd ösze a dolgokat no.

"nőgyülölet, a nő második, a nő bűnös"

Na ezt honnan szedted? hol tanítja a keresztény vallás azt, hogy gyűlöld a nőt mert bűnös? A nő a második? Hol olvastad Te ezt? A paráznaságra gondolsz?

Sorolhatnám még, de minek.
Néhol van igazság abban amit írsz,de így egyben nem több, mint egy gyűlölködő fröcsögés.

Te bizonyára sokkal különb vagy mint a keresztény családok bármely tagja.

freakkutya, hát ez édeskevés, üjjönle, egyes.
"Ezt otthon láttad?"

Szerintem nem otthon látta, csak ismeri a történelmet: keresztesháborúk, boszorkányégetések, eretneküldözések, pogromok, inkvizíció, stb.

"A zsidók csak erre fogják."

Nem, nem a zsidók fogják erre, hanem az "Istengyilkosság" egy komoly(an gondolt) vád volt, melynek alapján a keresztény "szeretetvallás" sok-sok évszázadon át uszította, hergelte a népet, üldözte és írtotta a zsidókat,pogromokat szervezett ellenük, stb.

"A cölibátus csak a katolikus papokra vonatkozik, a keresztény családokra nem, valamint más keresztény vallásokra sem!"

Hát éppen ez az. Milyen alapon mondják meg a frankót családügyekben a papok, akik cölibátusban élnek és közük nincs az egész témához? És ugyanez vonatkozik a szexre is...

"Kétségtelen hogy az egyház a történelem során nagy hatalommal, és kegyetlenséggel bírt.
De érdekes, hogy mára már nem annyira kegyetlenek, mint a zsidók a palesztínokkal szemben."

Az keresztény (később katolikus) egyház évezredekig kegyetlenkedett, komplett népeket és kultúrákat írtott ki, tűzzel vassal terjesztette a hülyeségeit ott ahol semmi keresnivalója nem volt. Ezzel szemben a zsidók 60 éve önvédelmi háborút folytatnak és annak amit itt ismert emberjogi szervezeteink - mint a vér és becsület, lelkiismeret88, stb - sokszor kegyetlenkedésnek mutatnak be, általában nagyon is praktikus okaik vannak, pl nem szeretnének úgy élni, hogy bármikor felrobbanhatnak egy étteremben, buszon, stb.

"ne láss, ne hallj, ne olvass?
Ezek a komcsik voltak! Ne keverd ösze a dolgokat no."

Te ne keverd össze a dolgokat. A kereszténység évszázadokig a kulturális monopóliumát kihasználva sötétségben tartotta az embereket (sötét középkor) és a felvilágosodás tette mindenki számára elérhetővé a tudást. A keresztényekhez képest még a "komcsik" is felvilágosult és progresszív emberek voltak. Legalábbis nem tagadják az evolúciót, nem mondják, hogy a
Föld lapos és nem egy mesekönyvnek rendelnek alá mindent.

"A paráznaságra gondolsz?"

Valószínűleg arra gondol, hogy ez az aranyos vallás évezredekig szexuális nyomorban tartotta az embereket (ma is próbálná, csak már mindenki szarik rájuk), közben meg saját soraiban válogatott aberrált állatok tobzódtak/tobzódnak, amit bár megpróbáltak/nak eltusolni, egyre több esetre derül fény.
freakkutya 2007.06.16. 10:55:17

Ez elég gyengusz volt, különösen a palesztinokra hivatkozás szánalmas.
Amit a palesztinok csinálnak EGYMÁSSAL, azért távolról sem csak Izrael hibáztatható. Látom te is mindig ide lyukadsz ki. :(
Ha valaki kritizálja a kereszténységet (és azért abban a kritikában ... khm ... volt némi igazság IMHO), akkor kijátszod a palesztinkártyát.
És mi van ha valaki úgy kritizálja a kereszténységet, hogy közben ugyanígy vélekedik a zsidókról (meg az iszlámról meg a szcientólógusokról stb, stb)?
Ja persze, akkor gondolom elkezdesz komcsizni. Eccerű embör lehetsz.

November Spawn:

Azért mert nem sorolom fel automatikusan az egyház bünntetteit amit az évszázadok során elkövettek, még nem jelenti azt, hogy nem ismerem a történelmet.

The Nightwatchman:

Az, hogy a palesztínokra való hivatkozás szánalmas e az csak azon múlik,hogy a fal melyik oldalán állsz!

Szánalomra méltó az,hogy mekkora energiával próbáljátok Izrael felelősségét (a palesztínokkal szemben)
elbagatelizálni.Átlátszó és felesleges.

Eccerü embör lennék? Lehet, de Te sem lehetsz bonyolultabb lélek!:)
A palesztín kártyára ugyanis rátetted a szélsőséges, antiszemita lapot.

Mellékesen nem vagyok buzgó a vallások terén, és tisztában vagyok az egyház bűneivel, befolyásával. de az efféle dumától eldurran az agyam!:

"jézus egy közönséges csaló volt, akit anarchista viselkedése miatt, mint a nép ellenségét kivégezték. egy közönséges zsidó, aki magát izrael királyának képzelte. a sok hülye birka, meg felfujta a dolgot, és ennek rothadt gyümölcsei-t tapossuk már 2000 éve. "
Balt:
Szeretned, ha igy lenne. De ez a kis tiltakozas annyit takar, hogy nem te vagy a nemzeti erzelmu, te csak freakkutyaval egy szelsojobbos, fasiszta vagy, meg akkor is ha kapsz hozza politikai hatszelet. Ellenben, en (sem) megyek innen sehova, es szeretem a hazam, es teszek is erte, ebbe beletartozi az is, hogy az ilyen hulyekere rekenyszeritsuk a demokraciat, ha tetszik ha nem, az egyhazat meg kilokjuk az allambol, es akkor lehet liberalisozni tenyleg, de a kreacionista idiotizmusotokra nem vagyunk kivancsiak, es ez a tobbseg, majd szavazzal 2010-ben, es ott mutasd meg, ha nem igy van szertinted.
Te nem vagy kicsit cionista?
nomac:

Bírom ezt a fasiszta dumát.Mi vagyok én olasz?

Azért mert nem szimpatizálok veletek akkor már rögtön fasiszta vagyok, meg azok is,akik hasonlóan gondolkozik?
Rám nem kell rám erőltetni semmiféle demokráciát. Főleg úgy nem mint október 23 án.

Kilökitek az egyházat az államból? Valójában ki is itt a radikális?!

Citrom, freakkutya:

Gyava kutyak vagytok, legelabb lenne bennentek annyi tartas, hogy vallaljatok, hogy fasisztak vagytok, mint a buzik, vagy a narkosok, akik akkors is vallajak, ha utik oket (persze nem mind). Es ezt mondom ugy, hogy felig fasiszta csaladban nevelkedtem, igy sajna azt kell mondjam, hogy cionista sem igazan vagyok, igaz ettol meg lehetnek, de nem. Az alkotmanyt esetleg ismeri valamejotok ?? Akkor ennyit az egyhazrol... Ja egy melymagyar hazafi persze azzal torli a segget, meg felejtsuk is el a het vezert, forduljon fol a sok pogany.
freakkutya 2007.06.16. 16:12:52

"The Nightwatchman:

Az, hogy a palesztínokra való hivatkozás szánalmas e az csak azon múlik,hogy a fal melyik oldalán állsz!"

Nem. Azon múlik, hogy mennyire vagy KÉPMUTATÓ. Te nagyon. :(
BTW, te a falnak melyik oldalán állsz? Ott, ahol a Hamasz gyilkolja halomra a Fatah híveit, vagy ott, ahol ez fordítva történik? Mert mostanában igencsak ez történik.
www.nytimes.com/2007/06/16/world/middleeast/16cnd-mideast.html?_r=1&hp&oref=slogin
Megvan?

"Szánalomra méltó az,hogy mekkora energiával próbáljátok Izrael felelősségét (a palesztínokkal szemben)
elbagatelizálni.Átlátszó és felesleges."

A palesztinoknak nincs szükségük Izrael segítségére ahhoz, hogy örök nyomorúságban éljenek. Mindig abban fognak élni, mert úgy tűnik, hogy képtelenek bármiféle kompromisszumra. (Lásd fent).


"Eccerü embör lennék? Lehet, de Te sem lehetsz bonyolultabb lélek!:)"

Érvelésed lenyűgöz. :DDDDDDDDDDD

"A palesztín kártyára ugyanis rátetted a szélsőséges, antiszemita lapot."

Isten ments'. Dehogy állítom, hogy antiszemita vagy. Ha így jöttek le a szavaim, akkor megkövetlek. Én csupán azt állítom, hogy egyszerűen ostoba vagy. Nem antiszemita, hanem ostoba. Capiche?

"Mellékesen nem vagyok buzgó a vallások terén, és tisztában vagyok az egyház bűneivel, befolyásával. de az efféle dumától eldurran az agyam!:"

Ezt miért nekem írod? Az idézet nem tőlem származik, az ars poetica-d meg nem különösebben érdekel, sorry.
freakkutya 2007.06.16. 17:32:17

"Kilökitek az egyházat az államból? Valójában ki is itt a radikális?!"

De ki ám bazmeg, mint a huzat! "Állam és egyház szétválasztása" vagy ha úgy tetszik "separation of church and state".
Tudod, a demokrácia egyik alapelve.
Te tényleg ilyen hülye vagy?
Isten óvjon minket Tőletek!:)
feakkutya:
Szerintem, hadd dontse el Isten kit ved, kitol. Megint a szokasos kepmutatas, es te hivod magad keresztenynek, gyalazat.
Neil Gaiman: Amerikai istenek

321 oldal:" - Felhők vannak közöttük és közöttünk- mutatott rá a magyarok istene.
Szép, fekete bajusza volt, széles karimájú, poros kalapja, a vigyora pedigolyasvalakire emlékeztetett, aki aluminiumplakátokat, új cserepeket és ereszcsatornákat árul idősebb polgároknak, de a munkadíj átutalása után rögtön továbbáll, akár végzett a munkával, akár nem."
Loga, látom elolvastad a Da Vinci kódot, meg anno a komcsi ált. isk. történelemkönyveket, azoktól lettél ilyen okos... LOL
Mégegyszer, lehet fikázni a kereszténységet természetesen, csak hát az a színvonal, az a sötét butaság és tudatlanság, ami a legtöbb ilyen harci ateistából árad, az kb. egy szinten van a vallási fanatikusokkal, pontosabban azok közül is a műveletlenebbjével, mert azért vannak olyan hívők is, akiknek max. a bokájáig értek fel intellektuálisan, és ismeretekben.
Ja én nem vagyok hívő, ateista lennék, de a hozzátok hasonlókkal valahogy nem szeretném, hogy bárki összekeverjen.
November Spawn 2007.06.16. 13:18:31

Izraelről annyit mondjuk, hogy nem a palesztinok rendeztek honfoglalósdit a 20. században egy nem lakatlan földön... ez hozzátartozik a teljes képhez. Jobb lett volna talán, ha a cionisták mondjuk az USA egyik államát nézik ki maguknak...
Persze valahol abszurd hogy egy ilyen vitában előkerül ez a téma, hiszen elvileg semmi közünk hozzá. Csak annyi, hogy azért a magyarországi elitben is akadnak páran, akiknek Izrael a lelki/második hazája, kormánytisztviselők között is akad kettős állampolgár (Bársony András (ráadásul külügyes!), Horn Gábor stb.). Ami azért felvethetné a kettős lojalitás problémáját. Igaz, ugyanez a kérdés felmerülhet a htm-ek témájában is, szlovák vagy román részről (bár tudtommal az ott közhivatalt betöltő htm-ek nem rendelkeznek magyar állampolgársággal) Azonkívül lehet tagadni, de a "magyar-zsidó" ellentét nagyon létezik a magyarországi politikai, kulturális elitben (persze zsidó részről csak zsidó-antiszemita ellentétként hajlandók értelmezni ezt)
A Hamaszról meg annyit, hogy eredetileg a Moszad kreációja, azért hozták létre hogy gyengítsék a Fatah-ot, és megosszák a palesztinokat. Legalábbis elég sokan így tartják, és korántsem csak habzó szájú szélsőségesek... Az meg, hogy Izrael egyáltalán nem tehet a palesztinok nyomoráról, az azért elég cinikus "vélemény".
freakkutya 2007.06.16. 17:32:17

Igen, kilököm.
Valaki egyszer ezt mondta (ha igaz):
"az én országom nem e világból való".

No, nézd meg a Vatikánt.
"A Hamaszról meg annyit, hogy eredetileg a Moszad kreációja"

Micsoda gyáva féreg vagy, hogy nem mered kimondani a teljes igazságot. A _palesztinokat_ is a zsidók találták ki. Egy színjáték az egész.
Pip 2007.06.16. 23:11:39

Palesztína (ami egy földrajzi helység és nem egy ország neve volt) a britekhez tartozott, úgyhogy náluk, meg az egészet lezsugázó ENSZ-nél lehet reklamálni. Egyébként mindenki akkor foglal hont, amikor tud.
Amúgy tényleg bizarr, hogy ez a téma mindíg előkerül, de ha a korábban neoliberális által belinkelt videót megnézed, akkor rájössz, hogy nem véletlen, ugyanis a magukat "nemzeti oldalként" definiálóknak egy jelentős része gyakorló elmebeteg. (Árpádsávos zászlók alatt: ha-masz-ha-masz, keresztek gyűrűjében: iszlám dzsihád-iszlám dzsihád és zászlóégetés és egyéb finomságok. Mindez Budapesten egy rádió elleni tüntetésen...
video.google.com/videoplay?docid=-829407022384802861&hl=en

Arra, hogy Bársony, Horn, stb izraeli állampolgár gondolom ugyanannyi a "bizonyíték", mint arra, hogy a hamaszt a zsidók csinálták - "sokan úgy tartják". (Meg persze a wtc elleni merényletet is, meg trianont is, meg a holokausztot, meg a szabóalbertet, hogy az összes háborúrol el ne feledkezzünk).

Ez a "magyar-zsidó" ellentét, ami mint írod "nagyon létezik a magyarországi politikai, kulturális elitben" miben mutatkozik meg szerinted?
Megnéztem újra ezt a videót... szenzációs. Ajánlom mindenkinek, gyakorlatilag minden benne van amit ezekről az elmebetegekről tudni érdemes.

video.google.com/videoplay?docid=-829407022384802861&hl=en

Esetleg kiegészítésnek sickratman UFO című számát küldeném a végén éneklő "úrnak", hogy le ne lohadjon. :D

Ha a WTC gyanus, akkor a Szabó Albert az meg biztos.
A palesztínokat egyébként tényleg "kitalálták" nem?
Én legalábbis úgy tudom mezei arabok, akik
palesztína földjén tengődnek pont.
Vagy az oszmán birodalom alatt is volt már
palesztín öntudat?





Ez komoly ez a film.
Megrendítő!

"nem ne menjünk, holnapra kialszik a láng!"
"Hiszek Magyaroország feltáámadáásááában."

"De egy királyság, ha egyszer elpusztították,
sohasem létezhet újra;
a halottakat sem lehet soha többé
visszahozni az életbe."

Szun-ce



gloire
Ja, a palesztinokat kitalálták. Nem is ők éltek ott 96%-ban a XX. század elején. Az egész egy vicc.. Azt mondták a betelepülő zsidó embereknek, "tessék befáradni, az én házam a te házad, az én földem a tiéd is". Így volt ez, persze..

November Spawn legalább nem tagadja, hogy ez honfoglalás.. Mi más lehetne, ha egy népesség arány egyes helyeken 4%-ról 80-90%-re változik? Igen, honfoglalás, és ezt is kell mondani. És nem csodálkozni, ha rájuk robbanják az éttermet.

Pip
Azért nem hinném, hogy a MOSZAD a Muzulmán testvériségen belülről képes létrehozni a Hamaszt.. Paranoid elmélet, nem tudom, pontosan kik azok az "elég sokan", akik így gondolják. Ha ilyesmit forrás nélkül írsz, az pletykának sem megy el.

Ahogy én tudom, hogy a Hamasz akkor inkább csak mintegy kiszakadt a Testvériségből, hiszen annak békés eszközeit és inkább karitatív, mintsem harcos eszközeit régóta támadta egy belső "ellenzék". Ha jól tudom, úgymond a fegyveres ág lett a Hamasz valamikor a nyolcvanas évek második felében.

Amúgy az egész egy bazi OFF.
ON:Szerintem arról van szó, hogy az ország egyik fele nem nyugodott bele trianonba és revíziót akar, a másik felét meg nem is érdekli az egész.
Így valamiféleképpen értelmet nyer a "Nemzeti" jelző, bár tényleg érdekes dolog kisajátítani.

Én alapvetően konzervatív vagyok, de az ésszerűséget becsülöm a legtöbbre, és rosszul vagyok attól, hogy pl a t. cikkszerző is egy kalap alá vesz az őrjöngő csőcselékkel.

Az a dolog ami miatt én soha nem fogok (országos szinten) a baloldalra szavazni a következő:
Undorító ellenkampányt folytattak a kint élő magyarokkal szemben.
Persze valamilyen szinten belelékényszerítették őket, de erre semmi nem adhat indokot.
Mi ez ha nem a nemzetellenesség?

Persze a jobboldal sem semmi, az egész magyar politika egy vicc. Lehet, hogy a fidesz nem is akar kormányozni, mert így is ott van mindenhol, az meg meló.
Igaz kevesebbet kap, de jó ez így neki.
Lehet, hogy az egész egy megrendezett f*szverés, hiszen tudjuk mi kell a népnek: cirkusz és kenyér. Valahogy álcázni kell a sok lopást;)
(nem egy olyan történetet hallottam, hogy a médiában ellenségként beállított személyek együtt bulizgatnak..)
"Igen, honfoglalás, és ezt is kell mondani. És nem csodálkozni, ha rájuk robbanják az éttermet."

A kettő nem szükségszerűen következik egymásból - attól még hogy a zsidók betelepültek, a palesztínoknak nem kéne éttermeket és bennük természetesen ártatlan civileket robbantgatniuk. (Valahogy az erdélyi magyarok sem robbantgatnak, például)

Vagy ha igen, akkor nem kell csodálkozni, ha fallal, szögesdróttal, beléptető rendszerrel, vagy éppen fegyverekkel szeparálják őket, hogy ne tudják az éttermet, rájuk robbantani...

habitang

Te sem értesz magyarul.
Arabok!



DusT 2007.06.17. 03:26:51

"Undorító ellenkampányt folytattak a kint élő magyarokkal szemben."

Szerintem nem a kint élő magyarok ellen kampányoltak, hanem az ellen, hogy alanyi jogon járjon nekik a kettős állampolgárság és hogy Mikola szavaival élve 20 évre eldőljön minden ebben az országban (értsd: 20 évnyi fidesz uralom) + számba vették, hogy ez mennyire terhelné meg az amúgy is elkúrt államkasszát.

Amit a kulisszák mögötti bratyizásról írsz abban lehet valami, már nekem is eszembe jutott (legutóbb a pintér-gergényi tours kapcsán), hogy az események jelentős része valójában műbalhé, közben meg időnként egymásra kacsintanak.
november

Az egész ügy kapcsán egy dologról soha nem
beszél senki. Arról, hogy a magyar kissebség
messze a legnagyobb számú
kissebség Európában.

Lehet, hogy a horvátok, a szlovákok, a szerbek...
rég megadták, de a mi esetünkben
tízszer-hússzor annyi emberről van szó!
És ez nem mindegy.

gloire


elég jól értek magyarul..

A helyzet az, hogy nem is szükséges semmit sem megnevezni ha a körülötte levő entitásoktól, azok csoportjaitól nem különbözteti meg semmi, illetve nem akarja megkülönböztetni valaki. Érvényes ez művészeti irányzatokra, csoportokra, bármire. Pl ha a "Nyugat" nem lett volna olyan jelentőségű, amilyen, soha nem mondanád és értenéd, hogy Nyugatosok.
Mondjuk kirabolni őket ez esetben sem lett volna szép dolog.

Ennek megfelelően amikor lényeges volt, hogy azokról az emberekről külön beszéljenek, adtak nekik nevet, illetve a területnek is.
Ez meglátszik a fennmaradt írásokban is, amikor nem volt rá szükség, még a Palesztina is eltűnt az irodalomból. Volt idő, hogy Koszovóról nem esett szó, nem is hallottál róla. Palesztinoknak nevezték később az ott élő embereket, a pár zsidóval együtt, később őket palsztin zsidóknak. A fentieknek megfelelően, amikor már szükséges volt megkülönböztetni egyiket a másiktól, akkor nevezték másképpen. Később az arabul beszélő Palesztinában élő, és jellemzően onnan is származó arabokat hívták így. Bumm. Nem tök mindegy?

Ha a Duna-Tisza-köze holnaputántól ország lenne, feltehetően nem így hívnák, attól még ma is elég szar ügy lenne, a dunántúliak lerohannák őket.

Elvileg igazad is lehetNE, de semmit sem változtat a lényegen.
Kedves narkósbuzi nomac!

Hogy te milyen jelzőket veszel magadra, a te dolgod, én faszistára és szélsőlyobbódalira ezennel nem tartok igényt. Világéletemben baloldali voltam, ezért nem szavaznék soha az MSZP-re. :) (Ill. a hasonszőrűekre.)
Pip 2007.06.16. 23:14:08

"A Hamaszról meg annyit, hogy eredetileg a Moszad kreációja, azért hozták létre hogy gyengítsék a Fatah-ot, és megosszák a palesztinokat. Legalábbis elég sokan így tartják, és korántsem csak habzó szájú szélsőségesek..."

Esetleg megneveznéd a forrásodat, ahonnan ez az információ származik? Mert ha nincs hiteles forrás, akkor csak egy szánalmas bohóc vagy. (Gyanítom, hogy így van).
freakkutya 2007.06.16. 19:18:43
"Isten óvjon minket Tőletek!:)"

Asszem Árpi vmi ilyesmiről akart írni ebben a postban. Kösz a demonstrációt. BTW, honnan tudod, hogy isten téged jobban szeret, mint "minket" (bár soha nem írtam többes számban, ha jól emlékszem)?

PS: Te egy félelmetesen buta ember vagy.
Kedves (el)Tóta W.C.

Ha jól értem, kizárólag Orbán Viktor édesanyját akartad üzletszerű kéjelgéssel megvádolni.
Túlmenően az arcátlanságon, és a primitív tuskóságon, hogy közfórumot használsz egyetlen közszereplő mocskolására, ez ugyanakkor sunyiság is, mivel először úgy nézett ki a cikkedből, hogy mindazokra haragszol, akik a baloldalt hazafiatlannak tartják, de kevered is az álláspontjaidat, majd a végére, hogy kimenekülj ötmillió magyar ember jogos felháborodása elől, úgy döntesz, hogy csak azt az egy embert mocskolod be arcátlanul.
Úgy gondolod, hogy ettől jobb lettél?
Balt,Barnamedvics:

Na jon a politikai vakdalkozas. Tok mindegy kire szavazol, vagy ki ellen, attol meg fasiszta vagy, ne keverjuk ide az napi politikat, mert nem attol vagytok ilyen szegyenmagyarok.

Ott kezdodik a magyarsag, mikor egy magyar sikernek egyutt orulunk. Aki mar volt nemzetkozi sport meccsen, az jol tudja mit erez olyankor, fuggetlenul, hogy kokardat szarik vagy sem. Ez lenne a lenyeg, a tortenelmi emlekeink pedig ugyan olyan fontosak, attol fuggetlenul, hogy a napi zsidozaszloegetesem eleri-e a kivant atlagot. Jol latszik itt, hogy Melymagyar=Fasiszta, es ezt csak egyre jobban bizonyitjatok. Istenrol meg annyit tudtok, mint en a balnavadaszatrol, de mondjad csak, ha neked ettol jobb. Sajnos azonban az altalad osszeturhat nemzeti tudatod nekem (is) kell tisztara mosni, nem mintha nem lenne baja meg 1000.
Dust:
Teljesen korrekt az allaspontod. En azonban nem fogalmaznek ugy, hogy a fele nem nyugodott bele (Trianon). Nyilvan mindenki maskep iteli meg, vermerseklettol fuggoen is. Nem igaz az, hogy aki jobbra huz azt jobban bantja, aki meg balra azt kevesbe. SZVSZ TWA pont ott van megakadva, hogy politikailag kozelitjuk meg a magyar nemzeti erzelmeket. Sajnos itt volt egy bukfenc valoban, a kettos allampolgarsag, de mint irtad is, ezert a partok a felelosek, es nem a szavazobazis, ami korant sem fele-fele a nemzetnek, csak egy kisebb resze.
Rosszul fogalmaztam az elobb, termeszetesen nem a Te tudatod kell tisztara mosni, hanem a kozoset.
A magyarságról és a nemzethez tartozásról:

Mindenki magyar, aki magát magyarnak tartja és mindazok részei a Magyar Nemzetnek, akik hozzá akarnak tartozni.

Ezt senkinek nem szabad elvitatnia.

A vita tárgya mégis egy ki nem mondott gondolat.
Sajnos ma Magyarországon sok a tisztába nem tett gondolat.
A ki nem mondott fájdalmas gondolat, hogy a baloldahoz Magyarországon történelmileg sok szennyes pecsét tapad.
A szívük mélyén érzik ezt a baloldaliak, továbbá a szocialisták, továbbá a kommunisták is. Mert ugye ma már nem kell megmagyarázni, hogy miért nem sikerült hiteles baloldallá válnia a kommunistáknak és a szocialistáknak?

Éppen ma délelőtt beszélgettem egy bácsival, akit a második világháború után Pozsony mellől kitelepítettek.
Ő is beszél úgy szlovákul, mint bármelyik szlovák.
A helyét egy olyan magyar( magyar ? )
foglalta el, aki vállalta a reslovakizációt.
Mikor a bácsi évtizedek múltán ellátogatott arra és megnézte az egykori házát, az új tulaj rászólt, hogy mit nézelődik ott.
Ő pedig mondta neki, hogy "én már régebb óta laktam itt, mint maga" szlovákul.
Az új tulaj köpni nyelni nem tudott, mert ez a bácsi jobban beszélt szlovákul, mint ő.
Ez a kis történet sokat elmond a magyarsághoz tartozásról és a baloldali igazságosság eszmeiségéről.
Úgye arra célzok, hogy a szocialista szlovákiában történtek ezek a magyarán megmondva nemzetiségi tisztogatások.

Sőt még egy fájdalmas mocskos pecsét a baloldalon, hogy a felvidéket Kun Béla rendeletére puskalövés nélkül engedték át a cseh hadseregnek, miután a magyar emberek vérük árán a kommunista párt felhívására visszafoglalták.
Nem igaz, hogy az Antant megígérte volna a másik fronton való visszavonulást, arra az esetre, ha a magyarok feladják a felvidéket. Ezt ma már tisztán leírják a történészek, de sokáig etettek minket ezzel a magyarázattal.
Akkor a felvidéket olyan erősen tartotta a magyar honvédő sereg, hogy az előbb említett bácsi szerint még a franciák sem tudták volna elfoglalni.

Ma már fegyverrel nem szabad a régi sérelmek megoldását keresni.
És itt nem csak Trianonról lehetne beszélni, Ti is tudjátok, hogy milyen sok helyen sérülnek az egészséges nemzeti érdekek.
De az agymosottságból felébredni nem bűncselekmény, és kívánok mindenkinek
tisztafejű ébredést.
Kedves Nomac!

Kérlek, légy szíves még egyszer elolvasni az első levelemet.
Amit írsz, az köszönő viszonyban sincs az én levelemmel.
De előbb kérlek, higgadj le.
Természetesen el kell ismerni, hogy a jobboldalnak történelmileg legalább olyan súlyos bűnei halmozódtak fel, mint a baloldalnak.
Egyáltalán a jobboldal-baloldal szemlélet nem segít a nemzeti eszmény tisztázásában.
A nemzeti eszményről többet írtam a második levelemben.

Amúgy nem értem ezt a fasisztázást.
Mint ahogy a kommunisták és a mai szocialisták sem tudtak hiteles baloldalivá válni, úgy a fasizmus is egy hiteltelen jobboldal.
A kommunizmusban nem az a probléma, hogy egyenlőséget és közösségi magatartást hirdet, hanem azok a szomorú végkifejletek, amiket az emberiség megtapasztalt.

De légyszi, előbb fújd ki magad, mielőtt visszatérsz a témára.
nomac!

Szerinted ezzel baromkodással jó képet festesz magadról?

Gondolkozz, mielőtt vágni kezded magad alatt a fát!
Ez az abszolút vakság, szinte kivétel nélkül a tacskó kölköket jellemzi. Semmi ész és totál indulat, 0 tisztelet és önlejáratás. Így ha még igazad is lenne, nem érvényesülhetsz, mert rögtön elásod magad.
Tanulj! Neked még ez lehetne a fő feladatod.

Sajnállak, de a felnőtté válás csak ritkán fájdalommentes. :)))
nomac

Az utóbbi önhitt bejegyzéseidhez:
amit írsz az jó, de amiért írod úgy rossz ahogy van. (Vagyis kiváló a felépítmény csak az alapja egy 0.)

Először próbáld már levésni (mondjuk ide, ha már ide piszkítottál), mi az hogy népi, mi az, hogy nemzeti? Definiáld!
Nem árt ha megteszed, mert még más sem tette, de olyan okos tojások mint te hajigálóznak vele. Pötyögd ide paprikás zsíros ujjaiddal a meghatározást, aztán meglátjuk, hogy valóban fasiszta e itt szinte mindenki, vagy csak te nem vagy egy százas izzó. :)))
Citrom;)

Nepi temaban nem "ertekeztem", es ezt ki is hagynam. Viszont ha mar faj a fasiszta jelzo, akkor miert kerded meg elobb tolem, hogy nem-e cionosta vagyok, mert rossz szemel nezem, hogy masok zsido zaszlot gyujtogatnak, vagy tortenelmi zsido-magyar ellentetet emlegetnek, vagy epp palastolnak (Horthy) ? Nem lehet, hogy zavarna ugyanez Szolvak zsaloval is, meg nem csak Horthy a korszak volt egy arny, viszont masokat, nem emeltek piedesztalra.
Na a gyokerek kerdese remeltem nem kerul szoba, nem mintha itt nekem lenne takargatni valom, de innen kezdodik a melyrepules, ugyhogy ezt mindjart tisztazzuk is, melyik a szebb virag, ami a szemnek, es szivnek tetszetos, vagy aminek melyebbre nyulnak a gyokerei ? A valasz sokretu, plane ha meg megnezzuk, hova is nyulnak azok a gyokerek. Am mi lenne, ha nem kellene ezeket a kerdeseket felrakni.
Akkor lehet nem te lenne az egyetlen igaz magyar, esetleg magadnak is meg kellene magyarazani ezt azt ?

Barnamedvics:
Nem akarom politikai szin ala tenni a hazaszeretet kerdeset, az ott egy kulon tema, es ez ami engem zavar, hogy te ezt ide berantod, szived joga persze, de csak azt tudom irni, mint korabban is, a fix szavazobazis, a nemzet kisebb resze, igy ezalapjan itelni nem lehet.
Na jó, látom, itt egyesek forrásokat kértek számon, tessék:

"However, various sources, among them United Press International,[56] Le Canard enchaîné, Bill Baar, Gérard Chaliand[57] and L'Humanité[58] have highlighted that Hamas' early growth — before its official founding and the creation of the military branch — had been supported by the Mossad as a "counterbalance to the Palestine Liberation Organization (PLO)". Furthermore, the French investigative newspaper Le Canard enchaîné stated that Shin Bet had also supported Hamas as a counterweight to the PLO and Fatah, in an attempt to give "a religious slant to the conflict, in order to make the West believe that the conflict was between Jews and Muslims", thus supporting the controversial thesis of a "clash of civilizations".[59]"

idézet helye: en.wikipedia.org/wiki/Hamas
Pip 2007.06.17. 14:39:45

Öreg, te tudsz egyáltalán angolul?

Te ezt írtad:

"A Hamaszról meg annyit, hogy eredetileg a Moszad kreációja"

KREÁCIÓJA!

Ehhez képest az általad idézett WP cikk:

"Created in 1987 by Sheikh Ahmed Yassin of the Gaza wing of the Muslim Brotherhood at the beginning of the First Intifada"

Most mi van, akkor szerinted a sejk a moszad ügynöke volt, vagy mifasz?

PS: Vegyél egy szótárt és nézd meg, hogy mi a különbség a "founding" és a "funding" angol szavak között...
Szóval továbbra is fenntartom, hogy csak egy szánalmas bohóc vagy.
Nice try, though. ;)
November Spawn:

Én csak a módot kifogásolom, ahogy az egészet kezelték.
Egyáltalán nem ez volt a fő érv, a legtöbb nevetséges volt, és nagyon rosszul esett nagyon sok embernek.
nomac:

A politikai hovatartozás jó esetben érték-alapon megy, és nem aszerint változik, hogy hol jobb a management, ebből fakadóan egyértelmű hogy van benne érzelem(nem is kevés). Itt Magarországon bonyolultabb a helyzet mint az általános, mert a társadalmi ellentétek mellett szembe kell nézni a számos történelmi ellentéttel is. Sok az érték-ütközés -> sok az érzelem.
Dust:
Normalis korulmenyek kozott ez igy menne, de SZVSZ a mai Magyar politikai partok 0 erteket kepviselnek. Ezert is bant, ha barki e szerint kivanja magat, vagy mast ertekelni.
"a mai Magyar politikai partok 0 erteket kepviselnek"

Ebben sajnos valószínüleg igazad van.
tóta, te magyarok hülyéje, te őrült. Akkor legközelebb majd a vizontocske vagy a halacska, esetleg a szuzecske @mail.hu címeimről írok. Úgy megfelel?! háháháháháhá LOL

Világ marhája... LOL


"Félre, kislelkűek, akik mostan is még
Kételkedni tudtok a jövő felett,
Kik nem hiszitek, hogy egy erős istenség
Őrzi gondosan a magyar nemzetet!

Él az a magyarok istene, hazánkat
Átölelve tartja atyai keze;
Midőn minket annyi ellenséges század
Ostromolt vak dühhel: ő védelmeze."
Petőfi Sándor

Erre a részre miért nem reagáltál te gyökér?!
Nomac

Ismétlem!

Az értelmező kéziszótáron kívül, más nem kísérelte meg értelmezni azt a bizonyos "nemzeti" szót.
...de már meg kell éljük, hogy valaki magára aggatja, a köznép egy része meg dobálózik vele.

Nincs definiálva!
Továbbra sem lehet tudni mit akar jelenteni a politikai igények szerint ma.

Aztán, -kedves nomac- ha valóban visszaolvasod magad, (és nem az önigazolási szándék vezérel) láthatod, szöveged melyik része kap hangsúlyt. Kívülálló meglátása szerint (mint én is) megláthatod magad is mi a kifogásolt rész. Sőt utóbb mintegy igazolod is.
Nem véletlenül hívtalak tetemre, valljál színt, fogalmazd meg a te értelmezésed szerint mi az, hogy nemzeti?
Egyenlőre kibújtál a mások szerint is megfogalmazandó feladat alól.
A jelző gyűjtögető FIDESZ nem kívánja megtenni ezt, mintha nem kívánna felelősséget vállalni érte, csak szavakat ad hódolóinak.
De mit jelent? Értsük úgy nemes egyszerűséggel, hogy ne keressük az értelmét és elégedjünk meg annyival, amit a felszínem ezzel el akarnak érni. Vagyis a tömegeknek bír hangulati jelentéssel, mintegy meghatározandó magukat azok, akiknek ők (FIDESZ) a garancia. Hát? Primitívnek primitív. Nem kicsit. ...de nekünk ugyebár nem kell ilyesmivel megelégedni.

Nnna! Akkor itt a kígyó mindjárt a farkába is harapott. Nincs megoldás? Akkor miért akadnak mégis olyanok akik nagy biztonsággal használják? Ha az emberben van némi korrektségre törekvés, akkor magyarázza meg már magának és foglalja össze gondolatait, definiálja.
Magam részéről megtettem, az értelmezésének egy részét itt közre is adtam, de nem lehet, hogy ennyire sértő, helytelen legyen? Bármelyik megfontolásból közelítem a témát a végeredmény mindig a nacionalizmus. Az pedig nem érték, csak vadhajtás, mert alapvető különbség van hazafiság és nacionalizmus között. A te magadnak megengedett megnyilvánulásaid is a utóbbi felé tendálnak.

Tehát, mit is jelentene ez a nemzeti szó neked és lelki társaidnak? Miből is jön össze az a nemzeti oldal? Nehogy megint azt mond, hogy legyen intuícióm, mert ezt nem érdemes sem következtetésre, sem megérzésre bízni. Ennél esetibb az eddigi értelmezése, jelentése.

Rajta! Mond!
nomac

Azzal, amit utóbb írtál, megint csak egyetérteni lehet, ez az én meglátásom is. Tovább > más kurvák kellenek ebbe a kupiba.

Ahogy elnézem, felszólításom vonatkozik az előttem szóló Antifának is.

Na hajrá gyerekek!
hu.wikipedia.org/wiki/Nemzet
mek.oszk.hu/02100/02115/html/3-2090.html
Nemzeten a kárpát medencében élő magyarokat érti a fidesz(bár pl a székelyek mint olvasható külön "nemzetet" képeztek), legalábbis szerintem ez van a köztudatban. Népen kb ugyanezt.
The Nightwatchman (ex MM&I) · www.whitehouse.org/ 2007.06.17. 15:19:59

A lényegen ez nem változtat, ha a Hamasz izraeli titkosszolgálattól kapott pénzen erősödott meg, akkor mondható, hogy a "kreatúrája".
Pip 2007.06.17. 20:58:56

"A lényegen ez nem változtat"

Ja, hogy nem változtat. LOL.
Te vagy TÉNYLEG kurvára nem tudsz angolul, vagy kurva ügyetlenül próbálsz féligazságokat igazságként eladni.

"ha a Hamasz izraeli titkosszolgálattól kapott pénzen erősödott meg, akkor mondható, hogy a "kreatúrája"."

HA? Tanulj már meg olvasni, te barom:

1. "The majority of Hamas funding comes from Saudi Arabia.[57][58]"

2. "Hamas is funded by Iran (led by a Shiite Islamic regime), Palestinian expatriates, and private benefactors in Saudi Arabia and other Arab states."

De azért nyomjad tovább bazmeg, hogy "eszt is a kurva zsidók csinájják." :(
Értetlen, csőlátó hülye vagy, úgyhogy befejeztem a veled való meddő "vitát", ami egyébként is elég OFF volt.

Úgyhogy kedves Pip, menjél te a picsába. Szevasz.

PS: A többiektől bocs a hangnemért, de sajnos ha valaki ennyire átlátszóan ostoba, az ezt hozza ki belőlem. ;)


citrom: Olyat kersz amit magad irod, nem lehet megfogalmazni, ugyhogy ha mar annyira eroskodsz, adok egyfajta megfogalmazast magam reszerol, de ez ettol nem is tobb: egy nemzet azon emberek osszesege, akik hozza tartozonak erzik magukat.
tékirízi!
nekem pip a következőképpen próbált rávilágítani a hozzászólásom hiányosságaira, hibáira:

Pip:
"Elég tudatlan vagy, de nem a te hibád hanem a sötét komcsi szüleidé/tanáraidé stb."

szerintem simán büszke rá, hogy mennyire mélyen sötét. :D

igazából olyannyira nem reagált arra, amit írtam (csak így, ahogy idéztem), hogy simán lehet, hogy egyetértünk. nem írta, hogy nem ért velem egyet, csak komcsizott. :DD
az droidul ugyanaz?
Ácsi!

Nép nemzeti, nemzeti oldal, nemzeti gondolkozásúak és még a fene tudja mi mindenhez rendelték hozzá.
Vagyis helyi aktualitása van, kellene legyen.
Ennek mibenléte tisztázatlan. Ízlelgetve, az ember lépten-nyomon -kvázi- pejoratív értelmezhetőséggel szembesül.
Ez a bibi!

Ahol a NET adott, ott az ember rá tud keresni és elég sok egyetemleges választ kaphat, de ez, ez egy másik kihívás.
Ezzel a kitaláló alkalmazó még adós, de vannak, akiknek megint sikerrel adtak a szájába új identitás félét. ...de ahogy látom, nem csak számomra értelmezhetetlen, (Biztosan csak hülye vagyok. :)), de azért egyeseknek nem jelent akadályt használatuk a napi viták során.

Egyszerűen jó volna tudni, akik használják, miért teszik, élen a magukat jobboldalra soroló politikusainkkal.

Súlyosbító körülmény (az értelmezhetőség kereteit megszabandó) a jobboldalra történelmileg jellemző szimbólum-, identitás-, és példaképkeresés, ami ugye szintén a kornak és helyzetnek megfelelően aktualizált.

Ránk nézve sértő, hogy már olyan álfogalmakat, velük szlogeneket is kreálnak, amit meg sem kísérelnek számunkra értelmezni. Az meg egy kirívó tünet, ahogy ennek ellenére egyedek milyen átszellemülten használják.

Jó volna tudni legalább azt, hogy ők mit értenek alatta. …ha tudják? :)))
Holnap meló.
Nyugodalmas jóéjszakát mindenkinek!
Sziasztok!
"Nép nemzeti, nemzeti oldal, nemzeti gondolkozásúak és még a fene tudja mi mindenhez rendelték hozzá.
Vagyis helyi aktualitása van, kellene legyen.
Ennek mibenléte tisztázatlan."

Szerintem annyira azért nem tisztázatlan, az előbb leírtam a lényeget kb, de csak hogy tényleg tiszta legyen: A "nemzeti gondolkodás" -ahogy a fidesz közvetetten definiálta- azt jelenti, hogy szolidaritást vállal a körülöttünk élő magyarokkal.
Én egyébként elítélem, hogy kisajátította ezt a szót, egyrészt mert nem ezt jelenti, másrészt mert azt érte el vele, hogy sok embernek mostanra ami "nemzeti" az ciki is. A politika példát mutat, valamint erős befolyása van a kultúrára és az erkölcsre; Ez a mi esetünkben a folyamatos romlást jelenti mindkét téren.
Hát Pip, mitmongyak, ebbe belefutottál. The Nightwatchman semmi egyébből mint amit te mondtál, vagy idéztél, elég egzakt, concise and utánavizsgálható módon levezette, hogy "csőlátó hülye" vagy. És ez ült, és ez sajnos egy k.o..
Nincs mit tenni, és bár látszik, hogy nagyon akarsz, és hogy helyén van a szíved, de T.N. most jobb volt nálad... ha technikádon még egy kicsit csiszolsz, akkor talán...
Csendesen esik az eső. Egy fiatal ecetfa-bokor fürdik ablakom alatt a fal tövében, az esőben, a gyenge szélben és a lámpafényben...

Jó éjszakát.
riennevaplus, köszi. de téged nem kért fel senki döntőbírónak... Aztán meg figyelmedbe ajánlom ezt a linket:
youareretarded.ytmnd.com/

Aztán meg lehet kerülni a kérdést, mint a zördög a szenteltvizet (bár a ti ördögötök asszem nem kerüli, bár református:)), de a lényeg, hogy tényleg pénzelte-e a maszat a humuszt, arról nem ejtett már egy szót sem ez a zseniális nocsnij dozor-man... :D Persze értem, pénzelték a szaúdiak, stb., így ez már lényegtelen.
tökhülye vita, már mondtam, hoyg a palesztinok csak beöltözött zsidók. a színfalak mögött röhögnek rajtunk.
molaris, ez nem te vagy?

index.hu/video/?d=070618a


magyarságroham. :D
na a végén még az is kiderül, hogy a palesztinok, cionisták, és izrael érdekét szolgálják. :DDD
Loga 2007.06.18. 16:39:43

te úristen. egy ujabb magyarkodó idióta. trianon, az én hazám.
jól mutatja ezeknek az irredenta nacionalista barmoknak az értelmi szintjét. a végén meg saját magát üti :DDD
Magyar lenni könnyű, hiszen annak születtünk! Magyarhoz méltóan élni és gondolkodni már nem mindenkinek sikerül! Aki bármilyen szinten megalkuszik a hazánkat "eladó" volt kommunista rend legutolsó csírájával is, az lehet magyar, de ÁRULÓ!!!
magyar lenni könnyű, magyar írni nehéz, első osztály lenni nehéz, iskola lenni ÁRULÓ.
moophlander 2007.06.19. 16:45:23

"Magyar lenni könnyű, hiszen annak születtünk! Magyarhoz méltóan élni és gondolkodni már nem mindenkinek sikerül! Aki bármilyen szinten megalkuszik a hazánkat "eladó" volt kommunista rend legutolsó csírájával is, az lehet magyar, de ÁRULÓ!!!"

És te akarod eldönteni, hogy mit jelent "magyarhoz méltóan élni"? Miért, ki vagy te? Ne nevettesd már ki magad öreg. Hülyébb vagy, mint mol(l)aris... :DDD
TÓTA W.ÁRPÁD áramütést szenvedett újsáirónak!!!!
Gondolom,hogy szerény soraimat melyeket már valószinűleg médialakáj főméltóságod és fent felsorakozott talp-nyalóid nem fognak elolvasni ide szerkesztem.
Elsősorban kivánom neked,hogy a fejedfelől úgy menjen el a határ ahogy az én fejemfelől elment és élj másodrendű álampolgárként egy olyan országba 63évet amely nem a te nemzetedé.
Ha ezt megérnéd akkor nem lennél ilyen pofátlan,senki,rohadék,szemét.Akkor meg-tudnád,hogy mitjelent egy magyarnak bár-mely nemzeti jelkép beleértve az általatok rühelt Turulmadarat,Árpádsávos
zászlót(nyilasok ugyan azt a levegőt szivták,ugyan azt a vizet itták amitt ti vagy elődeink,elődeitek miért vesztek
lélegzetet,miért isztok vizet ilyen adottságok mellett?)
Azt mondod,hogy magyar vagy ,kétlem egy "BETTER"magyarországért iró asszimi- láns vagy akiben ott bujkál a másságér-zése!
Te nem tudsz a szépapád apjának a sir-
jához állni de én igen.
Kifigurázod a magyar cimert,a magyar nemzetet,a nemzeti érzést egy olyan országba ahol elődeinknek köszönhetően kevés magyar van és sok magyar állampol-gár.
Ahol a rendőr rátapos a nemzeti lobogóra
,ahol megakarják verni azt akinek közúton a Horvát tenger partról hazavontatott hajóján nemzeti lobogó volt,ellopják ANTAL JÓZSEF szobrát,ahol
veled karöltve Wass Albertet mocskolják,
sajnálkoznak a szovjet emlékmű eltávoli-
tása,a Churchil szobor festékkel való leöntése miatt/ez utóbbiaknak köszönhe-
tem,hogy a szülőföldemen lakok de nem a
hazámba./ez utóbbí ketőtt buldozerrel
kellettt volna megtisztelni!!
Hittetek a mocskos ballibi propagandá-
nak dec. 5.én ahoz hogy most idejősztök
sokan Erdélybe,Romániába dolgozni/igaz egyelőre kevesebben mint innen oda /de nem fullasztott meg 23000000(szemét Kovács László)
Azt szinte elfelejtettem ,hogy a magas kitűntetésre javasolt HORN(románul horn=
kémény)Gyuszika miniszterelnökként hiva- talba lépése után néhny héttel még min-
dig az ablaknak támasztva tartotta a ma-
gyar nemzeti lobogót.Ilyenek vagytok(tisztelet a kivételnek)Sajnos nagy az ISTEN állatkertje,te magyarul felsőfokon
beszélő és ugyancsak felsőfokon marha-
ságokat iró bozótharcos,idegenlelkű nem-
zetünk ellensége!
A gyönyörü nyelvezetű irásoddal egyben bizonyitást nyert felsőfokú képzetséged.
"Elsősorban kivánom neked,hogy a fejedfelől úgy menjen el a határ ahogy az én fejemfelől elment"
Sajnáljuk, hogy ez történt veled, meg sok millió emberrel a földön. A történelemben sajnos nem ismeri a fair-play-t. Viszont ez az írás pont arról szól amire most példát mutatsz.

Amin érdemes lenne elgondolkodni, hogy ha egy országban a népesség 1/6-a "magyar", "jó hazafi", "nemzeti", akkor ott nem a maradék 5/6-dal van a gond, hanem "magyar", "nemzeti" stb. kifejezések értelmezésével.
Árpád, jó a cikk. Isten állatkertjének méretét meg jól méri a blogod. Klassz. Teljesen elkeserít ez a sok magát (és a magyarokat) különbnek vélő, agresszív idióta...

Egyre veszélyesebb ez az ország, kár hogy szeretem.
Szerintem az a magyar, aki magyarnak születik, magyarként nevelkedik, szurkol a honfitársaknak, ha más nemzet ellen játszanak, illetve érez valami kis melegséget, ha győznek.
Minden egyebet el kellene felejteni, még az árpádsávos lobogót is, amihez sokszor tar fej és elborult elme párosul. Az őrült magyarok is magyarok, nem kell velük foglalkozni, és nem kell beszerkeszteni a hírblokkba, ha 10 neonyilas betör két ablakot.
Nem nagyobb magyar, akinek nagyobb a szája, hogy magyar. Ez nem "az erősebb kutya baszik" dolog.
Magyar vagyok, nem turista, de ezt csak külföldön viselni igazán vicces.
Respect. Eljátszottam a gondolattal, hogy ha valami senkiházi kitalálja, hogy holnaptól nem magyar, aki nem szereti az István a király c. rockoperát, akkor megnézhetem magam. Már többször lekommunistáztak, mert nem szívesen hallgatom talpig trikolorban, részeg haverok silány előadásában, pedig nem is tudtam, hogy ilyen egyszerű eldönteni, hogy milyen politikai nézeteket vallok. Vagy nem is az az egyszerű...
yda 2007.06.27. 21:11:34

Hmmm. Gyengébb pillanatokban néha kételkedtem, hogy 5-én jól döntöttem-e, de te most megnyugtattál. Jól döntöttem. Köszi. :((
Nem sok közös van bennünk. Egy értelmes "külföldit" sokkal többre becsülök mint a magadfajta "magyart".
The Nightwatchman 2007.06.29 19:03:31

Te is meg nyugtattál,egy baktertől nem várhatok többet!!
ez a yda egy félpénisz
elnézéstkérek 2007.07.04 14:18:53
Csodálatos ,úgy észlelem ,hogy magyarul
piszkitottad a blogot!
yda:
1. a vessző után kell a szóköz, nem elé
2. itt felesleges elválasztásokkal bajlódni
3. Uram, Ön címeres ÖKÖR!
AZT NEM ÉRTEM, HOGY MIÉRT MINDEN TÉMA KAPCSÁN A KONZERVATÍV OLDAL FIKÁZÁSÁHOZ JUTUNK EL... VALAKI KITALÁLTA, HOGY AKI MAGYAR RÁSZAVAZ... A BÜDÖS AGYONDOTÁLT PARASZTOK, A JOBBOLDAL MELEGÁGYA... MEG AZ EGYHÁZ...

ARRÓL KÉNE INKÁBB ÍRNI, HOGY MIÉRT OLYAN ALACSONY AZ ÉLET MINŐSÉGE KISHAZÁNKBAN, MIÉRT LOP-CSAL-HAZUDIK MINDENKI, MIÉRT DÜHÖNG MINDENÜTT A BÜROKRÁCIA, MIÉRT HATALMASAK AZ ADÓTERHEK, MIÉRT LOPNAK AZ ÁLLAMTÓL AUTÓPÁLYAÉPÍTÉS KAPCSÁN, AVAGY ANÉLKÜL SZÁZMILLIÁRDOKAT... MIÉRT BUDAI VILLÁBAN LAKIK MINDEN ORSZÁGOSAN ISMERT, VEZETŐ POLITIKUS, AKI HAVI 200.000-ET KERES KÉPVISELŐKÉNT, MIÉRT NEM HOZTAK BE SZINTE SEMMI NYUGATI ÜZLETI KULTÚRÁT A NYUGATI BEFEKTETŐK, ÁRUHÁZAK (IKEA, AUCHAN, TESCO, BANKOK, STB), HAMÁR VILÁGSZINTEN IS EGYEDÜLÁLLÓAN ŐK URALJÁK 60-70 %-BAN AZ ORSZÁG GAZDASÁGÁT, HÁLA HORN ELVTÁRSNAK.... STB, STB.
Tök egyszerű! Az a magyar, aki itt fizet adót.
Ebben persze az is benne van, hogy aki nem fizet adót és helyette is nekem kell, az szívjon f@szt, nem magyar, akárhány piros-fehér csík lehet az ablakában.
Üdv mindenkinek!
Ez életem első blog-bejegyzése. Például azt sem tudom, hogy mit jelentenek a "trackbackek, visszapingek" szavak. Lehet, hogy nem itt kéne kérdeznem, de ennek a blognak (Pontosabban, W. Árpádnak) a hatására támadt kedvem a dologhoz. Előre is elnézést kérek, ha néha segítségért fohászkodom. Egyelőre, fogalmam sincs a metodikáról.
Az a baj veletek liberalisokkal (nem politikai ertelemben hasznalom), hogy nem ismertek el semmit amit nem lehet elrelativizalni. Fura nektek ha valakinek van velemenye. Megis mit vartok peldaul az egyhaztol (rom. kat.)? Az egyhaz olyan emberek gyujtohelye akik az eletuket teszik fel az altaluk ismert egyetlen igazsagra. Mit akartok hallani, igen-igen, szerintunk ez igy van, ebben hiszunk, ezert elunk-halunk, de lehet hogy nem is igaz?

Arpi baratunk pedig hulyeseget beszel. Itt senki nem zart ki senkit a nemzetbol. Legfeljebb egyesek ugy erzik. Miert? Mert a jellemtelen alakok sajtja az azonosulni vagyas. Ha valaki hazaarulonak nevezte az MKP utodparjtat es a tole latszatra elkulonult liberalis partot, akkor azt miert veszitek magatokra? En a fideszre szavaztam tobbszor is, Orbant nemegyszer ciganynak titulaltak, en megsem tartom magam annak egy cseppet sem ciganynak.

Es megvalami, valaki meltoztatott az izraeli konfliktust a zsidok honvedo haborujanak titulalni.

Az eg szerelmere, tessek mar megnezni miota letezik a zsido allam azon a helyen? Es miota elnek ott a palesztinok?? Es meg egy apro info morzsa, bar nem hiszem hogy ezzel barkinek fenyt gyujtanek az ejszakaba: a hiteles tortenelmi adatok szerint az elso ongyilkos merenyletet egy cionista honfoglalo aktivista kovette el.

Azt meg vegkepp nem ertem yda mivel bantott meg benneteket. Jo, Totat lepocsozte, dehat szegeny egyebkent is csak egy kis seggdugo firkasz, nezzetek mar ra, azert ir ilyen hulyesegket mert fel. De egyreszt lehet yda-nak is velemenye, masreszt meg ki nektek a Tota hogy igy vedelmezitek? Ennyire raszorul? Mindig az az azonosulni vagyas, de ha mar ilyenek vagytok akkor mert egy ilyen pocs seggebol logtok? Talalhatnatok nagyobb volumenu segget is.
már a szöveg tördelésén és a szavak egymásutániságán is látszik az intelligencia szintje!
Helyes a bőgés oroszlán! A tököm tele, hogy kb 6 éve nem vagyok magyar mert nem narancsszínűekre szavazok. Milyen jó ötlet volt kettészakítani hülye kis országunkat! Még jó, hogy a mostani kormány totál bénasága lassan újra összehozza az embereket. Nem arról van szó, ki magyar, ki nem, csak választási trükk volt az egész! Lassan talán rájönnek az emberek, hogy nincs se jobb se bal, csak hazug politikusok értelmes program nélkül...
Tóta W:
1. Lehet, hogy nagyrészt magyar vagy véredben, de ha meggyalázod a bizonyított, elismert történelmi ereklyéinket, az hazaárulás. Leónidasz szerinted hátbaveregette a thermopülai csata árulóit? /mondván: Jól van, fiam, igaz spártai vagy.../
Aki nem tud országáért küzdeni, az nem érdemel országot. Wass Albert is megmondta.
Nem csak a magyar génekről és vérről van szó. Minthogy nem is a zsidó génekről hogyha valaki -úgymond zsidó szimpatizáns. Sok magyar származású van példának okáért, aki a zsidók keze alá dolgozik...
2. Mi a lócsöcsre alapozod azokat az állításokat, hogy Orbán csak a narancssárgákat tartja és fogadja el magyarnak?
3. Ez a cikk is - mint oly sok más - csak egy gyenge provokáció. Nevetséges.
4.(Amúgy)kevésbé lenne provokatív, ha -a feltehetőleg seggedre tetovált- dávid -és vöröscsillagok lennének a nemzetgyalázó képek helyén. Márha nem provokációnak szántad.

m-agyarorszag: Értelmes program eddig egyik párttól sem volt nagyon. Viszont a "narancsosok" hatalmának azért több foganatja volt, mint a "szegfűsökének." Csak mondom...
@ORGASMUSFORSCHER:
Milyen büdös agyondotált parasztokról hadoválsz?
48 ftért veszik át a tejet,a paraszttól,3 hónapra fizetnek.
Ez csak a jéghegy csúcsa.
Nézz utána mi minden baromságot dotál az UNIO,+ az állam
Egy valamit ne feledj."ha a paraszt nem szarik,az úr nem eszik"
Kőkeményen vonatkozik mindenkire,aki fikázni meri a vidéki parasztságot.mindegy,hogy hol,de ha mi nem lennénk,Ti éhenhalnátok.
Mit ennél,macskakövet?villamossint?.szomszédasszonyt?
Beteg vagy jelenkezz az orvosodnál!
@neoliberalis: ...és az egész keresztény vallás egy félrefordításon alapszik.mert rosszul fordították le arámiból a "hajadont" héber "szűz"re...Snatch"(gyengébbek kedvéért:Blöff:)) után szabadon :)
na és a hívő zsidő paleontológus,mikor megkérdezték tőle,hogy ok,hogy hatezeregynéhány éve teremtődött szerintük a világ...de akkor mi van a c14es izotóoppal bizonyítottan pármillió éves dinócsontokkal,amiket a fentemlített is tanulmányoz?mire ő...:mosolyogva,szótlanul,amolyan"ez van..."-szerűen megvonta a vállát:)
magyarul:egyik vallás se szebb,vagy jobb, a másik vallás követője simán elmagyarázza,mitől hülye a "másik"...pl a neoliberalizmus hülyeségét,mint áttételes hitvallásét,már nem is kell bizonyítani...a tények bizonyítják,ahogy szilánkokra esik a neoliberalizmus eszméin alapuló világ...gazdaság :)szóval ti sem vagytok jobbak a kereszténynél,mondjuk...csak ti későbbi hülyeségek követői vagytok...keresztényi szemmel nézve :D
@nomac:
Alkotmányt nem ismeri "valamejőjük", csak a magyar nyelvet.
@neoliberalis: És tényleg 101%-os magyarok, de egyébként vannak ilyen vadhajtások a "történelemcsinálásban". Nem minden igaz amit írnak, de sok igaz amit írnak és viszont eretnek történelmi tan.
@freakkutya: De érdekes, hogy mára már nem annyira kegyetlenek, mint a zsidók a palesztínokkal szemben.

Izraelben nagyon sok palesztin él, dolgozik. Sok átjár a határ másik oldaláról. És megvannak egymással! Nincs pogrom. Még akkor se, amikor a palesztin fiatalok buszt robbantanak_merthogy ugyan mi lenne nagyobb ellensége a palesztinoknak, mint egy busz-.

A többi olyan mérvű tudatlanságról árulkodik, hogy inkább nem válaszolnék rájuk.
@one nation under-dog: had been supported by the Mossad as a "counterbalance to the Palestine Liberation Organization

A világért se akarok beleszólni jóízű anyázásodba, nem is szeretném a másik felet képviselni, de nem lehet , hogy ez a rész a hivatkozás alapja?

Persze ez nem azt jelenti, hogy a Mossad kreatúrája, de a támogatása kellett a megerősödéséhez. Esetleg.
@bErCiKiNg: Sok magyar származású van példának okáért, aki a zsidók keze alá dolgozik...
2. Mi a lócsöcsre alapozod azokat az állításokat, hogy Orbán csak a narancssárgákat tartja és fogadja el magyarnak?

Nem Tótát védeném, nincs rá szüksége. Csak felmerül bennem néhány kérdés:

1.Hány zsidóra vagy büszke, mikor a magyar sikereket számba veszed? Tisztában vagy azzal, hogy hazád hírét a világba egy csomó zsidó képviseli?

2. Orbán maga mondta, nagy nyilvánosság előtt. Ja, nem emlékszel? Sürgősen pótold! Aki nincs velünk, az ellenünk van.
Jelezzük a kitűzött kokárdával, hogy a Fidesz szavazói vagyunk!
@Blaise-er: Az eg szerelmere, tessek mar megnezni miota letezik a zsido allam azon a helyen? Es miota elnek ott a palesztinok??

Biblia, Josephus Flavius, elég egyértelmű.

De jelentősége amúgy sincs. Ha van, akkor a szlovákiai magyarság teljesen jogtalanul él ott. Ezt akarod mondani?
Ez gyakori huzas a svedeknel nemeteknel egy reteg ki akafja saha
Titani a nemzeti simboliumokat mint ez a cik sugaljs nem csak kis hazankban vannak akik ratesz ek
Töb lapat nacilnalksta slogent
az utókornak: 13 évvel később még mindig igaz
süti beállítások módosítása